berflssige Biomasse Mensch

Details Kategorie: Gesellschaft Verffentlicht am Donnerstag, 16. Februar 2006 00:00 Geschrieben von consulting Zugriffe: 4.349 Ein rechtzeitiger Umbau von Wertekatalogen blieb aus Jetzt hat nur noch Wert, was in Buchhaltungen Platz findet Von Manfred L. Schuermann Der Gutmensch stirbt aus, und die Hilfsindustrie sucht sich aus, wo sie noch eine Not lindert. Der Ntzling Mensch, als Arbeitskraft oder Konsument fr die Wirtschaft bisher interessant, hat sich zu sehr vermehrt und auerhalb des Profitablen eine berflssige Biomasse Mensch erzeugt. Diese Masse drckt nun auf die globalisierten Gesellschaften rund um die Welt. Die Wchter ber die bisher der gesellschaftlichen Praxis zugrunde liegenden und als verbindlich akzeptierten ethisch-sittlichen Normen des Handelns sehen machtlos zu und bangen um ihre eigene Existenz. Als nur Rder, Rollen, Seile, Keile und Balken wesentliche Elemente fr Arbeitsmaschinen waren, galt die Verfgbarkeit menschlicher und tierischer Kraft als Schlssel fr Leistung und Erfolg. ber Jahrtausende war der Mensch wichtiges und unverzichtbares Element kultureller und wirtschaftlicher Entwicklung. Mit der wachsenden Menschheit einher wuchsen auch Rationalisierungspotentiale, ohne die es ausreichenden Fortschritt in der Versorgung der Gesellschaft kaum gegeben htte. Wer nicht durch den Anpassungs- oder Karriererost rutschte, hatte stets eine Chance, innerhalb der Gesellschaft Funktion und Anerkennung zu finden. brig blieben nur relativ wenige Arme und Irre, die ihre Funktion als Ziel fr gute Werke fanden. Selbst die Industrialisierung mit zunehmender Arbeitsteilung und Spezialisierung, mit neuen kapitalintensiven Techniken, mit Massenproduktion und Rationalisierung (Mechanisierung, Automatisierung) sowie Anwendung neuer Energietrger (Kohle, Erdl, Elektrizitt) kam gerade recht, bei einer weiter und exponentiell anwachsenden Bevlkerung die Versorgungsnotwendigkeiten abdecken zu knnen. Die industrielle Revolution als Phase beschleunigter technologischer, konomischer und sozialer Vernderungen, die seit etwa 1785 in Grobritannien, spter in anderen westeuropischen Lndern, Nordamerika und Japan einsetzte und den bergang von der Agrar- zur Industriegesellschaft kennzeichnet, bot ausreichend Arbeitspltze, machte Menschen nicht berflssig. Mit der Massenproduktion ging auch eine Erhhung der Massenkaufkraft und dadurch eine Erschwinglichkeit einher, die im Wechselspiel mit Innovation, Produktion und Konsum die Volkswirtschaften florieren lie. Diese gerieten dabei nur zunehmend in die Abhngigkeit von Finanzmrkten, die in jeder Weise positiv oder negativ auf Arbeitsmrkte durchschlagen konnten. Die Abhngigkeit von der Dominanz des Kapitals und dessen Interessen hat nun zur Folge, dass der nicht einmal ansatzweise ausreichend unternommene Versuch eines Umstiegs in die lngst angebrochene Phase der postindustriellen Gesellschaft dramatische Folgen hat, die nun auch noch mit vllig untauglichen Mitteln einer verflossenen ra bekmpft werden sollen. Marx, Engels und Keynes haben ausgedient.

Was ist passiert? Bis zum Ende des 2. Weltkrieges spielten sich die technologischen Entwicklungen im physikalischen Bereich ab. Selbst Steuerungen, mit denen Daten und Plne in Ergebnisse umgesetzt wurden, fanden einen physikalischen Niederschlag, den man anfassen, noch mit Hnden begreifen und mit den Augen betrachten konnte. Beispiele sind etwa die Jacquard- oder die Hollerith-Maschine, bei denen mit Harnischfden verbundene Platinen oder Lochkarten eine Rolle spielten. Ein sehr gutes Beispiel fr eine Messeinrichtung hchster Przision auf rein mechanischer Grundlage ist eine Armbanduhr mit zahlreichen Komplikationen, meistens wegen der Fortschrittlichkeit und Qualitt eine Schweizer Uhr. Eine solche Uhr ist jedoch auch gleichzeitig ein Paradebeispiel fr das Versumen durchschlagenden Fortschritts auf der Basis technologischer Vernderungen. Die Schweizer ruhten sich auf ihrem Ruhm aus, whrend im fernen Osten eine Quarzoffensive gestartet wurde, die in den siebziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts wie ein Gewittersturm auch Europa berrollte und die altehrwrdige Uhrenindustrie der Eidgenossen in dramatische Krisen strzte. Was Mechanik- und Quarzuhr unterschied, griff auch in anderen industriellen und gewerblichen Bereichen um sich... teils schleichend, teils gegen Widerstand und Ignoranz, teils rasant und kaum bemerkt oder auch teils sehr offenkundig, aber trge. Die Grundlage fr eine Entwicklung, die zu einer Industrialisierung der geistigen Arbeit im spteren Kern fhrte, lief auf zwei Schienen vom Stapel: Zum einen ber neue Rechenmethoden und zum anderen ber neue elektrische Signalverarbeitungen. Die Forscher und Ingenieure waren lngst in Bereiche vorgestoen, in denen das Rechnen zu einer Plage ausuferte. Konrad Zuse erkannte das und machte sich 1934 an die Konstruktion programmgesteuerter Rechengerte, bei denen zunchst elektromechanische Prinzipien, spter dann auch Rhrentechniken eine Rolle spielten. Die Rhrencomputer wie der berhmte ENIAC von Eckert und Mauchly in Philadelphia, der Atanasoff-Berry-Computer in Iowa und viele andere Rechner insbesondere an zahlreichen amerikanischen Universitten waren echte Monster. Sie fraen Strom wie Kleinstdte und waren stranfllig. Stromfresser waren auch so profane wie aber auch weitverbreitete Gerte wie Radios der 30er und 40er Jahre. Ihnen kam ebenso wie den Computerbauern uerst gelegen, was sich ab 1947 aus der Erfindung von Bardeen, Brattain und Shockley in den Bell-Laboratorien ergab: aus dem Transistor. Er reduzierte sowohl den Stromverbrauch wie auch den Platzbedarf, erhhte auerdem die Zuverlssigkeit und lie bereits damals ahnen, dass die Digitaltechnik sich auch den mobilen Einsatz erobern wrde. Ihm folgten die ICs (Integrated Circuits), die LSI (Large Scale Integrated)-Chips und CPUs (Central Processing Unit). Wir wissen heute aus dem Alltag, was Computer selbst als Winzlinge leisten knnen, und nehmen kaum wahr, dass sie fast berall das Regiment bernommen haben: Nicht nur in Uhren, sondern auch in Waschmaschinen, Mikrowellen, Videorekordern fr Band, Festplatte oder DVD, in Kchenherden, Digitalkameras, DV-Camcordern oder vor allem in Personal Computern, die privat immer hufiger als Multimedia- Zentren benutzt werden. Als Konsumenten wissen wir dagegen weniger, welche Rolle Computer bei industrieller Konstruktion und Fertigung spielen. Wo frher riesige Sle mit ausladenden Zeichentischen vollgestellt waren und ganze Heerscharen technischer Zeichner mit Blei und Tusche mhsam werkelten, findet man heute bescheiden groe Computer von unglaublicher Leistungsfhigkeit, mit denen konstruiert wird und sogar 3D-

Modelle entworfen und in beliebigen Positionen angezeigt werden knnen. Die Standardisierung verschiedener Baugruppen fr eine Vielzahl verschiedener Produkte gestattet schnelle Konstruktion und Einbindung von Innovationen. Doch damit nicht genug. Auch die bertragung von Konstruktionen in die Produktion luft heute weitgehend ber digitale Schienen. CAD (Konstruktion), CAM und CIM (beide Fertigung) sind den Technikern lngst selbstverstndliche Begriffe geworden. Produktionsmaschinen und sogar ganze Produktionsstraen lassen sich heute von Rechnern in Bros auf die Herstellungen verschiedener Produkte oder Modelle umstellen. Gelagerte Materialien werden rechnergesteuert just zum richtigen Zeitpunkt an die Produktionssttten herangefhrt. Just in time mssen auch Zulieferer ihre Teile an die Fabriken heranfhren, was die Fernstraen zu Arealen rollender Teilelager degenerieren lsst. Fertige Produkte werden rechnergesteuert gelagert und ebenfalls rechnergesteuert wieder entnommen und an verschiedene Abnehmer zum Versand vorbereitet. Wiederum rechnergesteuert bernehmen Transporteure die Produkte und bringen sie zum Kunden. So lange der Markt in dem Mae mitwuchs, wie die Produktivitt sich steigern lie und die Fabriken trotz gesteigerter Produktivitt wuchsen und immer mehr Personal bentigten, war die Entwicklung nicht tragisch. Das Substitutionspotential also die Fhigkeit von Maschinen, an die Stelle von Menschen zu treten wirkte noch nicht fatal. Doch es war abzusehen, dass dieses Potential weiter steigen und den Tag heraufdmmern lassen wrde, an dem die Maschinen die arbeitenden Menschen in einem unertrglichen berma von ihren Pltzen verdrngen wrden. Teurer Schlaf Es war schon recht frh zu erahnen, dass sich die Produktivitt bei gleichzeitig sinkendem Personalaufwand so weit steigern lassen wrde, dass eines Tages den Produktmengen keine entsprechende Kuferschaft mehr gegenberstehen wrde. Die Menschen lgen auf der Strae und htten vielleicht nur noch Geld fr das Allerntigste. Das Problem, auch bei sinkender Beschftigungsrate noch ausreichend Kaufkraft im Markt generieren zu mssen, wurde erkannt, jedoch nicht wirksam behandelt. Auch wurde irrtmlich angenommen, dass Unternehmen Arbeitspltze schaffen, wenn ihnen nur gengend Geld belassen wrde, als sei Vermgen (Gewinn) fr sich allein schon Grund genug, Arbeitspltze auch dann zu schaffen, wenn weder die entsprechenden Produkte noch die entsprechende Mrkte vorhanden wren. In Deutschland fehlte zunehmend beides. Etliche heutige Standardprodukte wie etwa das Faxgert wurden zwar in Deutschland erfunden, fanden jedoch keinen Hersteller und mssen jetzt aus dem Ausland importiert werden, wo andere ein Vermgen mit ihnen machten. Die Industrialisierung geistiger Arbeit als sozusagen zweiter Schub der industriellen Revolution konnte berall dort um sich greifen, wo sich eine Ttigkeit des menschlichen Geistes einer intelligenten Maschine so beschreiben lie, dass sie diese Ttigkeit selbst und ohne weiteres Zutun eines Menschen bernehmen konnte. Das ist weitgehend geschehen und auch heute noch so, jedoch bei weitem noch nicht in dem Mae, wie es von heute auf morgen geschehen knnte, wenn die eigentlichen Bedarfstrger selbst nur intelligent genug wren, bereits vorhandene Technologien effizient zu nutzen. Besonders bei Behrden und in der Politik mangelt es ganz eklatant an der notwendigen Intelligenz, Systeme entsprechend deren eigener Leistungskraft und Gesetzmigkeit zu erkennen und deren Benutzung

bedarfsgerecht zu formulieren. So gibt es einen gewaltigen Unterschied im Einsatz von Rechnern bei Behrden und bei rein kommerziellen Veranstaltungen. Unternehmen sehen stets die Effizienz, die Kosten/Nutzen-Rechnung und die Profitsteigerung im Vordergrund, wohingegen Behrden zwar ihre Trume pflegen, sich aber auf dem Weg zu gesteckten Zielen irgendwie durchwursteln, frderliche Schnittstellen und Vernetzungen vernachlssigen, Besserwisserei und Eigenbrtelei gegenber der Normierung den Vorzug geben sowie vor allem kein eigenes Kapital riskieren und selbst bei eklatanten Fehlentscheidungen von niemandem wirksam in Haftung genommen werden. So kann man jetzt beobachten, dass beim Anstreben und Steigern von Wirtschaftlichkeit die Unternehmen zahllose Menschen auf die Strae setzen, weil sie kostengnstigere Methoden gefunden haben und immer wieder finden, whrend Behrden ihr Personal ausdnnen und dabei ihre Leistungsfhigkeit zugunsten der Allgemeinheit oft dramatisch zerstren. Verwaltungsvorgnge dauern endlos lange, weil sie schlecht organisiert, oft auch unzureichend computerisiert sind und weil kaum jemand fr entstandene Schden jemals haften muss, zumal Effizienz als Produkt von Verwaltung kaum standardisiert gemessen und ausreichend angestrebt wird. ber undurchsichtige Netze werden Verfgungen getroffen, die etwa bei der Agentur fr Arbeit dazu gefhrt haben, dass eine Telekom-Tochter die Verwaltung der sogenannten HARTZ IV-Flle programmieren und bislang einen Schaden von vielen Zigmillionen Euro verursachen durfte. T-Systems - so heit diese Tochter - programmierte so gut, dass den Krankenkassen automatisch bislang eine Viertelmilliarde Euro zu viel berwiesen wurde. Hoch ber all dem und ber des Volkes Gewimmel wlbt sich ein fast undurchdringliches Dornengeflecht aus zahllosen Gesetzen und Verordnungen, aus Vorschriften und Verboten, deren Einhaltung kaum noch kontrolliert werden kann und gegen die zu verstoen ein nur geringes Risiko darstellt. Man kann praktisch tun und lassen, was man will, und es auf fast jedes Gerichtsverfahren ankommen lassen, denn auch die Gerichte sind so verstopft und gelhmt, dass man ein Recht schon nicht mehr braucht, wenn man es schlielich bekommen sollte. Rechtsprechung, wo man sie dringend und schnell bentigt, findet praktisch nicht mehr statt. Wer ausreichend Geld besitzt und sich beste Anwlte leisten kann, wird fr Unrecht kaum noch zur Verantwortung gezogen. Recht ist weitgehend auer Kraft. In einem solchen Klima entwickelte sich Deutschland zunehmend zu einem Jammertal, in dem der Mittelstand, die (noch) Beschftigten und insbesondere die Empfnger von Transferleistungen entnervt zusehen mussten, wie die meist inkompetenten Politiker rasant fortschreitend korrumpiert und zu Handlangern von Kapitalinteressen wurden. Als deutsche Unternehmen merkten, dass sie technologischen Fortschritt zum Teil strflich verschlafen hatten, kam ihnen das Schicksal in Form von Billiglohnlndern entgegen. Zum einen konnte die Produktion in solchen Lndern die Umstellung auf modernere und effizientere Techniken entbehrlich machen, somit auch Investitionskosten vermeiden, zum anderen lieen sich auch lohnintensive Produktionsteile in Billiglohnlnder auslagern. Dieses wre noch verstndlich gewesen, wenn keine Alternativen darin bestanden htten, den Maschinenpark zu wechseln, nur eine Teilmenge Werkttige hinauszuwerfen, um einen bestimmten Kostenfaktor zu erreichen, in Deutschland aber zu bleiben, statt die Leute komplett rauszuwerfen und die gesamte Produktion zu exportieren, um auf diese Weise eine bestimmte Kosten- und Profitsituation zu sichern. Verstndlich wre auch gewesen,

in Billiglohnlndern zustzliche Produktionen aufzuziehen, um dort auch konkurrenzfhig verkaufen zu knnen, statt gleich alles dort billig zu produzieren und seine eigenen Produkte nach Deutschland, wo sie ja zu Hause waren, profitsteigernd zu importieren. Die Produktion in Billiglohnlndern wurde jedoch auch dadurch reizvoll, dass vorgeschriebene Mindeststandards nicht mehr einzuhalten waren. Was bei weiterer Produktion in Deutschland hier weitere zustzliche Kosten verursacht htte (etwa im Sozial- oder Umweltschutzbereich), stand in vielen Billiglohnlndern nur noch mit einer verlockenden Null zu Buche. Eine andere Entwicklung vollzog sich dadurch, dass etliche Produktionen hier eingestellt werden mussten, weil der Import von Konkurrenzprodukten aus anderen Lndern insbesondere Asiens um ein Vielfaches billiger wurde. Heute ist es so, dass zum Beispiel IKEA auch zu einem gewaltigen Billigkrmer fr Importprodukte geworden ist, bei denen asiatische Lnder und Rotchina, aber auch ein Land wie Tschechien eine tragende Rolle spielen. Die angebotenen Produkte kosten nur einen Bruchteil dessen, was sie aus deutscher Produktion zwangslufig htten kosten mssen. Bei Produkten, die bereits langjhrig im Markt sind, kann man einen dramatischen Preisverfall beobachten. Ganz schlimm wurde es, als Produktionen hierzulande eingestellt wurden und an ihre Stelle Importe von Produkten traten, bei deren Herstellung auch Kinderarbeit und vllig menschenunwrdige Arbeitsverhltnisse in Kauf genommen wurden. Obwohl ber Medien eigentlich ausreichend informiert (sein knnend), wurden Kufer beim Erwerb entsprechender Produkte aus Geiz zu Mitttern bei der Ausbeutung von Sklavenarbeit. Die Mode des Geiz ist geil Der Preisverfall bei Produkten, die bereits langjhrig im Markt sind und nun bei zum Teil besserer Qualitt und hherer Leistung viel weniger kosten und im Preis sogar noch weiter laufend fallen, hat indirekt sogar zu einer Kaufkraftsteigerung gefhrt. Setzt man verschiedene Produkte mit einer genau definierten Leistungsfhigkeit in ein Verhltnis zu der Arbeitszeit, die man zu ihrem Erwerb aufwenden muss, kann man sehr zahlreich beobachten, dass trotz sinkenden Reallohns der Aufwand an eigener Arbeitszeit zum Teil um mehr als die Hlfte gesunken ist. Wer heute bei ALDI einen Multimedia-PC erwirbt, muss dafr vielleicht nur den Nettolohn eines Monats und je nach Einkommen nur den von einer Woche oder noch weniger hinlegen. Einen Rechner hnlicher Leistungskraft htte man vor zwei Jahrzehnten nicht einmal fr den Gegenwert eines Mittelklasseautos bekommen knnen. Gerade an einem solchen Personal Computer ist abzulesen, wohin die Entwicklung in der zweiten Hlfte des vergangenen Jahrhunderts gefhrt hat. Und diese Entwicklung geht weiter. Die Entwicklungsgeschwindigkeit ist in den vergangenen Jahrzehnten exponentiell auch deshalb angestiegen, weil gemachte Erfindungen jeweils geholfen haben, weitere Erfindungen zu ermglichen und deren Umsetzung in Produkte zu beschleunigen. Bald werden Maschinen sich selbst reproduzieren und dabei die Leistungsfhigkeit ihrer Kinder sogar neuen Entwicklungen und Bedrfnissen anpassen knnen. Aus all dem ergibt sich, dass der Mensch vor allem im Produktionsprozess eine immer marginalere Rolle spielen wird. Wo er fr diesen Prozess berflssig wird, wird er auch fr Unternehmen berflssig, und wo die gesamte Wirtschaft von solchen Unternehmen stark durchwirkt ist, wird er auch fr das gewinnorientierte

produzierende Gewerbe schlichtweg insgesamt berflssig. Weil der Mensch jedoch nach dem immer noch geltenden gesellschaftlichen Verstndnis von Arbeitspltzen in der Gesamtwirtschaft abhngig ist (also nicht von Funktionen innerhalb der Gesellschaft selbst), weil er zudem in der Wirtschaft nur nach seinem Nutzen als Mitarbeiter oder als Konsument bewertet wird, wird er als nicht arbeitender Mensch fr die gesamte produzierende Wirtschaft entbehrlich. berflssig wird er mithin auch fr einen Staat, der sein Wohlergehen allein davon abhngig macht, in welchem Mae die Wirtschaft Arbeitspltze schafft und mit allen arbeitenden Brgern zusammen Steuern, Beitrge und sonstige Abgaben zahlt. Die Unternehmen schaffen aber nicht aus Jux und Tollerei Arbeitspltze. Im Gegenteil: Sie schaffen nicht nur dort Arbeitspltze ab, wo sie diese ins Ausland verlagern und dadurch Arbeitslosigkeit importieren, sondern sie schaffen auch Arbeitspltze ab, ohne woanders neue eigene Arbeitspltze zu generieren. ber Outsourcing werden zum Beispiel ganze Kundendienstabteilungen abgeschafft. Der Service wird Call Centern oder Zentralwerksttten berlassen, die weniger kosten, uerst effizient arbeiten und auch fr andere Unternehmen ttig sind, von der Materie aber oft herzlich wenig Ahnung haben. Viele Dienstleistungen, die frher aus den Kpfen von geschulten Mitarbeitern kamen, sind heute sogar maschinisiert. Wer schon einmal bei bestimmten Firmen angerufen hat, wurde vielleicht von einem Roboter ausgefragt, der ihn je nach Antwort aufforderte, nun eine weitere Taste zu drcken, um weiter ausgefragt zu werden, bis das eigentliche Problem vielleicht erkannt ist. Je intelligenter die Maschinen werden und je fhiger sie werden, auch untereinander zu kommunizieren, um Arbeiten weiterzureichen, desto mehr Menschen werden auf der Strae liegen und sich wahrhaftig zu fhlen beginnen wie eine berflssige Biomasse Mensch. Sie werden einfach nicht mehr gebraucht. Ihre Chancen, jemals wieder irgendwo eine bezahlte Arbeit zu finden, nehmen tglich ab. Ein Arbeitsloser, der einen Ticketautomaten bedient, um sich eine Fahrkarte zu lsen, die ihn zur Fahrt zu seiner Bank berechtigt, wo er sich aus einem Automaten seine Untersttzung auszahlen lsst, ist nie allein. Denn unsichtbar stehen neben ihm all die Kollegen, die durch solche Automaten berflssig geworden sind. Dafr, dass er nicht mehr von Menschen umsorgt wird und sich an Automaten selbst bedient, muss der Brger heute auch noch hhere Fahrpreise und Gebhren bezahlen, whrend zumindest die Banken ihre Profite ins fast Unermessliche steigern konnten und in einem weltweiten Monopoly einsetzen. Alte Werte verkommen und neue bleiben aus Politiker und auch Unternehmen machen sich in den Augen kritischer Beobachter total lcherlich, indem sie schon seit vielen Jahren immer und immer wieder auf dem Problem der Lohnnebenkosten herumreiten. Dieses Problem gibt es nicht, es ist nur ein scheinbares. Dagegen gibt es ein Problem der vllig falschen Finanzierung des Sozialwesens. Der Staat fordert zunehmend Eigenverantwortung und versteckt unter dieser Floskel seine Absicht, sich aus der Verantwortung fr die von Beschftigung und Transferleistungen abhngigen Brger allmhlich heraus zu stehlen und den Sozialstaat bis zur endgltigen Abschaffung verrotten zu lassen. Er behauptet es nicht, tut aber so, als seien Unternehmen karitative Einrichtungen, welche fr den Brger Arbeitspltze finanzieren und einrichten mssen, wenn man ihnen nur genug Steuern senkt, um die Gewinne fr solche Ausgaben steigern zu knnen. Ebenso htte man den Unternehmern ansinnen knnen, aus hheren

Gewinnen wegen geringerer Steuern die Kosten etwa fr eine Abteilung von Stadtverwaltungen fest zu bernehmen, um dadurch ffentliche Mittel fr andere Aufgaben freizusetzen. Himmelschreiend dumm benahm sich der Staat in der Vergangenheit, wenn Unternehmen von unfhigen Managern in Grund und Boden gewirtschaftet waren, aber dennoch vom Staat gesttzt wurden, wenn nur gengend und skandals viele Arbeitspltze auf dem Spiel standen. Statt kostspielig zu forschen und zu investieren, hatten diese Unternehmen Gewinne abgeworfen, die natrlich privatisiert wurden, und auch einiges an Steuern gezahlt, die nun zurckgeholt wurden, indem der Staat beisprang. Dahinsterbende Industriezweige wurden subventioniert, statt nur deren Umbau in ein zukunftsfhiges Leistungsspektrum zu frdern. Doch sowohl unfhige Manager wie auch unfhige Politiker, dies zu erkennen, klammerten sich am Hergebrachten und scheuten jedes Wagnis, das andere Lnder durchaus eingingen, um dann den Weltmarkt mit innovativen Produkten zu berschwemmen. Reiche Ernte faulen Obstes Zu all dem wirtschaftlichen Desaster gesellte sich eine vllig verfehlte Bevlkerungspolitik. Kinder zu haben wurde immer sicherer zu einem Garantieschein fr sozialen Abstieg und verkmmernde Mobilitt. Weil Deutschland trotz aller Dementis lngst zu einem Einwanderungsland geworden war, strmten auer den tatschlichen und angeblichen politischen Flchtlingen immer mehr Migranten samt Anhang ins Land, um schwerpunktmig bedrohliche Parallelgesellschaften zu grnden. Vor allem das Grundschulsystem wurde dadurch berfordert, dass die Migranten in keiner Weise gefordert wurden, sich dem deutschen Bildungssystem anzupassen, indem zumindest die ntigen Sprachkenntnisse erworben wurden. Es gab zu wenige Angebote und vor allem keinerlei Zwang, die Angebote zu nutzen. Mehr noch: Viele Migrantenkinder wurden sogar direkt nach der Geburt zu Verwandten in den Heimatlndern ausgelagert (whrend hier die Kindergelder mitgenommen wurden), bis sie hier bei Strafe im Falle der Zuwiderhandlung der Schulpflicht unterlagen. Ohne jede Kenntnis der deutschen Sprache kreuzten sie dann oft zahlreich in den Erstklassen auf und blockierten dadurch jede Art regulren Unterrichtes. In der weiteren Folge verpatzen sie Schulabschlsse und berufliche Ausbildungsmglichkeiten. Whrend Bildung als das hchste Gut der nahen Zukunft in einer Informationsgesellschaft und Wissensgesellschaft prophezeit wird, fehlt es an Vorschulen und Frhfrderung. Nicht einmal gengend Kindergrten gibt es, um selbst nur den gesetzlichen Verpflichtungen nachzukommen. In der Bundesrepublik haben definierte Minderheiten nicht selten mehr Rechte und Freiheiten als der sogenannte deutsche Normalbrger, der sich kaum noch traut, zu irgendeinem Thema vor laufender Kamera den Mund aufzumachen. Whrend sich eine bermtige Oberschicht immer hufiger ungeniert in TV-Galas zelebriert und den geduckten Unterschichten Du bist Deutschland predigt, werden die Empfnger von Transferleistungen zunehmend als Parasiten und Sozialschmarotzer abgestempelt. Ostdeutsche knnen sich auf einem runderneuerten Straennetz und dem pompsesten Autobahnneubau nach dem Kriege zu Tode rasen, an hochglanzrenovierten Schlssern und Rathusern ergtzen und einen groen Teil ihres Lebensunterhaltes aus dem Solidarpakt bestreiten, dieweil im Westen das Straennetz bis zur Schlaglochpiste verkommt, Schulen verfallen, Brgerhuser und Schwimmbder dichtgemacht werden oder ffentliche Grnanlagen verrotten. Die

Politik hat aus der Vereinigung der beiden auseinandergelebten Deutschlands in Wahrheit nur eine neue Form von Spaltung gemacht, die nun auch durch den Auftritt der Linkspartei.PDS und innerhalb dieser einen neuen Ausdruck findet. Weil kein Geld da ist (zig Milliarden wurden ja der Wirtschaft richtiggehend geschenkt!), werden Leistungen zurckgefahren, denen die Bundesrepublik die Sahne auf dem Modell Sozialstaat verdankt. Es wird gekrzt, schuldig geblieben, geflickschustert und trotz Maastricht hemmungslos verschuldet, statt die Finanzierungsseite zu durchleuchten und die skandalsen Schieflagen nicht nur theoretisch zu erkennen, sondern auch zuzugeben und zu beseitigen. Als links wird verfemt, wer sich um der bloen Gerechtigkeit willen Gedanken darum macht und sie auch ausspricht, wie man die Lasten eines Sozialstaates auf alle Schultern eines Volkes verteilen und den Nutzen allen in gleicher angemessener Weise zukommen lassen kann. Dahinter verbirgt sich nichts anderes als die Eigensucht der Bessergestellten und deren Gleichgltigkeit gegenber der berflssigen Biomasse Mensch, die noch vor geschichtlich wenigen Jahren fr das Blhen der Wirtschaft unabdingbar notwendig war. In der Bundesrepublik Deutschland gibt es lngst zwei streng voneinander distanzierte Kasten die Kaste der Unersttlichen und die der Unerwnschten mit einer immer undurchlssigeren Diffusionsschicht dazwischen. Selbst zukunftstrchtige Bildung wird zunehmend zu einer nur noch fr Wohlhabende erschwinglichen Ware. Gerechnet wird nur noch in Kategorien, die sich rechnen. Menschenschicksale werden von den Rechnern in der Wirtschaft nur in dem Mae wahrgenommen, wie sie arbeitstechnisch in Prozesse und Bilanzen einflieen knnen. Ansonsten sind sie den Verantwortlichen (auer das muss man anerkennen! weitgehend im Mittelstand) vllig gleichgltig geworden. Manager arbeiten nicht fr ein Unternehmen und dessen sicheres Gedeihen in einer lngerfristigen Zukunft auch mit sozialer Verantwortung, sondern vor allem fr den shareholder value, fr die Kuponschere wohlhabender Brger, die Geld in Aktien gesteckt haben, damit es sich mglichst ppig von allein vermehrt. Unzhlige Milliarden, die aus Profiten abgesaugt wurden und nicht als Lhne und Gehlter die Massenkaufkraft steigerten, vagabundieren lichtschnell um die Welt von Brse zu Brse, ohne im wirklich wichtigen Wirtschaftskreislauf von Gtern und Dienstleistungen aufzuscheinen. Seit Jahrzehnten wird erarbeitetes Geld ber Zinsen zum arbeitenden Kapital von Leuten umgeschichtet, die ausreichend Mittel anhufen konnten, dass sie es zum Leben nicht bentigten und gewinnbringend anlegten. Heute hat der deutsche Staat mehr als 1.300 Milliarden Euro Schulden. Jeder vom Sugling bis zum Greis msste 15.000 Euro an den Staat zahlen, damit dieser auf einen Schlag seine Schulden loswird. Und jeder wei, dass das nie passieren kann, selbst nicht bei Streckung ber einen langen Zeitraum. Gegenwrtig reichen neue Schulden mal eben hin, um fr alte Schulden nur noch die Zinsen zu bezahlen. Ungeheure Pensionslasten kommen auf den Staat zu, der seine Diener stets ppig berversorgt hat. Wodurch wenn nicht durch unangemessene Regelungen wird ein Herr Eichel, der vom scheinbaren Messias zu einer wahren Plage mutierte, aufsummierte Ruhestandsbezge von mehr als 11.000 Euro im Monat verdient haben? Dafr msste ein Durchschnittsverdiener ber 440 Jahre(!) voll gearbeitet und Rentenbeitrge gezahlt haben. ber 340 Jahre msste er fr das gearbeitet haben, was ein Herr Schrder vom 27. Oktober 1998 bis 22. November 2005 Bundeskanzler bereits jetzt an Ansprchen erworben hat: rund 9.000 Euro im Monat. War er das wert? Eine Dame namens Leutheusser-Schnarrenberger vom 18.

Mai 1992 bis 17. Januar 1996 sogar Bundesministerin der Justiz wird fr ihr Gastspiel im Bundestag weit mehr als 5.000 Euro Rente erhalten, obgleich sie keineswegs ber 200 Jahre als Durchschnittverdiener ttig war. Der Stargast Claudia Nolte darf fr einen Auftritt in Bundestag und Regierung weit ber 6.000 Euro je Monat als Pension erwarten ungefhr das, was ein Durchschnittsverdiener nach 250 Jahren Arbeitsleben zu erwarten haben wrde. 2003 bezog ein Durchschnittsrentner im Monat 1.100 Euro, wogegen Beamte im Schnitt 2.200 Euro ausbezahlt erhielten. Die Pensionslasten werden sich in 25 Jahren von ber 34 Milliarden Euro im Jahr auf rund 90 Milliarden Euro pro Jahr fast verdreifachen, ohne dass jemand wei, wie das funktionieren soll und ohne dass Staatsdiener aller Art bis auf geringe Ausnahmen bereit sind, auf Privilegien zu verzichten. Den Letzten beien die Hunde, und das sind jene, deren Arbeitspltze immer unsicherer werden; jene, die tglich bangen mssen, ob ihr Betrieb dichtgemacht wird oder nicht; jene, denen man jetzt Eigenverantwortung anerziehen will, um sie aus der staatlichen Frsorge zu entlassen und fr ihre Vorsorge dem freien Kapitalmarkt auszuliefern. Das sind auch jene, die vor dem Nichts stehen werden, falls groe Firmen in den Sand gesetzt werden, in welche Pensionsfonds ihre Gelder investiert haben mgen. In den USA haben viele Brger das vor einiger Zeit durchlitten, ohne Ansprche gegen den Staat als Solidargemeinschaft zu haben. Alles Elend, gegen das Politiker jetzt anzutreten vorgeben, wurde von ihnen selbst verschuldet. In mhseliger Kleinarbeit haben sie sich von einer bermchtigen Lobby einfangen lassen und brav die Verse ihrer Vorbeter in den Parteien nachgeplappert. Die Wenigen, die es nicht taten, gerieten schnell ins Abseits. So vllig abseits jeglicher realer Vorstellungen, wie man den bundespolitischen Karren aus dem Dreck schaffen knnte, holte sich der Club der Spitzenpolitiker ausgerechnet Rat aus jenem Lager, das sie als Rote und Grne eigentlich fr feindlich htten halten mssen: aus dem Unternehmerlager. Und sie krnten das Werk ihrer eigenen Unfhigkeit sogar damit, dass sie neuen Gesetzen als Siegel den Namen eines Feldherren aus dem feindlichen Unternehmerlager aufdrcken lieen: HARTZ. Den Namen jenes VWManagers Peter Hartz, der mit Schimpf und Schande aus dem Amt komplimentiert wurde, weil er fr ominse Machenschaften zur Bestechung von Gewerkschaftern anscheinend Riesensummen und auch die Benutzung von Nutten abgesegnet und sich auch selbst an willigem Fleisch bedient haben soll. Wer solchen Leuten und solchen Politikern das Schicksal eines ganzen Volkes anvertraut, kann ebenso seine Kinder im Sandkasten mit Handgranaten spielen lassen und fest daran glauben, dass nichts passieren wird. Dabei ist es ein Monopol von nur etwa zehn Dutzend Talkshow-Touristen, die als Experten durch die Quassel-Kanle (die emotionalen Pissrinnen der Nation) tingeln und die ffentliche Meinung paralysieren. Das Fehlen jeglicher Alternative Es scheint absolut klar, dass in der Politik das Einmaleins und der gesunde Menschenverstand nichts zu suchen haben. Sonst wre sie verstndlich und dadurch keine Politik mehr. Wenn man etwas nicht vernnftig begrnden kann oder auch keine Lust hat, sich mit begreiflichen Begrndungen herumzuschlagen, sie etwa sogar zu suchen, kann man sich ganz einfach aus der Affre ziehen, indem man behauptet, zu dem Erreichten und Beschlossenen gbe es keine Alternative. Sind Beobachter oder gar Kritiker selbst nicht in der Lage, mgliche Alternativen nachvollziehbar aufzuzeigen, bleibt die Alternativlosigkeit als Faktum im Raume stehen. Es erhlt den

Adel eines Schicksals, vor dem man sich nicht drcken kann. Niemand scheint auf den Gedanken zu verfallen, fr die behauptete Alternativlosigkeit auch stichhaltige Beweise einzufordern. Dadurch bleibt die Kaste ungeschoren unter sich. So mssen also weiter hohe Schulden gemacht und die Maastricht-Kriterien verletzt werden, statt Schulden abzubauen. So muss man also den Schwchsten der Gesellschaft von ihrem Wenigen weiterhin wegnehmen, um es den Wohlhabenden zuzuschanzen, damit sie (vielleicht!) Arbeitspltze schaffen. So muss man also Leistungen krzen, statt sich um andere und bessere Finanzierungsmglichkeiten zu kmmern. So muss man den Arbeitslosen auch vorlgen, dass neue Arbeitspltze fr sie geschaffen werden knnen, obgleich mehrmals in fast jeder Woche Unternehmen ankndigen, weitere Hunderte oder gar Tausende von Mitarbeitern auf die Strae zu setzen. So tun also weiterhin die Gewerkschaften so, als seien sie noch fr ihre Mitglieder da und knnten fr sie Arbeitspltze retten oder bessere Lhne herausschlagen, obgleich sie immer und immer wieder nur in einem traurigen Theater mitspielen und ihrer bislang einzig noch verbliebenen Funktion frnen drfen, die Organisierten an unkontrolliertem Protest zu hindern. Im brigen werden die mageblichen Gewerkschaften von ihren Fhrern gehalten wie Privatfirmen, in denen vor allem top-down regiert und gewirtschaftet wird. Eine Gewerkschaft der Arbeitslosen gibt es nicht. Dabei htte es doch eine heilige Aufgabe aller Gewerkschaften sein mssen, arbeitslos gewordene Mitglieder beitragsfrei weiterzufhren und in alle aktuellen Aktionen weiter einzubeziehen. Nichts davon: Mitglied kann bleiben, wer Beitrge bezahlt. Zu einem Gerhard Fritz Kurt Schrder kann man erfahren: Seit 1973 Mitglied der ver.di. Wozu? Um jetzt als Berater eines Schweizer Grounternehmens und als Aufsichtsratsvorsitzender eines russischen Gastransporteurs von den Gewerkschaften geschtzt zu werden? Arbeitslose werden ver"HARTZ"t und nach einem Jahr Normalleistung aus der Arbeitslosenversicherung um ihre restlichen Beitrge je nach Fall auch betrogen und der Unfhigkeit einer desolaten Brokratie ausgeliefert, die ihnen sogar mhsam Erspartes raubt, wenn es bestimmte Freibetrge bersteigt, die bei Wohlhabenden eher zu den Peanuts gezhlt werden. Sie haben einige Frsprecher in fast aussichtslosen Positionen. Doch eine Gewerkschaft, die fr sie als Gesamtheit spricht, haben sie nicht. Sie haben als einzige auch tatschlich keine Alternative. Sie sind durch smtliche Roste einer profitorientierten Wirtschaft gefallen, ausgeliefert von einer Politik, die de facto vor allem den Interessen der Wirtschaft zugearbeitet hat, ohne dafr belohnt zu werden, die sogar im Gegenteil fr ihre Naivitt auch noch bestraft wurde und unntigerweise vor jetzt leeren Kassen jammert. Keine Alternativen? Im Gegenteil, sogar mehrere. Eine davon lsst sich sehr leicht nachvollziehen: Man muss sich nur vor Augen halten, fr welche Leistungen welche Mittel jeweils aus welchen Quellen stammen. Egal wie man rechnet, kommt man stets zu dem Ergebnis, dass sie aus Anteilen an Preisen finanziert werden: an Preisen fr Arbeit, an Preisen fr Gter und an Preisen fr Dienstleistungen. Sie stammen aus Beitrgen und aus Steuern. Punkt. Diese finden sich allesamt in Preisen wieder. Und das gesamte Geben und Nehmen findet innerhalb eines Gesamtkreislaufes statt, in dem wiederum die Wirtschaft und die ffentliche Hand als Teilmengen zu finden sind. Nimmt man nun die Beitragsfinanzierung aus den Preisen fr Arbeit heraus, gibt es insofern keine

Lohnnebenkosten mehr. In gleicher Hhe muss man dann die entsprechenden Summen auf die Mehrwertsteuer draufpacken, damit die Beitragsfinanzierung voll durch die Steuerfinanzierung ersetzt wird. In der Gesamtbilanz ergbe das ein Nullsummenspiel. Aber! Das groe Aber! Aber dann mssten als Allererstes die Unternehmen die Preise um jenen Betrag senken, den sie bei den Lohnnebenkosten einsparen. Dazu msste man sie zwingen, aber nicht ganz. Es wrde gengen, wenn sie nur die Hlfte behalten drften und die andere Hlfte den Beschftigten auszahlen. Denn auf die kme Neues zu, auf das sie sich einzustellen htten. Die Unternehmen knnten dennoch hoch zufrieden sein. Bedenkt man nmlich, fr wie wichtig sie in der Vergangenheit die Senkung von Lhnen um nur ein einziges Prozentpnktchen hielten und dazu groes Geschrei anstimmten, so muss es fr sie und insbesondere fr den Wettbewerb beim Export wie ein Himmelsgeschenk wirken, wenn die Lohngesamtkosten mit einem Schlage um sage und schreibe sogar rund 15 (fnfzehn!) Prozent sinken knnen. Die Nettolhne knnten um rund 25 Prozent ansteigen. Das mssten sie auch aus gutem Grunde. Denn der Staat mag aus den Steuereinnahmen den Krankenkassen (allen) nur einen einheitlichen Betrag zahlen, zu dessen Hhe die Kassen ber verschiedene Leistungskataloge in Wettbewerb treten knnen. Das knnen sie sogar sehr gut, weil auch irrwitzige Brokratie entfallen kann: Jedermann, ob jung oder alt, ob mit oder ohne Arbeit, ob Hartz IV- oder Sozialgeldempfnger kann sich bei jeder Kasse anmelden, die ihn auch aufnehmen muss, und eine Kopie des Vertrages dem Finanzamt bermitteln. Danach regelt eine Zentralstelle die Zahlung der Beitrge an die unterschiedlichen Kassen. Bei Beschftigten entfallen aber smtliche bisherigen einzelnen Abrechnungen und Zahlungen zwischen Unternehmen und Kassen. Jeder hat Anspruch auf medizinische Leistungen nach dem Stand von Forschung und Technik. Alle Menschen sind vor den Gttern in Wei dann gleich. Wer luxuris behandelt werden oder bevorzugt untergebracht werden will, kann selbst dafr zahlen oder sich entsprechend versichern. Beschftigte erhalten auch fr solche Extras ein jetzt hheres Netto. Wer besondere Risiken eingeht (etwa Snowboarding, Skifahren, Paragliding, Autorennen) muss sich privat versichern. Da knnen die Kassen sich tummeln und Wettbewerb anzetteln. Wer aber mit dem Standard zufrieden ist, hat dann mehr Geld fr den Konsum. Gleiche Leistungen auch bei einer steuerfinanzierten Grundrente, auf die jedermann einen Anspruch hat, dessen Einkommen nicht einfach unverschmt zu hoch ist. Wer mehr haben mchte, kann sich privat absichern. Fr jeden, der keiner Arbeit nachgehen kann oder nur geringfgig Arbeit leistet oder nur ein geringfgiges Einkommen erzielt, muss der Staat ein steuerfinanziertes Mindesteinkommen garantieren. Auch muss Arbeit insofern neu definiert werden, dass jemand, der sich zum Allgemeinwohl sozial engagiert, quasi je nach Leistung einen Anspruch auf Zusatzpunkte erwirbt, die sich als Zuschlge zur gewhrten Leistung auswirken. Aber (noch ein Aber!) die Preise! Man wird wissen, ob und in welchem Mae die Preise durch eine hhere Steuer steigen werden. Empfngern von Transferleistungen mssen entsprechende Anpassungen zugutekommen, so dass sie auf keinen Fall nach einer entsprechenden

Reform schlechter dastehen. Das lsst sich von vornherein einrechnen. Auch muss die Steuer auf echte Lebensmittel ja nicht angehoben werden. Auch nicht auf Mieten. Wichtig wre jedoch, einmal nachzusehen, was heutzutage Usus ist: Ein in Deutschland Beschftigter zahlt zunchst seinen Arbeitnehmeranteil, der vom Bruttolohn abgeht. Je mehr in Deutschland hergestellte Produkte er von seinem Einkommen erwirbt, desto mehr zahlt er mit dem Arbeitskostenanteil in den Produkten nicht nur die umgelegten Arbeitgeberanteile auch noch, sondern die darin enthaltenen Arbeitnehmeranteile ein zweites Mal. Ein Witz. In Deutschland hergestellte und erworbene Gter und Dienstleistungen sind voll mit Lohnnebenkosten belastet. Ganz anders bei Importprodukten: Deren Importpreise tragen berhaupt nichts zur Finanzierung des Sozialsystems bei. In den Abgabepreisen fr die Verbraucher stecken nur marginal Umlagen aus Kosten fr Transporte und Personal. Was an hherer Steuer auf binnenlndische Produkte erhoben wrde, kann um eben jenen Betrag niedriger ausfallen, zu dem dann auch Importprodukte ber Steueranteile im Preis steigen mssten. Das trfe (wie traurig...) insbesondere so teure Sachen wie zum Beispiel eine ROLEX oder einen Rolls Royce. Ferrari, Dior, Brioni wrden teurer, vor allem aber auch jene Billigprodukte aus dem asiatischen und osteuropischen Raum (bei denen man sich fragt, wie sie zu den Verkaufspreisen berhaupt herstellbar sind) wrden wenn auch nur geringfgig, weil eben billig teurer. Jeder von Auslndern in Deutschland ausgegebene Euro wrde zur Finanzierung des Sozialsystems in der Bundesrepublik Deutschland beitragen. Ein Blattschuss auf die Schwarzarbeit Aber (jetzt ein vielleicht sehr interessantes Aber!) die vielbejammerte Schwarzarbeit, die doch so verheerend der deutschen Wirtschaft und insbesondere dem Staat schadet, wrde an Schadenspotential dramatisch verlieren. Warum? Schwarzarbeit ressiert, weil nur Lohnkosten anfallen, die dem Schwarzarbeiter reichen und oft hher sind als Nettolhne bei regulrer Arbeit. Kaum jedoch wird Schwarzarbeit ohne auch erheblichen Materialeinsatz geleistet. Das Material wird in der Regel in den boomenden Baumrkten oder Baustoffhandlungen beschafft. Oder es fallen Ersatzteile fr Autos oder sonstige Hilfsstoffe an. Die alle sind mit Mehrwertsteuer belastet. Wird jedoch das Sozialsystem ber die Mehrwertsteuer finanziert, lsst sich nicht vermeiden, dass auch die Schwarzarbeit ber den Materialeinsatz nun die Sozialsysteme mitfinanziert. Je hher der Materialanteil bei einer auszufhrenden Arbeit ist, desto uninteressanter mag die Schwarzarbeit fr den Auftraggeber werden. Aber (wieder...) mehr noch. Man knnte bei handwerklichen(!) Dienstleistungen oder Gewerken sogar so weit gehen, dass Rechnungen gesplittet werden knnen: in Materialaufwand, in Umlage von allgemeinen Betriebs- und sonstigen Projektkosten und in angefallene Lohnkosten (ausgenommen den Unternehmerlohn, der aus dem Betriebsgewinn zu bestreiten wre). Auch den Auftraggeber wrde es freuen, mehr Transparenz zu erfahren. Erhebt man nun die Mehrwertsteuer nur auf die ersten beiden Kategorien, nicht aber auf die angefallenen Lohnkosten, she es fr die Schwarzarbeit dster aus. Weil Lohnkosten nicht mehr mit Lohnnebenkosten zur

Finanzierung von Sozialsystemen belastet sind, knnte es (bei wachsendem Auftragsvolumen des Handwerks) fr den Schwarzarbeiter viel interessanter werden, sich um einen regulren Job zu bemhen, den die Betriebe dann auch zu bieten htten. Eine derartige Reform wrde nicht von der Hoffnung leben mssen, dass die Unternehmer vielleicht (vielleicht! vielleicht auch nicht!) Arbeitspltze schaffen, sondern sie wrde sofort wirken und die Finanzierung der Sozialsysteme und damit die Erhaltung des Sozialstaates sichern. Keine Alternativen? Keine Alternativen kann man bei der Politik getrost mit keine Ideen bersetzen oder auch mit kein Verstand. Bodensatz der Gesellschaft Nach den bisherigen Festlegungen nun auch im schwarz-roten Koalitionsvertrag besteht zu einer Hoffnung auf Besserung kein Anlass. Denn alle Vorhaben laufen darauf hinaus, sich mit einem Bodensatz der Gesellschaft, mit der Existenz der niederen Kaste abzufinden und diese Tatsache durch den Gebrauch schwlstiger Wortgebilde nur zu verschleiern. Es wird auf Dauer einen hohen Prozentsatz von Menschen in diesem Lande geben, fr die es keine Verwendung mehr gibt. Sie haben jedoch ein Recht auf ein wrdiges Leben und entsprechende Frsorge, die nach dem jetzigen Schema immer schwieriger zu finanzieren ist. Ins Abseits Gerutschte vermehren sich im Vergleich zur brigen Bevlkerung berproportional, so dass man die daraus resultierende Dramatik mit jener bei der Weltbevlkerung gleichsetzen kann: Der hilfsbedrftige Anteil an der Weltbevlkerung wchst berproportional schneller als der wohlhabende Teil in hochkultivierten, hochzivilisierten und hochtechnisierten Regionen der Welt. Immer weniger Wohlhabende sollen immer mehr Notleidende mit durchschleppen. Das ist auf Dauer ein Ding der Unmglichkeit, weshalb man sich insgeheim schlicht wnschen mag, sehr viele Millionen Menschen auf diesem Globus gbe es berhaupt nicht. Sie wurden im Leiden geboren und werden im Elend sterben. Sie werden nicht gebraucht, niemand auer in ihrem engen Umfeld vermisst sie, sie sind schlicht und einfach berflssige Biomasse Mensch. Zunehmend werden sie sogar als solche behandelt, demnach auch als solche gesehen. Die UNO wei das, UNICEF wei das, die Hilfsindustrie wei das... aussprechen tun es nur ganz wenige. Was fr den begrenzten Raum der Globusoberflche gilt, gilt ebenso fr den begrenzten Raum eines Staatsgebietes. Gilt mithin auch fr Deutschland. Wer will mit den bisherigen und vielfach gescheiterten Konzepten tatschlich so viele Arbeitspltze schaffen knnen, dass fr Millionen Arbeiter eine stndige Nachfrage besteht, dass stndig offene Stellen nach Besetzung schreien und nur jenes Quantum arbeitslos ist, das sich aus verschiedenen Grnden grundstzlich nicht vermeiden lsst? Niemand. Eine weitere Farce ist vorprogrammiert. Was also tun? Zunchst muss man zugeben, dass es faktisch diese Menge in der Arbeitswelt berflssiger Menschen gibt und dass sie im Falle der Beibehaltung des jetzigen Kurses definitiv keine Hoffnung mehr auf eine regulre Arbeit hegen knnen. Sie werden nicht mehr gebraucht. Sie sind nur noch ein Kostenfaktor fr den Staat, von der Wirtschaft kostenmindernd und profitsteigernd entsorgt. Fr die Wirtschaft rechnen sie sich nur noch als Konsumenten. Das muss man so sehen. Es geht nicht anders, wenn man ehrlich sein und zu neuen Konzepten finden will.

Dann muss man das Kostenproblem lsen, indem man das Sozialsystem ber eine allgemeine Verbrauchsteuer finanziert. Das kann man sogar derart gestalten, dass keine finanziellen Engpsse entstehen, sondern auch gewisse Reserven in einem Puffer auflaufen. Statt die Gesundheitsindustrie als ein dauerhaft notwendiges Dienstleistungsgewerbe stndig zu drangsalieren und abzuwrgen, sollte man dafr sorgen, dass sie wieder aufblhen kann und ihre bereits entlassenen Arbeitskrfte zurckholt, bereits geschlossene Reha- und Kur-Kliniken renoviert und wieder aufmacht. Jedem Bundesbrger ist ein Mindesteinkommen zu garantieren, das sich durch Ausbung einer besser bezahlten regulren Arbeit bertreffen lsst oder durch Sammeln von Punkten bei einem anerkannten sozialen Engagement aufgebessert werden kann. Arbeit ist nicht nur als wirtschaftlich interessante Bettigung zu definieren, sondern als eine grundstzlich oder auch spezifisch fr die Gesamtgesellschaft ntzliche Bettigung, die Ansprche auf durch die Gesellschaft zu leistende quivalente begrndet und nicht etwa nur als mildttiges Ehrenamt eingeordnet wird. Migranten mssen gesetzlich und zwingend dazu angehalten werden, ausreichende Sprachkenntnisse und Kenntnisse der deutschen kulturellen Eigenart zu erwerben sowie ihren Nachwuchs sptestens zwei Jahre vor der regulren Einschulung bei einer Vorschule fr einen regelmigen Besuch anzumelden. Sie sollten nach gewissen Fristen zudem zwingend auf das Grundgesetz verpflichtet und deutsche (nur deutsche!) Staatsbrger werden mssen. Bei einer Neudefinition von Arbeit kann jedermann ohne entwrdigende Begleitumstnde dazu angehalten werden, sich ntzlich zu machen, insbesondere dort, wo Not am Mann ist sei es in der Betreuung von alten Menschen bei Einkufen oder Reisen, zur zustzlichen Beaufsichtigung von Kindern bei Klassenfahrten oder Museumsbesuchen, zur Unterhaltung und Kontaktpflege bei Menschen in Pflegeheimen oder ganz banal als Babysitter zugunsten arbeitender alleinerziehender Mtter. Durch eine organisatorisch gesttzte und verstrkte Pflege von Nachbarschaften wird sich Bedarf und mgliche Deckung von allein ergeben. Nur: Es muss etwas angefangen werden, das in honoriger und gesellschaftlich vereinbarter und anerkannter Weise Millionen Menschen wieder einen Lebenssinn vermittelt und ihnen auch die mitmenschliche Anerkennung verschafft. Geld darf nicht die magebliche Form der Anerkennung von Leistung sein. Es gibt man glaubt es kaum sogar Unternehmer, die in hnliche Richtungen denken und am liebsten mit einer Mischfinanzierung ihrer Lohnkosten anfangen mchten. In dem Falle sic! htten sie sogar Arbeitspltze anzubieten. Nur tun sie dieses, um dadurch ihre Kosten zu senken oder eben andersherum ihre Profite weiter zu steigern. Auf solche Leute kann man verzichten; nicht aber darauf, Millionen im klassischen Sinne nicht mehr gebrauchten Menschen einen neuen Lebensinhalt zu vermitteln, ihrem Dasein wieder einen befriedigenden Sinn zu geben. Sonst sind diese Mitmenschen tatschlich und auf unabsehbare Zeit ganz einfach berflssig, als Lebewesen ohne traditionelle Einbindung in die Gesellschaft nur deren Bodensatz zuzurechnen, ungeliebt, kostentrchtig, lstige Posten in der Haushaltsbilanz eines Staates, der kein Sozialstaat mehr ist, und stets der wechselnden Willkr staatlicher Organe ausgeliefert. Fr sie kann Du bist Deutschland nur bedeuten: Du bist ein in Deutschland lstiges und berflssiges Wesen, biologisch betrachtet nur eine berflssige Biomasse Mensch.

(Nach einem vor einem KMU-Kreis gehaltenen Referat.) mls ~49.515 Anschlge incl. Leerzeichen 2006 by BrainWARe M. Grosner Essen/Ruhr - Germany -