Tartaria - Historia to Kłamstwo: Książka 2

Tartaria

Historia to Kłamstwo

David Ewing Jr

Wprowadzenie

Na całym świecie jest wielu ludzi, którzy kwestionują historię świata, a wielu badaczy twierdzi, że historia jest całkowitym kłamstwem.

Ta książka postara się ułatwić Ci podjęcie decyzji, czy historia jest kłamstwem, czy nie.

Autor David Ewing Jr podróżował do ponad 2500 miast i miejsc na całym świecie, przeprowadził wiele badań historycznych w ciągu 20 lat i ma wielką wiedzę o historii świata.

Ta książka pokaże niektóre badania, które Anatolij Fomenko i inni przeprowadzili na temat historii świata - i podsumuje to, co znaleźli - aby ułatwić Ci podjęcie decyzji - czy historia to kłamstwo?

Książka pokaże fakty, na które zwracają uwagę naukowcy - oraz dowody fotograficzne, aby pokazać, że David Ewing Jr przeprowadził odpowiednie badania, aby sprawdzić, co mówią badacze i historycy.

Historia to Kłamstwo

Zaczniemy od Stonehenge - wielu współczesnych badaczy twierdzi, że Stonehenge jest fałszywe, a nie starożytne, i twierdzi, że zostało zbudowane niedawno

Istnieje wiele zdjęć przedstawiających prace wykonywane w Stonehenge. Badacze pokazują te zdjęcia jako wyraźny dowód, że Stonehenge zostało niedawno zbudowane - ale historycy twierdzą, że była to tylko rekonstrukcja i odbudowa.

Jednak naukowcy uważają, że wiele kamieni zostało faktycznie wykonanych niedawno - a ich ochronna powłoka została zdjęta - kiedy kamienie zostały umieszczone w Stonehenge.

Wielu współczesnych badaczy uważa teraz, że Stonehenge jest podróbką i że została zbudowana w ciągu ostatnich 100 lat

Patrząc na Stonehenge - badacze zaczęli zadawać sobie pytanie - ile zabytków i miejsc na świecie zostało sfałszowanych lub fałszywie stworzonych?

Oto, co badacze odkryli na temat słynnego Napoleona Bonaparte - o którym historycy mówią, że był cesarzem Francji w latach 1804–1814 i ponownie w 1815 r. Jest jednym z najbardziej znanych ludzi w historii nowożytnej i wiele o nim napisano. Znaczna część ówczesnej historii świata jest związana z Napoleonem Bonaparte i Francją. Wiele dokumentów historycznych, które pochodzą z tamtych czasów, wspomina o jego życiu lub o czymś związanym z nim i jego działaniami na świecie.

Historycy na Bliskim Wschodzie dużo mówią o Napoleonie Bonaparte, ponieważ przypuszczalnie najechał on Egipt i rządził tam, a także prowadził duży handel ze Wschodem. Historycy w prawie każdym kraju na świecie wspominają o Napoleonie Bonaparte z powodu jego wojny z Anglią i wpływu tej wojny na tak zwane Imperium Brytyjskie na całym świecie - i kiedy Napoleon Bonaparte rzekomo najechał Hiszpanię w 1807 roku - to podobno dotknęło każdy kraj w Ameryka Środkowa i Południowa - ponieważ Hiszpania była wówczas rzekomo zaangażowana w każdy kraj w tych regionach.

Jedną z największych przygód Napoleona Bonaparte była jego tak zwana inwazja na Rosję w 1812 roku.

Historycy mówią, że Napoleon Bonaparte rzekomo najechał Rosję z Wielką Armią. Wielka armia licząca około 685 000 żołnierzy. Największa armia, jaka kiedykolwiek zebrała się w historii działań wojennych aż do tego roku w historii - 1812. Napoleon Bonaparte najechał Rosję, aby powstrzymać cara Aleksandra przed handlem z Anglią i wyzwolić Polskę.

Teraz badacze uznali za dziwne, że historycy powiedzieli, że Napoleon Bonaparte rzekomo udał się do Moskwy, kiedy ówczesną stolicą Rosji był Sankt Petersburg.

Rosja handlowała z Anglią i robiła to głównie w porcie w Sankt Petersburgu. Napoleon w tajemniczy sposób nie udał się do stolicy Rosji, Sankt Petersburga, ale zamiast tego udał się do Moskwy.

Wyobraź sobie, że musiałeś najechać Stany Zjednoczone i zmusić ich do kapitulacji, ale zabierasz swoją armię do Chicago lub Los Angeles zamiast do Waszyngtonu. Historia w ogóle nie miała sensu dla badaczy. Jeśli chcesz zmusić Anglię do kapitulacji, zabierz swoją armię do stolicy Londynu - nie najeżdżaj Bristol czy Cardiff.

Jeśli ktoś zwany Napoleonem Bonaparte chciał w tamtym czasie zaatakować Moskwę i udał się tam z największą armią, jaką kiedykolwiek zgromadzono w historii działań wojennych, główne pytania brzmią: kogo chcieli zniszczyć w tym mieście i dlaczego? To bardzo poważne pytanie.

Badacze zadawali wiele pytań na temat Napoleona Bonaparte i na koniec zadali pytanie: czy Napoleon Bonaparte rzeczywiście istniał tak, jak mówi historia - czy też historia się zmieniła? Badacze tacy jak Gleb Nosovsky twierdzą, że Napoleon Bonaparte historii nie istniał tak, jak twierdzą historycy, a wiele historii zostało stworzonych przez polityków i historyków, aby ich naród miał wspaniałą historię.

Poniżej znajdują się przykłady niektórych faktów, na które naukowcy zwrócili uwagę, porównując historię za czasów Napoleona Bonaparte i Napoleona III. Badacze wykazali, że historie tych dwóch osób są podobne, a wiele wydarzeń historycznych zostało skopiowanych lub całkowicie zmyślonych. Na przykład - badacze twierdzą, że wiele osób w przeszłości istniało i nie kwestionują tego, ale kwestionują pewne daty i wydarzenia w przeszłości. Dowody pokazują, że wiele wydarzeń prawdopodobnie zostało wymyślonych i sfabrykowanych, aby stworzyć fałszywą historię i wiele dat, a nawet wiele postaci zostało skopiowanych lub wymyślonych

=========================

- Napoleon Bonaparte aresztowany w sierpniu 1794 r. - 10 lat przed tym, jak został cesarzem Francji

- Napoleon III był podobno bratankiem Napoleona Bonaparte - został aresztowany w 1840 roku w Boulogne - 12 lat przed tym, jak został cesarzem

=========================

- Rok przed dojściem do władzy Napoleona Bonaparte (1799) - Republika Rzymska została ogłoszona w lutym 1798 - po tym, jak Louis Alexandre Berthier - generał Napoleona Bonaparte - najechał miasto