Werden wir optimal regiert? Was denkt das Volk darüber?: Studie über Funktionsbedingungen und Einflüsse
()
About this ebook
Wichtige Ziele scheinen hierbei die aktive Kommunikation des Abgeordneten mit dem "Volk" und die Eignung des vorgestellten Bewerbers für den Beruf Abgeordneter zu sein. Dieser sollte möglichst frei von Fremdinteressen und Beeinflussungsneigungen sein und seine Argumente und Ansichten auch mit Courage im Parlament vertreten können, unabhängig von einem Fraktionszwang und als Vorbild für das Volk. Da die Meinungen im Volk unterschiedlich sind, gibt es weder einen Durchschnittsbürger noch eine definierte Volksmeinung, weshalb in ständigem Gedankenaustausch eine solche zu suchen ist. Hierbei könnte womöglich helfen, beispielsweise eine Ombudsinstitution für die Sachverhalte, die dem Volk am Herzen liegen, sie bedrücken und in Not bringen, also eine Ansprechstelle, die die Beschwerden sammelt, ordnet und so bearbeitet, dass sie im Geschäftsgang des Parlaments positiv und unverzüglich entschieden werden können, einzurichten. Sie könnte ein Spiegelbild zum Petitionsausschuss, der individuell vorgetragenen Anregungen nachgeht, sein.
Read more from Adalbert Rabich
Der Untergang des Abendlandes infolge nicht optimalen Nutzens menschlicher Veranlagung zum Denken Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDer Einklang von Körper und Geist, das Geborgensein in der Heimat: Aspekte des Heimatgefühls Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDas Individuum: seine Ohnmacht in der Parteiendemokratie und seine Beeinflußbarkeit durch fremde Mächte Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLügen im Prozess von Kommunikation und Meinungsbildung: eine Übersicht Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Related to Werden wir optimal regiert? Was denkt das Volk darüber?
Related ebooks
Die Bürger in der Demokratie Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSteine, über die wir stolpern Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDeutschland 6.0 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsWiderworte: Gedanken über Deutschland Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDevelopment 1 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsParlamente: Aufgaben - Arbeitsweisen - Anforderungen Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMutige Bürger braucht das Land: Chancen der Politik in unübersichtlichen Zeiten Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsErosion und Exitus der gelebten Demokratie: Resultat aus parlamentarischer Erfahrung und analytischer Sicht Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDemokratie = Volksherrschaft: Ein Deutschlandcoaching Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDemokratie? Ja, wo denn?: Warum Demokratie zum Scheitern verurteilt ist Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsOkulare Demokratie: Der Bürger als Zuschauer Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDas wird unsere Stadt: Bürger:innen erneuern die Demokratie Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Wohlfühl-Revolution: Eine Anleitung zur Einführung von Volksabstimmungen Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPOLITIKER MÜSSEN HAFTEN: eHandbuch für verantwortungsvolle Demokraten Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDemokratie in Bewegung Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHandbuch der Grundrechten: Zusammenfassung Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDemokratie Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLobbyarbeit: Praxis, Regeln und Akteure – Politik mitgestalten Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsIrrungen und Wirrungen Europas: Mensch und Masse in der modernen Gesellschaft Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMitbestimmen? Bestimmen!: Aus der Parteiendemokratie in eine Bürgerdemokratie Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsRichtung ändern!: Die wesentlichen Jahre - Aus den Anfangsjahren der Transformation Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsWie Politik von Bürgern lernen kann: Potenziale politikbezogener Gesellschaftsberatung Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMutige Wege zu einer humanen Welt Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsIdentitätspolitik: Irrwege und Auswege: Von der zerrütteten Zivilgesellschaft zurück zur Zukunft Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMikrodemokratie: Die demokratische Revolution des Informationszeitalters Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Welt, das Leben Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDemokratie - aber wie?: Betrachtungen zur Demokratie der Bundesrepublik Deutschland aus der Sicht eines Wählers Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDemokratie vitalisieren - politische Teilhabe stärken Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLinke Politik: Eine kritische Einführung Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Politics For You
KALTES Denken, WARMES Denken: Über den Gegensatz von Macht und Empathie Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Heldenreise des Bürgers: Vom Untertan zum Souverän Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDer Krieg im Dunkeln: Die wahre Macht der Geheimdienste. Wie CIA, Mossad, MI6, BND und andere Nachrichtendienste die Welt regieren. Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEuropa 2030: Wie wir in zehn Jahren leben Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Tugend des Egoismus: Eine neue Sicht auf den Eigennutz Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsNSU - Was die Öffentlichkeit nicht wissen soll...: Das "Terror-Trio": Von Versagern, fragwürdigen Spuren und Wundern im Brandschutt Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDas Zeitalter der Einsamkeit: Über die Kraft der Verbindung in einer zerfaserten Welt Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsCancel Culture: Demokratie in Gefahr Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsTrump: The Art of the Deal Rating: 3 out of 5 stars3/5Feminismus für die 99%: Ein Manifest Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAntisemitismus in der Sprache: Warum es auf die Wortwahl ankommt Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAlles, was Sie über Energiesparen wissen müssen: Erklärungen und Tipps vom Energiesparkommissar Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsErfolgsfaktor Zufall: Wie wir Ungewissheit und unerwartete Ereignisse für uns nutzen können Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsGenderismus: Der Masterplan für die geschlechtslose Gesellschaft Rating: 2 out of 5 stars2/5Sand Talk: Das Wissen der Aborigines und die Krisen der modernen Welt Rating: 5 out of 5 stars5/5Angst und Macht: Herrschaftstechniken der Angsterzeugung in kapitalistischen Demokratien Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsNaher Osten 01: Themenzusammenfassung Rating: 0 out of 5 stars0 ratings...Als die Noten laufen lernten...Band 2: Kabarett-Operette-Revue-Film-Exil. Unterhaltungsmusik bis 1945 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsTrilaterale Kommission Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHat China schon gewonnen?: Chinas Aufstieg zur neuen Supermacht Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie geheimen Ängste der Deutschen Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAlles, was Sie wissen sollten, Ihnen aber nie jemand erzählt hat Rating: 3 out of 5 stars3/5Fremdbestimmt: 120 Jahre Lügen und Täuschung Rating: 4 out of 5 stars4/5Die Antwort Rating: 1 out of 5 stars1/5Psychologie der Massen Rating: 4 out of 5 stars4/5Wir sind immer die Guten: Ansichten eines Putinverstehers oder wie der Kalte Krieg neu entfacht wird Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Diktatur der Demokraten: Warum ohne Recht kein Staat zu machen ist Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Reviews for Werden wir optimal regiert? Was denkt das Volk darüber?
0 ratings0 reviews
Book preview
Werden wir optimal regiert? Was denkt das Volk darüber? - Adalbert Rabich
Abstract
Jedes menschliche Individuum bildet sich seine Meinung über einen wahrgenommenen oder vorgetragenen Sachverhalt auf Grund seiner genetischen Veranlagung und seiner persönlichen Beeinflussung durch Erziehung und Erleben anders als die Mitmenschen. Die sich ergebende Mannigfaltigkeit zeichnet sich in den kognitiven Fähigkeiten besonders aus und erschwert oder verhindert das Entstehen einer homogenen Volksmeinung oder die Vorstellung eines Durchschnittsbürgers. Die gewählten Abgeordneten sind in ihrer Gesamtheit Mandatsträger des Volkes, einzeln nur ihrem Gewissen unterworfen, sollten also frei sein von Fremdbeeinflussung, wobei von Bedeutung ist, dass Parteien nach dem Grundgesetz nur mitwirken sollen bei den Entscheidungen im Parlament, die Mandatsträger können wie im Volk die Partei berücksichtigen, wobei die Wahlvorschlagsberechtigung einer Partei von Einfluss sein kann. Wie verwurzelt die Partei in der Gesellschaft ist, soll Maßstab für staatliche Hilfe sein.
Die Abgeordneten-Repräsentanz ist nur eine allgemeine und damit auch keine Auswahl des Bestmöglichen. Dadurch wird auch nicht gewährleistet, dass die beim Volk auftretenden Mängel aus der Gesetzgebung, auftretende gefühlte Ungerechtigkeiten usw. unmittelbar in ihrer Tragweite erkannt und beseitigt werden, denn hierzu wäre ein enger Kontakt zwischen Abgeordneten und Volk notwendig. Vom Idealbild eines Abgeordneten scheint die Realität entfernt zu sein. Wohl auch wegen der von ihm angestrebten Arbeitseffizienz kann dem Abgeordneten nicht zugemutet werden, über ein gewisses Maß hinaus Aufklärung zu leisten. Daher dürfte dafür eine institutionelle Ansprechstelle für Bürger besser geeignet sein, die die Beschwerden usw. sammelt, aufarbeitet und ihrer fachlichen Erledigung zuführt.
Da für die einzelnen Fachgebiete, die das Parlament sachgerecht zu bearbeiten hat, zur anstehenden Entscheidung im Haus kein ausreichend exzellentes Fachwissen vorhanden sein scheint, werden fallweise externe Fachleute, Experten usw. hinzugezogen, woraus folgt, dass sich über dieses Einfallstor Fremdwille einschleichen kann, der allerdings schon aus der nicht unter freier Disziplinier-Kontrolle stehende Nachrichtenflut vorhanden ist, denn nicht alles ist frei von volksfremden Interessen und jeder fühlt sich nicht unentwegt der Wahrheit verpflichtet. Da der Widerstand gegen eine Beeinflussung im Volk und bei den Abgeordneten weder ausgeprägt noch eingeübt ist, muss eine derartige Gefahr bekämpft werden.
Verwundern kann nicht, dass sich jeder im Volk eine ihn betreffende Administration in reibungslosem Arbeitsstil und in bester Ausstattung wünscht und voraussetzt, denn er möchte in keiner Weise sein erarbeitetes Geld „vertan" sehen, insbesondere für Objekte, für die er kein Verständnis aufbringen kann. Ein typisches Beispiel für das spätere Herausstellen nach dem Ereignis ist die angeprangerte Steuerverschwendung. Dafür gibt es auch noch weitere Beispiele. Woran könnte man denn erkennen, was in dieser Richtung getan und nachverfolgt wird, wenn doch die Transparenz der Aktionen schwach oder undurchsichtig ist. Welche langfristig negativen Auswirkungen haben denn die ad-hoc-Entscheidungen (z.B. Flüchtlinge)? Eine Projektkontrolle gibt es nicht, auch keinen Sparkommissar, der ggf. auch vor der Überwachung europäischer Reglementierungen nicht zurückschreckt. Dabei gibt es hinreichend Verbesserungsvorschläge im und aus dem Volk, aber es gibt keine Kanalisierung, keinen Empfang in der Regierung. Von Demonstrationen im Volk ist man in der Regierung wenig erbaut, weil diese Gegenaktionen herausfordern oder wunde Punkte in der Demokratie aufzeigen.
Offensichtlich kann wohl von einem optimalen Regieren keine Rede sein, es wäre ein Nachweis zu erbringen.
Einführung
Jeder Mensch versucht, sein Leben bestmöglich zu gestalten, sein Vermögen vor Verlusten zu bewahren: seine Haushaltsführung in Ordnung zu halten. Das erwartet er auch von seiner politischen Führung und vertraut ihr, weil er sich ohnehin davon nicht durch einen direkten Einblick in die administrativen Verhältnisse der Regierung überzeugen kann. Er geht davon aus, dass die kooperative Aufgabenerfüllung in Staat und Verwaltung reibungsarm und möglichst schnell abläuft und dass die politischen Delegierten im Einklang mit dem Forschungsstand langfristig angezeigten Ziele argumentativ frei von parteilichen Eigeninteressen auf- und ausarbeiten.
Dieses Idealbild wird nicht selten in der Regierungs- und Verwaltungspraxis gestört und der Staats-Bürger verunsichert und dann stellt er sich besonders dann Fragen, wenn im Volk bereits Missstände offensichtlich sind. Hier kann doch etwas in der Verbindung zwischen ihm und den politischen Verantwortlichen, den Abgeordneten im Parlament nicht stimmen. Dabei wissen wir aus der Tierwelt, dass die Regelung eines Organismus über die Sensorik erfolgt, fehlt hier bei diesen vernunftbegabten Menschen etwas oder ist das spezifische System einfach nur unvollkommen und warum? Wir wissen um die Problematik, die aus der Unter-schiedlichkeit von individuellen Meinungen und Rechthabereien im Volk resultieren, die sich auch in Gruppierungen unter der Flagge einer Partei herausfinden lassen, die letztlich auf eine einzige, maßgebende Meinung reduziert werden muss,, wenn auch unter Umständen über den Weg von schlechten Kompromissen und langzeitigen Entscheidungsverzögerungen. Das hat man auch in der Wissenschaft erkannt.¹
Will man nicht bestmöglich seine Kinder auf das Leben vorbereiten, will der abhängig in der Wirtschaft Tätige nicht seine Erfahrung Kenntnisse bestmöglich einbringen? Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen, aber man sollte doch dem Anspruch genügen, sein Betmögliches zu leisten. Aber man trifft manchmal Menschen, deren Ergebnisse nicht befriedigen. Was wissen wir von der Regierung? Eigentlich nur die öffentlichen Verlautbarungen, die Pressemitteilungen, die ein schönes Bild malen, das Meckern andernorts verabscheuen. Die Demonstrationen der Bevölkerung zur Kenntnis nehmen und ist das dann alles? Wir wissen es nicht. Aber trotzdem wünschen wir uns Aufklärung und eine Institution, die die Interessen der Bürger ernst nimmt und sie hoffentlich in die Regierungsarbeit einfließen lässt, dabei unabhängig von Qualität und der Form, denn jeder ist Teil der Gesamtheit. Dabei müssen wir konzedieren, dass die Heterogenität auch moralisch abweichende Inhalte aufweist.
Die Politik muss alle Meinungsalternativen und Bestrebungen verkraften, sich womöglich anpassen oder angepasst werden.² Die Abgeordneten sind Vertreter des Volkes und nicht von Parteien, was in der Arbeit der Abgeordneten nicht verwischt werden dürfte – und darum sind die Bürger besorgt.
Der Verfasser ist bemüht, den Dissonanzen zwischen Volk und Regierung nachzugehen und listet die Gegebenheiten von Meinungen und Handlungswillen nach – und dem vom Beeinflussen des Volkes in Richtung auf fremdbestimmte Interessen.
¹ https://media.herder.de/leseprobe/978-3-451-30753-9/html5.html Nicolas Berggruen - Nathan Gardes. Klug regieren. Politik für das 21. Jahrhundert. Verlag Herder. 2013
² http://www.bpb.de/175940/demokratie-nach-wie-vor-die-beste-herrschaftsform Hans Vorländer, 2014
1. Der Bürger als Auftraggeber
Der gewöhnliche Bürger will sein Leben so gestalten, dass es seinen Ansprüchen genügt, und er möchte, dass seine Interessen durch des Volkes Vertreter (Abgeordnete) gewahrt werden, wobei ihm bewusst ist, dass er in einem Staat³ mit einem System von öffentlichen Institutionen lebt, in dem die Angelegenheiten des Gemeinwesens geregelt sind. Maßgebende Instanz für die Legislative ist das Parlament, in dem die – auch von ihm von ihm - gewählten Abgeordneten entscheidend wirken und z.B. den Bundeskanzler auf Vorschlag des Bundespräsidenten wählen, der Bundeskanzler schlägt dann dem Bundespräsidenten Minister vor, die dieser dann ernannt. Die Minister können zugleich Mitglied des Bundestages sein, was oft auf Missfallen stößt, weil ein Angehöriger der Exekutive damit in zwei an sich getrennten Institutionen tätig wird.⁴
Es ist verständlich, wenn der Bürger mit seinem Wahlakt⁵ gewisse Erwartungen hegt, denen Überlegungen vorangehen. Dabei muss er voraussetzen dürfen, dass die Abgeordneten ihren Beruf in vollem Maße erfüllen und auch gewissenhaft und sorgfältig die Denkalternativen auf Wahrheit und Machbarkeit prüfen und sich davor hüten, Denkfallen zu erliegen. Natürlich ist klar, dass dabei die Verschiedenheit der Denkfähigkeiten und des Informations-Wissens zur Geltung kommt und Folgen nach sich zieht. Querdenker werden dann bei den Sitzungen des Parlaments immer wieder über die rhetorischen Ausführungen der Abgeordneten enttäuscht, wenn sie weniger dem Sachthema als vielmehr der Parteilinie, die sie