Denk dir nix: Meine bayerische Philosophie
By Helmut Zöpfl
()
About this ebook
Read more from Helmut Zöpfl
Klassentreffen: Erinnerungen aus meiner Kindheit Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDas kleine Glück Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsWeihnachten mit Helmut Zöpfl Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAber lebn, des möcht i bloß in Bayern Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsZöpfls Weihnachtsbuch Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsKomm, lach halt wieder Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsWeil ich dem Leben vertraue: Gedanken zur Zeit Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAuf guat Bayrisch Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMein großes Weihnachtsbuch Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsFrohe Weihnacht Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsWir haltn zsamm Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsZöpfls Nachtkastlbuch Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMein großes Lesebuch Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDas kleine Buch der guten Gedanken Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsBloß nicht aus der Ruh bringen lassen Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDer Kleine König: Eine Weihnachtsgeschichte aus unserer Zeit Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDu Papa Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsZum G'sundlachen Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsGut gelaunt erziehen: Ein kleiner Ratgeber Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsLass dir Zeit Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsÜber den Wolken: Trost - Hoffnung - Zuversicht Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDu Mama Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsIm Licht der Weihnacht: Meine schönsten Geschichten Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsTiere kommen in den Himmel Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDem Leben einen Sinn geben Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsBayrisch durchs Jahr Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMei liaba Freund Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsGeh weiter, Zeit, bleib steh! Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Related to Denk dir nix
Related ebooks
Alles Guate Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDarstellungen von Anfang und Schöpfung in der frühesten volkssprachlichen Literatur Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsVon vielen Erinnerungen... eine ist zum Leben erwacht Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsWortspiele: Geschichten und Gedichte Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsIch glaube an Hühner: An-, Ein- und Nachsichten eines 68ers Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsCiompi reflektiert: Wissenschaftliches, Persönliches und Weltanschauliches aus der Altersperspektive Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDIE ECHOS VON EDEN. Empfohlen von Erich von Däniken: Welche verborgenen Fähigkeiten erwachen in uns durch unser neues Wissen? Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsThe Vikings of Haithabu Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEvolutionstheorie im Wandel: Ist Darwin überholt? Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Erfindung des Menschen: Wie wir die Evolution überlisten Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHerausspaziert: Von mutigen Schritten und bewegender Hoffnung für unsere Welt Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsa tempo - Das Lebensmagazin: April 2021 Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsUnendlichkeiten - Ungewohnte Denkanstösse Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMissverstehen Sie mich richtig!: Ein satirisches Lexikon Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHalbschatten des Mondes: Sonnen- und Lebenstänze Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMEIN FREUND WERNER HEISENBERG: KAUSAL ODER A-KAUSAL? WANN WISSEN WIR DEN ALLES? Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsWarum wir sterben Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsBert und Till auf der Suche nach Heimat: Bildungsroman Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsErinnerungen: Erlebt - Gelebt - Überlebt Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsIm Windkanal: Episoden aus dem Leben eines Zeitzeugen Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Geburt des Nexialismus: Vorboten einer neuen Zeit Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsHömma, so isset! Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsNOVA 31: Magazin für spekulative Literatur Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDermitwörter Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEin Traum ist nicht genug: Kurze Geschichten von langen Reisen Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsmittendrin: Auf Gottes Spuren in der Großstadt Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsSo ist meine Welt Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsGrundlagen der Ortho-Bionomy® Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAnders gesagt: Auf der Erde erzählen und im Himmel tanzen. Erzählungen über Gott und die Welt Rating: 0 out of 5 stars0 ratings
Philosophy For You
Wittgenstein in 60 Minuten Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsEpikur in 60 Minuten Rating: 5 out of 5 stars5/5Romantische Lieder Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsMeister Eckhart: Textauswahl und Kommentar von Gerhard Wehr Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDer Staat - Politeia Rating: 3 out of 5 stars3/5Psychologie der Massen (Grundlagenwerk der Sozialpsychologie) Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie fröhliche Wissenschaft: la gaya scienza Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPLATON - Gesammelte Werke Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDeutsche Syntax: Ein Arbeitsbuch Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsAlso sprach Zarathustra Rating: 4 out of 5 stars4/5Michael Endes Philosophie im Spiegel von "Momo" und "Die unendliche Geschichte" Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsI GING: Das Buch der Wandlungen Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDemian Rating: 4 out of 5 stars4/5Die Philosophie der Freiheit Rating: 5 out of 5 stars5/5Die 5 Level des Taijiquan: nach Großmeister Chen Xiaowang kommentiert von Jan Silberstorff Rating: 5 out of 5 stars5/5Müdigkeitsgesellschaft Burnoutgesellschaft Hoch-Zeit Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsNietzsche in 60 Minuten Rating: 5 out of 5 stars5/5I Ging: klassisches chinesisches philosophisches Orakel – Das Buch der Wandlungen Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsTractatus logico-philosophicus (Logisch-philosophische Abhandlung) Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDas Abenteuer. Der Freund Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDie Kunst des Krieges: Wahrhaft siegt, wer nicht kämpft Rating: 4 out of 5 stars4/5Palliativgesellschaft: Schmerz heute Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsPsychologie der Massen Rating: 4 out of 5 stars4/5Handbüchlein der Moral Rating: 0 out of 5 stars0 ratingsDuft der Zeit: Ein philosophischer Essay zur Kunst des Verweilens Rating: 5 out of 5 stars5/5
Related categories
Reviews for Denk dir nix
0 ratings0 reviews
Book preview
Denk dir nix - Helmut Zöpfl
NATURWISSENSCHAFT UND NATURGESETZE
Frühling
Ich bin immer wieder erstaunt
und freue mich,
dass aus dem Urknall,
den Naturgesetzen
und vielen Zufällen
ein blühend, duftender Fliederstrauch
werden konnte.
Die Buchstabensuppe
Gleich nach dem Urknall
Gleich nach dem Urknall
hat ein jedes Proton
sein Neutron gefunden.
Und los ging es weiter:
Ein erfolgreiches Date
von Atomen und Molekülen
nach dem andern.
Bis endlich so was Schönes
wie du aus den unzähligen Rendezvous
zustande gekommen ist.
Und ich dich getroffen hab.
Und das alles ohne Parship.
Evolution und Evolutionismus
Einer der Begriffe, der in der heutigen Wissenschaftswelt geradezu dogmatischen Charakter hat, ist »Evolution«. Wer den geringsten Einwand wagt, läuft Gefahr, die Bedeutung Darwins zu leugnen und rückt eventuell sogar in die Nähe der Kreationisten, die ja den Stammbaum der Menschheit aus dem Tierreich strikt leugnen.
Auf der anderen Seite steht ein »Evolutionismus«, der glaubt, alles evolutiv erklären zu können. Wird dann noch die Astrophysik eingeschaltet, dann wird behauptet, dass durch den Urknall jene Singularität, das Uratom von unglaublich geringem Volumen, entstanden ist, aus dem sich dann im Verlauf von 13,8 Milliarden Jahren die gegenwärtige Welt »herausentwickelt« hat. Dabei liegt das lateinische Verbum »evolvere« zugrunde, das eigentlich »ausrollen« bedeutet. Gehen wir diesem Bild nach, dann bedeutet das, dass man aus einem kleinen Teigklumpen etwas von unermesslicher Ausdehnung und Vielfalt auswalken kann.
Um bei dem Bild zu bleiben, wird aber im Evolutionismus nicht von einer Außeneinwirkung auf dieses Uratom ausgegangen, sondern von einer »Selbstwirkung«, einer innewohnenden Kraft, die aber nicht nur eine bloße Ausdehnungskraft ist, sondern der auch die Fähigkeit der Ordnung und Strukturierung zugemessen wird. In etwa taucht hier der schon von Aristoteles begründete Entelechie-Gedanke auf, der die Wirkung, aber auch Vollendung (griech. »Telos«) in den Dingen enthalten sieht. Diese Vorstellung ist eine durchaus bedenkenswerte, wenn die Frage gestattet ist, wie diese Entelechie in die Dinge, die Fähigkeit zur Selbstorganisation in die Teilchen und vor allem in das »Urteilchen« gelangt. Im Evolutionismus wird aber diese Frage in der Regel überhaupt nicht gestellt, sondern einfach als der Anfang deklariert. Somit kommt dieser in Form der Singularität die geradezu göttliche Fähigkeit sowohl der »Creatio ex nihilo«, der Schöpfung aus dem Nichts, die hier eine Selbstschöpfung ist, zu, aber auch die der Strukturierung und Ordnung. Dagegen scheinen die Bilder, die in den Mythen der Völker für die Schöpfung auftauchen, geradezu wissenschaftlich, weil sie immerhin noch dieselben zu Überdenken freigeben, gleich, ob es sich um das Gilgamesch-Epos oder die griechische Mythologie handelt.
Leider hat in jüngster Zeit der gerade verstorbene Stephen Hawking in seinem Spätwerk denselben Weg eingeschlagen, indem er dem Gravitationsgesetz und einer Selbstschöpfung mehr oder weniger göttliche Fähigkeit zugewiesen hat und darauf sein Dogma begründet, dass damit bewiesen sei, dass die Welterklärung keinen Gott brauche. Bei allem Zugeständnis, dass das naturwissenschaftliche Denken darauf verzichtet, Gott ins Spiel zu bringen, so ist es ebenso wenig wissenschaftlich, sich apodiktisch auf Begriffe zu berufen, die selbst a) vom Standard der Naturwissenschaft aus nicht definiert werden können – auch der Begriff »Natur« lässt sich naturwissenschaftlich nicht definieren – und b) nicht einmal philosophisch klar definierbar sind. Im Gegensatz zur Philosophie, die über ihre Grundbegriffe nachdenkt und sie selbst infrage stellt, lassen viele Naturwissenschaftler gewisse Fragen als »unwissenschaftlich« gar nicht zu.
Dies gilt auch bei einer weiteren Beobachtung der Evolution, wo Begriffe wie »Auslese«, »struggle for life«, vor allem aber »Zufall« die Grundlagen und Antriebskräfte einer Entwicklung bedingen, die in der Regel auch fraglos als eine Höherentwicklung verstanden wird.
Beginnen wir mit diesem Begriff, dann ist zu fragen, wieso die Entwicklung automatisch ein »Höher« oder ein »Mehr« bedenken muss. Dies lässt sich auch von dem in der Psychologie weitgehend unreflektiert gebrauchten Terminus »Entwicklungspsychologie« sagen. Kann man wirklich behaupten, dass die Ontogenese des Menschen nur auf ein bestimmtes Ziel hin verläuft? Welcher Lebensabschnitt soll denn dieses Ziel sein? Ist es das wie auch immer zeitlich bestimmte Erwachsensein? Ist dann die Kindheit und Jugend allenfalls eine Durchgangsstufe und das Alter bereits eine Art Rückentwicklung oder gar ein Verfall? Die Wertschätzung dieses »Höher« bzw. »Mehr« wird also als letzte Instanz dem Menschen bzw. seiner »Ratio« überlassen.
Ein weiterer gesetzter Begriff ist der »struggle for life«, der als das Hauptkriterium allen Lebens gesehen wird. Es geht in der Evolution dem Lebewesen nur ums Überleben. Lässt sich daraus aber die zunehmende Vielfalt und Komplexität des Lebens erklären? Wir wissen, dass das, was das Überleben ausmacht, wohl am besten für ein langes Leben gerade als niedere Lebewesen eingestufte Einzeller gilt. Geht es nur um die Quantität der Jahre, dann wäre eine zunehmende Vielfalt und Komplexität eigentlich unsinnig. Was aber ist dann die Antriebskraft in der Evolution, die diese veranlasst? Kommt da in das Quantitative nicht etwas Qualitatives ins Spiel, das möglicherweise sogar einen geistigen Charakter hat?
Das gilt sogar für die Gesamtnatur, denn man könnte die Frage stellen, ob der Natur diese Entwicklung des Menschen überhaupt gutgetan hat. Zweifelsohne nämlich ist der Mensch, die sogenannte »Krone der Schöpfung«, der größte Natur-Schädling. Warum hat es die Natur bzw. die natürliche Evolution eigentlich gewollt, dieses Wesen hervorzubringen, das zu allem fähig ist (fähig ist wohl die beste Übersetzung des bei Sophokles für den Menschen als spezifisch auftauchenden Begriffes »deinos«)?
Im weiteren Verlauf der Evolution spielt der Begriff »Zufall« eine ganz entscheidende Rolle. Es ist geradezu symptomatisch, dass in der modernen Naturwissenschaft sowohl in der Biologie als auch in der Physik dem Zufall eine ganz wesentliche Rolle zugemessen wird. Auf der einen Seite nun fördert Zufall irgendwie die Evolution als »Weiterentwicklung«, auf der anderen Seite stört er doch irgendwie eine »Stetigkeit« des Sich-Entwickelns, bringt also, sofern es einen Entwicklungsplan gegeben hat, diesen durcheinander.
Ich denke dabei an jenen Meteoriteneinschlag, der bekanntlich zur Ausrottung der Saurier geführt hat. Und so ein Meteoriten-Einfall ist doch irgendwie ein Zufall, etwas, was sich plötzlich »aus heiterem Himmel« ereignete. Nun gilt aber als feststehend, dass ohne diesen Ein- und Zufall, ohne die Ausrottung der Saurier, wohl kein menschliches Leben entstanden wäre. Der Mensch wäre demnach nicht nur ein Produkt der fortschreitenden Evolution, sondern vor allem des Zufalls. Bei aller Wertschätzung der Selbstorganisation der Natur hätte deren Kraft wohl nicht genügt, wenn nicht der Zufall zur Hilfe gekommen und damit irgendwie sogar kreativ geworden wäre. Evolution ist also genau betrachtet keineswegs ein ungebrochener »Aufstiegsprozess«, sie geht auch einher mit dem besagten »Überlebenskampf«, der auch nicht geradlinig verläuft, unvorhergesehenen Ereignissen, Eingriffen von außen usw.
Insofern scheint mir natürlich auch die These des von mir sehr geschätzten Teilhard de Chardin nicht ganz überzeugend, der bekanntlich von einem »Fortschritt« hin zum Punkt Omega spricht, das Ziel von allem dann also auch eine gewisse Vereinheitlichung ist. Mir scheint dabei das Individuelle zu sehr auf der Strecke zu bleiben, alles Einzelne nur als Durchgangsstation zu dienen. Ist nicht jeder Buchstabe, um im Bild Teilhard de Chardins zu bleiben, für sich wichtig und hat seinen Eigenwert?
Der Gedanke von Ranke, dass alles »unmittelbar zum Absoluten steht«, verdient Beachtung. Beispielsweise ist eine Kunstepoche nicht lediglich die Vorbereitung der folgenden, also Gotik nicht minderwertiger als der Barock. Geschichte lässt sich grundsätzlich nicht als bloße Vorwärtsentwicklung oder gar Fortschritt verstehen. Wir stellen also eine weitgehend angenommene innewohnende Eigendynamik, die ohnehin nicht, wie wir gesehen haben, näher bestimmt wird, grundsätzlich infrage und bringen den allerdings auch naturwissenschaftlich nicht zu bestimmenden Begriff »Geist« ins Spiel. Das mag im wahrsten Sinne des Wortes als eine Art »Deus ex machina«-Lösung erscheinen, scheint mir aber doch für eine Erklärung dieser Welt geeigneter als ein blindes Vertrauen in Begriffe wie »Nichts« und »Zufall«.
Natürlich bleibt jedem die freie Wahl, ob er glaubt »am Anfang war das Nichts« oder »am Anfang war der Logos«. Und selbstverständlich ist zu respektieren, wenn jemand alles, was war, ist und sein wird, in jener punktuellen Singularität enthalten glaubt und meint, dass sich mit der immensen Kraft der Evolution alles Kleine und Große »entwickelt«, »entfaltet« hat. Dabei muss aber festgehalten werden, dass dies ebenso eine Form des Glaubens darstellt, der mindestens ebenso groß ist wie der Glaube an eine geistige Ursache und Wirkung und Waltung. Ich stelle hier auch die provokante Frage, ob wohl schon mit dem Urknall beginnend die zentrale Frage nach dem »Woher« und »Warum«