12 de julio de 2011.

BOLETIN INFORMATIVO Twitter @TPDI

Por tercera ocasin pierden el juicio Carlos Marn y MILENIO entablado en contra de Lorenzo Meyer y MVS Radio. SE LOGRA UN PRECEDENTE A FAVOR DE LOS LIMITES DE PROTECCIN DEL HONOR DE FIGURAS PBLICAS Y EL EJERCICIO RESPONSABLE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIN
Despus de que el Juez Trigsimo Primero de lo Civil absolviera a los demandados Lorenzo Meyer y MVS Radio y que en la Octava Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal se confirmara la sentencia a favor de los demandados, ahora el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito le niega el amparo a Carlos Marn y MILENIO con lo cual se confirma la improcedencia de su demanda.

El caso se genera por la difusin de las grabaciones de Ulises Ruiz y Ral Castellanos del 21 de junio de 2010. En el programa de Carmen Aristegui. La demanda presentada por Carlos Marn y Milenio se le notific en Febrero de 2011 a MVS y en Marzo a Lorenzo Meyer. La sentencia de primera instancia del 21 de septiembre de 2011, consta de 30 pginas. Las prestaciones consistentes en: Declaracin de la existencia de dao moral por la expresin insidiosa, dolosa y lesiva, Difusin de la sentencia en los mismos trminos y disculpa pblica. NO PROCEDIO En la sentencia se trascribe la llamada de Ulises Ruz y Ral Castellanos para demostrar el inters pblico del contenido. De manera indita si invoc el artculo 6 constitucional, artculo 13 de la Convencin Americana de la OEA, Artculo 19 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, la Ley de Responsabilidad civil para la proteccin del honor, la vida privada y la propia imagen y la ley del secreto profesional para absolver a los demandados. Se maneja que en opinin no es responsabilidad de quien opina demostrar la veracidad. Confirma lo que hicimos valer en la defensa de que en ningn momento se refiri de manera directa a la persona de Marn. En ningn momento se desvirtu la veracidad del contenido. El derecho de rplica no se us como le asista a la actora (Marn y MILENIO). Incluso las opiniones adversas de las personas que criticaron a Marn fue por la columna que l public en su propio medio. Se deja claro que la opinin del Dr. Lorenzo Meyer no gener el dao. En cuanto a MVS no se determin la procedencia de la concesin, no obstante se deja claro que el medio no responde de las opiniones que se hagan ya que de fiscalizar las mismas sera una forma de censura. Los actores impugnaron la sentencia y en Segunda Instancia la Octava Sala Civil en el Toca Nmero 1797/2011, emitieron su resolucin en enero de 2012. En donde declararon infundados, inoperantes e insuficientes los agravios que hicieron valer. Frente a esto presentaron la demanda de amparo.

Ahora en el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil el Magistrado Ponente Vctor Francisco Mota Cienfuegos y su Secretario Karlo Ivn Gonzlez Camacho, determinan en la sentencia del 28 de junio de 2012 y publicada en julio del mismo, al negarles el amparo en su sentencia de 142 pginas, lo siguiente: 1. Que el acto que se reclama es cierto, para ellos transcriben los antecedentes del caso. Los puntos esenciales planteados es A) La legitimidad pasiva del codemandado MVS Radio y B) El dao moral ocasionado por el codemandado Lorenzo Meyer Cosso. 2. Respecto a MVS destaca que los medios de comunicacin no tienen ninguna obligacin directa frente a los ofendidos en relacin con las opiniones emitidas, adems que los

actores nunca demostraron el carcter de concesionaria de la frecuencia FM 102.5. Se declara infundada y se manifiesta que no tienen razn. Adems de que la Suprema Corte estableci la Minimizacin de las restricciones indirectas, que consisten en: no generar dinmicas de distribucin de responsabilidad entre ciudadanos, periodistas, editores y propietarios de medios de comunicacin que lleven a unos a hallar inters en el silenciamiento o la restriccin expresiva de los dems. 3. Se cita el Informe de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos emitido por la Relatora Especial para la Libertad de Expresin, en donde se analiza la prohibicin de restricciones indirectas a las libertad de expresin, se refiere que de ah se deriv la tesis: LIBERTAD DE EXPRESIN Y DERECHO A LA INFORMACIN. LA RESPONSABILIDAD POR INVASIONES AL HONOR DE FUNCIONARIOS U OTRAS PERSONAS CON RESPONSABILIDADES PBLICAS SLO PUEDEN DARSE BAJO CIERTAS CONDICIONES, MS ESTRICTAS QUE LAS QUE SE APLICAN EN EL CASO DE EXPRESIONES O INFORMACIONES REFERIDAS A CIUDADANOS PARTICULARES 4. En el caso del Dr. Lorenzo Meyer se determinaron cinco cuestiones: la 1 cules son los derechos en pugna; la 2 en qu artculos de la Constitucin Federal y los instrumentos internaciones se encuentra el derecho al honor y la reputacin; la 3 cmo se define el honor; la 4 si los actores, destacadamente la persona moral, son titulares de tal derecho; y la 5 si el comentario del codemandado debe entenderse inserto en la libertad de expresin o en el derecho a la informacin. 5. En la sentencia se establecen los alcances de la proteccin del honor, empezando por su propia definicin, adems que el comentarios hecho por el Dr. Meyer es de inters pblico, que en su caso la informacin que se difundi fue porque Carmen Aristegui lo consider cierta y divulgable, as lo que realiz al opinar el Dr. Meyer fue el ejercicio de su libertad de expresin. 6. Las referencias en tesis aisladas de casos de dao moral anteriores resultaron orientadores para la solucin de este asunto, con lo cual cada vez se est ms cerca de fijar jurisprudencia gracias a los casos de Proceso y Olga Wornat, Eduardo Huchim y Rubn Lara, Contralnea y ahora el de Lorenzo Meyer y MVS. Lo cual evitar las demandas frvolas que se usan como acoso judicial a la libertad de expresin. 7. Se refieren los instrumentos internacionales ratificados por Mxico que tienen plena vigencia en nuestro pas. Asimismo, se le da plena vigencia a la Ley de Responsabilidad Civil para la proteccin de la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen del Distrito Federal que es la nica en su tipo de toda Latinoamrica. 8. Se les reconoce la calidad de figuras pblicas a Marn y MILENIO, con lo cual su grado de proteccin es menor. Adems que el comentario hecho por el Dr. Meyer est amparado constitucional y convencionalmente al no rebasar los lmites de la constitucin ni de los instrumentos internacionales. 9. Adems que no era responsabilidad de Lorenzo Meyer verificar la veracidad de las grabaciones y obligar a los medios a probar la verdad de sus declaraciones para evitar responsabilidad, resulta una carga desmedida, contraria a la Constitucin. 10. Por todo lo anterior la Justicia de la Unin no ampara ni protege a Milenio Diario y Carlos Marn Martnez. Con los argumentos del Tercer Tribunal Colegiado que resolvi por unanimidad negar el amparo se fijan los criterios del equilibrio entre la defensa del honor y el ejercicio responsable de la libertad de expresin.
Este caso fue llevado de manera gratuita gracias al proyecto de investigacin Todos Por el Derecho de la Informacin TPDI de la Dra. Perla Gmez Gallardo, registrado en la Universidad Autnoma Metropolitana UAM Unidad Cuajimalpa y ser parte de la investigacin que se realiza en la materia.