TU-Professor kritisiert EU-Beschlsse Von Jens Rospek am 17.07.

12 Bankenkrise, Eurokrise, Finanzkrise: Begriffe, die so hufig fallen, dass man bei vermeintlichen Neuigkeiten hchstens noch mit einem Ohr hinhrt. Seit einigen Tagen ist die Diskussion jedoch wieder voll im Gange. Der Grund: Ei n von Angela Merkel und den weiteren EU-Regierungschefs unterzeichnetes Papier. Kritiker protestieren seit Wochen gegen dieses Papier, allen voran der TU-Statis tikprofessor Walter Krmer. Die neuen Beschlsse aus Brssel sehen unter anderem vor, dass in Finanznte geratene Banken direkte Geldspritzen aus dem EU-Krisenfonds ESM bekommen knnen. Whrend die Finanzspritzen bisher an die jeweiligen Landesregierungen gehen, soll dieser Umw eg bald nicht mehr ntig sein. Nach der Staaten- und Whrungsunion soll es jetzt auc h noch eine Bankenunion geben, bei der alle Staaten gemeinsam das finanzielle Ri siko der angeschlagenen europischen Banken tragen. Damit haften letztlich die Ste uerzahler fr die Banken. Quasi als Gegenleistung fordern die Staats- und Regierun gschefs die Einfhrung einer europischen Bankenaufsicht und strengere Regeln fr Fina nztransaktionen. Die Tatsache, dass die Steuerzahler knftig fr die Rettung der Banken einstehen sol len und angeschlagene Finanzhuser sich auf Kosten der Gemeinschaft sanieren solle n knnen, hat bei Kritikern einen Proteststurm ausgelst. An der Spitze der Bewegung : Walter Krmer, TU-Professor fr Statistik. Gemeinsam mit einigen Kollegen aus der k onomie hat er einen Appell an die Bundesregierung gerichtet und die Brger zum Pro test aufgerufen. Untersttzung erhielt er auch von dem Prsidenten des ifo-Wirtschaf tsinstituts Hans-Werner Sinn. In dem Aufruf wird die Entscheidung Merkels, das u mstrittene Papier zu unterschreiben, als falsch kritisiert. Krmer und seine Unter sttzer fordern unter anderem, Banken auch in Zukunft pleitegehen zu lassen, statt die Brger fr ihre Erhaltung haftbar zu machen. Der TU-Statistikprofessor will die Brger aufklren. Also mischt er sich in politisc he Gefilde ein. Es knne nicht angehen, dass Deutschland seinen Haftungsrahmen ber N acht einfach von drei auf neun Billionen erhhe, ohne dass die Menschen ber das Risi ko bescheid wssten. Aber was genau bereitet dem Statistik-Prof Sorgen? Und: Welch e Alternativen bietet er? Walter Krmer im Interview mit pflichtlektuere: kraemer10_klein Befrchtet, dass die EU-Beschlsse zur Euro-Pleite fhren knnten: Walter Krmer. Foto: pr ivat. Teaserbild: Kurt F. Domnik/pixelio.de Herr Krmer, knnen sie denn fr Studenten noch einmal einfach erklren, was Sie mit ihr em Appell aussagen wollen? Krmer: Ganz einfach: Regeln sind dazu da, um eingehalten zu werden. Bisher ist da s nicht der Fall gewesen. Sollte das auch in Zukunft so sein, befrchten wir, dass der Euro pleite geht. Was genau bereitet Ihnen Sorgen an den EU-Beschlssen? Krmer: Dass sich alle anderen peu peu wegschleichen. Ich komme gerade aus Italien , und was lese ich in der Zeitung? Herr Monti berlegt, ob nicht auch Italien unte r den Rettungsschirm geht. Das heit, die Leute unter dem Schirm werden mehr, und die Leute, die den Schirm halten, werden weniger. Und am Schluss sind nur noch w ir Deutschen da und halten den Schirm, haften fr den ganzen Rest. Aber wenn unser Aufruf dazu fhren wrde, dass Regeln endlich einmal eingehalten wrden, dann ist ein Groteil der Gefahr ja schon mal gebannt. Warum aber haben sie den Appell berhaupt fr ntig gehalten? Krmer: Ich dachte mir: Es darf doch nicht wahr sein, dass unsere verehrte Bundesk anzlerin ber Nacht ein Dokument unterschreibt, von dem Sie wahrscheinlich gar nic ht wusste, was Sie da unterschreibt. Das uns alle mit riesigen potenziellen Verp

flichtungen verbindet. Nur dass niemand etwas davon wei, dass er Verpflichtungen eingeht. Was hat Sie dazu bewegt, zusammen mit dem Hans-Werner Sinn einen Appell zu verfa ssen? Krmer: Zunchst mal kennen wir uns seit 40 Jahren, waren Kollegen in Mannheim. Wir sind gute Freunde. Ich habe mir zunchst selbst einen Text berlegt und er hat ihn d ann redigiert. Dann haben wir ihn an die FAZ geschickt und ab da lief es von all ein. Man muss den Leuten doch mal sagen: Hrt zu, ihr drft zwar gerne auf dem Altar der europischen Einheit euer Vermgen opfern, wenn ihr das mchtet. Aber Ihr msst wis sen, dass ein groes Risiko besteht. Sind Sie und Hans-Werner Sinn ist also gar keine Euro-Feinde ? Krmer: So ein Schwachsinn. berhaupt stellen die Medien Dinge falsch dar. Der Aufru f war zum Beispiel nicht Hans-Werner Sinns, sondern meine Idee. Und jetzt schrei bt der Spiegel: Wieder so eine Aktion von Sinn, um in die Medien zu kommen. Dabe i war er gar nicht beteiligt. Aber der Spiegel stellt ihn als mediengeilen Dumms chwtzer dar. Diesen Redakteur knnte ich erwrgen und an die Wand klatschen. Ihre Untersttzer und Sie selbst sprechen sich in dem Appell recht deutlich gegen die EU-Beschlsse zur Bankenrettung aus. Aber was sind die Alternativen? Krmer: Ganz einfach: Wenn endlich einmal Regeln eingehalten wrden. Das ist eine Al ternative! Diese europische Bankenaufsicht, die dafr sorgen soll, dass die Banken sich korrekt verhalten, nicht zu riskante Geschfte eingehen Wenn es diese Aufsicht gbe, dann wrde ich Licht am Horizont sehen. Aber diese Option wird von der Mehrhe it der Sdlnder, die von der exzessiven Kreditvergabe profitieren, kontrolliert. Ei gentlich sollten es die Geldgebern sein. Walter Krmer argumentiert gegen die EU-Beschlsse. Foto: privat Walter Krmer argumentiert gegen die EU-Beschlsse. Foto: privat Aber im Moment glaube ich nicht daran. Denn bisher haben immer die Sdlnder mit ihr er Mehrheit in allen Gremien der EU gesiegt. Unser Herr Weidmann (Anm. der Red: Prsident der Bundesbank) wird regelmig in der EZB (europische Zentralbank) berstimmt. Und solange die Profiteure in allen Gremien die Mehrheit haben, bezweifle ich, dass ein Mechanismus wie die Bankenaufsicht tatschlich funktioniert. In Griechenl and, Spanien und Italien steigen die Preise viel, viel strker als in Deutschland. Diese Lnder leihen sich quasi unsere Ersparnisse und haben nicht die Absicht, si e jemals zurckzuzahlen. Und da dachte ich mir: Das kann doch nicht ewig so weiter gehen. Bis hierher und nicht weiter. Sie sind aber nicht generell gegen eine Bankenaufsicht? Krmer: Im Gegenteil, dass wre eine tolle Sache. Wenn sie denn funktionierte. Konju nktiv! Kurz nach Ihrem Aufruf gab es einen anderen Appell von Wirtschaftswissenschaftle rn, die sich fr die EU-Plne aussprechen. Wie stehen Sie dazu? Krmer: Der serise Aufruf von Leuten um Martin Hellweg und Michael Burda, die ich s ehr schtze, berlappt sich zu 90 Prozent mit unserem Appell. Es gibt mehrere Kolleg en, die beide Aufrufe unterschrieben haben, denn beide sind richtig! Ich knnte au ch unterschreiben. Denn was meine Kollegen fordern, ist eine europische Bankenauf sicht. Der einzige Unterschied ist: Sie glauben, dass Konzept funktioniere, ich glaube das nicht. Aber die Forderung ist total vernnftig. Wir brauchen eine Banke naufsicht, ganz dringend. Ich wrde mir nichts mehr wnschen, als dass die Anderen r echt behalten.

Dass ihr Aufruf Gehr gefunden hat, ist aufgrund der zahlreichen Reaktionen kaum z u bestreiten Krmer: Ich bin sehr erfreut ber die Reaktionen, auch ber die gehssigen Reaktionen. S ie zeigen: Leute sind getroffen worden. Und ein getroffener Hund bellt. Speziell die blen Kommentare aus London und New York zeigen: Die Verantwortlichen haben g emerkt, dass sie durchschaut worden sind. Denn sie sind die groen Profiteure. Die amerikanischen und englischen Grobanken werden riesig davon profitieren, und des wegen sind sie stinksauer auf Krmer und Sinn, dass die das mal deutlich gemacht h aben. Ihr Appell sah sich starker Kritik ausgesetzt. Wie kommt es, dass der Aufruf deu tlich schrfer angegriffen wurde als der Alternativvorschlag von Martin Hellweg un d Co.? Krmer: Nun, wir werfen der Kanzlerin ja vor: Die Unterschrift war falsch, weil di e Kanzlerin berstimmt werden wird, wenn es drauf ankommt. Wenn einem als Bundeska nzlerin vorgeworfen wird, etwas falsch gemacht zu haben, ist man natrlich sauer. Und schon haben wir den Zorn der aktuellen Regierung am Hals. Die anderen machen solche Aussagen nicht. Sie sagen: Im Prinzip hat die Kanzlerin recht. TU-Statistik Professor gegen Brssel Krmer hofft, dass er mit seinen Befrchtungen Unrecht hat. Foto: privat Neben der Kanzlerin gab es aber auch noch deutlichere Worte, beispielsweise von Wolfgang Schuble. Manche Kritiker werfen Ihnen unter anderem Pathos und inhaltlic he Armut vor Krmer: Also, wenn sich hier jemand im Ton vergreift, dann sind das die anderen. W as von unseren Gegnern an Gehssigkeit in die Tinte geflossen ist, das ist ja kaum zu glauben. Leute wie Herr Bofinger (Anmerk. Der Red.: Peter Bofinger, VWL-Prof essor an der Uni Wrzburg und einer der fnf Wirtschaftsweisen) der brigens eine akad emische Nullnummer ist. Keiner nimmt ihn ernst, er ist nur in den Rat gekommen, weil von den Gewerkschaften rein kooptiert worden ist. Wenn hier jemand auf Stam mtischniveau argumentiert, dann die Gegenseite. Was knnen Sie ber Reaktionen an der TU berichten? Krmer: Was mich ein bisschen rgert, ist, dass die Uni die Thematik im Pressespiege l nicht so herausstellt, wie sie es knnte: dass jemand von der TU die Republik ma l wirklich zum Nachdenken gebracht hat. Denn das ist ja fr einen Universittsprofes sor das Beste, was passieren kann: die Leute zum Denken animieren. Das ist der g rte Erfolg, den man als Akademiker haben kann. Der Uni scheint das aber egal zu se in. Glauben Sie, dass sie Recht behalten werden oder dass sich alles zum Guten wende t? Krmer: Wenn ich jetzt wetten msste: halbe halbe. Ich wre aber unheimlich froh, wenn Hans-Werner Sinn und ich mit unserem Prognosen unrecht htten. Ich habe mir erhof ft, dass die Bundesregierung, speziell Frau Merkel, klare Worte spricht. Und gen au das hat sie auch getan. Sie hat klar gemacht: Deutschland wird nur dann zusti mmen, wenn es feste Regeln gibt, die auch eingehalten werden. Das ist ein hehrer Entschluss, und wenn sie diesen durchfhrt, dann erhlt sie von mir einen Orden und ich nehme alles zurck.