Sie sind auf Seite 1von 40

Historische Tatsache Nr.

4
Der Verrat an
Osteuropa
von
Udo Walendy
Titelbild: Die Zonengrenze, Verzeihung!: "Die Staatsgrenze der DDR"
(Foto: Bundes Presse- und lnformationsamt)
Bildmaterial S. 7, 10, 15, 18, 26, 28, 30, 31,36
dankenswerterwis vom
Bundesrchiv in Koblenz
Alleinauslieferung fr die
deutsche Ausgabe
Verlag fr Volkstum und
Ze itgesch ichtsfo rsch u ng
Postfach 1643
4973 Vlotho I Weser
1978
Alle Rechte vorbehalten
Herausgegeben von Historical Review Press,
Chapel Ascote, Ladbroke, Southam, Warwickshire, England
Printed in England
Der Verrat an Osteuropa
Ein politisches Urteil bedaf einer festen Ausgangslage.
Die Vielgestaltigkeit dieser Welt bietet hierfr die un
wahrscheinlichsten Vaiationen, je nachdem, welche
Verdrehungn, Inkonsequenzen, Widersprche, Weg
lssungen, Glaubensinhalte, Motive ma der Wertord
nung der eigenen "Erkenntnisse" und damit "Urtilfin
dung" zugundelegt ...
In welchem Mae Politiker des 20. Jahrhunderts Recht
und Moral verwldert, damit ungeheures Blutergieen
und Vlkermordkriege verschuldet hben und auf diese
Weise Grundlagen fr eine zuknfig Politik noch ggn
tischerer Vlkermorde gelegt haben, belegt die Geschich
t mit dem "Verat an Osteuropa" eindringlich.
Gleichwohl mu btont werden, da auch dieses
Schicksal Osteuropa nur einen Teilausschnitt aus der
furchtbaren Szenerie der gesamten weltpolitischen Lage
unseres Jahrhunderts dastellt.
Wa ist Recht, Wahrheit, Sachlichkeit, politisch begn
detes Erfordernis, Notwendigeit, Realitt? Beginnend
mit diesen Definitionen bleibt festzuhalten:
l)Wie jeder Mensch, so hat jedes Volk ein gleiches
Lbensrecht wie andere Menschen und Vlker.
2)Gre, geogafische Rume, Begnstigungen oder Be
nachteiligngen durch die Natur, Bodenschtze, geistige
Entwicklung, wirtschftliche und technische Mgichkei
ten der einzelnen Vlker sind naturgegeben unterschied
lich.
3)Die Welt, in der wir leben, die Geschichte, auf die wir
zuckblicken, ist kein Paradies, in dem sich Recht und
Wahrheit durch Kraft und Waffen durchsetzen, sondern
leider eine Realittenlandschaf, in der ausschlielich der
Stkere - und zwr unabhngig von seiner moralischen
Qikation - das Feld beherrscht, der sich meist als
der Rcksichtslosere und Brutalere erweist.
4)Ungeachtet dessen haben sich im Verlauf der mensch
lichen Geschicht Sitten und Normen, Gesetze und
Menschlichkeits-Grundstze herausgemergelt; die sich
jedem Realisten als fundamentale Voraussetzungen fr
jedes friedliche Zusammenleben von Menschen und
Vlker aufdrngen. Motivationen und Hadlungen der
Menschen, somt auch der Politiker sind sachlich, wert
neutral analysierbar, als richtig, sachgem oder falsch
und verwerflich, bzw. dem Frieden dienend oder Krieg
und Verbrechen heraufbeschwrend zu beurteilen.
S trat die Menschheit in einer weltpolitischen Konstel
lation i das 20. Jahrhundert, in der die Erde aufgeteilt,
verschedenatigt Staten durch historisches Siedlungs
ud Leistungsecht einen unangefochtenen bzw. unan
fechtbaen Besitzstad (Lebensraum) aufzuweisen
hattn und selbst die Gro- und Imperialmchte sich
drber eig wren, da sie die Rechte der kleinen
Staaten zu respktieren hatten, wenngleich der Grund
satz vom "Selbstbstimmungrecht der Vlker" erst im
Verlauf des Erten Weltkrieges zum vlkerrechtlichen
Postulat erhoben wurde.
Seziert man die "innere Berechtigung" jener "heilen
Welt" um die Jahrhundertwende, so bleibt feszusllen,
da das Ende des 19. Jarhuderts durch da Zeitalter
des Imprialismus gekenzeichnet war. Und jene Im
prialstaaten, die also fremde Vlker ud Lnder, ja
Kontinent sich unterta gemacht bzw. Kolonien an
geeiget hatten, sind namentlich zu nennen: Mit weitem
Abstand voraus: Grobritannien, Ruland, Frnkreich,
dn in geringerem Mae Holland, Portugal, USA und
nahezu am Ende dieser Skala Deutschland, das auch als
letzte dieser Mchte Kolonien erworben hatte. Wa
schon der vlkische Siedlungsraum der europischen
Vlker durch interationale Vertrge langistig und
unangefochten gesichert gewesen - zumindest der
"souvernen Vlker", zu denen auch Deutschand zhlte
-, so war auch der gegenseitige Kolonialbesitz respek
tiert.
Zu den allerorten blichen Selbstverstndlichkeiten
interationalen Zusammenlebens gehrte auch die
Nichteimischung in die innere Ordnung der souvernen
Staaten, somit die vorbehaltlose Anerkennung der
Fhrungsgundstze, wie sie im anderen Staat gehand
habt wrden. Doch nicht nur dies: Es gehrte ebenfalls
zum Souvernittsrecht der Staaten - insbesondee der
Imprilstaaten -, da sie ihre eigenen auenpolitischen
Grndstze vertreten konnten: Grobritannien z.B. die
"Politik des europischen Gleichgewichtes", von der der
britische Kriegspremier Winston Churchill nach dem
Zweiten Weltkrieg in seinen Memoiren schrieb:
"Seit 400 Jahren hat die Auenpolitik Grobritan
niens darin bestanden, sich der strksten, aggressivsten,
beherrschenden Gromacht auf dem Kontinent entge
genzustellen ...
Gegenber Philipp II von Spanien, gegenber Ludwig
XI V, unter Wilhelm III und Marlborough, gegenber
Napoleon und Wilhelm II von Deutschland ... schlossen
wir uns immer den weniger starken Mchten an, schufen
zwischen ihnen eine Verbindung und besiegten damit
den militrischen Tyrannen auf dem Kontinent, wer
immer er war und welche Nation er auch anfhren
mochte ...
Wir mssen bedenken, da die Politik Englands sich
nicht danach richtet, welche Nation die Herrschaft ber
Europa anstrebt. Es handelt sich nicht darum, ob es
Spanien ist oder die franzsische Monarchie, oder das
franzsische Kaiserreich oder das Hitlerregime. Es han
delt sich nicht um Machthaber oder Nationen, sondern
lediglich darum, wer der grte oder der potentiell
dominierende Tyrann ist. Wir wollten uns daher nicht
vor der Beschuldigung frchten, da wir eine pro-franz
sische oder anti-deutsche Einstellung htten. Wenn die
Verhltnisse umgekehr lgen, knnten wir ebnsogut
dutsch-freundlich und anti-franzsisch sein ... " (W.
Churchill "Der Zweite Weltkrieg" 1. Buch Bd. I "Der
Sturm zieht auf" S. 257/259).
5
Reiner E g o i s m u s also, ungeachtet jeglicher
moralischen Bindung, - bis in den Zweiten Weltkrieg
hnein. Allein schon dieses Zitat des Manes, der am
intensivstn England in den Zweiten Weltkrieg hineinge
tieben hatte, beweist, da alle seine moraltriefenden
Hatiraden gegen den deutschen Nationalsozialismus
gundsatz- und gewissenlose Motivationen zwecks
Durchetzung deser sog. "europischen Gleichge
wichtsplitik", we Churchill sie vertand, waren.Da
diese Zweite Weltkrieg jedoch nicht nur Deutschlad
betraf, sondern gaz Europa, vor allem aber Osteuropa,
ist damit die gundstzliche Einstellung Churchills zu
den osteuropischen Vlkern gekennzeichnet. Sie hatten
ledglich ihre "Rollen zu spielen" - im Sinne britischer
und Churchill'scher "Gleichgewichtspolitik"!
Um auch die anderen Gromchte zu nennen: Frank
reichs auenpolitisches Besreben in der ersten Hlfte
des 20. Jahrhunderts zielte darauf ab, "aus Sicherheits
gnden" mglichst schwache (Klein-) Staaten a seiner
Ostgrenze zu habn. Ruland war bemht, die Vereini
gung aller slawischen Vlker mit mglichst weiterer
Machtausweitung nach Mitteleuropa zu ereichen,
whrend Deutschland auf die Sicherung seines eigenen
Besitzstandes bedacht war, - ohne Schwchungs- und
Einmischungsversuche im Hinblick auf andere Staten
Europas.
Der Erste Weltkrieg verschob das Machtgefge in Euro
p zugnsten der Versailler Sieger, vornehmlich Frnk
reichs, Grobritanniens, aber nicht minder der sich vor
allem wirtschatlich vorschiebenden USA.
Dr Erste Weltkrieg aber brach in Form der kommu
nistischen Macht in Ruland eine neue politische Kom
ponente ins europische Kraftfeld, die sich die Revolu
tionierung, Verichtung und Eroberung aller europi
schen Staaten, ja aller Staaten der Welt und sei es mit
Blut und Terror, Enteignung und Freiheitsverlust zum
Ziel setzte. Das unter Berufung auf die neuen Vlker
rechtsnormen vom "Selbstbestimmungsrecht der Vl
ker" geschaffene "Ordnungssystem von Versailles" schuf
zwar neue Grenzen - vornehmlich in Osteuropa -,
erzwang die Beseitigung der Monarchie in Deutschland,
de Zerschlagung von sterreich-Ungan, - doch was
verwklicht worden war, entsprach nicht diesen Grund-
stzen, sondern schuf im Gegenteil Unrecht, Minderhei
tenprobleme, Volkstumskampf, Enteignung, Verrei
bung und in erster Linie auf Kosten des besiegen
Deutschland. Dazu wirkte sich die Entwaffnung, Dauer
diskriminierung dieses Deutschlad durch die siegeichen
Gromchte Frankreich, Grobritannien und USA sowe
die revolutione Unterhhlung durch de Komintern
gesteuerte kommunistische Paei Deutschlads ver
hngsvoll aus. Das sich hieraus nturgem ent
wickelnde Chaos in Deutschland wurde schlielich abge
fangen durch eine in der Weimaer Demokratie lega bis
zur strksten Paei angewachsene Kraft, die, gesttzt
auf das postulierte "Selbstbestimmungsrecht der Vl
ker", dieses Deutschland - entgegen den Absichten der
Verl er Drahtzieher - wieder in den international
geachteten Rang eines gleichermaen souvernen Staates
zurckfhrte.
Diese internationale Anerkennung war ihr wederum
nur mglich, weil sie sich auch allein schon mit iher
Namensgebung a NSDAP -Nationalsozialstische deut
sche Arbeiterparei - sowohl eine nationale Beschrn
kug (im Gegenstz zu den Imprilstaaten sowe son
stigen Intemationalisten) auferlegte, als sich auch den
sozialpolitischen Aufgaben verpfichtete.
Ohne auf Einzelheiten eingehen zu mssen, ist unzwei
felhaf:
1) Die Machtverschiebung in Deutschland 1933 vollzog
sich unblutig, we es keine Revolution bisher aufzu
weisen hatte.
2) Machtvernderungen innerhalb _eines Statsgefges
bringen notwendigerweise menschliche Hen fr jene
mit, die jene Machtvernderung bekmpft haben.
3) Wertmesser zur Beurteilung jener Hren kann nur die
Gesamtlage des betreffenden Volkes, nicht die persn
liche Stellung einzelner sein.
4) Zu richten haben herber auslndische Staatsmnner
ohnehin nicht, schon gar nicht solche, die erst ber wer
wei wieviel Millionen Tote zur Macht gelangt waren wie
die Bolschewiki.
5) Kein Statsmann, keine Paei wrd so tricht oder in
der Lage sein, binnen 6 Jahren aus einem total wehrlo
sen, wirtschaftlich am Boden liegenden, an seinen Gren
zen bedrohten, auf interationaler Ebene diskriminier-
Zwei mgbende Kriegstreibr 1939: rechts der britische Auenminiter Lord Halifax, links der polnche
Auenminister ]osef Beck. (In der Mitte der polnische Botschafter in London, Raczynski). April 1939, London
6
ten Volk, dazu mit 6 Millionen Arbeitslosen und gut
orgnisierten kommunistischen Gegnern, ohne fr eine
modere Rstung wesentliche Rohstoffe, - gegenber
der schon im Ersten Weltkrieg siegeichen Koaition der
Welt-Imprialmchte einen Kreg zu planen und vom
Zaun zu brechen.
6) Die Begffe Kriegschuld und Aggession sind bis
heute nicht verbindlich geklrt. Die Vereinten Nationen
haben ihre Versuche zur Klrung dieser Begiffe seit
langem eingestellt.
7) Da Interallierte Militrtribunal in Nrnberg hat 1946
Deutschand n i c h t des Angiffskieges gegen Gro
brtannien, Frankreich und die USA angeklagt.
8) Insbesondere die britische Regerung -- mit Unter
sttzung und auf Drngen von US-Prident Roosevelt -
ht 1939 eine auf Kreg hindrngende, ihn schlielich
uusweichlich machende Politik mit europischer, ja
mit weltweiter Auswirkung betrieben.
Ist der Gesamtzusammenhang der Kregsschuldfrage
des Zweiten Weltkrieges in dem wissenschaftlichen Stan
drdwerk "Wahrheit fr Deutschland - Die Schuldfrage
des Zweitn Weltkrieges" umfasend dargeleg, so seien
as Belege fr diese Behauptung hier in alle Krze
Bruchstcke aufgezhlt:
a) Die Vorgeschichte und Motive fr die britische
Gaantie an Polen vom 31.3.1939, wie sie nicht zuletzt
durch die Dokumentation aus dem Foreign Office mit
den "British Foreig Policy Documents 1919-1939" ein
deutig belegt sind, waen n i c h t auf den Schutz des
plnischen Staates, n i c h t auf die Erhaltung be
stimmter Grenzen, n i c h t auf die Sicherung des Frie
dens in Europ ausgerichtet, sondern von dem Willen
Londons (und im Hintergund auch Washingons) getra
gen gewesen, Polen gegen Deutschland aufzuwiegeln mit
dem Ziel einer milchen Auseinandersetzung dieser
beiden Staaten, in die dann spter weitere Mchte
hneingezogen werden konnten. Ma wute in London,
da sich Polen nicht vor Deutschland, hingegen aber sehr
wohl vor der UdSSR gefrchtet hat, was jedoch jene
Gentlemen der City nicht bewog, die ostpolnische Gren
ze zu gaantieren, wohl aber die deutsch-polnische Grn-
Di Burg von der Weichsel aus, 1941
Krakau (eh. deutsche Universittsstadt).
ze; gleichzeitig gabn sie der beeits im Frhjahr 1939
"kriegerisch gestmmten" polnischen Regerung (bri
gens ein Ausduck des britischen Botschafters in Wa
schau vom 25. Mrz 1939), noch zeitig genug vor der von
Polen ga nicht erbetenen britischen Gaantie eine Blan
kovollmacht gegenber Deutschland dahingehend, da es
in ihr (der polnischen Regerung) Belieben gestellt wurde
zu entscheiden, wann und aus welchem Grnde ein
Kreg mt Deutschland ausbricht. Winston Churchill, der
es schlielich wissen mute, erklrte zu dieser Polen
Garantie:
"Die Geschichte durchsucht man vergeblich nach einer
Parallele zu diesem pltzlichen und vollstndigen Rich
tungswechsel einer Politik, die seit 5 oder 6 Jahren
bequeme, vershnliche Befriedung anstrebte und dann
fast ber Nacht die Bereitschaft entwickelte, einen of
fensichtlich nahe bevorstehenden Krieg von grtem
Ausma und unter den allerschlimmsten Umstnden auf
sich zu nehmen. Die Polen-Garantie war ein Markstein
zum Verhngnis .....
Endlich wr es zu einer Entscheidung gekommen, im
ungnstigsten Augenblick und unter den unbefriedigend
sten Verhltnissen, zu einer Entscheidung, die mit Ge
wiheit zum Niedermetzeln von Millionen Menschen
fhren mute .....
Ist diese neue Politik begonnen worden, so kann es kein
Zurck mehr geben .....
Hier mit einer Garantie an Polen aufzuhren wrde
bdeuten, im Niemandsland ungeschtzt unter dem
Feuer beider Grabenlinien anzuhalten .....
Wir mssen nun vorwrs gehen ..... "
(W. Churchill "Der Zweite Weltkrieg 1. Buch, Bd.l
5.421-423; W.Jedrzejewicz "Poland in the British Parlia
ment 1939-1945" Bd.l S. 15-16)
b) Ausweitung der britischen Garantie an Polen Anfang
April 1939 mit dem Ziel, da Polen gegn Deutschlad
kmpfen solle auch dann, wenn aus irgendeinem beliebi
gen Grunde ein Krieg zwischen Deutschlad und Eng
lnd ausbrechen sollte, wobei auch hier "die Frage des
Aggessors ausgeklammert" wa.
c) Der Vertrag zwischen Grobritannien, Frankeich
und der UdSSR vom 15. Juli 1939: er sah einen Automa
tismus der Kriegsentwicklung vor, ganz gleich, wie im
mer sich Hitler verhalten wrde; die "interessierten
Mchte" verpfichteten sich zur Kriegserklrung, falls
eine dieser "interessierten Mchte" in bezug auf die
Lnder Estlad, Lettland, Ltauen, Polen und Rumnen
"behaupten sollte", Deutschland habe durch irgendeine
Aktion die "Neutralitt" eines dieser Lnder verletzt,
eine "wirtschaftliche Unterwanderng" oder eine "indi
rekte Aggession" unternommen. Wie gesag, es gengte,
wenn dies eine "interessierte Paei behauptet" und
slbst militrisch interveniert.
d) Die Deckung und Anreizung aller provokativen
Manahmen gegen Deutchland, Danzig oder die deut
sche Minderheit in Polen durch London, die Gaantie
Ausweitung bis zu dem Pasus, da "nur ein gemein
smer Waffenstillstand" in Frage komme (25.8.1939),
die bewte Tuschung der Weltffentlichkeit durch die
angeblichen britischen Vermittlungbemhungen kurz
vor Kriegbeginn usw. sind durch eindeutige Unterlagen
der British Foreign Policy Documents als Kregsinszenie
rungsmanahmen entlarv.
e) Die Kregsstimmung in London Ende Augst/ Anfang
Septembr 1939 erhellt durch nachfolgende Zitate:
7
Der polnhe Botchtr i London, Raczynski, be
richtete:
"Churchill telefonierte tglich, und gleichermaen tat
es Lord Lloyd an diesem Abend (30.8.1939), Mr. Har
court Hohnstone, der die liberale Partei reprsenierte,
kam, um mich zu sehen. Alle Leute drckten ihre Sorge
darber aus, da die Polen schwach werden und der
Gewlt nachgeben knnten .....
Neben Dalton und Harcour Johnstone erhielt ich tg
lich Telefonanrufe von Churchill, Bracken, Sandys und
anderen, in denen die gleichen Befrchtungn wieder
kehren: Wrde der Premierminister sein Wort uns gegn
ber halten und wrden wir unsererseits als der Eckstein
der britischen 'Friedensfront' auf dem Kontinent fest
bleiben? Diese Haltung (Verachtung der Friedens
plitik, Anmerk. des Verf.)wurde durch teils signierte
teils anonyme Briefe ergnzt, die Tag fr Tag herein
strmten. ln den frhen Stadien der Krise gaben sie uns
den Rat, Danzig flachzubomben oder den Nazi-Pareitag
in Tannenberg auszunutzen (der dann nicht stattfand),
um Hitler und seine Freunde mit einer wohlgezielten
Bombe zu vernichten."(E. Raczynski "ln Allied Lon
don" S. 22 ff)
"Der Entschlu Polens vom 30. Augus 1939, der dem
Befehl zur allgemeinen Mobilmachung zugrundelag,
kennzeichnet einen Wendepunkt in der Geshichte
Europas. Hitler wrde damit vor die Notwendigkeit
gstellt, Krieg zu fhren zu einem Zeitpunkt, da er
witere unblutige Siege zu erringn hoffte." (So der
plnische General Kazimierz Sosnokowski, Minister im
exlpolnischen Kabinett a 31.8.1943).
"Im britischen Unterhaus herrschte Unruhe. Ein Abe
ordneter der Arbeiterpartei beggnete dem britischen
Auenminister Lord Halifax am 2. Sptember in der
Wandelhalle des Parlaments. 'Haben Sie noch Hoff
nung?' fragte er. 'Wenn Sie Hoffnung auf Krieg meinen',
antworete Halifax, 'dann wird Ihre Hoffnung morgn
erfllt sein.' 'Gott sei Dank', erwidere der Verreter der
Arbeiterpartei.' (Frakur Allgemeine 1.9.1959 und
12.10.1963)
Lord Hafa, britischer Auenminister, kurz
nach dem Ultimatum an Deutschland, am 3. September
1939:
"Jetzt haben wir Hitler zum Krieg gezwungen, so da
er nicht mehr auf friedlichem Wege ein Stck des
Versiller Vertrages nach dem anderen aufheben
kann ..... "
D britiche Kriegkbinett 1939
con /kz n.r. (steendJ or John Andrson (Mnter jr nnere okherhetJ, Lord ank (Mnter ohneortoeeJ, Les/e
ore-B/h (KregsmnsterJ, nston Church(Lrster LordderAdmua/tdtJ, Kgs/ey ood(ottssekretdr]rLujtjahrtJ.
Anthon Ldn (otaatssekretdrjrdeUomnenJ, Ldurdrs(oekretdrdesKregskabnettsJ.
(stzen Lorda/jax (Auenmnster John mon (ochatzanzrl, Hece Chambermn (emermnterl, mue/oare
(Lord e/euhrerJ uLord Lated (Mnster]r lertedgugskoordnatonl.
8
Das Kriegsziel Grossbritanniens
Von Engand aus wurde zum erstenmal die Vernich
tung eines Volkes a Kregsziel verkndet. Weder gab es
in Deutschand zu jenem Zeitpunk ein Progamm zur
"Endlsung der Judenfrage" noch eines "zur Vernich
tung des polnischen Volkes", noch haben je deutsche
Redner oder Staatsmner die Verichtung Engands
oder anderer Vlker als Kregsziel aufgestellt oder auch
nur a Wunsch anklingen lassen. Grobritannien hat fr
einen Sachverhalt, der nicht die britischen Interessen
unmittelba berhe, Deutschland den Kreg erkl,
seine Verichtung gefordert und alles fr die Ausweitung
und Brutlisierng des Kreges getan. Russel Grenfell
schrieb br die Kregsziele Churchlls und damit Gro
britanniens:
"Was also blieb fr Churchill als Kriegsziel brig?
Unsere alten Bekannten: die Ausrottung der Nazi -
Tyrannei und des preuischen Militarismus .....
Diese Tyrannei als solche unterdrckte das englische
Volk nicht. Was also ging es die Englnder an, ob die
Deutschen unter einer tyrannischen Regierungsform
lebn sollten oder nicht? Hatte nicht die Atlantik -
Chara erklr, die Englnder 'respektieren das Recht der
Vlker, die Regierungsform, unter der sie leben wollen,
selbst zu whlen? ' Wenn sich also die Deutschen nicht
selbst dafr entschieden, ihre Nazityrannei abzuscht
teln, warum sollten dann viele

viele Englnder sterben,
um Cie Deutschen davon zu beueien?
Angenommen aber, da die zwangsweise Unter
drckung von Tyrannei in fremden Lndern eine Pflicht
der Englnder sei, wieso wurde dann eine andere Tyran
nei zu einem Partner der Englnder bei diesem Vorhaben
gmacht? Die kommunistische Tyrannei in Ruland war
schlimmer als die Nazityrannei in Deutschland; die
allgemeinen Lebensumstnde des russischen Volkes
lagn weit unter denen der Deutschen. Sklavenarbit
hatte in Ruland, gemessen an Vergleichbarem in
Deutschland, einen gigantischen Umfang .....
Und doch begrte Churchill Ruland als willkomme
nen Verbndeten, als es in den Krieg hineingebracht
wurde: einen Tyrannen als Helfer, einen anderen zu
schlagen. Es ist klar: die Tyrannei an sich zu vernichten,
wr nicht Mr. Churchills Ziel. Er war nicht einmal sehr
daran interessiert, die Nazityrannei selbst zu ber
winden, als ihm eine Mglichkeit geboten wurde, dieses
Ziel zu erreichen (mit Hilfe des deutschen Widerstan
des) .... Churchills Erklrung, die Nazityrannei ausrotten
zu wollen, wirkte durchaus nicht berzeugend auf die
Deutschen, da diese Tyrannei schlecht fr sie sei; im
Gegnteil, sie muten sie als so erfolgreich ansehen, da
Deutschlands Feinde entschlossen waren, sie zu zerst
ren ... "
Und was schreibt Winston Churchill nach Kriegsende in
seinen Memoien ber seine und seiner Bundesgenossen
blindwtigen Zielsetzungen?
"Mein Hauptbeweggrund, die Bekanntgabe festumris
sener Friedensbedingungen immer wieder abzulehnen,
obwohl sie oft verlangt wurde, war, da eine Erluterung
der Bedingungen, auf denen die drei groen Bundesge
nossen unter dem Druck der ffentlichen Meinung ht
ten bestehen mssen, auf jede deutsche Friedensbewe
gung noch abstoender gewirkt htte als die verschwom
mene Formel'bedingungslose Kapitulation'. Ich erinnere
mich an einige Versuche, Friedensbedingungn zu ent
wrfen, mit denen man dem Rachedurst der Sieger
Genugtuung verschaffen wollte. Sie wirkten
schwarz auf wei so frchterlich und gingen so weit ber
ds hinaus, ws spter in Wirklichkeit geschah, da ihre
Verffentlichung den deutschen Kampfwillen nur ge
schrt htte. Man mute sie tatschlich nur niederschrei
ben, um sie zu verwerfen."
Winston
1942:
Churchill im Unterhaus am 15.2.
"Davon (Eintritt der USA in den Krieg) habe ich
getrumt, darauf habe ich hingearbitet, und nun ist es
soweit."
Winston Churchill, Rapagitator fr dn Krieg
9
In einem Brief an Stain vom 24.1.1944:
"Wir dachten nicht an den Abschlu eines Separat
friedens sogar in jenem Jahr, als wir ganz allein waren
und leicht einen solchen Frieden htten abschlieen
knnen ohne ernste Einbue fr das britische Empire,
und zwr vornehmlich auf Ihre (Stalins) Kosten. Warum
sllten wir hierber jetzt anders denken, da die Sache fr
uns drei dem Sieg entgegengeht? "
Ein Historiker, der sich mit der Geschichte der deut
schen Spaltung beschftigte, mute zugeben, da die
Plne br die Teilung Deutschlands bereits "lnge,
bvor die diplomatischen Ergungen sich mit diesen
Plnen bfat haben, in Politik und Publizistik diskutiert
worden sind". Diese Gedanken htten eine "dauernde
Schwchung der deutschen Zentragewalt in Mitteleuro
p
"
vertreten und empfohlen. Herr Eduad Benesch ging
bereits unmittelbar nach seinem Rcktritt als tschech
scher Statsprsident im Oktober 1938 soweit vorzu
schagen, da mindestens 800.000 bis 1 Million Sude
tendeutsche, vorehmlich die Intelligenz und das Brger
tum, aus ihrer Heimat hinausgeworfen werden mten.
Waen die Initiatoren des Versiller Fredens die ersten,
die entgegen den Grundstzen vom "Selbstbstimmungs
recht der Vlker" Grenzvernderungen zum Nachteil
Deutschlands so vorgnommen haben, da millionen
goe Volksguppen gegen ihren Willen fremden Stats
gwlten zwangsweise unterstellt und von jenen Staaten
- insbesondere Polen und Tschechoslowakei - unter
Fremdenrecht eingestuf, aus der Wirtschaft gedrngt,
einem dauerhaftn Volkstumskampf mit ungleichen
Mitteln ausgliefert und schlielich schon vor Kregbe
ginn 1939 zu Hunderttausenden vertieben wurden, so
wr es der tschechische Statsprsident Eduad Benesch,
der als erstr die Vertreibungspolitik von Millionen von
Menschen in die Kriegszielvorstellungen der Alliertn
einbrachte.
Ma kann alle die Frgen im einzelnen durchgehen, ob
England 1939 - 1945 fr den Freden, die Freiheit, die
Humanitt, die Demokratie, gerechte Grenzen, Gleichbe
handlung der Vlker, Verhinderung von Aggessionen,
keinerlei Expasion irgendeiner Macht usw. kmpfte,
und wird feststellen, da Engands Krieg damit nicht das
geringste zu tun hatte, sondern es in der Tat ausschlie
lich um rcksichtsloseste Machtplitik nach dem Pnzip
des vermeintlichen "Europischen Gleichgewichtes"
ging. (In dem Buch von Walendy: "Europa in Flammen
1939-1945" Bd. II S. 83 ff sind diese Fragen im einzelnen
umfasend aalysiert worden). Pater E.J. Reichenherger
(i "Wider Willkr und Machtrausch" S. 425) hat dies
treffend so zummengefat:
"Es ist heute meine berzeugung, die sich vor allem in
England gefestigt hat, da der Krieg mit den Nazis gar
nichts zu tun hat, berhaupt um kein Ideal gefhrt wird,
sondern nur das Ziel hat, das deutsche Volk zu vernich
ten und Englands Weltmacht aufrechtzuerhalten zum
Vorteil einer kleinen Clique ..... Alles was die dort herr
schende Clique den Nazis vorwirft, praktiziert sie selbst
skrupellos."
Chuchill und Roosevelt waren sich daber einig, da
ma in Deutschland keine Oppositionsbewegung zu be
gnstigen wnscht. Die westliche Propaganda wurde
10
angewiesen, ber die Bhandlung nach dem Krege keine
spzifizierten Versprechungen zu machen. Deutsche
Oppositionelle bekamen in London und Wahington
immer wieder zu verspren, wie lstig ihre Anwesenheit
wr. Es existierte im Bewtein der westlichen "De
mokrten" nur ein Deutchland, das "bsta" werden
sollte, d.h. ein Deutschland, dem jede wie immer geare
te Rechtsbasis verweigert werden sollte; denn nur so
konnte das Ziel, Deutchland zu zerstckeln, "gerecht
fertigt",
"leglisiert" werden.
Churchill empfahl wohl einen Umsturz in Italien, aber
nicht in Deutschlad, obwohl dies die eigenen Verluste
enorm steiger und den Krieg verlngern mut. So
waen sich Churchill und Roosevelt mit Stlin dahin
gehend einig, auch allein wegen der "Kompnstionen,
de Polen im Westen erhalten sollte", d.. um der
Zerstckelung Deutschlands willen, "den Krieg lieber
etwas zu verlnger" (Jalta Dokumente S. 133, 142). Die
Formel "Bedingngslose Kapitulation" schien den
"Groen Drei" geeignet, sich jeglicher Verpfichtung zu
entziehen, "mit irgendeinem Deutschen irgendeine ihre
Zukunft beteffende Frage zu errter". Auch deutsche
Kapitulationsagebot sollten auf die Kriegsverlngerung
keinen Einflu haben.
Als einzige Folgerung fr diese Haltung bleibt: Eine
deutsche Kapitulation htte die Alliiertn des "Bestra
fng"-Motivs beraubt, das sie f ihe Zerstckelung
plitik so dringend brauchten. Niemand sollte so leicht
durchschauen knnen, da die eigentlichen "Aggesso
ren" und "Kiegsverbrecher" in Wirklichkeit in Wahng
ton, London und Moskau sen. Deshalb Schaffung von
Notwendigkeiten, die "den in die Ecke getriebenen
Geger" zum Kampf zwingen sollten, Vereitlung aller
Friedensverhandlungn und -Vermittlungen, Ausweitung
des Kegs auf eine Vielzahl von Lndern, Brtlisie
rung des Krieges bei geichzeitiger Verstrkung der V er
leumdung- und Greuelhetze gegenber diesem Geger.
Bi so arangierter Sachlage lie sich dan da von
vornherein i Auge gefate Ziel motivieren und durch
setzen.
Die Analyse der britischen oder auch der us-amerikani
schen Kriegsziele (von den sowetischen ganz zu schwei
gn) macht eine erschreckend gundsatzlose Hatung
aderen Menschen, anderen Vlker gegenber deutlich,
ob sich dies nun auf Deutschland als dem Geger, oder
auf die "kleinen Verbndeten" bezieht, die sich nu
bdingunglos diesem proklamierten Kreggeschrei an
zuschlieen und sich entsprechend zu schlagen hatten.
Bei einer so bstellten Sachlage kann es an sich auch
nicht verwnder, da diese "kleinen Verbndeten",
vornehmlich jene in Ost-Mittel-Europa bedenkenlos der
Machtgier des sowetischen Bundesgenossen geopfert
wurden, - ohne die geringsten moralschen Hemmungen.
S ist die Geschichte des Krieges gegen Deutschland
geichzeitig ein furchtbares Lehrbispiel fr den Verrat
a ganz Osteuropa. Beides stellt eine Einheit dar. Die
Kregzielbeschlsse von Tehera (Nov. 1943), Jalt
(Febr. 1945) und Potsdam (Juli/Aug. 1945) sind nicht
nur Beschlsse gegen Deutschland gewesen, sondern
Beschlsse, die eine moralsche Entwurzelung fr ale
europischen Vlker zum Inhalt hatten. Nur brutale
Macht wr der Mastab fr jene Entscheidungen, nichts
aderes!
Um die Groteske voll zu machen: Jene Vlker, die mit
den Schlachtrufen: "Vorwrt christliche Soldaten",
"Fr die Freiheit der Vlker", "Fr die Demokratie",
"Fr die Menschenrechte'', usw. zur Kreghrung aufge
ptscht wrden - natrlich auch mit entsprechender
Greuelpropda gegen die Feinde -, wurden von drei
Mn em gef, von denen kein einziger sich t die
entscheidenden Fraen whrend ihrer gesmten Amt-
zeit Rat oder g Billigng ihre Palamente oder auch
nur Kabinette eingeholt hate. Alle "Grn Drei" -
Churchll, Roosevelt und erst recht Stain - habn abso
lut dktatorisch gehandelt und entscheden, den gnzen
Krieg ber, in bezug auf ale den Krieg und die Richt
len der Politik beteffenden Frgen und Problembei
che! Keiner von ihnen war "christlich", keiner "demo
kratisch", keiner von Moralgundstzen motivier!
Der Ausverkauf Polens
Die Fher der britischen Kegspartei waren um die
Jaeswende 1938/1939 "beuhigt daber, da die
Polen die deutche Seite wlen knnten", und bestk
ten brits zu jener zeit mit Hlfe einer unentwegten
Gerchtepolitik, Hlfszusgen und Anekennung des pol
nischen "Gromachtstndpunktes" die polnische Rege
rng in dem Glauben, ihre Ambitionen gegenber dem
Drtten Reich mit Hlfe Grobritaniens durchsetzen zu
knnen. Der hierf"r von London inszenierte Eifer br
rschte die polnischen Politiker unentwegt. So war
Waschu von der britischen Garatie - vor allem auch
vom weitreichenden Wortlaut, der eine Blakovollmacht
wa - brascht, hatte doch die polnische Regerung
nicht daum gebten; sie wa weiter bercht br die
nicht enden wollenden Gerchte aus London ber milit
rsche Vorbreitungen Deutschlands gegenber Polen,
de Ermutigungen in der Dazig-Frae, br da Be
mhen, Polen zum Helden des Widerstandes gegen
Deutschd zu machen ohne dabi im gerigsten den
pischen Befrchtungen gegenber der UdSSR Rech
nung zu trgen.
Mit an Dreistigkeit sich steigernden Inititiven bis hin
zu mehrfachen Kriegsdrohungen (die erste am 26. Mrz
1939), vertrkten Aktionen gegenbr den Volksdeut
schen in Polen, Aushungerung Danzigs usw. testeten die
plnischen Fhungskreise die Zuverlsigkeit der briti
schen Ermutigngen; sie wurden in der Tat bis Krieg
bginn hierin nicht entuscht. Doch ma wute in
Waschau nicht, da London und Pais breits seit
langem vorher die Sowetunion in die babsichtigte
mlitrche Auseinandersetzung hineinzuziehen bemht
waen und dem Drngn Stalins auf Einmasherlaubnis
auch in Polen sowohl mit ihrem Vertrag vom 15. Juli
1939, a auch in ihren Noten vom 22. August 1939 auf
Kosten der polnischen Slbstndigeit und polnischen
Recht lngt stattgegeben hatten. berhaupt war ma in
Waschu zu hochmtig und damit den Realitten der
mchtpolitischen Lae zwischen Deutschland und der
UdSSR gegenber blid geworden. So merkte ma nicht,
d niemad dieser "Freunde" eie "Gromacht Polen"
im Auge htt, sonder Polen als Mohren benutzte, dem
ma einen Tritt geben konnte, nachdem er seine Rolle
des Kegsuslsers gespielt hatte.
1. bgl8m0r 1939 00r d8rr0kr |8r|
Lr clduolc hat bcc
14 0_ mch rcgtautbruchuotcc tchcrmcccr dc OcgctQarad durchjhr80.
Loch draut uurdc chtt.
11
Zwa erklen Grobritnnien und Frankreich in Er
fllung ihes Verages mit Polen am 3. September 1939
den Kreg an Deutschland, doch erklten sie keinen
Kreg an de Sowetunon, als diese am 17. Septmber
bnnen wenger Tage 51% des polnischen Tertoriums
bsetzt; sie erhoben nicht einmal Protest! Da "morali
sche Weltgewssen" schwieg zur brutalen Machtpraxis
der Sowet in Ostpolen, zu Zwangsdeportation von 1,7
Millionen Polen in alle Teile der Sowetunion, von denen
1 Million verschollen blieb; es sollte zu allem Nachfolgen
dem ebnso schweigen bis auf den heutigen Tag.
Die sich schlielich in England bildende polnische
Exilregierung war lediglich dafr vorgesehen, Truppen
zum Kampf gegn Deutschland zu mobilisieren; sie hatte
zu kmpfen nach britischer Anweisung, nichts weiter.
Aufnahme diplomatischer Beziehungen mit der
Sowjetunion
Besorgt um ein britisch-sowjetisches Abkommen, aber
auch, (angeblich!) "um die Amerikner nicht zu ermuti
gen, den europischen Problemen den Rcken zu keh
ren" (E. Rozek "Allied Wartime Diplomacy - A Pattern
in Poland" New York 1958 S. 59 - 61 und folgende)
drngten Churchill und sein Auenminister Eden den
exil-polnischen Ministerprsidenten Sikorski, einen
polnisch-sowetischen Vertrag unter Ausschlu der
Grenzfrge abzuschlieen. Sikorski wurde untersagt, den
von Eden vorgelegten Entwurf mit seinem Kabinett zu
errtern; Korekturen durfte er nur in aller Eile voreh
men; bercksichtigt wurden sie ohnehin nicht. Eden:
"Ob Sie wollen oder nicht, eine bereinkunft mit der
Sowjetunion mu unterzeichnet werden".
Vier Tage spter, am 19.7.1941 wurde Sikorski unter
britischem Druck gezwungen, den vom sowjetischen
Botschafter Maisky vorgelegten Wortlaut anzunehmen.
Der Vertrag, der am 30. Juli 1941 abgeschlossen wurde,
erwhnte keine der fr die polnische Unabhngigkeit
bdeutungsvollen Angelegenheiten (Grenzen, Struktur
des zuknftigen Polen), sondern ledigich die Verpflich
tungen, die Polen im Sinne einer gemeinsamen Krieg
fhrung gegen Hitler einzugehen habe.
Wenige Stunden nach Unterzeichnung betonte
Wahingon in einer Note an Sikorski, da "die USA
keine nderung der Vorkriegsgrenzen" anerkennen.
Aber die Garantie whrte nur einen Tag, denn bereits am
31.7.1941 zog Roosevelt "angesichts des erfolgreichen
Abschlusses des polnisch-sowetischen Vertrages" diese
Garantie wieder zurck. Mister Eden berreichte Sikors
ki eine offizielle britische Note:
"Gelegentlich der Unterzeichnung der polnisch-sowjeti-
schen bereinkunft ...... wnsche ich Ihnen auch zu
versichern, da die Regierung Seiner Majestt keine
territorialen Vernderungen, welche sich seit August
1939 ereignet haben, anerkennt."
Auch diese Garantie war kurzlebig.
Welchem Druck die polnische Regerung durch ihre
Feunde ausgesetzt war, erhellt aus einer Ansprache
Sikorskis am 5. August 1941 vor zwei polnischen Panzer
Bataillonen in Blairgowrie, Schottland:
12
"Htte ich diesen Vertrag nicht unterzeichnet, wrdet
Ihr Soldaten unserer Armee heute entwaffnet und ent
weder in Arbeitsbataillone oder Internierungslager ber
fhrt worden sein."
Vollendete Tatsachen
Breits am 7.3.1941 sandte Churchill an Roosvelt ein
Telegamm:
"Die wachsende Ernsthaftigkeit des Krieges bewog
mich zu der Auffassung, da die Prinzipien der Atlantik
Charta nicht so ausglegt werden sollten, da Ruland
auf die Grenzen, die es beim Angriff Deutschlands
besessen hatte, zu verzichten htte."
Aus dem Schweigen der westlichen Politiker und Diplo
maten zur plnischen Frage konnte Stalin schlieen, da
die Westmchte Ostpolen bereits preisgegeben und auch
die weiteren sowetischen Kolonialansprche gegenber
Polen in Kauf genommen hatten. -- In einer Konferenz
zwischen Eden und Roosevelt im Mz 1943 emprte
sich der britische Auenminister ber "den unmigen
Ehrgeiz der Polen, aus diesem Kriege als das mchtigte
Lad in Osteuropa hervorzugehen, wenn Deutschland
und die UdSSR geschwcht sein wrden". Roosevelt
ging ber diese Krtik hinaus:
"Der Prsident sagte, da nach allem die Gromchte
zu entscheiden haben, was Polen bekommen solle und
da er, Roosevelt, nicht beabsichtige, zu der Friedens
konferenz zu gehen und mit Polen oder anderen kleinen
Staaten zu verhandeln."
Wie wenig die beiden Westmchte an den Belangen
Polens interessiert waren und wie seh sie die polnische
Regierung dadurch auf verlorenen Posten stellten, ergbt
sich u.a. auch daaus, da London und Washington
nie gegen die unmenschliche Behandlung der verbnde
ten Polen durch die Sowets protestiert haben. Alle im
ostpolnischen Gebiet beheimateten. Personen einschlie
lich der polnischen Botschaftsangehrigen in Moskau
wurden kurzerhnd zu sowetischen Staatsbrger er
klrt. Dadurch wurde die polnische Botchaft in Moskau
in der zweiten Hlfte des Jahres 1942 in ihrer Ttigkeit
vllig gelhmt, die Versorgung der polnischen Deportier
ten in den russischen Lager unterbunden und die
Aufstellung einer polnischen Armee verhindert, hinaus
gezgert und der polnischen Botschaft entzogen.
Schweigen zum Massaker von Katyn
As am 5. April 1943 die Reichsregierung der Weltf
fentlichkeit den Massenmord an ber 10.000 polni
schen Offizieren im Wald von Katyn mitteilte und um
Untersuchung durch das Internationale Rote Kreuz bat,
reagierte die polnische Exilregierung schnell, heftig -
und endlich einmal selbstndig: Sie schlo sich der Bitte
um Aufklrung durch das Internationale Rote Kreuz an!
Abr Chuchill protestierte sofort gegen diese "Eigen
mchtigkeit", erhob bittere Vorwrfe gegen die Polen
und machte sich die sowetische Auffassung zu eigen,
da jedes Untersuchungsbegehren zu vereiteln und die
Schuld an diesen Morden den "Faschsten" zuzuschie
ben sei.
Dabei wute auch Churchill selbstverstndlich,
we es um diesen Sachverhat bestellt war, hatt er
doch jahelang bereits die Klagn seine polnischen
Exieunde in den Ohren, die um den Verbleib der
zwngeporierten ostplschen Bevlkerung und
spziell um den Vebleib der plnischen Offiziere auf
alen diplomatischen Ebnen tgich zirkulierten. Aber
wa scherte diesen Premier des Brtischen Empire
Moral !
Da, was ein us-amerikanischer Senatuschu im
Ja 1951 noch einma einer genuen Untersuchung
f wchtig gnug fand, wa in sich der brtischen
Regerung auch schon im Jare 1943 bekant. Es si
aber hier noch einma kuz in Ernnerung zuckge
rfen, wobi zunchst die Festtelung bezechnend
genug ist, d sowoh die sowetische Regierung a
auch die kommunistsche Waschauer Regierng sch
gweigrt haben, diesem US-Snatsusschu Beweis
mttl fr ihre Dastllung zur Verfgung zu stellen,
d die Deutschen diese Morde auf dem Gewissen
htten. Aus einer Dokumentation zum Ergebnis
dieser US-Snats-Untersuchung sei daher folgendes
zitiert, um vor allem auch die Mentaitt deutlich zu
mchen, der sowohl das polnische wie da deutsche
Volk, ja Europa in den Jahren 1939- 1945 in Form
des kommunistischen Terorsystems und speziell in
seiner stanistischen Prgung gegenberstand und mit
der sich die westlichen Mchte im vollen Wissen um
diese Zusmmenhnge vebndet habn:
"Unzweifelhaft und selbst von den Sowjets nicht
bstritten ist die Tatsche, da die spteren Opfer
von Katyn im September 1939 nicht in die Hand der
deutschen Wehrmacht, sondern der Roten Armee
gfallen sind.
Als der deutsch-polnische Krieg bereits entshieden
wr und die deutschen Truppen in das stliche Polen
vorsieen, brschritt am 17. Septembr die Rote
Armee ohne jede diplomatische Vorankndigung die
plnische Grenze, brach den Widerstand der polni
schen Grenzsicherungen und besetzte das stliche
Polen. Alles, was den Swjets an polnischen Soldaten
in die Hnde fiel, gleichgltig, ob im Kampf, ob
wffenlos durchs Land streifend oder ob bereits im
Arbeitsrock daheim, wurde gefangngenommen. Nach
den damaligen Angabn der sowjetischen Press gerie
ten etw 2oo.ooo polnische Soldaten in Gefangn-
schaft .......... .
Von einer dem Vlkerrecht entsprechenden Behand
lung der gefangnen Sldaten war keine Rede. Der
Oberst Grobicki ( 1932-1936 polnischer Militrattache
in Berlin) und der ehemalige Offiziersnwrter Ga
wiak habn vor dem Washingtoner Sonderausschu
sehr eingehende Bekundungen gemacht.
Grobicki wurde am 26. September 1939, whrend
seine Kavalleriebrigade an der Bahnstrecke Lemberg
Przemysl im Kampf mit deutschen Truppen stand,
mitsmt seinem Adjutanten auf einem Ritt zum
Korpsgefechtstand von einem 'eingsickerten' Trupp
Rotarmisten berfallen und berwltigt. Er wre ohne
Eingreifen des Kommandofhrers, der ihn als Oberst
und daher wichtigen Gefangenen erkannte, sofort er
schossen worden, da er sich beim Sturz vom Pferde
Katyn. - Si aUe ltabn durch Gnik&chup - Opfer &owjetuchen Morde"or, wi er nicht nur ggn Polen Anwndung fand
13
die Hfte schwer verletzt hatte und, obschon mit
Kolbensten und Bajonettstichen angtrieben, auer
stande war zu laufen. Nach wiederholten Vernehmun
gen durch N KWD-Offiziere wurde er innerhalb der
nchsten Tage zusmmen mit anderen Kameraden
nicht weniger als dreimal an die Wand gestellt, um
erschossen zu werden. ln jedem Fall erschien in
letter Sekunde eine Ordonnanz mit dem Befehl: ' Die
Hi n r i chtung i st abgesagt' ..... .
Der damals 19-jhrige Offiziersnwrter Gawiak
(kam nach empfindlichen Haftbedingungen) ber das
Lager Szypytowka (Sowjetunion), wo etwa 8.000
Polen und zwr Offiziere, Polizeibeamte, Soldaten,
Beamte, Gutsbesitzer und andere Zivilisten zusmmen
gepfercht waren, schlielich in das Lager Kosielsk.
Dor wurde er erneut bei einer Vernehmung bewut
los geschlagen und danach in eine Strafzelle gebracht.
Gawiak berichtet darber:
'ln diesen Baracken machte ich die Bekanntschaft
mit ihren modernen und neuen Foltermethoden. Als
ich das Bewutsein wiedererlangt hatte, brachten sie
mich in eine Zelle, die niedriger war als ich. Ich
mute whrend meines ganzen Aufenthaltes in ihr
gbckt stehen. Ich konnte mich nicht setzen, weil
die Zelle bis in Kniehhe mit Wasser gefllt war und
mit dem Kot derer, die vor mir darin gewesen wa
ren.... Ich blieb 24 Stunden in dieser Zelle einge
sperr. Als ich herauskam, konnte ich weder die
Arme noch die Beine bwegen..... Diese Prozedur
praktizierten sie vor allem an den jngeren Gefange
nen ... .'
Die berstellung von kriegsgefangenen Soldaten an
die NKWD, also ihre Behandlung als politische Ver
brecher oder als Staatsfeinde .... ist eine von Anbeginn
gbte Praxis des bolschewistischen Systems, das aus
seiner Ideologie heraus nur Werkzeuge oder Feinde
siner selbst kennt."
Die polnische Exilegierung in London hat mit ihrer
1946 verffentlichten Dokumentation "Facts and Do
cument Concering Polish Prsoners of War Captured
by the U.S.S.R. during the 1939 Campaign" a fest
stehende Tatsachen besttig: In den sowetischen Ge
fangenenlager in Kosielsk (etwa 5. 000), in Stao
bielsk nahe Chakow (etwa 4.000). nahe Ostaschkow
auf einer Insel im Seligersee (6.500) waen rund
15.000 Offiziere und Dienstgrade der polnischen
Armee erlat, intensiven Verhren und Umerziehungs
tests unterworfen, dann inTransportzgen in die Nhe
von Smolensk,dann mit Gefangenen-LKWs in die
Katyner Wlder verbracht worden. Seitdem wurden
15.000 zur Elite des polnischen Volkes gehrende
Offiziere, rzte, Wissenschaftler, Geistliche vermit.
Ale Interventionen bei den Sowets um Auskunft
ber das Schicksl dieser Menschen wurden mit
nichtssgenden Phraen abgewiesen. Nur eine einzige
Ausrede hatte keiner der sowetischen Vertreter je
mas verwendet: da nmlich diese Gefangenen nach
Beginn des Rulandfeldzuges den Deutschen in die
Hnde gefallen wren, weil ma sie nicht rechtzeitig
htte abtransportieren knnen. Auf diesen Dreh
kamen sie erst zwei Tage nach der deutschen Rund
funkmeldung ber die Grberfunde von Katyn. Die
4.143 exhumierten Leichen waren ausschlielich In-
14
Einer dr 15.000: Ein polnucher Major
sasen des Lagers Kosielsk. Die weitren 10.000 sind
nach wie vor spurlos verschwunden geblieben, doch
bsteht keinerlei Zweifel dara, da sie d gleiche
Schcksl erlitten haben. Auch Chuchill wute das,
w er doch bereits in den zwanziger Jaren jener
Man, der mit gerem Eer als adere drohend
und warnend auf den "blutrnstigen Bolschewismus"
und die von ihm ausgelste "fnstere Babrei" mit
Anfhng konketer Beispiele bereits aus jener Zeit
und den Masenmrder Josef Stalin hingewiesen hat
te!
Sein Auenminister Anthony Eden beendete ftr die
britische Politik mit einer Erklrung am 4. Mai 1943
diese "Affaire":
"Sr. Majestt Regierung hat ihr Beses getan, um sowohl
die Polen wie die Russen davon zu berzeugn, da man
diesen deutschen Manvern nicht gestatten drfe. auch
nur einen Anschein von Erfolg zu erzielen. Sie hat des
halb mit Bedauern erfahren, da infolg eines Gesuches
der Polnischen Regierung an das Internationale Rote
Kreuz um Untersuchung der deutschen Darsellung
die Sowjetregierung sich veranlat sah, die Beziehun
gen zur Polnischen Regierung abzubrechen.''
"Katyn -
Ein ungeshntes Kriegsverbrechen gegen die Wehrkraf
eines Volkes' - Bebrteneihe der Gesellschaft ftr
Wehkunde, Mnchen, Heft 4, 1952)
Wenge Monate spter auf der Teheraner Konferenz
bsprchen "Die Groen Dri" die alliierten Kregszie
le. Gab es auch Obeeinstimmung in der Zerstcke
lung Deutschlads und der Vertreibung von ber 12
Mi
l
onen Deutschen aus Ostpreuen, Memelland,
Posen-Wespreuen, Pommer, Ostbrandenburg, Schle
sien, Sudetenlad sowe den Volksdeutschen aus den
bigen osteuroPischen Lndern, so forderte Stalin
die Erschieung von mindestns 50.000 deutschen
Offizieren, ein Vorhaben, da bei den westlichen Pa
nern die geade noch fische Ernnerung an Katyn
und damit die sowetsche Abscht zur Liquidierung
der gesmtn Intlgnz de "kapitlistischen Sta
tn" wachrfe mute. Chuchil verle auf diese
Forderng hin zwr das Konferenzzimmer mit dem
Bmerken, da er die Ehre seines Volkes nicht durch
eine solche Niedeacht beschmutzen lase, doch lie
er sich mit dem "Kompromivorschlag" des US-Pri
denten Roosevelt weder begtigen, "nur" 49 000 zu
erschieen. Ma erkl schlelich, "Stn habe ge
scherzt" - "und der Rest des Abends verlief ange
nehm".
Winston , Churchill, der sich angesichts dieser Stai'
sehen Forderung entsetzt und angewidert mokierte,
wa e abr, der seinem Kumpanen Stain mit
Streichholzbeispielen vorschlug, die Polen "westwrs
zu bewegn, wobei es nicht ausmache, wenn sie auf
"eiige deutschen Zehen treten" und wo "auch
Raum genug sei", da Deutschland im Zweitn Welt
kieg bereits 6 Millionen Tote habe und "zu hoffen
i, da bis Kriegsende eine weitere Million wird dra
gauben msen". Dieer Man also, der sich brskiert
fhlte, as Stalin die Erschieung von 50.000 deut
schen Offizieren fordert, wa bemht, weiterhin
Milionen Tote in Kauf zu nehmen, ebenso we sein
"demokatischer" Bundesgenose Roosevelt. Und die
gng nicht nur aus ihrer gmeinsmen Poltik der
"Bedingungslosen Kapitulation" heror, nicht nur aus
den Methoden ihrer Kregrhrng gegen die deutsche
Zivilbevlkerung, sondern auch daraus, d . sie
keinerlei "Widerstnds- kreisen" in Deutschlad eine
gemigte Alterative angeboten hatten.
In der Tat, der Krieg hatte nicht mit dem Na
tionalsozialismus zu tun. Er wurde gegen das
deutsche Volk gefhrt !
Verwei grte Verlngrung des briti sch-polnischen
Beistandspaktes
Der britisch-plnische Beistadspakt lief am 25.8.1944
aus. Bereits im Mai 1942 hatten Eden und Molotow eine
bereinkunft daber erzielt, da sie keine einseitign
Vereinbrungen mit irgendeinem kontinentl-europi
schen Lad treffen wrden. A bekannt wurde, da die
'Tschecho-Slowakei" mit der UdSSR einen Vertrag br
de Zusmmenarbit nach dem Krege abzuschlieen
gdachte, legte das Foreig Ofice mit dem Hinweis auf
diese bereinkunft von 1942 ein Veto ein. Stalin ver-
Auuchreitungn der Zivilbevlkerun gegen Judn vor dem Einmrsch deutscher Truppen in Lerberg
15
whte sich mit dialektischem Zungenschlag gegen diese
"falche Interprettion" und schlo Ende Novembr
1943 den Vertrag in Moskau ab. Der Tex enthielt die
Klausel1 d dem Vertag auch andere ost- und sdost
europche Lnder bitreten knnten. Offensichtlich
w hermit der Hebl fr die Sowetisierung Osteuropa
unter Ausschlu der Westmchte geschaltet worden.
Grobnien schwieg. Wenn die Polen hofften, da
sich Grobritannien angesichts dieses sowetischen
Vorgehans zumindest von seinen Ver
p
fictungen auf
biderseitige Absprachen mit der SoWeturon entbun
den fhlen und den britisch-polnischen Bistadspakt
vom 25. 3.1939 verlnger wrde , so wurden sie wie
derum enttuscht. Der Vertrag mit Polen hatte seinen
Dienst mit der Entfesselung des Krieges gegen Deutsch
land getan - er wurde nicht verlngert !
Brest-Litowsk am 22. 9. 1 939 : ru1ische Panzer whrend der deutsch-russuchen Parade vor General Guderin und dem
sowjetuchen Briadgeneral Kruvoschen anlplich der Besetzun der Demrkationslinie
Weittragende Beschl sse i n Teheran
Am 4.7.1943 fiel Sikorski einem mysteris gebliebnen
Fugzeugunglck zum Opfer. Mikolajczyk berahm den
Posten des polnischen Ministerprsidenten. Ende Augst
1943 empfing er einen Bericht polnischer Patisanen aus
Waschau:
"Im Bezirk Bialystok wurde fast die gesamte polnische
Intelligenz von kommunistischen Agenten ermordet.
Diese Politik wurde nicht nur gegenber einzelnen ange
wendet, sondern auch gegenber ganzen Familien unge
achtet des Alters und Geschlechtes. Dies geschah ent
sprechend ei ner Li ste systematisch, und zwar an allen
Orten gleichzei ti g. I n Bi alysok selbs wurden 1 . 25o Per
snen ermordet, whrend die in der gesamten Provinz
liquidi erten Personen auf 6. 500 geschtzt wurden.
l n Wolhynien dauerte di e Liquidati on von Polen erbar
mungslos an. Ukrainer ergehen sich in blutigen Mass
kern. Die Polen wurden daran gehindert, westwrts
16
hinter di e Molotow- Ribbentrop - Linie zu fliehen.
Im Gebiet von Glebokie morden kommunistische Parti
sanen die Polen. l mNowogrodek-Gebiet rotten Paris
nengrppen "Stali ncy" und "Msciciele" ( Rcher) ge
nannt, die Polen aus.
Regulre sowjetische Truppen operieren in den Gebieten
von Baranovi cze, Nowogrodek und Sloni m. Ihre Haltung
zu den Polen ist feindlich.
In Wolhynien arbeiten sowjetische Partisnen mit den
plnischen Banden von Kmi cic zusmmen. Vom II. Juli
bis heute ermordeten sie alle Polen in den Kreisen
Kowel, Wlodzimierz und Horochow. Nunmehr haben sie
sich in die Provinzen Tarnopal und Lerbrg ausgbrei
tet. Ukrainer fordern die Polen unter Androhung der
Todesstrafe zum Verlassen dieser Gebiete auf. ln Wilna
sind die berlebenden Polen tief unglckli ch. Die jnge
ren Polen habn sich unseren Parisanen - Organistionen
angeschlossen. "
Angesichts zahlreicher hnlicher Schreckensnachrich
ten der polnischen Untergdeinheiten br das sowe
tische Vorgehen sdte die polnische Regerung eine
Note a die Allerten. Sie blieb natrlich unbeantwor
tet. Mikolajczyk bat Churchill vor der Abreise nach
Teheran um eine Aussprache. Sie wurde verweigert.
Auch Roosevelt ging jedem Gesprch mit den Polen aus
dem Weg.
Winton Chuchill auf der Teheraer Konferenz am
28.11.1943:
"Nach dem Essen an di esem ersten Abend, al s wi r
grade durch den Raum schl enderten, fhre i ch Stal i n
zum Sofa und schl ug vor, darber zu sprechen, was nach
dem gewonnenen Kri eg geschehen sol l e . . .
I ch schl ug vor, wi r sol l ten ber di e pol nische Frage
di skuti eren. Er sti mmte zu und bat mich zu bgi nnen.
Pol en war ja wi chti g fr uns. Ni chts jedoch war wi chti ger
als die Si cherhei t der russischen Wesgrenze . . .
Persnl i ch dachte i ch mi r, da Pol en si ch westwrts
bewegen sl l e, wi e Sol daten, di e zwei Schritt nach l i nks
aufschl i een. Wenn Pol en dabei auf ei ni ge deutsche
Zehen trete, so knnte man di es zwar ni cht verhi ndern,
abr es msse ei n starkes Pol en geschaffen werden . . .
'Wol l en wi r versuchen' , frug i ch, ' di e Grenzl i ni en zu
zi ehen? '
'Ja'.
' I ch bi n vom Parl ament ni cht ermchti gt, abr wi e i ch
glaube, hat der Prsi dent Grenzl i ni en zu zi ehen . . . '
Stal i n frug, ob das pol ni sche Probl em ohne pol nische
Betei l i gung entschi eden werden sol l e. I ch sgte 'Ja' .
Dann demonstri erte i ch mi t Hi l fe von drei Strei chhl
zern mei ne I dee von der Wesbewegung Pol ens. Das
gefi el Stal i n. ' '
"I ch sgte dann mi t ei ni gem Nachdruck zu Mr. Eden,
da mei n Herz ni cht brechen wi rd angesi chts der Abtre
tung ei nes Tei l es von Deutschl and an Pol en oder ange
si chts vqn Lembrg. ' '
So bhndelte Churchill, der Mitschpfer der Atlatik -
Cha, seinen treuen Verbndeten, dessen "Unabhngig
keit" ihm angeblich tuer genug w, einen Krieg auszu
lsen und ihn zum Weltkrieg auszuweiten.
Mit Streichholzbeispielen demonstrierte der Premier
des Britischen Impriums, wie einfach die Vertreibung
von Millionen von Menschen sei. Wuten diese Mnner,
worber sie entschieden? US-Prsident Roosevelt frg
Stalin, ob Ostpreuen und die deutschen Gebiete stlich
der Oder so go seien wie die polnischen Gebiete, die
von der Sowetunion gefordert wrden. Stalin antworte
te, er wte es nicht. Roosevelt : "Ob eine freiwillige
Umsiedlung dieser Leute mglich sei? " Stlin versicher
te: "Durchaus mglich! " Die Frage jedoch war nur fr
die Akten bstimmt. In Wirklichkeit hatte Roosevelt es
dem tschechischen Exil-Prsidenten Eduad Benesch am
12. 5.1943 lngst anvertraut - zu einem Zeitpunkt, als
Stain seine letzten Absichten noch nicht bkanntgege
bn hatte -, da eine Verteibung von 12 bzw. 18
Millionen Deutschen aus ihrer stlichen Heimat "die
Zahl der Deutschen durch diesen Trasfer wesentlich
reduzieren wrde. " (E.J. Reichenberger "Fahrt durch
bsiegtes Land" S. 8) .Ma gab sich zufrieden, galt es
doch, mglichst viele Deutche umzubringen! Und ob
geich es auf der Teheraner Konferenz jenen bekannten
Disput br Stalins Kriegszielforderung: Erschieung
von mindestens 50. 000 deutschen Offizieren gab, den
Roosevelt dann mit der Reduzierung auf 49. 900 zu
beenden verstanden hatte, hob zum Ende dieser Konfe
renz Churchill sein Glas zum Toast auf Stalin mit den
Worten: "Stalin sei es wert, ' Stalin der Groe' genannt
zu werden. "
Unterzeichnun des britisch-plnichen Militmbkommens am 5. Augt 19 in London.
Von lks . n.r. Lord lalifax, Rczinski, Geneml Siorski, W.Churchill, Zlski und Attlee
17
IISi e haben anzunehmen''
In Anwendung der Teheraner Beschlsse strich der
britische Zensor in allen - auch den polnischen -
Sendungen ber BBC jeden Hinweis auf Lerberg und
Wilna als polnische Stdte, sowie Hinweise auf die
Atlantik-Charta in Zusammenhang mit Ostpolen. Die
britische Regierung schwieg weiter. Auch Roosevelt
wnschte - angesichts der bevorstehenden Wahlen! -
nicht auf die Teheraner Beschlsse angesprochen zu
werden. Niemand nahm Anteil a den polnisch-soweti
schen Beziehungen; die polnische Regierung stand gau
sm isoliert.
Wie Chuchill sich einsetzte, formulierte er selbst am
1 . 12. 1943:
"Nunmehr kam i ch nochmal s auf Pol en zurck. I ch
erkl rte, es sei mi r ni cht um ei ne feste Verei nbarung zu
tun, i ch sei auch sel bst noch ni cht vl l i g brzeugt;
dennoch htte i ch grn ei ne schriftl i che Unterl age. Dann
schl ug i ch fol gende Formul i erung vor:
"Man ist der Mei nung, da si ch das Territori um des
pl ni schen Staates und des pol ni schen Vol kes im Pri nzi p
ungefhr zwi schen der sogenannten Curzon- Li ni e und
der Oder erstrecken sol l , und zwar unter Ei nschl u
Ostpreuens ( nach der vorl i egenden Defi ni ti on) und
Oppel ns; di e ei gntl i che Grenzzi ehung erfordert jedoch
witeres ei ngehendes Studi um und mgl i cherwei se an
ei ni gen Punkten Bevl kerungs- Umsi edl ungen. " . . .
Stal i n zei chnete ei ne Li ni e i n di e Karte ei n mit den
Worten, Rul and brauche den ei sfrei en Hafen Kni gs
brg. Dann se Rul and i m Nacken Deutschl ands.
Wenn er Kni gsberg erhal te, sei er durchaus wi l l ens,
mei ner Formel ber Pol en zuzusti mmen. I ch kam auf
Lerbrg zurck. Sta l i n erwi derte, er werde di e
Curzon- Li ni e akzepti eren. "
Irgendwie mute den Polen der englisch-sowjetisch
amerikanische Wille dennoch beigebracht werden.
Churchill sandte seinem Auenminister Eden am
30.12.1943 ein Telegamm:
" I ch gl aube, es i st an der Zeit, da Si e mi t den Pol en
as Probl em i hrer knfti gen Grenzen errtern. Sagen Si e
1 hnen, es geschehe auf mei nen ausdrckl i chen Wunsch . . .
Zei gen Si e i hnen di e Formel und auf ei ner Landkarte di e
ungefhre Grenzl i ni e i m Osten und i m Westen di e
derl i ni
.
ei nschl i el i ch des Regi erungsbezi rkes Oppel n.
S1 e bekamen derart ei ne herrl i che Hei mat von fnf- bi s
sechshunder Ki l ometer Lnge u nd Breite. Die Kste
wre, auch wenn sie erst westl ich Kni gsbergs bgi nnen
wre, fast zwei hu ndertfnfzi g Ki l ometer l ang. Obwohl
es s1 ch vorerst nur um sehr ungefhre Vorschl ge han
del t, mssen si ch di e Pol en dennoch darber kl ar sei n ,
18
da sie shr unkl ug handel n wrden, wenn si e sie von der
Hand wi esen. I ch rate i hnen anzunehmen, auch wenn sie
Lerberg ni cht bkommen . . . "
In einer schlielich am 20.1.1944 anberaumten Konfe
renz erklre Churchill seinen polnischen Freunden: Er
betrachte die Curzon-Linie als gerechte polnische Gren
ze. Grobritannien htte ledigich die westliche Grenze
Polens gatiert. Weder die USA noch Grobritannien
wrden der polnischen Ostgenze wegen in einen Kreg
ziehen. Die am 30.7.1941 angebotene Gaantie, "keine
territorialen Vernderungen anzuerkennen, die sich in
Polen seit August 1939 zugetragen haben", wre hnfl
lig. Polen werde im Westen bis zur Oder-Linie Kompn
sationen erhalten.
"Ich mchte, d die polnische Regerung die Curzon
Lnie ohne Lrbrg a Bais fr die Gesprche mit den
Rusen annimmt . . . Sie haben dies nicht nur als Notwen
digeit azunehmen, sondern Sie haben es geicher
maen begeistert anzunehmen, denn es ist eine Lsung
des polnischen Problems im goen Rahmen. Dies wird.
nicht nur im Interesse Polens gefordert, sondern im
Interesse aller Vereinten Nationen. Sie werden Kompen
sationen bis zur Oder und Ostpreuen erhalten. Die
Deutschen dieser Gebiete werden vollstndig ausgetrie
bn werden mssen. Daher empfehle ich, diese Lsung
anzunehmen, d ich sie a gerecht ansehe . . .
Der Krieg knn nicht ohne Ruland gewonnen werden.
Unsere Bomber allein werden ihn nicht gewinnen . . .
Nach dem Krieg werden die Russen konservativer wer
den . . . "
Unter Verleugnung aller objekiven geschichtlichen
Zusmmenhnge erklrte Winston Churchill im briti
schen Unterhaus am 22. 2. 1944:
"Zwei mal zu unseren Lebzeiten wurde Rul and gewalt
sam von Deutschl and angegri ffen. Vi el e Mi l l i onen
Russen wurden erschl agen und weite Tei l e russi schen
Bodns al s Ergebni s wiederhol ter deutscher Aggressi on
verwset. Rul and hat das Recht, si ch ggn zuknfti ge
Angriffe aus dem Westen zu si chern, u nd wi r sehen
gemei nsam zu, da es di ese Si cherungen erhl t, ni cht nur
kraft sei ner Waffen, sondern mit Bi l l i gung und Zusti m
mung der Verei nten Nati onen. "
Nicht nu log Churchill, was die Urschen und Anlsse
fr die militrischen Auseinandersetzungen von 1914-1918
und 1941-1945 waren, sondern er log auch im Hinblick
auf die Mglichkeiten, Voraussetzungen und humanit
ren Grundstze fr zuknftige Fredenssicherungen.
Denn das wute auch er: Vertreibung, Mord, Raub,
Expnsion knnen keine geeigeten Friedenssicherungs
Manahmen sein!
Abl enkung der ffentl i chkei t
Am 29. 2. 1944 gab das britische Informationsministe
rium eine Note an alle hheren Beamten und die
Gestalter der ffentlichen Meinung in Umlauf, durch die
sie angewiesen wrden, von den zu erwartenden Greueln
der nach Mitteleuropa vorstoenden Rotn Armee durch
eine "gegen den Feind gerichtete Greuelpropaganda
abzulenken":
"Si r,
I ch bi n vom Mi ni steri um angewi esen, I hnen den fol gen
den Rundbri ef zu bersenden :
Es i st oft di e Pfl i cht guter Brger und frommer Chri sten,
ei n Auge zuzumachen gegenber Besonderheiten j ener,
di e mit uns verbndet si nd. Aber es kommt di e Zei t, da
sol che Besonderhei ten, whrend si e noch i n der ffent
l i chkei t gel eugnet werden, bercksi chti gt werden ms
sen, wenn ei ne Stel l ungnahme von uns gefordert wi rd.
Wi r kennen di e vom bol schewi sti schen Di ktator ange
wndten Herrschaftsmethoden in Rul and sel bst, u nd
zwr durch di e Arti kel und Reden des Premi ermi ni sters
prsnl i ch im Verl auf der l etzten zwanzi g Jahre. Wi r
wi ssen, wi e di e Rote Armee si ch i n Pol en 1 920 verhi el t
und i n Fi nnl and, Esl and, Litauen, Gal i zi en und Bassra
bi en ers krzl i ch.
Wi r msen daher i n Rechnung stel l en, wi e di e Rote
Armee sich si cherl ich verhal ten wi rd, wenn si e Zentrai
Europa brrennen wi rd. Wenn ni cht Vorsichtsma'nah
men i n Angri ff genommen werden, dann werden di e
augenschei nl i ch unvermei dl i chen Schrecken, di e si ch
ergeben, ei ne unpassende Bel astung auf di e ffentl i che
Mei nung i n ,diesem Lande werfen. Wi r knnen di e
Bol schewi sten ni cht reformi eren, aber wi r knnen u nser
Bestes tun, um si e - und uns - vor den Konsequenzen
i hres Handei ns zu retten. Di e Enthl l ungen des l etzten
Vi ertel s ei nes Jahrhunderts geben l edi gl i ch ni cht ber
ieugende Verl eugnungen wieder. Die ei nzige Al ternative
zur Verl eugnung i st, di e ffentl i che Aufmerksamkei t
von dem ganzen Thema abzul enken.
Erfahrung hat gezei gt, da di e beste Abl enkung ei ne
gegen den Fei nd geri chtete Greuel propaganda i st. Un
gl ckl i cherwei se i st di e ffentl i chkeit ni cht mehr so
empfngl i ch wie i n den Tagen der " Lei chen- Fabri ken",
der "verstmmel ten bel gi schen Ki nder" und der "ge
kreuzigten Kanadi er".
I hre Zusmmenarbei t i st daher ernsthaft erbeten, um di e
ffentl i che Aufmerksamkei t von den Taten der Roten
Armee abzul enken, und zwar durch I hre vol l e Unterstt
zung der verschi edenarti gsten Ankl agen gegen di e Deut
schen und Japaner, wel che berei ts vom Mi ni steri um i n
Uml auf gebracht worden si nd und wei ter i n Uml auf
gbracht werden.
I hre zum Ausdruck gebrachte Anschauung i n di esen
Di ngen mge andere berzeugen.
I ch bi n, Si r, I hr ergebener Di ener,
gzei chnet H. Hewt, Assi stant Secretary
Das Mi nisteri um kann in kei nerl ei Korrespondenz ber
di ese Mi ttei l ung, wel che nur verantwortl i chen Persn
l i chkeiten erffnet werden sol l te, ei ngehen. "
Man wte also in den Londoner Ministrien genau,
was den Polen bei ihrer "Befreiung" bevorstand.
Im brigen propagierte die britische Regierng in
zwischen die Curzon-Linie mit Stalin'schen Vernderun
gen. Mit Bedacht auf die polnischen Wherstimmen
schob Roosevelt seinem Busenfreund die Aufgabe zu,
den exilplnischen Widerstand zu brechen.
Srbiche Sldten und Ziviliten in Nuch g{en mit
dem deutschen Gru{ (14.4. 1941)
" Ratschl ge" der bri ti schen Regi erung
Ende Juli 1944 flog Mikolajczyk nach Moskau. Er
erhielt vor seiner Konferenz mit Stalin und Molotow
vom dortigen britischen Botschafter Ker folgende Rat
schlge, die nach Auffassung der britischen Regierung
seine Position "strken" sollten:
a ) "Di e Umbi l dung der pol ni schen Regi erung i n der
Weise, da gewi sse El emente, di e hi er al s reakti onr u nd
anti sowj eti sch angesehen werden, auszuschl i een si nd.
b) Di e Anerkennung der Curzon- Li ni e al s Ausgangs
punkt fr Verhandl ungn.
c) Zurckzi ehen der Behauptung, da di e Massenmorde
von Katyn von Russen begangen worden si nd . . . Der
ei nfachste Weg, aus di esen Schwi erigkeiten herauszu
kommen, wre di e Anerkennung der Gutachten der
sowjeti schen Kommi ssion, die di eses Verbrechen unter
sucht hat.
d) Ei ne Art Arrangement mit dem pol ni schen Komitee
der nati ona l en Befrei ung. "
19
Keine Konsequenzen aus dem Warschauer Aufstand
Am 29. 7. 1944 rief der Moskauer Rundfunk zum Auf
stnd in Waschau auf. Htte die polnische Untergund
bwegung nicht sofort auf diesen Appll reagiert, so
wre sie von der roten Propaganda noch intensiver als
"Handlanger des Fachismus" diffamiert worden. Mos
kau htte diesen "Beweis" prsentiert, da alles Gerede
von der Lndoner Polen-Regerung br ihre Unter
gundbewegng erfunden sei. Da NKWD htte ein
leichtes Spiel gehabt, die nationalen, auf die Londoner
Exilregerung vereidigten Widerstandsguppen in alle
Stille zu liquidieren.
Bekanntlich blieb die Rote Armee am stlichen
Weichselufer Gewehr bei Fu stehen und lie die Auf
stndischen sich in einem zweimonatigen Kampf verblu
ten. Vergeblich protestiere Churchill dagegen, da
Stalin sich sogr weigerte, britischen Hlfsflugzeugen
Landeerlaubnis im sowetischen Machtbereich zu ertei
len. - Konsequenzen zog er nicht; er erwog sie noch
nicht einmal. Die westlichen Pacht- und Leihlieferungen
an die Sowetunion wurden weder gestoppt noch einge
schnkt, noch ihe Unterbrechung angedroht. Die briti
sche Pesse schweg entsprechend der zitierten Anwei
sung des britischen Informationsministeriums zum War
schauer Aufstad.
Von den "Freunden" verlassen
Am 9.10.1944 konferierte Churchill mit Stain in Mos
kau ber Osteuropa:
" Da mi r der Moment gnsti g erschien, um di e Di nge
entschlossen anzupacken, sagte ich:
" Lassen Si e uns unsere Angelegnhei ten im Balkan
regln. I hre Armeen sind i n Rumnien und Bulgari en.
Wir haben dort I nteressen, Missionen und Agenten.
Lassen Si e uns dor ni cht in kleinlicher Weise gegnein
ander arbeiten. Um nur von Grobritannien und Ru
land zu sprechen, was wrden Si e dazu sagen, wenn Si e
in Rumnien zu neunzi g Prozent das bergwi cht htten
und wir zu neunzig Prozent in Gri echenland, whrend
wir uns in Jugoslawien auf halb und halb eini gten? "
Whrend das bersetzt wurde, schrieb ich auf ein halbes
Blatt Papier :
Rumnien:
Ruland .. . . . . ....... . 90%
Die anderen ... ... . . . . 1 0%
Griechenland:
Grobritannien ....... 90%
(im Einvernehmen mit den USA)
Ruland .............. 1 0%
Jugoslawien .. ..... 50 - 50%
Ungarn .. . . . . . . .. . . 50 - 50%
Bul grien:
Ruland . .. . .......... 75%
Die anderen ..... ..... 25%
20
... I ch schob den Zettel Stalin zu, der mittlerweile die
brstzung gehrt hatte. Eine kleine Pause trat ein.
Dann ergriff er seinen Blausti ft, machte ei nen groen
Haken und schob uns dS Blatt wi eder zu. Die ganze
Sache banspruchte ni cht mehr Zeit als si e zu schi ldern.
Natrlich hatten wir unsere Haltung lang und sorgflti g
berlegt; auch handelte es sich nur um ei ne momentane
Kriegsmanahme. Alle greren Fragen stellten beide
Siten fr die, wie wi r damals hofften, auf den Si eg
folgende Friedenskonferenz zurck.
Diesmal trat ein langes Schwei gen ei n. Das mi t Blei sti ft
beschriebne Papier lag in der Mi tte des Ti shes. Schli e-
1 ich sagte ich:
" Knnte man es nicht fr ziemlich frivol halten, wenn
wi r di ese Fragen, di e das Schicksal von Mi llionen Men
schen berhren, in so nebnschlicher Form bhandeln?
Wir wollen den Zettel yerbrennen."
- "Nein, behalten Si e i hn", sgte Stali n ...
Polen war auf diesem Zettel schon ga nicht meh
erwhnt, es wa schon zu 100% abgeschrieben.
Anltich der Moskauer Konferenz vom 14.10.1944
weigerte sich Mikolajczyk gegenber Churchll, sein eige
nes Todesurteil, da in Teheran bereits gefllt worden
w, auch noch freiwillig zu unterzeichnen.
Churchll : "Da Lubliner Komitee solte bevorzugt an
dieser Regerung beteiligt werden. "
Stalin: "Ihr Plan ht zwei goe Schwchen: einma
ignoriert er das Lubliner Komitee, das in dem durch die
russische Armee befreiten Teil Polens so gute Arbeit
geleistet hat, und zweitens lt er die Anekennung der
Curzon-Linie vermissen, ohne die keine polnische Regie
rng zu Ruland in Beziehung treten kann. Der Rest des
Planes ist vielleicht annehmbar; aber dese biden Punkt
mssen berichtigt werden. "
Churchill: "Ich sehe hier eine Mglichkeit zur Ver
stndigung. Was die Grenzfage angeht, so mu ich im
Namen der britischen Regierung sagen, da in Anbe
tacht der schweren Verluste, die Ruland erlitten hat,
und angesichts der russischen Mithilfe bi der Befeiung
Polens die Curzon- Linie a Polens neue Ostgenze aner
kannt werden sollte. Fr das im Osten verlorene Gebiet
wollen wir Polen mit Ostpreuen und einem Teil Schle
siens entschdigen. Alle seine Wnsche sollen befriedig
werden: es soll einen Zugag zum Meer haben, einen
guten Hafen und wertvolle Bodenschtze.
Der neue polnische Staat wird keine Fikion sein, wie
Versilles sie sich ausdachte, sondern eine wirkliche,
solide nationale Heimat, in deren Grenzen die Polen in
Geborgenheit urd Wohlstand leben knnen. Wa ich
sobn gesgt hab, werde ich bei Fredensverhandlun
gn wiederholen, falls ma auf meine Stimme Wert legen
sollte. "
Mikoljczyk (zu Stlin) : "Sie werfen mi vor, ich
igoriere d Lubliner Komitee. Sie aber ignorieren die
plnische Regerung, die seit fnf Jahren ununter
brochen gegn die Deutschen kmpf, die starke Heee,
eine Flotte und Luftstreitkrfe aufgetllt hat und nun
a allen Fronten im Kampfe steht. "
"Sie aber hben von der guten Abeit des Lubliner
Komitees gesprochen. Dieses Komitee hat es zuglasen:
da Soldaten der polnischen Heimatamee, die der
Roten Armee bi der Befreiung Polens geholfen hbn,
verhatet und deportiert wurden. Nennen Sie das gute
Arbeit? "
San (lachend) : "So etwas kommt beral vor. "
Mikolajczyk: "Ich kann die Curzon-Linie nicht akzep- .
tiern. Ich hb nicht das Recht, 48 Prozent meines
Lndes mit fnf Millionen Einwohnern abzuteten. " . . .
Chuchill : "Dan geben Sie wenigtens zu, da die
Czon-Linie die de-facto-Grenze ist. Spter, auf der
Friedenskonferenz, knnen Sie ja dann um Abnderung
nchsuchen. "
Stalin: "Da eine mchte ich sofort klastellen: Wa
Mr. Chuchill soeben von einer eventuellen spteren
Abtetng sgte, ist f die Sowjetunion unannehmbar.
Wi nder unsere Grenzen nicht nach Wunsch und
Lune. "
Mikolajczyk: "Beabsichtigen Sie, nach dem Krege aus
Polen einen kommunistischen Staat zu machen? "
Stalin: "Nein, keineswegs. Der Kommunismus pat
nicht zu den Polen. Sie sind zu individualistisch, zu
ntionalistisch. Polens knftge Wirtschaf drfte auf
privatem Unterehmertum basieren, denn es wird zu den
kapitalistischen Staten gehren. Es gbt kein Zwischen
system. Der Kapitalismus kann viele Formen annehmen
und den verschiedenartigsten Kontrollen unterstehen.
Abe was nicht Kommunismus ist, ist Kapitalismus. "
Mikolajczyk: "Werden Sie der kommunistischen Parei
in Polen verbieten, nach dem Krege eine Revolution
anzustebn? "
Stalin: "Jawohl, das werde ich. Polen soll von ideologi
schem Hader verschont bleiben. Aber es gbt Lute -
sowohl links wie rechts -, die wir im politischen Leben
Polens nicht dulden knnen. "
Mikolajczyk: "Aber, Maschall, man kan nicht diktie
ren, wer in der Politik eines Lades nicht mitmachen
d, wenn hinter dem Betreffenden eine Patei steht. "
Stalin sh ihn an, "a habe er einen Wahnsinnigen vor
sich", und brach die Unterredung ab. Chuchill wollt in
Moskau unbeding zu einer Einigng kommen, und so
versuchte er nochmal, Mikolajczyk umzustimmen. Es
kam zu einer erregten Auseinandersetzung.
Churchill: "Wenn Sie die Curzon-Linie als knftige
Grenze anehmen, knnen Sie vielleicht von Stain noch
einige andere Konzessionen ereichen. Wa spielt es fr
eine Rolle, wenn Sie die Untrsttzung von einigen
Polen verlieren. Denken Se daan, was Sie damit fr
Polen gewinnen. "
Mikolaj czyk: "Und welche Gantie hab ich, da die
Unabhngigkeit dessen, was nch so einem Hadel noch
von Polen brigbleibt, respktiert wird? "
Chuchill: "Vergesen Sie nicht, da Grobritanien
und die Vereinigten Staten daur sorgen werden, da
die Unabhngigeit Polens geachtet wird! "
Mikolajczyk: "Totzdem kann ich der Forderung nicht
nchgebn. Teritorile Fragen mssen vom gnzen Volk
entschieden werden. "
Churchill: "Wen Sie auf Ihrer Starkpfigkeit beha
ren, wird die britische Regerng die Sache einfach
aufgbn. Wegen Znkereien zwschen Polen las ich
nicht den Frieden Europa gefhrden. Solte es zum
Ausbruch eines neuen Kreges kommen, der mindestens
25 Milionen Menschen d Leben kosten wird, dan ist
Polen daf verantwortlich! "
Mikolajczyk: "Nun wei ich endlich, da das Schicksl
Polens i Tehera besiegelt worden ist. "
Churchll : . . Gerettet worden ist es in Teheran! Wenn
Sie die Grenze nicht akzeptieren, sind Sie fr imme
ausgeschatet. Die Rusen werden Ihr Land brschwem
men und Ir Volk liquidieren. Sie stehen am Rade der
V eichtung"!
br die Moskauer Besprechung wurde am 21. Oktober
1944 folgnde offizielle Schlukommunique verffent
licht:
"l n den Besprechungen wurden in der Richtung auf
eine Lsung der pol nischen Frage, die zwischen den
Regierungn der UdSSR und Grobritanniens grndlich
besprochen worden ist, bedeutsame Forschritte erziel t
II
Churchill in einer zweiten Konferenz am geichen Tage
zu Mikolajczyk:
"Sie sind . keine Regierung, wenn Sie unfhig sind,
Entscheidungen zu fll en. Sie sind ein abgestumpftes
Volk, das Europa zu ruinieren wnscht. Ich werde Sie
Ihren eigenen Shwierigkeiten berlassen. Sie habn
keinen Sinn fr Verantwrtung, wenn Sie Ihr Volk zu
Hause preiszugebn wnschen und gegenber dessen
Leiden indifferent sind. Sie kmmern sich nicht um die
Zukunft Europas; Sie haben nur Ihr miserables Sel bst
interesse im Sinn. Ich werde die anderen Polen herbei
rufen mssen, und diese Lubl iner Regierung mag sehr
gut funktionieren. Sie wird die Regierung sein. Es ist ein
kriminel l er Versuch Ihrerseits, die bereinkunft der
Alliierten durch Ihr "Liberum Veto" zunichte zu
machen. Es ist Feigheit von Ihnen . . . "
"Sie sind absol ut unfhig, Tatsachen ins Auge zu sehen.
Niemal s in meinem Leben habe ich sol che Leute g
sehen! "
Chuchill in seinen Memoiren ber diese Moskauer
Konferenzen:
"Bei der Abreise von diesen uers interessnten
vierzehn Tagen, in denen wir dichter an unseren sowjeti
schen Verbndeten herankamen al s jemal s zuvor - oder
berhaupt seitdem - schrieb ich Stalin:
"Eden und ich sind aus der Sowjetunion erfrischt und
gefestigt von den Diskussionen, die wir mit Ihnen,
Marshal l Stal in, und mit Ihren Kollegen hatten, zurck
gkehr. Dieses denkwrdige Treffen in Moskau hat
gzeigt, da es nichts gibt, was zwischen uns nicht
gregel t wrden knnte, wnn wir einander in offener
und vertrauter Diskussion begegnen ... " (Churchi l l:
Triumph and Tragedy, Boston 1 953, S. 242/243)
Am 2.11.1944 bot die britische Regierung in einer Note
a die exilplnische Regierung eine anglo-sowetische
Gaantie fr das neue polnische Gebiet einschlielich
Stettin an, mit der Ausicht auf berahme dieser
Gaantie durch die UNO. Mit dieser vagen Gaantie - sie
w mit Stlin nicht einma abgesprochen - wurden
jedoch Aufagn verbunden: Mikolajczyk solle nch
Mosku fliegen und ein bereinkommen mit dem Lub
liner Komitee zustandebrngen, anderals Churchill
"al les als bendet betrachtet und nicht zgrt, sich
ggn ihn zu stel l en" ... Ich werde Stal in tel egraphieren,
und lasse dann kommen was mag. "
21
Judn im Ghetto Ldz 1 941
Di e Entschei dung ber Pol en
In der Konferenz von Jalta ( Februa 1945) begnstigen
Roosevelt und Churchill wie in Teheran die Curzon
Linie; sie baten Stalin snft um eine "Geste": Er mge
doch bitte Lrberg und die galizischen lgebiete ent
sprechend der Grenzziehung von 1919 bei Polen belassen.
Aber dn fanden sie sich stillschweigend mit den
sowetischen Forderungen ab. Niemand erwhnte auch
nur bilufig die Schwierigkeiten der Umsiedlung von 4
bis 5 Millionen Polen aus den stlichen Teritorien.
Roosevelt versicherte, er und Churchill wrden nach
Erichtung einer provisorischen Regierung in Warschau
der exilplnischen Regierung die Anekennung ent
ziehen und deren Vermgen der neuen Regierung ber
gebn. Unverfroren begten Roosevelt und Churchill
die Vereinbangen von Jalta a die "bestmgiche
Lsung, deren Durchfhrng Polens Freiheit und Unab
hngigkeit bedeute' ' .
Die Auslieferng Polens unter die kommunistische
Kolonialherschaft war widerspruchslos, ja ohne eine
Geste des Widerstandes genehmigt. Die exilpolnische
Regierung blieb im Jalta-Kommunique unerwhnt.
Alle polnischen politischen Parteien verureilten die
Jalt-Entscheidungen. Die britische und us-amerikani
sche Prese dagegen wr voll des Lobes ber diese
Beschlse. Und der "goe Staatsman" Winston Chur
chll e.rklre noch am 27. 2.1945 im britischen Unter
hus:
"I ch kenne kei ne Regi erung, di e fester hi nter i hren
Verpfl i chtungen steht, als di e sowj eti sche Regi erung. "
22
Zwei Monate spter unterzeichneten Stalin und Bierut,
nchdem 16 fuhende polnische Politiker heimtckisch
verhaftet worden waren, entgegen den Jalta-Beschlssen
einen Freundschafs- und Beitandsvertrag. Dieer Ver
trag unterstrich die von Staln geplante Dauerhaftigeit
der "provisorischen Regierung". Ereut wurde Mikolaj
czyk gedrngt, nach Moskau zu fegen und alle soweti
schen Bedingngen anzunehmen, "selbst wenn sie unbe
fiedigend sein sollten". Die Vorzeichen siner dies
maligen Reise waren hnlich wie bei den bisherigen
Moskau-Besuchen:
"1 941 , gerade al s der pol ni sche Premi ermi ni ster Si korski
i n Moskau ankam, wurde pl tzl i ch verkndet, da al l e
Pol en von ukrai nischer oder wei russi scher Herkunft al s
sowj eti sche Staatsbrger betrachtet wrden und ni cht al s
Pol en. Al s si ch spter Mi kol ajczyk auf dem Weg zum
ersten Besuch nach Kri egsusbruch von London nach
Moskau befand, wurde das Lubl i ner Komitee ggrndet.
Al s er si ch auf dem Weg zu sei nem zweiten Besuch
befand, wurde di e Lubl i ner Regi erung formal anerkannt;
und kurz bevor Mol otow Moskau verl ie, um an der
Konferenz i n San Francisco tei l zunehmen und die pol ni
sche Frage mi t mi r ( Truman) zu diskutieren, unterzei ch
nete di e UdSSR i hren 20-Jahr- Pakt mit dem Lubl i ner
Regi me . . . Mi kol aj czyks ( j etzi ge) Mi si on wurde kom
pl i ziert und erschwert, al s Radi o Moskau am 1 4. Juni
( 1 945) verkndete, da das Ermittl ungsverfahren gegn
di e 1 6 verhafteten Fhrer abgschl osen sei und da si e
bal d vor das oberste sowj eti sche Mi l i trgri cht gbracht
wrden wrden. "
Smtliche bisherigen Erfahrungen mit den Sowets
wurden bersehen. Die am 28. 6.1945 begndete "Rege
rg der nationalen Einigung" unter dem Staatsprsiden
ten Bieut setzte sich aus 14 Kommunisten des Lubliner
Komitees und 2 Polen zusmmen. Mikolajczyk erhielt
den Rag eines Zweiten stellvertretenden Statsprsiden
tn und de Ministers ft Ladwirtschaf und Lantrefor
men. Auf Prsident Trumans Anegung anerkannten die
USA und Grobritannien diese Regerung am 5. 7.1945.
Gleichzeitig entzogen die Westmchte der legalen polni-
sehen Regerung die Anerkennung.
"Al l e Kabi nettsmi tgl ieder und hohen Persnl i chkei ten,
Prsi dent Raczkiewi cz ei nbegriffen, di e bi sl ang di pl oma
ti sche Pri vi l egi en gnossen, hatten sich nunmehr persn
l i ch bi m bri ti schen Fremdenamt i n der Nhe des Picca
di l l y Ci rcus regi strieren zu l assen. Di e Schl ange war l ang
und di e Prozedur l angsm gnug, um di ese frheren
Al l i i erten zu erni edri gen - j etzt Fremde i n einem frem
den Land. "
Der Abschl uss i n Potsdam
Hatten schon die Exilplen in London Ostpreuen und
die Odergebiete niemas unter Berufung auf "historische
Rechte" bansprcht, so sollte auch die nach Potsdam
geladene Delegtion Bieruts keine "historischen Rechte"
geltend machen, sondern in ihrem Drang nach Westen
ledigich auf die "menschenleeren" deutschen Gebiete
verweisen. Doch die Gromchte entschieden ja darber,
wa Polen bekommen sollte. Sie entschieden auch
drber, die im westlichen Ausland lebenden Polen zu
reptriieen. Die Mehrheit dieser Polen feilich versge
sich angesichts de laghrigen Verrates dieen letzten
Empfehlungen der Alliierten.
Um die bisherige Schamlosigkeit noch zu berbieten,
stellte Churchill den unter Lebensgefahr aus Polen ge
fchteten, aber von ihm - Churchill - unter persn
lchen Drohungen nach Mosku und Waschau hinge
stoenen Mikolajczyk Ende 194 7 dem britischen Unter
haus mit folgenden Worten vor:
"I ch hab ni emal s gegl aubt, da ich Mi kol ajczyk noch
ei nmal l ebend wi edersehen werde. "
Treffend im Sinne der damaligen britischen Politik
rechtfertigt Anfang Februar 194 7 der ehemaig Staats
minister in Churchills Kabinett, Richard K. Law, in einer
Dskusion mit britischen Studenten die britische Kregs
diplomatie:
"Di e Kri egskoal iti on i m al l gemei nen und di e, Konserva
ti ven im besonderen waren und si nd der Mei nung, da
di e oseuropischen Nati onen pol i ti sch ni cht rei f genug
si nd, si ch sel bst zu regi eren. Daher waren wi r i mmer der
Mei nung, da Osteuropa u nter die sowj eti sche, West
europa ei nschl i el i ch Deutschl and dagegn unter unsere
Ei nfl usphre kommen sol l e. "
Ein Gebet an der Sttte ds Grauens von Katyn im Kriegsjahr 1 943. Ist es heute schon vergessen?
23
Verrat an den balti schen Staaten
Die Neuordnung der europischen Staatenwelt ' nach
dem Erten Weltkieg hat - auch unter teilweiser Mit
wrkung Deutschlands - 1918/1919 zur Selbstndigkeit
folgender Staaten gefhr, die bis dahin Teilgebiete des
zaistischen Ruland waren: Finnland, Estland, Lett
land, Lituen, Polen (hiervon gehrte Posen-Westpreu
en zu Deutschland, kleine Teile im Sden zu str
reich-Unga), dann andere Lnder wie die Tschecho
slowakei und Unga, Jugoslawien, deren Gebiete bzw.
Teilgebiete zur strreich-Ungaischen Monachie ge
hren.
In welchem Mae hatten sich nun j ene "fiedliebenden
Nationen", die nicht mde wurden zu erklren, sich fr
den "Schutz der kleinen Nationen" einzusetzen und
ihen Kreg schlielich vorehmlich, wenn nicht aus
schlielich um diesr edlen Ziele willen zu fhren, fr
jene Staaten eingesetzt?
Im Fall Polen haben wir gesehen, da Grobritannien
alles daangesetzt hat, es zu einem von London fr
geeiget erscheinenden Zeitpunkt zur militrischen Aus
einandersetzung mit Deutschland zu teiben, den Russen
gnes Licht "auch gegen den Willen der Polen" zum
Einmrsch in Polen - vor Kregs beginn, am 22. 8. 1939! -
zu geben, es total der bolschewistischen Unterwerfung
auszuliefer, es "wie ein Volk auf Rdern", das man hin
und herschebt, we die Gromchte es fr richtig hel
ten, behandelten". Polen hat damit unter ungeheueren
Verlusten seine Freiheit und seine Grenzen verloren. Es
wurde veraten von jenen, die sich seine "Freunde"
nannten.
Da Schcksal Europas wurde 1939 lange vor dem
eigentlichen Kriegsbgnn in einen Schwung gesetzt,
dessen Auswrkungen die Initiatoren nicht mehr kon
trollierba stuern konnten, aber auch in vielerlei Hin
sicht offensichtlich nicht steuern wollten, zumindest
nicht im Sinne der Freiheit und Menschenwrde, Ge
rechtigeit und Friedenssicherung. Die Einladung an den
Sowetdiktator Stlin, sich doch mit dem Gedanken an
ein militisches Vorgehen - "auch gegen den Willen der
osteuropischen Vlker" - nach Mitteleuropa, sprich
Deutschland - zu befreunden, ging von den Kregstrei
bern an der Themse aus und zwar seit Mrz 1939!
Lndon und Pais (im Hintergund Wahington) haben
a) ohne Not und Zwang
b)nach montelangen intensiven Waungen Estlands,
Lettld, Lituens, Polens und Rumniens
c )nach Studium der weltevolutionen Zielsetzung und
der hstorischen Patiken der bolschewistischen Fh
rng
d)nach der militr-strategischen Lageeinschtzung, da
alenals Deutschand fhig sein knnte, einem Vor
msch der Rowp. Amee in Euopa Einht zu gbieten,
die Swetunion in die - agesichts kommender Gefah
ren - blangosen Streitigeiten br den Vorand
24
Dazig hineingezogen und ihr unverhohlen Expnsions
gewinne auf Kosten zahlreicher freien Vlker zugesag.
Da auf Grnd solcher Verratspolitik an Osteuropa -
wohlgemerkt v o r Kregausbruch! - Hitler reageren
mute und somit gezwungen wurde auch seinerseits
einen Preis zu zahen - "fr den Fal politischer Vern
derungen" - war bereit eine Folge de "Diplomatie"
Engands und Frankreichs. Hitler hatte dennoch einen
eheblich geringeren "Preis" gezahlt. Anstatt - wie die
Westmchte - der UdSSR einen Freifahtschein zur
militischen Besetzung der osteuropischen Statn zu
erteilen, sh sich Hitler im Geheimen Zustzabkommen
zum Nichtangfsvertrag mit der UdSSR gentigt (mu
te er doch den von London gebildeten Koalitionsring
gegen Deutschland zu vereiteln suchen) , die von Stalin
bestimmte "Interessensphre" nrdlich der litauischen
Grenze bis zur ungefhren Liie der Flsse Narew,
Weichsel und Sa zwischen Polen und der Sowetunion
sowe d sowetische Interesse an Bessabien (Teil
Rumniens) anzuerkennen, - f den Fall von polti
schen Vernderungen in jenen Gebieten.
Der hierdurch ermglichte Nichtangifspat zwischen
Deutschland und der UdSSR, wre er vom Kreml nicht
als "taktischer Vertrag" (im Sinne Lenins von der
"Strategie und Tatik"), um fr den go angelegn
"Befreiungfeldzug" gegen gnz Europa Zeit zu gewn
nen, aufgefat worden, sondern als aufichtige Grund
lage fr eine dauerhaft gewollte Zusammenarbeit, htte
er fr Europa sogar beachtlichen Nutzen bringen kn
nen. Weder mit diesem Nichtangfsvertrag noch mit
seinem Geheimen Zustzabkommen war etwas verspielt
worden, denn selbst nach dem 23. 8.1939 hatte es Eng
lad noch in der Hand, Polen auf seine auenpolitische
Isolierung aufmerksm zu machen und zur Verunft
azuhaten und damit einen Kriegsausbruch zu verhin
dern.
Die British Foreig Policy Documents, die britische
Presse und anderweitige Dokumente enthllen jedoch
eindeutig, da Mnner wie hauptschlich Lord Halfax
als Auenminister, Lord Robert Vasittard, Duff
Cooper, Anthony Eden, Winston Churchill und ihre
Helfer in den Parteifhngen, der Pesse mit ihrem
Premierminister Neville Chamberlain as "Mitlufer"
auf Kreg gesetzt habn und um der "Vernichtung des
Faschsmus" bzw. Deutschlands willen Augen und
Ohren gegenber den Nten anderer Vlker verschlos
sen.
Systemgerecht, geradezu strtegisch meisterhaf und
rcksichtslos nutzte Stalin seine Chace noch bevor
Polen gaz geschlagen und er ber 12 Milonen Weirs
sen, Ukrner und Juden "befreit" hatte : Ultmativ
fordere er von Estland, Lttland und Litauen "Bei
standspkte", die zum Inhat hatten,da jene baltischen
Staaten der Sowetunion Flug- und Mainebasen, also
Mlitrsttzpunkte sowohl auf dem Festland, a auch
den vorgelagertn Inseln zu berlasen htten. Die hier
bei nch auen zum Ausdruck gebrachte Zusge, "keine
Einmschung in die inneren Angelegenheiten", "keine
Einschrnkung der Souvenitt" zu beabschtigen,
erwes sich schon wenig spter als Lug und Trug. Waen
angesichts der ultimativen Drohung und der Ausichts
losigeit fr jegiche Hilfe die baltischen Staten geneigt,
jene Bedingngen Moskaus anzunehmen, so erweiterte
Stain pltzlich seine Forderungen auf zahlreiche Sttz
und Knotenpunkte im lnnern dieser Lnder und auf die
Polizeigewalt "in den bedrohten Kstenlndern". So
wurde der sowetisch-estnische ' ' Beistndspakt' ' a
28. 9.1939 unterzeichnet, und 25. 000 Rotarmisten be
setzten ihre vorgesehenen Positionen in Estland. Die
erste Etapp der sowjetischen Machtergeifung war be
gonnen. Lettland folgte am 5. Oktober 1939, Litauen am
10. Oktober 1939.
Wi e weni g das a l l es mit Adol f Hi tl er zu
tun hatte, geht al l ei n daraus hervor, da di ese sowj e
ti sche Zi el setzung sowohl was di e Wel trevol uti on an
si ch al s auch spezi el l di e Bal ti schen Staaten anbe
traf, i n den bol schewi sti schen Revol uti onsj ahren be
reits fest programmi ert gewesen war. Bereits am 25.
Dezember 1 91 8 hatte di e sowj eti sche Partei zei tung
l swesija - und di es war nur ei ne der gl ei chl autenden
Ergsse di eser Art ! - gschrieben :
" Estl and, Lettl and und Li tauen l i egen auf dem di
rekten Weg zwi schen Rul and und Westeuropa. Si e
si nd daher ei n Hi nderni s fr unsere Revol uti on . . . . .
Di eser trennende Wal l mu ni edergerissen werden' :
Die Iswestija wrde natrlich auch in Englad gele
sen. Und brigens : einen Politiker Adolf Hitler gab es
damas noch nicht!
Am 12. Mrz 1940 schreibt die gleiche Iswestija:
". . . . . . Al l e Betrachtungen kl ei ner Staaten ber di e
Frage von Gerechti gkei t oder Ungerechti gkei t i n den
Bezi ehungen zu den Gromchten, di e ber i hr Sei n
oder i hr Ni chtsei n besti mmen, si nd zum mi ndesten
naiv. Wi r mchten si e nochmal s daran eri nnern, da
die Neutral ittspol i ti k kl ei ner Lnder nur mit Sel bst
mord bezei chnet werden kann. "
Der sowetische Auenkommissa Molotow wurde
gegenbr dem litauichen Auenminister kurz vor
militrischen Besetzung des Baltikums durch die Rote
Arme noch deutlicher:
"Si e mssen der Wi rkl i chkei t i ns Auge sehen und
begreifen, da di e kl ei nen Staaten verschwi nden
mssen. I hr Li tauen wi rd ebenso wi e di e anderen
bal ti schen Staaten ei nschl i el i ch F i nnl and ni chts ande
re tun knnen, al s si ch der ruhmrei chen Fami l i e der
Swjetrepubl i ken anzuschl i een. Deshal b sol l ten Si e
sofort damit begi nnen, I hr Vol k i n das Sowj etsystem
ei nzufhren, das in Zukunft bra l l herrschen wi rd -
in ganz Europa ! "
Dieses Gesprch fand ein gnzes Jahr v o r dem
Rulandfeldzug - im Juni 1940 - statt !
Doch die "Weltffentlichkeit" befate sich mit der
Niederlag Polens, nh von jenen "kleinen Lndern"
kaum Notiz, scho sich weiter auf "den Aggessor
Hitler" ein und ktlogisierte die Sowetunion unter die
"friedliebenden Nationen".
Allein Finnland schreckte etwas auf: Am 14. Oktober
1939 erhielt auch Helsinki die entsprechenden Forderun
gen Moskaus, ein Gebiet von Hang, einen Teil Kaeliens
und mehrere Inseln im Finnischen Meerbusen an die
UdSSR abzutreten. Auf die Weigerung der Finnen folg
ten die blichen sowetischen Beschuldigngen, finnische
Truppen htten Einheiten der Roten Armee brutal
berfallen. Auch weitere Einschchterungen fruchteten
nichts. Die Folge war die Aufndigng des finnisch
sowetischen Nichtangiffspaktes durch Moskau und der
Einmch der Roten Armee in Finnland am 30. No
vember 1939.
Der bis zum 12. Mz 1940 adauernde "fnnische
Winterkrieg" hat zwar dem finnischen Volk weltweite
Sympathie eingetragen und den Ausschlu der UdSSR
aus dem Vlkerbund bewirkt, doch was bedeutete da
schon! Der Vlkerbund starb soweso kurz drauf, und
Sympathiebekundung war keine Hilfe. Moskau hatte
sein Ziel erreicht, seine Grenzen auch im Norden erheb
lich weiter vorgeschoben und strategisch wichtige
Positionen und Rohstoffquellen gewonnen.
Doch im Juni 1940 - whrend des Frankreichfeldzuges
- ging es ers richtig los:
Am 14. Juni 1940 erhielt Litauen, am 16. Juni 1940
Lttlad und Estland sowjetische Ultimaten, die zur
totalen Einverleibung jener Staaten in die "Union der
Sozialistischen Sowetrepubliken" fhrten. Wie sich
diese "Befreiung" im einzelnen vollzog, ist den diesbe
zglichen Bcher wie H. v. Bergh "Die Rote Springflut"
oder B. Meissner "Die Sowjetunion, die baltischen Staa
ten und das Vlkerrecht" u. a. zu entnehmen.
Am I. August 1940 erklrte der sowjetische Auen
kommissar Molotow vor dem Obersten Sowet in
Moskau:
" Di e Ei ngl i ederung der bal ti schen Staaten i n die
UdSSR bedeutet, da di e Sowj etuni on si ch um di e
Bevl kerung Li tauens i n Strke von 2. 880. 000, Lett
l ands in Strke von 1 . 950. 000 und Estl ands i n Strke
von 1 . 1 20. 000 vergrert.
Di e pri mre Bedeutung besitzt aber di e Tatsche, da
nunmehr di e Grenzen der Sowj etuni on bi s an di e Kste
des Bal ti schen Meeres vorgtragen werden. Damit ge
wi nnt unser Land die ei sfrei en Hfen am Bal ti schen
Meer, di e wi r so sehr benti gen . . .
Der Erfol g, den wi r hatten, i st ni cht unbetrchtl i ch, aber
wi r habn ni cht vor, bei dem, was wi r errei cht haben,
zufri eden zu verwi l en.
Wenn wi r al l e es a l s hei l i ge Pfl icht i n uns tragen, unser
gnzes Vol k zum Aufbruch berei tzuhal ten, dann knnen
wi r ni cht berrascht werden, und di e Sowjetuni on wi rd
noch gl nzendere Fortschritte machen. "
25
Mai /Juni 1 940 - Entschl u zur "Kri egfhrung
gegn . den Faschi smus"
Die Paeizeitschrift "Kommunist" vom Ma 1958 (S.
77-84) gab offen zu, d die Sowets im Ma/Juni 1940
"ihe Einstellung zum Kreg gendert und sich zur
Kreghng und Vernichtung des Fachismus ent
schossen" haben. Oder wie es ein anderer sowetischer
Historker in "Der Zweite Weltkrieg und der proletari
sche Intrnationalismus" (S. 11-17) dalegte:
"Schon in der zweiten Hl fte des September 1 939
wurde von den kommuni sti schen Parei en begonnen, die
vom ZK der Komi ntern ausgarbeitete neue takti sche
Li ni e zu verwi rkl i chen . . .
l n Verbi ndung mi t dem Ei nfal l der deutsch-faschi sti
schen Eroberer i n Frankrei ch nderten di e franzsi shen
Kommuni sten i hre takti sche Hal tung. Ende Mai 1 940
nahm die kommuni sti sche Parei ei ne Dekl arati on an
ber den Kampf mi t den fremden Eroberern und den
nati onal en Verrtern . . .
Das Manifest der kommuni sti schen Partei vom 1 0. Jul i
1 940 war der erste Aufruf zur Entfal tung des anti
hi tl eri schen Kri eges . . . "
Die sowetischen Historiker bgnden die Angiffs
vorbreitungen der Roten Armee, ber die sie sich
nunmehr ganz offen auslassen, nicht mit konkreten
Manhmen der Reichsegierung. Bei der seit 1917 konse
quent verfolgten Weltrevolutions-Zielsetzung verwundert
dies nicht. ber die sowetischen Angiffsbsichten und
strategischen Vorbereitungen Moskaus, unter Aus
nutzung der Keglage, Deutschlad bzw. Europa zu
einem geeigneten Zeitpunkt - mutmalich Anfang
Oktober 1941 - mit massivsten Krfekonzentrationen
azugreifen, hat sich der Verfasser, gesttzt auf sowet
amtliche Verffentlichungen, in seinen Bchern "Wahr
heit fr Deutschland - Die Schuldfrage des Zweiten
Weltkrieges" und "Europa in Flammen 1939-1945" Bd.
I eingehend auseinandergesetzt, so da hier vielleicht
die Ausfhrungen eines weiteren authentischen Zeugen
ergnzend hinzugesetzt werden sollten: Gregory
Klimow, eh. Major der Sowetarmee und enger Mitarbei
ter Maschall Schukows, machte hierber i seinem Buch
"Berliner Kreml" ( Kln/Berlin 1952, S. 58-60) folgende
Ausfhrungen, die nicht der Vergessenheit anheimfallen
sollten:
"Jeder sowjeti sche General stabsoffi zi er wi rd l aut
l achen, wenn j emand behauptet, der berfal l Deutsch
l ands auf di e Sowj etuni on sei fr den Kreml ber
raschend gekommen. Di es mi t um so grerer Berechti
gung i n Anbetracht der Tatsche, da kei ne andere
Regi erung der Welt so gut ber di e Zustnde i n i hren
Nachbarl ndern i nformi ert i st wi e der Kreml . "
Den Mythos vom unerwareten "hi nterl i sti gen berfal l "
brauchte man, um di e Mesl l i ance des Kreml nach au en
hi n zu rechtferti gen. Mehrere Wochen vor Erffnung der
Kampfhandl ungn an der sowj etisch-deutschen Front
hrten vi el e Menschen i n der Sowj etuni on i m engl ischen
Rundfunk Mel du ngen ber den Aufmarsch von 1 70
26
deutschen Di vi si onen an der Ostgrenze des Rei ches. Und
di e unschul di gen Knbl ei n i m Kreml sol l en Watte in den
Ohren ghabt haben? !
Wer kei n Radi o hre, l as j edenfal l s das offi zi el l e
TAS-Dementi : ' l n der ausl ndischen Presse tauchen i n
l etzter Zeit provokatorische Mel dungn br ei ne Kon
zentri erung deutscher Truppen an der sowjeti schen
Grenze auf. TASS i st ermchti gt, auf Grund zuverl ssi -
ger I nformati onen zu erkl ren, da di ese Mel dungen der
ausl ndi schen Presse vl l i g unbegrndet und aus der Luft
ggriffen si nd. '
Punktum! Di e Swj etmenschen kennen TASS vi el zu
gut, um ni cht zu wissen, da di ese Mel dung genau das
Gegntei l von dem bedeutet, was sie sgt. "
Am 9. Ma 1941 - sechs Wochen vor Begn des
Rulandfeldzuges - erhelt der jugoslawische Kommu
nistenchef von der Komintern aus Moskau einen Befehl,
den ma a die Regeanweisun ftr den kommunisti
schen Staatstreich bezeichnen kann. In ihm heit es:
H Di e Zeit i st gekommen, die Weltrevol uti on ei nen
entschei denden Schritt vorrszutrei ben. Si e mu aber
so getarnt wrden, al s handel e es si ch um ei ne Reihe von
Manahmen zur Verwi rkl i chung der 'wahren Demokra
ti e' .
Di e kommuni sti sche Partei mu i n a l l en Lndern, i n
denen di e Revol uti on vorbereitet wi rd, mit al l er Sorgfal t
und Vorsi cht gute Bezi ehungen zu nati onal gesi nnten
und rel i gi sn Krei sen pfl egen. Wo es si ch al s notwendi g
erwi st, sol l man bei der Durchfhrung der Revol uti on
Vertreter der Ki rche mithel fen l assen. I hre zahl enmi ge
Strke i st besti mmend dafr, in wel chem Umfang der
ki rchl i che Ei nfl u spter auszumerzen i st.
Sofort nach der Machtergreifung wi rd das Zentral komi
tee ei ne neue Regi erung ei nsetzen. Si e sol l di e breiten
Massen des Vol kes reprsenti eren und ein demokrati
sches Gesicht haben.
Gegner des neuen Regi mes si nd so rasch wi e mgl i ch zu
besei ti gen, aber auf demokrati sche Mani er, das hei t,
durch Aburei l ung vor ei nem Vol ksgeri chtshof. Di esem
sol l ei n beka nntes Parei mitgl i ed und zwei hei ml i ch
Sympathi si erende angehren.
Pareiverrter si nd ohne Rechtsverfahren zu l i qui di eren.
Todesstrafe i st Vorschrift.
Fol gende Gruppen si nd ' Kl assenfei nde' : Mitgl i eder
nati ona l i sti scher oder rel i gi ser Bewegu ngen, Gei stl iche,
Offi zi ere, Angehri ge der Pol i zei , Di pl omaten und
Staatsbeamte, di e si ch wei gern, auf di e Seite der Revol u
ti on zu treten, und schl i el i ch a l l e Personen, di e nach
wei sl i ch der Revol uti on Wi derstand l ei sten. "
Diese Regieanweisung wa ein Teil jenes Planes der
bolschewistischen Weltrevolution, den Molotow 1941 ent
worfen hatte und der in dem sowjet-offizisen Werk
"Totale Kregwirtschft und die Rote Armee" ver
ffentlicht wurde:
" Ei n paral l el es Nebenei nander- Existi eren unseres Sow
jetstaates mi t der bri gen Welt i st auf die Dauer un
mgl i ch. Di eser Gegnsatz kann nur durch Waffengewal t
i n bl uti gem Ri ngen ei ne Lsung fi nden. Ei ne andere
Lsung gi bt es n i cht und kann es ni cht geben. Nur der
wi rd gewi nnen, der in sich die Entschl ukraft zum
Angriff versprt. " (Hendrik van Bergh "Die Rote Spring
fut" Mnchen 1958 S. 120)
Unbekannter deutscher Posten in Stalinad, Sptherbst 1 942
Die Preisgabe der baltischen Staten 1941-194p
Die Einverleibung der baltischen Staten in die UdSSR
im Juni 1940, die soforige Inszenierung kommunisti
scher "Volksaufstnde" mit Hilfe russischer Zivilisten
und aus Gefngsn freigestzter "Avantgrdisten", die
Bildung von "Volksregerungen" und die Umwandlung
in Sowetrepubliken vollzog sich so rasch vor dem
Hntergund des deutsch-franzsischen Krieges und so
"unbemerkt" von der Weltffentlichkeit, da sich die
Gromchte rasch dmit abgefunden haben.
Waen schon Grobritannien und Frankreich gemein
sam nicht in der Lage, den Polen im entscheidenden
Augenblick zu helfen, so konnte Grobritannien allein
die baltischen Staaten noch weniger schtzen. Protest
und Nichtnerkennungserklrungen blieben wirkungslos
und erwiesen sich angesichts der nachfolgenden Ereignis
se als unehrlich, da sich jene Mchte nie mehr f die
Freiheit jener Vlker tatkrfig eingesetzt haben.
Stalin wute abr auch, da eine deutsche Hilfe ftdie
baltischen Staaten nicht mglich war.
Nach Beendigng des Krieges gaben die Sowjets auch in
ihren amtlichen Verffentlichungen zur "Rechtferti
gng" ihrer damalign Nord- und Westexpansionen die
Kiegsbsicht Stalins und die fr diese Zielsetzung not
wendigen Vorausmanahmen zu. So liest sich das dann
in "Geschichtsfl scher - Aus Geheimdokumenten ber
die Vorgeschichte des 2. Weltkrieges" (Berlin-Ost 1955,
s. 56-58) :
"
Di e fhrenden Kreise Engl ands und Frankrei chs, di e
di e UdSSR wegen der von i hr geschaffenen
"
Ost"- Front
auch weiter al s Aggressoren beschi mpften, schi enen si ch
kei ne Rechenschaft darber abzul egen, da die Schaf
fung dieser
"
Ost"- Front ei nen ei nschnei denden Um
schwung i n der Entwi ckl ung des Kri eges - gegen di e
Hi tl ertyrannei und zugunsten des Si eges der Demokrati e
- bedeutete.
Si e bgri ffen ni cht, da es si ch ni cht um Beei ntrchti
gung oder Ni chtbeei ntrchti gung der nati onal en Rechte
F i nnl ands, Li tauens, Lettl ands, Estl ands und Pol ens
handel te, sondern darum, durch Organi si erung des Si eges
ber die Hitl erfaschi sten die Verwandl ung di eser Lnder
i n ei ne rechtl ose Kol oni e Hi tl erdeutschl ands zu ver
hi ndern:'
''Si e begriffen ni cht, da es si ch daru m handelte, dem
Vormarsch der deutschen Truppen beral l , wo das nur
mgl i ch war, Schranken zu setzen, starke Vertei digungs
stel l ungen anzul egen und dann zum Gegenangri ff ber
zugehen, die Hitl ertruppen zu schl agen und dadurch
di esen Lndern ei ne frei e Entwi ckl ung zu ermgl i chen .
Sie begriffen ni cht, da es andere Wege zu m Si eg ber
di e Hi tl eraggressi on ni cht gab.
Handelte di e engl i sche Regierung ri chti g, al s si e whrend
des Kri eges i hre Truppen nach gypten schi ckte, ob
gl ei ch di e gypter protesti erten und manche El emente
in gypten sogar Wi dersand l ei steten? Sie handel te
unbedi ngt ri chti g! Di es wr ei n hchst wi chtiges Mittel ,
um der Hitl eraggressi on den Weg nach dem Suezkanal zu
verl egen, gypten vor Anschl gen Hitl ers zu schtzen,
den Si eg ber Hitl er zu organi si eren und damit zu
verhi ndern, da gypten ei ne Hi tl erkol oni e wurde. Nur
27
Fei nde der Demokrati e oder Verrckte knnen behaup
ten, da di ese Handl ungen der engl i schen Regi erung i n
diesem Fal l e ei ne Aggressi on darstel l ten.
Handel te di e Regierung der Verei ni gten Staaten von
Ameri ka r ichti g, al s sie i hre Truppen in Casbl anca
l anden l ie, obgl ei ch di e Marokkaner protesti erten und
di e Petain- Regi erung in Frankrei ch, deren Gewal t si ch
auch auf Marokko erstreckte, di rekten mi l itrischen
Wi derstand l eistete? Si e handelte unbedi ngt ri chti g!
Di es wr ei n beraus wichti gs Mittel , ei nen Wi dersands
stzpunkt gegen di e deutsche Aggresi on in unmittel
brer Nhe Westeuropas zu schaffen, den Si eg ber di e
Hitl erhrmacht zu organi si eren und dami t di e Voraus
setzung fr di e Befrei ung Frankrei chs von dem hi tl er
faschi sti schen Kol onial joch zu schaffen. Nur Fei nde der
Demokrati e oder Verrckte konnten diese Handl ungn
der ameri kanischen Truppen al s Aggressi on bezei chnen.
Das gl ei che aber mu von den Handl ungen der Sowj et
regierung gsgt werden, die bi s Sommer 1 940 di e
"
Ost"- Front gegen di e Hitl eraggressi on organi si erte und
i hre Truppen mgl ichst wit von Leni ngrad, Moskau und
Ki ew nach Wesen verl egte. Di e war das ei nzi g Mittel ,
um dem unghi nderten Vormarsch der deutschen Trup
pn nach dem Osen den Weg zu verl egen, starke
Vertei di gungsstel l ungen zu schaffen und dann zum
Gegnangriff berzugehen, um gemei nsam mit den Ver
bndeten di e Hi tl erwhrmacht zu schl agen und damit zu
verhi ndern, da di e friedl i ebenden Lnder Europas,
darunter Fi nnl and, Estl and, Lettl and, Li tauen und
Pol en, zu Hi tl erkol oni en wurden. Nur Fei nde der Demo
kratie oder Verrckte konnten di es Handl u ngen der
Swjetregi erung al s Aggressi on qual i fi zi eren.
Daraus fol gt j edoch, da Chamberl ai n, Dal adi er und i hre
Umgebung, di e di ese Pol iti k der Sowj etregi eru ng al s
Aggressi on qual i fi zi erten und den Auschl u der Sowj et
uni on aus dem Vl kerbund bewerkstel l i gten, wie Fei nde
der Demokrati e bzw. wi e Verrckte handel ten . . . "
Diese sowetamtliche Argumentation besttig Stalins
Kregbsicht gegen Deutschland breits im Jahre 1940,
die mit der unbegndeten Unterstellung motiviert
wurde, da Hitler vorhatte, die UdSSR anzugeifen.
Diese Unterstellung war sachlich falsch, und das wute
auch Stalin; d. h. diese Unterstellung war erlogen. Stlins
Hadlungen waren somit Kregshandlungen, die zur
Unterochung der genannten Vlker, zur enormen Ex
pasion der Sowetunion, schlielich zur Ausweitung des
Weltkrieges fhrten. U.a. waren es diese Manahmen
Stalins und seine in seiner Note an Hitler vom 26.
November 1940 (also n a c h dem Molotow-Besuch in
Berln am 13. November) noch weit darber hinausgehen
den Forderngen, die Zusammenziehung und Offensiv
gliederung von 4, 7 Millionen Rotarmisten "in den west
lichen Grenzbezirken", die Hitler zum Prventivkrieg
ggn die Sowetunion veranlat haben. Wre doch das
erkennbare Alaufen der sowetischen Kriegsmachine
we es die Sowets in ihren konkreten Masierungen und
beabsichtign Vormchgeschwindigkeiten lngst ver
ffentlcht hben - schon von Anfang an nicht aufzu
hten gewsen. Stan Forderungen in seiner Note vom
26. Novembr 1940, als Voraussetzung zum Beitritt zum
Dreimchtept waen:
1) Unverzglcher Rckzug der deutschen Truppen aus
Finland, (wobi Stan geichzeitig heftigten Druck auf
de Finen ausbte, um die Kontrolle br die auch fr
Deutschand lebenswchtige Petamo-Nickel-Konzessio-
28
nen an sich zu reien.
2) Untrsttzung eines Beistandspates zwschen der
UdSSR und Bulgen mt dem Inhalt, Lad- und
Maebaen f die Rote Armee zur "Sicherng der
Schwarzmeergenzen zum Bospors" zu erchten.
3) Aekennung Deutchads, da die UdSSR Aspia
tionen im Raum sdch Batum und Bau i der alge
meinen Richtung auf den Persschen Golf (l ! ) ent
wckelt.
4) Einwrkung Deutschads auf Japan, seie Konzes
sionsechte auf Nordschan zugunsten der UdSSR auf
zugeben.
5) Einverstndns dahngehend, da, sollte die Trkei
sich weigern, de sowetischen Miitrbaen am Bospors
azuerkennen und sich den ver Mchten anzuschleen,
Deutschd, Itaen und die Sowetunon berein
kommen, diplomtische und mitche Schtte gegen
de Trkei zu unternehmen.
Spter kmen soga noch die Ostseeausgnge zur Nord
se in Gesprch. Htler le diese Note unbeantwortet,
wr somt ncht breit, die osteuropischen Vlker eines
nch dem andem preiszGgeben.
Die vorehte soweta!l tliche Argumentation ver
geicht d Vorehen Engads in gypten und der USA
in Maokko mit dem Vorgehen Stans 1940 a der
gesmten Ostfont. Doch her verschen die Sowes die
Sachlage gndstzlch, als es sich seierzeit bei Engand
und den USA um kieghrende Mchte hadelt, die
sich zwar auch nicht um Neutraittsrechte andeer
Vlker kmmerten, die aber doch diese Lnder nicht
annekiert haben, wohingegen sich die Sowetunion als
"Fredensnation" aufspielte und mit rcksichtsloser
Brutaltt ihr Theater ber "Demokratisierung" mit dem
Ziel der endgtign Unterochung jener Vlker vorspiel
te. So erkle zum Beispiel Auenminister Molotow:
"Man werde das Vol k in ei ner Form befragen, wi e es i n
den Sowj etrepubl i ken bl i ch sei . Wi r werdn sehen, es
werden kei ne vi er Monate vergehen, bi s si ch di e l itau i
sche Bevl kerung fr den Anschl u an di e Sowj etuni on
aussprechen wi rd. "
In diesen Lndern, die sich seit 1917 mit allen ihren
Krfen gegn die Bolschewisierng gewehrt haben,
stimmtn am 14. und 15. Juli 1940 in Estland + 92,9%
und in Litauen + 99,2% "f die sowjetische Befeiung".
Ma lese in umfassenden Bchern nach, wie sich die
bolschewistischen Machtergeifungen mit Hilfe der
Roten Armee vollziehen! Moralische Hemmungen gegen
br Menchenleben gibt es da nicht! Die Tragdien aller
osteuropischen Vlker waren die geichen.
Doch Roosevelt und Churchill lieen die Warheiten
drber unterdrcken, - zugunsten einer verstkten
Gruelpropagnd gegen Deutschlad. Zwa gab es im
August 1940 eine "Atlatik-Chaa", in der festgelegt
war, keine teritorialen Vernderungen gegen den Willen
der Vlker zu dulden, jedem Volk msse da Recht
zustehen, seine Regierungsform zu whlen, wie immer es
wolle, zwar gb es zudem Unmuts-Erklrngen der USA
und auch von Grobritannen, doch Stalin berhrte da
alles nicht. Und anstatt nun als "groer Alliierter"
standhat zu sein - man hatte ja gegenber Stalin
gengend Trmpfe in der Had, man denke nur an die
Pacht- und Lihhilfe! -, schrieb Winston Churchill
bereits am 7. 3.1942 an den USA-Prsidenten:
"
Di e angewachsene Schwere des Kri eges hat mich dazu
veranl at zu fhl en, da die Pri nzi pi en der Atl anti k
Chara ni cht so ausgl egt werden sol l ten, um Rul and
die Grenzen strei ti g zu machen, die es bes, al s
Deutschl and es angriff. Di eses war di e Basi s fr Rul and,
sich der Atl anti k- Charta anzuschl i een. Und i ch ver
mute, da ein sehr ernster Liqui dati ons- Proze ggn
ber fei ndl i chen El ementen i n den bal ti schen Staaten
von den Rusen i n Szene gsetzt worden ist, al s si e di ese
Gebiete zu Begi nn des Kri eges an si ch geri ssen habn.
I ch hoffe daher, da Si e i n der Lage sei n werden, uns
freie Hand zu geben, ei nen Vertrag abzuschl i een, den
Stal i n so bal d al s mgl i ch wnscht . . . "
Auf diesen Rat hin machte Roosevelt einen "Kom
promivorschlag", den er Staln zuleiten lie, dahin
gehend, da alle Esten, Ltten, Litauer und Finnen, die
den Anschlu an die SU ablehnten, "da Recht erhalten
sollten, mit ihrem gesmten Vermgen ihre Heimat zu
verlasen" (Hull - Memoiren, Bd. II S. ll71) . Diese
Vorschlag wurde 1944 wiederholt. Diese Groteske war
ein weiteres Beispiel fr Roosevelts Geistesverworren
heit.
Doch in England kre man die Lage, als der britische
Auenminister Eden am 5. 8.1942 den Gesndten der
drei baltischen Staaten in London zur Kenntnis gab, da
sie von der diplomatischen Liste gestrichen worden
seien, und der britische Botschafer i Moskau, Si
Stafford Cripps, erklrte, da die baltischen Staaten der
Freiheiten der Atlantik-Charta nicht teilhaftig wrden. -
M mu ernsthaft frgen, ob Stalin angesichts solcher
"Verbndeter" htte anders handeln knnen.
Wurde die baltische Frage auf der ersten Auenminis
terKonferenz der Alliierten in Moskau im Oktober
1943 nicht berhr, so prsentierte Stalin auf der Tehe
raner Konferenz vom 28. November - 1. Dezember 1943
seine Forderungen auf Nordostpreuen einschlielich
Knigsbrg, was den beiden westlichen "Statmnern"
vollends die Sprache verschlug, berhaupt noch von den
bltischen Staaten zu reden. In Jalta im Februa 1945
brraschte Stalin seine Alliierten mit der Forderng,
da neben der UdSSR, Weiruland und der Ukrine
auch Sowet-Litauen Mitgied der Vereinten Nationen
werden sollte. Da wrde dann zwar wieder zurckgewie
sen, doch man fand sich mit Stalins kategorischem
Argument ab, da die baltischen Staaten "in Abstim
mungen ihren Willen kundgetan haben, sich der Sowet
union anzuschlieen". Auf der letzten goen Konferenz
vom 17. Juli bis 2. August 1945 in Potsdam wurde die
bltische Frage berhaupt nicht mehr behandelt. Das
"Weltgewissen" schwieg ber die gauenvollen Begeit
umstnde der sowetischen "Befeiung", die Zwangs
deportationen zu Hunderttausenden noch lange nach
1945 und die Zwangeinwnderng von Russen in die
baltischen Lnder wie auch nach Ostpreuen. Man hatte
zu tun, stndig neu die Weltffentlichkeit mit Greuel
propaganda gegen die Deutschen "abzulenken". Und so
ist dies bis heute geblieben.
S sah die Mentalitt jener "Staatsmnner" aus, die
sich auf weltweiter Ebene zu einem Bndnis gegen die
"menschheitsfeindlichen, aggessiven, diktatorischen,
welteroberungslsternen Faschisten" zusmmenschlos
sen und nach dem Krieg ber den besiegten deutschen
Gegner "zu Gericht" sen!
Nemmersdrf (Ostpreupen)
nach der Rckeroberung durch die deutsche Wehrmcht im Oktober 1 944. So sh "di Befreiun" durch die Rote Armee aus.
Die gesamte Dorfbevlkerung wurde auf diese bestilische Weise ausgemordet!
29
Di e Vl ker Europas werden si ch gewhnen mssen
Ene Gheimbsprehung zwischen Prident Roosevelt
und Kadinal Speilmann vom 3. September 1943 gbt
br Ziele und Vorstellungen bei den Obehupter der
Alliierten br die ffentlich bekantgwordenen Vor
gge hinaus bachtlichen Aufschlu. Ma dachte wahr
lich in Kontinenten, und befate sich nicht etwa mit
"kleinen Vlken". Mag Roosevelt hier in seinen Aus
fhngn auch gegenber den Strategen in London zu
wit gegngen sein, gundstzlich aber tilten sie die
Grdzg seiner Auffas ung, und danch habn sie
auch ghndelt. Die nachfolgenden Ausfhrungen Roo
sevelt sind einem Memorandum aus den Akten des
Erzbischofs von New Y ork, Kardinal Spllman, mit der
Oberschri "Einige der wchtigstn Gesprchsgegenstn
de" entnommen. Es hdelt sich hierbei um die zusm
menfasnde Niederschft Spilmanns ber eine andert
hlbstndige Unterdung mit Roosevelt:
"Zusammenarbeit der ' Groen Vi er' :
Es ist ei n Abkommen der Groen Vier gepl ant. Danach
sol l di e Welt i n vier Ei nfl usphren aufgetei lt werden:
Chi na bekommt den Fernen Osen; di e USA den Pazi fi k;
Grobritanni en und Rul and erhal ten Afri ka bzw.
Europa. Abr da Grobritanni en vorwi egend kol oni al e
I nteresen hat, darf angenommen werden, da Rul and
E u r o p a bherrschen wi rd. Obwohl Tschi ang Kai
schek bi den groen Entschei dungen ber di e Zukunft
Europas zugegen sei n wi rd, steht fest, da er kei nen
Ei nfl u haben sol l . Dassel be mag, wenn auch in geri ng
rem Grade, fr di e USA gelten. Roosevel t hofft -
obwhl es Wunschdenken sei n mag -, da Rul and i n
Europa ni cht gar zu gwal tsm ei ngreifen wi rd.
Vl kerbund:
Der vori ge Vl kerbund fhrte ni cht zum Erfol g, wei l
auch den kl ei nen Staaten das Recht zur Ei nmischung
ei ngeru mt war. Der knfti ge Bund wi rd nur aus den vi er
Gromchten bestehen ( USA, Grobritanni en, Rul and,
Chi na ) . Di e k I e i n e n Staaten werden ei ne beratende
Versmml ung ohne das Recht der Absi mmung und der
Entschei dung bi ! den. S haben z. B. die Griechen, J ugo
sl awen und Franzosen verl ang, den Waffensti l l stand mit
I tal i en mit zu unterzei chnen. ' Das haben wi r rundheraus
abgel ehnt. Si e haben kei n Recht, im Krei s der Groen zu
si tzen. Nur di e Groen werden zugel assen, wei l sie gro
und stark si nd und si ch ei nfach aufdrngn' .
Rul and:
Ei n Gesprch mi t Stal i n sol l sobal d wie mgl i ch statt
fi nden. Prsi dent Roosevel t gl aubt, i hm fi el e es l ei chter,
mi t Stal i n zu ei ner Verstndi gung zu kommen, al s
Churchi l l . Churchi l l sei zu ideal i si sch, whrend e r ,
gnau so wie Stal i n, real i sti sch sei . Deshal b schei nt ei ne
Verstndi gung auf real i sti scher Grundl age wahrschei n
l i ch.
Roosevelt wnscht, so unwahrschei nl i ch es auch sei n
mag, von Stal i n das Versprechen, die russi schen Grenzen
' ni cht ber ei ne gewisse Li nie' hi nauszuschi eben. Mi t
Sicherheit bekommt Stal i n Fi nnl and, di e bal tischen
Staaten, die stl iche Hl fte Pol ens, Besarabi en. Es
bsteht kei n Anl a, si ch di esen Wnschen Stal i ns zu
widersetzen, wi l er die Macht hat, si ch di ese ohne
wi teres sel bst zu erfl l en. Deshal b i st es bser, i hm
al l es frei wi l l i g zu gben.
30
Es kommt hi nzu, da di e Bevl kerung Ostpol ens angb
l i ch russisch wrden mchte. Abr e ist kei neswegs
si cher, ob Stal i n si ch mit di esen Grenzen bgngn wird.
Auf den Hi nwis, Rul and habe bereits Regierungn
kommuni sti schen Charakters fr Deutschl and, Oser
rei ch und andere Lnder ernannt, die dor ei n kommu
ni si sches Regi me erri chten wrden, so da di e Rusen
ni cht ei nmal ei nzumarschi eren brauchten, gab Prsi dent
Roosevelt zu, da di es zu erarten sei . Ferner fragte ich,
ob di e Al l i ieren ni cht von si ch aus etwas tun knnten,
um di ese Entwi ckl ung zu hemmen, i ndem sie die guten
El emente ebnso frderen, wie die Rusen die Kommu
ni sten gefrdert haben; Roosevelt erkl re, s etwas
wrde n i c h t erwogen. Deshal b seht zu erwaren, da
kommuni sti sche Regi mes errichtet werden. Aber was
knnen wi r dagegn tun? Vi el l eicht bl ei bt Frankreich
verschont, fal l s es ei ne Vol ksfront- Regierung nach Ar
der von Leon Bl um bi l det. Die Vol ksfront knnte sl che
Forschritte machn, da di e Kommuni sten si e womg
l i ch hi nnehmen. Auf die ei ndeuti g Frage, ob serreich,
Ungarn und Kroati en unter ein russi sches Protektorat
i rgendwl cher Ar geraten wrden, gab Prsi dent Roose
velt ei n kl ares 'Ja' zur Antwor. Aber er fgte hi nzu, wi r
drften di e hervorragenden wi rtschaftl ichen Leisungn
Rul ands ni cht bersehen. Di e Fi na nzl ag der Swjet
uni on sei gesund. Es versteht si ch, da die europi schen
Lnder gewal ti ge Verandl ungen durchmachen mssen,
um si ch Rul and anzupassen; abr Roosevelt hofft, da
i m Laufe von zehn oder zwanzi g Jahren der europische
Ei nfl u die Rusen weni gr barbarisch machen wi rd.
Wie dem auch sei , fgte der Prsi dent hi nzu, j edenfal l s
knnten di e USA und Grobritanni en ni cht ggn Ru
l and kmpfen. Di e russi sche Produkti on sei s gro, da
man i n Rul and - Laswagen ausgenommen - auf
ameri kanische Hi lfe verzi chten knne. Er hoft, da di e
Zwangsfreundschaft zwischen den Verei nigten Staaten
und der Swj etuni on si ch zu ei ner wahren, dauernden
Freundschaft entwi ckel n wi rd. Die europischen Vlker
wrden di e russi sche Herrschaf ei nfach e r t r a g e n
m s s e n, i n der Hoffnung, da si e nach zehn oder
zwnzi g Jahren in der Lage sei n. wrden, mit den Rusen
gut zusammenzul eben. Schl i el i ch hoff er, da di e
Russen vi erzi g Prozent des kapital i sti schen Systems ber
nehmen und di e Kapital i sten nur sechzi g Prozent i hres
Systems behal ten werden, so da ei ne Verstndi gung
mgl i ch wi rd. Di es ist auch Litwi nows Mei nung.
Ungarn:
Er schtzt di e Ungarn. Er mchte, da sie zu uns
bergehen. Er wre berei t, si e al s Al l i i erte aufzunehmen,
wenn si e umschwenkten.
sterrei ch :
Es is kei n Pl an fr ei ne sterreichische Exi l regi erung
aufgestel lt oder gebi l l i g. Gegen ei n von Rul and gseu
ertes Regi me i n serrei ch wi rd man kei ne Ei nwnde
erhebn. Das ei nzige, was serreich vor den Kommunis
ten retten knnte, wre, da es Otto von Habsburg
gl nge, mit Hi l fe Ungarns den Thron zu besteigen. Aber
sogar Otto von Habsburg wrde si ch mit den Rusen
arrangieren mssen.
Kroati en :
Der Prsident widersetzt si ch der Neugebur Jugosla
wiens und i s fr zwei unabhngige Staaten, ei nen
kroatischen und ei nen sl oweni schen. Churchi l l dagegen
is fr den "status qua ante".
Deutschl and:
Zwi schen R. ( Roosevel t ) u nd Churchi l l ist berei nsti m-
mung errei cht, da Deutschl and in verschi edene Staaten
aufgtei l t wird. Es wi rd kei ne Zentral regi erung mehr
habn, sondern unter der Oberherrschaft der Groen
Vi er, vor al l em Rul ands, stehen. Ei nen Fri edensverrag
wi rd , es ni cht gben, sondern ei nen Erl a der Groen
Vier. Vorher sl len noch vershiedene Leute anghr
wrden, abr das wrde ohne Ei nfl u sei n. Deutschl and
sol l i n di e fol genden Staaten aufgtei lt werden:
Bayern, Rhei nl and, Sachsen, Hessen,
Preuen, Wrttemberg sol l ei n Tei l von Bayern werden,
Sachsen bkommt Tei l e von Preuen. Hannover sol l ei n
unabhngiger Staat wrden; Deutschl and wi rd fr vierzig
Jahre entwaffnet. Kei ne Luftwaffe, kei ne Zivi l l uftfahrt;
kei n Deutscher darf fl iegen l ernen.
Pol en :
FaH

Pol en wiedererri chtet wi rd, bekommt es Ost
pruen.
Andere Lnder :
Absti mmungn sol l en i n fol genden Lndern stattfi nden :
Frankreich, I tal i en, Ni ederl ande, Bel gi en, Noregen,
Gri echenl and. l n der Tschecheslowakei i st kei ne Vol ks
bfragung zu erwren';
(R. I. Ganon "Kadinal Spllmn" S. 189-192)
So gschehen, wie gesa, im September 1943. Und
Roosevelt hat bis z seinem mysteris gebliebenen Tod
am 12. April 1945 seine Meinung nicht gendert, ja er
wrde zusehends "noch blutdrsiger" auf der Jalta
Konferenz und "hoffe, da Maschall Stlin wie
einen Trnksprch auf die Hinrichtung von 50.000
Ofizieren der deutschen Armee ausbringen werde".
Stalin dehnte dieses "noch blutdrstiger" auf alle Kon
ferenzteilnehmer aus. (Die Jalt Dokumente S. 55) .
In Potsdm i m Juli/ Augs 1945 hatte ma sich iit der
sowetischen Machtpraxis, dem Verschwinden ganze
Vlker, der Verteibung von Millionen von Menschen
abgfunden. Ma bggte sich damit, den westlichen
Dmokratien zu erklren, da Stlin ja in Bulgarien,
Ung, Rumnen, Albnien, der Tschecheslowaei und
Polen "Volksdemokratien" errichtet hb, auch in Jugo
slawien unter etwas gesondeen Verhtnissn. Ma
hatte den "Vorkmpfer fr Menschenwrde, Demokratie
und Fortschritt, Freiheit und Recht" -Josph Stalin
mit enormen Hilflieferungen wrend des Kees-ver
sorg (die USA hatten an die Sowets meh Pazer
gelefet, a die gsmte deutsche Wehrmacht 1941 ber
haup verfgba hatte, Kampffugzeuge fr 2. 000 Ge
schwader, 75% aller von der Rotn Armee verendetn
Jeep, Ltwagn und Tratoren, dazu jede Menge
Nahgmittel usw. usw. ).
Ma hatte schlielich auch den kommunistischen Pati
snenfhre Jugoslawiens, Tito, mit Waffen versrgt und
ihm somit die Zerschg jegicher aderen politischen
Willensbildung in Jugoslawien zugunten der Westmch
t ermgicht. S s m sich gegn Kregende kaum
i der Lge, zuma ma selbst hnliche Mittl angewandt
hatte und geiche Ziele verfolgte, bse be sowetische
Manahmen zu werden, die man all die Jare gefrdert
hatte.
Der Irsin gg so weit, da die ameikanischen
Truppn bereits Mitte April 1945 die tschechische
Grenze ereicht hatten, General Eisenhower jedoch ein
weitres Vorgehen ablehnt, de Wochen Zeit ver
geudet und "die Bfeiung Prags" a 9. Ma 1945 de.
Sowets berlie, die sich dn mit dem gausigen
Blutbad an Hunderttausenden von Deutschen und Sude
tendeutschen vollzog. Auch Berlin htt von den ameri
kanischen - statt russischen - Truppen eingenommen
werden knnen, denn der amerikanische Rckzug aus
Tgen und Sachen auf die Elbe - und da alles vor
de Potdamer Konferenz ! - da w politischer Di
lettntismus.
Ebnfals Nemmendrf (Ostpeupen), Oktober 1 94
31
Fchtlingstreck im Raum von Braunsberg ]an. /Febr. 1 95
Und ncht zulet
z
t die Zwangsausliefeung der Kosaken,
Russen und Osteuroper, die auf der Flucht vor den
Sowets durch die Briten und US-Amerikaner ausgelie
fert und zum gten Teil dem Tod anheimgegeben
wrden, sollte diesen Irsinn vollenden.
Ein Druck Roosevelts oder Churchills auf Stalin etwa
durch eine Drohung, die Pacht- und Leihhilfe einzustel
len, widersprach ihrn Wnschen, die Sowets zu bewe
gen, in den lngst gewonnenen Kreg im Femen Osten
einzusteigen, und ist nie versucht worden. Aber auch
umgekehrt kann keine Rede davon sein, da diese
biden westlichen "Demokraten" etwa unter dem
"Druck" Stalins gestanden und nur gezwungenermaen
Stalin die Beute zugesteckt htten, hatte "uncle Joe"
ihnen doch auf der Teheraner Konferenz deutlich zu
verstehen gegeben, da die Sowetunion ohne die Pacht
und Leihhilfe den Kreg verloren htte. Nein, sie standen
nicht unter Druck, die beiden westlichen "Groen". Sie
besaen die strksten Luftflotten, die mchtigsten Ma
rnegschwader, die leistungsfhigsten Rohstoff-,
Rstung- und Forschungszentren der Welt und hatten
nicht zuletzt das Monopol der Atombombe in der Hand.
Sie setzten aber dieses Waffenarsenal fr ihre eigenwilli
gen Ziele ein, statt fr edle Grundstze. Sie waren sich
einig - da w das Geheimnis - in den Zielen: V erach
tung des Vlkerrechts und der interationalen Morl.
Nicht nur, da Roosevelt und Chuchill der totlitren
Welt des Kommunismus keine Bedingungen zur Wieder-
32
herstellung einer auch nur angedeuteten Rechtsordnung
oder moralischen Grundsatzordnung vorlegten, sie
fhrten nicht einmal Scheingefechte mit Stalin, um ihre
"guten Vorstze" glaubwrdig zu machen; sie boten
ohne Not und Zwang - noch bevor Stalin brhaupt
seine eigentlichen Ziele demonstriert hatte - Stalin
appetitanregend. Beute in Form von ganzen Vlkern,
hunderttausenden von Quadratkilometern Land, ja die
Vertreibungmglichkeit der gesmten ostdeutschen Be
vlkerung an. Selbst der Hinweis von Stalin, ob dies
denn so einfach sei, wurde von Churchill abgewertet mit
dem Bemerken, da nach dem Tod von 6 Millionen
Deutschen und den wahrscheinlich zu erwatenden
weiteren Millionen Toten in Deutschland Platz genug
sein wrde fr die zu Vertreibenden.
Ein angesehener amerikanischer Publizist und Gelehrer
kommentierte das Ergebnis Roosevelt'scher - und man
mu ergnzen Churchill'scher Politik mit den Worten:
"Er hi nterl i e den zivi l i si erten Westen in Trmmern,
den ganzen Osten al s ei n Chaos von Schi eerei und
Mord, und unserem ei genen Land zum ersten Mal den
Ausbl i ck auf ei nen Fei nd, dessen Angriff tdl i ch sei n
kann. Und, um di eser verhngni svol l en Boshei t noch di e
Krone aufzusetzen, hi nterl i e er uns ei ne Wel t, die von
kei nerl ei moral i schen Grundstzen mehr zusmmenge
hal ten werden kann" ( P. H. Ni eol l "Engl ands Krieg gegen
Deutschl and" Tbi ngen 1 963 S. 90) .
I nternati onal e Zi el ri chtung
und Organi sti on
Der Zweite Kongre der Kommuni si schen I nternati o
nal e vom 1 9. 7. -7. 8. 1 92o stel l te jene berchti gten "2 1
Bedi ngungn" zur Zugeh

ri gkei t zur kommuni sti schen


"Wel tbewegung" auf, die auf ei ne konsequente Durch
fhrung der Wel trevol uti on bei strengster Organi sati on
nach dem Pri nzi p des "Demokrati schen Zentral i smus"
(
was ni chts anderes bedeutete al s rcksi chtsl oses Befehl s
pri nzi p Moskaus
)
abgestel l t waren. Di es Bedi ngu ngen
Leni ns, die Stal i n spterhi n - zumi ndest in der Praxi s -
verschrfte, l auteten u. a. :
1 .
)
Di e gsamte Propaganda und Agi tat i on mu ei nen
wi rkl i chen kommuni sischen Charakter tragen und den
Beschl ssen der Kommuni sti schen I nternational e ent-
sprechen . . . . . . . . .
Di e . . . Presse und al l e Parteiverl age mssen vl l i g dem
Pareivorstahd unterstel l t werden, ohne Rcksi cht
darauf, ob di e Partei i n i hrer Gesamtheit i n dem
btreffenden Augenbl i ck l egal oder i l l egal i st . . . . . .
2. ) Jede Organi sai on, di e si ch der Kommuni sti schen
I nter nati onal e anschl i een wi l l , mu . . . . . pl anm i g aus
al l en mehr oder weni ger verantwortl i chen Posten der
Arbei terbewegung . . . . . di e reformi sti schen und Zen
trumsl eute enternen und si e durch bewhrte Kom
munisten ersetzen.
3. ) Fast i n al l en Lndern Europas und Ameri kas tri tt der
Kl assenkampf i n die Phase des Brgerkri eges ei n. Unter
derartige n Ver hl tnissen knnen di e Kommu ni sten kei n
Vertrauen zu der brgerl i chen Legal itt haben. Si e si nd
verpfl i chtet, beral l ei nen paral l el en i l l eal en Orga
ni sti onsapparat zu schaffen, der i m entshei dende n
Moment der Partei behi l fl i ch sei n wi rd, i hre Pfl i cht
gegenber der Revol uti on zu erfl l en . . . . .
4. ) . . . . Wo di e Agi tati on
(
i m Heer
)
durch Ausna hme
gsetze u nterbunden wird, i st si e i l l egal zu fhren . . . . . .
5.
)
Es ist ei ne systemati sche und pl anmi ge Agi tati on
auf dem fl achen Lande notwendi g . . . . .
6.
)
Jede Partei , di e der l l l . l nternati onal e anzugehren
wnscht, i st verpfl i chtet, . . . . . . den Arbeitern systemati sch
vor Augn zu fhren , da ohne revol uti onren Sturz des
Kapital i smus kei nerl ei i nternati onal e Schi edsgeri chte,
Kri egsrstungen, kei nerl ei 'demokrati sche' Erneuerung
des Vl kerbundes i msande sei n werden, neue i mperi a
l i sti sche Kri ege zu verhten.
7.
)
. . . . . Di e Kommuni sti sche I nternati onal e fordert un
bdi ngt und ul ti mati v di e Durchfhrung dieses Bruches
(
mit dem Refomi smus) i n krzester Fri st . . . . . . . . .
8.
)
. . . . fordert di e Verj agung der I mperi al i sten aus den
Kol oni en .
9.
)
. . . . forder kommuni si sche Tti gkei t i nnerhal b der
Gewrkschaften, der Arbeiter- u nd Betri ebsrte , der
Konsumgenossenschaften und anderer Massenorgani
sti onen.
1 o.
)
. . . . . forder ei nen harncki gen Kampf ggen die
Amsterdamer ' I nternati onal e' .
1 1 .
)
. . . . fordert di e Unterstel l ung der Parl amentsfrakti o
nen u nter di e Partei vorsnde.
1 2.
)
. . . . fordert das Pri nzi p des demokrati shen Zentra
l ismus' al s Organi sti onsgrundl age fr al l e zughri gn
Partei en.
l n der gegnwrti gen Epoche des verschrten Brgr
kri eges wi rd die Kommuni si sche Parei nur dann
i mstande sei n, i hrer Pl i cht zu gengen, wenn si e auf
m

gl i chst zentral i sti sche Wei se organi si ert i st, wenn


ei srne Di szi pl i n i n i hr herrscht und wenn i hr Parei zen
trum . . . . mit der Fl l e der Macht, Autoritt und den
wi testghenden Befugni ssen ausgestattet i st.
1 3.
)
. . . fordert stndige und systemati sche 'Suberungen'
von al l en ' kl ei nbrgr l i chen El ementen' .
1 4.
)
Jede Parei , di e der Kommuni sti schen I nternati ona
l e anzugehren wnscht, i st erpfl i chtet, ei ner j eden
Swjetrepubl i k i n i hrem Kampf gegen di e konterrevol u
ti onren Krfte rckhal tl osen Beistand zu l ei sten . . . . . . .
1 5.
)
. . . . fordert

nderung der Parei programme i m Si nne


der Beschl sse der Kommuni sti schen I nternati onal e.
1 6.
)
Al l e Beschl sse der Kongresse der Kommuni sti schen
I nternat i onal e, wi e auch di e Beschl sse i hres Exekutiv
komitees si nd fr al l e der Kommuni sti schen I nternati o
nal e angehrenden Partei en bi ndend . . . . . .
1 7.
)
. . . . . . Di e Kommuni sti sche I nternati onal e hat der
ganzen brgerl i chen Welt und al l en gel ben sozi al demo
krati schen Parei en den Kri eg erkl r . . . . . .
1 8.
)
AI I e fhrenden Preorgane der Partei en al l er Lnder
si nd verpfl i chtet, al le wi chti gen offi zi el l en Dokumente
der Exekuti ve der Kommuni sti schen I nternati onal e
abzudrucken.
1 9.
)
. . . . . fordert die organi satori schen Manahmen zur
Durchsetzung der Beschl sse der Kommu ni sti schen
I nternati ona l e.
20.
)
. . . . fordert den Beschl ssen der Kommuni sti schen
I nternati onal e geme Umbesetzungen i n den Zentral
komi tees der ei nzel nen Skti onen (
Parei en
)
.
21 .
)
. . . . . fordert den Ausschl u al l er di esen Beschl ssen
wi dersprechenden Personen .
Sowohl aus di esen "21 Bedi ngungen" al s auch aus der
al l erorten erkenntl i chen "revol uti onren Praxi s" der
kommuni sti schen Partei en war di e "Kri egserkl ru ng"
der kommuni s
t
i sch
e
n Partei en, gesttzt auf den "starken
Arm der Sowj etrepubl i ken i n Rul and" ei ne fr al l e
Staaten auerordentl i ch ernstzunehmende Angel egen
hei t. Di es u m so mehr, al s es Stal i n unter Ausnutzung
der marxi sti sch- l eni ni sti schen I deol ogi e, der kommu
ni sti schen Partei statuten und der "l egal i si erten" Terror
und Mordpraxi s verstand, die Komi ntern ber i hr Exeku
ti vkomitee i mmer mehr zu sei nem persnl i chen Herr
schaftsi nstrument auszubauen. Und Stal i n war es dann
mi t sei nem Pol itbro der KPdSU, der "den revol uti on
ren Vol kswi l ln" i n al l en m

gl i chen Lndern zu offenen


Brgrkr i egen entfachte oder di e offi zi el l en mi l i tri schen
Aggressi onen befahl .
33
Beachtlich fr den "Verrat an Osteuropa" ist, da die
westlichen Mchte, die ja nach dem Ersten Weltkrieg die
militrishen Sieger in Europa waren, diese Sowjetmacht
nebst ihren Hilfstruppen trotz aller negtiven Erfahrun
gn mehr und mehr untersttzt haben bis hin zur
Preisgab der osteuropischen Vlker bereits vor Kriegs-
ausbruch 1 939, dann whrend des Krieges und schlie
lich - auch dann war sogar noch einiges zu retten! - nach
Beendigung des Kriegs, als zwar die Rote Armee die
oseuropischen Lnder erobert, aber die Kommunisten
ihre Regime noch nicht errichtet hatten.
Di e Komi ntern war aktiv
Am 9. Mai 1941 - 6 Wochen v o r Begnn des
Rulandfeldzuges erteilte die Sowetfhrung ber die
Komintern(Kommunistische Interatonale mit Her
schaftszentrale Moskau) ihrem jugoslawischen Genos
sen Tito folgenden Befehl:
" Die Zeit ist gekommen, die Weltrevolution einen
entscheidenden Schritt vorwrszutreiben. Sie mu
aber so getarnt wrden, als handele es sich um eine
Reihe von Manahmen zur Verwirklichung der 'wa
hren Demokratie'.
Die kommunistische Partei mu in allen Lndern, in
denen die Revolution vorbereitet wird, mit aller Sorg
falt und Vorsicht gute Beziehungen zu nationalgesinn
ten und religisen Kreisen pflegen. Wo es sich als
notwndig erweist, soll man bei der Durchfhrung der
Revolution Vertreter der Kirche mithelfen lassen. Ihre
zahlenmige Strke ist bestimmend dafr, in wel
chem Umfang der kirchliche Einflu spter auszumer
zen ist.
Sfort nach der Machtergreifung wird das Zentral
komitee eine neue Regierung einsetzen. Sie soll die
breiten Massen des Volkes reprsentieren und ein de
mokratisches Gesicht haben.
Opfer des gausa men Bndenkriess:
Kroatinnen, die in einem deutschen
Depot gearbeitet hatten
Gegner des neuen Regimes sind so rasch wie mg
lich zu beseitigen, abe1 auf demokratische Manier, das
heit, durch Aburteilung vor einem Volksgrichtshof.
Diesem sollen ein bekanntes Parteimitglied und zwei
heimlich Sympathisierende angehren.
Pareiverrter sind ohne Rechtsverfahren zu liquidie
ren. Todesstrafe ist Vorschrift.
Folgende Gruppen sind Klassenfeinde: Mitglieder na
tionalistischer oder religiser Bewegungen, Geistliche,
Offiziere, Angehrige der Polizei, Diplomaten und
Staatsbamte, die sich weigern, auf die Seite der
Revolution zu treten, und schlielich alle Personen,
die nachweislich der Revolution Widerstand leisten."
Diese Regieanweisung war Teil des "stategischen
Planes" der kommunistischen Fhrung zur Erringng
der Weltherrschaf und findet ihre Besttigung in den
vielfaltigten Verffentlichungen der Bolschewistn
nach dem Zweiten Weltkrieg.
Doch schon im Jahre 1941 stand es in "Totle
Kregswischaft und die Rote Armee" sowetamtlich
schwarz auf wei :
"Ein pleles Nebeneinander-Existieren unseres Sow
jetstaates mit der brigen Welt ist auf die Dauer
unmglich. Dieser Gegensatz kann nur durch Wafen
gewalt in blutigem Ringen eine Lsung finden. Eine
adere Lsung gibt es nicht und kann es nicht geben.
Nur der wird gewinnen, der in sich die Entschlu
krft zum Angf versprt."
Gefangene Partisanen .
34
Auch di e anderen "Humani sten"
tri eben si e i n den Kri eg
Beri cht des Franzsi schen Mari neattaches i n Athen
Athen, den 3. Oktober 1 939
" Ei n gri echi scher Reeder tei l t mit, da i hn der Gri echi
sche Mi ni sterprsi dent unl ngst zu si ch i n sei n Arbeits
zi mmer hat kommen l assen, gl ei chzeiti g mit al l en sei nen
Berufskol l egn. Der Mi ni sterprsi dent hat i hnen mit
getei l t, da di e Engl i sche Regi erung von i hm verl angt
habe, die Hl fte der gri echi schen Handel sfl otte Gro
britanni en zur Verfgung zu stel l en. Er hat hi nzugefgt,
da er im Namen der Griechi schen Regi erung gantwor-
1t habe, di es knne ni cht, ohne gegen i hre Neutral i t
zu verstoeR und si ch berechti gten Vorwrfen auszu
setzen, ei nen Tei l der privaten gri echi schen Handel s
fl otte zum Nutzen ei ner kriegfhrenden Parei requi ri e
ren. Aber er hat nichtsdestoweni ger den anwesenden
Reedern empfohl en, si ch, soweit si e dies nur knnten
und i n streng persnl i cher Wei se, in den Di ens Engl ands
zu sel l en.
Ei nzel ne Reeder haben um Aufschl u gebeten ber di e
Bedi ngungen, di e di e Bri ti sche Admi ral itt i hnen stel l en
wrde. Es wurde i hnen geantwortet, da diese l etztere
di e Charerung 1 0 bis 1 5% teurer bezahl en wrde, al s sie
di es bei i hren ei gnen Handel sschiffen tte; da si e die
Schi ffe schtzen wrde, i ndem si e si e i m Konvoi fahren
l i ee, und da di e engl i schen Versi cheru ngsgese l l schaf
ten die Versi cherungsprmi en herabsetzen wrden . . . . "
Aufzei chnung des Oberbefehl shabers der franzsi schen
Levante- Truppen General Weygand
9. Dezember 1 939
" . . . . Deutschl and und di e Westmchte stehen si ch auf
ei nem Schl achtfel d von begrenzter Ausdehnung gegen
br, das auf bei den Siten mit guten Truppen di cht
besetzt i st, deren Abwhrkraft aufs hchste gstei grt
wi rd durch die machtvol l en Organisati onen, auf die si e
si ch sttzen. Di ese Westfront bi etet fr si ch al l ei n, wenn
si e ni cht durch i rgendei n anderwei ti ges Unternehmen
erwitert wi rd, weni g Aussi chten auf entschei dende
Manver oder Akti onen. Und doch i st zur E rrei chung
der Kri egszi el e der Al l i i erten ei n vol l er, unstrei ti ger Si eg
rti g.
Bei dem gegnwri gen Stande der Di nge kann i n
Europa nur der Bal kankriegsschaupl atz die Mgl i chkei t
gnsti gr Erei gni sse bi eten, sei es durch di e Zermrbung,
die die Erffnung ei ner neuen Front fr den Gegner
bedeuten wrde, sei es durch ei nen erfol grei chen Um
gehungsangr iff auf sei ne l ebenswi chti gen Punkte . . . .
Weygand"
Aufzei chnung des Oberbefehl shabers des franzsi schen
Heeres, General Gamel i n
Gehei m Den 6. Mrz 1 940
"3. Das Bal kan-Probl em ght vor al l em Frankrei ch an,
wi l Frankrei ch es fr wnschenswert und mgl i ch hl t:
a) den Zugang zu den Meerengen und zum Aegi schen
Meer br den Bal kan fr Deutschl and und di e Sowj et
uni on zu sperren;
b) i m l nnern des Bal kans auf ei ner ungeheueren Ab
nutzungsfront die Armen der Bal kanl nder den deut
schen und b) i m l nnern des Bal kans auf ei ner ungeheue
ren Abnutzungsfront di e Armee
c) i m l nnern des Bal kans auf ei ner u ngeheueren Ab
nutzungsfront di e Armeen der Bal kanl nder den deut
schen und sowj etrussi schen Armeen entgegenzustel l en.
Di ese Frage hngt br i gens eng mit der Hal tung I tal i ens
zusmmen, ohne dessen offene oder sti l l schwei gende
Zust i mmung wi r kei ne Strei tkrfte i n Sal oni ki ei nsetzen
knnen.
berdi es hat di e franzsi sche Armee von jeher regel
mi ge Bezi ehungen zu der j ugosl awi schen, der rumni
schen u nd auch der gri echi schen Armee unterhal ten . . . .
Unter di esen Umstnden ni mmt das franzsi sche Ober
kommando i. n Aussi cht, das Gros der franzsi schen
Strei tkrfte i m Gebi et von Sal oni ki ei nzusetzen, sei es
nun, da es si ch fr di e Al l i i erten darum handel t, i hren
Gegnern den Zugang zum Aegischen Meer zu sperren,
oder auch, da es si ch darum handel t, Jugosl awi en oder
Rumni en Bei stand zu l ei sten oder i m Ei nverehmen
mi t den bri gen Bal kanstaaten das bul gari sche Probl em
vorher zu regl n . . . . .
gez. Gamel i n"
Armeegeneral Weygand, Ober befehl shaber des Kri egs
schaupl atzes Ost- Mi ttel meer, an den Oberbefehl shaber
des franzsi schen Heeres General Gamel i n
Hauptquari er, den 1 4. Mrz 1 940.
Gehei m
Fhl ungna hmen mi t den General stben des Bal kans
" . . . I ch habe di e Ehre, I hnen zu berichten, wi e wei t
unsere Fhl ungnahmen mit den verschi edenen General
stbn des Bal kans gl angt si nd und wel che Ergebni sse
erzi el t wurden . . . . . . Der gri echi sche General stab stel l t uns
von j etzt an fol gende Sttzpu nkte zur Verfgung:
l n Tessl i en : Kardi sta - Pharsl a - Nea Anchi al os -
Turnavos - Al myros;
l n Mazedoni en: Gui da - Nea Pel l a - Lembt - Mi kra
Megl a - Mi kra - Gorgp Chei seru - Li vadogl uri - F l ori na
- Ptol emai s.
Abgesehen von ei ni gn Abnderungen, u m die wi r
gbeten haben, entsprechen di ese Fl ugpl tze den zum
Ausdruck gbrachten Bedrfni ssen . . . . . .
Der General
Oberbefehl shaber des Kriegsschaupl atzes
Ost- Mittel meer
Weygand"
35
Aufzeichnung des Oberbfehl shabrs des franzsi schen Aufzei chnung des Oberbefehl shabrs
Heeres General Gamel i n
des franzsischen Heeres General Gamel i n
Streng gehei m Den 1 o. Mrz 1 94o
. . . . . . . "Di e Erffnung ei nes nordi schen Kriegschaupl at
zes bietet vom Standpunkt der Kriegfhrung aus geshen
ei n hervorragndes I nteress. Abgesehen von den mora
l i schen Vorei l en wi rd die Bl ockade umfasender, vor
al l em abr is es di e Sperrung des Erztransportes nach
Deutschl and, auf di e es ankommt.
l n diesm Zusmmenhang wre ein Vorgehen auf dem
Bal kan, wnn es mit der skandi navi schen Unternehmung
kombi ni ert wrde, geei gnet, di e wi rtschaftl i che Abdros
sel ung des Rei ches zu verstrken. Deutschl and verfgte
dann nur noch ber ei nen ei nzi gn Ausgang aus dem
Bl ockaderi ng, nml i ch ber sei ne Grenze mit Sowj et
rul and, wobei zu bercksi chti gen i st, da die Ausbeu
tung der russi schen Rohstoffquel l en noch l angr Fri sten
bedrf.
Auf mi l i tri schem Gebiet wre i mmerhi n ei ne Akti on
auf dem Bal kan fr Frankrei ch vi el vortei l hafter al s ei ne
sol che i n Skandi navi en : der Kri egschaupl atz wrde i n
groem Mastab erweitert, Jugosl awi en, Rumni en,
Gri echenl and und di e Trkei wrden uns ei ne Verstr
kung von ungefhr 1 00 Di vi si onen zufhren. Schweden
und Norwgen wrden uns nur die schwache Unterstt
zung von ungef hr 1 0 Di vi si onen verschaffen. Di e Strke
der Truppen, di e die Deutshen von i hrer Westfront
wegzi ehen mten, um ggen unsere neuen Unter
nehmungen vorzugehen, wrden sich zweifel l os in dem
gl ei chen Verhl tni s bewegen . . . . .
Unsre skandi navischen Pl ne mssen al so entschl ossen
weiterverfol gt werden, um Fi nnl and zu retten oder doch
mi ndestens, um di e Hand auf das shwedi sche Erz und
di e norwegi schen Hfen zu l egen.
Lassen wi r uns abr gesgt si n, da vom Standpu nkt
der Kri egfhrung aus der Bal kan und der Kaukasus,
durch di e man Deutschl and auch vom Petrol eum ab
schnei den kann, von vi el grerem Nutzen si nd. Den
Schl ssl zum Ba l kan h lt j edoch I tal i en i n der Hand.
gez. M. Gamel i n"
Groes Hauptquari er, den 4. Jan

ar 1 940
"
Der Chef des Groen General stabes der griechi -
schen Armee hat wi ssen l assen, da er unter Vorbehalt
ei ner ausrei chenden Untersttzung mit Luftstreitkrften
Ud Luftabwehrkrften in der Lage wre, di e Landung
ei nes i nteral l i i erten Expedi ti onskorps i n Sal oni ki zu
si chern. . . . . . Das franzsische Oberkommando wi rd
unter Wahrung der grten Di skreti on weiter mit dem
j ugosl awi schen, dem rumnischen und dem griechi schen
Obrkommando Fhl ung hal ten, ohne di e Chefs der
briti schen General stbe i rgendwie festzul egen . . . . .
gz. Gamel i n"
Di e Franzsi sche Admi ral itt
an das Franzsi sche Auenmi ni steri um
Tel egramm
Paris, den 1 9. Mai 1 940
"
Di eses Materi al , welches von kei nem Personal
begl ei tet sei n darf, wrde zum Schei n an griechi sche
Regi erung verkauft. Nach Landung im Pi rus wrde es
auf gri echi sches Gebiet vertei l t gem Angaben Gen
e
ral
stabs franzsi scher Armee. "
Ds Telgamm trt auf dm Umchlg folende handschritliche
Notiz:
"Die giechische Regierung ist bereit, schon jetzt
Mater entgegenzunehmen, das f etwaige alierte
Landungtrppen bestimmt ist. "
Ehrenvoll wurde Frankreich im Waffenstillstand 1 940 behandelt.
Hitler verlpt den geschichtstrchtigen Verhandlungsort Compiegne
36
Nach der Flucht
Rei chsauenmi ni ster von Ri bbentrop am 25. Mrz 1 941
na

h Unterzei chnun
g
des Protokol l s
ber den Bei tritt Ju
g
osl awi ens zum Drei mchtepakt i n
Wi en
" . . . . . . Der Fhrer hat in konsequenter Durchfhrun der
von ihm von jeher vertretenen Politik stets sein .iufer
stes getan, um England von der Notwendikeit einer
Revision der Friedensvertrge und einer Neuregelun der
europischen Angelegenheiten auf fridlichem Wege zu
berzeuen. Diese Politik entsprach auch, wie wir
wissen, durchaus der Einstellung magebender Kreise in
Jugoslwien, die in dem Ausbruch eines Kreges
zwischen Deutschlnd und Englnd ein europisches
Unglck sahen und die sich daher fr eie freundschaft
liche Verstndigung zwischen den beiden Lndern -
allerdings auch vergebens - einsetzten, denn die englische
Kregserklrn vom 3. September 1 939 setzte dieser
Politik des Fhrers ein jhes Ende. Die Schuld an dieser
Ent wicklung trgt vor der Geschichte ausschlieflieh
Englnd.
Ober die Konsequenzen dieser Kregserklrng it sich
Englnd dmals allerdings kaum im klren gewesen. Man
lebte wohl dort noch immer in Machtvorstellunen, wie
sie in der Zeit vor dem Weltkriege herrschten, und man
glubte vielleicht, wie schon einmal, auch jetzt wieder
Deutschland durch besondere Methoden und durch die
Mobilisierung der ganzen Welt bezwingen zu knnen.
Wohl selten hat ein Staat in der Geschichte sich so
frchterlich getuscht. Denn al es klr wurde, df
Englnd den Krieg wollte, hat Deutschlnd gehandelt
und sich zur berechtiten Abwehr einerichtet. Whrend
aber nun Englnd, dessen Machthaber diesen Kreg ohne
jeden Grund verbrochen haben, sich schon von Anfang
an bemhen mute, andere Ver fr seine Interessen
verbluten zu lssen, und seitdem immer wieder versucht,
neue Staaten in den Dienst seiner Kreghrng zu
stellen, hat Deutschland es immer als sein oberstes Ziel
anesehen, den Krieg zu lokalisieren und mit seinen
einen Krften sowie mit jenen des zu ihm gestoenen
verbndeten italienischen Staates zu beenden. Es hat
dher auch keinen anderen Staat bisher gebeten, ihm
seine militrische Hilfe im Kampf gegen England zu
geben. Wohl aber hat Deutschland mit den im Dreimch
tepkt vereiniten Staaten ds Interesse, daf
1 . jede weiter von Enlnd beabsichtite Kregsauswei
tun verhtet wird, df
2. die Vorbedingungen geschafn werden, um den
neuen Freden in Eurpa und Ostasien endlich einmal
den Interssen jener Nationen anzupassen, die gewillt
und entschlossen sind, in der Zukunft in Frieden und
Freundschaft miteinner zu leben, und daf
3. vor allem ein dauerhafter Frede geschaffen wird, der
es unmglich macht, daf entgegen den kontinentalen
Interessen es einer anderen Macht gelingt, durch das
Ausspielen europischer Staaten gegen einander immer
wieder neue Kriege zu inszenieren und damit nicht nur
den Frieden, sondern die Wohlfahrt aller europischen
Vlker stets aufs neue zu bedrohen . . . . . .
Deutschland - ich spreche dies hier feierlich aus - hat
auf diesen Gebieten weder territorile noch politische
Interessen. Sein auenblickliches Ziel it es nur, zu
verhindern, daf eine fremde Macht sich dieses Raumes
bemchtigt, um von dort aus die Mglichkeiten zur
Fortsetzung des europischen Krieges zu finden. Sein
endgltiges Zil aber wird es ausschlieflieh sein, mitzu
helfen an der Herbeifhrung einer Ordnung, die diesen
fr ganz Europ so wichtien Raum nach gerechten und
vernnftien Grundstzen befridet, seine wirtschaft
lichen Mglichkeiten dadurch erschliet und so zum
Nutzen aller gedeihen lft . . . "
Unmittelbar nach dieser
deutsch-jugoslawischen Vestndigung erfolge der von
England, den USA ud der Sowetunion inszenierte
Statssteich in Jugoslwien, der schlelich nebn de
nach dieser deutsch-jugoslawischen Verstdigng
erfolgte der von .ngand, den USA und der Sowetunion
Landung britischer Interventionstrppen i Griechen
land den Balkanfeldzug einleitete.
37
Anthony Eden, der das briti sche Kri egskabi nett
Denkschrift des briti shen Aunmi ni sters
am 6. Jul i 1 942 zusti mmte
Dt. eaes h// J /1 Mt//toaea Sade/eadea/sche a/s
etae ]t dte eqogtetche Aa]saagaag (a0sotpt/toa) ta
etaem /schechoskuaktschea S/aa/ roa e/ua Mt//to-
aea Ltauohaeta za to]e Mtadethet/. Lt s/e/// stch
dahet rot, da] maa ea/sch/aad ges/a//ea so///e, das
LgetDteiec| (/heLget/tmg/e) aadzuetaadeteezttke
za 0eha//ea, dte roa gettaget s/ta/egtschet edea/a
aad ]as/ aassch/te]/tch roa UU. UUU UU UU
Sade/eadea/schea 0euoha/ stad. Datoa a0gesehea, h//
et es ]t ao/ueadg, dte a//ea Cteazeahmeas 0etza-
0eha//ea aad aach etage k/etaete ettch/gagea za-
gaas/ea det !schechos/ouaket a/s Kompeasa/toa]tdte
etuha/ea Zaes/adatsse za ret/aagea. Ltutde daaa
JUU UUU1U. UUU Sade/eadea/sche a/s Knegs-
ret0techet des Laades retueisea aad dea !mas]etetaet
uei/etea Mi//toa rot/ehtea, uodatch dte sade/ea-
dea/sche Mtadethet/ aa]e/ua etaeMt//toa heta0gese/z/
utde. Ht//et ha/ se/0s/ tmgto]ea

m]aag zuaagsueise
er/ketaagsamsied/aagea datchght/, aad es uitd
stchet/ich tac| roa rie/ea Ladeta aad 0esoadets roa
Io/ea aad det !schechos/ouket]tdteAassted/agdet
dea/schea Mtadethet/ea aas thtem Ce0ie/ aach dem
Kneg ge0ea. O0uoh/ es ia rte/ea I//ea schuet seia
utt, zutschea Dea/schea aad det t//ichea er/ke-
taag :a aa/etschetdea, gt0/ es retH]/iche Sch/:aagea,
deaea za]oge die Cesam/zah/ det Dea/schea, 0eideaea
sich die Ao/ueadigkei/ etge0ea kaa/e, sie aas mi//e/-
aad sdos/eatopischea Ladeta aach Dea/schmad
zamck:ascha_ea, sich :uischea 3 Mi//ioaea aad 6, 8
Mi//ioaea 0euegea utde, ]e aach dem Im]aa, ia dem
ma dea !taas]et datchza]htea ]t ao/uead ha//ea
uitd. A0gesehea roa Ht//ets Ak/toaea aad am]aag-
teichea Imsied/aagsak/ioaea, die die Sou]e/tegietaag
mi/ ueaig edach/aahme aa] die 0e/to_eae er/ke-
taag datchge]ht/ ha/, gi0/ es keia Iot0i/d ia det
aeaetea Ceschich/e ]t eiaea ero/|etaags/taas]et
so/cheaAasma]es . . . "
Lia er/ketaags/taas]et so/chea Im]aags ute eia
tiesies Ia/etaehmea (a ]otmtda0/e aadet/akia . Ls
uitd uahtscheta/tch aamg/tch seta, im Aachttegs-
eatop eiage Ma]aahmea tesetAt/za retmetdea, aet
ueaa sie atch/ ia etaet otdea//ichea aad ]tied/ichea
0etse datchgeht/ uetdea, ts/ es aatza/eich/mg/ich,
d] !schecea aad Io/ea die dea/schea Miadethei/ea
aas thtet Mt//e mt/ Ceua// ret/tei0eauetdea. Die Itge
is/, o0 utt aas ]e/z/ aa] dem Craadsa/: so/chet
Imsted/aagea retp]tch/ea aad souoh/ Dt. eae! a/s
aach dte sade/eadea/schea Iet/te/et uissea /assea
so//ea, da] das aasete Aastch/ ts/. Ich ute aich/da]t,
die ptak/tsche Datch]htaag dteses Craadsa/zes rot
eiaemrte/sp/etea Zet/paak/:adtska/tetea. "
Ich et0t//e dte Zas/tmmag metaet Ko//eea zam
aemetaea Ctaadsa/z des !taas]ets roa dea/schea
Mmdethet/ea taMt//e/- aadSdos/eatopa aachDea/sch-
mad aach dem Ktie i I//ea, uo dtes ao/ueadg aad
uascheasuet/ etsceta/, aad die Ltmch/aag, diese
La/scheidaag ia ea/sptecheadea I//ea ekaaa/:a-
ge0ea. '
38
Eduard Benasch i n Moskau i m Dezember 1 943
,Aa dte rotaeeae Ia/ettedag mt/ 0eaossea
S/a/ta aakap]ea, eht/e eaes ta detAasetaaadet-
se/zaagzaachs/ dte LsaagdetItge detDea/scheata
det ka]/ea Kepa0/tk. Lt s/e, dte Ntedet/ge
ea/sch/aas uetde detat/gseta, a] steetaehts/ottsch
etazgn

e Ce/egeahet/ zattadtka/ea Sa0emagaasetes


S/aatsge0te/es roa dem dea/schea (/emea/0te/e/. Die
ka]/tge Kepa0/tk uitd eta S/aa/ det !schechea, S/oua-
kea aad Kaqa/hoa/tataet seta. Ste uttd eta aa/ioaa/et
aad s/autschet S/aa/ seta. Aas det !schechos/ouaket
mssea aa0edtag/ a//e dea/schea Lehtet, Po]essotea,
SSLea/e, Ces/ap, Ht//et]agead ueg a//e ak/irea
Measchea det Hea/eta0euegaag aad dte gemm/e
dea/sche oatgeotste, dte tetchea dea/schea Measchea.
Ietschutadea ma] dte dea/sche Cairetst//, dte 0etdea
/echatschea Hochscha/ea, dte Cmaastea asu. Det
dea/sche est/z, det, Cta0ea, a0tikea, Cto]gaad-
0est/z gehea ta S/aa/sretua//ag 0et. Ls u etae
aa/ioaa/e, ret0aadea mt/ etaetsozm/eaKero/a/ioa seta.
!to/z det Ma]aahmea aa/toaa/ea Chatak/ets aad /to/z
det Ma]aahmea gegea dte dea/schea Ketchea et_ae/
stch det 0eg ]t mdtka/e utt/scha]//tche Ltgtt_e aad
sozm/e adetaaea im /schechtschea eteich. Aachdet
Ztrao0aak uetdea dte Cta0eaatch/:amckgege0ea. Dte
Kepa0/tk ma] a/et/ ro/ksaah gemach/ uetdea. Ioa
dea dea/schea euoaeta 0/et0ea mt/ aas dte Aa/t-
]aschts/ea, Demokta/ea, Kommaats/ea, a//e, dte stch
aach imAasmadamKamp]gegeaHi//et0e/et/g/ ha0ea.
eaes 0e/oa/e, da] et]t dea !taas]et det Dea/schea
aas dem Ce0te/ det Kepa0/ik die Zas/imma

det
Sou]e/aaioa ha/ aadda] etschoa]thetdieschtit|iche
Zas/tmmaagLagmadsaadKoosere//sethie// . . . "
Bri ti scher Vorschl ag zur Potsdamer Konferenz 1 945
Ia/et dea ge

e0eaea Ims/adea uitd rotgesch/a-


gea, da] uit aa det 0erots/eheadea Koa]ereaz dem
0taadsa/: det Cmsied/aag det dea/schea Mtadethei/ea
aas Io/ea, det !schechos/ouaket aad mg/tchetueise
roa Iagata retua//e/ea Ce0te/ea aach Dea/sch/aad ta
a//et Iotm :as/tmmea (]otm// accep so///ea. 0tt
so///ea a0et datchzase/zea retsachea, da] so/che Im-
sted/aagea, die im gep/aa/ea Im]aag rte/e retuicke//e
Po0/eme aa]ueqea, a/s etae Age/egeahet/a/gemetaea
ia/etaa/ioaa/ea Ia/etesses 0e/tach/e/ aad zam Cegea-
s/aad sotg//iget |0etuachaag aad Keg/emea/tetaag
gemch/ uetdea. "
Der tschechi sche Schul mi ni ster Zdenek Nejedl y
am 29. Mai 1 945:
0it uetdea. Fag aad die Cteaz0e:ttkesa0eta, aad
uit stad ia det Lge, das za /aa, uet/ utt htet0et eiae
gro]e Hi/]e ha0ea, - die o/e Atmee. Aich/]edeAtmee
uetdeaasda0eihe/]ea."
Der amerikanische Historiker W. H. Chamberlin
fat in seinem Buch "Amerikas Zweiter Kreuzzug" da
Resure der Roosevelt'schen Europapolitik wie folgt
zusmmen:
"Amerikas zweiter Kreuzzu war das Erge bnis von
Wahnvorstellunen, die heute bereits bankrot t sind. Es
war eine Wahnvorstellung da den Vereiniten Staaten
zu irgendeiner Zeit eine deutsche Invasion drohte. Es
wr eine Wahnvorstellung, da HitZe r auf die Zerstrung
des englischen Empire ausging, das er im Gegenteil
be wunderte und erhalten wollte. Es war eine Wahn
vorstellung, da China fhig sei, eine starke, freundlich
gesinnte, westlich orientierte Macht im Fernen Osten zu
werden. Es war eine Wahnvorstellun, da eine starke
Sowjetunion in eine m geschwchten und verarmten
Eurasien eine Krft des Friedens, der Vershnung,
Stabilitt und internationalen Zusammenarbeit sein
werde. Es war eine Illusion, da die Gefahr des
Totalitarismus und das mit ihm verbundene Bse besei
tit werden knnten, in dem man der einen Form des
Totalitarismus bedingungslose Untersttzung gegen die
andere gab. Es wr eine Illusion, d eine Verbindung
von Appaesement (Befriedung) und persnlichem
Charme Eroberuns- und Weltherrschaftsplne wegtauen
knnten, die in der russischen Geschichte und kommu
nistischen Weltanschauung tief verwurzelt sind. "
(W. H. Cha mber l i n "Ameri kas Zwei ter Kreuzzug" Bonn 1 952, S.
27 3)
"Wahnvorstellung" freilich ist ein zu wertneutraler
Ausduck fr die Realitten,die diese hiermit verbun-
dene Politik fr Millionen und Abermillionen von
Menschen in Europa, ja weltweit zur Folge hatte. Da
Leiden der Vlker, der Opfertod der Soldaten, der
Opfertod der Millionen Zivilisten unter dem Bomben
hagel, anllich der Vertreibung aus jahrhundertealter
Heimat, zu der es eine weit ltere Veelung in
Europa gb als zwischen der weien Rase und Amerika,
das bewute Inkaufnehmen, ja Hinarbeiten auf die
Zerstrung des rechtlichen, moraischen und kulturellen
Erbes Europas ist mit jenen Vobabeln, die diese Sieger
mchte gegnber ihrem besiegten deutschen Gegner
stndig im Munde fhren, wie "Verbrechen gegen die
Menschlichkeit", "Verbrechen gegen den Frieden",
' ' Kriegsverbrechen' ' , "verbrecherische Organisationen' ' ,
"Verschwrung gegen den Freden", "Imperialismus",
"Revanchismus" anhernd drftig umschrieben.
Der Verrat an Osteuropa wre nicht erfassend dage
stellt, wrde nicht noch auf die brutle und gewaltsame
Auslieferung aller jener osteuropischen Menschen durch
die westlichen Mchte verwiesen werden, die entweder
im Rahmen der deutschen Truppen gegen den Bolsche
wismus gkmpft hatten oder auch nur vor der Roten
Armee in Kenntnis der schrecklichen Folgen kommu
nistischer Rache geflohen waren. Selbst aus Lagern in
den USA wuden noch "Displaced persons" zwangsweise
in die Sowetunion zurckverfrachtet. Zu ihnen, die
durch die Auslieferung an die Swets in den sicheren
Tod geschckt wuden, mit Sicherheit aber auch in
langhrige Verbannung des sowetischen Arbeitslager
systems, gehrten nicht nur die Wlssowtruppen, die
Pannwitz-Kosaken, nicht nur russische Zivilabeiter in
Deutschland, nicht nur russische Kregsgefangene in
Deutschland, sondern geichermaen Esten, Letten,
Litauer, Weirussen, Ukrainer, Georgier, Armenier,
Aserbidschaner, Krimtataren, Wolgatartaren, Basch
kiren, Kalmcken, Polen, Tschechen, Slowaken, Rum
nen, Jugoslawen, Bulgaren, die genau wie die Deutschen
a Freiwild der Sieger gejagt und entwrdigt wurden.
Dies alles geschah zu einer Zeit, da der goe Kreg
bereits vorbi war, wo unter westlicher Hegemone sogar
in Italien und Frankreich der Antifa-Mob einen ber
hunderttausendfachen Mord auf sein Gewissen nahm.
Hammer und Sichel am 30. April 1 945 auf dem Reichstasgebude - Schreckenssymbol fr ganz Europa
39

Das könnte Ihnen auch gefallen