Sie sind auf Seite 1von 40

Die Schuldfrage des

Ersten Weltk

r1eges
d8l0I80h0 1dl8d0h0h NI.
Dipl. Pol.
Udo Walendy
W880h80hdI0h0 0l80hIl ~
Diess Heft is vor Drucklegung juristisch dahingehend
brprft worden, da weder Inhalt noch Aufmachung
irgndwlche BAD-trafgestze oder magebende Rich
tersprche verletzen oder szialethische Verwirrung bei
Jugendlichen auslsn.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

:: "Es ist die allgemeine Herrschaft der Furcht, die das


+
m

m System der Bndnisse hervorgerufen hat; man hielt es fr

:: eine Garantie des Friedens, es erwies sich nun aber als die

Ursache des Allerwelts-Unglckes .... Diese allgemeine


m

:: Furcht hat schlielich eine viel grere Katastrophe

heraufbeschworen, als man durch die Bndnisse je abzu-

wenden hoffte."

Bertrand Russeii /

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++=++++==++++++++====++++==+===+++==++=++==++=++==++
m
m
"Im Verhltnis wie die Rstungen aller Mchte zu- ::
:: nehmen, erfllen sie immer weniger den Zweck, den sich

m
m die Regierungen vorgesetzt haben. Wirtschaftliche Krisen,
m m
m
groenteils durch das System der Rstungen hervorge
m
:: rufen, und die fortwhrende Gefahr, die in dieser An-
+
:: hufung von Kriegsmaterial liegt, verwandeine den be-

_ waffneten Frieden unserer Tage in eine zermalmende

:: Last, die von den Vlkern mit stets greren Schwierig-

:: keiten getragen wird. Es erscheint daher klar, da, wenn

- dieser Zustand andauert, er unfehlbar zu eben der Katas-

m m
m trophe fhren mu, die man abwenden will und deren
m
m
m
m Schrecken jedes denkende Wesen vorahnend schaudern _
m
m

macht." m
m
m
m
Zar Nikolaus II. m
m
m
m
in einer Zirkularnote an die Mchte 7
m
7

vom Z. August bb **

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1984
Lopjrght
bj
*) L.O. MOr8I, aaQ. 5. 2U1
**) L.O. MOr8I, aaQ. 5. IA1
V er|ag r Vo|kstum und Zeitgeschchtsorschung
Konten des Verlages
Postscheck Essn
Postscheck Wien
116162- 433
7598.326
Kreissparkasse Herford, G.st. Vlotho
Kto: 250002532 (BLZ 494 501 20)
2
D- 4973 Vlo!ho /Weser lstach 1643
IuCK. hOP IuCK - t. l06D0DI
Serbien
Seit 1903, dem Zeitpunkt der Ermordung Knig
Alexanders und der Thronergreifung durch Peter Kara
georgewitsch, war Serbien, das sich erst kurz vorher aus
der trkischen Oberhoheit befreit hatte, zum Zentrum
der groserbischen, gegen den Bestand der sterreich
Ungarischen Monarchie gerichteten Bestrebungen gewor
den. Ruland untersttzte diese Ambitionen, versuchte
es doch, das Schwinden der trkischen Machtstellung auf
dem Balkan durch eigene Hegemonie zu ersetzen. Ser
bien gehrte zu jenen kleinen Balkanstaaten, die ent
weder diese politische Zukunftsperspektive begrten
oder aber die Hilfe Rulands zur Durchsetzung eigener
Expansionsziele in Anspruch zu nehmen trachteten.
Die innenpolitischen Verhltnisse Serbiens waren seit
der Jahrhundertwende durch zunehmende Spannungen
innerhalb des Parlamentes - der Skrupschtina - bzw.
durch ungesicherte Mehrheiten gekennzeichnet und be
gnstigen eine schrfere Gangart gegenber Wien. Einige
Dokumente mgen dies verdeutlichen:
So berichtete der russische Gesandte Hartwig an das
Ministerium des uern am 2. 6. 1914 nach Petersburg:
" . . . . In letzter Ze it hat sich das Verhltnis zwischen der
Regierung und den Oppositionsguppen auf Grund innerer Ange
legenheiten verschrft . Tat schli ch war der durch den Kampf
besonders nach den durchlebten schweren Ereignissen ermdete
Paschitsch geneigt, zurckzutreten; aber ausschliel i ch unter dem
Einflu meiner freundschaftlichen Hinweise auf den un
gnstigen Eindruck, den sein Rcktritt vor Erledigung wich-
tigr plitischer Fragen auf die zaristische Regierung machen
wrde, hat er von einem solchen Entschlu Abstand genom-
men. Inzwischen hat sich die Lage der Dinge verschlechtert :
die scharfen gegenseitigen Beschuldgungen in der Skrupsch-
tina haben einen oppositionellen Bl ock geschaffen, der
beschossen hat , Obstruktion zu ben; zwei Tage hat dieser
Block an den Sitzungen nicht teilgenommen. Obwohl die
Regierung ber ein Quorum verfgt , ist dasselbe doch so
gering, da eine Arbeit unmglich wird. Nach Erschpfung
all er Verstndigungsmittel ist Paschitsch entschlossen, wenn
auc h nicht heute oder morgen, die Auflsung der Skrupsch-
tina vorzuschlagen ... .
"
1 } :}
Welche innenpolitischen Probleme auch immer das
Gefge des serbischen Staates belastet haben - Unruhen
und Kriege auf dem Balkan gab es zu jener Zeit ja zur
Genge -, so war der Wille zum Rckerwerb der zu
sterreich- Ungarn gehrenden Provinzen Bosnien und
Herzegowina doch bei allen politisch virulenten Krfen
vorhanden, wenn er sich z.T. auch nur getarnt Ausdruck
verschaffen konnte. Der deutsche Gesandte in Belgrad
weist in seinem Bericht am 6. Juli 1914 auf die Art und
Weise solcher getarten Zusammenhnge hin:
" . . . . Der St aat selbst , wenn er gleich, um Verantwortlichkeit en
zu vermeiden, darauf halten mu, da die Narodna Odbrana 1}
ihren privaten Charakter bewahre, beschrnkt sich indes keines
wegs auf die Rolle des passiven Zuschauers. Unter harmlosen
Titeln sind in das Staat sbudget gewisse Positionen aufgenommen,
die der Narodna Odbrana zugutekommen. Bezglich der An
schaffung von Flinten fr Schler, von Revolvern fr Freischrler
ist es notorisch, da der Staat sie geliefert hat . Charakteristisch
ist , da als Zentralst elle fr die Verausgabung von Staatsmitteln
fr solche Zwecke und die Abrechnung weder das Ministerium des
uern, noch das Kriegsministerium, sondern dasjenige fr Kultur
und Unterricht mitwirkt .
Mag daher die serbische Regierung noch so sehr ihren Abscheu
und ihre Entrstung ber die i n Sarajewo begangene Bluttat
kundgeben, mag sie noch so sehr ihre Unschuld beteuern und
darauf hinweisen, wie sinn- und zwecklos dieses Verbrechen sei
und wie es der Sache des Serbenturs viel eher geschadet als
gentzt habe , eines kann sie nicht ableugnen: Sie hat die Atmo s-
Unmittelbar vor dem Attentat auf den ster
reichischen Thronfolger Franz-Ferdinand in Saraje
wo am 24. Juni 1914 wurden in der Tat die
Auflsung der Skrupschtina und Neuwahlen fr den
1. August verfgt.
1| Die Auswrtige Po l i ti k Sebi ens 100 31014, hrsg. von M.
lk.: Kronpri nz Al exander v. Serbi en, Oberbefehl shaber der serbi schen
Strei tkrfte; - r.: Ni kol a Paschi tsch, serbi scher Mi ni sterprsi dent
Bog hi tschewi tsch, 3Bnde, Ber l i n 1028 1031
Bd. I: Gehei makten aus ser bi schen Arch i ven
Bd. II: Di pl o mat i sche Akten aus r uss i schen, montenegr i ni schen u nd
sonsti gen Archi ven
Bd. II I: Srbi en u nd der Wel t kr ieg
hi er: Bd. II, S. b14, Dok . 028
2| Namn und mter s iehe Sei ten 3031
3| "Narodna Odbrana" "Vol k swe hr", ei n nat i onal i sti scher Gehei mbund,
der das Zi el ver fo l gte, a l l e ser bi schen Bevl keru ngsel emnte i n ei nem
ser bi schen Gro staat zu verei ni gen
4| Di e Auswrti ge Po l i t i k Sr bi ens 1002 1014, Bd. II, aaO. S. b28b20,
Dok. Nr. 041
d
p
hre geschaffen, in der solche E:
p
losionen des blinden Fanatis
mus allein mglich sind. In ihrem Lande und unter den Augen
ihrer Behrden sind die Elemente grogezogen worden, die
Serbien vor der ganzen gesitteten Welt blogestellt und auf eine
Stufe wieder herabgedrckt haben wie der verabscheuungswrdige
Knigsmord des Jahres 1 903.
v. Griesinger" 4)
Und diese Atmosphre geht auf die langhrig guten
Beziehungen mit Ruland zurck, die Voraussetzung fr
die Zerschlagung der Trkenherrschaf auf dem Balkan
sowie fr die Selbstndigkeit Serbiens waren.
Bkanntlich haben der Frieden zu San Stefano sowie
der Berliner Kongre im Jahre 1878 den ersten
groen Einbruch in den jahrhundertelangen trkischen
Besitzstand auf dem Balkan gebracht. Serbien, Monte
negro und Rumnien wurden unabhngige Staaten. Bul
garien wurde tributpflichti ges Frstentum gegenber der
Trkei und erst 1908 selbstndiges Knigreich. Der
russische Gesandte Hartwig fhre im Februar 1912
anllich des trkisch-italienischen Kieges ein Bndnis
zwischen Serbien und Bulgarien herbei, dem sich Monte
negro und Griechenland anschlossen. Dieser Balkanbund
erklrte im Oktober 1912 der Trkei den Krieg und
setzte ihrer Herrschaf auf dem Balkan ein Ende. Da die
balkanischen Verhltnisse ohnehin nicht nach national
staatlichen Gesichtspunkten geordnet waren, ergaben
sich fr die Russen viele Ansatzpunkte, in Verfolg
eigener Ziele die Balkanstaaten fr sich einzuspannen.
So frderte die Aussicht auf die Untersttzung durch
die russische Macht insbesondere bei den Serben immer
intensiver den Wunsch nach Vergrerung ihres Terri
toriums kraft staatlicher Vereinigung mit den sprachlich
verwandten Vlkerschaften in Bosnien und der Herze
gowina. Diese waren indessen seit dem Berliner Kongre
1878 mit Zustimmung der europischen Gromchte in
die sterreich-Ungarische Monarchie integrier worden.
Eine solche auenpolitische Interessenverzahnung -
hier seitens Serbiens Territorialansprche, dort seitens
Rulands weiterer Einflu auf dem Balkan und vor
allem dem Bosporus -fhrte bereits lange vor Ausbruch
des Weltkrieges zu Sprachregelungen, die langfristig er
heblichen Zndstoff angereichert haben. In der diplo
matischen Korrespondenz zwischen Ruland und
Serbien huften sich die abflligen Ausdrcke und Be
merkungen ber die k. u. k. Monarchie,*) die verglichen
wurde mit einem Menschen, der sich bereits in Agonie
befinde, oder mit einem Geschwr, das in der nchsten
Zeit aufgeschnitten werden msse. So liegt ein Schreiben
Saonows an den russischen Gesandten Harwig in Bel
grad vom 6. Mai 1913 bei den russischen Akten:
"Ich frchte sehr das Umsichgeifen der Enttuschung bei den
Serben ber das Ergebnis ihrer jngsten heroischen Anstrengun
gen. Bei diesem u n s v o n a 11 e n S 1 a w e n v 1 k e r n
s y m
p
a t h i s c h s t e n V o 1 k e bildet sich anscheinend die
Meinung heraus, da es vom Schicksal verfolgt sei, da sich
Ruland ihm gegenber teilnahmslos verhalte usw. Eine solche
* ) k. u. k. =kaiserliche (sterre ichische) und knigliche (ungarische)
4
Stimmung ist uerst gefahrlich, und ich bitte Sie, Ihren ganzen
Einflu auf die serbische Regierung und die ffentliche Meinung
anzuwenden, um sie zu zerstreuen. Zwischen Serbien und Bulga
rien im Zusammenhang mit der neuen Lage auf dem Halkan vollen
Parallelismus herzustellen, ist unmglich, und es ist nicht mglich,
da die Serben dies nicht einsehen. Bulgarien hat durch seine
Siege seine nationalen Ideale zur Gnze verwirklicht. Weitergehen
kann es nicht, ohne in Konflikt mit viel mchtigeren Nachbarn zu
geraten. S e r b i e n a b e r h a t e r s t d a s e r s t e
S t a d i u m s e i n e s h i s t o r i s c h e n W e g e s
d u r c h l a u f e n , u n d z u r E r r e i c h u n g s e i n e s
Zi e l e s m u e s n o c h ein e n f u r c h t b a r e n
K a m p f a u s h a l t e n , b e i d e m s ein e g a n z e
Exi s t e n z i n Fr a g e g e s t e l l t w e r d e n k a n n .
S e r b i e n s v e r h e i e n e s L a n d l i e g t i m G e -
h i e t e d e s h e u t i g e n s t e r r e i c h U n g a r n und
nicht dort, wohin es jetzt strebt, und wo auf seinem Wege die
Bulgaren stehen. Unter diesen Umstnden ist es ein Lebensinter
esse Serbiens, einerseits die Bundesgenossenschaft mit Bulgarien
zu erhalten, und andererseits sich in zher und geduldiger Arbeit
in den erforderlichen Grad der Bereitschaft fr den in der Zukunft
unausweichlichen Kam
p
f zu versetzen. D i e Z e i t a r b e i
t e t f r S e r b i e n u n d z u m V e r d e r b e n s e i
n e r Fe i n d e , d i e s c h o n d e u t l i c h e Ze i c h e n
d e r Ze r s e t z u n g a u f w e i s e n .
Erklren Sie all dies den Serben! Ich hre von allen Seiten,
da, w e n n i r g e n d e i n e S t i m m e v o II e W i r -
k u n g i n B e l g r a d h a b e n ka n n , e s d i e I h r e
i s t . Sagen Sie ihnen bei diesem Anlasse, da wir ihre Interessen
nicht aus den Augen verlieren, und sie in Bulgarien energisch
untersttzen. E i n B r u c h z w i s c h e n B u I g a r i e n
u n d S e r b i e n abe r i s t e i n Tr i u m
p
f s t e r
r e i c h s . Seine A g o n i e (? !) wrde dadurch um viele Jahre
hinausgeschoben werden ... " 5)
Am 13. Februar 1913 formulierte der serbische
Gesandte in Petersburg in einem Bericht an das Minis
terium des ueren in Belgrad:
"Im allgemeinen drckte er (Sasonow - d. Verf.) sich folgen
dermaen aus:
'Ruland wird sich zwar mit allen Krften bemhen, so viel als
mglich von Albanien abzureien, allein Ruland ist dabei nicht
unmittelbar interessiert; sterreich-Ungarn aber betrachtet diesen
Gegenstand als eine Lebensfrage, weil es durch die Schaffung
eines groen Serbiens einen Mierfolg (echec) erlitten hat. Prinz
Hohenlohe sagte ihm, die Forderungen sterreichs seien zu drei
Vierteln aus Rcksichten auf seine innere Politik diktiert. Ru
land allein ist z w a r v i e I s t r k e r a 1 s s t e r r e i c h,
a b e r, a n d e r S e i t e s t e r r e i c h s s t e h t noc h
De u t s c h l a n d u n d s o w o h l Fr a n k r e ich a l s
E n g l a n d h abe n d u r c h I s w o l s k i u n d B e n
c k e n d o r f f R u l a n d e r n s t l i c h e rmah n t , i n
d i e s e r i h n e n g l e i c h g l t i g e n Frage d e n
F r i e d e n n i c h t a u f s S
p
i e 1 z u s e t z e n . Ruland
will daher keinen Krieg, und jedermann strubt sich dagegen. Auf
die Ansichten der 'Nowoje Wremja' und auf die einzelner Leute
darf man nicht hren. Sasonow rt daher, unsere jetzige vernnf
tige Haltung zu bewahren, und a
p
pelliert an Sie:
'Wenn Paschitsch demissionieren sollte und wenn eine unnach
giebige Regierung ans Ruder kme, das wre sterreich gerad
recht. Besser also, sich mit den gegenwrtigen groen Errungen
schaften zufriedenzugeben, d a s n e u e S e r b i e n z u
5) Die Auswrtige Politik Serbiens 1903-1914, aaO. Bd. II,S. 408-410,
Dok. Nr. 807- Gesperrtdruck vom Herauseber M. Boghitschewitsch
o r g a n i s i e r e n , u m d a n n s p t e r , w e n n d i e
Z e i t g e k o m m e n s e i n w i r d , d a s s t e r r e i c h
u n g a r i s c h e G e s c h w r a u f z u s c h n e i d e n , w e 1-
c h e s h e u t e n o c h n i c h t s o r e i f ist wie das
trkische. Eine Nation, die so hervoragende Eigenschaften gezeigt
hat wie die serbische, mu siegen.'
Das sind Sasonows Worte als Antwort auf meine Ausfhrun
gen auf Grund Ihres Telegamms Pov. br. 214 ... 6
)
In diesem Zusmmenhang verdient auch die spter
noch zu errternde Unterredung zwischen dem ser
bischen Ministerprsidenten Paschitsch und dem Zaren
am 2. Februar 1914 Beachtung. Der Zar erwhnte, er
htte nur seine slawische Pflicht erfllt, als er whrend
der ganzen Zeit der Balkankrise (1912 - 1913) seine
Arme an der sterreichischen Grenze aufmarschieren
lie, um die Befreiung der Balkanstaaten nicht durch die
k. u. k. Monarchie hindern zu lassen. Der Zar wies auf
die mgliche Entwicklung hin, Bulgarien mit einigem
territorialen Zuwachs dahingehend beeinflussen zu
knnen, da es "bei der Lsung der serbisch-kroatischen
Frage behilfich sein" wrde. "Lsung der serbisch
kroatischen Frage" hie jedoch ei Herausbrechen von
Bosnien und der Herzegowina aus der sterreichisch
Ungarischen Monarchie. Paschitsch brachte daraufhin
"den Umschwung bei den Slowenen in sterreich-Un
gar" zur Sprache, "die jetzt einsehen, da ihnen dieses
Heil nur von Ruland oder Serbien kommen knne, und
da sie die Gelegenheit kaum erwarten knnen, ihre
Wnsche erfllt zu sehen. "
"Und dann sage ich ihm (Paschitsch dem Zaren, - d. Verf.),
da wie viele Gewehre wir haben werden, so viele Soldaten
werden wir aus jenen Lndern bekommen . ...
Dann fragte er, wieviel Soldaten Serbien jetzt aufstellen knne.
Serbien hat, sagte der Zar, die Welt damit berrascht, da es
400.000 Mann marschieren lie. Ich antwortete: Wir glauben, eine
halbe Million gut bekleideter und bewaffneter Soldaten aufstellen
zu knnen.
'Das ist gengend, das ist keine Kleinigkeit, damit kann man
viel ausrichten.' ....
Sdann sprachen wir von anderen Dingen , nachdem ich gesgt
hatte:
'Wenn es uns beschieden sein sollte, eine Tochter des Kaisers
von Ruland zur Knigin zu haben, dann wird sie die Sympathie
des ganzen serbischen Volkes genieen, und sie kann, wenn Gott
und die Verhltnisse es zulassen, die Zarin des sdslawischen,
serbisch-kroatischen Volkes werden. Ihr Einflu und ihr Glanz
wird die ganze Balkanhalbinsel umfassen.'
Der Zar hrte meine Worte mit sichtlicher Freude an . ...
'Fr Serbien werden wir alles tun, gren Sie den Knig und
sgen Sie ihm: Fr Serbien werden wir alles tun.' 7)
Da die Doppelmonarchie reformbedrfig und eine
rechtliche Gleichstellung der zahlreichen Vlkerschaften
erforderlich geworden war, hatte niemand besser er
kannt, als der Thonfolger Franz-Ferdinand. Er setzte
sich fr die Einfhrung des allgemeinen Wahlrechts im
Vielvlkerstaat und fr eine gere Autonomie der
| Die Auswrt i ge Po l i t i k Sr bi ens 1003 1014, aaO. Bd. I, S. 200, Dok.
Nr. 27
7| ebnda Bd. I, S. 414 421, Dok. Nr . 300
fremdvlkischen Staatsgebiete ein, was sich vornehmlich
auf die serbisch-kroatischen wie auf die bhmisch
mhrischen Gebietsteile bezog. Franz-Ferdinand plante
soga ein gesondertes Knigreich Illyrien. - Doch gerade
diese Reform von Wien aus war den "Groserben"
hchst unwillkommen. Ihre Machttrume sahen Anderes
vor: Fhrung, Machtstrkung und territoriale Aus
dehnung von Belgrad aus.
Professor Diwald ergnzt:
"Der serbische Ministerprsident Nikolaj Paschitsch hat den
plitischen Leitsatz formuliert:
'Der einzige Daseiszweck Serbiens besteht darin, die sd
slawischen Povinzen von sterreich-Ungarn loszureien.'
In einer Dnkschrift hat er detaillierte Vorschlge entwickelt,
wie man die sterreichisch-ungarische Verwaltung in Bosnien
'diskredtieren und die Unzufriedenheit der Bevlkerung systema
tisch nhren' knne.
Wenn sterreich-Ungan wirklich Wert darauf lege, mit Serbien
in Frieden zu leben, dann msse es den Anspruch aufgeben, eine
Gromacht zu sein.'' s)
Am 21.7 . 1914 unterrichtete der sterreichische Ge
sandte in Belgrad, Frhr. v. Giesl, seinen Auenminister
Graf Berchtold ber die Lage in Serbien:
" ... . Ich stelle es als bekanntes Axiom hin, da die Politik
Serbiens auf die Abtrennung der von Sdslawen bewohnten
Gebiete und in weiterer Folge auf die Vernichtung der Monarchie
als Gromacht aufgebaut ist und nur dieses eine Ziel kennt.
Niemand, der auch nur acht Tage in dem hiesigen politischen
Mlieu zu leben und zu wirken bemigt sei, wird sich dieser
Wahrheit verschlieen.
Infolge der jngsten Ereignisse, welche die hiesigen politischen
Stimmungn beeinflussen, und dazu rechne ich das Attentat in
Sarajewo, den Tod Hartwigs und die Wahlkampagne, hat sich der
Ha gegen die Monarchie noch vertieft.
Das Attentat in Saajewo hat den Serben den bevorstehenden
Zerfall der habsburgischen Staaten - auf welchen man schon
frher seine Hoffnungen setzte - als in krzester Zeit zu erwarten,
den Abfall der von Sdslawen bewohnten Gebiete der Monarchie,
die Revolution in Bosnien-Herzegowina und die Unverllichkeit
der slawischen Regimenter - als feststehende Tatsachen vorge
gukelt und brachte System und scheinbare Berechti gung in ihren
nationalistischen Wahnsinn.
Das so verhate sterreich-Ungarn erscheint den Serben nun
mehr ohnmchtig und kaum mehr wrdig, einen Krieg mit ihm zu
fhren - zum Hasse gsellt sich die Verachtung -; es fllt ohne
Mhe als zermrbter Krper in den Scho des in naher Zukunft zu
verwirklichenden groserbischen Reiches.
Bltter, welche nicht zu den allerextremsten gehren, be
sprechen in tglichen Artikeln die Ohnmacht und den Zerfall der
Nachbamonarchie und beschimpfen ohne Scheu und Furcht vor
Ahndung ihre Orgne. Sie machen selbst vor der erhabenen Person
unseres Herrschers nicht Halt. Sogar das Regierungsorgan weist
auf die Zustnde in sterreich-Ungarn als auf die einzigen Ur
sachen des fluchwrdigen Verbrechens hin. Die Furcht vor
Verantwortung besteht nicht mehr. Das serbische Volk wird seit
Jahrzehnten durch die Presse erzogen, und die jeweilige Politik
hngt von der Parteipresse ab; eine Frucht dieser Erziehung ist die
goserbische Propaganda und ihre abscheuliche Ausgeburt, das
Attentat vom 28. Juni.
8 | Hel l mut Di wa l d, "Geschi c hte der Deutschen", Propyl en- Ver l ag, o. J.
"
+
Ort, S. 2b1

Ich bergehe die an Wahnwitz streifen


den, von der 'T|me` als 'tobschtig' be
zeichneten Anklagen und Verdchtigungn
anllich des Todes Hart
w
igs, berhaupt
die lgenhafte Prekampagne, welche aber
die Serben in der Oberzeugung bestrken
drfte, da die Regierung und die Ver
treter sterreich-Ungarns vogelfrei sind,
und Bezeichnungen wie Mrder, Lump,
infamer sterreicher usw. fr uns als
schmckende Beiwrter gelten mssen.
Der Tod Hartwigs hat in der Erkenntnis
der Schwere dieses Verlustes in der serbi
schen politischen Welt einen fanatischen
Kultus des Verstorbenen ausgelst, und
man lie sich dabei nicht allein von der
Dankbarkeit fr die Vergangenheit, sop
dern auch von der Sorg um die Zukunft
leiten und berbot sich in slawischer Un
terwrfigeit vor Ruland, um sich dessen
Wohlwollen fr kommende Zeiten zu
sichern.
Als dritter Faktor vereinigt die Wahl
kampagne alle Parteien auf der Plattform
der Feindseligkeiten gegn sterreich
Ungrn. Keine der auf Regierungsgewalt
aspiierenden Parteien will in den Ver
dacht kommen, eines schwchlichen Nach
gebens ggnber der Monarchie fr fhig
gehalten zu werden. S wird die Wahlkam
pagne unter dem Schlagworte der Be
kmpfung Sterreich-Ungrns gefhrt.
Der russische Zar Nikolaus II. nach seiner Gefangennahme durch die Bolschewiki 1917
kurz vor siner Erschieung (seine gesmte Familie wurde erschossen)
Man hlt die Monarchie aus inneren und ueren Grnden fr
ohnmchtig, zu jeder energischen Aktion unhig und glaubt, da
die ernsten Worte, die schon an magebenden Stellen bei uns
gesprochen worden sind, n
i
r Bluff seien . ...
"
9)
Da sich nicht nur die Serben und Russen ber das
auenplitische Vernderungsstreben der Belgrader
Fhrungskreise, ihrer Publizistik und der dortigen Ge
heimorganisationen im klaren waren, sondern auch die
westlche Diplomatie vor Ausbruch des Weltkrieges,
beweist u. a. ein Telegramm des britischen Botschafers
M. de Bunsen aus Wien an seinen Auenminister Edward
Grey in London vom 29. Juli 1914, wobei nicht die drei
Anfangsstze wesentlich sind, die im britischen Blau
buch von 1914 unter der Nr. 7 9 verffentlicht worden
sind, sondern der hier nachfolgende vertrauliche Absatz,
der in jenem Blaubuch offensichtlich nicht ohne Grund
unterschlagen worden ist:
" .... Vertraulich.
Franzsischer Botsc
h
after berichtet seiner Regierung, da ihn
Gestndnisse des serbischen Gesandten I O) mit dem er bis zu
dessen Abreise am 26. Juli in engr Fhlung wr, berzeugt haben,
Zustand wachsender Grung in sdslawischen Provizen der
Dppelmonarchie sei derat, da sterreichisch-ungarische Regie
rung gntigt gewesen wre, sich entweder in Lostrennung dieser
Provinzen zu fgen, oder eine verzweifelte Anstrengung zu
9) Die Auswrige Pol it i k Serbi ens 1903- 1914, aaO., Bd. II, S. 542-543
Dk. Nr. 955
10) Jowanowi tsch

machen, um sich die Provinzen dadurch zu erhalten, da sie


Serbien als Machtfaktor ausschalte. Serbischer Gesandter uerte
immer, die Zeit arbeite fr Serbien, und er sagte franzsischem
Botschafter, sdslawische Provinzen wren innerhalb drei Jahren
bereit, ohne da Serbien auch nur den kleinen Finger zu rhren
brauche. sterreich-Ungarn merkte, d es nicht lnger waren
konnte, und entschlo sich zum Kriege, von dem es jetzt an
scheinend nichts mehr abzuhalten vermag. Nach Ansicht franz
sischen Botschafters geht daraus hervor, da Konflikt nicht Folge
deutscher Anstiftung ist; auch gehe nicht unbedingt daraus her
vor, da Deutschland europischen Krieg wnscht, wie viele in
Frankreich glauben.
II
)
(Gleichlautend an Botschafter)
"
12
)
Der serbische Ministerprsident Paschitsch beurteilte
die auenpolitische Lage Serbiens in einem Schreiben an
sinen Generalstabschef Putnik am 31.7 .1914, also kuz
nach Vorliegen der sterreichischen Kriegsrklrung, wie
folgt:
Die Entwicklung der Ereignisse i austro-serbischen Kon
flikt hngt hauptschlich von der Haltung Rulands ab.
Ruland erklrte, da es sich vor allem bemhen werde, die
Frage auf friedlichem Wege zu lsen. Sllten die sterreichischen
Truppen die Grenzen Serbiens berschreiten, s we es gentigt,
zum Schutze Serbiens einzugeifen.
11) Im br i ti schen Bl aubuch von 1914 ist di eser Ber i cht unter Nr. 79
berno mmen, doch der hi er abgdruckte Abstz i st im Blaubuch
wggl assen wrden.
12) Di e Auswri ge Pol i t i k Srbi ens 1-903 1914, aaO. Bd. II, S. 56, Dok.
Nr. 972
Die Berichte unseres Petersburger Gesandten besagen, da
Ruland jetzt zu dem Zwecke unterhandelt und die Verhand
lungen in die Lnge zieht, um fr die Mobilmac!ung und Konzen
trierung seines Heeres Zeit zu gewinnen. Wenn es damit fertig ist,
wird es sterreich den Krieg erklren.
Der Mobilmachungsbefehl (nach der ersten Nachricht fr 13
Korps und nach der zweiten fr 23 Militrbezirke) ist gegenber
der sterreichischen Grenze bereits verffentlicht. Die Armee,
welche fr den Kampf gegen Deutschland bestimmt ist, hat noch
nicht mobilisiert, weil man Deutschland nicht herauszufordern
wnscht. - Man glaubt noch, den allgemeinen Krieg vermeiden zu
knnen, der ganz Europa hineinziehen wrde, weshalb auch
Ruland seine Haltung so einrichtet, um nur mit sterreich Krieg
zu fhren. Man rechnet aber auch mit der Mglichkeit, da
Deutschland gezwungen wird, in den Krieg zur Verteidigung
sterreichs einzutreten, weshalb Ruland im geheimen auch
Manahmen fr die Mobilmachung gegen Deutschland trifft. Der
russische Zar schrieb dem Thronfolger und sagte in dem Briefe
u.a., da Ruland unter gar keinen Umstnden Serbien im Stiche
lassn werde. Man wnscht den Streitfall oder Konflikt auf
friedlichem Wege, ohne Blutvergieen, zu schlichten, jedoch unter
Franz Joseph 1., Kaiser von sterreich
und apstolischer Knig von Ungrn
der Wahrung der Wrde Serbiens. Sollten diese Versuche
scheitern, so werde es um das Schicksl Serbiens Sorge tragen. Da
wir jetzt ohne Gld dastehen, so haben wir um Untersttzung
gebeten, und heute haben wir die Depesche erhalten, da uns
zwanzig Millionen zur Verfgung stehen.
Meines Erachtens und nach meiner Beurteilung der politischen
Situation kann der europische Krieg nur durch sehr goe Ofer
seitens sterreichs vermieden werden, aber es besteht keine
Wahrscheinlichkeit, da sich sterreich zurckziehen und auf
einen Ausgleich eingehen wird.
Deutschland, das zu Anfang fest zu sterreich stand (solange
es noch glaubte, da sich Ruland nicht einmischen werde), ist
wnkend geworden und wandte sich mit der Vorstellung, da ein
friedlicher Ausweg gesucht werden solle, an Ruland, denn es
wnsche keinen Krieg. Vielleicht versucht Deutschland diesen
Schritt nur zu dem Zwecke, um seinem Volk den Beweis zu
liefern, wie sehr es sich um die Erhaltung des Friedens bemht
habe, und ihm dies nicht glungen sei. - Wie man diesen Schritt
deuten mag, s hat man doch den Eindruck, da es mit sterreich
unzufrieden sei, dieses jedoch untersttzen mu, weil nach einer
Niederlage Sterreichs auch seine Position wesentlich geschwcht
sein wrde ... .
"
13)
Kaisr Wilhelm II.,
Deutschlands oberster Kriegsherr in Felduniform
13) Die Auswrige Politik Serbiens 1903 - 1914, aaO. Bd. I, S. 435- 436,
Dok. Nr. 416
7
Das Attentat
Trotz zahlreicher - selbst vom serbischen Gesandten
aus eigener Initiative ( ohne Auftrag) stammender -
Warnungen hatte sich Erzherzog Franz Ferdinand mit
seiner Gattin zu den Manvern der in Bosnien statio
nierten 2 Armeekorps begeben und stattete anschlieend
am 28.6.1914 der Stadt Saraj ewo einen offiziellen Be
such ab. Allseits war anerkannt, da in der ster
reichisch- Ungarischen Monarchie Franz-Ferdinand der
einzige fhrende Mann war, dem eine Ausshnung der
zahlreichen Vlkerschaften dieses Vielvlkerstaates
htte zugetraut werden knnen und dessen auenpoli
tisches Ziel ein Dreikaiserbndnis zwischen Wien - Berlin
- Petersburg als Garant fr die Sicherung des europ
ischen Friedens war.
Acht j unge, aus Belgrad eingeschleuste Bosniaken
warteten, verteilt an verschiedenen Positionen der be
kannten Fahrtroute auf die Attentatsgelegenheit. Ein
erster Versuch scheiterte, der Pistolenschtze (Student)
Pincip traf. Die Waffen stammten aus Serbien. Ein
serbischer Zollbeamter hatte die Attentter einschlie
lich ihrer Waffen ber die Grenze gebracht, ein bos
nischer Lehrer, Danilo Ilitsch) sie in Saraj ewo aufge
nommen. Die groserbische Geheimgesellschaft
"Schwarze Hand", deren Ziel die Vereinigung aller
Serben in einem groen Nationalstaat war und die unter
Leitung eines Obersten im serbischen Generalstab,
Dimitrewitsch, stand, hatte die Attentatsplne ent
worfen und die Mittel zur Verfgung gestellt.
Die serbische Presse kommentierte das Verbrechen
mit unverhllter Freude, was in sterrreich starke
Emprung auslste. Die sterreichische Regierung hat
recht rasch die Zusammenhnge, die zum Attentat ge
fhrt haben, ermittelt. Zunchst war keine Mitwisser
schaft der serbischen Regierung nachzuweisen. Jedoch
die Tatsache, da die Belgrader Behrden vom 28.6. bis
zum 23. 7. keinerlei eigene Untersuchungen angestellt
und Verhafungen vorgenommen, auch keinerlei Er
klrungen abgegeben haben, j a sogar den von sterreich
ermittelten verantwortlichen Mittter Dschiganovitsch
haben entkommen lassen ( er war in Wirklichkeit der
Verbindungsmann zwischen dem serbischen Minister
prsidentfm Paschitsch und den Verschwrern, was man
damals allerdings noch nicht wute) , sowie die Haltung
der serbischen Presse hatten den Verdacht bestrkt , da
die serbische Regierung d o c h zeitig unterrichtet und
das Attentat von ihr, wenn auch nicht direkt veranlat ,
8
so doch gebilligt worden war. Nach Beendigung des
Krieges ist dieser damalige Verdacht besttigt worden.
Das serbische Kabinett, insbesondere Ministerprsident
Paschitsch und Innenminister Stoj an Protitsch, war in
die geheimen Vorbereitungen eingeweiht gewesen.
Der britische Lord Arthur Ponsonby, ein hervorra
gender Expnent der Labourpary, verwies 1928 in
sinem Buch "Lgen im Kriege" auf die beachtenswerte
Verffentlichung eines fhrenden serbischen "Insiders":
"Die Enthllungen ber die Mitschuld der serbischen Regie
rung an dem Verbrechen erschienen erst 1924, als unter dem Titel
' Nach Vidovdan, 1914' ein Artikel von Ljuba J owanowitsch, dem
Prsidenten des serbischen Parlaments, verffentlicht wurde, der
1914 Erziehungsminister im Kabinett Paschitsch gewesen war.
Einige Auszge aus diesem Artikel, die von Bedeutung sind,
mgen wiedergegeben werden.
'Ich erinnere mich nicht, ob es Ende Mai oder Anfang Juni
war, als Paschitsch uns eines Tages mitteilte, da gewisse Personen
Vorbereitungen trfen, nach Sarajewo zu fahren, um Franz
Ferdinand zu tten, der dort zu Vidovdan ( Sonntag, den 28. Juni)
erwartet wurde. So viel sagte er uns anderen, aber er handelte in
der Angelegenheit weiterhin nur mit Stojan Protitsch, dem Innen
minister. Wie sie mir nachher sagten, wurde das Attentat von einer
geheim organisierten Gruppe von Mnnern und den Vereinen
patriotischer Studenten von Bosnien und Herzegowina in Belgrad
vorbereitet. Paschitsch und wir anderen sagten (und Stojan
Protitsch stimmte dem zu), da er, Stojan, die Behrden an der
Drina-Grenze anweisen sollte, den Grenzbertritt der jungen
Lute, die Belgad zu diesem Zweck verlassen hatten, zu ver
hindern. Aber diese Grenzbehrden waren selbst Mitglieder der
Oganisation, fhrten Stojans Befehl nicht aus und sagten ihm,
was er uns nachher mitteilte, da der Befehl zu spt gekommen
wre, da die jungen Leute die Grenze schon berschritten htten.
So milang der Versuch der Regierung, die vorbereitete Gewalttat
zu verhten.'
Das beweist klar und deutlich, da das ganze Kabinett einige
Zeit, bevor der Mord stattfand, von dem Anschlag wute; da der
Premierminister und der Innenminister wuten, in welchen Gesell
schaften er vorbereitet worden war; da die Grenzwache stark
hineinverwickelt war und unter dem Befehl derjenigen arbeitete,
die das Verbrechen vorbereiteten." 14)
Gleiches besttigte der britische Historiker E.D.
Morel, indem er auf das in Lausanne ( Schweiz) 1920
erschienene Buch des serbischen Kommandanten Laza
rewitsch "La Main Noire" verwies. Lazarewitsch hat in
diesem Buch die serbische Geheimorganisation "Schwar
ze Hand" analysiert und dargetan, da die fhrenden
14) Arthur Ponsonby, "Lgen im Kriege", London 1928, deutsche Ausabe
Berlin o. J., S. 41 - 47
serbischen Staatsmnner - so auch Prinz Alexander und
Ministerprsident Paschitsch - Mitglieder dieser Geheim
organisation gewesen sind, von dem Mordanschlag gegen
das sterreichische Thronfolgerehepaar zeitig gewut, es
begrt und auch die Befrwortung seitens der russi
schen Diplomatie erhalten haben. Wrlich schreibt er:
"Durch diesen neuen Mord hofften sie, ihre Macht im Lande
noch weiter zu verstrken. Sie rechneten auch mit dem Ausbruch
schwerer Cnruhen in Bosnien, die das Vorspiel eines Angriffs auf
sterreich gewesen wren und den Triumph der serbischen Aspi
rationen bcsc hleunigt htten."' I s
Joseph war 84 Jahre alt, der migende Thronfolger
beseitigt) beschlossen, das Attentat von Sarajewo fr
eine energische Aktion gegen Serbien zu nutzen. Be
frchtete er doch, da eine weitere Duldung groser
bischer Aktivitten in Serbien nach dieser Herausfor
derung Ruhe und Sicherheit, ja den Bestand der ster
reichisch- Ungarischen Monarchie gefhrden.
Arthur Ponsonby folgerte :
"Da die sterreichische Regerung zu der Einsicht kommen
mute, da eine Weigerung, entweder Ciganovic zu finden oder
anderen zu gestatten, ihn zu suchen, eine Schuld auf seiten der
serbischen Regierung bedeutete und da sie darum den Krieg
erklrte, ist nicht verwunderlich. " 14)
Leopld Graf Berchtold, sterr.- Frhr. Cnrad v. Htzendor, sterr.-
Erzherzog Franz Ferdinand im Kreise seiner Familie
ungar. Auenminister ungar. Generalstabschef

Wien ermittelte zunchst von Bosnien aus und be
lastete auf Grund der gewonnenen Erkenntnisse die
serbische Regierung mit der moralischen Verantwortung,
da sie grenzbergreifende nationalistische Propaganda,
Organisationen mit groserbischer Zielsetzung erlaube,
nicht wirksam gegen Beamte einschreite, die sich in
diesem, das friedliche Zusammenleben mit sterreich
Ungarn strenden Sinne bettigten und so den Nhr
boden fr die begangene Bluttat begnstige.
In der zweiten Hlfte des Juli, als Belgrad sich
weigerte, sterreichische Beamte bei den Fahndungs
manahmen in Serbien gegen den flchtigen Dschigano
vitsch zu beteiligen, hat Auenminister Berchtold mit
seinen Berater im Wiener Auswrtigen Amt und mit
Militrkreisen um Conrad von Rtzendorf bereilt und
ohne jegliche anderweitige Absprachen (Kaiser Franz
15) E.D. Morel, "Truth and the War", London 1916, in deutscher
Ubersetzung herausgegeben von Hermann Lutz unter dem Titel:
"Ein gerechter Englnder ber die Schuld am Kriege", Berlin 1920, S.
266 + 23
An zeitigen und zahlreichen Warnungen - auch
deutscherseits - an einem unberlegen, zu haren Kurs
Berchtolds sollte es nicht fehlen. Selbst Kaiser Franz
Joseph setzte sich anfangs fr eine friedliche Lsung ein,
ndere jedoch spter resignierend seine Meinung.
Am 4. 7. entsandte Berchtold seinen Kabinettchef
Hoyos mit einer Denkschrift nach Berlin, um erkunden
zu lassen, ob Deutschland seinen Verbndeten ster
reich- Ungarn bei dem V ersuch, Wiens Einflu auf dem
Balkan verstrkt zur Geltung zu bringen, auch um
Bulgarien, Rumnien und die Trkei nicht in den
russischen Machtbereich abgleiten zu lassen, gegen ein
eventuelles Eingreifen Rulands zu strken bereit sei .
Kaiser Wilhelm 11., bereits mit den Vorbereitungen
fr seine Noregen-Reise an Bord der "Hohenzollern"
befat, bemerkte, da das sterreichische Programm
"eine ernste europische Komplikation" befrchten
lasse, es aber "nicht unseres Amtes sei, dem Bundesge
nossen zu raten, was auf die Sarajewoer Bluttat zu tun
sei. Darber msse Wien selbst befinden, wolle man doch
V
diesen Konflikt nicht international ausweiten. " Immer
hin knne man in Wien "auch in diesem Fall auf die
volle Untersttzung Deutschlands rechnen".
Weder der Kaiser noch Reichskanzler Bethmann-Holl
weg konterten mit der przisen Frage, was sterreich
Ungarn denn eigentlich gegen Serbien zu unternehmen
gedenke, - eine verhngnisvolle Unterlassung. War es
monarchisches Solidarittsverhalten, war es bis dahi
sicherlich nicht unbegrndetes Vertrauen in die Staats
kunst der Doppelmonarchie, war es eifach Unbe
kmmertheit oder auch nur die Hektik der verbliebenen
Zeit zur Abreise oder auch politisches Unvermgen?
Alles dies wird mitgewirkt haben. -Einen Blankoscheck
fr ein kriegerisches Unternehmen, in das womglich
noch Ruland hineingezogen wrde, hiermit an Wien
erteilt zu haben, dessen waren sich weder Kaiser Wilhelm
noch Bethmann-Hollweg bewut, dafr fehlten jedwede
militr-politischen Erwgungen.
Am 6. 7 . trat Kaiser Wilhelm II. seine Nordlandreise
an (erst am 27. 7 . kehrte er zurck), Groadmiral v.
Tirpitz war und blieb im Urlaub in der Schweiz, General
stabschef v. Moltke sowie Kriegsminister v. Falkenhayn
fuhren Anfang Juli in Urlaub, keinerlei politische oder
militrische Initiativen wurden in Berlin ergriffen.
Dennoch war es eine verhngnisvolle Unterlassung,
die auch solange nicht reguliert wurde, bis Wien durch
Schaffen neuer Fakten, die ihrerseits unerwartete Reak-
tionen Anderer auslsten, Verhltnisse einleitete, die i
Berlin ein "zu spt" erkennen lieen, weil bereits als nur
noch verbliebener Ausweg die Preisgabe deE einzigen
Verbndeten gefordert war. Dies wiederum schien aus
Grnden des machtpolitischen Umfeldes in Europa
gleichbedeutend mit der Preisgabe der eigenen staat
lichen Existenzsicherheit.
Man hatte in Berlin - durch Unttigkeit, Sorglosig
keit, nicht etwa durch Anspornen oder aggressive Ziel
setzung! - eine Entwicklung reifen lassen, ohne darauf
Einflu zu nehmen, die jedoch fr das Reich grte
Gefahren brachte. Man hatte sich auch nicht bewut
gemacht, welche internationalen Kettenreaktionen Ru
lands Erscheinen auf dem Kampffeld bei den brigen
europischen Gromchten auslsen mochte. Denn da
zu diesem Zeitpunkt der Zar in Petragrad (Petersburg)
bereits die Blankoschecks von Grobritannien auf dem
Umweg ber die "Entente cordiale" mit Frankreich und
auch von Frankreich mittels eines direkten Bndnisses
und entsprechender Geheimabsprachen in der Tasche
hatte, war fr Berlin berraschend.
Und die Lenker der sterreichischen Geschicke
tappten noch unbedarfter in das Verhngnis. Sie ver
stndigten nicht einmal den italienischen Verbndeten
ber ihre gegen Serbien beabsichtigten Schritte, so da
sich Rom berechtigt den Bndnisverpflichtungen ent
ziehen konnte.
General leutnant Eri ch v. Fal kenhayn,
peui scher Kri egsmi ni ster
Groadmiral v. Ti rpi tz, Staatssekret r des
deutschen Reichsmari neamtes
Reichskanzl er Bethmann-Hol l weg

Oster reich- Ungarn


Mehr als 3 Wochen nach dem Attentat in Sarajewo
am 24.7 . -, zeitlich unverstndlich und inhaltlich nahe
zu unannehmbar, berraschte Wien die Welt -und somit
auch Deutschland - mit dem sterreichischen Ultima
tum an Serbien, -trotz des bereits Mitte Juli aus Berlin
in Wien eingetroffenen dringenden Rates, auf die Annek
tion serbischer Gebiete unbedigt zu verzichten.
Inhalt: Das Attentat sei in Belgrad vorbereitet
worden und ein Ergebnis der von der serbischen Regie
rung gebilligten Propaganda. In elf Forderungen bestehe
die sterreichisch-ungarische Regierung auf Abstellung
derariger Umtriebe. Hierzu gehre: Die serbische Regie
rung sollte sich in einer wrtlich vorgeschriebenen Er
klrung von der sdslawischen Bewegung per Amtsblatt
Publkation sowie Armeebefehl lossagen, entsprechende
Organisationen auflsen, Propaganda gegen die Doppel
monarchie unterbinden, vor allem auch im Schulbereich,
diesbezglich hervorgetretene Beamte entlassen und
sterreichisch-ungarische Organe sowohl an der ber
wachung dieser Manahmen als auch bei der Unter
suchung der Mitschuldigen am Atttentat in Belgrad
beteiligen. Zur Beantworung wurde eine Frist von 48
Stunden, bis 25. 7 ., 18 Uhr gesetzt.
Baron v. Giesl erhielt Anweisung, sich auf keierlei
Verhandlungen einzulassen, und mit dem Gesandt
schaftspersonal unverzglich Belgrad zu verlassen, falls
das Ultimatum nicht vorbehaltlos angenommen wrde.
Zeitpunkt, Text und Fristsetzung brskieren die
Staatenwelt Europas. Die Diplomatie der Reichsregie
rung war betroffen, riet zur Migung, vermied jeoch
den Eindruck eines Eingriffes in die Souvernitt ster
reich-Ungarns und stellte das Bndnis nicht in Frae. Die
russische, britische und franzsische Diplomatie riet
offiziell Serbien zur Migung bzw. zu einem Appell an
die Gromchte.
Zweifellos gehrt zur Erklrug dieses Vorgehens der
k. u. k. Monarchie die umfassende Vorgeschichte der
balkanischen Verhltnsse, die sowohl einen innenpoli
tisch-reformerischen Charakter trugen als auch einen auf
den Sturz des Vielvlkerstaates abzielenden. Doch die
Vlker drauen in der Welt wuten davon nichts,
sndern reagerten nu auf kuzgefate Schlazeilen,
vorehmlich der Presse. Der stereichische Auen
mnister Graf Berchtold gab am 25. Juli seinem Bot
schafter in Petersburg Aweisug, der russischen Regie
rug sein Handeln we folgt zu erklren:
Wien 25. Juli 1914.
"In dem Augenblick, wo wir uns zu einem ernsten Vorgehen
gegen Serbien entschlossen haben, sind wir uns natrlich auch der
Mglichkeit eines sich aus der serbischen Differenz entwickelnden
Zusmmenstoes mit Ruland bewut gewesen. Wir konnten uns
aber durch diese Eventualitt nicht in unserer Stellungnahme
gegenber Srbien beirren lassen, weil grundlegende staats
politische Konsiderationen uns vor die Notwendigkeit stellten, der
Situation ein Ende zu machen, d a e i n r u s s i s c h e r
F r e i b r i e f S e r b i e n d i e d a u e r n d e , u n g e-
s t r a f t e u n d u n s t r a f b a r e B e d r o h u n g d e r
M o n a r c h i e e r m g l i c h e .
Fr den Fall, als Ruland den Moment fr die groe Ab
rechnung mit den europischen Zentralmchten bereits fr ge
kommen erachten sollte und daher von vornherein zum Krieg
entschlossen wre, erscheint allerdings nachstehende Instruierung
Euer Exzellenz berflssig.
E wre aber immerhin denkbar, da Ruland, nach der
eventuellen Ablehnung unserer Forderungen durch Serbien und
angsichts der sich fr uns ergebenden Notwendigkeit eines
bewaffneten Vorgehens, mit sich selbst zu Rate ginge und da es
sgar gewillt sein knnte, sich von den kriegslustigen Elementen
nicht mitreien zu lassen.
Dieser Situation sind die nachfolgenden Darlegungen angepat,
die Euer Exzellenz im gegebenen Moment und in der Ihnen
geeignet erscheinenden Weise und nach der von Ihnen zu ermes
senden Opportunitt bei Herrn Sasonow und dem Herrn Mi
nisterprsidenten verwerten wollen:
Ich stze im allgmeinen voraus, da Euer Exzellenz unter den
gegenwrtigen Verhltnissen ein enges Einvernehmen mit Ihrem
deutschen Kollegen hergestellt haben, der seitens seiner Regierung
gwi beauftragt worden sein drfte, der russischen Regierung
keinen Zweifel darber zu lassen, da sterreich-Ungarn im Falle
eines Konfliktes mit Ruland nicht allein stehen wrde.
Darber gebe ich mich keiner Illusion hin, da es nicht leicht
sein wird, fr unseren unvermeidlich gewordenen Schritt in
Belgrad bei Herrn Sasonow Verstndnis zu finden.
Es gibt aber ein Moment, das seinen Eindruck auf den
russischen Minister des ueren nicht verfehlen kann und das ist
die Betonung des Umstandes, da die sterreichisch-ungarische
Monarchie, dem von ihr seit Jahrzehnten festgehaltenen Grund
satz entsprechend, auch in der gegenwrtigen Krise und bei der
bewaffneten Austragung des Gegensatzes zu Serbien keinerlei
eigenntzige Motive verfolgt.
Die Monarchie ist territorial sturiert und trgt nach serbischem
Besitz kein Verlangen. Wenn der Kampf mit Serbien uns aufge
zwungn wird, so wird dies fr uns kein Kampf um territorialen
Gewinn, sondern ledigich ein Mittel der Selbstverteidigung und
Selbsterhaltung sein.
Der Inhalt des Zirkularerlasses, der an sich schon beredt genug
ist, wird in das rechte Licht gerckt durch das Dossier ber die
serbische Popaganda gegen die Monarchie und die Zusmmen
hnge, die zwischen dieser Propaganda und dem Attentat vom 28.
Juni bestehen.
Auf dieses Dssier wollen Euer Exzellenz die Aufmerksamkeit
des Hern russischen Ministers ganz speziell lenken und daun, es
11
Si r Edward Grey, br i ti scher
Auenmi n i ster
Georg V., Kni g von
Grobr itan ni en u nd Irl and
sei eine in der Geschichte singulre Erscheinung, da eine Gro
macht die aufrhrerischen Umtriebe eines angrenzenden kleinen
Staates durch so lange Zeit mit so beispielloser Langmut geduldet
htte wie sterreich- Ungarn jene Serbiens . . . . " 16)
Ruland wute somit zeitig, da sterreich keinen
Territorialgewinn erzielen wollte und vornehmlich ge
genber Ruland schon gar keine Aspiationen hege.
Doch der russische Ministerrat hatte bereits die ersten
Mobilmachungsmanahmen am 24.7 . beschlossen.
An diesem 25. Juli lief das Ultimatum an Serbien aus.
Die serbische Regierung erteilte zeitgerecht Antwort
und zwar in einer allseits als auerordentlich geschickt
anerkannten Form: Eine Einschrnkung der Pressefrei
heit bedrfe einer Verfassungsnderung, die beschuldig
ten Vereine wrden aufgelst, Mitwirkung sterreich
ischer Beamter bei den polizeilichen Nachforschungen
sowie Manahmen zur Unterbindung subversiver Um
triebe seien im Rahmen vlkerrechtlicher Normen fr
gutnachbarliche Beziehungen mglich; im brigen mge
Wien konkrete Belege fr feindselige Handlungen ser
bischer Offiziere und Beamter benennen und weitere
Zweifelsfragen zur Regelung den Gromchten oder
dem Internationalen Gerichtshof im Haag vorlegen. -
Verhngnisvoll wiederum war jedoch, da Serbien be
reits eine Stunde vor berreichung dieser sehr ge
schickten und daher weitere diplomatische Regelungen
erffnenden Antwort die allgemeine Mobilmachung an
geordnet hatte.
Da bei allen Gromchten der damaligen Zeit Mobil
machung als gleichrangig mit Kriegserklrung galt, wurde
auch in Wien sofort die berreichte Antwor als wert-
16) Die Auswrtige Politik Srbiens 1903- 1914, aaO. Bd. II, S. 554- 555,
Dok. Nr_ 968
12
H. H. Asqui th, brit i scher
Pre mi er mi ni ster
loses, weil gar nicht ernst ge
meintes diplomatisches Papier
betrachtet, ganz gleich, wie
auch sein Inhalt sei. Die Mobi
lisierung Serbiens -zumindest
zu diesem Zeitpunkt -war
militrisch auch vllig sinnlos,
da Serbien mit oder ohne Mo
bilisierung der machtpoli
tischen Ausgangslage ster
reich- Ungarns ohnehin aus
sichtslos unterlegen war, - so
fern es allein stand.
Der sterreichische Gesand
te verlie nach der Antwort
Belgrads unverzglich die ser
bische Hauptstadt. Die diplo
matischen Beziehungen waren
abgebrochen.
Erst drei Tage spter erhielt
Berlin den serbischen Text aus
Wien, doch war dieser bereits
via Belgrad vorher schon in der
Reichskanzlei eingetroffen. Es war der 27 . 7. , der Tag, als
Kaiser Wilhelm II. abends von seiner Nordlandreise in
Berlin anlangte. Seine Reaktion:
"Ein goer moralischer Erfolg fr Wien, damit fllt jeder
Kriegsgrund fort, und Giesl htte ruhig in Belgrad bleiben sollen!
Darauf htte ich niemals Mobilmachung befohlen!" 1 7)
Freilich hatte Wilhelm II. nur den Text, nicht die
serbische Mobilmachung bercksichtigt. -Immerhin; -
reagiert so ein "welteroberungsschtiger Militarist"?
Da sich Ruland von vornherein fr den Fall eines
serbisch-sterreichischen Konfliktes fr eine militrische
Untersttzung festgelegt hatte, war die serbische Mobil
machung (beschlossen am 24. 7 .) mit der russischen
Teilmobilmachung gegen sterreich bereits synchron
geschaltet (im russischen Ministerrat ebenfalls am 24.7.
beschlossen). - Reaktion in sterreich am 25 . 7 .: Mobi
lisierung von 8 Armeekorps gegen Serbien. - Petragrad
verkndet gleichzeitig die am Vortag beschlossenen vor
beugenden Mob.-manahmen, den Belagerungszustand
in PetrogTad und Moskau und verkndet die Kriegsvorbe
reitungsperiode fr die europischen Bezirke beginnend
mit dem 26. 7.
Doch Berchtold in Wien, offenbar von dem Ge
danken gedrngt, durch nunmehr schnelles Handeln die
Einmischung der Gromchte ausschalten zu knnen,
erklrte - wiederum ohne jegliche Absprache mit
Deutschland -am 28. 7 . um 11 Uhr Serbien den Krieg
und lie sogleich ber die Donaugrenze in Belgraa
einmarschieren.
17) J. R. von Salis, "Die Urschen des Ersten Weltkrieges", Stuttgart 1964,
s. 58
Z u
Sp t
Unmittelbare Reakti on Rulands : Mobilisierung
gegen sterreich, die sich zwar nur dem Begriff, nicht
der Sache nach von der ohnehin schon angelaufenen
" Kriegsvorbereitungsperiode" unterschied. Generalstabs
chef Januschkewitsch hatte von Anfang an den Stand
punkt vertreten, da eine Teilmobilisierung im Rahmen
einer " Kriegsvorbereitungsperiode" in den militrischen
Operationsplnen nicht vorgesehen sei , sondern derlei
Manahmen auf die soforige Gesamtmobilisierung hin
auslaufe, zumal im Falle sterreich Deutschland da
hinterstnde und deshalb keine Zeit zu verlieren sei .
Unmittelbar nach Kenntnis dieser Schritte ster
rei chs und Rulands gab Reichskanzler Bethmann- Holl
weg nach Petersburg am 29. 7 . durch, da "wir in Wien
darauf hinwirken, zu erklren, keine Territorien erwer
ben zu wollen, wir i m brigen weiter vermitteln, aber ein
weiteres Forschreiten russi scher Mob. -Manahmen uns
zur Mobil machung zwingen wrde und da dann euro
pis cher Krieg kaum noch aufzuhalten sein werde. " Er
wute nicht , da Rul and bereits von Wien sptestens
am 26. 7 . die Zusicherung erhalten hatte, keine Gebiets
ansprche gegenber Serbien zu stellen.
Der Text dieses Telegramms war unglcklich und
fhrte zu einem, womglich auch nur vorgeschobenen,
Mi verstndnis . Deutscherseits l a der Gedanke zu
grunde, da "ein weiteres Forschreiten" bzw. eine
Ausweitung der j a seit dem 2 5 . 7 . bereits akzeptierten
russischen Teilmobilmachung gegen sterreich zu einer
Allgemeinen - somit auch gegen das Deutsche Reich
gerichteten - Mobilmachung Deutschland zur Mobil
machung zwingen wrde. Sasonow daegen bemhte
sich, den Text so auszulegen, als sei damit bekundet
worden, da "ein Forschreiten der russischen Teil
mobil machung gegen sterreich" bereits zu einer Mobil
machung Deutschlands fhren wrde. Der Versuch ist
erkennbar, die ohnehin im Rahmen der russischen Ge
samtstrategie vorgesehene Allgemeine Mobil machung
Rulands besser motivieren zu knnen.
Immerhin hat Sasonow mit diesr Textauslegung den
drngenden Suchomlinow und Januschkewitsch sekun
diert , um dem zgernden Zaren am 29. 7 . gegen 17 Uhr
die Unterschrift zur Allgemeinen Mobil machung abzu
handel n. Das unmittelbar danach eingetroffene Antwor
telegramm Wilhel ms II , er wrde seinen ganzen Einflu
aufbieten, um Osterreich zu veranlassen, durch so
foriges Handel n zu einer befriedienden Verstndigung
mit ihm ( dem Zaren) zu kommen, bewog Nikolaus II ,
den Allgemeinen Mob . -Befehl wieder rckgngig zu
machen. Doch das dauerte nur knapp 24 Stunden, dann
war der Zar erneut dem Druck seiner Militrs erlegen
und besttigte, ohne das Vermittlungsergebnis Wilhelms
II . abzuwarten, am 30. 7 . die kaum unterbrochene Allge
meine Mobilmachung fr ganz Ruland . Den westlichen
Verbndeten teilte Petragrad diesen Beschlu jedoch
zunchst nicht mit, um vor der Weltffentlichkeit
Deutschland durch dessen nunmehr zwingend ge
wordene Schritte kompromittieren zu knnen.
Das Verhngnis nahm seinen Lauf.
Zwischenzeitlich hatte Berchtold in Wien einige Ver
handlungsvorschlge aus Berlin, London und Petragrad
als durch die Kriegserklrung an Serbien berholt und
nicht mehr realisierbar abgewiesen. In London, Paris und
Petragrad glaubte man, da die k . u. k . Monarchie eine
derar waghalsige Politik nur unternehmen knne, wenn
Berlin ihr dabei , womglich noch anregend, den Rcken
strkte. Wilhelm II . und der Reichskanzler hingegen
hatten vergeblich versucht darzulegen, da sie in Wien
allenfalls dringend raten, j edoch dort nicht befehlen
knnten, da sterreich-Ungarn ein souverner Staat sei .
Am 30. 7 . j edoch wirkte sich in Wien der Druck
Deutschlands aus, und die sterreichische Fhrung
wurde " pltzlich konziliant ", versicherte auch gegenber
Frankreich, keine Souvernittsrechte Serbiens beschnei
den zu wollen, bemhte sich in Ruland, die Tr als
ncht zugeschlagen zu betrachten und signalisierte Eng
land, seine Vermittlungsbemhungen gnstig aufzuneh
men. 1 s ) Sir Edward Grey konnte auch noch seinen
Vorschlag unterbreiten, alle kriegerischen bzw. Vorberei
tungsmanahmen zu stoppen und sterreichs Verhand
lungsbereitschaft anzunehmen, doch die schon angelau
fene russische Generalmobilmachung machte alles zu
nichte und schuf neue Verhltnisse.
Whrend der franzsische Botschafter angesichts der
Stimmung in Petragrad resignierte und den kommenden
Krieg nicht mehr mittels diplomatischer Kunstgriffe
abwendbar hielt , tel egrafierte der franzsische Minister
prsident am 28. 7 . die Versicherung in die russische
Hauptstadt , da Frankreich "seine Bndnispfli chten"
erfllen wrde. Diese "Besttigung" j edenfalls half in
Petragrad noch vorhandene Hemmungen gegen die Al l
gemeine Mobilmachung aus dem Wege rumen, waren
doch "Frankreichs Bndnispflichten" nicht mehr auf
den Verteidigungsfall beschrnkt , sondern l ngst ausge
dehnt worden auf die "Erhaltung des Gl eichgewichtes ";
dennoch schien es "beruhigend " zu sein, i n der Stunde,
auf die es ankommt , vom Parner noch einmal besttigt
zu erhalten, da es in dieser Frage keinen Zweifel gab.
Der britische Auenminister hatte sich in diesen
Tagen auerordentlich geschickt zurckgehalten und
weder in Ruland noch in Frankreich irgendwelche
1 8) Ear l Lore bu r n , " How t he War ca m" , Lo ndon 1 9 1 9 , S. 1 61 u nter
Bez ugna h me a u f d i e br i t i s chen u nd f r a nzs i s chen Far bbcher
1 3
Hoffnungen geweckt , die auf eine britische militrische
Untersttzung schlieen lieen. Der franzsische Bot
schafter Paul Cambon kam aus dem Staunen nicht
heraus , als ihm beteuert wurde, fr England bestnde
Frankreich gegenber keine Verpflichtung in einem
Krieg, den Frankreich in Erfllung seiner Bndnis
pflichten gegenber Rul and fhren wrde. Doch auch
Grey konnte in England nicht alleine entscheiden.
De ut s c h l a n d
Zu diesem Zeitpunkt schreibt noch Kaiser Wilhelm
I I . an Staatssekretr Jagow, nach der serbischen Antwort
entfalle j eder Kiegsgrund, doch sollte sterreich fr die
Einhaltung der serbischen Versprechen Sicherheiten er
halten - z. B. zeitweilige Besetzung Belgrads - denn
diese Besetzung war bereits vollzogen.
Reichskanzler Bethmann-Hollweg leitete den briti
schen Vorschlag zwecks weiterfhrender Verhandlungen
nach Wien und vermerkt am 28. 7. um 22.15 Uhr in
klaren, aber. auch zum Vorwurf der Leichtfertikeit
Ala gebenden Worten:
"Die sterreichisch- ungarische Regierung hat Rul and be
stimmt erklrt , da si e an territoriale Erwerbungen i n Serbi en
ni cht denkt . Dies sti mmt mit der Mel dung Ew. Exz. berein, da
weder die sterr. noch die ungarischen Staatsmnner di e Ver
mehrung des slawischen El ements in der Monarchie fr wn
schenswert halten. Hi ervon abgesehen hat uns die sterrei chi sch
ungarische Regierung trotz wi ederholter Anfragen ber ihre Ab
sichten im Unklaren gelassen. Di e nunmehr vorliegende Antwort .
der serbischen Regierung auf das sterreichische Ultimatum lt
erkennen, da Serbi en den sterreichischen Forderungen doch in
so weit ghendem Mae entgegengekommen ist , da bei ei ner
vlli g intransigenten Haltung der sterreichisch-ungarischen Re
gierung mi t einer allmhli chen Abkehr der ffentli chen Mei nung
von i hr in ganz Europa gerechnet werden mu.
Nach den Angaben des st erreichi schen Generalstabs wi rd ei n
akt ives militrisches Vorgehe n gegen Serbi en erst am 1 2 . August
mglich sein. Die k. Regierung kommt i nfolgedessen in die
auerordentlich schwi erige Lage, da sie in der Zwischenzeit den
Vermittlungs- und Konferenzvorschlgen der anderen Kabinette
ausgesetzt bleibt, und wenn sie weit er an ihrer bisherigen Zurck
haltung solchen Vorschlgen gegenber festhlt, das Odi um, einen
Weltkrieg verschuldet zu haben, schlieli ch auch in den Augen des
deutschen Volkes auf sie zurckfll t. Auf einer solchen Basis aber
lt sich ei n erfolgreicher Krieg nach drei Fronten ni cht ei nlei ten
und fhren. Es i st ei ne gebieterische Notwendigkeit , da die
Verant wortung fr das eventuelle bergreifen des Konflikts auf
die nicht unmittelbar Beteiligt en unter allen Umstnden Ruland
trifft . In der letzten Unt

rredung Herrn Sasonows mit dem Grafen


Pourales hat der Minister bereits zugegeben, da Serbien die
'verdiente Lektion ' erhalten msse. Der Mi nister stand ber
haupt dem sterreichischen Standpunkt ni cht mehr so be
dingungslos ablehnend gegenber wie frher. Es liegt hiernach di e
Schlufolgerung nicht fern, da die russische Regierung si ch auch
der Erkenntnis nicht verschlieen wird, da, nachdem ei nmal die
1 4
General fel dmarschal l Paul von Hindenburg; l k. sein Genera l stabs
chef General l eutnant Erich Ludendorff
Mobilisierung der sterreichisch-ungarischen Armee begonnen hat ,
schon die Waffenehre den Ei nmarsch in Serbien erfordert . Sie
wird si ch aber mit diesem Gedanken umsomehr abzufinden
wissen, wenn das Wi ener Kabinett in Petcrsburg die bestimmte
Erklrung wiederholt , da i hr territoriale Erwerbungen in Serbien
durchaus fernliegen, und da ihre militrischen Manahmen ledig
lich eine vorbergehende Besetzung von Belgard und anderen
besti mmten Punkten des serbi schen Gebi etes bezwecken, um die
serbische Regierung zu vlliger Erfllung i hrer Forderungen und
zur Schaffung von Garantien fr knftiges Wohlverhalt en zu
zwingen, auf die sterrei ch- Ungarn nach den mit Serbien ge
machten Erfahrungen unbedingt Anspruch hat . Die Besetzung sei
gedacht wie die deutsche Okkupation in Frankreich nach dem
Frankfurt er Frieden zur Sicherstellung der Forderung auf Kriegs
entschdigung. Sobald die st erreichischen Forderungen erfllt
seien, werde die Rumung erfolgen. Erkennt die russi sche Regie
rung di e Berechtigung dieses Standpunktes nicht an, so wird sie
die ffentliche Mei nung ganz Europas gegen sich haben, die im
Begriffe steht, sich von sterreich abzuwenden. Als eine weitere
Folge wird sich die allgemei ne diplomatische und wahrscheinlich
auch die militrische Lage sehr wesentlich zugunsten sterreich
Ungarns und seine Verbndeten verschieben.
Ew. pp. wollen sic.h umgehend in di esem Si nne dem Grafen
Berchtold gegenber nachdrcklich aussprechen und eine ent
sprechende Demarche in St. Petersburg anregen. Sie werden es
dabei sorgfltig zu vermeiden haben, da der Ei ndruck entsteht,
al s wnschten wir sterrei ch zurckzuhalten. Es handelt sich
lediglich darum, einen Modus zu finden, der die Verwirklichung
des von sterrei ch-Ungarn erstrebten Ziels, der groserbischen
Propaganda den Lebensnerv zu unterbinden, ermglicht, ohne
gleichzeitig ei nen Weltkrieg zu entfessel n, und wenn dieser
schlielich nicht zu vermeiden ist , die Bedingungen, unter denen
er zu fhren ist , fr uns nach Tunlichkeit zu verbessern. "
)
Bethmann-Hollweg
1
9
1 9) Di e Deutschen Doku mente z um Kr i egsusbr uch 1 9 1 4. Bd . 1 - 4. hrsg.
i . A. des Auswr ti gen Amtes. Ber l i n 1 922, Bd . I I , Nr . 323
Parallel zum Telegramm des Reichskanzlers an den
deutschen Botschafter i n Wien - wi e soeben zitiert -,
sandte am gleichen 28. Juli Kaiser Wilhelm II . ei n
Telegramm folgenden Inhalts an seinen Vetter Nikolaus,
den russischen Zaren:
"Mit der grt en Beunruhi gung hre i ch von dem Ei ndruck,
den st errei ch Ungarns Vorgehen gegen Serbi en i n Deinem
Rei che hervorruft . Die skrupel lose Agitat ion, die seit J ahren in
Serbien getrieben worden ist , hat zu dem emprenden Verbrechen
gefhrt , de sse n Opfer Erzherzog Franz Ferdinand geworden ist .
Der Gei st , der die Serben i hren eigenen Knig und seine Gemahlin
ermorden l i e, herrscht heute noch in jenem Land. Zweifellos
wi rst Du mit mir darin bereinsti mmen, da wir beide , Du und
ich, swohl wie al l e So uverne ein gemei nschaftli ches I nt eresse
daran haben , darauf zu bestehen, da alle diej enigen, di e fr den
scheul i chen Mord moralisch verantwortl i ch si nd, i hre verdiente
Strafe erhalt en.
Anderersei ts bersehe i ch ke ineswegs, wie schwierig es fr Di ch
und De ine Regierung i st, den St rmungen der ffent li chen
Mei nung entgegenzut ret en. Ei nge denk der herzli chen Freund
sc haft , die uns beide seit langer Zeit mit festem Band verbi ndet ,
set ze i ch daher mei nen ganzen Ei nflu ei n, um sterrei ch- Ungarn
dazu zu best i mmen, ei ne offene und befriedigende Verstndigung
mit Rul and anzustrebe n. Ich hoffe zuversichtli ch, da Du mich
in meinen Be mhungen, al le Schwi eri gkeiten, die noch entstehen
knnen, zu bese i ti gen, unterstt zen wirst ,
Dein se hr aufrichti ger und ergebener Freund und Vetter
gez. Wilhelm. "
. 2 0)
Darauf erwidere der Zar am 29. Juh :
"I ch bi n erfreut , da Du zurck in Deutschland bi st. In di esem
so ernst en Augenbl i ck bi tte i ch Di ch i nstndig, mir zu helfen. Ei n
schmhl i cher Krieg ist an ei n schwaches Land erklrt worden, die
Entrstung hierber , die i ch vl li g teile , ist in Ruland unge
heuerl i ch. I ch sehe voraus, da i ch sehr bal d dem Druc k, der auf
mi ch ausgebt wird, ni cht mehr werde widerstehen knnen und
gezwungen sein werde, Maregel n zu ergrei fen, die zum Kriege
fhren werden. Um ei nem . Unglck, wie es ein europischer Kri eg
sein wrde, vorzubeugen, bi tte ich Di ch im Namen unserer alten
Freundsc haft , al l es Di r mgli che zu t un, um Dei nen Bundesge
nossen davon zurckzuhal ten, zu weit zu gehen.
gez. Ni kolaus. "
Der Kaiser entgegnete an demselben Tage :
"I ch habe De in Tel egamm erhalten und tei le Dei nen Wunsch
nach Erhalt ung de s Fri edens. Jedoch kann ich - wie i ch Di r i n
mei nem ersten Telegramm sagt e - sterreich- Ungarns Vorgehen
nicht al s ei nen ' schmhl i chen Kr i eg' betrachten. sterrei ch
Ungar we i aus Erfahrung, da Serbi ens Versprechungen, wenn
sie nur auf ei nem Papier stehen, gnzl i ch unzuverlssig sind.
e iner Ansicht nach ist S terrei ch- Ungarns Vorgehen als ein
Versuc h zu bet rachte n, volle Garant i e dafr zu erhalten, da
Serbie ns Ve rsprechungen a uch wirkl i ch i n di e Tat umgesetzt
werden. I n dieser Ansi c ht werde i ch besttigt durch die Erklrung
des sterrei c hisc hen Kabinet t s , da sterreich- Ungarn kei ne terri
torialen Ero berungen auf Kosten Serbiens beabsi chtigt . Ich meine
daher, da es fr Rul and durchaus mgl i ch i st , dem ster
reic hisch- serbisc hen Kri eg gegenber in der Rolle des Zuschauers
Zu ver harren, ohne Europa in den schreckl i chsten Krieg hinei nzu
zi ehen, den es jemals erlebt hat . Ich glaube, da ei ne dir ekte
Verst ndigung zwisc hen De i ner Regierung und Wien mglich und
wnschenswert ist, eine Verst ndigung, die - wie i ch Dir schon
tel egraphierte - meine Regerung mi t al l en Krften zu frdern
bemht ist . Natrli ch wrden militrische Manahmen Rulands,
welche sterrei ch-Ungarn als Drohung auffassen knnte, ein
Unglck beschleunigen, das wir beide zu vermeiden wnschen,
und wrden auch mei ne Stellung als Vermittler, di e i ch - auf
Dei nen Appell an meine Freundschaft und Hi l fe - bereitwi llig
angenommen habe, untergaben.
gez. Wilhel m. "
Inzwi schen hatte der Kaiser erfahren, da die
russische Mobilmachung gegen sterreich befohlen
worden war. Besorgt telegraphierte er noch einmal am
30. Jul:
"Mein Botschafter i st angewi esen, Deine Regierung auf die
Gefahren und schweren Konsequenzen einer Mobilisation hi nzu
weisen; das glei che habe i ch Dir in meinem letzten Telegramm
gesag. sterreich- Ungarn hat nur gegen Serbien mobilisiert , und
zwar nur einen Teil seiner Armee. Wenn Ruland, wi e es j etzt
nach Deiner und meiner Regierung Mitteilung der Fall ist , gegen
sterreich- Ungrn mobi l macht, so wird die Vermittlerrolle, mit
der Du mich in freundschaftlicher Weise betrautest und die ich
auf Dei ne ausdrckli che Bitte angenommen habe, gefhrdet, wenn
ni cht unmglich gemacht. Die ganze Schwere der Entscheidung
ruht jetzt auf Deinen Schultern, sie haben die Verantwortung fr
Kri eg oder Frieden zu tragen.
gez. Wil hel m. "
Die Antwort des Zaren erfolge auf der Stelle ( 30. 7 : ) :
" I ch danke Dir von Herzen fr Deine rasche Antwort . Ich
entsende heute Abend Tati schtschew mit Instruktionen. Die j etzt
in Kraft tretenden militrischen Manahmen sind schon vor fnf
Tagen beschlossen worden, und zwar aus den Grnden der
Vertei digung gegen die Vorbereit ungen sterrei chs. Ich hoffe von
ganzem Herzen, da diese Manahmen in keiner Weise Deine
St ellung als Vermittler beeinflussen werden, die ich sehr hoch
anschlage. Wi r brauchen Dei nen starken Druck auf sterreich,
damit es zu einer Verstndigung mit uns kommt.
gez. Nikolaus. "
Ruland mobilisierte "aus Grnden der Verteidigung
gegen sterrei ch"? - Ein solches Argument mute man
i Berlin als unehrlich auffassen.
Am 31. Jul i telegraphierte dann der Zar noch einmal
an den Kaiser :
"I ch danke Dir von Herzen fr Dei ne Vermittlung, die eine
Hoffnung aufleuchten lt , da doch noch alles friedlich enden
knnte. Es ist technisch unmgl ich, unsere militrischen Vorbe
reit ungen einzustel len, die durch Osterreichs Mobil isierung not
wendg geworden sind. Wir sind weit davon entfernt , einen Krieg
zu wnschen. So lange wie die Verhandlungen mit sterreich ber
Serbien andauern, werden meine Truppen keine herausfordernde
Akt ion unternehmen. Ich gebe Dir mein feierliches Wort darauf.
Ich vertraue mit aller Kraft auf Gottes Gnade und hoffe auf den
Erfol g Dei ner Vermit tlung i n Wien fr die Wohlfahrt unserer
Lnder und den Frieden Europas.
Dein Dir herzlich ergebener
Ni kolaus. "
20) Texte des Tel egrammwechsels in:
Di e Deutschen Doku mente z um Kriegsusbr uch 1 9 1 4, hrsg. im Auftrage
des Auswrtigen Amtes, Ber lin 1 922, Band 3 - 4 +
Pau l Schreckenbach, "Der Weltbrand I llust rierte Geschichte aus
groer Zeit ", Lei pzig 1 920, Bd. I , S. 1 2 - 1 7
1 5
Der Zar gab hier keinerlei Erklrung dafr ab, warum
die a l l g e r e i n e russische Mobilmachung angeord
net worden war, die doch weder gegenber sterreich
Ungarn noch aus anderen Grnden notwendig war.
Er gab freilich auch keiner
O Erklrung dafr ab, warum
er bereits im Winter
21
1913/ 1 914 den zur Entlassung
bestimmten Reservistenj ahr
gang nach Einstellung der neu
en Rekruten ( rund 450. 000
Mann) bei den Fahnen behal
ten hatte, und warum darber
hinaus mittels Probemobil
machungen ab Frhjahr 1 914
weitere Vergrerungen des
Heeresbestandes vo rgeno rren
worden sind. Das alles mute
auf deutscher Seite schon
v o r der Juli-krise beunruhi
gen.
Das "feierliche Wort" des
Zaren konnte angesichts dieser
Brlin um 14 Uhr nachmittags abgesandt wurde:
"Auf Deinen Appell an meine Freundschaft und Deine Bitte
um meine Hilfe habe ich eine Vermittlungsaktion zwischen Deiner
und der sterreichisch-ungarischen Regieru ng a uf ge no mmen.
Marschal l Joffre, Generalissimus der
seiner Taten fr Berlin keine
franzsischen Ar mee
Raymond Poincare, Prsident der franzsischen
Republ ik
Bedeutung mehr haben. Das
Vertrauen war zerstrt.
Whrend diese Aktion im Gange war, sind Deine Truppen gegen
das mir verbndete sterreich-Ungarn mobilisiert worden, wo
Am 31 . 7 . lste die im Verlauf des Vormittaes
durch, wie ich Dir schon mitgeteilt habe, meine Vermittlung
eintreffende Nachricht von der russischen Generalobil-
beinahe illusorisch gemacht worden ist . Trotzdem habe ich sie
rachung den Automatismus der Kriegsvorbereitungen
fortgesetzt. Nunmehr erhalte ich zuverlssige Nachricht ber
aus, wobei zweifellos die Kenntnis von militrischen ernste Kriegsvorbereitungen auch an meiner stlichen Grenze. Die
Bndnisabsprachen zwischen Ruland und Frankreich,
Verantwortung fr die Sicherheit meines Reiches zwingt mich zu
denen der soeben erst beendete Besuch von Poincare
definitiven Gegenmaregeln. Ich bin mit meinen Bemhungen um
und Viviani in Petragrad einen besonders akuten Akzent
die Erhaltung des Weltfriedens bis an die uerste Grenze des
Mglichen gegangen. Nicht ich trage die Verantwortung fr das
verliehen hatte, eine wesentliche Rolle spielte. Die
Unheil , das j et zt der ganzen zivilisierten Welt droht . Noch in
Reichsregierung glaubte angesichts der sich abzeichnen-
diesem Augenblicke liegt es in Deiner Hand, es abzuwenden.
den groen Gefahr an zwei Fronten keine Zeit verlieren Niemand bedrohte Ehre und Macht Rulands, das wohl auf den
zu drfen und die gegnerischen Mob. -Manahren allen-
Erfolg meiner Vermittlung htte wart en knnen. Die mir von
meinem Grovater auf dem Totenbette berkommene Freund
falls durch Schnelligkeit in etwa unterlaufen zu knnen
schaft fr Dich und Dein Reich ist mir immer heilig gewesen, und
und zu mssen.
ich habe treu zu Ruland gestanden, wenn es in schwerer
Der Bndnisvertrag zwischen Deutschland, ster-
Bedrngnis war, besonders in seinem letzten Kriege . Der Friede
reich-Ungarn und Italien, der von 1882 stets wieder Europas kann von Dir j etzt noch erhalten werden, wenn Ruland
verlngert wurde, hatte keine aggressive Zielrichtung zur
sich entsc hliet, die militrischen Manahme n einzustellen, die
Grundlage, sondern sah vor, da die Partner keine
Deutschland und sterreich- Ungarn bedrohen. "
Bndnisse eingehen, die gegen einen der Vertrag
schlieenden gerichtet sind, und im brigen eine gegen
seitige Friedens- und Freundschaftspolitik betreiben. Im
Falle eines kriegerischen Angriffs seitens anderer Mchte
war gegenseitige Untersttzung, zumindest wohl
wollende Neutralitt zugesichert. Die Militr- und
Flottenabkommen von 1 91 3 waren von untergeordneter
Bedeutung und enthielten lediglich unverbindliche
Sondierung fr gereinsame Operationen.
Das Telegramm des Zaren vor 31 . 7 . kreuzte sich mit
einem Telegramm des Kaisers Wilhelrs II . , das von
21 ) ' " Der We l t k r i eg 1 91 4 1 9 1 8' " , bea r b. + hrsg. vo m Rei chsar chi v, Ber l i n
1 930, B d . I , ' " Kr i egsr st u ng u nd Kr i egswi r tschaft ' " , S . 202
O
Mittags wurde in Berlin ar 3 1 . 7 . der "Zustand der
drohenden Kriegsgefahr" verkndet, um 15 . 30 Uhr
wurden die Ultimaten nach Petragrad und Paris abge
sandt. Ruland wurde aufgefordert, binnen 12 Stunden
die Kriegsvorbereitungen gegen sterreich und Deutsch
land einzustellen, andernfalls Deutschland mobilisieren
werde. Frankreich erhielt die Anfrage, binnen 18
Stunden zu erklren, ob es sich i n einem deutsch
russischen Krieg neutral verhalten werde.
2 2
22) Wa s di e Ar chi ve er st nach Kr i egsende pre i sgabe n :
I m F a l l e ei ner f ranzs i schen Neut r a l i t t szusage so l l te Botschafter
Schoen a l s Pf and fr di e Neut r al i tt di e Fest u ngen Tou l u nd Verd u n bi s
zu ei nem Kr i egsende ver l angen, ei n u nbi l l i ges Ans i nnen , das nach
Beka nntwerden 1 9 1 8 den Schaden fr Deut sch l and noch vergr ert e.
Di e e nts c h e i d en d e n Ta ge des Au g u st 1 9 1 4
Der Telegrammwechsel ging auch am 1 . August
weiter. An diesem Tag gegen 1 4 Uhr sandte der Zar an
Kaiser Wilhelm II . folgenden Text :
"I ch habe Dei n Tel egramm erhal t en. Ich verst ehe, da Du
gezwungen bist , mobil zu machen, aber ich mchte von Dir
di esel be Garant i e haben, die ich Dir gegeben habe, nmlich, da
di ese Manahmen nicht Kri eg bedeuten und da wir fortfahren
werden, zu verhandel n zum Hei l e unserer beiden Lnder und des
allgemei nen Friedens, der unseren Herzen so teuer ist . Unserer
Freundschaft mu es mit Gottes Hilfe gelingen, Blutvergieen zu
verhi ndern. Dri ngend erwart e i ch voll Vertrauen Deine Antwort . "
Hierauf antworete der Kaiser noch a 1 . 8. :
"I ch danke Dir fr Dei n Tel egramm. Ich habe Deiner Regie
rung gest ern den Weg angegeben, durch den allein noch der Krieg
vermieden werden kann. Obwohl i ch um eine Antwort fr heute
Mi ttag ersucht hatt e, hat mich bis jetzt noch kein Telegramm
meines Botschafters mit ei ner Antwort Deiner Regierung erreicht.
I ch bin daher gezwungen worden, meine Armee zu mobilisieren.
Ei ne sofort ige klare und unmiverstndliche Antwort Deiner
Regierung ist der einzige Weg, um endloses Elend zu vermeiden.
Bi s i ch diese Antwort erhalt en habe, bin ich zu meiner Betrbnis
nicht i n der Lge , auf den Gegenstand Deines Telegramms
ei nzugehen. Ich mu auf das ernsteste von Dir verlangen, da Du
unverzglich De i ner Re gierung den Befehl gibst , unter keinen
Umst nden auc h nur die l eisest e Verlet zung unserer Grenzen zu
begehen. "
Telegramm des Reichskanzlers an den kaiserlichen
Botschafer in London vom 1 . August:
"Deutschland i st berei t , auf die englischen Vorschlge einzu
gehen, wenn sich England mi t seiner Streitmacht fr die
unbedi ngte Ne utral itt Frankreichs im deutsch-russischen Kon
fi kt verbrgt . Die deutsche Mobilmac hung ist heute auf Grund
der russischen Herausforderung erfolgt , ehe die englischen Vor
schlge hier ei ntrafe n. Infolgedessen ist auch unser Aufmarsch an
der franz sischen Grenze ni cht mehr zu ndern. Wir verbrgen uns
aber , da die franzsische Grenze bis Montag, den 3 . August ,
abends 7 Uhr durch unsere Truppen nicht berschritten wird, falls
bis dahin die Zusage Englands erfolgt ist .
gez . Bethmann Hollweg. "
Auch an den Knig von England sandte der Kaiser
ein Telegamm am 1 . August 1 91 4:
" I ch habe soeben die :i t t eil ung Dei ner Regierung erhalt en,
durch di e s i e di e franz sische Neutral itt unter der Garantie
Grobrit anni ens anbi et et . Di esem Anerbi eten war die Frage ange
schlosse n, ob unter diesen Bedi ngungen Deutschland darauf ver
zicht en wrde , Frankreich anzugrei fen. Aus technischen Grnden
mu meine schon heut e nachmi tlag nach zwe i Front en, nach
Ost en und West en, angeordnet e Mobilmachung vorberei tungs
gem vor sich gehen. Gegenbefehl kann nicht mehr gegeben
werden, wei l De in Te legramm lei der zu spt kam. Aber wenn mi r
Frankreich sei ne Neutral itt anbi et e t , die durch die englische
Armee und Fl ot t e garant iert werden mu, werde ich natrlich von
ei nem Angri ff auf Frankrei ch absehen und meine Truppen ander
wei ti g verwenden. I ch hoffe , Frankreich wird ni cht nervs
werden. Die Truppen an meiner Grenze werden gerade tele
gaphisch und telephonisch abgehalten, die franzsische Grenze
zu berschreiten. "
Der Knig von England telegraphiere am 1 . August
an Kaiser Wilhelm II . :
"I n Beantwortung Deines Telegrammes, das eben eingegangen
ist , glaube ich, da ein Mi verstndnis bezglich einer Anregung
vorliegen mu, die in einer freundschaftlichen Unterhaltung
zwschen dem Frsten Lichnowsky und Sir Edward Grey erfolgt
ist , als sie errterten, wie ein Kampf zwischen der deutschen und
franzsischen Armee vermieden werden knne, solange noch die
Mglichkeit besteht, da ein Einverstndnis zwischen sterreich
und Ruland erzielt wird. Sir Edward Grev wid den Frsten
Lichnowsky morge n frh sehen, um festzusteHen, ob ein Miver
stndnis auf seiner Seite vorliegt .
gez. Georg. "
Um
es hier vorweg zu nehmen: am 2. August mute
Frst Lichnowski aus London in einem Telegramm nach
Brlin gestehen, da die britische Fhrung in der Tat
nicht daran gedacht hatte, Neutralitt, unter welchen
Voraussetzungen auch immer, zuzusagen, da mit
anderen Worten die deutschen Hoffnungen hierauf Mi
verstndnisse waren:
"Die Anregungen Sir Edwa.d Grey' s, die auf dem Wunsche
beruhten, die Mglichkeit dauernder Neutralit t Englands zu
schaffen, si nd ohne vorherige Fhlungnahme mit Frankreich und
ohne Kenntnis der Mobilmachung erfolgt und inzwischen als
vllig aussichtsl os aufgegeben.
gez. Lichnowsky. "
Am Sonnabend den 1 . 8. 1 91 4 gegen 1 7 Uhr sieht sich
der Kaiser im Kreis seiner Minister, Generle und Admi
rale der Situation gegenber, da weder aus Petersburg
noch aus Paris eine Antwort eingegangen ist. Da Viviani
dem Botschafter Schoen bereits um 1 2 Uhr mitgeteilt
hat, "Frankreich werde tun, was ihm seine Interessen
gebieten", war noch nicht nach Berlin durchgedrungen.
Einhellig wurde daher die deutsche Generalmobilmach
ung als Reaktion auf die russische beschlossen.
Eine Stunde vorher hatte die Regierung in Paris das
gleiche in Frankreich verfgt. Bereits am Tag zuvor,
abends am 31 . 7 . , bevor also die deutsche Mobilmachung
beschlossen worden war, erhielt Joffre vom Ministerrat
die Versicherung, da die franzsische Allgemeine
Mobilmachung am 1 . 8. sptestens 16 Uhr verkndet
werde, sowie die Ermchtigung, dies den Armeekorps
mitzuteilen. Zur gleichen Zeit - alo am 3 1 . 7 . abends
gab Messimy dem russischen Militrattache Ignatiew "in
gehobenem, herzlichem Ton den festen Entschlu der
franzsischen Regierung zum Kriege" bekannt und gab
der Hoffnung des franzsischen Generalstabs Ausdruck,
da Ruland alle Anstrengungen gegen Deutschland

1 91 4: Deutsche Soldaten auf dem Weg zur Front. - Sieht s das Ergebnis einer Mobil sierung zur Eroberung fremder, Lnder
(oder gar "der Welt") , ein Kriegswille gegen einen weit ber das Doppelte so starken unmi ttelbaren Gegner au s?
richten und sterreich als quantite negligeable betrach
ten mge.
Wiederum einen Tag vorher, am 30. 7 . hatte Joffre
bereits 5 Armeekorps - zwar unter Vermeidung von
Eisenbahntransporten - in die Grenzbezirke verlegen
lassen, allerdings mit der Order, einen Abstand von 1 0
km von der Grenze zu halten.
Frankreich hat seine Generalmobilmachung n i c h t
aus Furcht vor einem deutschen Angriff auf Frankreich
beschlossen, sondern in Einlsung seiner selbst eigen
willig weitgespannten "Bndnisverpflichtungen" gegen
ber Ruland bzw. in Wahrnehmung einer als "gnstig"
angesehenen ' ' Chance' ' , Elsa-Lothringen wiederzuer
halten! Dieser Sachverhalt ist fr die Bewertung der
Schuld- Zusammenhnge von ausschlaggebender Bedeu
tung, weitete er doch den Konfliktbereich in westeuro
pische Dimensionen aus Grnden franzsisch-egois
tischer Interessen und nicht etwa aus Grnden deutscher
Expansivambitionen aus ! Weder gab es ein deutsches
Eroberungsziel gegenber Frankreich noch hat Frank
reich ein solches ernsthaft behauptet oder gar nachge-
wiesen.
Die spontane Generalmobilmachung Frankreichs ge
winnt darber hinaus noch weitere Schwergewichte
durch folgende Fakten:
1 . ) Noch am krisengeschwngerten 29. Juli besttigte
Viviani dem russischen Botschafter Iswolski die Ent
schlossenheit seiner Regierung und der franzsischen
ffentlichkeit, ohne Vorbehalte "in voller Einigkeit mit
Ruland gemeinsam vorzugehen".
Z. ) Der Quai d' Orsay ( franzsisches Auenamt) hat
in der Vorgeschichte des Weltkrieges der zaristischen
Regierung nicht zeitgerecht angeraten, die Folgen einer
Mobilmachung gegenber Deutschland zu bedenken
b
bzw. Mob. - Manahmen zu vermeiden, die Deutschland
als Bedrohung auffassen knnte. Ein diesbezgliches
Telegramm Vivianis vom 30. 7 . kam erst 2 Tage nach
dem Beschlu der russischen Generalmobilmachung ( am
31. 7 . ) dem Zaren zu Gesicht und mag mglicherweise
fr die Akten und zur Beruhigung der Kabinettsmit
glieder gekabelt worden sein. Freilich war zu jener
Stunde die russische Generalmobilmachung in Paris noch
nicht bekannt, da Petragrad die westlichen Diplomaten
erst mit bewuter Verzgerung davon unterrichten lie.
Immerhin lt sich das Bemhen, sich nicht in die
militrischen Manahmen des russischen Bundesge
nossen einzumischen, als bedenklich bezeichnen, da man
in Paris bereits die Anordnung der russischen Mob.-Be
fehle gegenber sterreich vom 28. 7 . als ein - wie sich
aus den Akten erweisen sollte - Vorgehen erblickte, das
Deutschland veranlassen konnte, seinerseits Mob.-Ma
nahmen durchzufhren.
3. ) Am 3 1 . 7 . hatten Poincare und Viviani erkannt
haben mssen, da Ruland verhngnisvolle Krisenent
scheidungen im Alleingang, also ohne Konsultation mit
Paris , getroffen hatte, und Paris der russischen Regierung
praktisch eine Blankovollmacht zur Beibehaltung dieser
Fhrungsrolle erteilt hatte, was zumindest noch einmal
aus dem Telegramm Vivianis vom 28. 7 . nach Petragrad
hervorgeht. Am wenigsten Frankreich kann der Reichs
regierung einen Vorwurf daraus machen, auf seinen
Bundesgenossen sterreich nicht hart genug durchge
griffen zu haben; Paris hat der russischen Regierung in
gar keiner Weise Zurckhaltung nahegelegt .
4. ) Die bedrohlichen Auswirkungen der russischen
Generalmobilmachung, die sich in den daraufhin er
folgten - und fr Paris nicht berraschenden - deut
schen Noten bzw. den Ultimaten niederschlugen, hatte
man soeben erst erfahren.
Um 1 9 Uhr des 1 . August 1 9 1 4 berreichte Graf
Pourtales dem russischen Auenminister die Kriegser
klrung Deutschlands. Der Text lautete :
"Di e k. Regi erung hat si ch sei t Begi nn der Kri se bemht , si e
ei ner fri edl i chen Lsung zuzufhren. Ei nem von Sr. M. dem
Kaiser vo n Rul and ausgesprochenen Wunsche nachkommend,
hat si ch S. M. der Deutsche Kai ser gemei nsam mit England
be mht , ei ne Vermi tt lerrol l e be i de n Kabi nett e n von Wien und
Pe tcrsburg durc hzufhren, al s Rul and, ohne di e Ergebni sse da
vo n abzuwart en, zur Mobi l i sierung se iner gesamt en Land- und
Secstrei tkrfte schrit t .
l nfolge die ser be drohl i c hen, durch kei ne mi l itri sche Vor
berei t ung von de utscher Sei te begr ndete Manahme sah si ch das
Deutsche Rei ch ei ner ernsten und unmittel baren Gefahr gegen
ber. Wenn di e k. Regi erung es unt erlasse n htt e , di eser Gefahr zu
begegnen, htte si e di e Si cherheit und sogar di e Exi stenz Deutsch
l ands aufs Spi el ge set zt. Di e deutsche Regie rung sah si ch daher
gezwunge n, si ch an di e Regi erung Sr . M. des Kai sers al l er Reuen
zu wenden und auf di e Ei nstel l ung der erwhnt en mi l itrischen
Handl unge n zu dri ngen. Da Ruland
di eser F ordcrung ni cht nachge ko mmcn ist
2
3)
auf di ese Forderung kei ne Ant wort erte i l en zu sol l en geglaubt hat
und durch di ese Wei gerung ( Hal tung) kundgetan hat , da sei n
Vorge hen ge gen Deut schl and geri chtet i st, bechre i ch mi ch i m
Auftrage mei ner Re gierung Ew. Exz. mitzute ilen was folgt :
S . .. der Kai ser, mei n erhabener Herrscher, ni mmt im Namen
des Rei chs di e Herausforderung an und betrachtet sich als i m
Kri egszustand mi t Rul and befi ndl i ch. "
2 4
)
Fr Frankreich hatte das Auswrtige Amt folgenden
Entwurf ausgearbeitet, der j edoch nicht abgesandt
wurde:
Dri ngend !
Berl i n, den I . August 1 9 1 4
"Fal l s di e franzsi sche Regi erung auf unsere Anfrage kei ne
befri edi gende Antwort ert ei l t , werden Ew. Exz. i hr heute nach
mi t tag 6 Uhr mit t el europi scher Zei t folge nde Erkl rung ber-
wc1 sen:
' Di e deut sche Regi erung i st von Begi nn der Kri si s an um ei nen
friedl i chen Ausgl ei ch bemiht gewesen. Aber whrend si e auf
Wunsch Sr. M. des Kai sers von Rul and und i n Fhlung mi t
Engl and noch zwi schen Wi en und St . Pet crsburg vermi tt el t e, hat
Rul and sei n ge samt es Heer und se i ne F lot t e mobilisiert . Durch
di ese Maregel , der kei ne auerordent l ichen Kri egsvorbereit unge n
in Deut schl and vo rangegange n waren, i st das Deut sche Rei ch i n
se i ner Si cherhei t bedrht worden. Ei ner sol chen Gefahr ni ch t
ent gegent ret e n, hi ee um di e Exist enz des Reiches sp i el en. Di e
deut sche Regierung hat daher di e russi sche Regi erung zur sofo r
t igen Ei nst el l ung der :obi l machung gegen Deutschl and und
se i nen Verbndet en Ost errei ch- Ungarn aufgefordert . Gl ei chzei t ig
hat di e deut sche Regi erung di e Regi erung der franzsi schen
Republ i k hi ervo n i n Ke nnt ni s geset zt und si e i n Anbet rach t der
bekannt en Be zi ehunge n der Republ i k zu Rul and um ei ne Er
kl rung darber ersucht, ob Frankrei ch in ei nem russi sch
deut sch en Kr i ege neut ral bl eiben wi l l . Hi erauf hat di e franzsi sche
Regier ung di e zwe ideut i ge und auswe i chende Antwort gegeben,
Frankrei ch werde das tun, was se i ne Interessen ge bte n. Mi t
dieser Ant wort behl t si ch Frankrei ch vor, si ch auf Sei ten unserer
231 W1 e aus den Var i a nt en zwe i er Ste l l en hervorge ht , sh di e dem
Bot s chaf t er vo rgesc hr i ebene Er k l ru ng sowo h l den Fa l l vor , da d i e
r u ss i s che Reg i er u ng a u f d i e deut sche Auf f or der u ng , di e Mob i l ma c h u ng
e i nz uste l l en, ber hau pt ke i ne Ant wor t geben, wi e a u c h den a nder en
Fa l l , da d i e Ant wor t u ngengend se i n w r de.
241 Al t red von Weger er . " Der Au sbr uc h des We l t kr i eges " , Ha rbu rg 1 939 ,
Bd. I I , S 1 7 2
Gegner z u st el l en, und e s i st i n der Lage , uns j eden Augenblick
mi t se i ner mobi li siert en Armee i n den Rcken zu fal len. Deutsch
l and mu i n di esem Verhal t en um so mehr ei ne Bedrohung
erbl i cken, als auf di e an Rul and geri chtete Aufforder ung, di e
Mobi l i si erung sei ner St reitkrfte ei nzustellen , nach l ngst ver
stri chener Frist kei ne Antwort ei ngegangen und daher e in
russisch- deut scher Kri eg ausgebrochen i st . Deutschland kann di e
Wahl des Zei tpunkt es , i n dem di e Bedrohung sei ner west lichen
Grenze zur Tat wird, ni cht Frankrei ch berlasse n, sondern mu,
von zwei Sei t en bedroht , sofort s ei ne Vert eidigung i ns Werk
setzen.
Hi ernach bi n i ch b eauftragt , Ew. Exz. folgendes zu erffnen:
' S. M. der deutsche Kai ser erklrt im Namen des Re ichs , da
Deutschland sich als im Kri egszustand mit Frankreich befi ndl i ch
betrachtet . ' "
"Bitte Ei ngang und Zei tpunkt der Ausfhrung di eser Instruk
tion nach west europi scher Zeit umgehend draht en.
B itte I hre Psse fordern und Schut z und Geschfte ameri ka-
ni scher Botschaft bergeben. " J agow. 2
5 )
War man in Berlin auch davon berzeugt , da Frank
reich unverzgli ch zur Seite Rulands springen wrde, so
legte man doch Wert darauf - soweit es die Militrstrate
gie zulie -, Paris den nchsten Schritt tun zu lassen,
was fr die Weltffentlichkeit , vorehmlich fr di e Ent
scheidung Grobritanniens zu bevorzugen sei .
Die starken Befestigungen an der deutsch-franzsi
schen Grenze hatten dem deutschen Generalstab die
Folgerung aufgentigt, im Falle eines Krieges mittels
eines "starken rechten Flgels " durch Luxemburg und
Belgien gegen Frankrei ch antreten zu mssen. Ent
sprechend dieser Konzeption wurde am 2. 8. "zu

Schutz der deutschen Eisenbahnverwaltung" Luxemburg
besetzt und um 19 Uhr dem belgischen Auenminister
die Note berreicht, in der die Notwendigkeit eines
deutschen militrischen Durchmarsches durch Belgien
begrndet und ersucht wurde, diesen Manahmen keinen
Widerstand entgegenzusetzen. Die Reichsregierung sagte
zu, j egliehe Schden zu ersetzen und bei Friedensschlu
Besitzstand und Unabhngigkeit des Knigreiches zu
achten. Im Falle eines Widerstandes msse man Belgien
als Feindstaat behandeln. Eine Antwor wurde fr den
3. 8 . vormittags erbeten. Belgien lehnte ab.
Nach dem Kriege wurde durch die Publikation der
belgschen Dokumente besttigt, da Belgien seit 1906
recht umfassende Errterungen mit den franzsischen
Militrs fr den Fall eines deutschen Ei nmarsches durch
gefhrt hat , was umgekehrt mit Deutschland nicht der
Fall war. Der franzsische General Percin, im Obersten
franzsischen Kriegsrat ttig gewesen, enthllte 1925
(anches t cr Guardinn vom 27 . 1 . 1925 und in l 'Ere Nou
velle, 1 925): in Frankreich war man sich lange vor
Kriegsbeginn darber im klaren, da Deutschland gar
nicht umhin konnte, im Kriegsfall mit Frankreich durch
Belgen zu marschieren und da, falls Deutschland
diesen Schritt nicht unternehmen wrde, dies Frankreich
tun wrde und mte.
2 6 )
251 A. v. Wegerer a a O. , S. 365
261 A. Pon so nby a a O. , S. 48 - 52
19
Doch bereits im Oktober 1914 hatten die deutschen
Behrden den dokumentarischen Nachweis in er
beuteten Akten aus den Achiven des belgiseben Gene
ralstabs in Brssel dafr liefern knnen, da bereits
langfristig vor Kriegsbeginn Belgien sich fr den Fall
eines europischen Krieges nicht neutral zu verhalten
gedachte. Wenn auch der nachfolgende Beleg nach Ver
ffentlichung in der "Norddeutschen Allgemeinen
Zeitung" vom 1 3. 1 0. 1914 dahigehend abzuschwchen
versucht wurde, da es sich hierbei um "Privatab
machungen zwischen dem englischen Militrattache in
Brssel, Oberst Barnardiston, und dem Chef des bel
gischen Generalstabs, General Ducarme, handele, so ist
doch eine solche Erklrung unrealistisch. Ohne Kenntnis
und Billigung ihrer Regierungen konnten solche Ab
machungen, zumal in der vorliegenden ausfhrlichen
Form, nicht fixier werden. Der deutsche Pressebericht
am 13. 10. 1914 lautete u.a. :
"Aus dem Inhalt einer Mappe mit der Aufschrift 'Intervention
anglaise en Belgique' geht hervor, da schon im Jahre 1906 die
Entsendung eines englischen Expeditionskorps nach Belgien fr
den Fall eines deutsch-franzsischen Krieges in Aussicht ge
nommen war.
Nach einem vorgefundenen Schreiben an den belgischen
Kriegsminister vom l O. April 1906 hat der Chef des belgischen
Generalstabes mit dem damaligen englischen Militrattache in
Brssel Oberstleutnant Barnardiston auf dessen Anregen in
wiederholten Beratungen einen eingehenden Plan fr gemeinsame
Operationen eines englischen Operationskorps von 100. 000 Mann
mit der belgischen Armee gegen Deutschland ausgearbeitet. Der
Plan fand die Billigung des Chefs des englischen Generalstabes
Geierson. Dem belgischen Generalstabe wurden alle Angaben ber
Str ke und Gliederung der englischen Truppenteile, ber die
Zusmmensetzung des englischen Expeditionskorps, die Aus
schiffungspunkte, eine genaue Zeitberechnung fr den Abtrans
prt und dergleichen geliefert. Auf Grund dieser Nachrichten hat
der belgisehe Generalstab den Transport der englischen Truppen
in das belgisehe Aufmarschgebiet, ihre Unterbringung und Er
nhrung dort einghend vorbereitet. Bis in alle Einzelheiten ist das
Zusammenwirken sorgfltig ausgearbeitet worden. So sllten der
englischen Armee eine groe Anzahl Dolmetscher und belgisehe
Gendarmen zur Verfgung gstellt und die ntigen Karten ge
liefert werden. Selbst an die Versorgung englischer Verwundeter
war bereits gedacht worden. Dnkirchen, Calais und Boulogne
waren als Ausschiffungspunkte fr die englischen Truppen vorge
sehen. Von hier aus sllten sie mit belgiseher Eisnbahnmaterial
in das Aufmarschgebiet gebracht werden. Die beabsichtigte Aus
ladung in franzsischen Hfen und der Transport durch franz
sisches Gebiet beweist, das den englisch-belgischen Verein
barungen slche mit dem franzsischen Generalstabe vorausge
gangen waren. Die drei Mchte haben die Plne fr ein Zusammen
arbeiten der verbndeten Armeen, wie es in dem Schriftstck
heit, genau festgelegt. Dafr spricht auch, da in den Geheim
aten eine Karte des franzsischen Aufmarsches aufgefunden
worden ist. Das erwhnte Schreiben enthlt einige Bemerkungen
von besonderem Interesse. Es heit dor an einer Stelle, Oberst
leutnant Barnardiston habe bemerkt, da man zurzeit auf die
Untersttzung Hollands nicht rechnen knne. Er habe ferner
vertraulich mitgeteilt, da die englische Regierung die Absicht
habe, die Basis fr den englischen Verpflegungsnachschub nach
Antwerpen zu verlegen, sbald die Nordse von allen deutschen
Kriegsschiffen gsubert sei . Des weiteren regt der englische
MilitraHaehe die Einrichtung eines belgischen Spionagedienstes
20
in der Rheinprovinz an. " 2 7)
Am 2.8. 1914 hatte die Besetzung Luxemburgs die
vom franzsischen Generalstab vorbereitete Variante mit
dem Aufmarschplan im Norden gegenber Belgien ausge
lst. Am 3.8. spielten zahlreiche Grenzverletzungen an
der deutsch-franzsischen Grenze fr die Entscheidungs
prozesse eine so erhebliche Rolle, da man aus ihnen
ableitete, der Kriegszustand sei bereits eingetreten. So
wurde der Text der deutschen Note an Frankreich
gegenber der ersten Fassung total abgendert und fest
gestellt , da "Frankreich uns somit in Kriegszustand
versetzt " habe. Da der telegrafisch bermittelte Text
j edoch verstmmelt in Paris eintraf, erhielt dieser in Paris
offiziell zugestellte Passus der Note die Form, "das
Reich betrachtet sich in Anbetracht dieser Angriffe als
i Kriegszustand befindlich". Kurz vor 16 Uhr am 3.8.
setzte Botschafter Schoen Ministerprsident Viviani hier
von in Kenntnis. Die deutsche Note war drftig und in
bezug auf konkret angefhrte Grenzverletzungen z.T.
auch unrichtig, so da dieser Text i der auslndischen
ffentlichkeit viel Schaden angerichtet hat. Der erste,
nicht weitergeleitete Entwurf hatte die Grnde fr das
Handeln der Reichsfhrung berzeugender dargeleg.
Immerhin war es der 2. Ta der franzsischen General
mobilmachung, und Generalmobilmachung war damals
mit Kriegsentschlu gleichrangig.
Am 4. 8; morgens um 8 Uhr marschieren die deut
schen Truppen i Belgien ein. Der Krieg auch im Westen
hatte begonnen. Grobritannien sandte Deutschland das
tags zuvor vom Unterhaus beschlossene Ultimatum mit
12 Stunden Fristsetzung, die belgisehe Neutralitt zu
gewhrleisten. Um 17 Uhr erklrte Grobritannien, ohne
die Fristsetzung abzuwarten, an Deutschland den Krieg.
sterreich erklrte sich am 6.8. unter Bezugnahme
auf die drohende Haltung Rulands gegenber ster
reich sowie auf das Bndnis mit Deutschland als im
Kriegszustand mit Ruland befindlich. Am 12. 8. er
klrten Grobritannien und Frankreich an sterreich
den Krieg. Italien blieb neutral , trat j edoch im Jahre
1915 auf Grund eines Geheimvertraes, der Rom die
Annektion des deutschen Sdtirol sowie eine Vergre
rung des italienischen Kolonialreiches nach Kriegsende
zusichere , auf die Seite der alliierten und assoziieren
kriegfuhrenden Mchte.
2 8 )
Japan erklre am 23.8.1914 Deutschland den Krieg,
der ostasiatischen deutschen Kolonien-Beute wegen, die
britischen Commonwealth-Lnder u. . der brigen Kolo
nial -Beute wegen. Die USA gaben schlielich mit irem
Kriegseintritt am 6. April 1917 den Ausschla fr den
Kriegsausgang.
27) Pau l Schrecke nbach, " Der Wel tbrand - I l l u st r i erte Gesch i chte a us
gro er Ze i t
"
, Lei pz i g 1 920, S. 1 40 - 1 42
28) I t al i en trat a m 23. Mai 1 91 5 auf Si te n der Al l i i erten i n den Kr i eg e i n,
nac hdem Gro br i tanni en, Fr ankre i ch + Rul and i n ei nem Gehe i m
vertrag I t al i en de n knft i gn Bes i t zstand vo n Sdt i ro l Trent i no Tri est
di e Grafschafte n Grz + Gradi ska , l st r i en, Dal mat i e, a l l e vo l t a l i e
beset zten I nsel n des Dodekanes swi e E i nf l u in Al bani en ver sprochen
hatte n.
A u en pol i t i sc h e
Ru l a n d
Obglei ch, wi e gesagt , berreichlich mit Lebensraum
und Rohstoffen saturiert, hing die russische Auen
politik langhrigen Sehnschten auf den Zugang zum
Mittelmeer nach. Trotz der zahlreichen Wechsel in den
Machtverhltnissen auf dem Balkan war sie diesem Ziel
nicht nhergekommen.
Will man das Verhltnis zwischen Ruland und ster-
reich-Ungarn sachgerecht bewerten, so empfiehlt sich ein
Rckblick auf das Jahr 1876, als sterreich im russisch
trkischen Krieg neutral geblieben war. Als Gegen
leistung dafr untersttzte Petragrad die Besetzung der
serbisch besiedelten Provinzen Bosnien und Herzegowina
duch die k. u. k. Monarchi e. 1878 verwandelte der
Berliner Kongre diese Vereinbarung in ein europisches
Mandat .
1908 gab Ruland sein Ei nverstndnis, da Wien die
beiden Provi nzen durch einen formellen Akt der Annek
tion "regularisiere". sterreich mute als Gegenleistung
versprechen, die internationale Diplomatie dafr zu ge
winnen, da die verschiedenen europischen Verrge in
bezug auf die Dardanellen aufgehoben und russischen
Kregsschiffen das Recht zugestanden werde, den Bos
porus frei zu passieren, al so den Zugang zum Mittelmeer
zu erffnen. ( Die Serben selber waren fr die russischen
Politiker offensichtlich von keinem wesentlichen Inter
esse ) . Diese Zusage j edenfalls hat sterreich nicht einge
halten bzw. einhalten knnen, was zu einer Verrgerung
der zaristischen Diplomatie und zu einer Kursnderung
gegen sterreich- Ungarn fhre.
So entsann man sich in Petragrad erneut der gro
serbischen Aspirationen zur Schaffung eines gesamt
serbischen Staates und kombinierte die franzsischen
" Revanche "- Bestrebungen zwecks Rckgewinnung von
Elsa- Lothringen in das neue auenpolitische Konzept
hinein, wobei der Zerfal l , wenn nicht gar die Zer
schlagung der k . u. k. Monarchie als nicht ungelegen
einkalkuliert wurde. Lie sich doch womglich mit Hilfe
solcher Art Vernderungen sowohl eine Nutzbr
machung der adriatischen Kste als auch eine Besitzer
greifung von Konstantinopel bzw. der Dardanellen und
damit das lang ersehnte Ziel nunmehr auf diese Weise
errei chen.
Z i el vor st el l u n g e n
Diese "imperialistischen" Bemhungen wie auch -
zweifellos unverbindliche - britische Ermutigungen hier
fr enthllten die Bolschewisten nah dem Kieg in der
Prawda unter Verffentlichung zahlreicher bis dain
geheim gehaltener Dokumente der zaistischen Regie
rung. Auerdem hat der ehemalige serbische Geschfs
trger in Berlin und Politiker M. Boghitschewitsch in
seinen Dokumentationsbnden "Die auswrige Politik
Serbiens 1 903 - 1 914" ( 3 Bde. , Berlin 1 928 - 1931) mit
zahlreichen Berichten serbischer Gesandter aus Petro
grad, Paris und London von 1908 - 1914 und weiteren
Dokumenten diese Sachverhalte besttigt und ergnzt .
So berichtete z. B. der damalige russische Auen
minister Sasonow im September 1912 an den Zaren
nach einem Besuch in London:
"Grey erklrte ohne zu schwanken, da, wenn die i n Frage
stehenden Umstnde eingetreten sein wrden, England alles daran
setzen wrde, um der deutschen Machtstellung den fhlbarsten
Schlag zuzufgen. . . . Der Knig, der. . . mi t mir dieselbe Frage
berhrte, sprach sich noch viel ent schiedener als sein Mi nister aus.
Mit sichtlicher Erregung erwhnte S . M. das Streben Deutschlands
nach Gleichstellung mit Grobritannien in bezug auf die Seestreit
krfte und rief aus, da im Falle ei nes Zusammenstoes dies
verhngnisvolle Folgen nicht nur fr die deutsche Flott e, sondern
auch fr den deutschen Handel haben msse , denn die Englnder
wrden j edes deutsche Schiff, das ihnen in die Hnde kommt, in
den Grund bohren. Die let zteren Worte spiegeln augenscheinlich
nicht nur persnliche Gefhle S. M. wider, sondern auch die in
England herrschende Stimmung i n bezug auf Deutschland. " 2 9)
Im April 1914:
"zeigte Sir E. Grey aber die klar ausgesprochene und be
stimmte Bereitwilligkeit , gemei nsame Operationen englischer
Streitkrft e nicht nur mit Frankreich, sondern auch mit Ruland
zu organisi eren. " 3 o)
Der serbische Gesandte Popowitsch am 27. 3. 1913
nach Belgrad:
"Der ( russische) Minister des ueren hat mir erwidert , er
hege nach den groen Erfolgen Vertrauen zu unserer Kraft und
glaube , da wir sterrei ch- Ungarn erschttern werden. Demgem
sollten wir uns mit dem begngen, was wir bekommen werden,
und di es als eine Etappe betrachten; denn die Zukunft sei
unser . . . " 3 1 )
Iswolski an Sasonow aus Paris am 12. 9. 1912:
29) Deut sches We i buch 1 9 1 9 = " Deut schl and schu l d i g ? - Deutsches
We i buch ber di e Verantwo rt l i chkei t der Urheber des Kr i eges ", hrsg .
mi t Geneh mi gung des Auswrt i gen Amt es, Ber l i n 1 9 1 9 , S. 1 95 +
E . D. Mor el aaO. , S. 8 1 + 243
30) E . D. Morel aaO. , S. 82
31 ) E . D. Mo rel aaO . S. 1 94
21
" Sollte j edoch der Zusammenst o ( Rulands) mit st erreich
ein bewaffnetes Eingreifen Deutschlands nach si ch zi ehen, so
erkennt Frankreich das von vornherein fr einen 'casus foederis '
an und wird auch nicht eine Minute zgern, sei ne Verpflichtungen
gegen Rul and zu erfllen . . . ( Poi ncare sagte zu I swolski ) , es sei
ihm bekannt , da die sachverstndigen und verantwortlichen
Persnlichkeiten die Chancen Ruland- Frankreichs im Falle eines
<ilge meinen Zusammenstoes beraus optimistisch beurt eilen . . . "
Sasonow an den Zaren vom September 1912:
3 2 )
"Aus diesem Anla beStt igt e mir Grey aus eigenem Antrieb
das, was ich bereit s von Poi ncare wut e, und zwar : das Vor
handensein eines Abkommens zwischen Frankreich und Gro
britannien, nach dem England si ch i Falle ei nes Krieges mit
Deutschland verpflichte, Frankreich ni cht nur zur See, sondern
auch auf dem Kontinent durch Landung von Truppen zu Hilfe zu
kommen. " 3 3 )
M. Boghitschewitsch berichtet:
"Kronprinz Alexander ( von Serbi en) - und das eracht e ich als
historisch wichtig festzust ellen - teilte mir mit , da ihm der
Kaiser von Ruland gelegentlich des Abschlusses dieses Vertrages
gesagt habe, da nunmehr die Aspirationen Serbiens gegenber
st erreich- Ungarn bald in Erfllung gehen werden. " ( S . 36) 3 4)
Der geheime Bndnisverrag zwischen Serbien und
Bulgarien vom 13. 3. 1912, unter der Schirmherrschaft
Rulands zustandegekommen, bildete den Kern eines
neuen Balkanbundes zur Ausschaltung der Trkei . In
einer Geheimklausel war vorgesehen, da militrische
Erwgungen seitens der Unterzeichner von der Ent
scheidung Rulands abhngig sowie Streitflle von Ru
land als Schiedsrichter zu schlichten seien, "wobei die
Gewinnung von Bosnien und der Herzegowina fr Ser
bien eine groe Rolle spielte".
Bulgarien sollte Kompensatio-
nen in Mazedonien erhalten.
Boghitschewitsch ergnzte:
" Ei n im selben J ahr unterhandel
tes Militr- Abkommen sah vor , da
Bulgarien fr den Fall eines austro
serbischen Zusammenstoes den
Serben mit 200. 000 Mann zu Hilfe
ko mmen solle. Al s Iswolski im Sep
tember 1 9 1 2, kurz vor dem erst en
Balkankri eg ( den zu entfesseln der
Haupt zweck des Vertrages war) ,
dem Prsident en Poincare den Ver
trag zei gte, bezeichnet ihn dieser
sogleich als ' ein Werkzeug des Krie
ges' ( ' C' est un instrument de guer
re ! ' ) . Es kann vernnftigerweise kein
Zweifel darber bestehen, da Ru
land den ersten Balkankrieg - ob
schon er fr seine Plne ein wenig zu
frh ausgebrochen zu sein scheint -
als den ersten Schritt in seiner Dop
pel- Absicht frderte, sterreich zu
zertrmmern und Konstanti nopel zwecks Russifizierung der Meer
engen zu erwerben - 'ein Prolog zu dem Kriege um Konstanti
nopel ' , wie Pokrowski bemerkt.
Die russischen Diplomaten verheimlichten Sir E. Grey vor dem
groen Kri eg so weit als mglich ihre Absichten auf die Trkei ;
aber sofort bei seinem Ausbruch deckten si e ihre Kart en auf, und
Sir E. Grey hatte keine andere Wahl als nachzugeben, wie er
immer seit dem persi schen Abkommen von 1 907 Schritt um
Schritt den russischen Forderungen nachgegeben hatte .
Den ersten Wink ber diese Tat sache gab uns Herr Trepoff, der
russische Premier-Minister, als er am 2 . Dezember 1 9 1 6 in der
Duma bekannt gab, Ruland habe 1 9 1 5 ein Abkommen mit
Grobritannien und Frankreich geschlossen, das ' in der be
stimmtesten Form das Recht Rulands auf die Meerengen und
Konstantinopel besttigt . ' Im Mai 1 9 1 6 aber hatte sich Sir E.
Grey, i m Unterhaus befragt ber die i n Umlauf befindlichen
Gerchte, da solch ei n Abkommen geschlossen worden sei ,
gweigert , ei ne Auskunft zu erteil en: ei n typisches Beispiel fr die
verchtliche Behandlung, die der britischen gesetzgebenden
Krperschaft zuteil wurde, solange Sir E. Grey das Auswrtige
Amt i nnehatt e. Ein weit erer Beweis - wre ein solcher berhau.pt
ntig gewesen - wurde rasch durch des Zaren Bescheid auf das
erste deut sche Friedensangebot vom 1 2 . Dezember 1 9 1 6 geliefert ,
in dem er das deutsche Angebot als ein Bekenntnis der heran
nahenden 'vollstndigen Niederlage ' bezeichnete und ankndigte,
da Ruland den Kri eg bi s zur Besitznahme von Konstantinopel
und der Meerengen fort set zen werde. Der Wortlaut des Geheim
Abkommens wurde im Herbst 1 9 1 7 von der Sowjet-Regierung
verffentlicht und im Dezember 1 9 1 7 vom ' Manchester Guardian'
abgedruckt; es war im Mrz 1 9 1 5 abgeschlossen worden. " 3)
Jedenfalls erweisen sich die serbisch-russischen Doku
mente von 1908 - 1914 als die Schlsseldokumente fr
eine eindeutig aktive, gegen den Bestand der ster
reichisch- Ungarischen Monarchie gerichteten russischen
32) E. D. More I aaO. S. 1 94
33) E. D. Morel aaO. S. 218
34) E. 0. More I aaO. S. 239 240
La ndwe hrparade vor General fel dmarschal l v. Hi ndenburg i m zerstrten Lyck, der Haupstadt
Masurens, nach der Schl acht an den Masuri schen Seen und Zurckdrngung der russi schen Armeen
aus Ost preuen i m Frhj ahr 1 91 5.
22
Bal kanpolitik .
Whrend die Reichsregi erung gerade in j enen Jahren
viel erfolgrei che Anstrengungen gemacht hatte, um die
k. u. k. Monarchi e in den zahlreichen Wirren auf dem
Balkan zurckzuhalten, hat Petersburg Druck auf Ser
bien dahingehend ausgebt , Konzessionen gegenber
Bulgarien zu gewhren. Ruland ste llte fr diesen Fall
sei ne und die Hi l fe anderer Gromchte ( offensichtlich
Frankrei chs ) fr grofse rbi sche Ansprche auf Bosnien
und die Herzegowi na in Aussicht . Dies war gleichbe
deutend mi t einer eindeutig gegen den Bestand ster
rei ch- Ungarns gerichteten Politik, die dann ledigli ch i m
Hi ntergrund auf di e ausl sende Gelegenheit zu warten
brauchte. Da sich damals derartige Korrespondenzen
und Absprachen ohnehin auf geheimer di plomatischer
Ebene abspi el ten, di e Staatsarchive indessen vor einem
gegnerischen Zugriff weitgehend si cher waren, konnte
man das alles vor den Vl kern der Welt verheimlichen,
dafr aber d a s fr di e Propaganda in Umlauf setzen,
was machtpoliti sch i ns Konzept pate und den Gegner
belastete bzw. zu bel asten schien.
Zum Bel eg fr di ese russischen Initiativen seien einige
dieser Dokumente genannt :
So fhrt z . B. der serbische Gesandte in Hukarest i n
sei nem Beri cht vom 26. 1 1 . 1 91 2 aus, sein russischer und
franzsi scher Kol l ege htten ihm geraten, Serbien solle
"mgli chst vorbereitet die gewichtigen Ereignisse er
waren, die unter den Gromchten eintreten mssen".
Der serbi sche Gesandte i n Petragrad wei am
1 2 . 5 . 1 9 1 3 vo m russischen Auenmini ster zu berichten:
" Wie deru m sagt e mir Saonow, da wir fr die knfti ge Zeit
arbei t e n msse n, wann wir vi el Land vo n sterreich bekommen
W!rde n. I c h ent gegnet e i hm, da wir Bitol ia ( Monastir) den
lul garrn s chenken werden, wrnn wi r Bosni en und andere Lnder
bekommen wnden. " 35)
Di e Zuversicht fr die machtpol iti sche Fundierung
dieser Initiativen begrndeten die russi schen Diplomaten
sowohl mit den weitrumigen Reserven und der Unbe
siegbarkeit ihres eigenen Landes, als auch mit der abge
klopften Einstellung der politischen, militrischen und
publizisti schen Fhrungskrfte i Frankreich. Hierber
ist ein Bericht des damali gen russischen Botschaft ers i
London, Sasonow, vom 25. 2. 1 9 1 3 aufschlurei ch:
" We n n i c h se i ne ( Paul Cambo ns) Unt erredungen mit mi r, die
ge wec hsel t en Wort e k urz wi ederhol t und di e Halt ung Po i ncan s
hi nzufge , kommt mi r der Gedanke, dn ei ner berzeugung
gei c ht , da von al l en :! c ht e n Frankrei ch di e ei nzige ist , welche,
um ni c ht z u sa ge n, da si e den Kri eg w nscht , i hn doch ohne
goes Bdauer sehen wrde . J edenfal l s hat mir ni chts gezei gt ,
da Frankrei ch akt i v dazu be i t rgt , in dem Si nne ei nes Kompro-
35) E. D. Mor e I aaO. S 246
mi sses zu arbeit en. Nun, der Ko mpro mi - i st der Friede ; j enseits
des Ko mpro mi sses l i egt der Krieg . . . Es ( Frankrei ch) hat , sei es mit
Recht o der Unrecht, vollstndiges Vertrauen zu sei nem Heere ; der
alte grende Grol l ist wi eder aufgetaucht , und Frankreich knnte
sehr wo hl annehmen, da di e Umstnde heute gnsti ger sind, als
sie es spter j emal s sein wrden . . . .
Ei nerse i ts bi etet uns die Gemtsverfassung Frankrei chs ei ne
Garant i e, aber andererse it s darf es doch ni cht geschehen, da der
Kri eg aus I nt eressen ausbricht , die mehr franzsi sch als russisch
sind, und jedenfalls ni c ht unter Umstnden, die gnsti ger fr
Frankrei ch als fr Rul and sei n knnten. " 3 6 )
Der britische Historiker E. D. Morel kommentiert
diese Ausfhrungen mit den Worten:
"Ei n i nti mes Streiflicht , dieser l etzte Sat z, auf die l!nterwclt
der Gehei m- Diplo mati e ! De n unheilvol l en Bewohnern dieser Welt
- sei en es nun Russen oder Deutsche oder Franzosen oder Briten
- ist ' Krieg' , was Bl utbad, El end, Verhungern und den Ruin fr
.illionen demt iger und unschuldsvoller Menschen bedeutet , ei ne
Parti e Schach. Si e berechnen, wi e sie ihre Gegner herei nl egen
knnen - und wie si e es zu verhi ndern vermgen, da sie von
i hren augenbl i ckl i chen Freunden selber hereingeleg werden. " 3 7 )
Am 2. 2. 1 91 4 gewhrte der Zar dem serbischen Mini
sterprsidenten ein Interview von einstndiger Dauer. I n
einer Niederschrift hat Paschitsch den Hergang festge
halten. 3 8 ) Hier einige Auszge, zitiert nach Morel :
"Paschit sch beglckw nschte den Zaren berschwengl i ch, ' da
sich Rul and so gut gerstet hat ' ; er bitt et ihn um 1 20. 000
Gewehre, um Muni ti on und ei ni ge Haubit zen. Der Zar gibt sein
Einverstndni s, da Sasonow eine Li st e de s von Serbien be
ntigt en Mat erials erhalte. Der Zar frgt , wie vi el e Soldat en
Srbi en j etzt aufstellen knne . Paschit sch antwort et ' ei ne halbe
Mi lli on ' ; worauf der Zar bemerkt :
' Das ist gengend, das ist kei ne Kleini gkei t, damit kann man
viel ausrichten. ' Paschitsch sondi ert di e Mgl i chkeit ei ner ehe
l i chen Verbi ndung z wischen dem Sohn Kni g Petcrs und ei ner der
Grofrst i nnen. Der Zar ni mmt den Gedanken recht wohlgefll ig
auf. Paschitsc h ruft ent zckt aus: ' Wenn es uns beschieden i st ,
ei ne Tochter des Kaisers vo n Ruland zur Knigin zu haben , dann
wrd si e die Sympat hie des ganzen serbi schen Volkes geni een
und sie kann, wenn Gott und die Verhltnisse es zulassen, di e
Zar in des sdslawischen serbisch-kroat ischen Vol kes' 39) werden. Ihr
Ei nflu und ihr Glanz wird die ganze Balkanhalbinsel umfassen. '
Das Int ervi ew endet mi t der Versi cherung des Zaren:
' Fr Serbien werden wir al l es t un ; gren Si e den Knig und
sagen Si e i hm: ' Fr Serbien werden wi r al l es tun . ' " 4 0)
Auf dieses Interview hin lie der Zar in Petragrad den
Kegsrat einberufen, der beauftra wurde, "ein all
seiti ges Aktionsprogramm fr eine uns gnstige Lsung
der historischen Meerengenfrage " auszuarbeiten. Memo
randum und Protokoll der Konferenz wurden dem Zaren
am 5 . 3. 1 91 4 vorgelegt . - Erstmals die Sowets haben sie
nach Kegsende verffentli cht . Der vollstndige Text ist
nachzulesen im Deutschen Weibuch 1 91 9 auf Seiten
36) E . D. Mor el a aO. S. 253
37 ) E. D. More I aa O. S. 254
3) Di e Auswrt i ge Po l i t i k Ser bi ens 1 903 1 9 1 4, aa O. , Bd. l , S. 4 1 4 , Dok .
N r . 399
39) Di es z i e l te zwe i f el l os a uf di e Schaf f u ng ei nes groser bi sche n St aates
u nter E i nsch l u des noch z u ster re i ch- Ungar n ge hr enden Bosn i en u nd
der Herzegowi na
40) E. D. More I aaO , S. 255
23
1 69 - 181. Der britische Historiker E. D. Morel fat wie
folg zusammen:
"Das Memorandum beginnt mit der Voraussage, da die
'erwartete Krisis, die mglicherweise sehr bald eintreten kann', die
sofortige Verstrkung der russischen Streitkrfte im Gebiet des
Schwarzen Meeres verlangt. Verschiedene Mglichkeiten werden
errtert:
' Unsere historische Aufgabe bezglich der Meerengen besteht
in der Ausdehnung unserer Herrschaft auf dieselben . . . . Es ist viel
Wahrscheinlichkeit vorhanden, da es uns bevorsteht, die Meer
engenfrage whrend eines europischen Krieges zu lsen. '
Im Protokoll hren wir Sasonow die Meinung uern:
'Man kann nicht voraussetzen, da unsere Aktion gegen die
Meerengen auerhalb eines europischen Krieges unternommen
werden knne. Man mu annehmen, da unter solchen Um
stnden Serbien gezwungen sein wird, seine gesamte Macht gegen
sterreich-Ungarn zu werfen. '
Der Chef des Generalstabes 'hebt die goe Bedeutung eines
serbischen Angriffs auf sterreich- Ungarn fr Ruland hervor,
wenn Ruland und sterreich-Ungarn die Waffen gegeneinander
erheben sollten. Nach bei ihm eingelaufenen Mitteilungen sei
sterreich gezwungen, vier oder fnf Korps fr den Kampf gegen
,'erbien abzusondern . . . '
Der Chef des Generalstabes gab ferner 'seiner berzeugung
dahin Ausdruck, da der Kampf um Konstantinopel auerhalb
eines europischen Krieges unmglich sei. '
Der Marineminister beklagte, da Ruland die Abtretung des
Schiffes 'Rio de J aneiro' seitens Brasilien an die Trkei nicht habe
verhindern knnen.
' Das Marineressort gibt sich jetzt alle Mhe zu verhindern, da
noch andere Dreadnoughts durch Verkauf in die Hnde der Trkei
bergehen. Seiner kaiserlichen Majestt war es genehm, diese
Erwgung gutzuheien und zu befehlen, die im Auslande befind
lichen Dreadnoughts zu erwerben. ' " 4 1)
Waren diese Hintergrnde im Jahre 1914 in Deutsch
land nicht bekannt und wahrscheinlich auch nicht in
England und Frankreich, so verwundert es nicht, da
diese Sachverhalte in der mit Kriegsbeginn naturgem
aufflammenden Kiegsschuldagitation gar nicht erwhnt
sind. Erst im nachhinein, im Jahre 1 91 5 erfuhr London
Kni g Peter von Ser bi en
41) E. D. Mor el aaO. S. 256- 257
24
Grofrst
Ni kol ai
Ni kol ajewi tsch,
Ober befehl shaber
des russi schen
Heeres
davon. Doch die Kriegsverbndeten wurden sich schnell
auch hierin einig: sie schlossen ein Geheimabkommen -
wiederum hinter dem Rcken der Vlker und auf
Kosten anderer Herren Lnder, wie gehabt -, in dem
Grobritannien an Ruland Rechte in bezug auf die
Dardanellen und Konstantinopel zugestand.
Im einzelnen enthielt das russische Memorandum
vom 4. 3. 191 5 folgende Wnsche :
"Einverleibung von Konstantinopel, die Westkste vom Bos
porus, das Marmarameer einschlielich der dortigen Inseln, die
Dardanellen, Sd-Thrazien bis zur Linie Enos-Midia, die Kste
Kleinasiens zwischen dem Bosporus, dem Flu Sakaria und einem
spter zu bestimmenden Punkt des Golfes von Ismid. "
Am 7. Mrz 1915 bedankte sich Sasonow fr die
Genehmigung in London:
"Wrden Sie bitte Grey die tiefgefhlte Dankbarkeit der
Kaiserlichen Regierung bermitteln fr die vllige und endgltige
Zustimmung Grobritanniens zu der Lsung der Frage der Meer
enge und Konstantinopels in bereinstimmung mit den russischen
Wnschen. " 42)
Die bolschewistische Revolution in Ruland 1917
enthob schlielich die britischen Politiker dieser Pein
lichkeit.
Die Bedeutung der zaristischen Dokumente, die von
den Sowjets nach Kriegsende zur Publikation freigege
ben worden sind, fat der britische Historiker E. D.
Morel in folgende Worte :
"Der Gesamteindruck dieses Beweismaterials lt keinen Zwei
fel mehr ber die hauptschlichste Kriegsursache aufkommen, die,
wie M. Boghitschewitsch, der Minister unseres serbischen Ver
bndeten, sagt, in erster Linie der Vorsatz Rulands war, ster
reich zu vernichten, um die russische Vorherrschaft auf dem
Balkan zu erringen; und die zweitens in dem Verlangen Frank
reichs bestand, sich fr seine vor 50 Jahren durch Preuen
erlittene Niederlage zu rchen. " 4 3 )
42) A. Ponsonby, aaO. , S. 1 1 8
43) E . D. Morel , aaO. , S. 227
Der russi sche Kriegsmi nister Su
choml i now; - er wurde 1 91 8 von
den Bol schewi ki zur Zwangsrbeit
verure i l t
F r a n k r ei ch
Der belgisehe Gesandte in Paris , Baron Guillaume,
schri eb m emer Note an seine Regierung am 8. Mai
191 4:
" l : ns t rei t i g i st di e fra nzsi sche Nat io n i n di ese n let zt en
\lonat e n chauvi n i st i s c her und se l bst bewuter geworde n. Di e
se l ben ber ufenen und sachverst ndigen Persnlic hkeit e n, die vor
zwe i J ahre n sdu l e bhafte Befrcht ungen bei der bloen Er
whnung vo n mgl i chen Schwi eri gkei t en zwi schen f' rankrei ch
und De ut s chl and uer t en, st i mmen j et zt ei nen anderen Ton an;
sie be haupt e n d e s Si eges gewi zu sein , machen vi el Aufhebens
\'O ll den br i ge ns t at schl i ch vorhandene n Fort schrit t en, di e di e
franzii s i s chc Ar mee gemacht hat , und behaupt en si cher zu se i n,
das deut s che Heer zum mi ndesten l ange genug i n Schach halt en
zu ki i nnen, um Rul and Ze it zu lasse n, Truppen zusammenzu
zi ehen und si ch auf sei nen we st l i che n Nachbarn z u strzen. Ei nes
der gefhrl i chst e n \lomente i n der auge nbl i ckl i chen Lage i st die
Rckkehr Frankrei chs zum D. -J .
-
G. 4 4 ) Si e wurde vo n der mi li
t ri s chen Part e i l ei cht fert i g durchgeset zt , und das Land kann si e
ni cht ert rage n. I nner hal b zwe ier J ahre wir d man auf sie verzi cht en
oder Kri e g f hren msse n . " 4 s )
Besti mmte politische Zielvorstellungen hatten z u den
Gehei mvertrgen mit Ruland und Grobritannien ge
fhrt , wobei hinsi chtl ich Londons die afrikanischen Be
sit zungen i m Vordergrund der Erwgungen standen,
hinsichtli ch Rulands indessen eine Revision der
Grenzen von El sa- Lothringen zugunsten Frankreichs
dominierten. Die Geheimvertrge wiederum hatten zu
mndlichen und schriftli chen Weiterungen gefhrt , die
keineswegs auf einen Verteidigungsfall bezogen waren,
sondern diese Begrenzungen ausdrckli ch berschritten.
Die - "demokratisch" regierten - Vlker freili ch
wuten von all edem nichts . Die " Demokratien" wurden
nachwei sli ch hnl ich autokratisch gefhrt wie die Monar
chien. So war es eine persnliche Entscheidung des
franzsischen Staatsprsidenten Poincare, der sein Leben
lang fr di e Rckkehr von Elsa- Lothringen an Frank
rei ch ei ngetreten war, als er dem russischen Botschafter
Iswolski nach dessen Darlegung eines eventuellen
austro-russi schen Konfl i ktes, bei dem Deutschland an
die Seite sterreichs treten wrde, im September 1 91 2
versic here :
" Fr ankr ei ch wrde di e. vo n vornherei n fr ei nen easus
focder i s ' anerkenne n und auch ni cht ei ne Mi nute zgern, sei ne
Verpfl i c ht unge n gege n Rul and z u er fl l en. " 4 6
)
Am 1 7 . und 1 8. 1 1 . 1 91 2 wi ederholte Poi ncare dem
russischen Btschafter diese Versicherung.
441 D. - J . - G. c Drei Ja hr es- ( We h r pf l i c ht i - Geset z , am 7. August 1 9 1 3 vo m
f r a nz s i s chn Pa r l a ment bes chl osse n
451 E . D. Mo re l a a O , S 1 92
461 I swo l s k i a n Sso now; - De ut sches We i buc h 1 9 1 9, S . 1 93
Schon bei seinem Amtsantritt als Staatsprsident im
Januar 1 91 3 hatte Poincare fr die entsprechende Ziel
richtung gesorgt :
" War doch als ei ne der erst e n Amt shandlungen des neuen
Prsi dent en Poi ncare e igens zu di ese m Zweck der frhere Mi nister
Delcasse, der tt i ge Frderer der Ent ent e cordiale und erbitterte
Feind Deutschlands, zum franz si sche n Bot schafter i n St . Petcrs
burg er nannt und de n Russen ' als Persnl i chkeit von ganz beson
derer Autori tt, gewi ssermaen al s Personi fi kati on des Bndni sses
und als besonders ko mpetent . . . auc h i n allem, was di e Heeres- und
. . . Fl ottenangelegen heit betrifft ' e mpfohle n worden. " 47 )
Der Brckenschlag zwischen Paris und Petersburg
ging auf das Bndnis beider Lnder von 1891 sowie
1892 zurck: In diesen Verrgen sicheren sich beide
Parner Freundschaft und Untersttzung fr den Ver
teidigungsfall zu. 1 899 wurden diese Texte der gegen
seitigen Verpfli chtungen mittels Korespondenzen
zwischen dem franzsischen Auenminister Delcasse
und dem russischen Auenminister Mouraveff ausge
weitet und als Bndnisziel die "Aufrechterhaltung des
Gleichgewichtes" festgelegt . Diese Formel erffnete den
Weg fr Eventualitten, die ber den bisherigen Vereidi
gungscharater hinausgngen und verpfli chteten den
Partner auch dann zur Kriegshilfe, wenn der andere
zwecks " Aufrechterhaltung des Gleichgewi chtes" den
Einsatz seines Militrs fr gerechtferig ansah, wenn er
selbst nicht angegriffen worden ist ; ( so z. B. im Jahre
1914 Rulands Mobilisierung gegen sterreich-Ungarn
unter dem Vorwand der Aufrechterhaltung des Status
quo ( des bestehenden Zustandes) in Serbien, whrend in
Wirklichkeit beabsichtigt war, ei Groserbien zu schaf
fen und die sterreich-ungarische Monarchie zu zer
schlagen.
Am 31 . 8. 1 91 1 unterzeichneten die Chefs der franz
sischen und russischen Generalstbe ein Abkommen, das
diesen dipl omatischen Schriftwechsel vertraglich fixierte
und die Notwendigkeit unterstrich, im Ernstfall so weit
wie irgend mglich "gleichzeitig eine energische Offen
sive zu ergreifen" . Die beiden Generalstbe haben sich
anschlieend i weiteren hufigen Kontakten und Proto
kollen bis zum Kriegsausbruch 1 914 ohne Bezugnahme
auf einzelne politische Vorgnge in genauen Angaben
z. B. ber die Fristen fr die Tonzentrierung und Vor
marschoperationen der Armeen festgelegt . Der gemein
same Feind Deutschland schien bereits l angfristig festzu
stehen, obgleich weder die Russen noch die Franzosen
deutsche Angriffsabsichten unterstellt oder gar belegt
haben.
47 ) " Der We l t kr i eg 1 9 1 4 - 1 9 1 8", bear b. + hr sg . vo m Re i chsr chi v, Ber l i n
1 930, B d . I , " Kr i egsrst u ng + Kr i egswi r t schaft " , S. 1 90/ 1 9 1
25
Ebenso wie die geheimen Verragstexte mittels
Korrespondenzen "weiterentwickelt " wurden, so
wurden auch die Korrespondenzen durch diplomatische
Aussprachen mehr oder weniger ebenso verbindlich
"weiterentwickelt ". Die letzte dieser "weiter
entwickelnden" Absprachen betraf j ene zwischen Poin
care und dem Zaren sowie Sasonow im Juli 1914 in
Petrograd, die serbischen Interessen im Konflikt mit
sterreich nicht beeintrchtigen zu lassen.
So wuten praktisch nur ganz wenige Fhrungs
krfte, nicht einmal die j eweiligen Kabinettsmitglieder -
selbst der "demokratisch gewhlten" Regierung Frank
reichs -, welche Verpflichtungen fr das franzsische
Volk berhaupt vorlagen und welchen Zielvorstellungen
die beiden Regierungen nachgingen.
Es ist geradezu erschtternd, wenn selbst der bri
tische Auenminister Edward Grey nach Kriegsausbruch
vor dem Unterhaus zugeben mute, da er nicht einmal
den Text des eigentlichen franko-russi schen Bndnisses
kenne, geschweige denn die "Weiterentwicklungen"
j ener Verbindli chkeiten. So gab Grobritannien einen
Blankoscheck an Frankreich, whrend Frankreich lngst
einen an Ruland vergeben hatte, ohne London davon
ausreichend zu unterrichten.
Boghitschewitsch bezeichnet sein Abschiedsgesprch
mit dem franzsischen Botschafter in Berlin, Cambon,
als typisch fr die franzsische Haltung:
"Wenn Deutschland es auf den Krieg ankommen lassen will, so
wird es auch England gegen sich haben; die englische Flotte wird
die deutschen Hfen blockieren und in drei Wochen in den Hafen
von Harburg eindri ngen. Die franzsischen Militrs behaupten,
d sie das deut sche Heer glatt schlagn werden. Als i ch mich von
i hm verabschiedete , waren seine letzten Wort e: ' bonne chance' .
Nicht Worte freundschaftli cher Verwarnung an Serbien oder
Rtschlge zur Migung kamen diesmal aus seinem Munde , mit
keiner Silbe deutete er die Ntzlichkeit oder gar die Notwendig
keit franzsischer Vorstellungen i n Petcrsburg an. Er machte auf
mich den Eindruck eines Mannes, der sich mit der unvermeid
lichen Tatsache des Krieges bereits abgefunden hatte. Von dieser
meiner letzten Unterredung vor Ausbruch des Krieges mit Herrn
Cambon, hatte i ch die G e w i h e i t mitgenommen, da der
Kri eg, falls er nicht bereits schon frher, gewi anlli ch der
Begegnung Poincares mit dem russischen Kaiser in Petcrsburg
bes chlossen wor den war. " 4 8 )
1 amene!f, 9uflanb, 2. 3o!fe, Qorfitenber ber ruf. 'lelegation, 3. <rau 2L 2. iecenfo, <itglieb ber ruf. 'lelegation, 4. ontre = 2bmiral
2lttater, 9uflanb, 5. 5ipsft, auptmann im ruf. feneralftab, 6. aradan, 6efretr bcr ruf. 'lelegation, 7. 'offe, Dberftleutnant im ruf.
feneralftab, 8. Sefi cafda C3. , ber ebolmdtigte ber rfei, 9. Qon <ert, otfdafter, ftmeidUngam, 10. "rin3 5eopolb bon atern,
DberbefeIsaber Dft, 1 1 . offmann, feneralmajor, <ef bes 6tabes, 1 2. fantfder, Dberft, ber bulg. ebolmdtigte, 13. orn, apitn 3ur 6ee,
14. et, auptmann im fencralftab, 15. rtnfmann, <ljor im fcneralftab, 16. b. amefe, <ajor, 17. v. 9ofenberg, 9ittmeifter, 18. t. <ir bad, <ajor
Qie Untet3eidnung bes <aHenftiUftanbStettrages
cot. Ub u. 'Um2mt
Di e Unterzei chnung des Waffenst i l lstandes von Brest am 1 5. 1 2. 1 91 7.
-
Erst am 3. 3. 1 91 8 wurde der Fr i ede von Brest- Li towsk
abgeschl ossen.
48) M. Bogh i tschewi tsch , " Kr i egsu rsachen ", Zr i ch 1 9 1 9, S. 96
26
G r o b r i t a n n i e n
Di e diplomatischen Gehei mabsprachen mit Frank
rei ch hatten Grobritannien praktisch seit der Marokko
krise 1906 morali sch an di e Seite Frankreichs i m Kriegs
fall verpfli chtet . Die Verletzung der belgischen Neutrali
tt durch Deutschland spielte bei der Einlsung dieser
morali schen Verpflichtung nur eine propagandistische
Rolle . Di e j ahrhundertealte Strategie vom "europischen
Gleichgewicht " dominiert e, - diesmal mit Zielrichtung
gegen Deutschland als der strksten europischen Konti
nentalmacht . Fr diese Strategie zhlte nur der Macht
faktor an sich, ni cht irgendein schuldhaftes politisches
Verhalten i n dieser oder j ener Form.
Da Grobritannien di e ohnehin weltweit grte Im
perial- bzw. Kolonialmacht , die Beherrscherin der Meere
war, hatte Europa noch nicht einmal unbedingt den
ersten Stellenwert in der britischen Globalstrategie . So
ergab es si ch, da Londons diesmalige Option fr Frank
reich noch ni cht einmal motiviert war mit machtpoli
tischen Erwgungen gegenber dem europischen Konti
nent , sondern ganz egoisti sch aus Englands Macht
streben, die Franzosen aus dem von ihnen gebauten
Suezkanal und dem hier neu entstandenen seestrate
gischen Schlsselpunkt zwischen dem Mittelmeer und
dem Indischen Ozean zu verdrngen. England erkaufte
sich die " freie Hand in gypten" in einem Abkommen
mit Frankrei ch im Jahre 1904 und sicherte Frankreich
dafr " freie Hand" in Marokko zu. Wie man sieht ,
Abkommen ber anderer Herren Lnder. Strend bei
diesem Handel war indessen, da hierbei vornehmlich
Deutschland aus seinen wi rtschaftlichen Rechten in
Marokko verdrngt werden mute, sollte das Kompensa
tionsgeschft zwischen London und Paris nicht nur
einseiti ge Vorteile fr die Themse-Metropole abwerfen.
Der politischen Einigkeit folgten im Jahre 1906 mili
tri sche und mariti me Abmachungen zwischen den bri
ti schen und franzsischen Generalstben. Ihr I nhalt
bli eb geheim und begrndete kein Bndnis im Sinne
blicher Regierungsvertrge, obgleich die Regierungen
natrli ch die Initiatoren waren. Jedenfalls konnten die
Regierungen auf diese Weise vor der ffentlichkeit
pli ti sche und militrische Verbindli chkeiten leugnen,
was si e bi s Kriegsbeginn auch getan haben. Dennoch war
eine wi rksame Zusammenarbeit der Streitkrfte beider
Lnder bis hi nein in di e beiderseitigen Mobilisierungs-
plne und Entsendung eines britischen Expeditionskorps
von 6 Divisionen nach Frankreich abgesprochen - fr
den Fall eines gemeinsamen Vorgehens gegen Deutsch
land.
Diese i n den wesentlichen Teilen bis Kriegsausbruch
1 91 4 geheim gebliebenen Absprachen und die sich bis
dahin vollzogene Zusammenarbeit mute die Politiker
indessen, wie gesagt, moralisch binden, was Auen
minister Grey am 3. 8. 1914 vor dem Unterhaus auch
zugab. Bereits im Jahre 1 91 2 - Abschlu einer Marine
konvention - wurde im Zuge dieser Konzeption ein Teil
der britischen Mittelmeerflotte zum Schutz der franz
si schen Atlantikkste, andererseits die franzsische
Flotte ins Mittelmeer zum Schutz der dorigen briti
schen und - wie sich ereisen sollte - zur Untersttz
ung der russischen, gegen sterreich- Ungarn und die
Trkei gerichteten Interessen verlegt .
Ahlieh wi e imperiale Interessen Grobrtanniens die
"entente cordial " mit Frakrei ch begrndet hatten, so
haben andere imperiale Interessen Grobritanniens im
Jahre 1907 einen Verrag mit Ruland ber Persien,
Afghanistan und Tibet eingeleitet . Er enthielt zwar auch
hier keine allgemeinen Verpfli chtungen zur politischen
oder gar militrischen Zusammenarbeit , verschaffe j e
doch Ruland eine grere Handlungsfreiheit auf dem
Balkan, aktivierte die Neuorientierung Rulands nach
Westen und wurde in Deutschland als Beleg fr eie
gegen das Reich gerichtete Einkreisung gewertet . Wie
man sieht, wurde auch hier wi ederum ber fremder
Herren Lnder verfgt. Fr "Vergagenheitsbewlti
gung" sehen die gentleren freilich bis heute noch
keinen Anla. Persien j edenfalls wurde in j enem Vertrag
in 3 Zonen aufgeteilt , eine russische, eine britische und
eine neutrale Einfluzone, was sowohl die Einmischung
in die Gestaltung der inneren persischen Verhltnisse
einschlo als auch die wirtschafliche Ausschaltung
anderer Lnder, wovon vornehmlich wiederum Deutsch
land betroffen wurde . - Imperialpolitik, wie sie offen
bar "zum guten Ton gehrt e". Weitere Passagen j enes
Vertrages sicheren Grobritannien die indischen
Grenzen und den V erzieht Rulands auf besondere
Einflsse in Afghanistan.
Da man eine solche weltweit orientierte Strategie
mit beliebig konstruierten " Feindbildern" motivieren
kann, auch dann, wenn sie total unzutreffend sind,
27
versteht sich am Rande. So wurden dem Deutschen
Kaiserreich die leidige "Flottenfrage" als "milita
ristisches Sbelrasseln" angelastet. Die Propaganda wur
de nicht mde, dieses Thema immer und immer wieder
hochzuspielen. Zutreffende Stze seien hierzu aus einer
jngsten Forschungsanalyse zitier:
"Die Flottenpolitik des Deutschen Reiches richtete sich erst i n
letzter Instanz direkt gegen England, und selbst darin war sie
defensiv. Wilhelm I I . warnte wiederholt mit Nachdruck davor, auf
See eine unmittelbare Rivalitt mit England anzustreben: ' Das ist
das einzige, wozu wir niemals stark genug sein werden. ' Im Jahr
1 908 besa Dutschland 22 Linienschiffe, England dagegen 59.
Die Flottenvorlagen des Reiches waren nicht auf ein Wettrsten
zur See angeleg. Von 1 909 bis 1 9 1 4 hielt man in Deutschland an
einem Flottenetat unter 1 1 Millionen Mark pro Jahr fest , whrend
er sic h in England von 1 1 auf 18 Millionen erhhte. Wer dem
Kaiser und dem Frsten Blow vorwirft , sie htten in der
Flottenfrage kei
{
Augenma besessen, sollte England anlasten,
da seine Einscht zung der deutschen Marine al s einer Existenzbe
drohung nicht von souvernem Abwgen der Motive bestimmt
war ; denn auc h: das lt sich beweisen. Sptestens seit 1 908
verwechelte Grobritannien in seinem Verhltnis zu Deutschland
wiederholt Wirklichkeit mit Wahn, Politik mit Panik.
England steigerte die deutsche Flottenmac ht auc h deshalb zu
einer direkten Bedrohung, weil es in der Strke des Reiches eine
Gefhrdung des europischen Gleichgewichts witterte, fr dessen
Erhalt es sich aus eigenntzigen Motiven schon so lange verant
wortlieh fhlte.
I n Wirklichkeit waren die aggres
siven Spitzen, die der Fl ottenbau
des Reiches fr den Kriegsfall ent
hielt , ursprnglich gegen Frankreich
und Ruland gerichtet : ' Es wre
politisch wie strategisch hirnver
brannt erschienen, die Mglichkeit
eines spteren Angriffs auf England
zu erwgen' , versicherte Tirpitz.
' Der von mir ausgearbeitete Opera
tonsplan von 1 895 fat den Zwei
frontenkrieg ins Auge und rechnet
bei allen seinen Einzelheiten mit
einem neutralen England . . . . ' . o o .
Erst spter wurde der Wunsch
von Tirpit z, die Strke der Kriegs
marine so zu erhhen, da auch
England das Risiko eines Angriffs
nicht auf sich nehmen konnt e, zum
Leitprinzip fr die Zahl der Kiele.
So defensiv die deutsche Haltung
auch war, si e lieferte England
schlielich einen zustzlichen Anla
fr seinen Entschlu, sich in die
Front gegen das Deutsche Reich ein
zugliedern und damit den Ring der
Einkreisung - aus deutscher Sicht -
zu schlieen. " )
49) Hel l mut Di wa l d, "Gesch i chte der
Deutschen " , aaO. S. 267 - 268
50) Deutsches We i buch 1 9 1 9, S. 2 01
Zb
WWM
lu.srrh deutsche
Gren ze 1914
WCie.fel Yord,igen
dr r.sischen
J.(W/Ina -)Armee
Die britische Flotte war - als "Beherrscherin der
Meere" - keineswegs nur zur Verteidigung der eng
lischen Insel ausgebaut. Mittels maritimer Absprachen
mit anderen Gromchten - siehe Frankreich -steiger
te sie noch ihr militrisches und politisches Potential. So
nimmt es nicht Wunder, wenn auch in der Zusammen
arbeit mit Ruland vor Kriegsbeginn seestrategische
berlegungen den Konsultationen zwischen London und
Petersburg zugrundegelegt wurden.
Unbesonnene Geschwtzigkeit der Russen und daraus
sich ergebende Pressemitteilungen verhinderten zwar die
im April 1914 beabsichtigten maritimen Abmachungen
zwischen England und Ruland zur Untersttzung der
russischen Ostseeflotte "vor Beginn von kriegerischen
Operationen", brachten jedoch nicht den gnzlichen
Abbruch diesbezglicher, mehr oder weniger konspirativ
zu nennender diplomatischer Fhlungnahmen. Ein
russischer Marineagent in England, Kapitn Wolkoff,
wurde zwischengeschaltet. Dennoch wurde das im Juni
1914 ausgearbeitete Flottenabkommen bis Kriegsbeginn
nicht abgeschlossen. Zweifellos erwiesen sich hierbei die
russischen Militrs als die drngenden, die Londoner
Diplomaten hingegen als die vorsichtigen, zurck
haltenden Partner. So hatte Grobritannien weder die
vorgesehenen Manahmen getroffen, die ein Abziehen
tt O t0 20 .I - fQ
deutscher Flottenverbnde aus der Ostsee bedingt
htten, noch haben sie der russischen Anregung folgend
vor Kriegsbeginn Handelsschiffe zur Befrderung
russischer Truppen in die Ostsee lanciert . Die vorge
sehene russische Landung in Pommern "im gnstigen
Falle " fand daher nicht statt . 5 0 )
War somit die britische Diplomatie i m Jahre 1914 auf
die Wahrnehmung ihrer weltstrategischen Konzeption als
Fhrungsmacht des " Commonwealth of Nations" ausge
richtet , so ergab sich daraus, da die Worwechsel und
der Austausch von Noten in den letzten Tagen vor
Kriegsausbruch kein eigenes Schwergewicht ent
wckelten sondern so gehandhabt wurden, wie es der
Ziellinie entsprach. Mit anderen Worten: Weder werete
di e britische Regierung die russische Allgemeine Mobil
machung als Kriegsverschwrungs- oder Kriegsver
brechensdelikt , noch Frankreichs flankierende Ma
nahmen, noch hat der deutsche Einmarsch in Belgien
eine Entschlunderung in den Londoner Fhrungs
kreisen bewirkt .
Am 3 1 . Juli 1 91 4 unterrichtet Grey den deutschen
Botschafter, da Grobritannien im Fall eines
deutsch-franzsischen Krieges hineingezogen wrde. Am
1 . 8. weigert er sich, eine Neutralitt Grobritanniens fr
den Fall zuzusagen, da Deutschland die belgisehe Neu
traJitt respektieren werde, oder irgendwelche Bedin
gungen fr die brit ische Neutraltt zu benennen. Am
2. 8. verspricht Grey Frankrei ch die britische Flotten
hilfe, falls Deutschland die franzsische Kste oder
Flotte angreifen sollte. Am 3. 8. nachmittags erfhrt die
demokrati sche Volksvertretung, das Unterhaus von
"dieser di e britische Nation bindenden Verpflichtung".
Das Parlament hat diese berrumpelung durch einen
einzigen Mann wi llenlos hingenommen und dazu noch
Beifall geklatscht, offenbar ohne zu bemerken, da der
Souvern - das Vol k bzw. die Volksvertretung - durch
vorher bereits geschaffene Fakten m seiner Ent
schei dungsfreiheit ausgeschaltet war.
Wie ernsthaft Auenminister Grey die Gesprche der
letzten Tage vor Kriegsausbruch gefhrt hat - ob sie
ledigli ch fr die Akten und die ffentlichkeit besti mmt
waren oder nicht -, lt sich fr einen Historiker
auerordentlich schwer entscheiden. In diesen Tagen
mag zweifellos die Verantworungsschwere von Worten
und Entschei dungen viel erregender und nachhaltiger in
Erscheinung treten als in ruhigen Tagen, da die Begriffe
" Kri eg" oder "militrische Auseinandersetzung" oder
" Konfl ikt " mehr oder weniger als unverbindliche, weil
im Moment nicht akute, Agumentationsfloskeln ver
wendet werden mgen. Dennoch haben auch im schlie
liehen Ernst fall lngere Zeit zurckliegende Haltungsbe
kundungen, die auf die diplomat ischen Entscheidungs
prozesse Anderer i n irgendeiner Form eingewirkt haben
ud mglicherweise bei unvernderter Gesamtlage noch
als immanent vorhanden vorausgesetzt werden knnen,
ei n nachhaltiges historisches Schwergewicht . Hi erzu ge
hr z . B. auch der Inhalt eines Berichtes vom russischen
Auenminister Sasonow an den Zaren ber seine Unter
halt ung mit dem brti schen Auenminister im Okto
ber 191 2 :
"Nachdem ich Grey vertraul ich in den Inhalt unseres Marine
Abkommens mit Frankreich eingeweiht und darauf hingewiesen
hatte, da laut dem abgeschlossenen Vertrag die franzsi sche
Fl otte um die Sicherung unserer Interessen auf dem sdlichen
Kriegsschauplatz bemht sein wird, indem sie die sterreichische
Flotte hindere, nach dem Schwarzen Meer durchzubrechen, fragt e
ich den Staatssekretr, ob ni cht England seinerseits uns den
glei chen Di enst im Norden erweisen knnte durch Ablenkung des
deutschen Geschwaders von unserer Kste in der Ost see. Grey
erklrt e, ohne zu schwanken, da, wenn die i n Frage st ehenden
Umstnde eingetret en sein wrden, England alles daransetzen
wrde, um der deut schen Machtst ellung den fhlbarsten Schlag
zuzufgen . . . . Aus diesem Anla besttigte mir Grey aus eigenem
Antrieb das, was ich bereit s von Poincan wut e, und zwar : das
Vorhandensein eines Abkommens zwischen Frankreich und Gro
britannien, nach dem England i m Falle ei nes Krieges mit Deutsch
land sich verpflichtet e, Frankrei ch nicht nur zur See, sondern
auch auf dem Kontinent , durch Landung von Truppen, zu Hi lfe
zu kommen. ' ' 5 1 )
Grobritannien blieb bis Kriegsbeginn 1 91 4 fest ent
schlossen, unbestrittener Herrscher ber die Weltmeere
zu bleiben und keine fremde Flotte zu dulden, die im
Bndnis mit einer anderen fremden Flotte 2/ 3 der
britischen Flottenstrke erreichen knnte. Deutschland,
das knapp 50% der britischen Flottenstrke besa,
lehnte eine Begrenzung der Seerstung trotz Aner
kennung einer grundstzlichen britischen berlegenheit
solange ab, wie England keine Neutralittsverpflichtung
gegenber Deutschland fr den Kri egsfall mit einer
anderen Macht einging. Dies wiederum verweigerte Lon
don. Grobritannien hingegen hielt eine vertraglich ge
regelte Begrenzung des deutschen Flottenbaues fr die
Voraussetzung einer politischen Annherung. Deutscher
seits wollte man in j edem Fall so stark sein, um einen
britischen Angriff zum Risiko werden zu lassen, hatte
man doch noch die Vernichtung der friedlichen
dnischen Flotte vor Kopenhagen durch britische Kriegs
schiffe vom Jahre 1 807 in Erinnerung.
Dennoch sei festgestellt, da England nicht - wie der
sptere Premier Neville Chamberlain es fr 1939 sagen
sollte - " die Dinge vorangetrieben hat ". Es hat sich
j edoch nahezu vorbehaltlos an den Partner Frankreich
gebuden, ihn uneingeschrnkt gewhren lassen, ob
glei ch Grey wute, da Frankreich seinerseits infolge
seines -. ebenfalls groenteils geheimen - Verrags
systems mit Ruland in "Verpfli chtungen" verstrickt
war, deren Auslsung vorbehaltlos in die Hnde der
zaristischen Regierung gel egt war.
51 ) E . D. Mo re l , "Tr ut h and t he Wa r ", deutsche berset z ung , Berl i n 1 920,
" E i n gerechter E ngl nder ber di e Schul d a m Kr i ege " , hrsg . v. Her mann
Lut z, S. 243
29
PCRS ONCN UND )MTCR
Deutschland
Ka i ser
Rei chskanz l er +
Auenmi ni ster
Staatssekretr im AA.
Unterstaatssekretr i m AA.
Botschafter i n Petersburg
London
Par i s
Wi en
Wi l hel m I I .
v. Bethmann-Hol l weg
v. Jagow
A. Zi mmermann
F . Graf Pourtales
Frst K. M. v. Li chnowsky
W. Frhr. v. Schoen
H. v. Tschi rschky
Rom
Konstanti nope l
H. v. Fl otow
H. Frhr. v. Wangenhei m
K. v. Bel ow-Saleske Gesandter in Brssel
Bel grad
Luxemburg
Genera l konsul i n Warschau
Mi l i trattache i n Wi en
Petersbu rg
Kr i egsmi ni ster
Mari nemi ni ster
General stabschef
v. Gri esi nger
v. Buch
Brc
K. Graf Kageneck
v. Eggel i ng
E. v. Fal kenhayn
A. v. Ti rpi tz
H. v. Moltke
Grobritannien
Kni g
Premi ermi ni ster
Auenmi ni ster
Kri egsmi ni ster bi s 1 . 8. 1 9 1 4
Mar i nemi ni ster
Schatzkanzl er
ab 2. 8. 1 9 1 4
Georg V.
Staatssekretr i m Forei gn Off i ce
Unterstaatssekretr i m F . O.
H. H. Asu ith
Edward Grey
Lord Ha l dane
Lord Kitchener
Wi nston Churchi l l
Ll oyd George
R. B. Hal dane
A. Ni col sn
Lei ter d. Westabt . i m Forei gn Off i ce
Botschafter i n Berl i n
E. Crowe
W. E. Goschen
Par i s
Petersbu rg
Wi en
Rom
Gesa ndter i n Brssel
Mi l i trattache i n Pari s
General stabschef
Kni g
Mi ni sterprs i dent
Auenmi ni ster
Genera l stabschef
Botschafter in Wi en
Ialien
Ber l i n
Par i s
London
Petersburg
Mi l i trattache in Wi en
30
F. Beri e
G. Buchanan
M. de Bunsen
J . R. Rodd
F. Vi l l i ers
Yarde-Bul ler
Ch. Dougl as
Vi ktor Emanuel 1 1 1 .
Sal andra
A. M. di San Gi ul i ano
L. Graf Cadorna
Herzog v. Avarna
M. Bol lati
T. Tittoni
M. l mpri al i
A. M. Carl otti
Graf v. Al bri cci
sterreich- Ungarn
Ka i ser
Thronfol ger
Mi ni sterprsi dent
Mi ni sterprsi dent fr Ungarn
Auenmi ni ster
Staatssekretr im AA
Fi nanzmi ni ster
Botschafter i n Ber l i n
Par i s
London
Petersburg
Rom
Gesa ndter i n Be l grad
Gesan dtschaftsrat i n Bel grad
Mi l i trattache i n Ber l i n
Petersburg
Genera l sta bschef
Franz Joseph
Erzherzog Ferdi nand
K. Graf Strgkh
Graf Ti sza
L. Graf Berchtol d
A. Graf Hoyo
L. Ritter v. Bi l i nski
L. Graf Szgyeny
F. Graf Szapary
N. Graf Szecsen
A. Graf Mensdorff-Poul l y
K. v. Merey
Baron v. Gi es l
v. Storck
Frhr. v. Bienerth
F. Pri nz zu
Hohenl ohe-Schi l l i ngsfrst
C. v. Htzendor
Frankreich
Staatsprs i dent
Mi ni sterprs i dent + Auenmi ni ster
Au en mi ni ster ab 2. 8. 1 9 1 4
Kri egsmi ni ster
Rai mund Poi ncare
R. Vivi ani
G. Doumergue
A. Messi my
Gauthier Mar i nemi n i ster
Genera l stabschef J. Joffre
Just i z + stel l vert r . Au enmi ni ster
Botschafter i n Ber l i n
J. B. Bi envenu-Mari n
Jules Mari n Cambon
Paul Pi erre Cambon
G. M. Pa lealogue
London
Petersbu rg
Wi en
Rom
Gesa ndter i n Brssel
Mi l i trattache i n Ber l i n
London
Pol . Di rektor i m AA
Ruland
Zar
Mi ni sterprsi dent
Auenmi ni ster
Kr i egsmi ni ster
Mar i nemi ni ster
I nnenmi ni ster
F i nanzmi n i ster
General stabschef
Botschafter i n Ber l i n
London
Par i s
Wi en
Rom
Gesandter i n Bel grad
Mi l i trattache i n Wi en
Par i s
Bel grad
Geschftstrger i n Ber l i n
Bel grad
A. Dumai ne
C. Bamre
Kl obukowski
Serret
Panouse
B.J . de Margeri e
Ni kol aus I I
I . Goremyki n
S. O. Sasonow
W.A. Suchoml i now
I . K. Grigorowitsch
N. A. Makl akow
Graf Wi tte
Januschkewitsch
S. Swer bejew
A. Graf v. Benckendorff
A. P. lswolski
N. Schebeko
N. H. v. Hartwich
Hartwi g, t 10. 7. 1914
A. Baron Wyneken
Graf v. l gnatiew
Ara manow
Bronewski
W. N. Strandmann
Belgien
Pr si dent
Kn i g
Mi ni ster pr s i dent
Au enmi n i ster
Gesandter i n Ber l i n
Par i s
USA
Au enmi ni ster ( Secretar y of State)
ab 1 9 1 5
Botschafter i n Ber l i n
London
Pa r i s
Peter s burg
Al ber I .
de Broquevi l le
M. Davignon
Baron v. Beyen
Baron Guil l au me
Woodrow Wilson
J. Bryan
R. Lansing
J.W. Gerard
W.H. Page
M.T. Herrick
Wilson
Bereits 1 4 Tage nach Kriegsbeginn rckten zwei gewal tige
russische Ar men in Ostpreuen ein. - Russenparade in
I nsterburg am 5. September 1 9 1 4 vor Grofrst Nikol ai
Nikol aj ewitsch und General Rennenkampf
Kni g
Pr i nz regent
Mi ni sterpr si dent +
Aue nmi ni ster
I nnenmi ni ster
Kr i egs mi ni ster
Genera l stabschef
Er zi ehungs mi ni ster ,
Serbien
spter Par l ame ntsprsi dent
Gener al sekretr i m
Ausw rt i gen Amt
Gesa ndter i n London
Wi en
Petersburg
Par i s
Geschftst rger i n Ber l i n
Peter I
Al exander
N. Paschitsch
St. Proti tsch
D. Stefanovitsch
Putnik
L. Jowanowitsch
Gruitsch
Boskovic
J . Jovanovitsch
Kosutitsch
M. R. Vesnitsch
M. Boghitschewitsch
Am 1 1 . September 1 91 4 ru mten die letzten Russen I nsterburg fl uchtartig
5. 000 Russen kommen 4 Tag spter als Gefangene nach I nsterburg zurck
J
Zei t fol g e
Winter 1913/ 1914 Rufland: Verbleib des zu entlassen
den Reservistenjahrgangs bei den Fahnen
Februar 1914 Ruland: Beginn von Probemobilmachun
gen einschlielich der sibirischen Militrbezirke, die
bis Kriegsbeginn ohne Demobilisierungen fortgesetzt
wurden. Im Frhjahr erhielten die Saisonarbeiter fr
Deutschland Anweisung, im Juli zurckzukehren.
Mai 1914 Ruland: Mobilisierung der Reservejahrgnge
1907 - 1909, getarnt als "bungen"
28. 6. Ermordung des sterreichischen Thronfolger-
ehepaares Erzherzog Franz-Ferdinand
5. 7. Besprechungen des Kaisers ber Note sterreichs
6. 7 . Abreise des Kaisers nach Norwegen
9. + 1 0. 7. Deutschland: Anfragen Staatssekretrs Dr.
Dellbrck an Bethmann-Hollweg + v. Jagow, ob
vorbereitete Getreidekufe gettigt werden sollten.
Antwort von beiden:
" Nein, es drfe unsererseit s nichts ge schehen, was die Auffas
sung erwecken knnte, als wenn wir uns auf einen Krieg
vorbereiteten. " s :
1 5. 7. Die deutsche Flotte staret unmo bilisiert in die
nordischen Gewsser zur blichen bung
Die britische Flotte beginnt Probemobilmachung
20. - 2 3. 7 . Frankreichs Prsident Poincare und Mi
nisterprsident Viviani in Petersburg
Deutschland weist Bndnisangebot der Trkei zurck,
um Ruland und Frankreich nicht zu verrgern
23. 7 . sterreich berreicht um 18 Uhr auf 48 Stunden
befristetes Ul timatum an Serbien
Kosutitsch sendet aus Petragrad Zirkulardepesche an
serbische Regierung + Gesandtschaften:
" . . . . russische Regierung habe die Mobilisierung von
zwei Millionen Mann angeordnet; die Kriegsbegeiste
rung in Ruland sei eine ungeheure. " , 5 3 )
24. 7. Deutschland: Getreidekufe genehmigt. Die sofort
erteilten Auftrge kamen zu spt; die Vorrte in
Rotterdam waren bereits weitestgehend gerumt.
:)
Grobritannien: mobilisiert Teile der Flotte
25. 7 . Serbien 15 Uhr: Allg. Mobilmachung (= 15 Div.)
18 Uhr: berreichung der Antwort an sterreich
Ruland: Zar genehmigt Ministerratsbeschlu vom
24. 7 . , 13 Armeekorps zu mobilisieren, falls ster
reich gegen Serbien vorgeht
sterreich: Teilmobilmachung gegen Serbien (8 Ar
meekorps = 24 Div.)
Ruland abends: Prmob.-manahmen, Ausnahme
zustand in Petragrad + Moskau
26. 7 . Ruland: Kriegsvorbereitungsperiode befohlen fr
die europischen Bezi
i
ke
Frankreich: Vorsichtsmanahmen
52) " Der Wel t kr i eg 1 9 1 4 - 1 9 1 8" , bearb . + h r sg . vo m Rei chsa rchi v, aaO. ,
Bd. I , S. 41 3
53) E . D. Mo re l , aaO. , S. 256
JZ
Rckruf der deutschen Flotte aus der Nordsee
27 . 7 . Deutschland: Munitionsforderung des preuischen
Kriegsministeriums fr 1915 um 3, 5 Mill. Mark ge
krzt. Rckkehr Kaiser Wilhelms II. von Nordlandreise
Militrattache in Petersburg angewiesen, russischer
Regierung mitzuteilen, da Deutschland z.Zt. keine
militrischen Schritte beabsichtige
Rufland: Weitere vorbereitende Mob.-Manahmen.
Telegramm des Zaren an Kaiser Wilhelm II., er mge
vermitteln und gesteht, selbst einem Druck ausgesetzt
zu sein, der ihn wahrscheinlich zu Manahmen nti
gen werde, die zum Kriege fhren.
Britische Auslandsbanken erhalten Anweisung, del
Geldverkehr mit Deutschland einzustellen
28. 7. Deutschland: Rckruf der Truppen von den
bungspltzen in die Standore
sterreich; 11 Uhr Kriegserklrung an Serbien
Rufland: Mobilisierung gegen sterreich; - Inter
nierung der sich in Petersburg aufhaltenden Deut
schen
29. 7 . Grobritannien: Flotte begibt sich auf Kriegsposi
tion nach Scapa Flow. Warnung an Heer + Flotte
Ruland: Allg. Mobilmachung 17 Uhr ( = 1 11 Div.).
Rcknahme des Zaren um 20 Uhr ohne Wirkung.
Sasonow an Iswolski:
"Da wir den Wunsch Deutschlands nicht erfllen knnen
( Mob. - manahmen einzustellen, - d. Verf. ) , bleibt uns nur
brig, unsere Bewaffnung zu beschleunigen. "
5
4
)
Der britische Historiker E.D. Morel:
" berdies ist nun ein amtliches Dokument zugnglich, das
zeigt , da in russischen und franzsischen Augen a I I g e
m e i n e M o b i l m a c h u n g K r i e g b e d e u t e , u n d
b i s z u r c k i n s ,J a h r 1 892 K r i e g b e d e u t e n
s o I I t e . Dies Dokument ist der an den franzsischen Kriegs
minister gesandte Bericht des Generals de Boisdeffre, der 1892 an
der Spit ze der zu den Verhandlungen ber das franko-russische
Militr- Abkommen nach Petcrsburg entsandten Mission stand.
Darin schildert der General eine Unt erhaltung mit dem Zaren
( Aiexander lll ) , in der diese Stelle vorkommt :
' I ch wies ihn ( den Zaren) darauf hin, da Mobilisation die
Kriegserklrung bedeute; da zu mobilisieren so viel heie, als
seinen Nachbarn zu zwingen, ein Gleiches zu tun; da Mobilisa
tion die Ausfhrung stl ategischer Transporte und Konzentration
einschlsse. '
Der Zar antwortete : ' Das ist ganz, wie ich die Sache auffasse . '
Der franzsische Wortlaut verleiht diesem Punkt noch beson
deren Nachdruck: 'Ia mobilisation c 'etait ( wre) Ia declaration
de
guerre. '
Auerdem scheint die Ansicht des russischen Generalstabes
vollkommen klargelegt worden zu sein. Ein im seihen Gelbbuch
wiedergegebener Bericht des franzsischen Botschafters in Petcrs
burg enthlt eine Note des franzsischen Militr-Attaches, in der
die Anschauung des russischen Generalstabes zusammengefat ist .
Es heit darin:
54) Deutsches We i bu ch 1 9 1 9, S. 204 - 205
' Er ( Ge neral Obrutscheff, Chef des Generalstabes ) ist der
Meinung, da die Mobilistion Frankreichs und Rulands s o
g I e i c h von aktiven Schritten, von Kriegshandlungen gefolgt ,
kurz , da sie gleichbedeutend mit ' Angriff' sein soll . '
Mobilisation bedeutete daher Krieg nach den Bestimmungen
des franko-russischen Bndnis- Vertrages, dessen dritter Punkt
vorsie ht, da die mobilisierten Streitkrft e ' schleunigst zu ent
scheidendem Kampf eingesetzt werden, damit Deutschland gleich
zeitig im Osten und Westen zu kmpfen hat . ' Diese Enthllung
zeigt den Gedanken auf, da Ruland, nachdem es einmal
mobilisiert , niemals die Absicht zu demobilisieren hatte, und
wahrscheinlich entschlossen war, zum uersten zu schreiten,
ohne sich darum zu scheren, seinem Vorgehen ei ne formelle
Kriegserklrung vorauszuschicken. " ' ' )
Eine russische Mobilmachungsorder vom 30. 9. bzw.
12. 10. 1912 enthlt den Satz:
"AIIerhchst ist befohlen, da die Verkndung der Mobilisa
tion zugleich auc h die Verkndung des Krieges gegen Deutsch
land ist . "
( Di es Order war w hrend des Kri eges i n deut sche Hnde gefal l en und
wurde a m I b I I I 0 I i m Rei chsag bekanntgegeben . )
Wie sich aus den britischen Vorkriegsakten nach
weisen lt wute man auch in London um die
kriegsauslsende Bedeutung der russischen Mob.
30. 7 . Ruland 16 Uhr: Allgemeine Mobilmachung vom
Zaren endgltig besttigt. Iswolski an Sasonow: s 6)
"Fortsetzung von Nr. 209. Abschrift nach London.
Erbitte dringend Verfgung. Margerie, den i ch eben
gesprochen habe, sagte mir, die franzsische Regierung,
d i e s i c h k e i n e s w e g s i n u n s e r e m i l i
t r i s c h e n V o r b e r e i t u n g e n e i n m i s c h -
e n w i I I , 5 7 )wrde in Anbetracht der fortgesetzten
Ver handlungen wegen Wahrung des Friedens es fr
uerst wnschenswert halten, da diese Vorbereitungen
einen mglichst wenig offenen und
.
herausfordernden
Charakter tragen. Der Kriegsminister, der denselben
Gedank
.
en ' entwickelte, sagt e seinerseit s Graf I gatjew,
wr .
5
8 I1 knnten erklren, da wir im hchsten Interesse
des Friedens bereit seien, die Mobilisations-Manahmen
zeitweilig zu verlangsmen, was uns nicht hindern wrde,
die militrischen Vrbereitungen fort zusetzen und sie
sgar zu verstrken, indem wir uns nach Mglichkeit der
Massen-Truppentransporte enthalten. ' ) Um 9 Uh
findet eine Ministerberatung unter Poincare stat t , nach
der ich sofort mit Viviani zusammenkommen werde . "
6 0
Frankreich: Abends Einberufung der Reservisten in
den Grenzkorps
Grobritannien: Einberufung von 25. 000 Reservisten
ftr Eisenbahnbewachung zu den Hfen.
Bericht an franzsischen Militrattache ber techni
sche Einzelheiten fr vorgesehenen Transport briti
scher Truppen nach Frankreich
Kregsminister im Londoner National Liberal Club:
bb| E . D. Morel , aaO. , S. 27I 272
b| Deuts ches We i buch I 0 I 0, S. 203
Bei di eser Gel egnhei t drfte es a ngebracht se i n, auf den von M.
Bog hi tschewi t sch i n se i nem Buch " Kr i egsurschen " , Zr i ch I 0I 0,s. 27
erwhnten " beka nnten Ausr uf l swl sk i s be i Ausbr uch des europ i schen
Kri eges" hi nzuwe i sn: " Das i st mei n Kr i eg ! "
b7| Von E . D. Mo rel dur ch Fet t dr uck hervorgehoben
b8 | "Wi r " bedeutet " Ru l and "
b0| Ab "was uns ni cht hi nder n wrde, vo n E. D. Morel du rch
Fett dr uck hervorgehoben
0 | E . D. Morel , aaO. , S. 27b+
Deut sches Wei buch I 0 I 0 , S. 203
"Der Krieg knne nicht vermieden werden, und Eng
land knne nicht drauen bleiben. " *)
31 . 7 . sterreich: 11 . 30 Uhr Allgemeine Mob. (= 51
Div. ). Gleichzeitig Erklrung ber Verhandlungsbe
reitschaft mit Ruland + anderen Mchten
Deutschland: 13 Uhr Zustand drohender Kriegsge
fahr. 15. 30 Uhr Ultimatum an Petersburg. Inhalt :
Obwohl Deutschland wunschgem weiter vermittle
und keine Mob.- Manahmen getroffen habe, mobili
sierte Ruland seine gesamte Armee + Flotte. Daher
sei Deutschland gezwungen, "Zustand drohender
Kriegsgefahr" zu proklamieren. Die Mobilisierung
msse erfolgen, falls Ruland nicht binnen 12 Stun
den Kriegsmanahmen gegenber Deutschland +
sterreich- Ungarn einstelle + dies offiziell erklre.
-in Petragrad berreicht um Mitternacht
15. 30 Uhr Ultimatum an Paris: Inhalt gleichlautend,
verbunden mit der Anfrage, ob Frankreich in einem
deutsch- russischen Krieg neutral zu bleiben gedenke
Franreich: Mitteilung an Generalstabschef, allgemei
ne Mobilmachung sei fr 1. 8. zu erwarten
1 . 8. Frankreich: Vormittags Befehl zur Einschiffung des
marokkanischen Expeditionskorps
11 Uhr: Mitteilung an deutschen Botschafer, Frank-
reich werde tun, was ihm seine Interessen gebten
16. 40 Uhr Allgemeine Mobilmachung (= 68 Div. )
2. 8. Deutschland: 17 . 30 Uhr Allgemeiner Mobilmach
ungsbefehl (= 86 Div. )
19 Uhr Kriegserklrung an Ruland
Grobritannien: 2. 25 Uhr Mobilmachung der Fl ot
te. Lord Haldane erklrte am 29. 11. 1918 hierzu im
Bedford College:
" Bei Kriegsausbruch war die Flotte in einem solch
schlagerti gen Zustand wie nie zuvor, und wir standen
damals sogar zwei zu eins gegen die ganze deutsche
Flotte . . . . .
Wir mobilisierten am Montag, den 3. August , um 1 1
Uh morgens , 36 Stunden, ehe wir den Krieg erklrten.
Innerhalb weniger Stunden war das Expeditionsheer mit
Hilfe der Marine ber dem Kanal , ehe nur j emand davon
wute. "
6 1 )
Ostpreuen: erster strkerer russischer Kampfver
band in das Kreisgebiet Johannisbur eingedrungen
Luxembur
g
wird von deutschen Truppen besetzt
sterreich: 11 Uhr Kriegserklrung an Serbien, stellt
aber ausdrcklich fest, da keine Gebietserweiterung
auf Kosten Serbiens beabsichtigt sei
3. 8. Grobritannien: 12 Uhr Mobilmachung der Heeres.
15 Uhr Rede Edward Greys vor dem Unterhaus
Deutschland: 16 Uhr Kriegserklrung an Frankreich
4. 8. Belien: 8 Uhr Einmarsch deutscher Truppen
Grobritannien, 14 Uhr: Ultimatum an Deutschland.
berreichung britischer Kriegserklrung an Deutsch
land kurz nach 17 Uhr
2. - 5 . Okt. 1 9 1 4 Kriegserklrungen Rulands, Gro
britanniens + Frankreichs an die Trkei sowie Annek
tion Cyperns durch England
* ) Al exander Graf Brockdorff , "Von Chauvi ni smus, Kr i egsschul d u n
deutscher Regi er ungspl it i k " , I 032,o . O. , 24 S., S. 11.
61) E . D. Morel , aaO. , S. 270
JJ
RSTUNGSSTAND
Grobritannien
Marinerstung 1 905 - 1914: 391 Mrd . .
1914 Ausgaben fr Kriegsschiffneubau: 1 8, 6 Mill . .
1914 Heereshaushalt : 28 Mill . .
1905 Beginn des Baues von Dreadnoughts
6 2)
Heeresstrke ( ohne Marine) als expeditionary force auf
der britischen Insel = 252. 000 Mann
Deutschand
Zweij hrige Wehrpflicht , j edoch nicht voll durchgefhrt ;
- 5 Millionen Mann im wehrpflichtigen Alter nicht
militrisch ausgebildet .
7 25. 000 Mann stehendes Heer
6 3)
1914 Ausgaben fr Kriegsschiffneubau: 1 0, 3 Mill . f
Heereshaushalt 1914: 68
Mill . f
Heeresausgaben 1905 - 1914: 448 Mrd. 1910 - 1914 :
252 Mrd. f
Marineausgaben 1905 - 1914: 185 Mrd.
f
Munitionsvorrat geringer als j ener allein Frankreichs
1906 Beginn des Baues von Grokampfschiffen in Reak-
tion auf Englands Bauprogramm fr Dreadnoughts
Lloyd George schrieb am 1 . Januar 1914 in der
"Daily Chronicl e ' ':
" Das deutsche Heer ist nicht nur fr das Bestehen des
Deutschen Reiches, sondern auch fr das Leben und die Unab
hngigkeit der Nation selbst von allergrter Bedeutung, da
Dutschland von anderen Staaten umring i st , deren jeder eine der
deutschen beinahe ebenbrtige Armee besit zt. Wir vergessen, da,
whrend wir eine 60%ige berlegenheit unserer Marine ber die
Deutschlands verlangen, um die Sicherheit unserer Ksten zu
gewhrleisten, Deutschland nicht entfernt auch nur eine hnliche
erlegenheit ber Frankreich allein besitzt, und es mu auer
dem natrlich noch mit Ruland an seiner Ostgrenze rechnen.
Dutschland hat ni chts, was ei nem Zweimchte-Standard auch
nur nahekommt. " 64)
Die Bedeutung dieses Zitates wird dadurch verstrkt,
da Lloyd George im Jahre 1916 britischer Premier
minister wurde und auch im Frieden von Versailles 1919
mageblich mitgewirkt hat .
62) Dreadno ughts = zu deut sch " Frchteni chts", 22 . 500 t = erste. moderne
Sch l achtsch i ffe
f = Pfu nd St er l i ng. Di e Zah l en s i nd den Budgets der betreffenden
Mchte entno mmen ; s i ehe I nternat i ona l Peace Year Book 1 9 1 5 .
63) Zah l en der Kr i egssch i ffneubauten = amt l i che Zah l en des br i t i schen
Kr i egs mi ni ster i ums. Neubauten der vorangehenden Jahre anal og
zwi schen den Lnder n, j edoch geri nger
64) E . D. Mo re l , aaO. , S. 144
34
sterreich- Ungarn
450. 000 Mann Friedensstrke
1914 Heereshaushalt : 24 Mill . f
Heeresausgaben 1905 - 1914: 234 Mrd. f;
1910 - 1914: 128 Mrd. f
Marinerstung 1 905 - 1914: 50 Mrd.
f
Frankreich
851. 000 Mann stehendes Heer; die Zahlenangaben
schwanken von 844. 000 bis 900. 000 Mann, je nach
dem man Fremdenlegionre und farbige Truppen
sowie den service auxilaire hinzuzhlt oder nicht .
Ausgaben 1914 fr Kriegsschiffneubau: 1 1 , 7 Mill . f
Heeresausgaben 1905 - 1914: 347 Mrd. f ;
1910 - 1914: 1 96 Mrd. f
Mrz 1 91 3: Einfhrung 3-j hriger Wehrpflicht ( eine
Folge der Abmachungen mit Ruland, Poincare-Be
such 1 912 in Petersburg)
Marineausgaben 1905 - 1914: 161 Mrd. f
Ruland
Dreij hrige Wehrpflicht fr Infanterie und Artillerie,
vierj hige Wehrpflicht fr brige Waffengattungen.
1 . 7 00. 000 Mann stehendes Heer; die Zahl war bei
Kriegsbeginn noch hher, da Reservisten nicht, wie
sonst blich, 1913/ 1914 entlassen worden waren und
Pobemobilmachungen seit Februar 1914 das stehen
de Heer weiter vergrert haben.
1914 Ausgaben fr Kriegsschiffneubau: 13, 1
M
i
ll. f
Heeresausgaben 1 905 - 1914: 495 Mrd. f;
1 91 0 - 1 914: 27 9 Mrd f
Marineausgaben 1905 - 1914: 194 Mrd. f
Die Bedeutung der russischen Zahlenangaben wird
durch den Artikel verstrkt , der am 13. 6. 1914 - 2
Wochen v o r der Ermordung des Erzherzogs Franz
Ferdinand in Saraj ewo - in der Petrograder Zeitschrift
"Birschewij a Wj edomosti " ( "Brsen-Listen") erschienen
und offensichtlich von Kriegsminister Suchomlinow ver
fat worden ist :
"Ruland i st bereit : Frankreich mu es auch sein.
Im Ausland ist man bereits vllig unterrichtet ber die kolos
salen Opfer, die wir zu dem Zwecke dargebracht haben, um dem
franko-russischen Bndnis eine wirkliche ansehnliche Kraft zu
verleihen. Di e vom Kriegsministerium in der Organisation der
russischen bewaffneten Macht durchgefhrt en Reformen ber-
treffen alles, was j emal s nur irgendwo i n dieser Richtung getan
worden ist. Unser jhrliches Rekrutenkontingent i st nach dem
letzten kaiserlichen Befehl von 450. 000 auf 580. 000 Mann ge
bracht worden. Demnach haben wir eine jhrliche Vermehrung
der Armee um 1 30. 000 Mann. Gleichzeitig ist die Dienstzeit um
1 1. ler Seekrieg.
a) 'etderfeitige Streitkrfte.
3rar l affen fid .eiftungsffigkeit und 'ampfmert einer 'riegsflotte tdt durd die 3aflen des
'onnengefaltes, der 1anterungen und der <efd{ausrftung ausdrcen, denn die tednifde und
feetaktifde 'urdbHdung, der <eift und der 'ampfmHle der ffi3iere und 'emannung find uon
entfdeidender 'edeutung. 3mmerfin ergi bt fid der 'ergleid der beiderfeitlgen 'ampfftrken tUr See
aus nacftefender (ufammenfteHung, die mir aus dem als befonders 6Uoedffig geadteten Werke
"'lauticus" (Jafrgang 1 91 4) entnefmen. Cer 'ergleid gHt fr den 1 5. 'lai 1 91 4. Aufgenommen
ift nur der neuere Sdiffsbeftand. 'ie veralteten 3a9reuge (6- 1. die 7 'ftenpan3erfdiffe 'eutfdl ands)
find gleicmig aujer 'etract gelaffen. Auf der Seite 'eutfclands ift die fterreidungarifce, auf
der Seite der <ntente die japanifde 'riegsflotte nidt bercfictigt, da der 'ampfmert der erfteren
nidt in 'etradt kam, die j apanifde 'lotte fr das Auftreten in <uropa ausfieL
!. <eutfdes 'etd.
(af! 'onnengefa!t 3m 1au
) rinienfciffe . 33 537 050 7
b) 'an&e-k-eu&e- . 1 3 1 85 990 4
(unte a und <okampffciffe ) .
'!
(380 roo) ( 1 1 )
c) <efctte 'eu3et
,
39 1 46 686 6
d) <-oe 'otpedoboote . 1 38 73 726 H
e) lntefeeboote 28 ?
3u[ammen M3 452
Z. ntente.
a) (ngland.
(af! 'onnengefa!t 3m 1au
z) rinienfciffe 59 1 013 840 1 6
b) 'an&etkeu&et . 43 604 540
1
( unte a und b <rokampffciffe ) (29) (621 360) (H)
c) <efc{te 'eu3et 58 282 590 21
d) <toe 'opedoboote 1 85 133 1 90 30
eJ lntefeeboote 69 31 HO 28
3u[ammen 2 05 33
b) acankteic.
(af! 'onnengefalt 3m 1au
) rinienfciffe 21 345 730 1 2
b) 'an&etk-eu&e- . 1 9 200 61 0
(unte- und b <rokampffciffe) . (10) (203 800) (12)
c) <efctte '-eu&e- 8 42 810 3
d) <roe 'otpedoboote . 54 . 2I ZZO 3
e) Unte-feeboote 49 zr 6ro 20
3u[ammen 640
c) ufand (nut a(tifce alotte).
) rinieufciffe + e e + .
)'an&edu:euae- + v o .
(unte- und <-opkampff ciffe)
c) <efdtte '-euae- .
d) <-oe 'o-pedoboote .
e) Unte-feeboote
Somit Tonnen :
'eutfcland = 913152
(af! 'onnengefa!t 3m 1au
4 62 300 4
6 64 940 4
| -
(
-)
(8)
6 36 320 6
60 25 680 36
1 1 3 sro 19
aufammen 19810
f <ngland 2 065 330 )
<ntente \ 'rankreid 644 040
J
2 902 1 80
'ujland 1 92 81 0
<ine ungefeure, etma drGade beHegenbel tur See . war fierad auf der Seite der <ntente.
Sie mujte fid ins Ungemeffene feiger, fobald die ereinigte Staaten oon 'lordamecika und 3talien
der <ntente beitraten.
*) " Das deutsche Vol k in Waffen - Der Wel tkri eg 1 9 1 4 - 1 9 1 8", hrsg. vo m Verbande deutscher Kriegsveteranen, Berl i n 1 92 1 , S.
355

ein halbes Jahr verlngert worden, so da also whrend jedes .


Winters vier Rekrutenkont ingente unter der Fahne stehen werden.
Mit Hi lfe einfacher arithmetischer Berechnung kann man die
Ziffernangaben ber unsere Armee feststel l en, die so gro sind,
wie sie noch ni emals ei n St aat aufgewiesen hat : 5 80.000 x 4 =
2. 320. 000. Diese Zahlen bedrfen keines Kommentars. Ei nen
solchen Luxus kann sich nur das groe mchtige Ruland er
lauben. Zum Vergleich sei erwhnt , da die deutsche Armee nach
dem letzten Militrgesetz 880. 000, sterreich etwa 500.000 und
Italien ungefhr 400. 000 Mann hat . . . . Es ist noch zu bemerken,
da alle diese Heeresvermehrungen i n der Friedenszeit aus
schlielich zu dem Zwecke geschahen, die Armee mglichst
schnell auf den Kri egsfu stellen zu knnen, d. h. im Interesse
einer mglichst schnellen Mobi l machung. In dieser Hinsicht haben
wir noch e ine groe Reform durchgefhrt , indem wir ein ganzes
Netz strategischer Eisenbahnen proj ektiert und zu bauen ange
fangen haben. Auf diese Weise haben wir alles getan, um dem
Gegner bei der Mobilmachung zuvorzukommen und gleich in den
erst en Tagen des Krieges mglichst schnell die Armee zu konzen
trieren. Dies winschen wir auc h von Frankreich. Eine je grere
Anzahl Soldaten es zur Friedenszeit hl t , um so schneller wird es
bereit sein. " 6 5)
Serbien: 39. 400 Mann Friedensstrke
Belgien: 47 . 500 Mann-Armee + 47 . 500 Brgergade
Die tatschlichen Kriegsstrken im Sommer/Herbst 1 914
zeigen eine berlegenheit der Entente gegenber den
Mittelmchten von ber 2, 7 Millionen Mann, die sich im
Verlauf des Krieges noch gewaltig steigerte.
Sch I u f o l g er u n gen
Mit Beginn des Krieges setzte auf alliierter Seite eine
zunehmende Schuld- und Diffamierungspropaganda -
ganz abgesehen von der bewuten Kriegsgreuelpropa
ganda - gegenber Deutschland ein, die ersthaf darauf
angelegt wurde, den "deutschen Militarismus " sowie den
deutschen Kaiser zu bezichtigen, den Weltkrieg aggres
siver Ziele, ja der Weltherrschaf willen wohlberlegt und
blutrnstig entfesselt zu haben. Auf diese Weise wurde
bereits whrend des Krieges "die Alleinschuld Deutsch
lands " propagandistisch vorbereitet , die i 231 des
Versailler Friedens-"vertraes " 1919 sowie in der alliier
ten Mantelnote vom 1 6. 6. 1919 ihre "vlkerrechtli che
Verakerung" erfuhr und bis heute in der Poltik der
Alliieren unrevidiert geblieben ist .
Demgegenber ist festzustellen:
Deutschand:
Weder der Kaiser noch der Reichskanzler noch
andere Mnner des Reichskabinettes haben 1 91 4 irgend
welche aggressiven Plne oder Ziele verfolg, die Macht
ausdehnung oder Krieg htten nach sich ziehen sollen
oder mssen. Kaiser Wilhelm II hat auf die Entschei
dungsprozesse im Juli 1914 mit Ausnahme der kurzen
Besprechung vom 5. 7. - Offiziere waren hierzu nicht
geladen - bis zum 28. 7 . infolge seiner Nordlandreise
berhaupt nicht , anschlieend im Sinne der Migung
gegenber sterreich eingewirkt . Kriegsminister General
v. Falkenhayn war vom 1 0. - 24. 7 . ebenso in Urlaub wie
Generalstabschef v. Moltke und Admiral v. Tirpitz.
Da Berli n den Druck auf sterreich nicht bi s zur
Di spositionsstellung des Bndnisses verstrkt hat , ist
bedauerlich, aber fr die eigene Existenzsicherung i
machtpolitischen europischen Umfeld fr notwendig
angesehen worden.
66)
Ein Vorwurf kann daraus vor
nehmlich von Mchten, die ihrerseits ihre Bndnisse
gegenber ihren Parnern bei viel schwerwiegenderen
Grenordnungen nicht zur Disposition zu stellen ver-
65) E . D. Mo re l . aa O. , S. 251 +
Deutsches Wei buch 1 9 1 9, S. 1 86 - 1 87
36
sucht haben, nicht hergeleitet werden.
Zu keinem Zeitpunkt haben - und dies betrifft
Zeiten, da die Anklger aus ihren eigenen Anklagen
lngst htten die Schlufolgerungen gezogen haben
sollen - die Vlkerbundsmchte nach 1919 ihr Bndnis
verhalten gegenber Polen und der Tschechoslowakei bei
deren Verletzung der Versailler Bestimmungen und zu
stzlichen Minderheitenvertrgen gendert . Ja, sie haben
sogar - dies betrifft vornehmlich Grobritannien -
erkanntermaen Polen am 30. 3. 1939 eine vorbehaltlos
Garantie bei Ausklammerung der Frage des Aggressors
zugesprochen, von der sie wuten, da "sie notwendiger
weise zum Niedermetzeln von Millionen Menschen
fhren mute. " 67) - So die Anklger 25 Jahre nach
Beginn des E r s t e n Weltkrieges und in Einleitung des
Z w e i t e n .
sterreich- Ungarn:
Die Politik der Doppelmonarchie im Krisenmonat
Juli 1914 war zweifellos verhngnisvoll und ohne Augen
ma fr das Machbare, entsprach j edoch den internatio
nalen Mastben, wie sie bis dahin bei nahezu allen
greren Staaen, vorehmlich Ruland und Grobri
tannien bzw. allen Imperialstaaten, die ihre Kolonien
gewaltsam erobert haben, gang und gbe waren. Allein
Deutschland hatte seine Kolonien mit friedlich aus
gehandelten Verrgen erworben! Jeder Blick in ein
Geschichtsbuch kndet von solch gefhlsmotivierter, tra
gischer Dynamik .
Wien hatte die Bewahrung seiner Machtbasis im Sinn.
Serbische Krfe versuchten mit Hilfe Rulands neue,
auf das Nationalittenprinzip bezogene Staatsstrukturen
auf dem Balkan unter Zugrundelegung von Gewaltma
nahmen einschlielich Knigsmord durchzuzwingen.
Zwei Grundsatzauffassungen stieen aufeinander.
66) E i n l etzter , zu spter d i pl o mat i scher Vorst o von Ber l i n zur Auf kn
di gung des Bndni sses wurde d u rch die r ussi sche Gener a l mobi l machu ng
unwi r ksa m
67 ) Wi nst on Church i l l , " Der Zwei te We l t kr i eg " , 1 . Buch , Bd . I , "Der St ur m
zi eht a uf " , Hamburg 1 949 - 1 952, S. 42 1 - 423 68) Deutsches We i buch
1 91 9, 5. 65
Ruland:
Die russischen Politiker konnten sich wahrlich
mit ihren Besitzverhltnissen vom Baltikum ber
Polen bis zum Schwarzen und Kaspischen Meer,
von Wladiwostok ber Sibirien, Nowaja Semlja
einschlielich Finnland bis in undenkbare Zu
kunft als glckhaft wie niemand sonst mit
Lebensraum, Rohstoffen usw. saturiert ausge
lastet fhlen. Ausgerechnet s i e traten als ver
hngnisvolle Akteure zur Durchsetzung weiterer
imperialistischer Zielsetzung auf. Ausgerechnet
s i e erzwangen, gewi voreilig und leichtfertig,
in den Konsequenzen sicherlich nicht brutal be
absichtig, mit ihren Mobilisierungsmanahmen
einen europaweiten Waffengang, der sich schlie
lich weltweit ausbreitete und ber 10 Millionen
Tote forderte. Dabei war Deutschland noch nicht
einmal das Ziel der russischen Expansivziele,
sondern Konstantinopel , der Bosporus und die
Dardanellen, ein Ziel, das im Verlaufe der Kriegs
entwicklung nicht nur nicht erreicht wurde,
sondern sogar auf Grund der revolutionren Um
brche innerhalb Rulands 1917 und 1918 ganz
in Vergessenheit geriet bzw. mit Stillschweigen
zu den Aten gelegt wurde.
In einem zur Versailler Friedenskonferenz am
27 . Mai 1919 eingebrachten Bericht formulierten
Hans Delbrck, Max Weber, Max Graf Montgelas
und Albrecht Mendelsohn Barholdy die russi
sche Vorkriegspolitik wie folgt:
" Es gab in Europa unter den Gromchten jedenfalls
eine, deren planmig viele Jahre vor dem Kriege verfolg-
ten Ziele sich ausschli eli ch durch einen Angriffskrieg
erreichen lieen und welche daher auf diesen bewut
hingearbeitet hat : den russischen Zarismus in Verbindung
mit jenen sehr einflureichen Kreisen Rulands, welche
in dessen Politik hineingezogen waren. Die schon einmal
zitierten, z. T. noch unbekannten Dokumente , insbeson
dere der Brief Sasonows an den Gesndten Hartwig in
Belgrad beweisen, da die russische Regierung durch
Instruktionen an ihre Vertreter in Belgrad und andere
Mittel Serbien planmig auf den Weg der Eroberung auf
Kosten des Territorialbestandes sterreich- Ungrns , auf
dessen Gebiet Serbiens ' verheienes Land' liege , hinge-
Kni g Edwa rd VI I . al s "Schi edsr i chter der Wel t". - Al ' l e di e kl ei nen Mnner
si nd Engl ands " Freunde" oder "Schtzl inge". Unter i hnen auch I tal i en. Die
Commonwea l th- Lnder wi e Canada, Austral ien, I ndien, Sdafri ka usw. gel ten
ohnehi n al s zugehrig und si nd gar ni cht erst vermerkt. - Deutschl and und
terrei ch fehl en bezeichnenderwei se. -
So i st diese franzsi sche Vorkr i egskari katur aus "L' Assiette au beurre"
( Sonderhft "La guerre") von Hermann Paul , Pari s 1 901 , ei n Doku ment
dafr, da man in Frankreich di e Wel tl age vor dem Krieg ungefhr ebens al s
Ei nkrei sung der Mi ttel mchte auffate wi e i n Deutschl and.
leitet und ein gemeinsames kriegerisches Vorgehen zu
diesem aggressiven Zwecke i n Aussicht genommen hatte.
Wie nach Oerzeugung der Unterzeichneten vollkommen
evident ist , hat sie dies nicht aus uneigenntziger Freundschaft
zu Serbien getan, sondern deshalb, weil sie im eigenen Inter
esse die Zertrmmerung sterreich-Ungarns als politisches Ziel
konse quent verfolgte. Sie war dabei ferner und vor allem von
dem Bestreben geleitet , jedes Hemmnis fr ihre eigene
Ausdehnung auf dem Balkan und insbesondere fr die Eroberung
der Meerengen zu beseitigen. Da sie die gewaltsame Aneignung
nicht nur des Bosporus, , sondern auch der Dardanellen planmig
verfolg und vorbereitet hat , ergben die Dokumente der Anlage
6. Dabei war ihr genau bekannt , da es in Deutschland weder in
der Re gierung noch innerhalb der Nation irgend j emanden gb,
der einen Krieg mit Ruland fr wnschenswert gehalten htte ,
dessen Aussichten allgemein, auch wie feststeht , von Seiten der
militrischen Autoritten uerst skeptisch beurteilt wurden, und
von welchen i m Falle des Erfolges niemand irgend einen greifba
ren Vorteil erhofft e. Sie wute andererseits aber auch, da
Deutschland der Donaumonarchie durch geschichtliche Bande ,
Bndnis und Verwandt schaft groer Teile der sterreichischen
Bevlkerung verbunden war, und da sie also bei einem Angriff
auf den Bestand jener Monarchie auch dem militrischen Wi der
stand Deutschlands begegnen werde. Sie hat fr ihre Zwecke
daher das 1 89 2 geschlossene und 1 9 1 2 durch eine Marinekonven
tion erweiterte Kriegsbndnis mit Frankreich und die weiter
geschaffenen Verbindungen dazu benutzt, in einem ihr gnstig
scheinenden Mo ment den ' Mechanismus der Entente ' in Bewe
gng zu setzen und i hre Freunde in den lngst beabsichtigt
e
n
Krieg mit hinei nzuziehen. An diesem Punkte liegt die wirkliche
Ursache der Entstehung des Weltkrieges. "
cs)
6) Dut sches Wei buch 1 9 1 9, S. o
J
Frankreich:
Langfristige Geheimdiplomatie mit entsprechend
festgelegten Bndnisvertrgen sowohl mit Ruland als
auch in etwas lockerer, dafr herzlicherer Form mit
Grobritannien kennzeichnete die franzsische Politik
und fhrte sie in Abhngigkeit, ins Schlepptau von
Ruland . Gewi tat das Schwergewicht einer langfristig
"gleichgerichteten ffentlichkeitsarbeit " ein briges, um
die Entscheidungsfreiheit des Quai d' Orsay in der
Stunde des Ernstfalles zugunsten der Option fr Ru/-
land zu lhmen. Ein Politiker allein kann kaum die Kraft
haben, gegen die Emotionen seiner unmittelbaren Um
welt , die j a durch langfristige Informationsauswahl und
persnli che Bindungen geprgt ist , zu entscheiden bzw.
Entscheidungen durchzusetzen. Dies vor allem nicht in
Frnkreich mit den damals relativ unstabilen Mehrheits
verhltnissen.
Dennoch: Will man von "Schuld" sprechen - man
"bewltigt die Vergangenheit " j a fortlaufend mit diesem
Begriff gegen die Deutschen! -, so gehrt das System
der Geheimvertrge hinter dem Rcken der "demokra
tischen ffentlichkeit ", das kriegerische Kettenreak
tionen in einem nicht voraussehbaren Ernstfall in vorbe
stimmter Absprache auslsen mu, zu den ent
scheidenden Schuldgrundlagen beim Ausbruch des
Ersten Weltkrieges. Und di esm System hatte sich di e
franzsische Regierung uneingeschrnkt verschrieben, da
sie i n erster Linie an der Wahrnehmung ihre

Chance
interessiert war, Elsa-Lothringen zurckzuerhalten, und
offensichtlich weniger an der Erhatung des Friedens mit
Deutschland.
Grobritannien:
Fr Grobritannien gilt das gleiche. Alle friedfertigen
Bemhungen Sir Edward Greys, der sich im Verl auf der
Julikrise 1914 zurckhaltend, neutral , bremsend, ver
mittelnd verhalten hat, verblassen doch letztlich ange
sichts seines Eingestndnisses vor dem Unterhaus am
Nachmittag des 3. August : Dort verwies er darauf, da
der einzige Weg, England aus dem Kriege herauszu
halten, Neutralitt wre. Dieser Weg knne j edoch nicht
eingeschlagen werden, weil Grobritannien an Frank
reich das Versprechen gegeben habe, die franzsische
Kste und Schiffahrt zu schtzen, im brigen aus der
langen Freundschaft mit Frankreich auch Ver
pflichtungen erwachsen seien, die es aus britischem
Interesse nicht zulieen,
"wenn Frankrei ch geschl agen wrde, wenn es besiegt auf
sei nen Kni en lge , sei ne Gromachtst ell ung verl oren htt e und
zum Knechte ei nes Mchtigeren ( Deutschland, - d. Verf. ) ge
worden wre. " 6 9)
69) Text der Rede Greys i n : A. v. Wegerer , "Der Ausbr uch des We l t kr i e
ges" , aaO. , Bd. I I , S. 349 - 355 . - Text i n engl i sch bei :
Ear l Lorebur n, " How t he War came", Lo ndo n 1 9 1 9 , S . 323 f f .
38
Die Sir Edward Grey zugeleitete Zusicherung
Deutschlands , weder die franzsische Schiffahr noch
Kste anzugreifen, wenn England neutral bliebe, wies er
als "ein viel zu eng
umschriebenes Versprechen" fr
England ab, wie er berhaupt keinerlei Antwor auf die
deutsche Anfrae fand, unter welchen Bedingungen eine
Neutraltt Grobritanniens mglich sei. Zunchst bei
seitezustehen und ggfs. im Verlauf oder am Ende des
Krieges einzugreifen, sei auch nicht erwgenswer,
"da alle mat erielle Macht, di e Grobritanni en am Ende des
Krieges noch bese, di e Ei nbue an Achtung ni cht aufwiegen
wrde, wenn wir uns unseren Verpfli chtungen gegenber Belgien
entzogen htten. "
Da Deutschland in London angefragt hatte, unter
welchen Bedingungen berhaupt Grobritannien bereit
sei , neutral zu bleiben, teilte Grey dem Unterhaus nicht
mit . Er schlo seine Rede,
"i ndem er der Oberzeugung Ausdruck gab, das ganze Land
werde erkennen, wie gro die England im West en Europas
drohende Gefahr sei, und werde der Regierung dann mit Ent
schlossenhei t, Mut und Ausdauer zur Seite stehen. "
Damit war die Poltik Grobritanniens eindeutig dar
auf abgestellt worden, keine friedlichen Beziehungen mit
Deutschl and mehr zuzulassen. Dies schliet ein, auch
kein Fehlverhalten bei der Kriegsentwicklung in Ru
land und Frankreich zugestehen zu wollen.
Von der in dieser Politik begrndeten "Schuld" ist
die damali ge britische Regierung nicht freizusprechen.
Da England in Wiklichkeit durch Deutschland in
keiner Weise bedroht, noch viel weniger gefhrdet war,
da Deutschland weder gegenber Frankreich noch ge
genber Belgien irgendwelche Eroberungsziele oder son
sti ge kriegerischen Ambitionen hatte - auch nicht ge
genber Ruland -, sondern sich selbst als von Ruland
und Frankreich herausgefordert betrachten mute, be
merkte man in der sti mmungsgeladenen Atmosphre des
Tages i m britischen Unterhaus offensichtlich nicht mehr,
- oder wollte es nicht.
Der zu dieser Stunde zweifellos errege britische
Auenminister, der nach seiner Rede selbst erschrocken
ber sich selbst war - "ich hasse den Krieg, ich hasse
den Kieg! " , diese in ihm aufwallenden Ausrufe in
seinem Abeitszimmer unmittelbar nach seiner Unter
hausrede sind ihm gew ehrlich abzunehmen -, hatte
wohl erst dan so recht begrifen, da er gerade durch
diese Rede erst den britischen Kriegseintritt unausweich
lch gemacht hat.
Auf einer Sitzung am Vormittag des 4. 8 . - die
deutschen Truppen waren soeben in Belgien ein
marschiert - beschlo das Kabinett , Deutschland ein auf
12 Stu
n
den befristetes Ultimatum zu stellen, Belgiens
Neutralitt zu gewhrleisten. Englands Kriegserklrung
erfolge bereits 3 Stunden spter ohne eine Antwor
abzuwaren mit

bergabe der britischen Kriegserklrung


an Deutschland durch den britischen Botschafer in
Berli n.
Note der deutschen Reichsleitun
g
an die Feindmchte vom ZV. November V d ber die Untersuchun
g
der Krie
g
sschuldfra
g
e:
"Fr die Herbeifhrung des Weltfriedens, fr die Schaffung dauernder Sicherhei ten gegen knftige Kriege und fr die
Wiederherstellung des Vertrauens der Vlker untereinander erscheint es dringend geboten, die Vorgnge, die zum Kriege gefhrt
haben, bei allen kriegfhrenden Staaten und in allen Einzelheiten aufzuklren. Ein vollstndiges, wahrheitsgetreues Bild der
Weltlage und der Verhandlungen zwischen den Mchten im Juli 1 91 4 und der Schri tte, welche die ei nzelnen Regierungen in
dieser Zei t unternommen haben, knnte und wrde viel dazu beitragen, die Mauern des Hasses und der Mideutung
niederzureien, die whrend des langen Krieges zwischen den Vlkern erri chtet worden sind. Eine gerechte Wrdigung der
Hergnge bei Freund und Feind ist die Vorbedingung fr die knftige Vershnung der Vlker, ist die einzige mgliche
Grundlage fr einen dauernden Frieden und fr den Bu nd der Vlker. Die deutsche Regi erung schlgt daher vor, da eine
neutrale Kommission zur Prfung der Frage der Schuld am Kriege eingesetzt werde, die aus Mnnern bestehen soll, deren
Charakter und politi sche Erahrung ei nen gerechten Ureilsspruch gewhrleisten. Di e Regierungen smtlicher kri egfhrenden
Mchte mten sich bereiterklren, einer solchen Kommission ihr gesmtes Urkundenmateri al zur Verfgung zu stellen. Die
Kommission soll befugt sein, alle j ene Persnli chkei ten zu vernehmen, die zur Zeit des Kri egsausbruchs die Geschicke der
einzelnen Lnder bestimmt haben, sowie alle Zeugen, deren Aussagen fr di e Bewei serhebung von Bedeutung sein knnten. "
Antwort der britischen Regerun
g
vom . Mrz VV.
"I ch habe die Ehre, Sie zu benachrichtigen, da di e Regi erung Seiner Maj estt der Mei nung ist, da es unnti g sei, auf den
deutschen Vorschlag irgendeine Antwort zu geben, da nach der Meinung der verbndeten Regierungen di e Verantworli chkeit
Deutschlands fr den Krieg lngst unzweifelhaft f estgestellt ist. "
Note der deutschen Regerung vom JU. Mrz VV an das Schweizerische Politische Department in Bern:
"l n Beantwortung des Schreibens vom 7. Mrz bi ttet die deutsche Gesndtschaft das schweizerische Politische Department,
durch Vermittlung der schweizerischen Gesndtschaft in London der britischen Regi erung zur Kenntnis zu bringen, da die
deutsche Regierung gegen die in dem Schrei ben der bri tischen Regi erung wiedergegebene Auffassung der Allii erten
nachdrcklich Verwahrung einlegt. Wenn in diesem Schreiben erklrt wird, der deutsche Vorschlag auf Einsetzung ei ner
neutralen Kommission zur Prfu ng der Frage der Schuld am Kriege bedrfe keiner Antwort, weil die Verantwortlichkei t
Deutschlands fr den Krieg lngst unzweifelhaft festgestellt sei, so maen si ch die Alli i erten an, Anklger und Richter zugleich
zu sein, und zwar in ei ner Sache, in der sie zum Teil gleichfalls der Schuld gezi ehen werden. Deu tschland kann einen
Ureilsspruch in dieser Frage nur anerkennen, wenn er von einer Stelle ausgeht, der das gesamte Aktenmater ial beider Parteien
zur Verfgung steht und die in der Lage ist, die ntigen Beweise durch Urkunden und Zeugen in voller ffentlichkeit zu
erheben. "
Die Mantelnote der Alliierten vom U. Juni VV, die dem Ultimatum an Deutschland bei
g
e
g
ehen wurde,
falls Deutschland den Versailler Frieden nicht unterschreibe, es mit militrischer Besetzun
g
zu rechnen habe :
" Nach Ansicht der allii erten und assoziierten Mchte war der Krieg, der am 1 . August 1 91 4 zum Ausbruch kam, das grte
Ver brechen gegen die Menschheit und gegen die Freihei t der Vlker, das eine sich fr zivi lisiert ausgebende Nation j emals mit
Bewutsein begangen hat. Whrend langer Jahre haben die Regi erenden in Deutschland, getreu der preui schen Tradition, die
Vorherrschaft in Eu ropa angestrebt ... Si e haben danach getrachtet, ei n unterjochtes Europa beherrschen und tyrannisieren zu
knnen, so wie sie ein unterj ochtes Deutschland beherrschten und tyrannisi erten.
Um ihr Ziel zu erreichen, haben sie mit allen ihnen zur Verfgung stehenden Mitteln ihren eigenen Untertanen die Lehre
eingeschrft, da in internationalen Angelegenheiten Gewalt Recht sei ...
Sobald ihre Vorbereitungen vollendet waren, haben sie einen unterw rfi gen Verbndeten ermuntert, Serbi en . .. den Krieg zu
erklren. Um diesen allgemeinen Krieg doppelt sicher zu machen, entzogen sie sich j edem Versuch der Vershnung und
Beratung, bis es zu spt war, und der Weltkrieg wu rde unvermeidlich, j ener Weltkrieg, den sie ausgeheckt hatten und fr den
Deu tschland allein unter den Nationen vollstndig au sgerstet und vorbereitet war.
I ndessen beschrnkt sich die Verantwortlichkei t Deutschlands nicht auf die Tatsache, den Krieg gewollt und entfesselt zu
haben. Es ist ebenso verantwortlich fr die grausame und unmenschliche Art und Weise, auf die er gefhrt worden ist ....
Darum haben die alliierten und assoziierten Mchte nachdrcklich erklrt, da Deutschland als grundlegende Bedingung des
Vertrages ein Werk der Wiedergutmachung bis zur uersten Grenze seiner Leistungsfhigkeit vollbringen mu; denn
Wiedergutmachung des Unrechtes, das man begangen hat, i st das wahre Wesen der Gerechtigkeit.
Die alliierten und assoziierten Mchte glauben daher, da der Fri ede, den sie vorgeschlagen haben, seinem Grundwesn nach
ein Rechtsfriede ist ... - gem den zur Zeit des Waffenstillstandes anerkannten Grundstzen ... "
JV
Der hcruch|gtc Paragraph ZJ des Versailer Friedensdiktates:
"Die al l iierten und assoziierten Regi erungen erk l ren, und Deutschl and erkennt an, da Deutschl and u nd sei ne Verbndeten
al s Urheber fr al l e Verl use u nd Schden verantworl ich sind, die die al l iierten und assozi ierten Regierungen und ihre
Staats angehrigen infol ge des ihnen durch den Angrif f Deutschl ands und seiner Verbndeten aufgezwungenen Krieges erl itten
haben. "
Ocu|-chc ^O| cvOm ZJ. Juni V Van die Siegermchte :
Versail l es, den 23. J uni 1 9 1 9
" Die Regierung der Deutschen Republ ik hat aus der letzten Mitteil ung der al l iieren und assoziierten Regierungen mit
Erschtterung ersehen, da sie entschl ossen sind, von Deutschl and auch die An nahme derj enigen Friedensbedingungen mit
uerster Gewal t zu erzwingen, die, ohne eine materi el l e Bedeutung zu besitzen, den Zweck verfol gen, dem deutschen Vol ke
sine Ehre zu nehmen. Durch einen Gewal takt wird die Ehre des deutschen Vol kes nicht berhrt. Si e nach auen hi n zu
verteidigen, fehlt dem deutschen Vol ke nach den entset zl ichen Leiden der l etzten J ahre j edes Mittel . Der bermchtigen Gewalt
weichend, und ohne damit ihre Auff assung ber die unerhre Ungerechtigkeit der Friedensbedingungen aufzugeben, erk lr
deshal b die Regierung der Deutschen Republ ik, da sie bereit i st, die von den al l iierten und assoziierten Regi erungen auferl egten
Friedensbedingungen anzunehmen und zu unterzei chnen."
Ado l f Hi t l er zog in se i ner Rede a m 30. J a n uar 1 9 37
vo r de m de uts chen Re i c hstag d i e d e utsc he Unterschr i ft unter di e erzwu ngene Kri egssch ul d anerke nntni s zur ck
" . . . . Al s ich vor vier J ahren mit der Kanzlerschaft und damit mit der Fhru ng der Nation betraut wurde, bernahm i ch di e
bittere Pl icht, ein Volk wieder zu r Ehre zurckzu fhren, das 1 5 J ahre l ang das Leben eines Ausstzi gen unter den anderen
Nationen zu fhren gezwu ngen war. Die innere Ordnung schuf mir die Voraussetzung zu m Wiederaufbau des deutschen Heeres,
und aus beiden zugl eich erwuchs die Mgl ichkeit, j ene Fesseln abzustreifen, die wir als ti efstes Schandmal empfanden, das
j emals einem Vol aufgebrannt worden war. I ch habe, am heutigen Tage diesen Proze abschl i eend, nu r weni ge Erkl rungen zu
gebn.
Erstens. Di e Wiederherstel l ung der deutschen Gl eichberechti gung war ein ausschl iel ich Deutschl and sel bst berhrender und
es betreffender Vorgang. Wir haben keinem Vol k dadu rch etwas genommen u nd keinem Vol k damit ein Lei d zugefgt !
Zweitens. I ch verknde I hnen, da ich im Sinne der Wiederherste l l ung der deutschen Gl eichberechtigung die Deutsche
Reichsbahn und die Deutsche Reichsbank ihres bisherigen Charakters entkl eiden und wieder restl os unter di e Hohei t der
Regierung des Deutschen Reiches stel len werde.
Drittens. I ch erkl re hiermit, da da mit j ener Teil des Versail l er Vertrags seine natrl iche Erledigung gef unden hat, der
unserem Vol k die Gl eichberechtigung n ahm und es zu einem minderwertigen Vol ke degradierte.
Und viertens. I ch ziehe damit vor al lem aber die deutsche Unterschrift feierl iehst zurck von jener damal s einer schwachen
Regieru ng wider deren besseres Wissen abgepreten Erkl ru ng, da Deutschl and di e Schul d am Kriege besitze.
Meine Abgeordneten, Mnner des Deutschen Reichstages ! Diese Wiederherstel l ung der Ehre unseres Volkes, die ihren
uerl ich sichtbarsten Ausdruck fand in der Einfhrung der Wehrpfl icht, der Schaffung einer neuen Luftwaffe, de m
Wiederauf bau einer deutschen Kriegsmari ne, der Wiederbesetzung des Rheinl andes durch u nsere Truppen, war die schwerste
und wagemutigste Aufgabe u nd Arbeit meines Lebens. I ch mu an diesem Tage de mutsvol l der Vorsehung danken, deren Gnade
es mir, dem einsigen unbekannten Soldaten des Wel tkrieges, ge l ingen l ie, unserem Vol ke damit wi eder sine Ehre und
Rechtschaffenheit zurckzuerkmpfen.
Al l e die hierzu notwendigen Manahmen waren l eider nicht au f dem Wege von Verhandl ungen zu erreichen. Aber abgesehen
davon, die Ehre eines Vol kes k ann berhau pt nicht ausgehandelt, sie kann nur genommen werden, so wenig man sie ihm auch
nicht weghandel n, sndern auch nur einst nehmen konnte . ... "