- Wissenschaftliche Zeitschrift -

Historische Tatsachen Nr. 22

Dipl. Pol.
Udo Walendy
Alliierte
l(riegspropagan da
1914-1919
Dieses Heft ist vor Drucklegung juris
tisch dahinghend berprft worden,
da weder Inhalt noch Aufmachung
irgndwelche BRD-Strafgesetze oder
magbende Richtersprche verletzen.
Copyright by
Verlag fr Volkstum und Zeitgeschichtsforschung
4973 Vlotho/Weser Postfach 1643
Kontn ds Verags:
Postschck Essen 116162- 433
Postcheck Wien 7598.326
Krissparkase Herford G.st. Vlotho
Kto: 2535 (BLZ: 494 501 20)
Drck: Klle Drck, 4994 P. Oldendor
2
"Deutsche Kultur" - Greuelbild von Louis Raemaekers. Dieser
hllndische Maler lieferte der alliieren Kriegspropaganda uner
shpflich gezeichnetes Grauen, illustrieren Ha und stieg damit
zur gefeierten Popularitt auf. - Dem Frieden hat er damit nicht
gedient!
"'Deckung, Dreck, Deckung, Decung, Dreck, Deckung, Dreck'
- so etwa lautete der von uns eingehaltene Rhythmus". Diese
Methode von Sefton Delmer im Zweiten Weltkrieg ("Die Deut
shen und ich", S. 497) geht zweifellos auf solche "Vorbilder" wie
Raemaekers zurck und kennzeichnet die Nachwirkungen eines
slchen Verhaltens fr die Vlker der Welt.
Swohl whrend des Erten als auch whrend des Zweiten
Weltkrieges durchlieen all diese Verleumdungen, Beschimpfungen,
Bespiungen der Feinde, all diese Tuschungen des eigenen Volkes
sowie der alliierten Verbndeten die amtliche Zensur; ja sie ge
schahen mit amtlicher Veranlassung! Wie hoch mag ihr Mitverschul
den an den Millionen unschuldiger Menschenopfer sein?

m grc[Irn rirgr, 0rn 0ir 0r[qiqIr oI|rr _riIrn |rmoIe gr[rrn oI, lri[IrIr un[rr
U 0ruI|qce`cIImrroIe 4' , orrIongrinrrrII bcnrin0rni0rr[Ion0un0rong
um}rino}rin _oI '!, 0rer0rnrun0ceoIIrn}iqIt[ommrngcIon, umuneurr0rudrn
e oor rinom, mirrrungIriqrr ncqnirlIoIIgrun0rnoI, cIongrre rnqrnun0
`cIIrrgitI. jrI0rnoIrrilIungcn otrn un}rrr IorrrnjrrrrbclItroqI, TnrrcrIre
uncrr modrrrn Rumrr Iton0r, ou 0rr Crrun0 in 0rruI grIri}IrI Cirg ouCirg
otrn lir inngri un0 `c:Iri0igungunIrr 0rn }mmrrIcn r0ingungrn rrrungrn. Cir
Irugrn0ic 0ruI}qrnrI0jOqrn tiein0ircrnlIrnun0cr,[cgorin0ir<Irrn0rrTfroinr,
noqT or0cnitu, noq innIon0, noq 0rmcrgrnIon0r. nrifoirIIrnun[rrrjcI0cn
tie uIrI ungrtrcqrn lIon0. brr oIIre, moe unrrr rirgrr on 0rn rcnIrn un0 ou
0rn T rrrc grIri|tI un0 gr0uI0rI otrn, moe 0ir rimoI onri0rn un0 nIbrrungrn
rrIrogrn muIr, IcIInIr unrrrm `oIrrIon0r 0rnncq 0rn Cirg nimI grtrn in br}}rrre
Crqid uIIr ruI[qIon0 morIiq brr0irnI. _mor grIong re unrrcn rI0grourn, 0ir
cimilqcnIurrn bcr 0rrTtrrIuIung0urq0irrin0ruqirmcnun00rnIong|urigrn
rirg in ,cin0reIon0 u rcr, [c 0o[ 0rr 0ruI[qr c0rn mrnig}Irne bcr 0rm Ilrr
qIimm}IrntrmorI grtIirtrn i}I.
m [rrt}I l!H8 muqe 0ir _oI bcr 0rgnrr ou 0rr r}IrcnI ine !lngrmc}}rnr on
ic lrqni}qrnjiIemiIIcI bcr rin0cmur0rngrc[rr un0qrcrr. Un[rrrun0regrnc}cn
rrmoIIrIrnurrn0eun0 irIrnrinrr noq0rmon0rrrnot. n0IiqIon0rn m irgonoUcin
inmiIIrurinr `ingre bcu Ccgnrrn, 0rrrn _oIun0 ommiIIrI mrr un0 mrr in 0ir
T iIIicncu}|irg. irjrimoI mor 0urq 0irimmrr mrrImcmrn0rnItcrungrrmrtI,
0ir Tc}|clc uorrn ouagcgongrn, cIi!}qc 0rgrn}ur nomrn 0rn cq}lcn 0ro0 0rr
Cuuug on Tr0IuIicnurr inIur morrn oue `uIon0 in unrr qmrr grrlIre
`oIrrIon0 incinrIrogrn mcr0rn. Cc brriogIr 0irjcimoI oe rcnIrrr imr}Irn
otrr oIIc }iq iu orInudigrn, miI cqlrr _uigIciI gcrIcn `dugeIumrn tie It
Ic|I Iopcr grmcrI un0 }|on0, oIre um n0c Ium, ncq ungctrcqrn un0 untrlirgI im
riu0Iiqrnon0r.
CnIcid,voI inor 0ic \ogr rinr }c unoIItorr gcmcr0ru, 0o 0ue `riq in rinrn rr
ungin}ligrn orrlIiI|}Ion0 miuigrn un0 rincn ric0rn onncmrn mu[Ir, 0rr IIoq }c
birIrn Cicgrn un0 \}rI0rnIoIrn rinrmmoqbcIIrl lnIrrmrrung, rinr unrrcrIrrrgrmoI-
IIgung tr0ruIrI.
<dtocr loitcI 0cr Iuq 0r iugiulligrn rireuueongreoui 0cm 0ruI}qrn c|Ir,
fttrdtbar it 0cr IubIidin 0ic _uIunI. Cin eI0 bn rimmrrn |irgI ringeumrr.
:Wein ein io grofc< uub ru icorbciI}umce `cI! mic Das cru!qr orrjmcilrII niqI
<lll iid) idbit uu0 brud)I niqI .ll ncrvciicIn. , trirc }iq uut nq clt}I tr)innrn un0 0ir
`cqc iq crd)lic[cu, oui0curu c oirq3.tho}I tmb Iri[ fid oue}riucm<htrcibir0rr
iu bic fhc arbeiten un0 It nrucrliIr qcIongrn inir0. ue}in0 rir ruIqr une }rIt;I,
tutfer Fin0cr un0 CnIcIu }qul0ig. lue 0rr unIrI 0irrr _riI r [rn mir in rinr IiqIr
;nhmft, tvcun tnir uue cItiI grIrcu tIritrn.
ic `uicrrn un0 CrIrcucn otrr, 0ir tr 0oe `mrrIuu0 grIiIIrn un0 gr}lriIIrn, IuI
uu0 \ctru gcl.iiirn otru, Irogru iu }iq0oe `riru|Icin 0rr rruIIIrn (IiqI. nrn oI
0ne `oIrrlon0 .lll 0onIrn, mog ouq0oe mr}qid 0r ricgre grgrn 0oe ruI}qc `riq
cnI}d)ic0cn otru. Cicleben crI imbonItorrn Cuc0uqInie, cIongrretrrouIruIqr
geben inir0.
oe ocrIicgrn0r rrI }r}I }iq oIe ugotr, 0rm 0cuI}qrn `cIIr in0rn mriIrIrn
cmiqIrn rinr ju}nmmrn}oi}rn0c uu0oIIgrmrin brr}Iun0IiqrCqiI0rrung0rerIIfrirgre
3ll grtrn, 0omiI iq oIIr 0oron rrrtru fcnnrn, moe grIri}IrI un0 grIiIIrn, rrIrrtI un0
grcIncr0rnilI, tnrnnouq0cr Ir|Icun}qniqIiuruIIunggccn}cI|Ir. oeuq,
rrIuuIrrI 0urq guIcorIrn un0 ouegrmuLrn`iI0qmud, riqI u 0rItrn,0ir rItImiI-
grcd)cn otrn, mir ouq It 0rnrn, 0ir in 0rr jrimoI 0ir tiIIrrr _riI 0re Rrirgre miI-
umoqcn oIIrn. cc 0irnc re 0rnn:
0rn groIIrnrn [rI0rn Itm 0c0uqIiIie,
0rn T iIfum|rrn um unf, Itm Tumr, ur rinnrrung,
0rn on0rrrn oIIrn .U! rclI, ur rrtung, ur qcnung1
T orI 11 r g (on), im Ccmmrr 1921.
3mmanuel
Cbeclt a. ',
- The Bystander, 9. Juni 1915 -
"Der Baumafe bt sich im Camarades
machen, denn sich zu ergben ist ja, wie
wir schon aus der Kriegslage wissn, dieje
nig Ttigkeit, die der Deutsche ununter
brochen ausbt."
-L 'heroique Belique, Paris 1915
"Anthropoide mit Brillenglsern"
- nach Greuelkarikaturist
Remaekers
"Das von der sogenannten deutschen
Wissenschaft gezchtete Halbgorillatur als
Kulturtrger"
-La Bafonnette, Nr. 35, 2. Mrz 1916-
Ein dankenswertes Vorwort aus dem
Buch "Das deutsche Volk in Waffen
-Der Weltkrieg 1914- 1918", her
ausgegebn vom V er band deutscher
Kiegsveteranen, Berlin 1921:
3
PRESSEKONZERNE
Als im Jahre 1914 Grobritannien in den Weltkrieg
eintrat, geschah dies nicht, weil es von irgend jemandem
bedroht oder angegriffen oder auch nur in seinen
Rechten beeintrchtigt worden war. Der Kriegseintritt
des britischen Imperiums geschah auch nicht, weil das
Volk darber entschieden hatte-obgleich England eine,
hnlich wie Dutschland, konstitutionelle Monarchie
wr -, sondern weil einige fhrende Aristokraten teils
unter dem Vorwand verpflichtender Geheimvertrge,
teils in offener Bekundung reiner britischer Interessen
"das Gleichgewicht in Europa" durchzusetzen be
schlossen hatten. Was "Durchsetzung britischer Inter
essn" im Zeitalter des Imperialsmus bedeutete, welche
Mittel hierfr legitimiert erschienen, dafr legte das
keineswegs mit den Sprchen des Katechismus er
worbene Imperium und die Herrschaf ber die Welt
meere Zeugnis ab. Zu den bereits langhrig erprobten
Herrschafsinstrumenten gehre neben der Flotte und
einem Berufsheer ein gut organisierer Welthandel bzw.
de sich der britischen Interessen bewute eigenstndige
Wirtschafsfhng - und eine ebenso weltweit ver
zahnte Informationspolitik.
Dem Erfolg fr diese weltweite Ausdehnung und
Fhungsrolle kam die Ausdehnung der englischen
Sprache als Weltsprache zugute, zweifellos auch die
mehr oder weniger scheinbar demokratische Struktur
ordnung der ineinander greifenden Herrschafsinstru
mente.
Wenn hier bewut von "scheinbar demokratisch"
gesprochen wird, so deshalb, weil auch in der Demokra
tie in England - und vor allem dor - den Besitzenden
je nach Rang und Einflu auf die "Gestaltung der
ffentlichen Meinung" ei erheblcheres Gewcht zuiel
und nach wie vor fllt -, al dem kleinen Mann auf der
Stre. Besa ein Unternehmer gar einen oder mehrere
weltweit verankere Pressekonzerne, so konnte er sogar
eine A Nebenregierung bilden, Minister und Kabinette
strzen und langfristig die Bevlkerung auf eine be
stimmte "Politi im britischen Interess" "einstimmen",
Akzente fr freundschaftliches Verhalten wie fr Feind
Ha-stimmung setzen. Auch letzteres ganz ungenier
unter Ausnutzung des "Rechtes auf freie Meinungs
uerung".
4
IN ENGLAND 1914
1914 war das Jahr, in dem sich ein Mann namens
Alfred Charles Williams Harmsworth - 1904 von Kni
Eduard in den Rang eines Baronets erhoben und 1905
als Lord Northcliffe zum Mitglied des Oberhauses er
nannt - bereits auf ein weltweit organisiertes privates
Zeitungsnetz sttzen konnte. Seit 1908 hatte er dieses
mit zher Beharrlichkeit in den Dienst anti-deutscher
Propaganda gestellt.
Ihm gehren die Massenbltter:
"Times", "Daily Mail", "Daily Mirror", "Evening
News", "Weekly Dispatch ", "Sunday Pctoril", "Ob-
" "0 D z M z" "L d M " "Gla server , verseas m y ar , ee s ercury , s-
gow Herald", "Manchester Courier", die franzsische
Ausgabe der "Daily Mail" in Paris, die russische Ausgabe
der "Times", die in Rufland erscheinende "Nowoje
Wremja ". Northcliffe hatte weiter ein Mitreden bei
"Morning Post", "Graphie", "Daily Telegraph ", "Daily
News", "Dily Chronicle ", "Westminister Gzette",
"Manchester Guardian" und einigen anderen Massen
blttern. Die Millionen Menschen, die er auf diese Weise
tglich mit seiner Meinung erreichen konnte, waren gar
nicht mehr zu zhlen in einer Zeit, da in der Tat die
Zeitung nahezu das einzige aktuelle Informations
medium war.
Das britische Kabelmonopol zwecks Weiterleitung
der in London zusammenlaufenden Nachrichten von
Europa nach Amerika und den brigen Kontinenten,
wo bei das von den britischen Politikern langfristig aufge
baute weltweite Commonwealth hilfreich kontinentale
Ausweitungsmglichkeiten ebnete, ein tglich zwei
stndger Telefondienst zwschen London und dem
Maison de la Presse in Paris, die berseeischen Informa
tionsdienste und Zeitungsniederlassungen taten ein
briges, um praktisch ein weltweites Nachrichtenmono
pl sicherzustellen.
Sekundierend an Northcliffes Seite arbeiteten vor
nehmlich: Das Londoner Nachrichtenbro Reuter (1851
al halbamtliches Depeschenbro gegrndet) mit seinen
Zweigstellen in Kpstadt, Kairo, Alexandrien, Aden,
Klkutta, Bombay, Singapure, Penang, Hongong,
Shanghai, Peking, Yokohama, Teheran, Adelaide,
Sidney, Melboue, Brisbane, Neuseeland, Wellington.
Paalelgeschaltet waren die Agence Havas in Paris, zu-
stzlich die Official Press Bureaus der britischen und
anderer Regierungen, teils gesteuert ber Informations
ministerien oder diplomatische Dienste.
ber die privaten Besitzverhltnisse hinaus bestanden
partnerschaftliehe Kontakte mit befreundeten Zeitungs
unternehmen wie dem Amsterdamer "Telegraaf", dem
"Secolo" in Italien, der `` ew J ork Tim es", ` ew J ork
Herald ", "Tribune", "Sun ", "Sidney Sun ", dem
"Courriere della Sera" in Sdamerika. Dazu kamen die
rein englischen Bltter: Die weitreichende Il lustrierte
"Life" in New York, "Prensa" in Buenos Aires, "Mer
curio" in Santiaga de Chile sowie die Eigenversorgung in
den britischen Dominions.
Vor allem die britischen Bltter, die n i c h t Lord
Northcliffe unterstanden, versuchten vor allem whrend
des Krieges Verkaufserfolge mit noch greren Horror
sensationen gegen Deutschland und Fantasiebildern
deutscher Greueltaten zu erzielen. Auch sie erreichten
weitere Millionen Leser innerhalb und auerhalb
Englands.
Die Wirksamkeit dieser Ausgangsbasis war derart, da
insbesondere die Lnder der auereuropischen Konti
nente keine anderen Nachrichten ber die Kriegs
ereignisse erhalten konnten als ber Reuter oder Havas
oder eben Northcliffe und sogleich die Kampfesart der
Deutsche Kriegsarikatur:
Unterschrift: "Lioyd George: 'Sie wollen uns verschlingen.' "
F. Avenarius , "Die Weltkarikatur in der Vlkerverhetzung",
Mnchen 1 921 , S. 223
britischen Chefpropagandisten bernahmen. Selbst die
Presse der deutschen Kolonien druckte die Nachrichten
aus diesen Quellen ab, weil sie mit Kriegsbeginn vom
Mutterland vllig abgeschnitten war Was Northcliffe
nicht erreichte, beherrschte Reuter mit seinem welt
weiten Nachrichtendienst. Ein einmaliges Unisono im
Dienst alliierter Politik!
Das am 7.8.1914 von Lord Kitchener (britischer
Kriegsminister bis zum 1.8.1914) und Winston Churchill
(Erster Lord der Admiralitt) gegrndete Press Bureau,
die amtliche Zensur- und Nachrichtenvermittlungsstelle
sowie die Newspaper Proprietors Association (Zeitungs
eigentmer - Vereinigung) bernahmen mit Kriegsbeginn
1914 die Sprachregelung zwischen Regierung und Presse
und beriefen wchentlich die "Newspaper Conferences"
ein, was zustzlich zur Auswirkung der eingefhrten
Zensur erstmalig zu einer einheitlichen Ausrichtung der
gesamten britischen Presse fhrte. Dies wiederum ergab
eine weitere Gleichrichtung deutschfeindlicher wie neu
traler Presseorgane.
"Die Berichte wurden zum grten Teil auf Ersuchen der
Admiralitt, des Kriegsamtes und des Auswrtigen Amtes ausge
geben. Die Verantwortung ruhte beim Zeitungsherausgeber, der
gundstzlich verffentlichen konnte, was er fr richtig und
geeignet hielt, soweit die besonderen Zensurerlasse (The Defence
of the Realm Regulations) bercksichtigt wurden.
Irrte der Herausgber, so konnte er gerichtlich
verfolgt werden; bei Berichten, die das Pess
Bureau nicht genehmigt hatte, und die trotzdem
verffentlicht wurden, konnte er sich nicht auf
die Unkenntnis der Bestimmungn berufen. Um
Zusammenste mit der Presse tunliehst zu ver
meiden, bermittelte das Press Bureau den Her
ausgebern von Zeitungen und Zeitschriften in
gwissen Zeitabstnden geheime Anweisungen.
Bei Kriegsende lagen mehrere hundert Zensur
erlasse vor. Zeitweise wurden die Anweisungn in
Flugblattform an die Zeitungsherausgeber ge
sandt. 1) Sie bildeten eine Art Handbuch fr die
englische Presse whrend des Krieges und waren
ein wichtiges Mittel, um die Zensur wirksam
durchzufhren." 2)
1 ) Edward Cok, "The Press in the War Time", London 1 920, S. 58
2) Hermann Wanderscheck, "Weltkrieg und Propaganda", Berlin 1 935, S.
53

Methoden der Northcliffe -Propaganda

Den vorbehaltlosen Einsatz fr die britische Kriegs
politik mnzte die Northcliffe-Presse unverzglich um in
einen "patriotischen Einsatz gegen die Hunnen und
Barbaren", in einen "christlichen Keuzzug zur Durch
setzung von Menschlichkeit", in einen "Feldzug gegen
deutschen Angriff und Eroberung der Weltherrschaft",
in eine "unerlliche Sicherungsmanahme zum Schutz
der kleinen Nationen und des internationalen Vlker
rechts", in eine "Verteidigung der Demokratie gegen
brutalen Militarismus''. Der Zweck heiligte die Mittel.
"Wright or wrang, -my country"-"Mag es recht oder
unrecht sein, - es geht um mein Land" -blieb die
Devise.
Wie sehr sich Frankreich und Grobritannien der
Tatsache bewut waren, da es gerade die von Deutsch
land in gar keiner Weise provozierte russische Allgemeine
Mobilmachung war, die die europische Dimension des
sterreichisch-serbischen Konfliktes erffnete, ereist
sich an dem Eifer, mit dem sofort dieser Sachverhalt auf
westalliierter Seite durch Flschen sowie Aussorieren
der Dokumente vertuscht und mit unzutreffenden Argu
menten erklrt wurde. Hierfr ist beispielgebend das i
fanzsischen Gelbbuch fr 1914 mit der Nr. 118 abge
druckte Telegramm, das in spteren franzsischen
Aktenpublikationen ebenfalls wieder verwendet wurde.
"Auf Grund der allgemeinen Mobilmachung Osterreichs und
der von Deutschland seit sechs Tagen geheim aber unausgesetzt
betriebenen Mobilisierungsmanahmen ist der Befehl zur allge
meinen Mobilmachung des russischen Heeres erlassen worden, da
Ruland nicht ohne die schwerste Gefahr sich weiter zuvor
kommen lassen kann; in Wirklichkeit entsprechen seine mili
trischen anahmen nur den von Deutschland getroffenen.
Aus gebieterischen strategischen Grnden konnte Ruland,
nachdem es erfahren hatte, da Deutschland rste, die Umwand
lung der teilweisen Mobilisierung in die allgemeine Mobilisierung
nicht lnger hinausschieben." 3)
Wie gesagt, es handelt sich hier um eine der zahl
reichen amtlichen franzsischen Flschungen. Der Text
behauptet falsche Sachverhalte, um Deutschland die
Schuld zuschieben zu knnen. Die zaristische Regierung
hat ihre Generalmobilmachung niemals mit irgend
welchen deutschen Manahmen oder Absichten be-
3) A.v. Wegerer. "Der Ausbruch des Weltkrieges", aaO., Bd. II, S. 231
6
grndet. Ihre Begrndung mit der sterreichischen Allge
meinen Mobilmachung war unzutreffend, da sterreichs
Allgemeine Mobilmachung erst am 31.7. um 11.30 Uhr,
die russische hingegen bereits zwei Tage frher, am
29.7 ., beschlossen worden war. -Die weltweite Propa
ganda verblieb bei der franzsischen Falschdarstellung.
Zunchst galt es, das eigene Volk fr den Krieg zu
mobilisieren, zu begeistern. Hierfr muten Abscheu
und Ha gegenber dem Gegner entfacht, der Wille zum
Niederringen des Ungeheuers aufgepeitscht werden. So
dann sollten die Verbndeten, aber auch die Neutralen
fr die eigenen Ziele eingespannt, auch ihnen zu
nehmend die Erbitterung, ja Wut gegen die "allein Kriegs
schuldigen" eingeflt werden, wohl wissend, da sich
die Millionen Menschen bei abgeschirmter Informations
strategie gar kein richtiges Urteil ber die wahren Zu
sammenhnge der Kriegsschuldfrage bilden knnen.
Aber auch daran war gedacht: In das Feindvolk und
dessen Verbndete hineinzuwirken mittels Zersetzung,
Aufputschen von "Klassengegenstzen", Agitation,
desinformativer Nachrichtensteuerung, die zur Lhmung
der Kampfmoral von Truppe und Heimat bis hin zum
ineren Umsturz fhren sollte.
Die wichtigste Rolle in dieser Propaganda spielte die
Lge, nicht etwa die vorsichtige, sondern die dick agita
torisch frech aufgetragene hemmungslose Lge. Sie
wurde in verschiedenartigen Variationen gehandhabt.
Als vorstzliche amtliche Lge. Als halbamtliche Lge
ungenannter Korrespondenten, die keinerlei Beweis
fhrung bentigte und daher auch auf Details verzichten
konnte. Alles wurde mit dem "Recht auf freie Meinung"
abgesegnet nach dem Motto: "Seit wann sind Lgen
strafbar? "
Ein Berichterstatter der Londoner "Daily /Hail"
(Norhcliffe Presse), Captain Wilson, gab nach Kriegs
ende unumwunden zu, da er bereits unmittelbar nach
Kriegsausbruch im August 1914 in Brssel telegrafisch
von London aus aufgefordert worden war, Greuel
geschichten, mglichst ber Kinder und junge Frauen, zu
verfassen, und wenn nicht anders, dann frei nach Fanta
sie, was er auch erfindungsreich getan habe. 4)
4) Arthur Ponsonby, "Lgen im Krieg", London 1928, deutsche Ausgabe
Berlin, hrsg. von der Deutschen lnformationsstelle, S. 88
Wiederholungen hnlich lautender "Meldungen"
sollten die Glaubwrdigkeit bekrfigen und auch die
Brufsgruppen der Intelligenz berzeugen: Professoren,
Direktoren, geistlche Wrdentrger und die Fhrungs
krfe der Nation. Die Agumente - "schlielich habe
man ja von anderer Seite auch schon davon gehr",
"vergangene Woche soll ja hnliches passiert sein", "den
Deutschen ist ja bekanntermaen alles zuzutrauen", "die
da oben wissen, was sie tun" - helfen ungemein "be
ruhigen", zumal man zustzlich noch wei, da das
Kiegsgericht sofort ttig wird, wenn der Kampfeseifer
zugunsten der "hohen Menschheitsideale", fr die die
eigene Nation angefeuert wird, nachlassen sollte oder
wenn gar die eigenen Fhrungskrfe als Lgner gegeielt
werden sollten.
Der Glaube an die Integritt der eigenen Regierung,
die ja gegen derartige Presseinformationen nichts unter
nehme, sie offensichtlich im Gegenteil gutheie, sowie
die Unkenntnis ber die Verhltnisse im gegnerischen
Lager, die nicht mgliche Nachprfbarkeit von Detail
und selbst Grundsatzinformationen whrend des Kriegs-
Die offizielle Lgenpropaganda bediente sich in
stufenlosen bergngen der verschiedenarigsten
Methoden von der freien Erfindung bis zur Halbwahr
heit, vom Aufbauschen dieser Sachverhalte bis zum
Negieren jener, vom Rechtfertigen dieser Zusammen
hnge bis zum unzutreffenden Anprangern jener. Recht
und Moral lassen sich einkleiden nach der Mode des
Tages. In die Flut sich stndig berstrzender Nach
richten wurden nachweislich falsche - meist absichtlich
geflschte - bersetzungen oder Bildbeschreibungen
eingestreut, wesentliche Informationen oder Dokumente
verschwiegen, verheimlicht, unterschlagen, weggelassen,
andererseits Mrchen und berreibungen und immer
wieder unverbindliche Berichte unvereidigter oder ano
nyme "Augenzeugen" der Masse von Lesern zum In
halieren in der tglichen Frhstckspause vorgeleg.
Der historische Ablauf hat gezeigt, da diese Propa
ganda Erfolg hatte, da so etwas in dieser Welt, in der
wir leben, mglich ist, da Sieger lgen drfen wie sie
wollen und kein gttliches Strafgericht sie der ver
brecherischen Auswirkungen ihrer Lgen wegen richtet.
Der historische Ablauf hat aber auch gezeigt, da damit
Wahrheit und Gerechtigkeit
zwischen den Vlkern von
Stund an auf der Strecke ge
blieben sind und auch nach
Kriegsende keinen Eingang
mehr in die internationalen
Vlkerrechtsgrundstze und
zwischenstaatlichen Beziehun
gen gefunden haben. Mehr und
mehr wurden die Vlker der
Welt in die international ge
spannten Lgennetze selbst zu
"Friedenszeiten'' verstrickt,
so da die gegenwrige inter
nationale Rechtslage nur als
ein unmoralisches Chaos be
zeichnet werden kann.
Fr die Sieger blieb das
Dogma von der "alleinigen
deutschen Kriegsschuld" und
der "alleinigen deutschen
Schuld an den Kriegsverbre
chen" ein zur Durchsetzung
der "patriotischen Ziele" "not
"19. August 1914: Mutwillig die unten eingeschlossenen Menschen angezndet und verbrannt"
wendig" erscheinendes Herr-

schaftsinstrumentarium, weil
verlaufes durch die Zivilbevlkerung und Armeeange
hrigen sind derar entscheidende Faktoren, da die
amtlichen und halbamtlichen und privaten Presse-Lgen
ohne Widerstand, ohne Richtigstellung im Dauerfeuer
verfahren abgeschossen werden knnen, - sofern ge
ngend Macht dahintersteht. Und die Alliieren hatten
bis auf den Kern Europas alle Kontinente und die
Weltmeere als Arsenal.
sich auf diese Weise am besten von alle dem ablenken
lt, was die eigenen Hnde an Dreck bewegt und
geschleuder haben. Der Krieg durfte nicht aus Dumm
heit, aus affektgeladenem Fehlverhalten, machtegoisti
scher Motivation verschiedener, schon gar nicht verbn
deter Verantwortungstrger, nicht aus dem Zusammen
wirken verhngnisvoller Entwicklungen, nicht aus
Furcht eines jeden vor dem anderen, nicht aus besonde-

ren Existenzgegebenheiten entstanden sein, nein, deut

sche Habgier, deutscher Militarismus, deutsche Brutali
tt, die deutsche Monarchie, die deutsche Rasse, deut
sche Arroganz und Niedertracht muten ihn verschuldet
haben. Schuld und Unschuld muten geografisch unter
scheidbar sein. Deutschland sei berhaupt nur durch
historisch immer wieder aufgehufte " Schuld", "Raub
gier" und "Brutalitt" zur nunmehrigen staatlichen
Gre angewachsen, -- ganz im Gegensatz zu allen
anderen, die mit dem Katechismus durch die Lande
gezogen waren und ihre Anhnger mit frommen Ge
sngen berzeugt haben.
Die Glaubwrdigkeit dieser
gesamten alliierten Kriegspro
paganda hing weit weit von die
sem Dogma ab. Daher durfte es
auf gar keinen Fall auch im
nachfolgenden Frieden in Fra
ge gestellt werden. Da in
Wi rkl i chkeit ausgerechnet
Preufen und Deutschland j enes
Land in Europa war, das im
Vergleich zu den anderen Staa
ten erheblich weniger Kriege
gefh1. hatte, da es seine Ko
lonien im Gegensatz zu den
anderen mit friedlichen Mitteln
erworben hatte,-- wer war dar
ber schon informiert? (In den
425 Jahren vom 16. Jahrhun
dert bis 1925 entfielen 109
Kriegsj ahre auf Brandenburg -
Preuen - Deutschland, 179
Kriegsj ahre auf England und
224 Kriegsj ahre auf Frank
reich). ')
Oder noch deutlicher: Nach
dem Zweiten Weltkrieg bis
zum Jahre 1980 fanden 127
k ri e ger i sc he Auseinander
setzungen statt, die 32 Millio
nen :enschen das Leben ge
kostet haben:- ohne Veranlas
sung, Verursachung und ohne
Beteiligung von Deutschen! o)
Jedenfalls wurden die
Kriegslgen trommel feuerartig
sowohl whrend des Krieges als
auch danach immer wieder
holt, durch weitere ergnzt
ud auf diese Weise immer tie
fer m das Bewutsein der
5) Hermann Wanderscheck, "Weltkrieg und
Propaganda", Berlin 1935
,
S 120-121
6) "Die Weit". Hamburg, 3. Oktober 1980
Vlker eingekerbt. Die qualifizierten Mahner blieben in
hoffnungsloser Minderheit und politisch ohne nachhalti
gen Einflu. Was ntzte da schon das offizielle Einge
stndnis des sehr ehrenwerten Barilton Fyfe vor dem
Unterhaus,
"da das Propaganda-Department mit emer ebenso groen
Sorgfalt Lgen fabriziert hat, wie andere Departments Munition,' ;
)
wenn diese Lgen nicht endeten, wenn selbst die
"Seifenfabrikation" aus menschlichen Leichen 1945
neue Urstnd feierte, wenn statt der "abgehackten
7) H. Wanderscheck, aaO., S. 181
"Deutsche Grausamkeiten, -offizieller belgiseher Bericht"
8
Knderhnde" andere, ungezhlte und noch grausamere,
schlielich in Milli onen-Grenordnungen ausgeweitete
Schauermrchen aufgetischt wurden, wenn der lngst
erbrachte wissenschafliche Nachweis, da Deutschland
in gar keiner Weise am Ausbruch des Ersten Weltkrieges
allein schuldig gewesen war, keinerlei Realisierung in der
Politik findet, j a das Schuldgefasel immer groteskere
Absurditten produziert. Die Presseknige beherrschten
auch nach Kriegsende weiterhin "die ffentliche
Meinung".
Northcliffe und Reuter waren sich mit Kriegsbeginn
einig, keinerlei moralische Hemmungen bei der Nach
richtengestaltung walten zu lassen, sondern auch Lge
und Betrug bewut in Kauf zu nehmen und nur ein Ziel
im Auge zu haben, - den Sieg fr England. Die Greuel
propaganda wurde bestndig weiter ausgebaut , bis nicht
nur das damalige Herrschafssystem - die Monarchie-,
sondern grundstzlich die "deutsche Rasse" als solche
auf die tiefste Stufe menschlicher Gesittung herabge
wrdigt war.
Besondere Zielscheibe der britischen Propaganda war
der Kaiser :
"Wilhelm Il. vereinigte in sich die alte verwerfliche Denkweise
seines Hauses von Gewalt und Betrug als den notwendigen Mitteln
der Politik mit den zgellosen Ansprchen des jungen Deutsch
land, das die Universalherrschaft nach Art der Rmer erstrebte. Er
verwandelte durch anablssige Land- und Seerstungen Europa in
ein Heerlager. Der Angriff auf Belgien, eine Untat , wie wenn ein
groer starker Kerl ein unschuldiges Kind blutig schlgt , ent
fremdete Deutschland und seinem Kaiser alle ehrlichen Leute in
der ganzen Welt, er machte klar, da dem Wort der deutschen
Regierung nie wieder geglaubt werden konnte. Wilhelm II. vertrat
in seiner Person am deutlichsten den Pangermanismus, die Idee
der deutschen Sendung in der Welt und die deutsche Forderung
nach Weltherrschaft und Weltansehen. Der heie Glaube an die
berlegenheit der deutschen Rasse und Kultur ber alle anderen
Rassen verpflichtete ihn, die Germanisation ber die ganze Welt
auszubreiten, andererseits die Aufsaugung von Deutschen durch
"Die Ki ndermrder Kni g Herades und Kai ser Wi l helm II."
'V
andere Rassen und Vlker zu verhindern. Der Kaiser hoffte, da
Deutschland einst so mchtig, geschlossen und geachtet
sein werde wie das alte Rom, berufen, die Welt zu
zivilisieren und die Aufgabe des menschlichen Fort
schritts von Deutschland aus zu verknden.
Die Propaganda klammerte sich mit Vorliebe an die
Charakterfehler des Kaisers. Seine berheblichkeit , sein
Glaube an seine knstlerische Begabung, sein Stolz, sein
genzenloser Ehrgeiz , seine Eitelkeit , sein Glaube an sein
von Gott gewolltes Kaisertum, seine Freude am Byzan
tnismus wurden in vielen Zeichnungen und Karikaturen
ins Teuflische und Lcherliche gezogen . . . . B)
In anderen Schriften wurde der Kaiser als Sinnbild des
unersttlichen Wirtschaftskapitalismus hingestellt. Eng
mit dem schrankenlosen Kapitalismus verbunden war
sein Machtbewutsein. In einer weit verbreiteten Flug
schrift von Samuel George wurde Wilhelm li. als Anti
Christ gegeielt. 9) Dort hie es:
'1. Christus erklrte, da seine Sendung war, den
Willen des Heiligen Vaters zu vollstrecken, und da alle
Menschen Brder seien. Der Kaiser erklrte, da sein
Wille geschehen msse, da seine Soldaten nur emem
CCLMATIONS DE "SWCISSES" AVANT L BATAILLE.
Willen ZU gehorchen htten, dem seinen.
(Photo Bits London 27. Il. 15)
Britische Kriegskarikatur:
Kaiser Wilhelm II und der "Beifall der Schweine" 8) H. Wanderscheck, aaO., S. 123- 125
F . Avenar i us , " Die We l tkari katu r in der Vl k er ver hetzung", Mnchen 1921, S. 188 9) Samuel Geo rge, "Proof that the Kaiser is Anti-Ch r i st", London o.J.
9
Der Kaiser betrachtete die Menschen nicht als Brder, sondern als
Kanonenfutter.
2. Christus erklrte, da er komme, um den Menschen ein
wohlgeflliges Leben zu geben. Des Kaisers Befehl an die Truppen
lautete: keine Gefangenen, keine Verwundeten, alle erschieen!
3. Christus erklrte: mein Knigreich ist nicht von dieser Welt.
Dr Kaiser sage: Mein Knigreich ist die ganze Welt, sie zu
erobern will ich meine ganze 1ation strken und koste es das
Lben des letzten :!armes!
Die Propaganda zog hinsichtlich der :achtberheblichkeit des
K,lisers die abwegigsten Vergleiche. Im allgemeinen wurde er als
Verbrecher schlechthin gezeichnet. Jedes erdenkliche Verbrechen
wurde ihm zur Last gelegt. seine g.nze Vergangenheit wurde
geprft. Man verglich ihn mit Attila, mit Caligula, mit Herodes,
mit einem Wehrwolf, einem Wahnsinnigen, einem verkommenen
Paralytiker, mit Ludwig XIV., mit Napoleon, mit Judas v - . 8)
Die Londoner 'Evening News' bezeichneten den Kaiser ar 6.
August 1915 als 'rad dog of Europe." 10
)
Parallel geschaltet waren die Melodien, die ein
Loblied auf England erklingen lieen und Harmonie
klnge zwischen britischer Missionspropaganda und
britischen Kriegszielen erzeugten.
Schulze-Gaevernitz fate sie in die Wore :
"Das englische Nationalgefhl ist zugleich Kosmopolitismus.
Der Dienst in der eigenen Nation erscheint als Dienst an der
Menschheit. Denn die eigene Nation gilt als Verwalterin der
hchsten Kulturgter, zu denen die brigen Vlker bewundernd
und nachahmend aufblicken. Anglisierung der Vlker bedeutet
also Frderung der Menschheitskultur. Es ist berflssig, darauf
hinzuweisen, da ein solcher Glaube an nationale Macht ein Mittel
ersten Rnges ist." 11)
Whrend des Zweiten Weltkrieges sollte sich OS
Prsi dent F .D. Roosevelt noch besser und wirksamer auf
diese Melodie verstehen. Das Aufstoen der "Hinterr
zum Kriege" (Kriegsprovokation gegenber Japan) ,
ziviler Bombenkrieg, die beiden Atombomben auf da
lngst friedensbereite Japan, weltweite Truppen
stationierung, Untersttzung, Strkung und Expansions
hilfe fr die bolschewistische "Gewaltherrschaft" (laut
W. Churchill 192 1 "die grauenhafteste Tyrannei der
Weltgeschichte"), - alles das scheint zu verblassen,
harmlos, nicht existent zu sein angesichts der durch ein
weltweites Nachrichtennetz lancieren dauerhaften
Friedensschalmeien des "Vorkmpfers der Menschheit
fr Frieden und Freiheit". F .D. Roosevelt war in
zwschen drauf und dran, das Britische Weltreich zu
zerschlagen und hatte gelernt, wi e man so etwas zuwege
bri ngt .
Die Strukturordnung der britischen und franz
sischen Presse gestattete zudem verschiedene Ab
stufungen. Da gab es die privaten Meldungen aus dem
Frontgebi et, di e anonymen halbamtlichen "Augen
zeugenberichte", schlielich die amtlichen Mitteilungen
und "Untersuchungsergebnisse ". Da aber auch die amt
lichen Informationen um keinen Deut zuckhaltender
10) Frederic Norton, "The mad dog of Potsdar", London 1 9 1 4
11) H. Wanderscheck, aaO., S 84
10
als die nichtamtlichen Pressemeldungen ausfielen,
wurden auch die nichtamtlichen in ihrer Glaubwrdig
keit aufgewertet, aber auch die "privaten Korrespon
denten" ermuntert, ruhig noch dicker schwarz aufzu
tragen.
Zunchst arbeitete die britische Pressepropaganda im
Gegensatz zur franzsischen im Maisan de la Presse in
Paris dezentralisiert; verschiedene amtliche Stellen, auch
die Pareien stellten Mittel, Organisationshilfen und
Nachrichten fr die Propaganda zur Verfgung, halfen
auch mit, den amtlichen Hintergrund der Presseerzeug
nisse zu verschleiern. So erreichte man auch eine mehr
oder weniger gelungene Abrundung des gesamten
Prop. -Spektrums und sorgte dafr, da sich pltzlich aus
der gesamten Geschichte des deutschen Volkes, seiner
Phil osophie und Literatur, seiner Kulturgeschichte, dem
"preuischen Militarismus", seiner Kolonialpolitik,
seiner Herrschafsform und berhaupt allen Sparen
sines politischen Lebens stets und stndig nur und
ausschlielich alles das ergbe, was der Krieg tlich an
Furchtbarem vor Augen fhrt .
Da die meisten Menschen ohnehin keine sachliche
Tiefenkenntnis auf diesen verschiedenartigen Gebieten
haben und sich vor allem im Krieg naturgem keine
mehr aneignen knnen, die Experten aber als Einzel
gnger ohne Einflu entweder ausgeschaltet sind oder
"als Patrioten" schweigen, erfat die Propaganda die
Bildungsgewillten nahezu aller Interessengebiete mit
i h r e r Produktion.
Sorgten doch die Ministerien - ursprnglich Foreign
Office mit seinen vier "Political Deparments ", nach
Kiegsausbruch die "Diplomatie Establishments ", "News
Deparments", "Hore Office", "Neutral Press Commit
tee", "War Propaganda Bureau", die Presseabteilungen
des Kiegsministeriums, der Admiralitt, des Kriegser
nhrungsamtes und des Munitionsamtes - fr eine "Ein
spannung der begabtesten Schriftsteller, Knstler ( u. a.
Zeichner), Redner, Fotographen (Retuscheure) und
Filmproduzenten. Vom Flugzettel zur Zeitung bis zu
Broschre und Buch, von der Bildwerbung bis zum
amtlichen "Untersuchungsbericht" wurde an alles ge
dacht und weltweit umgesetzt . Wer drauen in der Welt
nicht englisch sprach, konnte es als "Gebildeter" zu
mindest lesen. Und das genge . Man sparte viele Hinder
nisse, die sich einer fremdsprachigen Verffentlichung in
den Weg zu stellen pflegt.
Bereits im August 1914 wurde ein Official Press
Bureau in London errichtet, das Informationen und
Instruktionen koordinierte, Zensur ausbte, Dokumente
und Berichte sammelte, zusammenstellte und an die in
und auslndische Presse vermittelte, auch bersetzungen
fr wichtig gehaltener Schriften einschlielich Bro
schren und Bcher veranlate.
Den Reigen der Propagandaliteratur erffneten die
amtlich herausgegebenen Farbbcher ber die Schuld
frage des Krieges; in England das Blaubuch, in Frank-
Vollseitiges farbiges Titelbild
von "Le Rire"
Text: "Grofrst Nikolaus, wie
er das deutsche Seheusal an der
Nase lenkt"
12) Siehe v. Romberg, "Die Flschungen
des russischen Orangebuches", Berlin
1922 +
Alfred v. Wegerer, "Das russische
Orangebuch von 1914", Berlin 1925
reich das Gelbbuch, in Ruland das Oran
gebuch.
Hier bereits finden wir amtliche Ver
nderungen der wahren Sachverhalte
durch Verschweigen wesentlicher Zusam
menhnge, vornehmlich der russischen All
gemeinen Mobilmachung, ihrer langfristi
gen, bis in den Herbst 1913 sptestens
reichenden Vorbereitung und natrlich der
russischen Zielsetzungen sowie der geheim
diplomatischen Bndnisabsprachen zwi
schen Ruland und Frankreich sowie
Frankreich und Grobritannien einschlie
lich der militrischen Dispositionen mit
Belgien. Auch finden wir hier bereits Do
kumentenflschungen, z.B. durch Ver
nderung der Zeitpunkte der einzelnen
Mobilmachungsmanahmen; ein Zeichen
dafr, da die Verantwortlichen hierfr
sehr genau wuten, welche Bedeutung die
sen Zusammenhngen zukommt. 12)
"Deutsche Grausmkeiten,
- offizieller belgiseher Bericht"
ll
DER BRYC E- BERICHT
Der nchste Schritt war der berchtige "Bryce
Bericht ber die von den deutschen Truppen verbten
Greueltaten". Mit Bedacht hatte man hierfr den in den
USA gut bekannten ehemaligen Gesandten Gro
britanniens, Viscount Bryce, ausgewhlt. Dieser Bericht
sollte zu einem gewaltigen Prop.-Erfolg der Alliierten im
Weltkrieg werden und ist auf das vom Foreign Office
gegrndete War Propaganda Bureau zurckzufhren.
Das meiste des in diesem Bericht vorgelegen
Materials entstammte zwar einer privaten, nicht-ffent
lichen Untersuchung, erhielt j edoch von der britischen
Regierung die amtliche Rckendeckung und verstrkte
daher im neutralen Ausland, vorehmlich in Nord
amerika, den Glauben an _ie deutschen Greuel.
"Im September 1914 bildete sich bereits in London ein
Unterausschu der belgischen Greuelkommission, in dem eng
lische Untersuchungsbeamte mitwirkten. Whrend die belgisehe
Kommission schon im August 1914 ihren ersten Bericht ver
ffentlichte (Commission d'enquete sur Ia violation des regles du
droit des gens, des lois et des coutumes de Ia guerre: 22 Berichte)
und derjenige der franzsischen Kommission schon am 8. Januar
1915 erschien (im 'ournal Officiel de Ia Republique Francaise),
brauchte der englische Untersuchungsausschu sehr viel lngere
Zeit. Er wurde erst im Mai 1915 fertig und konnte bei der
Einfhrung der allgemeinen Wehrpflicht in England als 'Be
tubungsmittel' des englischen privaten und ffentlichen Un
willens vorzgliche Dienste leisten.
Der englische Ausschu war noch geschickter zusammenge
setzt als der belgischfranzsische; es gehrte zu ihm berhaupt
kein Mitglied der Regierung, dem man 'Voreingenommenheit'
htte nachsagen knnen, sondern er bestand durchweg aus unab
hngigenJuristen oder juristisch gebildeten Leuten.
Der Vorsitzende des von der englischen Regierung unter
Fhrung Asquiths eingesetzten Ausschusses war der frhere
britische Gesandte in WashinKton, Viscount Bryce. Die Kommis
sion setzte sich aus folgenden \litgliedern zusammen: Viscount
Bryce, Sir Frederick Pollock, Sir Edward Clarke, Sir Alfred
Hopkinson, Mr. H.A.L. Fisher, Mr. Harold Cox und Mr. Kenelm
E. Digby.
Der Bericht wurde unter der Bezeichnung: 'Great Britain.
Report on Alleged German Outrages' ('Bericht ber bezeugte
deutsche Greueltaten') vom Committee on Alleged German
Outrages herausgegeben und teilte in einem umfangreichen
Anhang unter dem Titel 'Evidence and Documents laid before the
Cmmittee on Alleged German Outrages' sein Beweismaterial
mit.13) Nicht weniger als 288 eng bedruckte Seiten geben Zeug-
1
3)
H.M. Stationery Office 1915. 61 Seiten. Part 1: Conduct of the
German troops in Belgium. Part II: Breaches of Rules and Usges of War
and acts of inhumanity in lnvaded Territories. - Appndix to the
Reprt of the Committee on Alleged German Outrages. - Contents:
12
Depsitions, Diaries, Proclamations, Conventions concerning the laws
and Customs of War on land.
nisse von Greueltaten deutscher Soldaten in Belgien, dazu Aus
zge aus den Bestimmungen der zweiten Haager Konferenz und
elf Faksimiles von Stellen aus angeblichen Tagebchern deutscher
Soldaten. Der Bericht und der Anhang erschienen 1916 auch in
deutscher Sprache bei Harrison and Sons in London.
Im Bryce-Bericht wurden der deutschen Kriegfhrung noch
viel schlimmere Dinge nachgesagt als in den belgiseben und
franzsischen Kommissionsberichten. Nach der Darstellung der
englischen Propaganda schien der Krieg in den Kpfen der
preuischen Offiziere als eine Art heilige Sendung und eine der
hchsten Aufgaben des allmchtigen Staates geworden zu sein,
der selber ebenso viel Armee wie Staat ist.. ..
Jed Grausamkeit war erlaubt, wenn sie Erfolg versprach. Von
den Armeefhrern ausgesprochen, schien diese Lehre die Offiziere
durchdrungen und selbst die Nicht-Berufssoldaten angesteckt zu
haben, und fhrte dahin, das Tten von Nichtkmpfern als
Kriegsbrauch zu rechtfertigen und sich an das Abschlachten zu
gewhnen, da zuletzt selbst Frauen und Kinder selbstverstnd
liche Opfer wurden. Es kann nicht angenommen werden, da dies
eine nationale Lehre war, es war vielmehr eine ausgesprochene
militaristische Lehre: Ergebnis der Lehre einer herrschenden
Kaste, die so lange ber Krieg gebrtet, gedacht, geschrieben,
geredet und getrumt hatte, bis sie hypnotisiert dem Kriegsgeist
zum Opfer fiel. Diese Lehre war deutlich in den deutschen
offiziellen Vorschriften ber Kriegfhrung auf dem Lande
( German Official Monograph on the Usages of War on the Land),
herausgegeben vom deutschen Generalstab, ausgedrckt. In
diesem Buch war die Ansicht verbreitet, da, was auch immer
militaristische Bedrfnisse angebracht erscheinen lieen, alles ge
setzlich wurde. Hiernach handelten die deutschen Soldaten und
Offiziere.
Der Bryce-Bericht gliederte sich in zwei Hauptabteilungen. In
der ersten wurden die von deutschen Truppen in Belgien be
gangenen Ausschweifungen und Greueltaten beschrieben; in der
zweiten die Vlkerrechtsverletzungen. Der letzte Teil wurde unter
folgenden Gesichtspunkten betrachtet:
1. Die Behandlung der Nichtkmpfer in Belgien und Frank
reich, umfassend, das Tten von Nichtkmpfern in Frankreich,
die Behandlung von Frauen und Kindern, der Gebrauch von
unschuldigen Nichtkmpfern als Schild und Schutz bei Aus
fhrung militrischer Unternehmungen, Plndern, Brennen und
die mutwillig Zerstrung von Besitz.
2. Vergehen im Laufe gewhnlicher militrischer Unter
nehmungen, die gegen Kriegsgebruche und gegen die Ab
machungen der Haager Konferenz verstoen, darunter das Tten
der Verwundeten oder Gefangenen, das Beschieen von Hospi
tlern, Roten-Kreuz- Transporten und Tragbahren, der Mibrauch
der Roten-Kreuz- oder der weien Fahne.
Alle aufgezhlten Verbrechen sind nach dem Bericht durch
Zeugnisse bewiesen. Es sei bewiesen, da in vielen Teilen Belgiens
wohlberlegte und planmig angeordnete Metzeleien an der
Zivilbevlkerung geschehen sind, begleitet von vereinzelten
Morden und anderen Gewalttaten, da allgemein in der Krieg
fhrung unschuldige Zivilisten in groer Anzahl, Mnner und
Frauen, ermordet wurden, Frauen mibraucht und Kinder er
mordet, da Plndern, Brand
stiftung und willkrliches Ver
nichten von Offizieren der deut
schen Armee befohlen und begns
tigt wurde, da ausgearbeitete Vor
kehrungen fr vorstzliche Brand
stiftungen zum Kriegsausbruch ge
troffen waren und da das Nieder
brennen und Vernichten hufig
auch ohne militrische Notwendig
keit geschah, somit in der Tat einen
Teil des Systems der allgemeinen
Schreckensherrschaft darstellte, da
die Regeln und Gebruche des
Krieges hufig gebrochen wurden,
besonders durch die Verwendung
von Zivilpersonen, darunter Frauen
und Kinder als Schutz fr Streit
krfte, die ins Feuer vorgingen, in
geringerem Grade auch durch das
Tten von Verwundeten und Ge
fangenen, und durch den hufigen
Mibrauch des Roten Kreuzes und
der weien Fahne. Mord, Wollust
und Plndern herrschten in vielen
Teilen Belgiens in einer Zeit , wie sie
ohnegleichen in irgendeinem Kriege
zwischen zivilisierten
whrend der letzten
hunderte sind." 14)
Nationen
drei Jahr- "Deutsche Grausmkeiten,- offi z iel l er bel gi seher Bericht"
Als Beweise dienten die Zeugnisse von Belgiern und
Englndern, die grtenteils in England, aber auch in
Frankreich bekundet worden sind. Die Zeugnisse waren
nicht beeidet , zuweilen wurden schriftlich vorliegende
Eideserklrungen behauptet , doch auch hier ohne verl
liche, gesichere Besttigungen von neutraler Seite. Kein
einziges dieser Zeugnisse wurde international von neu-
tralen Sachverstndigen berprft . Die Hektik des
Krieges ging ber diese "Formalitten" hinweg. Der
Bericht enthielt u. a. auch die Geschichten von den
"abgehackten Hnden belgiseher Kinder" und richtet
sich damit selbst , denn gerade diese weltweites Aufsehen
erregende Lge ist - ebenso international Aufsehen
erregend-nach dem !{riege widerlegt worden.
Die "abgehacl<ten I< i n d e r h n d e ''
Es begann am 27 .8. 1914. "Times", Pariser Korres
pondent meldet:
"Ein Mann, den ich nicht gesehen habe, erzhlte einem
Beamten der Katholischen Gesellschaft , da er mit seinen eigenen
Augen gesehen htte, wie deutsche Soldaten einem Kinde, das
sich an die Rcke seiner Mutter klammerte, die Arme abgehackt
htten." 1s)
"Times" am 2 . 9. 1914 zitiert franzsische Flcht
linge:
"Sie schneiden den kleinen Knaben die Hnde ab, damit es fr
Frankreich keine Soldaten mehr geben soll. "
"Bilder des Kindes ohne Hnde waren auf dem Kontinent
sowo hl in Frankreich wie in Italien sehr volkstmlich. Le Rive
1 4) H. Wanderscheck , aaO. S. 1 29- 1 31
1 5) A. Ponsonby, aaO. S. 76
Rouge brachte am 18. September 1915 ein Bild und machte es am
26. J uli 1916 noch dsterer, indem es deutsche Soldaten zeigte,
die die Hnde aen. L Journal brachte am 30. April 1915 eine
Fotografie, welche die Statue eines Kindes ohne Hnde zeigte.
Aber das Roheste von allem, da keinerlei Bestandteile einer
Karikatur mehr enthielt , wurde von den Alliierten zu Propaganda
zwecken herausgebracht und in der Critica in Buenos Aires
verffentlicht (wiedergegeben in Sphere am 30. Januar 1925). Die
Oberschrift dieses Bildes lautet: 'Die Bibel ber alles ' und da
runter stand 'Lasset die Kindlein zu mir kommen' . Der Kaiser ist
dargestellt mit einer Axt hinter einem ungeheuren Klotz stehend,
seine Hnde von Blut dunkel gefrbt. Rund um den Block liegen
Haufen von Hnden. Er winkt einer Frau, ihm eine Anzahl Kinder
zu bringen, die sich an sie klammern; einigen von denen sind die
Hnde bereits abgehackt worden.
Den Kindern wurden nicht nur die Hnde abgehackt , sondern
sie wurden auf Bajonette aufgespiet und in einem Fall an eine
Tre genagelt ....
13
Im Parlament gb es die blichen Ausflchte, die andeuteten,
da die Geschichte wahr wre, wenn auch der einzige Beweis
lautet e ' gesehen von Zeugen'. " 1 6 )
Niemand hielt sich damit auf zu fragen, wie lange ein
Ki nd wohl leben wrde, wenn seine Hnde abgeschnitten
wrden und keine chirurgische Hilfe da ist , um die
Pulsadern abzuklemmen; - nur wenige Minuten.
Parallelen zu den drei Jahrzehnte spter erfundenen
" Sonderkommandos fr die Gaskammern" zeichnen sich
ab die sich in einen Blausure-vergasten Raum von
7
1 . 000 - 3 . 000 Leichen begeben htten, um diese heraus-
zuzerren: - auch sie htten nur wenige Minuten gelebt ,
weil Blausuredmpfe durch die Haut in den Krper
drigen und bereits nach wenigen Minuten zum Tode
fhren. Auch zu den spteren "6 Millionen vernichteter
Juden" schien niemand nach den konkreten, wissen
schaftlichen, technischen, organisatorischen und durch
Funde belegten Beweisen zu fragen. Die Grenord
nungen und die Wirkung der "amtlichen Verlaut
barungen" sollten si ch i und vor allem nach dem
Zweiten Weltkrieg gegenber den Jahren 1 91 4 - 1 918
noch ins Gewaltige steigern.
Der italienische Ministerprsident Francesco Nitti
schrieb spter in seinen Memoiren:
hackens von Kinderhnden bewiesen werden knnte. Eine Unter
suchung wurde angeordnet und viele Flle mit Hilfe des bel
gischen Kardinals Mercier geprft. Nicht e i n Fall konnte be
wiesen werden. " 1 7)
Gegen den Bryce- Bericht wurde seitens der deutschen
Regierung keine Verwahrung eingel egt , offensichtlich
war man sich der Bedeutung dieses Berichtes fr die
alliiere Propaganda nicht bewut . Man begngte sich
mit deutschen nicht-amtlichen Gegenbroschren, die die
Verleumdungen, Ungenauigkeiten, Irrtmer, Flschun
gen und bewute Fantasiegreuel nachgewiesen haben
( Carl Clemen, "Die deutschen Greuel in Belgien und
Nordfrankreich"; Marie Luise Becker, "Ein Beitrag zur
Aufklrung der feindlichen Greuelberichte"; Wilhelm
Marten, "Die Lge im Solde Englands, eine Auseinander
setzung mit dem Bryce-Komitee-Bericht") .
Auch das Thema "Antisemitismus" wurde schon
damals genutzt , obgleich bekanntlich die deutsche
Monarchie die Juden in Deutschland auerordentlich
wohlwollend behandelt hatte. So gab das Ende 1914
unter dem Ehrenvorsitz des britischen Premiers Asquith
gegrndete "Central Committee for National Patriotic
Organisations ", dem zahlreiche Prop. -Vereinigungen
unterstellt wurden, eine Flugschrift heraus, betitelt mit
"Jews and the War". Inhalt : Whrend England j uden
freundlich sei, herrsche in Deutschland der Antisemitis-
ANTE TODO LA EIELIA
" Um der Welt die Wahrheit ber die augen
blicklic he europische Krise nahezubringen, ist es
notwendig, wieder und immer wieder die von der
Kriegspropaganda geschaffenen bsartigen Legen
den zu zerstren. Whrend des Krieges verbreitete
Frankreic h, gemeinsam mit anderen Al liierten,
einsc hlielic h unserer eigenen Regierung in Ita
lien, die sinnlosesten Mrc hen, um den kmpferi
sc hen Geist unseres Vol kes zu wecken. Di e den
Deutsc hen zugeschriebenen Grausamkeiten mach
ten unser BI ut gerinnen. Wir hrt en die Geschich
te von den armen kleinen be lgischen Kindern,
deren Hnde von den Hunnen abgehackt worden
waren. Nach dem Kriege sandte ein reicher Ame
rikaner, der durc h die franzsische Propaganda
tief ger hrt worden war, einen Abgesandten nach
Belgien in der Absic ht, fr den Lebensunterhalt
der Kinder zu sorgen, deren arme, kleine Hnde
abgehackt waren. Er war unfhig, auch nur eines
zu entdecken. Als ic h noch an der Spitze der
italienisc hen Regierung stand, fhrt en Llo yd
George und ic h ausgedehnte Untersuchungen
durc h, um die Wahrheit dieser entsetzlichen An
sc huldigungen, von denen einige zum mindesten
bis auf Namen und Orte genau mitgeteilt worden
waren, zu ermitteln. Jeder untersuchte Fall erwies
sic h als eine Legende. " 17)
Al l i ierte Kriegskarikatur: Unterschrift: " Lasst di e Kindlei n zu mi r kommen"
U t h
F Avenar i us " Di e Wel t kar i kat u r in der Vl ker ver het z ung " , Mnchen 1921, S. 1 66
Auch der Papst war mit der n ersuc ung

betraut worden. Colonel Reprington schrieb in seinem

mus . Daher werde erwartet , da die verbitterten und
" Diary of the World War ", Band li , S. 447 :
verfolgten Juden nach England kommen, um fr den
"Kardinal Gasquet teilte mir mit, da der Papst versprochen
Sieg der Alliierten mitzukmpfen. So werde auch sicher-
htt e, einen gro en Protest vor der Welt zu erheben, wenn ein
gestellt, da die versklavten Juden vom deutschen Joch
einziger Fall der Entehrung belgiseher Nonnen oder des Ab-
befreit wrden. Das Vorwor schrieb Leopold de Roth-
16) A. Ponsonby, aaO. S. 76 - 77
17 ) A. Ponsonby, aaO. S. 79
schil d. Die Flugschrift wurde mehrsprachig vertrieben.
1 4
F R A N I< R E I C H ST AN D N I C H T N A C H
Bereits whrend des Ersten Weltkrieges entwickelten
die Publizisten der "Alliierten und Assoziieren Mch
te", vornehmlich Pressezar Lord Northcliffe in England
und die Pressegewalti gen in Frankreich, eine neuere Ar
Lgen, als die bisher schon blichen. Dem Gegner
wurden Verbrechen angedichtet , also frei erfundene
Missetaten unterstellt und in Massenauflage mit Hilfe der
modernen Technik emprt gegeielt . Dazu dienten ge
flschte Bilder, anfngli ch Karikaturen, spter dann ge
flschte Fotos . Dies nach dem Mott o: Wer seinen Feind
zum Verbrecher stempelt , erwirbt damit die Vollmacht
zu allen Verbrechen gegen ihn und wei sich auf diese
Weise mit dem Aufruf fr Freiheit , Gerech
tigkei t, Humanitt , Demo krati e und Fortschritt einzu
stehen, bei ferab l ebenden Vl ker zu empfehl en und
diese noch zu veranlassen, mit zukmpfen gegen "di e
Verbrec her an der Menschheit ". Zumal , wenn man, wi e
Grobritannien und Frankreich und auch die USA selbst
I mperial macht ist und welt weite publ izistische Sprach
rohre besitzt, fi ndet man Gehr und Glauben - und :
keine Ric htigstellung. Denn der Gegner verfgt in j enen
Rumen nicht ber derart weitreichende publi zistische
Machtinstrumente.
Eine solche oder hnliche Propaganda wrde nicht
von Deutschland betrieben, denn die deutsche Regierung
und die deutschen Publizisten wuten sich i m Recht und
hatt en keine Eroberungsplne und verstanden sich im
brigen auch nicht auf diese gemein-hinterckische Poli
tik. Anders sah die Moral in London und Paris aus .
Einem anonym gebliebenen "franzsischen Chef
redakteur " verdanken wir durch sein Buch "Hinter den
Kulissen des franzsischen Journalismus ", das 1 925 in
Berlin erschienen ist ( vgl . auch Georg Huber, "Di e
franzsische Propaganda", Mnchen 1 928 oder Arhur
Ponsonby, "Absichtliche Lgen in Kriegszeiten", See
hei m/ Bergstrae 1 967 ) , die Kenntnis folgenden Sachver
halts :
" . . . Wenn man die Lge zu ei nem wi ssensc haftlic hen System
reduz iert , sie di ck auftrgt und mi t groem Aufwand an Mhe
und gengend Geldmi ttel n als re i ne Wahrheit ber die ganze Wel t
ver bre i tet, kann man auf lange Zei t ganze Nati onen tuschen und
fr Zi el e, an dnen sie ni cht das geringste Interesse haben, auf das
Schlachtfeld trei ben . Wir haben dies zur Geng whrend des
letzten Kri egs gesehen und werden es i m nchsten sehen, durch
den ei ne gt ige Vorsehung in plumper Wei se versuchen wid, das
Probl em der berbevlkerung zu lsen.
Wir erkannten sfort und sehr ri chtig, da es ni cht gengt , di e
Massen fr den Kri eg zu entfl ammen und den Fei nd als gefhr
l ichen Friedensstrer und den schli mmsten Bedroher der Mensch
hei t hi nzustellen, um so der An klage der Kriegsschuld zu ent
gehen.
Wir haben nic ht auf Lord Northcliffes Methoden gewartet. Wir
erfaten im Nu, wie wichtig es war, die ffe ntlic he Meinung fr
unsere mehr oder weniger gerechte Sache zu begeistern. Schon
dre i Tage nach Ausbruch des Krieges ver kndete Viviani ein
Gesetz , das am gleichen Tag von Kammer und Senat angenom
me n wurde und als erste Rate fr eine wirksame Propaganda die
Kleinigkeit von fnfundzwanzig Millionen Goldfranken vorsah,
die zur Erric htung des
Pressehauses ( Maison de Ia Presse) ,
eines Riesengebudes in der Rue Francais 3, fnf Stockwerke
hoch ohne Kell ergescho mit den Druckmasc hi nen und ohne
Erdgescho mit dem groen Versamml ungssaal, dienten. Hier
herrscht ein lebhaftes Gehe n und Kommen wie i n einem Bienen
stock. Lastwagen fahren vor, ebenso Autos mit wichtig aussehen
den Leu.ten. Die zweihundert Rume enthalten die Werksttten,
Bros, Sprech und Empfangszi mmer, in denen j e ne 1 kriegstollen
Helden residi ere n, deren Mut mit dem Grad der Entfernung von
den Schtzengrben wchst. Vom Keller bis zum Glasdach im
fnften Stock ist all es die Verkrperung konzentierter Propa
ganda. I m Keller stande n die Maschinen fr Druck und Repro
duktion. Unter de m Glasdach arbeitete di e foto- chemigrafische
Abteil ung. Ihre Hauptarbeit bestand in der Herstell ung von Fotos
und Schnitzen von Holz figuren mit abgeschnittenen Hnden,
ausgerissene n Zungen, ausgstochenen Augen, eingeschlagnen
Sc hdeln und blogelegten Hirnen. Die so hergestellten Bilder
wurden als unwiderlegbare Beweise deutsc her Greueltate n in alle
Teile der Welt gesandt, wo sie nicht verfehlten, die gewnschte
Wirkung zu erziel en. In den gl eichen Rumen wurden geflschte
Fotos von zerschossenen franzsischen und belgiseben Kirchen,
geschndeten Grbern und Denkmlern und Sttten der Ver
Wstung und Verichtung gemacht. Das Zusammenstellen und
Ausmalen dieser Sttten wurde von den besten Bhnenmalern der
Groen Paiser Oper ausgefhrt. Das Pressehaus war der nimmer
mde Brunnen, dem unaufhrlich falsche Kriegsberichte und
erfundene Nachrichten von Etappe und Front, die gemeinsten
und brutalsten Verleumdungen des Geges, die verblffendsten
Erfidungen niedertrchtiger, ihm zugeschriebener Handlungen
entsprudelten. Das so verbreitete heimtckische aber wiksame
Gift hat eine Unzahl wohl mei nender aber argl oser Leute irrege
fhrt und beeinflut. .. Whrend des Krieges wurde die Lge eine
patrioti sc he Tugend. Sie wurde uns durch Regierung und Zensur
aufgez wungen und wegen der Gefahr, den Krieg zu verlieren, als
Notwendigkeit angesehen. Auerde m brachte das Lgen Gewinn
und oft auch ffentliche Ehrungen. Es htte keinen Zweck den
Erfolg de Lge abzuleugnen, wel che die Presse als bestes Mittel
einer ausgedehnten und schnellen Verbreitung benutzte. Die
grten Anstrengungen wurden gemacht, um j edes Wort des
Feindes als Lge und jede Lge von uns als rei ne Wahrheit
abzustempeln. Alles segelte unter der Flagge der " Propaganda".
Inzwisc hen sind wi soweit, da die Kri egslgen im
Frieden forgesetzt, unentweg gesteigert, auf die Mo
nopol medien Rundfunk und Fernsehen ausgedehnt, i n
di e wissenschaftliche ( historisch- politische) Literatur
eingegeben und mit den Mitteln der Staatsmacht dog
matisiert werde n!
1 5
In der Reichstagssitzung vom 2. April 1917 hielt der
Berliner Schriftsteller Erst Collin einen Vortrag ber
das Thema "Die Mittel zur Auflrung und Vlkerver
hetzung im Kriege durch Wort und Bild". In diesem
Vortrag fhrte er u.a. aus:
"Besonders bedauerlich ist, da die besten franzsischen
Knstler i hr Schaffen in den Dienst dieser Vlkerverhetzung
gestellt haben. So entstand eine Flut von Schmhungen, die zu
vielen Tausenden in Frankreich und i den neutralen Staaten
verbreitet wurden. Die franzsische Regierung lie ihre Denk
schrift ber die deutschen Greucltaten in Frankreich von 40
Steinzeichnungen begleiten, deren Motive so geschmacklos und
gemein sind, da, wie Dr. Otto Grautoff im ' Plakat ' erzhlt, es
nicht mglich ist, sie in einer deut schen Zeitschrift wiederzu
geben. Alle Bltter dieses Albums, auf denen die Deutschen
grtenteils als Orang- Utangs dargstellt sind, wurden einzeln als
Postkarten vervielfltigt und vertrieben und um Weihnachten
1 9 1 5 von der franzsischen Presse als 'schnstes Neujahrsge
schenk fr Familien' empfohlen. Der in franzsischen Diensten
stehende hollndische Zeicher Raemaekers, der vom Journal
verpflichtet wurde, tglich eine deutsch-feindliche Karikatur zu
liefern, hat mit seinen widerwrtign Zeichnungen ... hinter den
franzsischen Knstlern nicht zurckgestanden. Die derbsten und
rohesten Beschimpfungen Deutschlands finden wir in den Sonn
tagsbeilagen des Pe tit Journl und des Pe tit Parisien, die je eine
Million Abonnenten haben. Da hat eines dieser Bltter eine
Darstellung gbracht von Frau von Hindenburg im Kreise mehre
rer Damen ihres Gefolges, im Begriff, ein Schlo auszurauben. Sie
unterweist Soldaten, die Garderobe der Schloherrin in ihre
Koffer zu packen. Frau von Hindenburg und die brigen Damen
sind auf diesem Blatt als jugendlich schlanke Pariser Modepuppen
in den Kleidern der letzten Mode dargestellt ! - Derartige fran
zsische ' Kultur-Dokumente ' lieen sich noch um viele ver
mehren. "
U
So das Original
I m Hauptquari er am Kartenti sch
Ei nzel heiten der Karte si nd ni cht erkennbar
V. l . n. r. : General fel dmarscha l l Paul von Hi ndenburg, Kai ser
Wi l hel m I I und General Erich Ludendorff
So di e Flschung. Di e Schrift auf der Karte ist engl i sch. Gab
di e franzsi sche Zei tung "Les Anna l es" am Z7. 1 . 1 91 8 den
Schwindel nur weiter?
Der Hi ntergrund i st wegretuschi ert, di e Gesi chtszge zu m
Negati ven verndert ( "Boche-Typ") , di e Karte so dargestel l t, al s
si Eroberung und Annekti on des gesmten Bal kans, eines Tei l es
von Ruland und auch Polens abgesprochene Sache.
, , G e r ma ny ' s
d i s h o n o u r e d Ar m y "
Die deutschen Gegenbroschren gegen den Bryce
Bericht beantworete ein J . M. Morgan mit einer neuen
Propagandaschrift , betitelt "Germany's dishonoured
Army". Sie baute auf dem Bryce-Bericht auf, ging
jedoch noch darber hinaus und wurde in London 1915
als offizielles Untersuchungsergebnis verffentlicht. Die
191 6 erschienene deutsche bersetzung erhielt den Titel
"Deutsche Greueltaten in Frankreich". Aussagen von
2. 000 - 3. 000 Soldaten und Offizieren, Englndern und
Franzosen, htten ergeben, da nicht nur die deutschen
Soldaten grausam, sadistisch, ehrlos kmpfen und sich
entsprechend gegenber der Zivilbevlkerung verhalten
wrden, sondern da dies die Ergebnisse der Fhrungsan
weisungen von Staat und Armee in Deutschland seien.
Fr die Deutschen sei Krieg ein normaler "Kulturzu
stand". Die britischen Zeitungen verbreiteten weltweit
spaltenlange Berichte aus dieser Broschre. Leider hat
die deutsche Regierung auch den Morgan-Bericht nicht
sogleich detailliert zerpflckt, j a sie hat sogar amerika
nische Journalisten, die eine selbstndige Nachprfung
der Bryce- und Morgan- Berichte vornehmen wollten, mit
dem Hinweis auf die Kampfzonen-Sperrgebiete und
Spionagegefahr zurckgewiesen.
Die britischen Broschren dieser Art huften sich. Es
folgen z. B. Morgans "Additional Records of German
Atrocities in France" und die vom "Parliamentary
Recruiting Committee" herausgegebene Flugschrift
" Truth about German Atrocities : Founded on the Re
port of the Committee on Alleged German Outrages ".
Des weiteren Arnold J. Toynbee' s Propagandaschriften
" The German Terror in France " und "The German
Terror in Belgium" ( beide London 1917 ) , die ebenfalls
hohe Auflagen erreichten. Fr weitere Bekannt
machungen sorgten die britischen Zeitungen. Auch die
franzsische Propaganda bediente sich der gleichen
Mittel, teils mit offiziellen, teils halbamtlichen Aus
gaben.
In einem Handbuch der National Security League
"War Facts and Peace Problems", London 1919 ( Heraus
geber Arthur L. Froshingham) wurde zusammenfassend
noch einmal alles aufgefhrt, sozusagen fr die Friedens
zeit und die "Wissenschaf" festgehalten: Es gab nahezu
alles - so schien es -, was berhaupt nur mglich
erscheinen konnte. Erst der Zweite Weltkrieg und die
Zeit nach 1945 sollten zeigen, wie ungeheuer gro
dennoch die Rume waren, in die sich die krankhafte
Fantasie der Greuelpropagandisten noch ausweiten
konnte. Doch bezogen au die Jahre 1914 - 1918 gab es
Folterugen, Verstmmelungen, Niedermetzelungen von
Zivilisten, willkrlche Verwstungen, Beschieung von
Lazaretten und sonstigen Mibrauch des Roten Kreuzes ,
Mihandlung von Kiegsgefangenen, systematische
Schndung und Mord von Frauen, Bradstiftungen,
Kindermorde, sadistische Orgien, gekreuzige Kanadier.
Da es sich hierbei um Lgen hadelte, wurde z. T. noch
whrend des Krieges im britischen Unterhaus einge
standen, was j edoch in der Massenpresse keinen Nieder
schla gefunden hat .
"Viele Greuelbericht e konnten si ch nicht genug tun, immer
neue Verbrechen und Mihandlungen auszudenken, die die deut
schen Truppen in Nordfrankreich und Belgien begangen haben
sollten. So treiben deutsche Offiziere Frauen und Kinder vor den
Truppen her, um den Feind am schieen zu verhindern, deutsche
Soldaten verbrennen verwundete Feinde lebendig, vergewaltigen
junge Frauen, verstmmeln und verbrennen sie , deutsche Arzte
durchschneiden den Gefangenen die Sehnen, deutsche Soldaten
ziehen Gefangene nackt aus, binden sie an die Rder von vorwrt s
eilenden Kanonenwagen, kleine Kinder werden mit Baj onetten
durchbohrt . Die ' Times' vom 1 . Oktober 1 9 1 4 waren der
Meinung, da j edes deutsche Regiment in Belgien eine besondere
Maschine besa, um die Gebude mit Petroleum zu bergieen,
und auch eine Abteilung methodischer Mordbrenner umfate, die
in den besonderen Knsten der hheren Zivilisation, wie sie an der
Berliner Universitt gelehrt wurde , ausgebildet war. 1 8 ) Jede deut
sche Kolonne schien auc h ei ne Schar Filmschauspieler bei sich zu
haben, welche bei passenden Gelegenheiten Zivilpersonen, die auf
die Soldaten schossen, darstellten. " 1 9 )
"Das berhmteste Beispiel der englischen Greuelberichte ist
der Fall der Leichenfabrik. Die Kadaverlge, die whrend des
Krieges den Ha gegen die Deutschen bis zum Siedepunkt ge
steigert hat , vor allem in Amerika und in China gewaltiges
Aufsehen erregte, wurde von den Englndern erfunden. Die
Berichte wurden von dem konservativen Abgeordneten General
Charteris, der 1 9 1 6 und 1 9 1 7 Leiter des militrischen Nach
richtendienstes im englischen Hauptquartier war, ausgegeben. Die
Berichte, wonach die Deutschen ihre Soldatenleichen gekocht
htten, um Fett aus ihnen zu gewinnen, wurden von Chart eris, der
genau wute, da bei der berlegenheit des Nachrichtenwesens
diese Flschung schon ihre Wirkung tun wrde, zunchst ver
wandt , um in China Stimmung gegen Deutschland zu machen.
20)
Charteris erhielt in seiner Eigenschaft als Chef des Nach
richtendienstes der britischen Armee ei nen Sto Schriftstcke, die
deutschen Gefangenen und Toten abgenommen worden waren,
1 8) Fi nanci a l News, 29. September 1 9 1 4
1 9) H. Wa nderscheck , aaO. , S . 1 38
20) George Asto n, "Scret Servi ce", London 1 930, S. 283 +
Bertrand Russe ! I , "These eventf ul Years" , London 1 920, S. S. 381 ff
1 7
darunter auch zwei Phot ographi en. Die ei ne zei ge emen Ei sen
bahnzug mi t tot en Pferden, die hi nt er di e Front befrdert
wurden, um dort i n Dnger umgewandel t zu werden, die andere
ei nen Zug mi t t ot en Soldate n, di e hint er der Front beerdigt
werden sol l t e1. Auf dem Bi l de mit den toten Pferden stand das
Wort ' Kadave r ' . Chart eri es, der den Ahnen- und Totenkult der
Chi nes en ka nnt e, lie di e Aufschri ft ' Kadaver ' an den deutschen
Tot enwage n heft en und das Bi ld an ei ne chi nesi sche Zei tung i n
Shanghai s chi cken. Sechs Wochen spter erschi en in ei nem eng
l i schen :I agazi n der Bri ef ei nes Chi nese n, der die Gesch i chte von
dem ' gaue nvol l en Auskochen deut scher Soldat enl ei chen ' , die in
Ch i na gedruc kt worden war, e nt hiel t . Ei n e ntrsteter Englnder,
der den Bri ef ge l esen hat t e, schri eb ei nen Bri ef an die ' Ti mes ' , in
dem er di e Ans i cht vert rat , das Bild msse ei ne Fl schung sei n,
weil das Wort Kadaver i m deut schen nur fr Ti erl ei chen gebraucht
werde . Ei n engl i scher Arzt wi dersprach dem mi t der Behaup
tu ng, er habe whrend se i ner St udi enz ei t i n sterrei ch erfahren,
d i n de n dor t ige n Anat o mien das Wort Kadaver bl i ch sei , und
er hal t e di e Geschi c ht e da her fr wahr .
Di e ganze englisc he Presse bernahm den Greuelberi cht , ver
wert et e i hn fr Propagandazwecke i n neut ralen Lndern und i m
Ost e n, wo er be so nders geei gnet erschie n, den Buddhi ste n , Hi ndus
und Mohammedaner Abs cheu e i nzufl en. Di e e nglische Zei t
schri ft ' Punc h ' bracht e di e Zei chnung ei ner Lei chenfabrik. Di e
Kada verl ge kam i m engli sc hen Unt erhaus zur Sprac he , und al s sie
an Chart eri s verwi ese n wurde , erklrt e er, er hal t e die Deutschen
z al l em f hi g: . . . .
Di t Creuel lge wurde erst 1 925 durc h Charteri s selbst ge
lege n t l i ch ei nes Di ners des !at i o nal Ar t s Cl ub in New York und
ei nes Vo rtrage s ber di e Propaganda des Wel tkri eges ent hl l t .
" 2
1 )
General Charteris war nicht nur Unterhausabge
ordneter, sondern ausgerechnet der Mann, der bis
November 1 9 1 7 di e militrische Nachrichtenabteilung
bei m Groen Hauptquari er leitete und damit auch alle
:anahmen der brit ischen Zensurbehrden ber
wacht e ! " Amtl i cher " ging es wohl kaum! Angebli che
' ' historische Tatsachen, die von
Amts wegen zur Kenntni s zu
nehmen si nd, ohne si e auf ihre
Ri chti gkeit hi n berprfen zu
drfen ", sol lt en spiiter im Londoner
Vertrag vom 8 . 8 . 1 945 ( Art i kel 2 1 )
zwi schen der Sowj etuni on, Gro
britannien, USA und Frankreich fr
die gesamten Nachkriegsprozesse
von 1 945 bi s zur Gegenwart ei ne
ungeheure welt geschi chtl i che Aus
wirkung erl angen . Welches Unrecht
man mit dieser Verankerung von
offi ziel l en Lgen in der Rechtsprech
ung "demokrat i scher Staaten " fest
schrei ben kann, haben j ene ge
wi ssenl os(n Leute bereits i m Erst en
Weltkrieg gelernt und prakti z iert .
die "Ti me. " am 16. 4. 1917 :
" Ei ner der Konsul n der Vereinigte n Staaten beri chtete nach
sei ner Abrei se aus Deutsc hl and i m Februar 1 9 1 7 in der Schwei z,
da die De utschen aus den Krern ihrer Toten Glyzeri n de
stilli ert en. "
- " Wir kommen durch Everi ngcourt . Es l i egt ein dumpfer Ge
ruc h in der Luft , al s ob Kal k gebrannt wrde. Wir passieren die
groe Kadaververwert ungsanstalt dieser Armeegruppe. Das hi er
gewonnene Fett wird i n Schmierle umgewndelt , und alles
andere wir d in der Knochenmhl e zu einem feinen Staub ge
mahle n, der al s Bei mi schung z um Schweinefutter und al s Dnger
verwertet wir d - ni chts darf verl orengehen. " 22
)
Geflschte Fotografien spielten schon damals eine
groe Rolle. Fr die Front- und Kriegspropaganda
zeichnungen hatte der hollndische Maler Louis Rae
maekers ein meisterhaftes Geschick entwickelt , dessen
unerschpfli che Einbildungskraft sich mit emem
grenzenlosen Ha auf Deutschland paarte.
" Wenn man auf ei nen Bl ick ni chts al s ein des Fel d und ei nen
i m Stachel daht hngenden verblutenden Soldaten erblickt e, auf
ei nem anderen Bi ld das gefesselte , geknebelte , unschul dige Belgien
in den Hnde n der barbari sch grinsenden, bewaffneten deutschen
' Kult ur ' , so muten si ch sol che anklgeri schen Zei chnungen un
ausl schl i ch in die Herzen der Massen einbrennen. Raemaekers
malt e den Hunnen, wie er die Vlker zertrampelt e , er zei chnete
den Hunnen als Ri esen-Me nschenfresser, er erfand symboli sche
Greuel gest alt en von grl i chem Ausma. Seine Het zkarikat uren
si nd, um ei nen Ausdruck von Avenari us ent sprechend anzu
wenden, zu Orgaren der Ha mythenbi l dung geworden , deren
Wirkung man noch heut e bei den ehemal i gen Gt gnern fest stellen
kann. Was e ine verdorbene Ei nbi l dungskraft nur ersi nnen konnt e,
zei chnete Raemaekers: Den Lber-Hunnen, den Kai ser al s Massen-
- I! es I les bon de garde : c' es t un berger allema.d ! Dessi n de A. CKZ. Ro.
Zur Herst el l ung von Seife und
Gl yzerin aus Sol datenl ei chen schrieb
2 1 ) H . Wa n der s check , aa O , S. 1 39 - 1 40
ber schr i ft: Das Nutzbarmachen der Kr i egsgefangenen
Unterschri ft: " Er i st seh r gut zu m Bewache n. 's i st ei n deutscher Schfer ! "
( a u s : " Le Ri re r ouge " , Nr . 38, 7 . Aug. 1 9 1 5 )
22) Art hu r Po n snby, ' ' Luge n i m Kr i ege " , Lo ndo n 1 928, dt . ber se t z u ng
Ber l i n o . J , S 1 00
1 8
Kinderschlchter und die deut sche ' ber- Kultur ' als Halbgrilla
tum. Die angebli chen deutschen Greueltat en gaben i hm den
willkommensten Stoff zu i mmer neuen zeichnerischen Verleum
dungen.
Di e Symbolisierung des Todes durch das Totengerippe fand
auch bei Rae maekers eine satirische Lsung. Er zeichnete den Tod
in einer Form, di e ei nzi g den Gegner und ni emals das Allgemeine
des Krieges traf. Di e Symbolik des To des als Totengerippe, das
Knochengerst als Symbol des Todes, die Verwendung dieses
Motives im Dienst der propagandisti schen Karikatur spielte bei
Raemaekers eine groe Rolle . Der Kaiser als Tod, Deutschland als
Totengerippe war ein hufig wiederkehrendes Motiv, wobei die
23
Ganz besonders lehrreich so wohl fr die Technik der Karikatur
berhaupt, als auch fr den Mangel an Besonnenheit, mit
_
dem die
franzsische jetzt rechnet und augenschewlt ch rechnen darf, 1st dteses
groe Doppelbild aus den "Lectures pour tous " vom A

gust 1 91 7.
"Die menschliche Rasse gegen die deutsche". "23 Volker gegen
" Die menschliche Rass gegen die deutsche - 23 Vlker gegen eins"
( aus : " Lect ures pur tous" vo m August 1 9 1 7 )
23) H. Wanderscheck , aa O. , S . 1 7 1
Alliierten, symbolisch als ' Das Leben' dargestel lt, ber den Tod
siegten.
Kein Kriegszei chner hat der engli schen Propaganda so wert
volle Dienste geleistet wie Raemaekers. Seine Begabung war
vielseitig, seine Zeichnungen wirkten in ihrer Gehssigkeit unber
treffli ch, seine Schaffenskraft blieb unerschpfli ch, seine Er
findungsgabe o hne Grenzen. Neben i hm blieb fast die gnze
engli sche Bild- und Karikaturpropaganda zweitrangig. " 2 3)
Raemaekers Zeichnungen hatten mehr Propaganda
wert als ganze Bnde britischer Prop. -literatur zu
sammen.
eins ". Trotzdem wir aus weislich von Hunderten und Tausenden
feindlicher Spottbilder Feiginge sind, hallen sich Kaiser
_
und Aler
in ihrem kleinen Land. !ew Wunder, wenn es solche Rzesen s1nd.
Lassen wir aber die allegorischen Riesen weg, wie im nchsten
Bild . . .
19

L U G EN AN D E R E R A R T
Doch dann kamen Lgen noch ganz anderer Art : Die
Deutschen, geschworene Feinde der "Monroe-Doktrin",
putschten Mexiko gegen die USA auf und wollten in
Sdamerika ein Kolonialreich erwerben ( Prsident F. D.
Roosevelt sollte 1 940 Gleichart iges erzhlen, wobei er
noch hinzudichtete, er habe eine Landkare der "Nazis "
entdeckt , die von einer beabsichtigten deutschen Inva
sion in Sdamerika knde) . Bemerkenswert bleibt , da
Derartiges bereits whrend des Ersten Weltkrieges prakti
ziert wurde.
Dann die fals chen "Siegesmeldungen ". In Berlin sei
( bereits 1 91 5 ) die Revolution ausgebrochen, sterreichs
Nationalitten befnden sich in Aufruhr. Ein zeitge
nssischer Bericht :
" Ltt i ch we hrt e si ch heldenmt i g, nachdem e s schon lngst
gefalle n war, und hunderttausend De ut sche fanden davor i hr
Grab. Die Russen belagert en Wi en und standen bestndig ei nig
ei le n vor Berl i n, und es war nur verwunderli ch, da sie noch
ni cht hi ngelangt waren. Der deutsche Kaiser war unzhl i ge Male
ver wundet , wo hl j eder sei ner Shne ei n- und mehrmals gettet
oder i n Gefangenschaft gerat en, beso nders der Kronprinz bewie s
ei ne erstaunl i che Fert i gke it darin , i mmer wi eder zu sterben und
i mmer , wi eder aufzuerst e hen. Das El sa und der gr te Tei l
Lo t hri ngens wa r nat rl i ch i n franzsi schen Hnden, denn di e
Deut schen flo he n beral l , und das war das Beste fr si e , was sie
t un konnt en, denn sie wurde n sonst briadewe i se vernicht et .
Hi el te n sie aber i rge ndwo St and und t rugen einen kle i nen Erfolg
davo n - - pah, da s nt zte i hnen gar ni chts, de nn der Kri eg war ja
von vornherei n entsc hi eden. I n England war ein ent set zli cher
Explo si vst of f erfunde n, das Turpi n. Ei ne dami t gefllt e Granate
ert t et e al l es Lebe n im C mkrei s eines Ki lometers . . . . "
" . . . Es wurde dadurch den neutrale n Staaten eine falsche
Mei nung von den Macht mi ttel n der Fei nde Deut schlands und vo n
der St rke der bei den verbndeten Kai serrei che beigebracht , und
die Deutsc hen, di e drauen lebt en, wurden in di e grten Sorgen
und K mmerni sse gestrzt . Unzhlige Briefe von Auslands
deut sc hen, die spter in die Hei mat kamen, si nd rhrende und
er gei fe nde Ze ugnisse fr den furchtbaren Druck , unter dem diese
Lute lebt en. Sie hrt en i mmer nur von deutschen Niederlage n
und vo n schreckl i chen Di ngen, die in De utschl and oder ge gen
Deut schland geschahen, si e konnt en si ch aus dem Lgengestrpp
ni cht hera usfi nde n und hielt en ihr Vat erland fr verloren.
Vi el l ei c ht noch schl i mmer und bedrcke nder wirkte es auf ihr
Gmt , d sie es auch fr entehrt halten mut en, denn die
fe indli che He t z presse legte es vor allem darauf an, den gut en
Namen der Deut schen i n den Kot zu zi ehen, den deutschen
Truppen und ihre n hrern di e abscheul i chsten Ge meinhei t en
anzudi cht en.
20
I n Bel gie n war der Franktieurkrieg e ntfesselt , wofr, wie
j etzt erwi esen ist , die belgisehe Regierung sel bst die Verant
wortung trg. Nun ist es Kriegsrecht, da die Bauern, die ohne
Abzei chen und ohne einem Kommando zu unterstehen aus dem
Hi nterhalte schieen, den Mrdern glei ch geachtet und mit dem
To de bestraft werden. Das mute hier in vielen hundert Flen
geschehen und mute auch an Frauen vollstreckt werden, denn
die belgiseben Weiber waren zum Tei l zu Megren geworden und
lieen sich gere Schndli chkeit en zuschulden kommen, als die
Mnner. Ebenso ist es Kriegsecht, da Ort schaften niederge
brannt werden, deren Bewo hner sich am Kampfe bete iligen. Das
ist se hr hart , aber notwendig zur Sicherung der Soldate n gegen
ruchlose berfll e, und eine Truppe, die sich in steter Todesge
fahr befi ndet , hat ei n Recht darauf, sich mit al l en Mitteln
weni gstens gegen den Meuchel mord zu sichern. Darum mut en
zahlreic he belgisehe Drfer in Brand gesteckt , auch an russischen
Grenzorte n, so an dem Stdtchen Kal i sch, mute ein derartiges
Strafgeri cht vollstreckt werden. Bilder solcher halb- oder ganz
zerst rter Ortschaften fllten nun alle englischen illustrierten
Zeit ungen. Dazu wurden die haarstrubendsten Schauerge
schichte n erzhlt von den Greueltate n, die von den deutschen
Barbaren an der wehrlo sen Bevlkerung verbt worden seien.
Noch lauter wurden die Auflagen, als ei n Teil der Stadt Lwen
wegen eines blutigen Widerstandes ihrer Brgr zerstrt werden
mute , und am wste st en wurde der Alarm, als die Deutschen die
uralte prachtvolle Kat hedrale von Reims zu beschieen wagten.
Di e Franzosen hatt en auf i hre Zi nne ei nen Beobacht ungspost en
aufgeste llt und benutzten das Got t eshaus als Deckung fr ihre Ar
t illeri e. Die De utschen gingen demge ge nber von dem ri chtigen
Grundsat z aus, da ihrer Soldaten Bl ut und Leben hher stnde,
als al te Kunstwerke von Stei n und nahmen di e Franzosen trot z
ihrer Deckung unt er Feuer , wobei natrlich der Bau be schdigt
werden mute . Sofort erhob sich auf das Zeichen der englischen
und franzsischen Pre sse ein Entrst ungssturm von allen Seiten,
ei n Wutgeheul in der ganzen Wel t . berall i n den kriegfhrenden
und in den neutralen Lande n wurden Versamml ungen abgehal ten
und fl ammende Proteste dagegen erhoben, da di e Deutschen den
Kri eg i n barbarischer We ise fhrten und sogar gegen Kunstwerke
er sten Ranges ihre Ge scht ze richteten. Natrlich verschwiegen
die Zeit ungen, di e di esen St urm erregt en, wohlweislich, da die
Franzo sen den wundervollen Bau zum Kri egsmi t t el gemacht
hat t en . Ebenso ver schwegen si e , d sei ne Be schdi gunge n durch
die deut schen So l d,l cn kt c ht wi eder herzust el le n \\ ; o r e n und den
knstl eri sc hen Ei ndruc k des Bauwerkes ni cht ei nmal gestrt
hatt e n. Das kam nachher an den Tag und mancher , der im
Obereifer mi t prot est iert hatte , mag sich, al s er das erfuhr, selbst
lcherlich vorgekommen sei n. Bei vi el en war der Protest ber
haupt ni chts wei ter als eine groe Heuchel ei , denn sie hat t en den
Dom, um dessent wi l l en sie sich ins Ze ug legte n, niemals gese hen.
Es bedeutete fr i hr ge i st i ges Leben ni cht das mindeste . " 24 )
24) Pa u l Schr ecke nbach , " Der We l t br and - I l l u st r i erte Gesc hi chte a us
gro er Ze i t " , Le i pz i g 1 920, Bd. I , S. 96
" Aber das Lgenspiel erreichte einen noch hheren Grad der
Gemeinheit. Es war lngst bekannt geworden, da unsere Feinde
sich solcher Waffen bedienten, die vlkerrechtli ch verboten sind.
In Maubeuge waren riesige Vorrte sogenannter Dum- Dum- Ge
schosse gefunden worden und Maschinen zu ihrer Waffenher
stellung. Die Millitrattaches der neutralen Staaten hatten sich zu
ihrem Erstaunen davon berzeugen knnen. Trot zdem wagte es
die Dreiverbandspresse, den Spie umzudrehen und die Deutschen
der Verwendung solcher Geschosse zu beschuldigen. Sogar der
Prsident der franzsischen Republik erniedrigte sich zu dieser
Lge, die er in eine m offiziellen Telegramm an den Prsidenten der
Vereinigten S
t
aaten auszusprechen wagte. Ebenso wurden alle
Greuel" die von franzsischen und belgiseben Soldaten und be
sonders von den Franktireurs verbt worden waren, den Deut
schen angedichtet. " 25 )
"In der ' Ti mes' vom 1 7. April 1 9 1 7 erschien via ' I ' Indepen
dance Beige ' ein Bericht der Zeitung ' La Belgique' ( Leyden) vom
1 0. April mit einer langen und ausfhrlichen Darstellung der
Fabrik einer Deut schen Abfallverwertungs- Gesellschaft i n der
Nhe von Koblenz. Dort treffen Zugladungen ein, angefllt mit
den nackten Krpern deutscher Soldaten, die mit Draht gebndelt
sind. Diese werden langsam i n Kesseln gekocht, wobei man
Stearin und gereinigte l e gewinnt. "
Die "Freie Zeitung" in Bem arbeitete eng mit der
franzsischen Propagandaleitung zusammen, forciere
bestndig den Ha der Franzosen gegen Deutschland
und liefere der

franzsischen Politik die Stichworte fr

noch schrferes Vorgehen gegen das deutsche Volk und
fr einen kompromilosen Frieden. ( Man fhlt sich an
hnliche Leute im und nach dem Zweiten Weltkrieg
erinnert ! ) . Im Jahre 1 920 ging diese Emigrantenzeitung
ein, sie hatte keine Chance in Deutschland.
Der britische Schriftsteller E. Watson, der als Presse
korrespondent whrend des Weltkrieges an der Front in
Frankreich und Belgien weilte, schrieb im Hinblick auf
die aus Deutschland emigrierten und in Bern ( Schweiz)
als Mitarbeiter der "Freien Zeitung" ttigen Dr. Richard
Grelling, Hermann Fernau, Carl Minster, Dr. Wilhelm
Eckstein ( Pseudonym = Siegfried Balder) , Dr. Hermann
Rsemeier ( Pseudonym = Dr. F. Bhler) , Dr. Edward
Stilgebauer ( regte damals die Abtretung Ostpreuens von
Deutschland an! ) , Hugo Ball , Karl Ludwig Krause ( Pseu-
"In der ' Ti mes' vom 20. April 1 9 1 7 stand eine Geschichte , die der Sergeant B. , von
den Kents erzhlte , da ein Gefangener ihm gesagt htte , die Deutsche n kochten ihre
Toten als Kriegsvorrte und Schweine- und Geflgelfutter ein. ' Der Kerl erzhlte mir,
da die Deutschen i hre Margarine ' Leichenfett ' nennen, weil s i e vermuten, da s i e daher
stammt. '
" 26 )
Man kann zu dem Umgang mit der Wahrheit im Kriege verschiedene
Stadpunkte einnehmen. Entweder man rechtfertigt Lgen als Kampfmittel
ud Kriegsnotwendigkeit im machiavellistischen Sinne, so hat es die
franzsische Propaganda gemacht . Oder man hlt an dem Grundsatz der
Wahrhaftigkeit fest . Dann mu man sich auf den Vorwurf der Heuchelei
gefat machen, wenn man dagegen verstt .
Der franzsische Gelehre Maurice Bourgeois , der selber in der Propa
gandazentrale gegen Deutschland ttig war, anerkennt , da das deutsche
Volk durch die Propagandaflugschriften betrogen worden sei ; er findet aber
die Rechtfertigung fr den Betrug in der Kriegsnotwendigkeit und im
Erfolg.
2
7 ) Anfang des Krieges kam es noch vor, da ein Teil der Wahrheit
ber die franzsische Politik i die Flugbltter fr die deutschen Soldaten
hneingeriet . Die Abwurfzeitung "Feldpost " schrieb am 7 . Oktober 1915 :
" Die Verbndeten sind fe st und einig ent schlossen, erst dann aufzuhren, wenn ihr
Erfolg si ch al s vollst ndig und endgl ti g darstellt . "
Und am 1 0 . Oktober he es:
"] et zt mu und wird der Kampf bi s zur finanziellen und kommerz iellen Verni chtung
Deut schlands gefhrt werden. "
"Bel gi sches Mdchen" - a l s Ni ppes
fi gur, sozusagen al s "Zi mmerschmuck"
*) F. Avena r i us, " Di e We l t kar i katu r i n der
V l kerver het z ung " , a a O. , S. 1 59
Derarige unangebrachte Offenheiten kamen spter,
nach dem Eintritt Hansis
28
) in das Bro, nicht mehr vor.
Die franzsische Propaganda gab j etzt die Parole der
Befreiung des deutschen Volkes vom Militarismus aus
und blieb ihr bis zum Ende des Krieges treu.
29
)
donym = Heinrich Sieger) :
1A
25) Pa u I Schreck enbach, " Der We l tbrand - I l l ust r i erte Geschi chte aus
gro er Ze i t ", Lei pz i g 1 920, Bd. I , S. 98
26) A. Po nsonby, " Lge n i m Kr i ege " , aaO. S. 1 0 1
27 ) Hans Thi mme, "We l t k r i eg ohne Waf f en - Di e Pro paganda der West
mchte gegen Deutschl and , i hre Wi rk u ng u nd i h re Abwehr ", St uttgart
Ber l i n 1 932, S. 66 - 67
28) Hansi Jo hann Jakob Wa l t z, el sssi scher Ze i chner , f r a nzsi scher
Pro pgandaoff i z i er
29) Hans Thi mme, "Wel t kr i eg o h ne Waffen " , S. 1 48 . 1 49
" Ich wrde mi ch ber die Maen schmen, wenn es auch nur
einen Englnder gbe, der, und noch dazu gegen Bezahlung, fr
ein Blatt schriebe, desse n ganz offensichtliche Tendenz es ist , sein
Vaterland in den Augen der Feinde und des neutralen Auslandes
herabzusetzen . . . . Ich ste he ni cht an, zu erklren, da Deutsche ,
die sich an diesem Treiben beteiligen, nach den Geset zen unseres
Lndes Hochverrter sind. " ( S. 66 - 67 ) 30 )
30) Hans Thi mme, "We l t kr i eg o hne Waf f en - Di e Pro paganda der West
mc hte gegen Deuts chl and, i hre Wi r k u ng u nd i h re Abwe h r " , St uttga rt
Ber l i n 1 932, S. 66 - 67
21
DI E SCH U L D
Zum Propagandathema wurde auch die deutsche
Schuld am Gaskrieg hochstilisier. "Daily Express " und
"Tim es " ( Northcliffe) waren mit ihren Ausgaben vom
27 . 4. 1 91 5 und 29. 4. 1 91 5 die ersten, die Deutschland
beschuldigten, den Gaskrieg begonnen zu haben.
" Es wird unsere Entrstung und Entschlossenheit verstrken
und alle Rassen mit Abscheu vor dem deutschen Namen erfllen. "
Nun stimmt es zwar, da erstmals die deutsche
Heeresfhrung Kampfgas im Ersten Weltkrieg bei einem
Angriff am 22. April 1 91 5 zwischen Langemarck und
Yprn in grerem Umfang auf eier Frontlinie von 6
Kilometer angewendet hat , auch schon einmal bei
einem wenig berzeugenden Versuch an der Ostfront im
Januar 1 91 5 . Doch war damals bereits die internationale
Forschung, Rstung und ffentliche Diskussion auf allen
Seiten der Fronten soweit entwickelt , da j ede Seite mit
dem Einsatz dieses Mittels rechnete und bei der V er
nichtung des Gegners durch Sprenggranaten oder Gas
ganaten kein Unterschied in der morali schen Qualitt
zugebilligt wurde.
Der britische Lord A. Ponsonby hatte in seinem Buch
"Lgen im Kriege " ( London 1928) nachgewiesen, da
bereits im Mai 191 5 der britische Colonel Maude in der
Zeitschrift " Land and Water" festgestellt hatte, da die
Franzosen an der Front erstmals mit Erfolg tdliche
Gase angewendet haben.
"Alle Bo mben, alle Brnde, alle im Bergbau verwendeten
Sprengladungen erzeugen Erstickungsgse , und von einigen
Bomben ist der Rauc h giftig. Ihr Gebrauch ist Jahre hindurch
errtert worden, weil ge sagt wurde, da der Sprengstoff, der das
t dlic he Gas freiwerden lt , eine ungewhnliche Kraft bese .
Dch der Grund dafr, da viele Sprengstoffe ni cht verwandt
wurden, war der , d ihr Transport und ihr Handhaben fr unsere
Kanoniere als zu gefhrlich galt , nicht , da sie bei der Explosion
den Fei nd vergiftet htte n. Damals wurde diese Todesart aus
Grnden der Humanitt vert eidigt, da der ei ntretende Tod absolut
sic her und schmerzlos erfolgt wre, es also von nun an kei ne
Ver wundete n mehr gegeben ht t e. Je denfalls wurde zu Begi nn des
Krie ges in alle n franzsi schen Zeitungen festgestellt , da die
Schwieri gkeit in der Handhabung die ser Bomben berwunden und
si e an be sti mmten Abschnitten der franzsi schen Front mit
vortreffli chem Erfolg verwendet worde n seien. Wenn die Zeit
gekommen ist, unsere Bomben anzuwenden, knnen wir dann
wirklic h die Unverschmt heit besit zen zu erwarten, da sie nur
ver giften, aber ni cht ersticken ? Ja, umfat die Haager Konven
tion nicht auch den Vergiftungstod? Dem Geist der Konvention
ent sprechend - unzwei felhaft ; aber da i ch den Text nicht zur
Hand habe, um mi ch darauf zu bezi ehen, wird er vermutlich ei ne
Lcke lassen, durch di e unsere internationale n Rechtsgelehrten
entsc hlpfe n knnen. " 31 )
22
AM G AS I< R I E G
Bereits 1 91 5 erschienen in England wissenschafliche
Werke ber die Herstellung von tdlichen Gasen als
Kriegswaffe. Lord Northcliffe hatte damals mit seinen
publizistischen Angriffen auf den britischen Kriegs
minister Lord Kitchener eine grundstzliche Umge
staltung der Munitionsversorgung herbeigefhrt .
Frankreich hat bereits seit 1912 auf Vorschlag des
Pariser "Laboratoire municipale" entgegen den inter
nationalen Vereinbarungen Kampfgas hergestellt, so da
der franzsischen Heeresverwaltung mit Kriegsbeginn
bereits 30. 000 mit Bromessig-Ester gefllte Gewehr
granaten zur Verfgung standen. Diese wurden bereits in
den Kmpfen im Argonnerwald im Februar - April 1915
eingesetzt . Frankreich hatte zwar i n einem offiziellen
Bericht der deutschen Heeresfhrung vorgeworfen,
Kampfgas bereits am 22. 4. 1 91 5 verwendet zu haben,
obgleich Turpins Entdeckungen der Gifgassprengstoffe
in der franzsischen Presse bereits zur gleichen Zeit
dargelegt worden waren, wie die amtlichen Anweisungen
des franzsischen Kriegsministeriums fr den Gebrauch
von Gashandgranaten herausgegeben worden sind, nm
li ch im Herbst 1914. 32 )
Einmal in Szene gesetzt, wurde der Gaskrieg auch
von England bereits im September 1915 bei den An
griffen auf Loos und Souchez verstrkt bernommen
und vervollkommnet. Der in Frankreich vorherrschende
Westwind hat ohnehin diese Waffe fr die Franzosen und
Englnder begnstigt . Der Amerikaner Ed. Berwick
schrieb im Juli 1 922 in der angesehenen briti schen
Zeitschrift Forein Affairs :
" Es gab 63 verschiedene Arte n Gift gas, die bis Kriegsschlu
angewendet wurden. I m November 1 9 1 8 war unser chemischer
Kri egsdienst ( gegndet im J uni 1 9 1 8) mit 65 "Haupt- Forschungs
problemen" beschfti gt , drunter 8 Gase, die t dlicher waren als
die bis dhin verwandten . . . Eine Art machte den Boden auf sieben
Jahre u nfruc htbar, und einige Tropfen auf einen Baumstamm
lieen ihn ' i n einer St unde verdorren' . Unsere Fabriken i n Edge
wood, Maryland, und i hre Nebenstellen produzierten wchentlich
81 0 Tonnen gegenber 385 Tonnen in Frankreich, 4 1 0 Tonnen in
England und nur 2 1 0 Tonnen in Deut schland.
Es w beinahe s weit , seine Leist ung auf 3. 000 Tonnen pro
Woche zu ste igern . . . . Der Kongre hatte 1 00. 000. 000 Dollar fr
desen chemi schen Kriegsdi enst ausgegeben und 48. 000 Menschen
dafr ei ngesetzt. Der Waffe nstillstand machte in glei cher Weise
Ei nsatz und Ausgaben in so groem Mae berflssig. " 31)
31 ) A. Pon sonby, aaO. S. 1 45 1 46
32) H. Wa ndarscheck , aaO. , S. 1 3 + 1 42 1 43 +
Asto n "Scret Srvi ce", Lo ndon 1 930, S. 283 '
Bert r and Russe l l "These event f ul Yea rs" , London 1 920, S. 38 1 f f .
Unten:
Laut "Raemaekers' Cartoons": "Preuentu m und
Zi vi l i sti on".
An das Rad ei ner Kanone i st ei ne Frau gebun
den, deren Arm von ei ner Fl amme gerstet wi rd.
I hre Kl ei dung i st zerri ssen und deutet auf Ver
gewal ti gung. - Schl i mmer geht es ei gentl i ch
ni cht. - Der Zweite Wel tkri eg brachte j edoch erst
di e ei gentl i chen Steigerungen dieser Art von
Vol ksverhetzung !
Her mann Wanderscheck "Wel tkr i eg und Pro paganda", S. 1 07
Postkarenfoto, das von russi schen Juden nach
dem Odessaer Pogrom von 1 905 verbreitet wu rde.
Text oben: "Mutter und Ki nd von Banden grausam
erschl agen zu Odess".
Unten:
Das russi sche Pogrombi l d dargestel lt al s Doku
ment deutscher Schandtat i n Lodz al s Groaufna hme
in "Le Mi roi r" Mitte Februar 1 91 5 sowi e in anderen
i l l ustrierten Blttern al ler Erdtei l e. Der ehemal i ge
Text l i nks oben i st weggeschn itten, di e Fl schungs
absi cht da her ei ndeuti g.
Deux photogra phi es sa i s i ssa ntes pri ses a Lodz apres I a retrai te, des ba rba res
Bri ti sche "Ai r Post" 31 a
l n den aufgesperren Rachen ei nes ri esi gen Totenschdels
trei ben ein "J unker" und ei n deutscher "Kri egsgewi nnler"
gnze Armeen fel dgrauer Sol daten.
23
L o r d
Nor t h c l i f f e
of f i z i e I I e r
Mit seinen weltweit arbeitenden Pressekonzernen im
Rcken zog der "Napoleon der Fleetstreet " 33 ) , Lord
Northcliffe, zu Begin des Kreges, unbekmmer um die
"fr die anderen geltenden" Zensurbestimmungen, als
Kriegsberichterstatter an die Front der Belgier, Fran
zosen und Italiener und versorgte auf diese Weise seine
eigenen Zeitungen mit Spezialinformationen. Seinem
stndigen Drngen zufolge lie die britische Armee im
Mai 1 91 5 die ersten 6 Kriegsberichterstatter zu, 5 davon
gehrten zur Northcliffe-Presse.
Im Juni 1 91 7 war Northcliffe als "Chef der bri
tischen Kriegsgesandtschaft " nach New York gegangen,
um den Kriegseintritt der USA zu beschleunigen, Kriegs
begeisterung und Rstungsfanatismus zu frdern. Da
rber hinaus berwachte er dort den Ankauf von
Nahrungsmitteln und Munition. Er bernahm den Vor
sitz der British War Mission to the United States und
wurde in das Advisory Committee, das Beratungs
komitee der Regierung berufen.
Bereits im Herbst 1 91 5 hatte die "Times " ein Minis
terium fr "moralische Munition" gefordert zwecks Re
formierung des Presse- und Nachrichtenwesens. Doch
nicht Northcliffe, sondern Lord Beaverbrook, ebenfalls
ein auerordentlich erfolgreicher Pressemann mit aner
kanntem Organisationstalent, bernahm das schlielich
am 4. 3 . 1 9 1 8 gegrndete Informationsministerium. Lord
Northcliffs Bruder, Lord Rothermere, war enger Mit
arbeiter von Lord Beaverbrook und sollte seine Haupt
ttigkeit in der Nachkriegszeit entfalten.
Doch Lord Northcliffe war noch ehrgeiziger, fhlte er
sich doch schon vorher stark genug, sogar das Kabinett
Asquith zu strzen und Lloyd George an die Macht zu
bringen. Dieser wiederum dankte es ihm, als er ihm am
1 3. Februar 1 91 8 die Gesamtleitung der Propaganda fr
die feindlichen Lnder \ "Director of Propaganda in
Enemy Countries") bertrug, eine Position, die in
gleichrangig neben das neue Informationsministerium
33) " F i eetstreet" ist in Grobr i tanni en der allge mi n geb ruchliche Sam
mel begr i ff fur die Londoner Presse u nd wi r d sgar huf i g auch als
Bezei chnung fur die br i ti sche Gesmtpresse verwendet. ln Wi rkli chkei t
i st di e Fleetstreet di e Ver bi ndungsstrae zwi schen dem "Strand" und
" Ludgate Hi li " . Hi er haben fast alle Londoner Zei tungen i hren Si tz.
Auch Bros der Provi nzbltter, der Nachr ichte norgani sati onen, der
kolonialen und auslndischen Bltter bef i nden sich h i er . -
Ver gl. auch Jones, " F i eet-Street and Down i ng- Street , London 1919
24
Pr o p a g a n d a l e i t e r
stellte (nur finanziell unterstand er diesem) . Zur Ver
schleierung seiner Ttigkeit wurde seine Behrde als
"British War Mission" benannt. Die bislang mehr oder
weniger unkaardiniere Prop.-arbeit der einzelnen
britischen Ministerien sowie der alliieren und assoziier
ten Lnder wurde nunmehr zusammenfassend gesteuer
und mit der Politik der diplomatischen, militrischen
und maritimen Behrden abgestimmt.
" Die Abtei lung fr Herstellung erffnete Lord Northcliffe mit
drei propagandist ischen Angriffsplnen, die sich gegen ster
reich- Ungarn, Deut schland und Bulgarien richt eten. Mitdirektoren
der sterreich-ungarischen Propaganda-Abt eilung wurden H.W.
St eed und Dr. Sefton Watson ( Direktors of the Austrian Sect ion
of Crewe House). Fr diese Arbeit brachte Steed ein umfassendes
Wissen mit. Als auswrtiger Herausgeber der 'Times ' in Wi en, Rom
und Ber lin 1 902 bis 1 9 1 3, als Verfasser des Werkes ' Die Habs
burgische Monarchie ' besa er weitgehenden Einblick in die
Probleme und Zustnde der Doppelmonarchie. Dr. Sefton-Watson
war ebenfalls fr sterreich-ungarische und Balkangeschichte und
Polit ik durch wissenschaft liche Arbeiten ausgezeichnet ; er schrieb
bisweilen unter dem Decknamen Scotus Viator .
Mit der Wahrnehmung der Propaganda gegen Deut schland
betraute Lrd Northcliffe H.G. Wells im April 1 9 1 8. Wells wurde
dbei von dem Geschicht sprofessor Dr. J . W. Headlam-Morley
untersttzt, der in Deut schland studiert und in der Propaganda
literatur des Auswrti gen Amt es berei ts Erfahrungen gesamme lt
hatt e . Wel ls wr es im Laufe se iner Ttigkeit um eine ernste
Verwirklichung pazifist ischer Anschauungen zu tun. Die Presse
Lord Northcliffes hrt e niemals auf, die Leidenschaften aufzu
stacheln und die Zertrmmerung Deutschlands zu fordern. Wells,
der im wesent lichen die Vlkerbunds-Propaganda einleit ete, erhob
gegen dese Dppelznigkeit Widerspruch, es kam zu heft igen
Auseinandersetzungen zwischen beiden Mnnern, worauf Wells
sich auerstande sah, die deutsche Abt ei lung weiterzufhren. Er
trat am 23. J uli 1 9 1 8 von se inem Amte zurck und wurde durch
einen noch hemmungsloseren Mitarbeiter ersetzt, den Kriegs
berichterstatter und Journalist Hamilton-Fyfe, der die 'int ensive '
Propagandat ti gkeit gegen Deut schland organisierte. 34) Fyfe
wandt e die Waffe der Propaganda in den letzten drei Kriegs
monaten in einem Umfang und mit einer Rcksichts losigkeit an,
wie man sie bisher nicht kannt e. " 35 )
Das inhaltliche Schwergewicht, Ha gegen den Feind
zu erzeugen, Neutrale f die eigene Sache zu gewinnen
34) H. Wa nderscheck , "Weltk r i eg und Propaganda" , aaO . , S . 181
Von Hami l ton - Fyfe stammt das Wort,
" Das Propaganda- Department hat mi t ei ner ebens groen Sorgfalt
Lgen f abr i z i ert, wi e andere Departments Mun i ti on " .
35) H. Wandarscheck , aaO. , S. 178 - 179
und sich ihnen gegenber als
Erlser von den "Vergewalti
gern der Freiheit " aufzuspielen
- die USA waren ja bereits als
Kriegsteilnehmer gewonnen
worden -, konnte verschoben
werden. Es galt fortan, schwer
gewichtig den Prop. -angriff
nach Deutschland hineinzu
tragen, die Moral der deut
schen Truppen aufzuweichen,
Deutschland ein Regierungs
system aufzuntigen, das den
Alliierten nach dem Sieg eine
dauerhafte Einflunahme in
nerhalb Deutschlands gewhr
leistete.
Northcliffe wrde der
Mann, der auf die eigene Regie
rungspol\tik verstrkt Einflu
nahm, ja sogar dem amerika
Deutsche Kri egskari katu r: Unterschr ift: " I hr Feigl i nge! Httet I hr Euch ni cht von uns ausrotten
lassen, so knntet I hr jetzt gegen die Deutschen fr Eure Frei hei t k mpfen! "
F. Avenar i us, " Di e Wel tkar i kat ur i n der V l kerver het zung " , Mnchen 1 92 1 , S. 239
nischen Prsi denten die Friedensbedingungen vorgab
und dafr sorgte, da sich dessen Vorstellungen ber
Vlkerrecht , Abschaffung der Geheimdiplomatie, Selbst
besti mmungsrecht fr alle Vlker nicht durchsetzen
konnten.
Zweifellos auch bedingt durch die bereits dreij hrigen
Kriegsverluste, Frontverhltnisse, Hrten, Ausflle und
Rckschlge, Versorgungslage, den Kriegseintritt der
USA und die weit ber eine Million in Frankreich
angelandeten frisch ausgersteten GI' s, das Gelingen der
bolschewisti schen Revolution, die Mngelerscheinungen
in der Heimat und die offensichtlich aussichtslos ge
wordene Kriegslage erstarb der nationale Einsatzwille in
Deutschland mehr und mehr. In diese Kerbe stie
Northcliffe erfolgreich mit international-sozialistischen,
ja bolschewistischen und britisch-pazifistischen Ideen
und rief in Deutschland zum Massenstreik sowie zur
Revolution auf. Der Umsturz sollte seiner Doktrin nach
eine Demokratisierung Deutschlands bei Vertreibung der
Hohenzollern und Junker sowie Auslieferung des Kaisers
an ein britisch-franzsisch-amerikanisches Kriegsver
brechertribunal zur Folge haben.
Angesi chts dieser Parolen blieben die politischen
Auswirkungen eines geschlagenen, fr Kriegsschuld und
Kriegsverbrechen allein verantworlich gemachten, in
seinen Grenzen wllkrlich be- und zerschnittenen und
spter ausgeplnderten Deutschland unbeachtet . Die von
Lloyd George geforderte "Knockout-Politik" sollte j ede
Mglichkeit eines deutschen Widerstandes gegen England
dauerhaft ausschalten und internationale Einflunahmen
innerhalb Deutschlands ebenso dauerhaf gewhrleisten.
Um seinen Auffassungen weiteste Verbreitung hinter
den deutschen Linien zu verschaffen, verstrkte Norh-
cliffe die Flugblattpropaganda. Bereits bis Ende 1917
waren 5 Millionen Flugbltter teils mittels Flugzeugen,
teils mittels Seidenballons abgeworfen, teils auch ander
weitig verteilt worden. Im Frhj ahr 1918 gelangten
monatlich etwa 1 Million als "Air Post " ber die Front
linie, im August 1918 waren es bereits fast 4 Millionen,
im Oktober ber 5 Millionen Druckschriften. Was Flug
zeuge nicht schaffen, wurde den wchentli ch ca 2. 000
Seidenballons, di e si ch 36 Stunden vom Westwind i n
einer Hhe von 500 - 600 Meter zirka 200 Kilometer
weit treiben lieen, mit auf den Weg ins deutsche
Hinterland gegeben. Ihr Inhalt wurde je nach Wind
richtung fr die deutschen Truppen oder fr die franz
sische oder belgisehe Zivilbevlkerung ausgewhlt .
Selbst Broschren im Redam- Format mit getarnten
( falschen) Umschlgen geschtzter deutscher Schrift
steller wurden auf diese Weise "unters Volk gebracht",
teils auch kistenweise ber das neutrale Ausland nach
Deutschland eingeschleust . In diesen Schriften wurden
durchweg der deutsche Kaiser, das preuische Junker
tur, deutsche Militaristen, Brokraten und Kriegs
gewinnler fr den Krieg und seine lange Dauer ange
prangert . Wie einfach und immer wiederkehrend das
selbe :
" Der Krieg sei von Seiten Deutschlands ei n Angriffskrieg und
stnde i m Di enste einer Eroberungspoli ti k und der Versklavung
anderer Vlker. Von Seiten der Alliierten sei er ei n reiner
Vert ei digungskrieg zum Schutze nicht nur des Landes, sondern
auch der groen Sache des Rechtes, das in Belgien sowohl wie in
Elsa- Lot hringen, in Polen, in der Ukraine , in Serbi en, Rumnien
und allen Balkanlndern verletzt worden sei . Klobukowski ( der
franzsische Propagandavertreter und Mitarbeiter Northcliffe's -
d. Verf. ) wies auf das erste franzsi sche Gelbbuch vom Dezember
1 9 1 4 hin, das ei ne vollstndige Liste der Verant wortungen fr den
Krieg bringe und zei ge, da Deut schland den Krieg vorbereitet
25
und zum Ausbruch gebracht habe. " 36 )
Viele tausende von Flugzetteln und Broschren ge
langten auch ber neutrale Lnder wie vorehmlich
Holland und die Schweiz ber die deutsche Grenze.
" Rechnet man die Leistung der verbndeten Staaten zu
sammen, so betrug die Summe der von den verschiedenen feind
lichen Pro pagandazentralen ausgegebenen und gewi auch zum
grten Teil abgeworfenen Flugschriften 65 . 595 Millionen Stck.
Das ist eine gewaltige Zahl, wenn man in Betracht zieht, da das
deutsche Heer im Westen, gegen das sich diese Anstrengung in
erster Linie richtete, zur Zeit seiner grten Strke 3, 7 Millionen
Mann zhlte. " 37 )
I mmer neue Variationen
V/\!\I\1\/\/\J\I\l/
Auch Deutsche , teils Emigranten, teils Revolutionre,
teils Agenten und berlufer haben sich, wie bereits
erwhnt , in den Dienst der britischen und franzsischen
Kriegspropaganda gestellt oder ihr weni gstens die
Argumente geliefert . So z . B. auch Frst v. Lichnowsky,
D. Wilhelm Mhlow ( bis 1 91 5 Direktor der Krupp
Werke in Essen, dann in die Schweiz emigriert ) , Dr.
Ri chard Grelling, Grumbach, H. Rsemeier , Balder , Her-
36) H. Wanderscheck, "We l t kri eg u nd Pro paga nda " , a a O. , S. 1 99
37) ebenda s . 1 68
26
mann Fernau alias Latt , Stilgebauer. Teilweise handelt es
sich hierbei allerdings um Leute, die lediglich eine
deutsche Staatsbrgerschaft hatten, also "u. a. " Deutsche
waren, in Wirklichkeit si ch j edoch gegenber Bindungen
ganz anderer Art verpflichtet fhlten.
Die Denkschrift des Frsten v. Li chnowsky "Meine
Londoner Mission 1912 - 1 91 4" ( er war zu dieser Zeit
deutscher Botschafter in London) , 1916 verfat und
schlielich 1 91 8 in London noch whrend des Krieges
herausgebracht , fiel j edoch hier aus dem Rahmen, war
ein besonderer Affront gegen Kaiser Wilhelm Il . , aber
auch gegen die konstituti onelle Monarchie schlechthin
( freilich nur die deutsche , nicht etwa die britische ! ) .
Frst v. Lichnowsky gehrt zu j enen "hervorragenden
deut schen Quell en", die aus persnlicher Wichtigtuerei
und Absicherung gegenber mglichen Nachkriegsver
hltnissen aus unvollkommen gehrten Kolportagen
Dritter whrend seiner dienstlichen Ttigkeiten die noch
gesondert zu schildernde "Kronrats- Legende" zum Scha
den Deutschlands mit der angeblich damaligen
( 5 . 7 . 1 91 4) , den Krieg beschlieenden Devise Kaiser Wil
helms Il . "feste druff" angereichert hat . ( Vergl . 17 3.
Reichstagssitzung am 23. 8. 1917 ) . Seine von der North
cliffe-Presse gro herausgestellte Denkschrift gipfelte in
den Stzen:
" Man knne es der Welt nicht verdenken, wenn sie in Deutsch
land den Urheber des Krieges she. " 38)
"In Deutschland werden die Lebenden noch von den Toten
beherrscht. Das vornehmste feindliche Kriegszicl, die Demokrati
sierung Deutschlands, wird Tatsache werden. " 39)
Der Schaden dieses Frsten fr das deutsche Volk
war ungeheuer. Sowohl dieser Denkschrift als auch einer
hnli chen von Dr. Mhlow wurde der traurige Ruhm
zuteil , von der Schuldfragen- Kommission der Pariser
Friedenskonferenz 1919 in ihrem "Rapport " zitiert zu
werden. Dieser " Rapport " diente bekanntlich zur "Be
grndung" des Atikels 231 i m Versailler "Vertrag", in
dem Deutschland als der allein Verantwortliche gebrand
markt wurde.
Ni chts gegen Demokratisierung,
nichts gegen innenpolitische Neuorientierungen, sofern
man si ch im eigenen Land bemht , gute , j a bessere Ver
hltnisse zu schaffen. - Doch - zumal als ehemaliger
deutscher Botschafer - feindliche Hilfe dafr whrend
eines mrderischen Krieges herbeizurufen und offenbar
nur "vornehme Kriegsziele" des Gegners zu kennen und
keine anderen, von denen dann das "vornehmste" der
sonstigen vornehmen Kriegsziele die innenpolitische Um
gestaltung der eigenen staatlichen Organisation nach
dem Willen der Gegner darstellen soll , ist gewi eine
unertrgliche Zumutung fr ein hart und opferreich
kmpfendes Volk. Doch diese Moral- und Geistesver
wirrung kennzeichnet den "Geist des Widerstandes"
38) Sddeut sche Mo nat s hefte, August 1 928, S. 8 1 5
39) H. Wa nder scheck , aa O. S . 1 63
gegen die Einheit Deutschlands bis in unsere heutigen
Tage.
Die britische Propagandattigkeit von Crew Hause ( in
Mayfair, London, einem der drei Hauptquariere Lord
Northcliffes) haben im wesentlichen Hamilton Fyfe,
Henry W. Steed und F. W. Wilson beschrieben. I m Vor
wort zu Stuarts "Secrets of Crew Hause" findet si ch das
bemerkenswerte Eingestndnis ( man knnte es mit
Sefon Delmers spteren Enthllungen ber den Zweiten
Weltkrieg verwechseln) :
" Veles, was interessant, ja geradezu dramatisch war, kann
niemals ent hllt werden; denn andernfalls wrden vielleicht viele,
die wertvolle und gefhrliche Dienste geleistet haben, durch einen
solchen Vertrauensbruch der Vergeltung ausgesetzt werden! " 40)
Im 22. Band der "Encyclopaedia Britannica 1922"
bekennt ein ehemali ger Verbindungsoffizier zwischen
dem britischen Kriegsministerium und der offiziellen
Propagandaabteilung rckblickend als Motivation der
britischen Kriegspropaganda:
" Wahrheit ist nur wertvoll, soweit sie wirksam ist . Die volle
Wahrheit wrde gewhnlich berflssig und fast immer irrefhrend
sein; man wendet einen hohen Prozentsatz bis zu einem Minus
an . . . . Wenn Wahrheit fr den Erfolg der Propaganda daher nicht
unbedingt notwendig ist , so folgt daraus noch nicht , da jeder,
der sich mit Propaganda abgibt , bewut unsittlich ist. Es sind bei
jeder knstlichen Stimmungsmache zweifellos Persnlichkeiten
beteiligt, denen an einer Rechtfertigung entweder nichts liegt,
oder die ihre Mittel durch den Erfolg rechtfertigen. Je mehr aber
das Gefhlsmige erregt wird, sei es durch Patriotismus oder
Habgier, durch Stolz oder Mitleid, desto mehr werden die kri
tischen Fhigkeiten gehemmt . . .. Das Mitrauen, das jede offen
kundige Propaganda erweckt , mindert ihre Wirkungskraft ; es folgt
daraus, da die meiste Arbeit heimlich geschehen mu. "
4
1)
George Creel, Chef des britischen Informationsbros
und Verfasser des Buches "How we advertised America"
( London - New York 1920) , sah es seinen eigenen
Ausfhrungen zufolge als seine Hauptaufgabe whrend
des Krieges an, die berzeugung von dem Idealismus der
Vereinigten Staaten "Amerika" als Fhrungsmacht fr
Freiheit , Demokratie und Fortschritt der "Blutschuld,
dem Mi litarismus und der reaktionren Herrschafs
form" Deutschlands gegenberzustellen und weltweit
propagandistisch wirksam zu machen. Angesichts dieser
Zielsetzung verwundert es nicht , wenn die Flugschriften
seines Komitees die Obj ektivitt und Sachlichkeit ver
missen lassen.
Im brigen trug aber auch der us-amerikanische Pr
sident Woodrow Wilson persnlich ebenfalls erheblich
zur Irrefhrung der Welt , speziell des deutschen Volkes
bei. Die Zusicherungen, die er wiederholt in seinen
Reden dem deutschen Volk gemacht hat , wurden in
Massen ber der Westfront abgeworfen. Es hie darin
z. B. :
"Wi r wollen Deutschland nicht schaden, noch i hm in seinem
40) H. Wa nderscheck , "We l t kr i eg und Pro paganda " , aaO. , S. 1 82 - 1 8 3
41 ) H. Wander scheck , "We l t kr i eg u nd Pro paganda " , aaO. , S. 7 2 - 73
rechtmigen Einflu und in seiner Machtstellung nahe treten . . . .
Wir wnschen nur, da es einen Platz einnehme mit gleichem
Recht wie die anderen Vlker in dieser erneuerten Welt , in der wir
jetzt leben, und nicht einen Platz der Vorrechte und Herrschaft . "
42)
Noch weiter ging die "Vereinigung der Freunde der
deutschen Demokratie" in ihren Versprechungen. Sie
gab im Sommer 1918 eine Broschre "Amerika und der
Weltkrieg" heraus, die an den franzsischen Frontab
schnitten Verbreitung fand. Das deutsche Volk wurde
unter den strksten Beteuerungen zum Vertrauen in die
Freundschaf Amerikas aufgefordert .
"Die Ehre der gesamten amerikanischen Nation brg Euch
dafr, da Euer Volk und Land keinen Schaden erleidet , sondern
in einem allgemeinen Bund freier Vlker zu neuer Blte und neuer
wirtschaftlicher Macht gelangen wird, wenn Ihr Eure Waffen
umkehrt gegen den Kaiser . . . . und Euch selbst eine freiheitliche
Verfassung gebt . " 43)
Aber auf diesen "heiligen Krieg zur Befreiung Euro
pas" hatte sich auch schon der britische Kriegspremier
Lloyd George eingeschossen. Am 4. August 1916 wie
derholte er in einer ffentlichen Rede dieses Thema, das
er bis Kriegsende beibehalten sollte:
" Es handelt sich nicht um einen Kampf zwischen Mchte
gruppen, sondern zwischen unvereinbaren Ideen. Auf der einen
Seite stehen die Krfte, die fr Freiheit . . . und fr den Fortschritt
der Menschheit kmpfen, auf der anderen die Krfte, die frher
oder spter alles, was die Welt erheben und erneuern kann,
unterdrcken werden. " 44)
Lord George erklrte in seiner Kriegszielrede vom 5 .
Januar 1918, die auch in 25 . 000 Exemplaren abge
worfen wurde, selbst feierlich:
" Die Annahme einer wahrhaft demokratischen Verfassung von
seite n Deutschlands . . . wrde uns das Schlieen eines umfassenden
demokratischen Friedens um vieles erleichtern. " <s)
Dabei wute er selbst , da die Einmischung in die
inneren Verhltnisse eines anderen Landes den vlker
rechtlichen Grundstzen der internationalen Staatenwelt
wi derspricht und daher kein ethisches Anliegen sein
kann, um dessentwi llen man die Vlker in Kriege zu
strzen oder im Verlauf von Kriegen zu weiteren Blut
opfern anzufeuern berechtigt wre. Dies um so weniger,
wenn das Land, in dessen Namen er derartige Zi elvorstel
lungen von sich gibt , selbst noch gar keine Demokratie
ist, wie es Lloyd George rckblickend fr England
zugegeben hat . 46) Erst die Wahlreform, die im Dezem
ber 1 91 8 erstm
als in England angewandt wurde, hat die
dortige demokratische Mitbestimmung eingeleitet , wobei
natrlich auch dem britischen Premier klar war, da das
Schlagwort von der "Demokrati e" fr eine sachgerechte
42) Ha ns Thi mme, "We l t kr i eg ohne Waffen - Di e Pro paganda der West
mc hte gegen Deutschl a nd , i hre Wi r k u ng u nd i h re Abwehr ", St uttgart "
Ber l i n 1 932, S. 1 53
43) Hans Thi mme, "We l t kr i eg o hne Wa ffen " , a aO. , S. 1 54
44) Ha ns Thi mme, "Wel t kr i eg o hne Waffen " , a aO . , S. 2 1 0
45) Hans Thi mme, "We l tk r i eg oh ne Waffe n ", aaO. , S. 1 52
46) Davi d Ll oyd Geor ge, " I st wi rk l i ch F r i ede? " , Deutsche berset zung ,
Lei pzi g 1 924, S. 1 1 6
27
Bewertung gewaltige Vorbehalte hinsichtlich des wirk
lichen "geichen Mitbestimmungsrechtes eines j eden in
der Bevlkerung" auslst .
Als es aber nach Annahme der Waffenstillstands
bedingungen durch Deutschland so weit war, da der
britische Premier die geschlagenen Mittelmchte nicht
mehr zu frchten hatte, verleugnete er die gegebenen
Versprechungen. Die Mitglieder des Propagandakomitees
selbst waren entrstet , als Lloyd George ihnen auf ihre
Vorstellungen erwiderte :
"1 etzt sind sie am Boden, jetzt knnen wir machen, was wir
wollen. " 45)
Deutschland kann j ederzeit Frieden haben, wenn es
sine Eroberungsplne aufgibt, so hie es bisher. Die
Entente kmpft nicht gegen das deutsche Volk.
Zwischen dem Volk und der Regierung hatte man die
schrfste Unterscheidung gemacht. Nach dem deutschen
Waffenstillstandsangebot lautete es anders:
"Die Vlker mssen fr di e Snden und Fehler ihrer Regie
rungen leiden. " 45)
Der bertritt Deutschlands zur demokratischen
Regierungsform, der so lange als Hauptkriegsziel der
Entente bezeichnet worden war, machte dann j edoch,
als er vollzogen worden war, nicht mehr den geringsten
Eindruck. Deutschland galt als schuldige, tributpflichti
ge, zu plndernde Nation, die unter Sonderrechte zu
stellen war.
Gegen Kri egsende schuf Lord Norhcliffe das "Policy
Committee of the British War Mission" und formulierte
in Zusammenarbeit mit dem britischen Kabinett die von
England vorgesehenen Friedensbedingungen, die im
28
wesentlichen dann i n Verletzung der 14 Punkte Wilsons
i Versailler Friedensdiktat 1919 Bercksichtigung
fanden: Abschaffung der Monarchie in Deutschland,
neue Grenzen, Wiedergutmachungen in nicht realisier
barer Hhe, Stigmatisierung Deutschlands als Alleinver
antwortlicher fr Kriegsschuld und Kriegsverbrechen
und ein Vlkerbund zur Sicherung des durch den Krieg
Erreichten gehrten zu den Hauptforderungen.
"Am Ende des 1 ahres 1 9 1 8 waren die Geschfte der ' Bri
tischen Kriegsmission' abgewickelt und Crewe House wurde als
Propagandastelle geschlossen.
Der Friede war da - aber die Propaganda ging weiter. Die
Schranken, die der deutsche Abwehrdienst gegen die feindliche
Propaganda erichtet hatte, wurden durch die Revolution zer
trmmert. Der feindliche Nachrichtendienst mit all seinen Zielen
und seiner ganzen planvollen Hetzarbeit fand ungehemmt Eingang
in Deut schland. Seine Herrschaft in Deutschland wurde durch die
Vertrge von Versailles und St . Germain gesichert . Die feindliche
Propaganda fiel nur dort weg, wo sie noch besser durch mili
trische Macht erset zt werden konnte. " 47)
Der Englnder Richard W. Rowan hat ber die
Kriegspropaganda ein scharfes, aber zutreffendes Urteil
gefllt :
"Lange nachdem der Rauch der Schlachten sich verzogen
hatte, hing der blindmachende Dunst der Propaganda noch ber
Europa. Er verwirrte nicht nur seine Opfer, sondern verhllte die
Wahrheit auch vor seinen eigenen Erzeugern . . . In den fnf 1 ahren
von 1 9 1 5 bis 1 920 bertraf die Propaganda alle Lgen, die nur j e
dem Stimmvieh oder dem Pbel vorgemacht sind. Si e konnte die
hchsten Geburtszfern von entstellten Tat sachen und Statistiken
aufweisen. Wie ein Sperrfeuer von Schwindel kroch sie ber die
fnf Erdteile. Die berreste der schwersten Kaliber stecken noch
heute tief im Boden. " 48
)
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDODDDDOD
Mi brauch des Roten Kreuzes?
Aus "The War i l l ustrated", wo das Bi l d zu wi rk
smer Verhetzung al s Umschlagzei chnung erschi en.
Frei e Zeichnung, al so ohne j eden dokumentari schen
Wert. Von deutscher Seite standen ei dl i che Zeugni ss
fr ganz entsprechenden engl i schen und russi schen
Mi brauch des Roten Kreuzes zur Verfgu ng, doch
konnte das weder fotografi ert werden, noch wurden
deutscherseits Fantasi ezei chnu ngen dieser Art in Um
lauf gesetzt. Avenari us verffentl i chte ei n Foto, das
ei nen mit Muniti on bel adenen, jedoch mit dem Ro
ten Kreuz gekennzei chneten Ei snbahnwaggon zeigt,
der al s sl cher von den Russn verwendet und von
den Deutschen abgefangen worden war. ( "Das Bi ld
al s Ver l eumder", Mnchen o. J. S. 5 1 ) .
47) H. Wanderscheck , "Wel t kr i eg und Propaganda ", aaO. S. 2 1 2
48) Hans Thi mme, "Welt kr i eg o hne Waf fen", aaO. , S . 1 48 - 1 49
D AS E N DE VO N
Lloyd George hat nach Kriegsende den Viscount
Titel an Lord Norhcliffe verliehen und ihm feierlich den
Dank Englands fr seinen Anteil an dem "Ruhm des
Sieges" ausgesprochen. Doch beider Verhltnis zerbrach
an der Weigerung des Premiers, den Zeitungsknig mit
besti mmend bei den Versailler Verhandlungen zuzu
lassen.
Lord Northcliffe setzte auf die radikalere Linie der
Fanzosen und trug selbst dafr eine nicht unbeachtliche
Verantwortung, whrend sich Lloyd George bereits der
Gefahren eines ungerechten Gewaltfriedens mehr und
meh bewut wurde und in vielen Punkten zur Migung
riet .
Die Linie Lord Northcliffs liest sich z . B. so :
"Whrend der ersten Zeit der Friedenskonferenz teilte die
Nort hcli ffe Presse ihre Krfte zwi schen die The men ' Hunnen
frechheit ' und ' Ni eder mit Leni n' . ' Es ist ' , s schrieb die Daily
1il, ' nic ht unsere Sache, danach zu fragen, was Deutschland von
de n Friedensbedingungen denkt. Unsere Pfli cht ist es, Bedingun
gen zu dikt ieren, die uns eine mat erielle Sicherheitsgaranti e
gwhen, m gen di e Deutschen dazu sagen, was si e wollen. '
Suberli ch umrahmt auf der Titelseite der Daily Mail stand die
Aolphobelen
Deuts<hlond fnqlond
2 100
fron'reid
3:0
ou{je 10,000 Rekruten
Lesen kennen s1e n1 c ht, s chr ei ben knnen s1e ni c ht, aber i m Schi mpfen
smd si e uns Uber.
Die Grenordnung
Deutsch Kri egskari katur
der Analphabet en Rulads sprengte di esn Rahmen.
L O R D N O RT H C L I F F E
Inschrift :
' Di e J unker werden Euch doch bers Ohr hauen. '
Dieses kleine Schlagwort erschien alltglich a n der Spitze des
Leitartikels. Di ese Warnung wurde ergnzt durch eine zweite
Inschrit, die lautete :
' Damit wir nicht vergessen: 670. 986 Tote . 1 . 041 . 000 Ver
wundete. 350. 243 Ver mite . ' " 4
9
)
Am Tage des Waffenstillstandes 1919 lege Lord
Northcliffe sein Amt als Propagandadirektor nieder und
unterzog sich einer Kehlkopfoperation. 1 921 unternahm
er im halbamtlichen Aufrag Reisen nach Amerika und
Asien, warnte stndig weiter vor der "neuen deutschen
Gefahr", aber auch vor den Japanern, "den Preuen des
Ostens ", - siehe sein Buch "My Journey round the
World" ( London 1923) .
Einer seiner engsten Mitarbeiter, Rannen Swaffer,
schrieb ber die letzten Tage Lord Norhcliffs :
" Er kam nach Hause von seiner Deutschlandrei se, krperlch
erschpft , i m Geist getrbt, indem er sich einbildete , da sein
Lben von den Deutschen bedroht sei , die ihm niemals vergeben
wrden. " so)
Am 1 4. August 1922 beendete eine Nervenkrankheit ,
die in Verfolgungswahn, Gehirnerweichung, Wahnsinn
ausmndete, sein Leben. so) Seine letzte Broschre ber
die Londoner Zeitungsmillionre wurde nicht mehr aus
gedruckt . Sein Bruder, Lord Rothermere, bernahm sein
Erbe.
Ein Denkmal in London kndet von seinem Lebens
werk. Die Pressemonopole in der Fleetstreet arbeiten
weiter. Ihe Manager hatten viel gelernt und weder
Gesundheit , Einflu, noch Vermgen verloren; wegen
" Volsverhetzung" ist niemand angeklag worden.
Whrend des Zweiten Weltkrieges erreichte ihre "Kunst "
Perfektion, - wiederum in Zusammenarbeit mit den
"amtlichen Stellen" und dem neuen Medium Rundfunk.
Der ehemalge Leiter der "Daily News ", Gardiner,
hat bereits 1914 ber Lord Northcliffe ein Ureil gefllt,
das durchaus auch seinem Handeln bis zu seinem Le
bensende gerecht wrd:
" Er hat keine Moral , keine Gefhle, keine Theorie, keine
Lbensanschauung. Er fragt sich ganz ei nfach, wer wird gewinnen,
und nimmt dann fr die Partei Stellung, der er die besten Chancen
zutraut . Es ist diese vollstndig kommerzielle Auffassung der
Journalistik, die Lord Northcliffe seinem Zeitalter gegeben hat . " )
5 1
49) H. Wa nderscheck , aaO. , S . 240
50) H . Wanderscheck , aaO. , S. 242
51 ) H . Wander scheck , aaO. , S. 247
29
H E M MU N G S L O S E VE R U N G L I MPF U N G
Der nachfo l gende Ber i cht von Dr . Al exander Graf Brock dorff, den er i n se i ner Brosch re " Von Chauv i n i s mus , Kr i egsschu l d
u n d deut s cher Regi er u ngs po l i t i k " i n Ber l i n 1 932 verffent l i cht hatte , sol l n i cht a l te n Ha au fw r men. Er sch i l dert h i ngegen so
zuver l ss i g wi e k a u m a nder e Da rste l l u ngen hi st or i sche Real i tte n, d i e a u s der i nter nat i onal en Lageentwi ck l u ng des Ersten
We l t k r i e ges n i cht we gz u di skut i er en si nd . An d i esen Ausf hr u ngen er kennt ma n , wi e nachha l t i g - wei t ber e i nen Kr i egsa usgang
hi na us - ver l ogene Kr i egspr opaganda das i nter nat i ona l e Lebe n der Vl ker ver gi ftet, Lgen u nd Un recht i n das Vl kerrecht
ver a nkert und da mi t neuen Ha , neue Konf l i kte, neues Gra ue n, neuen Vl ker mor d vor progra mmi er t. - Es g i l t , n u n end l i ch di e
Le hren da r a us zu z i ehen u nd di e u nge he ure Tragd i e der Mensch hei t , di e s i ch i n sbesonder e i n den Wel t kr i egen man i fest i er t ,
sac hger echt z u a na l ys i er en.
" ' Deutschland, Du wirrer Haufen von Europas
Ei ngewei den und Gedrm: Volk Luthers und Kants,
erfinde ne ue Gi ftgaswolken ! Den Tod nur bringst Du,
und allei n der Tod erfllt Dir alle Deine Wnsche ! '
S o l t der hochgefei erte franzsi sche Di chter Paul
Claudel , ei n fro mmer und gl ubiger Christ , den heiligen
:lartin das deut sche Volk anreden. Die heilige Genovefa
betrachtet nach Cl audel die Deuts chen als ' Satans
horden, denen Stank und Ersti cken vorausgehen. '
Das i st ungefhr die glei che Meinung, die auch der
ausgezei chnete und i n Deutschl and gel esene franzsi sche
Schri ftst el l er Peladan ausspri cht :
' Verbannen wir die Sprache dieser Mrder von
unserem Herd. von unseren Theatern; ich wnschte, da
ein Gesetz fr i mmer verbte, sie ffentlich zu ge
brauc hen. :lan darf die schwere, rauhe, schreckliche
Sprac he Attilas ( ni cht das Mongolische, sondern das
Deutsche Anmerkung v. r. ) nicht mehr sprechen, man
drf si e nic ht mehr hren im Lande Genovefas. Eure
Kult ur ist noc h hassenswerter als eure Armee, und wenn
I hr \' O l Eurer Ehre redet, so verget nicht, da I hr
Dutsche se i cl , und da dieser ame fortan fr die
s chli mmsten Sterblichen die schlimmste Beleidigung sein
wird. '
Wer whrend des Krieges das zweifelhafte Vergngen
hatt e, die Ausl andspres se und die auslndische Kriegs
li t erat ur zu l es en, der kennt diesen Ton; dies einfrmige
und unflt i ge Schi mpfen, Heulen, Brllen und Toben,
das den gzen Kri eg hi ndurch und noch lange danach
aus den Fei ndbundl nder herberkl ang, und das auch
heute noch ni cht endgltig verst ummt i s t. Regierungen,
Pre sse , I ntel l ektuel l e, Part eifhrer, Karikaturisten, Geist
l i che, Knos - al l e verzapft en unermdli ch dasselbe , die
ei nen grber und pl umper, di e anderen feiner und
ges chi ckt er; und das Glei che konnte Inan lesen i n j edem
Pri vat bri ef frherer Freunde und Bekannter in den
Fei ndbundbnder.
Zugrunde l ag dem ei n unersttl i cher Durst der
Fei ndbundvl k
er nach i mmer ne uen Verleumdungen
gegen Deut schl and - ei n Durst , den sel bst die ver
zwei fel t st en Anst rengungen der Northcli ffe-Pres se kaum
zu sti l l en vermochten. Sei t dem Erschei nen von Basch-
30
wtzs klassis chem Buch "Mas senwahn" kennen wir das
hierfr entscheidende seelische Gesetz. Weil die Staats
mnner des Feindbundes Deuts chland vergewaltigen
wollten, und weil j ede Untertanenschaft sich unbewut
verantwortli ch fhlt fr das Tun ihrer Fhrer , darum
wollten die Feindbundvlker i mmer neues Bses von
Deutschland hren, um vor sich selbst gerechtfertigt
dazustehen. ] eder neue Versklavungswunsch auf Seite
des Fei ndbundes forderte drei neue Greuelmrchen zur
seeli schen Entlastung der Feindbundvlker.
Von der Niedertracht, der Ausdauer, der Wi derlich
keit dieser Verleumdungsorgien macht sich keiner einen
Begriff, der sie ni cht selbst in den Quellen verfolgt hat.
Selbst die ausgezei chneten Bcher von Avenarius wie
' Das Bild als Verleumder ' und ' Das Bild als Narr' geben
nur einen kleinen Ausschnitt aus dem g- anzen Hllenbild.
Ei n Bei spiel : Vor m liegt ei n dickes , wunderschn
ausgestattetes Buch von riesigem Format , eine Auswahl
aus den Kriegskarikaturen des Hollnders Raemaekers
von 1 9 1 4 - 1 9 1 7 ; ' Cartoons ! ' verffentli cht 1 9 1 7 in New
York Doubl eday, Page + Co . Raemaekers war der Zeich
ner des Feindbundes ; seine deutschfeindlichen Hetz
bilder erschienen i n Zeitungen und Zeits chriften aller
Lnder und Sprachen, auf billigstem Schundpapier und
in teuren Luxusdrucken, mit Vorliebe aber als Post
karten. Wo gegen Deuts chl and gehetzt wurde , da
tauchten massenhaft Raemaekers-Bilder auf.
Und diese Raemaekers-Bltter umfassen eine l ange
Reihe schmutziger Lustmrderphantasi en, Gehirn
exzesse eines bedauernswerten seel i schen Krppel s, dem
die Wi rkli chkeit ans cheinend keine hinrei chende Ge
legenheit bot , seine krankhaften Nei gungen auszutoben.
Zu der New Yorker Sammlung der Raemaekers
Machwerke hat H. Asquith, 1 908 - 1 6 Premiermini ster
von England, Freund und Vertrauens mann des deut
schen Bots chafters i n London, Frst Li chnowsky,
fol gende e mpfehlende Einl ei tung geschri eben:
Das machtvolle Werk Raemaekers gibt der Drohung,
welche die Alliierten von der Freiheit, der Zivilisation
md der .enschheit der Zukunft abwenden, Gestalt und
Farbe. Es zeigt unsere Feinde, wie sie dem unvoreinge
nommenen Auge eines Neutralen erscheinen; und wo
auch immer seine Bilder gesehen werden, wird die Ent-
sc hlossenhei t gestrkt werden, kei n Ende des Kri eges zu
dul den als di e endglti ge Ni e derwerfung der preuischen
Mili tr macht . '
Prominente englische Intellektuelle begleiten j ede
einzelne Raemaeker-Zeichnung mit ausfhrlichen und
begeisterten Zustimmungserklrungen; darunter der
Dekan von St . Paul , G. K. Chesterton, Hillaire Belloc,
Berard Vaughan S. . , Horace Ansley Vachell , Alice
Meynell ; nicht wenige Persnlichkeiten darunter, die
ihre Frmmigkeit oft und gern hervorheben oder sehr
stolz sind auf ihren kritischen Scharfblick ( z. B. G.K.
Chesterton) . Keiner zeigt auch nur einen Funken von
Kritik, keiem kommt ein Ekel an vor dieser parfmier
ten Salon-Pornograhpie.
Wir Deuts chen sind Scheusale, seelisch halb Gorillas,
halb Schweine ; j eder denkbare Zug von Roheit , Stumpf
heit , Hlichkeit, Feigheit und Niedertracht prgt si ch
aus in unseren Gesichtern. Unsere Lieblingsfreuden sind:
1 . Kinder aufzuspieen oder ihnen die Hnde abzu
schneiden.
2. Frauen und Kinder zu vergewaltigen.
3. Huser zu plndern, zu beschmutzen, zu demo
lieren oder niederzubrennen; noch lieber tun wir das
gleiche mit Kirchen.
4. Zivilisten j eden Alters und Geschlechts aus purer
Mordlust niederzuknallen.
5. Gefangene und sonstige Wehrlose zu foltern.
6. Kunstwerke niederzubrennen, zusammenzu
schieen, zu demolieren.
Alles, was wir sagen, ist erlogen.
Ehre, Gewi ssen, Schamgefhle kennen
wr nicht, geschweige denn Wohlwol
len, Mitleid oder Frmmigkeit . Unsere
angebliche Religion ist ein entarteter
Gtzendienst. Unsere Wi ssenschaft ist
tl pelhafte Nachahmung oder Werk
zeug unserer Barbarei . Di e deutschen
Geisteshel den sind entweder gar keine
Deutschen, oder sie gehren einem
frheren Zeitabs chnitt an, als wir noch
nicht so vollkommen vertiert waren,
oder sie arbeiten im Dienste bestiali
scher Grausamkeit und bezwecken die
Untersttzung oder Beschnigung un
serer Greueltaten.
Gewi , fr die geistig Anspruchsvolleren wurde ge
legentlich einmal eine etwas kunstvollere deutschfeind
liche Theorie verwendet, die einen Unterschied machte
zwischen der angeblich nur verfhrten, von der Bestiali
tt der Herrscherschicht angesteckten Masse des deut
schen Volkes und der bestialis chen Herrscherschicht
selbst. Diese Theorie wurde regelmig hervorgekehrt ,
wenn ein Feindbndler das deutsche Volk aufforderte,
Revolution gegen di e bestiale Herrscherschicht zu
machen. Aber bei der Feindbundpropaganda i n den
feindbundliehen und den neutralen Lndern hat diese
Ansteckungstheorie nur eine ganz untergeordnete Rolle
gespielt .
Gew gab es auch in wohl j edem Feindbundstaat
einige wenige klare Kpfe und tapfere Herzen, welche
die Lgenhetze gar nicht mitmachten ( z. B. die Quer)
oder doch nur zum Teil. Aber was sie sagen und taten,
hatte nicht mehr Bedeutung
' wie das Wi nseln eines Kleinkindes in der wutent
brannten Schlacht , wie ein Ii nder Nebeltropfen in dem
flammenden Gebude , wie ei n Licht vom Borde
taumel nd in den dunklen Ozean! '
( Dro ste-Hlsho ff)
Gegen diese Wenigen richtete sich der Ha des ganzen
Volkes. Romain Rolland schildert in seinem Roman
' Clerambault' ergreifend die furchtbare Einsamkeit eines
pazifistischen Franzosen im Weltkrieg, den Ha Aller
gegen den Einen, der nicht mitmacht. Dabei ist Roll ands
Das ist , ohne j ede bertreibung,
das Bild des deutschen Volkes, wie es
der grt Teil der Feindbundvlker
whrend des Krieges sehen wollte und
sah. Ich kann ein Lied davon singen;
ich habe von Mai 1 9 1 7 bis Oktober
Auf der Londoner Konferenz ( 1 . - 7 . 3. 1 92 1 ) , von l i n ks nach rechts : General Fach , Ll oyd Geor;e ,
Br i and. Der deutschen Del egati on wurde auf di eser Konferenz am 3. Mrz von Ll oyd George er kl rt :
" Fr di e Al l i i erten i st di e deutsche Verantwor t l i chkei t fr den Kr i eg gr undl egend. Si e i st di e Basi s , auf
der das ganze Gebude des Vertrages erri chtet worden i st, und wenn di eses Aner ken nt ni s verwei gert
oder aufgehoben wi rd, i st der Vertrag hi nfl l i g. Wi r wnschen deshal b ei n fr al l emal es ganz k l ar aus
zusprechen , da di e deutsche Verantwort l i ch kei t fr den Kr i eg al s cause j ugee behandel t wi rd . . . "
1 9 1 9 im Pressearchiv des Auswrtigen Amtes gearbeitet,
und zehntausende von Zeitungsausschnitten, Zeitungen,
Zeitschriften, Karikaturen usw. aus den Feindbund
lndern sind durch meine Hnde gegangen.
Clerambault , bei Lichte gesehen, ein Nationalist , der sich
fr einen Pazifisten hlt , wie Rolland selbst. Man hre
des Pazifisten und Deutschenfreundes Romain Rolland
Urteil ber das kriegfhrende Deutschland:
3 1
' Di ese bl ut bervol le Nat ion, di e an ihrer Kraft
ersti ckt e , hat t e si ch in ei nem Del i ri um von Stol z, Zorn
und Furcht auf den Gegner gestrzt , di e Besti e i m
Menschen, kaum l osgelasse n, zog gle i ch mi t den erst en
Schri tte n ei nen Krei s met hodi schen Schreckens u m si ch.
Al l e Brut al i t t des Inst i nkt s und des Gl aubens war
bewut vo n j e nen aufgestachelt worden, di e das Volk am
Zgel hi el te n, von sei nen Fhrer n, sei nem General stab,
den ei nberufenen Pro fessoren und Mi l i trgei st li chen.
Krieg war und wird i mmer ei ns mi t dem Ve rbrechen se i n.
Aber De ut schl and organi si erte es , so wi e al les , es erhob
den Tot schl ag und das Ni ederbrennen zum Kri egsgeset z.
Ei n zorniger Myst i zi smus , aus Bi smarck, Ni ctzsche und
der Bi bel gemengt , go s ei n l i ns Feuer , der
bermensch und Chri st us wurden mobi l i si er t , um di e
Wel t zu verni chten und zu erneuern. Di e Erneuerung
begann i n Bel gie n, und i n tause nd . J ahrcn wi rd man no ch
davo n sprec hen. Di e entsetzte Welt erl ebte das hlli sche
Schauspi el , wi e di e al te , mehr al s zwe itausendj hrige
Zi vi li sat i on Europas unter den brutal en und berechneten
S hl gcn der groen Nati on hi n brach, di e ei ne i hrer
f' hrer i nnen war. '
Man vergleiche Meyers Lexikon, 7. Auflage, 1 929 ,
ber Ro main Rolland:
' Mi t se i ner i deali sti schen Ei nste l l ung, die i hn auch
deut schen Wese n ti efes Verstndni s e ntgegenbri ngen und
fr eme Verbrderung zwi schen Frankrei ch und
Deut s chl and ei ntret e n lt , i st R. ei ne der
ausgcspro c henst cn Persnl i chkei ten der moder nen
franzsi sc hen Li terat ur, aber i n Deut schland mehr
gesc htzt al s i n Frankrei c h. '
Das ist ni cht ein Hetzartikel emes gei steskranken
franzsi schen uberpatrioten aus dem August 1 9 1 4,
sondern die ruhige, berlegte Meinung eines fhrenden
franzsischen Pazifisten und Humanitrs in der Nach
kriegszeit . Neunzig Prozent der Northcliffe-Pressehetze
mchte Ro main Rolland mit; da er nicht alle hundert
mi t machte, gengt e, um ihn in Frankrei ch zu verfemen
als Verrter und Deuts chenfreund, ihn auer Landes zu
trei ben und fast vllig zu isolieren.
Die Deutschenverfol gung, die mit Kriegsausbruch i n
zwei Dritteln der Erde einsetzte und si ch allmhlich ber
fnf Sechstel der Erde verbrei tete, gab die Praxis zu der
obigen Theorie vom Wesen des deutschen Volkes. Kein
Gebot der Rechtsordnung oder des Gewissens galt
zugunsten eine s Deutschen. Und dieselben Taten, die
den Deutschen angetan wurden, schrieb die
Feindbundpres se glei chzeit ig und einmtig den
Deut schen als Ttern zu. Das war, wie Baschwitz es
treffend genannt hat , der "Spiegelgedanke. "
Ei ni ge Bei spiele fr den Spiegelgedanken. Bild Nr.
242 ist di e Reproduktion einer echten Momentphotogra
phie aus der Londoner Zeit schrift ' Graphie' ; das Haus
des Deutschen Schoenfeld wi rd geplndert , und vier
englis che Polizisten sehen dabei ruhig zu. Ich stelle
daneben eine Zeichnung von Raemaekers, di ungefhr
gleichzeitig erschi enen i st ( Bild 243) ; ein imaginrer
deutscher plndernder Soldat spricht :
5
2
)
32
' Recht s o. We nn i c h es ni cht getan ht t e, htte es
viellei cht j emand anders getan. '
Raemaekers wre ni cht Reamaekers, wenn er nicht
im Hintergrund emtge Bl utlachen und halbnackte
Frauen und Kinder anbrchte. Das Ganze nennt
Raemaekers ' Bernhardiismus' - als htte der deutsche
General Bernhardi Plnderung und Schndung empfoh
len; und der fromme Schriftsteller Hillaire Belloc
schreibt dazu einen l angen begeisterten Kommentar.
Ebenso gaben die franzsischen Zeitschriften und
Zei chner nur der Volkssti mmung Ausdruck, als sie die
Mihandlung kriegsgefangener Deuts cher mit Behagen
verherrlichten ( Bild 244 - 247 ) . Glei chzeitig tobte
natrli ch die Feindhundpresse ber die angehliehe
Mihandlung kriegsgefangener Feindhndler durch die
Deutschen.
Einige Zahlen hierzu. Whrend des Krieges befanden
sich insgesamt 424. 1 57 Deutsche i n Frankreich in
Kriegsgefangenschaft . Hiervon sind 25. 229 ( 5 , 95%) in
der Kriegsgefangenschaft gestorben; 43. 25 1 sind
"unaufgeklrte Flle ", d. h. die betreffenden Leute sind
in der Kriegsgefangenschaft verschollen. Es ist mir
brigens nicht bekannt, da das Deutsche Reich von
Frankrei ch Rechenschaft ber das Schicksal dieser mehr
als drei undvierzigtausend Deutschen verlangt htte.
Im Deutschen Reich befanden sich insgesamt
5 35. 41 1 franzsische Kri egsgefangene ; hiervon sind in
der Gefangenschaft gestorben 1 7 . 308 ( 3, 23%) ; die
Sterblichkeit in den deutschen Gefangenenlagern war
also trotz der Hungerblockade und der Knappheit an
allem Lehensbedarf nur halb so go als in den
fanzsischen. Das Deuts che Rei ch vermag auch fast von
j edem einzelnen dieser mehr als einer halben Million
Franzosen Rechenschaft zu gehen.
Von den 1 2. 898 kriegsgefangenen Deutschen i n
Rumnien si nd 3. 1 45 ( 24, 38%! ) i n der Kriegsgefangen
schaf gestorben, 844 ( 6, 54%) sind "unaufgeklrte Fl
le". Fast ein Drittel der kriegsgefangenen Deutschen in
Rumnien ist tot oder verschollen.
Von den 1 68. 1 04 kriegsgefangenen Deutschen in
Ruland starben 1 5. 7 67 ( 9, 38%) ; ni cht weniger als
5 1 . 2 1 3 sind verschollen. Von diesen hundertachtund
sechzigtausend Deutschen sind zwei Fnftel tot oder
verschollen.
Die Wahrheit ber die Behandlung der kriegs
gefangenen Deutschen durfte erst nach dem Kriege
gesagt werden. We ssen Nerven einer Belastungsprobe
hinreichend gewachsen sind, mge die Einzelheiten
nachlesen i n der auszugsweisen Verffentlichung des
amtli chen Material s durch die Vereinigung
wi ssenschaftlicher Verleger, Berlin 1 9 1 9. Aus diesen
Dokumenten i s t unverglei chlich mehr ber z. B.
Frankreich zu lernen als aus smtlichen Reden
52 ) Wi r habe n a us Pl at z ma nge l auf di e Wi edergabe d i eser Bi l der verzi chtet .
smtlicher franzsischer Minister in den letzten 1 00
Jahren.
Wer die tatschliche Kriegspolitik, die Presse, die
Volkssti mmung der Feindbundlnder kannte, der wute,
wie der Frieden aussehen wrde, den ein siegreicher
Feindbund einem besiegten Deutschland auferlegen
wrde. Aber die deutsche Regierung und der grte Teil
des deutschen Volkes wollten nicht sehen; sie whnten
in bezeichnenden Spiegelgedanken ihre eigene Versh
nungs- und Verstndigungsbereitschaft drben wieder
zufnden, oder doch durch Nachgiebigkeit und Ent
ggenkommen eine vershnungs- und verstndi
gungsbereite Stimmung auf der Gegenseite zu
schaffen. Umsonst ! Die Bilder 241 , 248 - 253
mgen zeigen, welchen Frieden man drben woll-
te, und wie die deutsche Friedensbereitschaft
wirkte. Man achte einmal auf den Ton folgender
feindbundlieber Antworten auf das deutsche
Friedensangebot vom 1 2. Dezember 1 9 1 6 :
Entschl ieung der russischen Duma ( einstimmig) :
' . . . spric ht als ihre Anschauung aus, da der deutsche
Vorschlag ei n neuer Beweis fr die Schwche des Feindes
i st . '
Briand, franzsischer Ministerprsident :
' Ei n Manver, um unter den Alliierten Uneinigkeit zu
sen, die Gewissen zu verwirren und die Vlker zu
demoralisieren. '
Kollektivnote des Feindbundes:
' . . . Di e durch die Kriegserklrungen De utschlands
verursachten Verwstungen, die zahlreichen Attentat e,
di e Deutschland und seine Verbndeten gegen die
Kriegfhrenden und gegen die Neutralen verbt haben,
verlangen Shne , Wiedergutmachung und Brgschaften.
Die Allerten lehnen es ab, sich mit einem Vorschlag
ohne Aufrichtigkeit und ohne Be deutung zu befassen. '
Fotografie der deutschen Zeitschrift "Ost und West" vom Mai/Juni 1 906
ber "verbotene Malwerke in Ruland". Der Petersburger Maler M. Maimon
btitelte diess Bild "Die Greuel des Pogrom, Rckkehr eines jdischen
Soldaten nach der Heimat".
Der Alarmschrei des "Matin" an di e Schweizer:
Angeblich offizielle deutsche Ausgabe mit ber
druck "Schweiz". Der berdruck ist jedoch von
einem Flscher bermalt .
Die franzsische Zeitung "Le Journal" vom 1 2 . Februar 1 91 5 verffent
lichte dieses Bild unter der berschrift "Apres le Passage des Bar bares" als
Seleg fr deutsche Greueltaten in Ruland. Das Blatt mi t der jdischen
I nschrift neben dem Spiegel sowie der Knstlername sind wegretuschiert.
Die Kriegspolitik des Feindbundes fand ihr
folgerieb tges Ergebnis im V ersailler Diktat . "
I
Aprops Versailler Friedenskonferenz :
I
" Di e jd. Interessen wrden von einer amerikan. Delega
tion ( unter Fhrung von Julus Kahn, Isaac Lndman, Louis
Mashall, Heny Morgenthau sen. , Oca S. Straus) , einer
33
I
zionist. ( Comite des ddegtions juives) , einer brit. (oint
Foreign Committee) sowie von der Zion. Weltorganisation u.
der Alliance I sraeiite Universelle vertreten. " j
3
"
.. 1
s 'mt . ., . . ,.
I
Offensichtlich betrachteten sie sich bereits damals als
kriegfhrende Weltorganisationen gegen Deutschland.
* ) John F. Qppnhei mer, New York, "Lexikon des Judent ums ", Verlags
gru pp Bertels mann, Gtersloh, Berli n, Mnchen, Wien 1 97 1 , Rubrik
Versiller Friedenskonferenz, Paris 1 9 1 9.
D e r Pr o p a
g
a n d a l< r i e
g
f a n d
l< e i n E n d e
Doch die Lgen gingen auch ohne Lord Norhcliffe
weiter und sollten sich bis in die heutige Zeit in einem
ungeheuren Umfang vermehren, alle Bereiche des poli
tisch- historischen Lebens erfassen, die Schulgeschichts
bcher, Film, Rundfunk, Fernsehen, die Strafjustiz in
ihrem Sinne beeinflussen, ja geradezu mit dem mittel
alterlichen Dogmenfanatismus wetteifern. Die Sieger
selber haben sich in diese L-
gen derart verrannt, sie zum
Dogma erhoben und sehen sich
offenbar auerstande, zur Klar
heit, Nchternheit, Ehrlichkeit,
Gleichberechti gung und Tole
ranz zurckzukehren. Da sich
dies nicht nur gegenber den
Besiegten und zum zweiten
Mal Besiegten auswirkt, son
dern ihre gegenseitigen Be
ziehungen durchsetzt, bleibt
als Ergebnis des Zweiten Welt
krieges die totale Geistesver
wirrung und Unmoral das
Kennzeichen unserer gegenwr
tigen weltplitischen Lage.
Die Lgenplitik des Ersten
Weltkrieges und der Zeit un
mittelbar nach 1 91 8 sollte sich
eher Unterstellungen durch die wissenschaftliche Unter
suchung von Fritz Tobias 1962, die nachfolgenden
Bemhungen Robert Kempners, das Gerichtsverfahren
von 1933 neu aufzurollen und bis zur Stunde die
A
gitation "gegen die Nazis" mit diesem Thema anzu
heizen.
A
uch dies Beispiel wre nur eines unter vielen.
Doch hren wir die Ausfhrungen von 1920:
( radley, i11 Tne Chicago Daily .\e ws ;
in vielen Symptomen und De
tails whrend des Zweiten
Weltkrieges und nach 1 945
wiederholen, wenngleich man
U. S. Das Heim des Friedens " , "mit bel wollen gegen keinen, mit Mildttigkeit gegen alle . " Die
Milde fhrt auch mit einem weien Schifte/en hinaus, auf dessen hinterer Flagge stelt : , . Guter Wille
.
".
Doch bleibt seine Ladung sehr zierlich nnd bescheiden neben der i m groen, dicken schwarzen Schtft
"Munition".
i n viel perfektionierterer Weise "dieses Geschf" be
trieb, neue Medien wie Rundfunk, Film und Fernsehen
dienstbar machte und von Einzelverbrechen auf Massen
verbrechen gleich in Millionenhhe nach totaler Be
setzung des gegnerischen Landes umschatete.
Wenn wir nachfolgende Geschichte ber die angeblich
deutsche "Drahtzieherrolle" bei der Durchfhrung der
bolschewistischen Revolution in Ruland betrachten, so
stelle man Vergleiche an mit dem Reichstagsbrandpro
ze 1 933, dem sogenannten "Braunbuch" von Willi
Mnzenberg aus Frankreich, der Hermann Gring und
die SA mit der Inbrandsetzung des Reichstaes zu
belasten versuchte, das immer weiter "am Kochen hal
ten" dieser Geschichte, die eindeutige Widerlegung sol-
J+
"Besonders merkwrdig ist die Geschichte der offiziell heraus
gegebenen Dokumente nsammlung ' Die deutsch - bolschewistische
Verschwrung' . Das Komitee ist in diesem Fall ein Opfer der
gewissenlose sten Flscher geworden und hat faustdicke Lgen und
Verleumdunge n ber die ganze Welt verbreitet. Der bermittler
der Flschungen war der amerikanische Journalist Edgar G.
Gisson, der sptere Generaldirektor der Auslandsabteilung des
Informationskomitees, der als Spezialbevollmchtigter Wilsons in
Ruland die Propaganda leitete und vor allem die Aufgabe hatte,
die Kundgebungen des Prsidenten in russi scher und deutscher
Sprache zu verbreiten. Whrend seines Aufenthaltes in Petcrsburg
im Wi nter des J ahres 1 9 1 7 / 1 8 kaufte Gisson die Dokumente
gegenrevolutionren Elementen gege n eine bedeutende Summe
Geldes ab. Ihr Inhalt besagte, da die So\etmachthaber, insbe
sondere Leni n und Trotzki , bezahlte Agenten Deutschlands seien,
die ihre Regierung nach den Vorschriften der deutschen Offiziere
fhrten.
Di e Dokumente , di e si ch al s Urkunden russischer Regierungs
stellen, des deutschen Generalstabes, eines angeblichen, in Wahr
heit aber nie existierenden deutschen Nachrichtenbros i n Peters
burg, der deutschen Reichsbank und so weiter ausgaben, waren
Flschungen von ungewhnlicher plumper Art . 1 edem Sachver
stndigen muten sie schon der ueren Form nach, soweit sie
photogaphisch wiedergegeben waren, auf den ersten Blick als
solche kenntlich sein. Die Formulare und Vordrucke fr die
deutschen Urkunden, die gezeigt wurden, besaen gar keine
hnlichkeit mit echten Stcken. Die meisten Namen der deut
schen Offiziere waren frei erfunden. Die deutsch abgefaten
Urkunden wiesen lcherliche Sprachfehler auf. Auch der Inhalt
zeigte starke Widersprche und konnte nur bei vlliger Unkennt
nis des wahren Sachverhaltes ernst genommen werden. Es war
kein gutes Zeichen fr die Objektivitt Gissons, wenn er das
Vorhandensein grober Sprachfehler in deut schen Urkunden durch
die Vermutung zu erklren versuchte , die deutschen Behrden
htten sie absichtlich hineingebracht, um spter die Dokumente
verleugnen zu knnen.
Gisson bermittelte die Urkunden alsbald auf telegraphischem
Wege der Regierung der Vereinigten Staaten, die Urschriften
brachte er bei seiner Rckkehr i m Frhjahr 1 9 1 8 nach Amerika
mit . Nachdem die Erlaubnis zur Publikation von den hchsten
Regierungsstellen erteilt war , wurden si e Anfang September 1 9 1 8
an die Presse gegeben. Die Verffentlichung erregte groes Auf
sehen. Im allgemeinen nahm man die Enthllungen glubig hin, da
ja die Regierung im Besitz von Origi naldokumenten zu sein
behauptete .
Es fanden sich aber von Anfang an auch kritische Stimmen, die
die Ec htheit anzweifelten. In Amerika war es die 'New York
Evening Post in England der "Manchester Guardian ' in Kristiania
'Sozial- De mokrate n '. Der '1anchester Guardin ' schrieb am 1 9.
September, die ganze Sammlung mache den Eindruck eines
sc hlechten Scherzes. Es gebe viele und klar zutage liegende
Grnde, weshalb man die Echtheit der Urkunden nicht annehmen
drfe. Auch das engli sche Auswrtige Amt schenkte der Publika
tion keinen Glauben. Die Sowetregierung verbreitete eine Er
klrung, in der sie die Publikation eine niedertrchtige Flschung
nannte und den guten Glauben Gissans und auch der amerika
nischen Regierung in Zwe ifel zog.
Trotz dieser Warnungn beschlo das Informationskomitee , die
Dokument ensammlung als Broschre , und zwar unter Beigabe von
Faksi miles, erscheinen zu lassen. Dem Oberst Robins, der zu der
Zeit , als Gisson die Dokumente an sich brachte, in Petcrsburg
Chef des amerikanischen Roten Kreuzes war, und der von Anfang
an berzeugt war, da die Urkunden geflscht seien, wurde der
Mund verboten. Um sich gegen Angiffe den Rcken zu decken,
legte das Ko mitee di e Urkunden einer Kommissi on des "National
Board for Historical Service" zur Prfung vor. Die beiden mit der
Prfung betrauten Professoren kamen zwar zu dem Resultat , da
die zwei in Faksi mile wiedergegebenen Urkunden in deutscher
Sprache der Form nach nicht echt sein knnten. Sie fanden aber
keinen Grund, die Echtheit der Hauptmasse der in russischer
Sprache abgefaten Dokumente anzuzweifeln. Daraufhin wurde
die Sammlung unter dem Namen ' The German - Bol shevik
Conspiracy' als Nummer 20 der "War Information Series" heraus
gegeben. Das Gutachten der beiden Professoren war i m Anhang
beigefgt. Mehr als 1 30. 000 Stck wurden allein in den Ver
einigen Staaten vertrieben. Ein Auszug aus der Sammlung er
schien in Sibirien i n einer Auflage von 1 00. 000 Stck. Als Creel
nach dem Waffenstillstand nach Prag bergsiedelt war, um mit
Hilfe des Psidenten Masaryk die Propaganda in Mitteleuropa zu
organisieren, gehrte die ' Deutsch - bolschewistische Ver
schwrung' zu den fnf wichtigsten Broschren, die in erster Linie
verbreitet wurden. Sie wurde ins Tschechische, Polnische, Un
garische, Kroatische und Ukrainische bersetzt.
Ei ne deutsche bersetzung war bereits Ende 1 anuar im
" Freien Verlage " in Bern vo m Informati onskomitee herausge
geben worden. Der Kreis der "Freien Zeitung", vor allem Hugo
Ball, warf sich zum Verteidiger der Echtheit der Urkunden auf. In
Deutschland wurde die Broschre vom "Berliner Tageblatt" und
von der "Welt am Montag" ernst genomme.1. Ein energischer
Potest der angegriffenen deutschen Behrden und Bankinstit ute,
der Nachrichten-Abteilung des Auswrtigen Amtes, des Groen
Generalstabes, der Reichsbank und der Deutschen Bank erschien
i der "Deutschen Allgemeinen Zeit ung" vom 2. Apri1 1 9 1 9 . Die
Dokumente wurden in kategorischer Form als gemeine Fl
schungen gebrandmarkt. Zuglei ch gab der damalige Ministerprsi
dent Sc heidemann, der ebenfalls in den Urkunden eine Rolle
spielte, fr seine Person eine gleichartige Erklrung ab. Man htte
denken sollen, da damit der Legende ein Ende bereitet worden
wre. Li der war das nicht der Fall. Auch nach dem Kriege hat
man es i n Amerika unterlassen, in dieser fr die frhere amerika
nische Re gierung wenig schmeichelhaften Angelegenheit Klarheit
zu schaffen . . . . ' ss)
( Me Cntch ron, in Chicago Tribart)
Onkel Sam begrt mit Jubel das Oo!dschif/. nach dem alte seine Magnete angeln : es bringt das Gold
zentrum der Welt von Europa nach New York.
Amerikanische Karikaturen, die so abwegig nicht sind.
53) Hans Thi mme, "We l t kr ieg ohne Waffen - Di e Propaganda der West
mchte gegen Deutschl and, i hre Wi rk ung und i hre Abwehr ", St uttgart -
Ber l i n 1 932, S. 1 54 - 1 57
JJ
D e r a n g e b l i c h e l( r i e g s e nt s c h l u

l< a i s e r l i c h e n "l(r o nr a t " 1 m
"Die Legende von einem Kronrat , der i Potsdam am 5. Juli 1 91 4 unter dem Vorsitz Kaiser Wilhelms II.
den Entschlu zur Entfesselung des Weltkrieges gefat haben soll , ist eines der strksten Propagandamittel
zum Beweise der angeblichen deutschen Kriegsschuld gewesen. Sie bot die Mgli chkeit, den breitesten
Schichten aller Vlker auf ihr Sinnen und Fragen um die Verantwortlichkeit fr das schwere Leid, das ber sie
gkommen war, eine nach Ort, Datum und Personen fest umrissene, dazu lei cht faliche, ja simple Antwort zu
geben: hier und an diesem Tage ist von den genau zu bezeichnenden Persnli chkeiten mit Vorbedacht die
furchtbare Kriegsmaschine in Bewegung gesetzt worden.
Keine abstrakten Begriffe wie I mperialismus, Militarismus, Streben nach Welthegemonie, sondern ein
sinnflliger Vorgang und vor allem: leibhaftige Personen, denen die groe Schuld aufzuladen war. Dazu die
Werbekraft in propagandisti schem Sinne, der dem Namen ' Potsdamer Kronrat' innewohnte: ' Potsdam' ,
Symbol und Inkarnation des ' preuischen Militarismus ' , wie er sich den Feinden Deutschlands darstellte,
bekannt ber den Erdball hin als Gegenstck und Antithese zu Wei mar - 'Kronrat ' , ein geheimnisvoller
Begriff, der, umwittert vom mystischen Hauch des Gottesgnadentums, besonders den westlichen Demokratien
erwnschte Gelegenheit bot, alle Vorstellungen von autokrati scher Willkr und absolutistischer Unverant
wortlichkeit wiederzubeleben und zu vereinigen. "
So ist der ehemalige Staatssekretr im Berliner Aus
wrtigen Amt, Kurt Jagow, in den Sddeutschen Mo
nat.heften im August 1928 der Entstehungsgeschichte
und propagandistischen Auswirkung dieser "Geheim
konferenz des Kaisers, auf der er zeitig den Entschlu
zum Kieg gefat und befohlen" haben soll, nachgegan
gen. - Man fhlt sich an die "Geheimkonferenzen Adolf
Hitlers mit der Generalitt " vom 7 . 1 1 . 1937 , 22. August
1 939 und andere erinnert . Ein Mann in einer Welt von
unschuldigen Friedensfreunden bert sich in einer Ge
heimkonferenz mit seinen fhrenden Militrs, - und die
Welt in Flammen ist erklr. Man wei zwar alles nur
vom Hrensagen, vermengt das Gemisch von Wahrem
und Falschem immer mehr mit dem, was den eigenen
Interessen ntzlich erscheint - meist also mit Falschem
-, lanciert nachfolgend noch die entsprechend "fri
sieren Dokumente" in die ffentlichkeit und bewltig
die Widersprche und Unkorrektheiten mit grospreche
rischer Agitation in der Weltpresse. Von Besprechungen
Anderer ist derweil natrlich keine Rede .
Der geschichtliche Hergang
Der sterreichische Auenminister Graf Berchtold
hatte bereits Mitte Jun 1914 eine Denkschrit ber die
auenplitische Lage der k. u. k. Monarchie fertigge
stellt, als das Attentat auf den Thronfolger Franz Fer-
36
dinand ihn veranlate, bezglich Serbien noch hinzu
zusetzen, da "an die Monarchie die Notwendigkeit
herantrete, mit entschlossener Hand die Fden zu zer
reien, die ihre Gegner zu einem Netze ber ihrem
Haupt verdichten wollen. " Diese Denkschrift wurde mit
einem Handschreiben Kaiser Franz Josephs vom 2. Juli
ergnzt, das als Ergebnis der Ermittlungen ber das
Attentat den Hinweis auf "ein wohlorganisiertes Kom
plott, dessen Fden nach Belgrad reichen", enthlt sowie
die Mitteilung, da man Serbien als dauernde Gefahr fr
den Bestand der Donaumonarchie ansehe und als Macht
faktor auszuschalten gedenke. Graf Hoyo, Kabinettchef
des Grafen Berchtold, berbrachte die Schriftstcke dem
sterreichischen Botschafter in Berlin. Dieser, Graf
Szgyeny, wurde am 5. 7 . 1914 kurz vor 1 3 Uhr von
Kaiser Wilhelm zur Frhstckstafel gebeten und konnte
nach Tisch noch im kleinen Garten am Palais die
serbische Frage vordergrndig errern. Laut Dokumen
tation im sterreichischen Rotbuch Nr. 6 verwies Kaiser
Wilhelm darauf, da er zuvor den Reichskanzler anhren
msse, er j edoch nicht daran zweifle, daf3 dieser einer
Aktion gegen Serbien, sofern sie rasch geschehe, zu
stimmen wrde. Sollte sich das als nicht kriegsbereit
angesehene Ruland einschalten, so wrde Deutschland
an der Seite sterreichs stehen. - Um 17 Uhr empfing
der Kaser den Kriegsmiister, General v. Falkenhayn in
Gegenwar des Generalobersten von Piessen und des
Generals der Infanterie Freiherrn von Lyncker, des
Chefs des Militrkabiettes . Die mittags erhaltenen
sterreichischen Schriftstcke wurden errert . Der Kai
ser verwies auf die mglicherweise ernsten Folgen des
Wiener Entschlusses, der groserbischen Propaganda
nunmehr ein Ende zu machen und fragte, ob das Heer
fr alle Flle bereit sei. Falkenhayn bej ahte, frae
j edoch zurck, ob irgendwelche Vorbereitungen zu tref
fen seien. Der Kaiser verneinte. Die Besprechung war zu
Ende. Um 18 Uhr empfing der Kaiser den Reichskanzler
Bethmann-Hollweg, der mit Unterstaatssekretr Zimmer
mann im Garten am Neuen Palais erschienen war.
"Bethmann-Hollweg hatte sich inzwischen von Zi mmermann
ber den Inhalt der beiden sterreichischen Schreiben unterrich
ten lassen und gab nun dem Kai ser ein kurzes Referat . Darauf
ergiff Kaiser Wilhelm das Wort und erklrte,
er knne sich ber den Ernst der Lage, in die die Donau
monarchie durch die groserbische Propaganda gbracht sei,
keiner Tuschung hingeben. Unseres Amtes sei es aber nicht , dem
Bundesgenossen zu raten, was auf die Sarajewoer Bl uttat zu tun
sei. Darber msse sterreich selbst befinden. Direkter Anregun
gn und Ratschlge sollten wir uns um so mehr enthalten, als wir
mit allen Mitteln dagegen arbeiten mten, da sich der ster
reichisch-serbische Streit zu einem internationalen Konflikt aus
wachse . Kai ser Franz Joseph aber msse wissen, da wir auch in
ernster Stunde sterreich-Ungarn nicht verlassen wrden. Unser
eigenes Lebensinteresse erfordere die unversehrte Erhaltung ster
reichs. ' "
Der Reichskanzler, der nicht daran glaubte, da es den
sterreichern mit ihrer energischen Sprache wirklich
ernst sei , riet dem Kaiser erneut, unbedingt seine geplan
te Reise anzutreten.
Abends empfing Kaiser Wilhelm dann noch den
Kapitn z. S. Zenker in Vertretung fr den nicht erreich
baren Vizeadmial Behncke. Er wurde ber die voran-
gegangenen Gesprche ins Bild gesetzt ; trotz der mg
lichen Gefahrenlage sollte die Hochseeflotte, wie vor
gesehen, ihre fr Mitte Juli vorgesehene Norwegenfahrt
durchfhren; der im Urlaub befindliche Chef des Ad
miralstabes sollte nicht zurckgerufen werden.
Am 6. 7. unmittelbar vor seiner Abreise nach Kiel
empfing Kaiser Wilhelm nacheinander den stellver
tretenden Staatssekretr des Reichsmarineamtes, Ad
mial v. Capelle, sowie den General v. Bertrab in Ver
tretung des im Urlaub befindlichen Generalstabschefs v.
Moltke. Der Inhalt der Gesprche war nahezu gleich
artig. Wir zitieren aus dem Tagebuch des Hoffuriers ber
das Gesprch mit v. Capelle:
"Der Staatssekretr Groadmiral von Tirpitz befand si ch auf
Urlaub. Bereits reisefertig ging der Kaiser , indessen die Kaiserin in
der Nhe des Schlosses wartete , in dem kleinen Garten am Neuen
Palais einige Zeit mit dem Admiral auf und ab und erzhlte ihm
kurz von den Ereignissen des gestrigen Sonntags. Er erklrte, an
gere kriegerische Entwicklungen nicht glauben zu knnen; der
Zar werde sich nach seiner Ansicht nicht auf die Seite der
Prinzenmrder stellen, auerdem seien Frankreich und Ruland
nicht kriegsbereit . Um keine Beunruhigung zu schaffen, werde er
auf Bethmanns Rat die Nordlandreise antreten. Er wolle ihm aber
auf alle Flle von der gespannten Situation Mitteilung machen,
damit er sich das Weitere berlegen knne. "
Am Abend des 6.7. fand in Kiel auf der "Hohen
zollern" whrend der Abendtafel die Unterredung mit
Herrn Krupp von Bohlen und Halbach statt , die eben
falls den Erst der politischen Lage zum Inhat hatte, in
der jedoch keinerlei Anordnungen oder Dispositionen
getroffen worden sind.
Soweit der historische Sachverhalt .
Die Legende
Die Unterrdungen des Kaisers gaben unmittelbar
nach dessen Abreise Anla fr Gerchte, die um "die
Zusammenknfte in Potsdam mit sterreichischen und
deutschen Diplomaten und Militrs" die vielfltigsten
Kolportagen rankten.
Am 7. 9. 1914 war es die niederlndische Zeitung
"Nieuwe Rotterdamsche Courant ", die erstmals den
Begriff "Kronrat " einfhrte und den Inhalt der Ge
sprche dahingehend verflschte, als htten die deut
schen Militrs auf einen sterreichisch-serbischen Kon
fikt gedrngt , der insofern gefahrlos sei , als Ruland
und Frankreich nicht kriegsbereit seien.
Die 2. Version verweist nach Italien und in den
September 1915. Mit einem Jahr Versptung und offen
sichtlich motiviert mit dem Kiegsintritt Italiens an der
Seite der Alliierten und Assoziierten Mchte, finden sich
Aufzeichnungen des italienischen Ministerprsidenten
Salandra, des Auenministers Sonnino sowie eine ffent
liche Rede des frheren Ministers Barzilais , denenzufolge
der deutsche Botschafter Frhr. v. Wangenheim am
15. 7. 1914 dem italienischen Botschafer in Konstanti
nopel, Garroni, erklrt haben soll, in Potsdam sei a
5.7 . entschieden worden, da sterreich demnchst eine
unerflbare Note an Serbien sende, die den beschlos
senen Krieg zur Folge haben werde. Nach einem am
4. 10. 1915 erfolgten Dementi aus Berlin, demzufole
weder die Reichsregierung noch gar v. Wangenheim ber
den Inhalt der sterreichischen Note an Serbien vorher
unterrichtet war, herrschte zu diesem Thema zwei wei
tere Jahre Schweigen.
Im Jahre 1916 verfate der ehemalige deutsche Bot
schafer in London, Frst Lichnowsky seine berchtige
Denkschrit "Meie Londoner Mission 1912 - 1914", in
37
der er auch auf den 5 . Juli in Potsdam verwies und
bedauerte, die Bedeutung des Gehrten nicht rechtzeitig
begriffen zu haben. Er wisse j etzt j edenfalls soviel, da
sterreich gegen Serbien vorzugehen beabsichtige, was
die Zusti mmung der maJgebenden Persnlichkeiten in
Berlin sogar mit dem Zusatz gefunden htte,
"sel bst we nn daraus ei n Krieg mi t Ruland entstehen sollte . So
he it es wenigst ens im sterreic hischen Protokol l , das Graf Mens
dorff i n Londo n erhielt . Bal d darauf war Herr von J agow i n Wien,
um mi t Graf Berchtol d alles zu besprechen. "
In Wirklichkeit st immte weder der Inhalt des Ge
hren, noch gab es ein "sterreichisches Protokoll" der
Besprechung, noch war Staatssekretr v. Jagow anschlie
end nach Wien gefahren.
Diese Denkschrift j edenfall s, of insgeheim verviel
fltigt und ins Ausland lancier, hat zunchst zu Auf
sehen erregenden Reichstagsdebatten von Mai bis Ende
August 1 917 gefhrt . Die "Kronrats-Legende" regte
weitere Spekulationen an, insbesondere durch Mitglieder
der Unabhngigen Sozialdemokratischen Parei
Deutschlands, wre die Reichstagsabgeordneten Dr.
Oskar Cohn, Ledebour und Hugo Haase. Das fei ndliche
"Der Potsdamer Kriegsrat ", "Der Kaiser entschied
sich fr Krieg seit 5 . Juli 1 91 4", "Der schuldige Ur
heber", " Seit Beginn des Krieges hat es keine wichtigere
Enthllung gegeben", - mit solchen berschriften ber
schlugen sich die Journalisten der Feindmchte und
behielten diese Schlagwore bis zum Kriegsende zur
Ausgestaltung ihrer Kriegsschuldthese gegen Deutsch
land bei. Pltzlich fanden auch Tagebuchnotizen des
amerikanischen Sonderkommissars bei der OS-Botschaf
in Konstantinopel, Lewis Einstein, sowie seines Bot
schafers Morgenthau mit wiederum neuen Nuancen den
Weg in die ffentlichkeit, wenn auch 3 Jahre zu spt ,
um glaubwrdig zu sein.
Ihre Quellen verwiesen wi eder zurck in den Juli
191 4, da bereits in Konstantinopel der dorige deutsche
Botschafter Freiherr v. Wangenheim erzhlt habe,
"da am 5 . .J uli i n Potsdam ein Kronrat abge halten und dort
der Krieg beschlossen worden sei ; der Krieg sei erzwungen
worden, d sich Deutschland fr kriegsbereit hi elt , whrend es
Frankrei ch an schwerer Artillerie fehle ; die Bankiers htten
jedoch um Aufschub gebeten, um ihre Dispositionen noch treffen
zu knnen; die Nordlandeise des Kaisers sei zur Irrefhrung der
ffentlichkeit durchgefhrt worden. "
Aus Rote- Kreuz-Sa mml ern i n Berl i n ( " Rei chs-Wol l woche" - "Berl i ner I l l ustri erte Ze i tung") machte " Le Mi roi r" nach
Retuschi eru ng des Pl akates "pl ndernde deutsche Zi vi l i sten i n Frankrei ch"
Fer di nand Avena r i us " ' Das B i l d al s Ver l eu mde r " ' , Mnchen o . J . S. 28 . 29 .
Ausland griff nun fcherfrmig in den magebenden
Lndern alles das von den USPD- Genossen belastend fr
die Reichsfhrung Vorgetragene in ihren Massenorganen
und Flugblttern auf und lie die deutschen offiziellen,
schon im Reichstag przisieren Dementis for.
Die Ti me., vom 2 8. Juli 1 91 7 erffnete daraufhin den
neuen Reigen unter Berufung auf "einen gut unterrich
teten Gewhrsmann " . Al s angeblich neue Anwesende bei
der Besprechung am 5 . 7 . 1 91 4 treten in Erscheinung:
Graf Berchtold - Auenminister sterreichs -, Graf
Tisza - Ministerprsident Ungarns -, General Conrad v.
Htzendorff - Generalstabschef der sterrei chisch
ungarischen Armee -, Erzherzog Friedrich, Unterstaats
sekretr v. Stumm, Admiral v. Tirpitz .
38
Zwar stimmte es , da Frhr. v. Wangenheim i m Juli
1 91 4 in Berlin, auch in Potsdam gewesen war
und auch auf Hrensagen zurckgreifend anschlieend
in Konstantinopel die kolportierten Gerchte wieder
gegeben haben konnte. Was auch immer er aber dem
italienischen Botschafter Garroni oder dem OS-Botschaf
ter Morgenthau erzhlt haben mag, - er selbst konnte
deren auf drei Jahre hinausgezgerte Kolportagen nicht
mehr wi derlegen, da er bereits am 25. 1 0. 1 91 5 verstor
ben war. Jedenfalls hie es fortan:
" Ei ne Konferenz von Botschaftern, Generle n ( v. Moltke und
v. Ti rpitz seien zugegen gewe sen) , Eisenbahndirektoren, Industrie
fhrern und leitenden Mnnern der Finanzwelt htten Franz
.J oseph gedrngt und den Krieg unwiderruflich festgesetzt . Man se i
in Berli n davon berzeugt gewesen, da man Ruland und
Frankreic h, die stark aufrstete n, zuvorkommen msse . Es sei
dort beschlo sse n worden, da sterreich eine Note an Serbien
senden sol lte , di e so abzufassen sei, da sie den Krieg unver
meidlic h mac he . Auf Anfrage sei der ebenfalls anwe sende Frhr. v.
Wangenhei m bereit gewe sen, die Trkei dem Bndnis zuzu
fhre n. "
Warum drei Jahre lang ber diese Einzelheiten, wenn
sie auf tatschlichen uerungen Frhr. v. Wangenheims
beruht haben sollten, seitens der Herren Morgenthau
und Lewi s Einstein geschwiegen wurde, - darber mach
t sich die Welt ffentlichkeit weniger Gedanken als ber
die 1 91 7 einsetzende Agitation dieser gentlemen, wie
z . B. :
"I ch we i : Die Verschwrung, di e diese grte all er mensch
li chen Tragdie n heraufbeschworen hat , war vom Kai ser und
seinen kai serl i chen Hel fershelfer n in j e ner Pot sdamer Besprechung
vo m 5. J uli 1 9 1 4 ange zettel t worden. Ei ner der Hauptbeteiligt en,
berauscht von der Begei sterung ber den scheinbaren Erfolg des
Pl anes , hatte mir se lbst al l e Ei nzelhei te n geschildert . Wenn i ch mit
anhre , wie di e Leute si ch darber streit en, wer die Schuld am
Kri ege trage , oder wenn i ch di e pl umpen und lge nhaften Recht
fert igungen lese , die Deutschland verbreitet , dann brauche ich nur
an die gedrungene Gestalt Wange nheims zu denken, wie er an
jene m Augustnachmi ttag vor mi r stand, ei ne dicke , schwarze
Zi !arre i m Munde, und mi r sei ne Schilderung dieser historischen
Beratung gab. Was brauche i ch danach i n unnt zem Wortstreit
Zeit zu vergeuden?
Di eser Kai serli che Kronrat fand am 5 . J uli stat t ; das Ulti
matum an Serbi en gi ng am 24. J uli ab. Hi er haben wi r di e Spanne
von etwa zwei Wochen, di e di e Fi nanzle ute fr die Vol l endung
i hrer :anahme n verlangt hat t en . . . . "
ber die nachfolgenden Ausfhrungen Morgenthaus
betreffs der "deutschen Schuld" fr den damaligen
Brsenkursverfall konnte sich der Leser sowieso keine
klare Vorstellung machen. Aber es hrte sich schon
"gelehrt " an und lenkte von den Widersprchen der
"Kronrats-Geschichte " ab . Auch kannte man damals
noch nicht so sehr die Methode Sefon Delmers , "mg
li chst einem Toten etwas in den Mund zu legen, der es j a
nicht wi derlegen konnte , weil er tot war". Es handelte
sich damals gewissermaen um propagandistisches Neu
land.
Der britische Premier Lloyd George feuerte in einer
Rede am 4. August 1 91 7 i der Londoner Queenshall
unter Berufung auf den "kaiserlichen Kronat " vom
5. 7 . 1 91 4 zum weiteren Kampf an:
"Wofr kmpfen wir ? Wi r kmpfen, um di e gefhrlichste
Verschwrung zu vereite l n, di e je gegen die Freiheit der Nationen
gebi l det worde n ist ( Bei fall ) , e ine bis i ns kle inste geschickt ,
hi nterlisti g, hei mtcki sch, i n alle n Ei nzelhe ite n mit unbarm
herziger, zyni scher Entschlossenhei t vorbereitete Verschwrung.
Dieje ni gn, di e die krzli ch ersc hi enenen Enthl l ungen ber die
e i nige Woche n vor Kriegsausbruc h abge halt ene Berliner Konferenz
ge lesen haben, msse n mit Schaudern den Bericht ber j ene
Ko nfere nz der Verbndeten vor dem Anstecken des Znders
gel esen haben ei ne der dunkelsten Episoden i n der ganzen
Ge schic hte der Ruberei . " ( "Ti mes ", 6. 8. 1 9 1 7 )
Gegen diesen Sturm, der alleroren l osgebrochen war,
konnten die deutschen und sterreichischen Dementis
und andere Gegenaktionen nicht aufkommen. Neutrale
Lnder hatten sich bereits ebenfalls hinter die "Kron
rats-Legende" gestellt ; - auch ihre "Gewhrsmnner "
waren die Genossen der USPD in Berlin sowie Frst
Lichnowsky. Doch da diese weniger an der historischen
Wahrheit als mehr an der Revolution in Deutschland -
und sei es mit Untersttzung der Kriegsgegner Deutsch
lands - interessiert waren, schien unbeachtlich; die
publi zistische Ausnutzung dieser Legende zur Herbei
fhrung des Kriegsendes auf Grund eines militrischen
Zusammenbruches Deutschlands blieb alleinige Richt
lnie.
Im November 1 91 8 hatte der sozialistische Schrift
steller Kar! Kautsky sich von der Volksregierung den
Auftrag geben lassen, die auf die Vorgeschichte des
Weltkrieges bezglichen Akten des Auswrtigen Amtes
fr eine Publikation zu sammeln. Er nutzte j edoch diese
Arbeiten zur Herausgabe einer blen Tendenzschrift mit
dem Titel "Wie der Weltkrieg entstand", in der er alle
Schuld am Ausbruch des Krieges auf deutsche Seite
zauberte und insonderheit Kaiser Wilhelm I I . ver
unglimpfte. Den 5. Juli kennzeichnete er als "Ver
schwrung in Potsdam". "Die Potsdamer vereinzelten
Besprechungen" wren sicher kein "Kronrat ", j edoch
"Kriegsrat " oder "Verschwrung" zu nennen.
"Hiermit war also das t heoreti sch Unvorstellbare geschehen:
aus dem Archiv des Auswrtigen Amtes war anscheinend durch
den von der deuts chen Regierung Beauftragten der Beweis fr die
angebliche Potsdamer Verschwrung erbracht worde n!
Die Wirkung i m feindlichen Ausland war berwltigend.
Den Wort fhrer machte i n England wieder wie seinerzeit im
J uli 1 9 1 7 die Ti mes, di e die krftigste Posaune fr die ' Hang the
Kaiser' -Parole Lloyd Georges bli es. Am 29. November 1 9 1 9
brachte sie unter der Oberschrift ' Die Pot sdamer Kriegsverschw
rung' ei nen neun Spalten umfassenden Auszug aus Kautskys
Buch. Glei chzeiti g brachte der ' Nieuwe Rotterdamsche Courant '
( ebenfalls 29. November, Beilage zu Nr. 330) einen nicht weniger
als 24 Seit en umfassenden Auszug, dazu entsprechende Kommen
tare. Und wieder einmal machte der ' Kronrat ' seine Wanderung
durch alle Zeitungen der Welt . "
Das Auswrtige Amt stellte j edoch gesonderte Nach
forschungen an und brachte kurz nach Kautskys Ver
ffentlichung die "Deutschen Dokumente zum Kriegs
ausbruch" heraus, in denen der dokumentarische Nach
weis ber den wirklichen Hergang enthalten ist : infor
matorische Einzelbesprechungen, keine beschlufassen
die Konferenz, wie eingangs geschildert . Unabhngig
hiervon hatte die Nationalversammlung von Weimar
sgleich nach Annahme der Verfassung am 2 1 . 8. 1919
einen parlamentarischen Untersuchungsausschu, dieser
wiederum einen Unterausschu mit der Untersuchung
der Vorgeschichte des Weltkrieges betraut . Eine schrift
liche Umfrage bei den hauptbeteiligten deutschen Staats
mnnern ber die Verhandlungen am 5. und 6. Juli 1914
fhrte zu ausgiebigen Stellungnahmen, die, berprf mit
den vorhandenen Akten der verschiedenen mter, im
Mrz 1 920 verffentlicht wurden. Erst dann wurde es
still um die verhngnisvollste Propagandalegende des
Ersten Weltkrieges.
39
AUSBLI CK
Wenn sich auch nach dem Ersten Weltkrieg einige
neue machtpolitische Verhltnisse und Zielrichtungen
im internationalen Staatengefge abzeichneten, somit
auch Schwerpunktverlagerungen in der propagandi
stischen Agitation, so ist doch fr die "nach Versailles "
einsetzende "Friedenszeit" im Hinblick auf die Propa
gandagrundlagen und -methoden folgendes festzustellen:
Die sich in privater Hand befindlichen Presseorgane,
vornehmlich in England, Frankreich und den USA ,
haben sich in rasantem Tempo zu noch greren, mono
plartigen politischen Herrschafsinstrumentarien ent
wickelt. Die in anderen Bereichen zunehmende Demo
kratisierung hatte auf die Massenmedien, vornehmlich
die Presse, so gut wie keinen Einflu und bleb insofern
politisch weitgehend wirkungslos, da die Medienbosse
die Zielrichtung der Politik nach privatem Kalkl be
stimmten, die Informationsstrme lenkten, der Agita
tion die Parolen lieferten. Und dies, ohne je durch
Volkes Wille abgewhlt oder umgestimmt werden zu
knnen. Je mehr andere sich im wechselvollen poli
tischen Parteiengeznk aufrieben, desto nachhaltiger
wuchs der Einflubereich der Pressegewaltigen.
Verkrperte Lord Northcliffe die private Pressemacht
Grobritanniens whrend des Ersten Weltkrieges, so
stehen die Namen Lord Rothermere und Lord Beaver
brook fr die Fleetstreet in London von 1920 - 1945,
William Randolph Hearst fr die US-Presse bis nach dem
Zweiten Weltkrieg und der schlielich alle anderen ber
rundende, weltweit 90 Tageszeitungen besitzende, au
stralische Verleger Rupert Murdoch bis in die heutigen
Tage.
Die andere Welthemisphre - die kommunistische
wird ohnehin durch Staats- und Parteimonopol ge
steuert .
Den Pessemedien sid nachgewachsen die Rund
funk- und Fernsehmonopole, die in den westlichen
Staaten z. T. - we hochgradig in der Leitwhrungsmacht
USA - ebenfalls privat gefhrt und daher einer demo
kratischen Einwirkung des Volkes entzogen sind. Doch
nicht nur dies: sie sind auch politisch nicht zur Rechen
schaft zu ziehen, obgleich sie nachhaltig auf das Ge
schehen ihrer Vlker einwirken.
Um Verleger Murdoch beispielhaft zu zitieren:
"Ich erteile den Chefredakteuren in der ganzen Welt An
weisungen. "
Er fhlt sich in der "Unterhaltungsbranche" und
nimmt es ( deshalb? ) mit der Wahrheit nicht so genau
(Der Spiegel 1 1/ 1984, S. 1 87 - 1 98) . Sein Medium-
+U
Imperium mit ber 50 Millionen Zeitungs- und Zeit
schriften- Exemplaren pro Woche ( 90 Zeitungen, 12
Wochenzeitungen und 5 Magazine) verkrpert die grte
private Zeitungsmacht, die es je gab. Axel Springer mit b
Tageszeitungen, und diese auch nur in der BRD, - schon
e r ist ein ungekrnter Knig von Siegers Gnaden -
verblat hinter dieser Macht. Selbst Pressekritiker in
London kommentieren, da die "Vulgarisierung der
Murdach-Bltter den journalistischen Standard in solche
Tiefen gedrckt habe, da ihm ein groer Teil der
Weltpresse in die Gosse gefolgt sei. "W er Spiege/, 1 1 / 1 984, S. 1 98)
"Unterhaltungsbranche", bei der es auf die Wahrheit
nicht ankommt. Politisch abgesicherte und von keinem
Staatsanwalt wegen "Volksverhetzung" oder hnlichen
Vorwrfen behelligte "Meinungsfreiheit", - sofern Ver
unglimpfungen und Falschbehauptungen gegenber
einem politischen Gegner zum zeitweiligen oder dauer
hafen Bestandteil "des politischen Teils der Zeitung"
gehren. Und wie gesagt, die marktbeherrschende
Medienmacht wird weder in demokratischen Wahlen
durch Volkes Wille geschmlert noch an weiterem
Wachstum gehindert, noch kann sie inhaltlich beeinflut
werden. Die neuen Geschwister Rundfunk und Fer
sehen haben sich ohnehin den gemeinsamen Sprach
regelungen angepat. Schlielich ist j eder der dortigen
Mitarbeiter von den Mchtigeren abhngig.
Dies sind wohl die entscheidenden Kriterien dafr,
da sich ber die Vlker der Welt - insbesondere seit
dem Ersten Weltkrieg - eine solche Propagandaflut von
Lgen ber die politischen Gegner - vornehmlich Deut
schland und die Mittelmchte, spter die Achsenmchte
- bis in unsere Tage ausbreiten und im Flu halten
konnte. Jeder Publizist und Politiker ist mehr oder
weniger gezwungen, sich in die vorhandenen Machtver
hltnisse einzugliedern. Daher schweigen auch sie, wo sie
um der Wahrheit willen richtigstellen mten und durch
aus um diese Notwendigkeit wissen.
Weder wurden die Propagandalgner der Allerten
des Ersten Weltkrieges noch des Zweiten Weltkrieges je
zur Rechenschaf gezogen, noch daran gehindert, neue
Propagandalgen in die Welt zu setzen. Wenn auch nach
dem Ersten Weltkrieg die Falsifikate whrend der
Kriegsjahre seitens des britischen Parlamentes und
britischer Regierungskreise z. T. eingestanden worden
sind, wurde doch eine Abnderung der Folgen dieser
Propaganda niemals durchgesetzt. Die Ergebnisse dieses
Verhaltens haben geholfen, den Vlkerha zu einem
Zweiten Weltkrieg neu und verstrkt aufflammen zu
lassen. Verhngnisvoller denn je zeichnet sich eine welt
weite Verirrung in Begriffen, Denkkategorien, Ideolo
gien, moralischen Grundwerten und im politischen Ver
antwortungshereich ab. Da die Sieger von einer Selbst
kritik zur Ehrenrettung des deutschen Volkes weiter
denn je entfert sind, scheint angesichts der ge
schaffenen Voraussetzungen fr die zuknfige Ge
fahrenlage der gesamten Menschheit schon gar nicht
mehr ins Gewicht zu fallen.