Sie sind auf Seite 1von 16

lenins

Die Aktualitt der Leninschen Imperialismustheorie fr revolutionr-marxistische Politik. Von Hans-Peter Brenner Seite 2

und unser imperialismus


ra heier Ressourcenkriege. Neue Zge in der Entwicklung des staatsmonopolistischen Systems. Von Gretchen Binus Seite 6 Besondere Krisenanflligkeit. Der Finanzsektor als Herrschaftsform im staatsmonopolistischen Kapitalismus.Von Lucas Zeise Seite 19

Tageszeitung junge Welt Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87

Epochen, Stadien, Formationen, Regulierungsformen wie man den Kapitalismus analysiert und periodisiert.Von Georg Flberth Seite 4

jungeWelt
Die Tageszeitung

S AS C HA S C HUER M ANN/ DAP D

Frdern und Fordern gehren zusammen. Entwicklungshilfeminister Dirk Niebel (FDP) am 29. Mrz auf dem Weg nach Afghanistan. Niebel machte deutlich, da die deutsche Untersttzung an die Bedingung geknpft sei, da es in Afghanistan konkrete Reformen gebe und sich die Regierungsfhrung verbessere

Akkumulation von Sprengstoff


Den heutigen Imperialismus charakterisieren erhhte Krisenanflligkeit und neue Kriegsbereitschaft. Die entscheidende Ursache liegt in seiner konomischen Spezifik. Von Arnold Schlzel
r den 12. und 13. Mrz dieses Jahres hatten die Marx-Engels-Stiftung Wuppertal und die Tageszeitung junge Welt zu einer Konferenz in die jW-Ladengalerie eingeladen. Die Veranstaltung trug den Titel Lenins und unserer Imperialismus und widmete sich vor allem den konomischen Entwicklungen der letzten Jahrzehnte im Weltkapitalismus. Etwa 80 Interessenten verfolgten die neun Referate, von denen fnf in dieser Beilage zum Teil erheblich gekrzt verffentlicht werden. Jrg Miehes Beitrag basiert auf einem von ihm an die Referenten der Konferenz vorab versandten Positionspapier, das fr die Publikation redaktionell ebenfalls stark gekrzt wurde. Lngere Fassungen wird die Zeitschrift Marxistische Bltter verffentlichen. Wichtig erscheint der Hinweis, da alle Texte vor Beginn der neusten imperialistischen Feldzge gegen Libyen und Cote dIvoire (Elfenbeinkste) entstanden sind. Diese Kriege sind auf ihre Weise eine Besttigung von manchem, das hier formuliert wurde.

Beide Aggressionen erhrten: Was beim Untergang der Sowjetunion als Friedensdividende propagiert wurde, als Ende der Geschichte in einer Welt des Liberalismus und der parlamentarischen Demokratie, ist umgeschlagen in eine Anzettelung von Kriegen weltweit und in Permanenz. Erdacht, propagandistisch vorbereitet und befohlen werden sie fast ausschlielich in den Hauptstdten jener Staaten, die sich selbst als Hter von Menschenrechten, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit preisen. Was diese Staaten vom Vlkerrecht halten, demonstrieren sie seit 1989, als wenige Tage nach der Grenzffnung in Berlin Panama von den USA berfallen wurde: Sie pfeifen darauf. Im Innern dieser Lnder folgt eine Manahme zur Beseitigung demokratischer Standards, zur Einschrnkung persnlicher Freiheiten und zur Unterbindung von Opposition auf die andere. Nirgendwo gelang es in den vergangenen 20 Jahren, die Massenarbeitslosigkeit in nennenswertem Mae einzuschrnken, im Gegenteil. Die Finanzkrise, die 2007 in den USA

begann und in eine Weltwirtschaftskrise mndete, war offenbar Auftakt zu einer lngeren Depressionsperiode der kapitalistischen Weltwirtschaft. In zahlreichen Lndern erreichte die Erwerbslosigkeit neue Rekordhhen, selbst der sogenannte Aufschwung der deutschen Wirtschaft war allein mglich durch die Etablierung eines Niedriglohnsektors und einer immensen Ausdehnung von Leiharbeit. Wirtschaftlich und politisch geht es um ein Ziel: Senkung des Werts der Ware Arbeitskraft. Wobei kein Industrieland ber Jahrzehnte die Reallhne so senken konnte wie die Bundesrepublik. Begleitet wird das alles durch eine neue Blte irrationaler, imperialistischer Ideologie Stichwort Sarrazin. Politkonomische Hintergrnde dieser Erscheinungen werden in den Beitrgen dieser Beilage ausgeleuchtet. Der Zwang zur Akkumulation immenser Finanzbetrge, um in der weltweiten Konkurrenz bestehen zu knnen, die dadurch gegebene erhhte Krisenanflligkeit, der Aufbau von Spannungen sozialen im

Innern und geostrategischen Konfrontationen gegenber den sogenannten Schwellenlndern, insbesondere China fhrt unmittelbar zur Akkumulation von sozialem und politischem Sprengstoff in der Welt. Zugespitzte Widersprche bedeuten aber auch, da die Grenzen dieses Systems immer wieder deutlich, d. h. bewut werden. Die Bilanz seit 1991 besagt daher auch: Rascher als zu erwarten war, ist der heutige Imperialismus an vielen Stellen der Welt wieder in seinen Handlungsmglichkeiten beschrnkt. Von Lateinamerika ber Afrika bis nach Asien hat er sich mit Vernderungen im internationalen Krfteverhltnis auseinanderzusetzen, die nicht auf seiner Tagesordnung standen. Das Schne am Imperialismus sei, so formulierte es bei der Konferenz im Mrz der Vorsitzende der Marx-Engels-Stiftung, Lucas Zeise: Es knackt im Geblk. Der Verlauf der jngsten Krise zeige aber auch, da er nicht von allein strze, man msse etwas dafr tun. Dieser Maxime folgen die hier verffentlichten Texte.

lenins und unser imperialismus

Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87 junge Welt

Mit traditioneller Gebirgsjgermtze aus seiner Zeit bei der Bundeswehr auf dem Weg nach Masar-i-Scharif: Dirk Niebel

S AS CHA SCHUERM ANN/ DAPD

Teil der Formationstheorie


Die Aktualitt der Leninschen Imperialismustheorie fr revolutionr-marxistische Politik und Programmatik. Von Hans-Peter Brenner
1. Was besagt eigentlich die Leninsche Imperialismustheorie?
Hans-Peter Brenner ist Mitglied des Parteivorstands der DKP und Mitherausgeber der Marxistischen Bltter.

an kann bei Karl Marx im ersten Band des Kapital eine fr das Verstndnis der Differenziertheit und Dynamik der kapitalistischen Gesellschaftsformation sehr eingngige Metapher finden nmlich, da die jetzige Gesellschaft kein fester Kristall, sondern ein umwandlungsfhiger und bestndig im Proze der Umwandlung begriffener Organismus ist. (Karl Marx: Das Kapital, Band 1, Marx/Engels Werke Band 23, Seite 16) Die wichtigste KapitalismusVariante ist der Monopolkapitalismus; darum geht es beim Thema Imperialismus. Nach einem abgewandelten Horkheimer-Wort mchte ich sagen: Wer vom Kapitalismus redet, darf nicht ber den Imperialismus schweigen. Dazu Lenins folgende Aussage: Der Imperialismus erwuchs als Weiterentwicklung und direkte Fortsetzung der Grundeigenschaften des Kapitalismus berhaupt. Zum kapitalistischen Imperialismus aber wurde der Kapitalismus erst auf einer bestimmten, sehr hohen Entwicklungsstufe, als einige seiner Grundeigenschaften in ihr Gegenteil umzuschlagen begannen, als sich auf der ganzen Linie die Zge einer bergangsperiode vom Kapitalismus zu einer hheren konomischen Gesellschaftsformation herausbildeten und sichtbar wurden. konomisch ist das Grundlegende in diesem Proze die Ablsung der kapitalistischen freien Konkurrenz durch die kapitalistischen Monopole. Die freie Konkurrenz ist die Grundeigenschaft des Kapitalismus und der Warenproduktion berhaupt; das Monopol ist der direkte Gegensatz zur freien Konkurrenz, aber diese begann sich vor unseren Augen zum Monopol zu wandeln, indem sie die Groproduktion schuf, den Kleinbetrieb verdrngte, die groen Betriebe durch noch grere ersetzt, die Konzentration der Produktion und des Kapitals so weit trieb, da daraus das Monopol entstand und entsteht, nmlich: Kartelle, Syndikate, Trusts und das

mit ihnen verschmelzende Kapital eines Dutzends von Banken, die mit Milliarden schalten und walten. (W. I. Lenin: Der Imperialismus als hchstes Stadium des Kapitalismus, Lenin Werke Band 22, Seite 269f) Kapitalismus und kapitalistischer Imperialismus sind demnach nicht von andersartiger Grundqualitt. Die Grundeigenschaft bzw. Grundqualitt des Imperialismus ist das kapitalistische Monopol, das aus der freien Konkurrenz einerseits erwchst und diese zugleich aufhebt und objektiv den konomischen bergang Sozialismus einleitet. Horst Heininger schreibt dazu: Im Vergleich zu anderen imperialismustheoretischen Arbeiten mssen vor allem zwei wesentliche Momente hervorgehoben werden. Zum einen enthlt Lenins Schrift den wohl umfassendsten theoretischen Ansatz vor allem in der konomischen Analyse des Imperialismus. Die Betonung liegt hier auf umfassend; denn in wesentlichen Grundfragen haben andere Autoren eine tiefer gehende theoretische Analyse vorgelegt (Hilferding beim Finanzkapital, Bucharin bei den weltwirtschaftlichen Beziehungen, Kautsky bei der imperialistischen Politik, Otto Bauer bei der Nationalittenfrage u. a.). Zum anderen mu bercksichtigt werden, da diese Arbeit Lenins als Kampfschrift zur Orientierung der bolschewistischen Partei auf den Sturz des Kapitalismus in Ruland gedacht war, wobei eine schonungslose Auseinandersetzung mit dem Opportunismus und dem Sozialchauvinismus der Zweiten Internationale ein unbedingtes Anliegen des Verfassers war. (Horst Heininger: Zur Geschichte der Imperialismustheorie (bis 1945); in: Marxistisches Forum, Heft 40/41) Ich gebe Genossen Heininger Recht, wenn er vom umfassenden Charakter der Leninschen Imperialismus-Analyse ausgeht. Die Arbeiten anderer wichtiger Autoren, wie die der oben genannten, unterscheiden sich jedoch nicht nur in der begrenzteren Thematik, sondern auch in der fr mich alles entscheidenden Frage: Tragen diese Analysen zur Formierung ei-

ner sozialen und politischen Kraft bei, die den Imperialismus nicht nur theoretisch erfassen will, sondern hilft die Analyse bei der Entwicklung einer revolutionren Strategie und Taktik oder nicht? Lenins Imperialismus-Schrift ist mehr als ein agitatorisches Pamphlet. Fr das Hauptwerk der marxistischen Imperialismus-Theorie, eben die von Lenin 1916 erarbeitete Schrift Der Imperialismus als hchstes Stadium des Kapitalismus, verarbeitete er 148 Bcher, Broschren, Dissertationen und statistische Sammelbnde sowie 232 Artikel aus 49 verschiedenen periodischen Druckschriften. Lenin verwertete auch die Arbeiten brgerlicher und reformistischer konomen wie des Englnders John Atkinson Hobson und des reformistischen Sozialdemokraten Rudolf Hilferding. Es handelt sich daher bei diesem Klassikertext um weit mehr als um eine schmale politische Propagandabroschre fr die Tagespolitik, wie von manchen linken LeninKritikern heute behauptet wird. Band 39 der Lenin-Werke, die Hefte zum Imperialismus, dokumentiert den Umfang der wissenschaftlichen Vorstudien zu dieser Arbeit. Diese Lenin-Schrift ruht auf einem wissenschaftlich fundierten, breiten Fundament.

2. Die marxistisch-leninistische Monopoltheorie und die Realitt von heute


Der Imperialismus weist nach der kurz gefaten und nicht vollstndigen (!) klassischen Definition Lenins insgesamt folgende Hauptmerkmale auf: Wrde eine mglichst kurze Definition des Imperialismus verlangt, so mte man sagen, da der Imperialismus das monopolistische Stadium des Kapitalismus ist. Eine solche Definition enthielte die Hauptsache, denn auf der einen Seite ist das Finanzkapital das Bankkapital einiger weniger monopolistischer Grobanken, das mit dem Kapital monopolistischer Industriellenverbnde verschmolzen ist, und auf der anderen Seite ist die Aufteilung der

Welt der bergang von einer Kolonialpolitik, die sich ungehindert auf noch von keiner kapitalistischen Macht eroberte Gebiete ausdehnt, zu einer Kolonialpolitik der monopolistischen Beherrschung des Territoriums der restlos aufgeteilten Welt. (W.I. Lenin: Der Imperialismus als hchstes Stadium des Kapitalismus, a. a. O., Seite 270) Lenin spricht dann von fnf grundlegenden Merkmalen des Imperialismus: 1. Konzentration und Produktion des Kapitals, die eine so hohe Entwicklungsstufe erreicht hat, da sie Monopole schafft, die im Wirtschaftsleben die entscheidende Rolle spielen; 2. Verschmelzung des Bankkapitals mit dem Industriekapital und Entstehung einer Finanzoligarchie auf der Basis dieses Finanzkapitals; 3. der Kapitalexport, zum Unterschied vom Warenexport, gewinnt besonders wichtige Bedeutung; 4. es bilden sich internationale monopolistische Kapitalistenverbnde, die die Welt unter sich teilen, und 5. die territoriale Aufteilung der Erde unter die kapitalistischen Gromchte ist beendet. (W. I. Leninin, a.a.O., Seite 270/271) Diese Merkmale der Leninschen Imperialismus-Theorie sind uneingeschrnkt auch heute noch gltig. Dabei ist es fast unntig zu sagen, da seit Lenins Zeiten der Imperialismus natrlich mancherlei Vernderungen durchlaufen hat. Dazu einige Belege: Das Merkmal fnf zum Beispiel Ende der territorialen Aufteilung der Welt bezog sich auf das damalige Kolonialsystem. Der Kampf um die Neuaufteilung der Welt ist aber nicht zu Ende. Im arabischen Raum und auch etlichen Regionen Afrikas zeigt der moderne Imperialismus, da er nichts von seinen kolonialistischen Traditionen und Machtranknen vergessen hat. Auch die innerimperialistische Konkurrenz in der Frage der Beherrschung von Rohstoffquellen und deren Zugangswegen ist quicklebendig. Ich bringe aus Platz- und Zeitgrnden nur ein weiteres Beispiel dafr, wie sich im Verhltnis zum Anfangsstadium des Imperialismus die Dimensionen des Mo-

junge Welt Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87

lenins und unser imperialismus


Seite 5. Im Internet: http://www.alice-dsl. net/maschessen/Texte.html) Diese Ungleichmigkeit der Entwicklung des Imperialismus mu uns zu einem genaueren Hinsehen anhalten. Der moderne Imperialismus weist diverse Spielarten auf. (Vergl. Hans-Peter Brenner: Hegemonialmacht USA, Globalisierung und die Leninsche Lehre von den unterschiedlichen Imperialismustypen, in: Marxistische Bltter, 5/2003) vom Kapitalismus zum Sozialismus aktuell verdichtet und konzentriert. Wer ernsthaft vom Imperialismus spricht, sagt nicht nur, da entgegen dem Augenschein der Kapitalismus endlich ist, sondern sich bestimmbar in seinem Endstadium befindet. [Wolf-Dieter Gudopp: ber den Imperialismus und die Periode der Weltkriege (Rosa Luxemburg). In Marx-Engels-Stiftung (Hrsg.): Gromachts- und Kriegspolitik heute. 80 Jahre nach Lenins Imperialismuskritik. Wuppertal 1997, Seite 87 f] Der Imperialismus mu also als Bestandteil der marxistischen Formationstheorie betrachtet werden. Sie ist die Grundlage zum Verstndnis des modernen Monopolkapitalismus als einer Epoche des bergangs zum Sozialismus oder auch des Vorabends der proletarischen Revolution, wie Lenin formulierte. Das erfordert mehr als ein laufendes Update von Konzern- und Konjunkturdaten oder von Einzelanalysen.

nopolkapitals konkret weiterentwickelt haben: den US-Konzern General Electric GE). GE wurde in der Lenin-Schrift als Beispiel eines der neuen groen Monopolisten vorgestellt. 1910 gehrten ihm rund 12 000 Beschftigte an. Sein Umsatz betrug 298 Millionen Reichsmark. Mitte der 80er des vergangenen Jahrhunderts beschftigte GE 330 000 Mitarbeiter in 50 Lndern. Der ausgewiesene Netto-Profit betrag 1984 2,29 Milliarden US-Dollar bei einem Gesamtumsatz von 27,9. Milliarden Dollar (Vergleiche: Sozialismus in der DDR. Berlin 1988, Seite 275). Heute

die Welt beherrschen. 1992 ging Ernest Mandel von 400 weltbeherrschenden multi- und transnationalen Konzernen aus (Marxistische Bltter Nr. 3/1992). Heute beherrschen zirka 500 Grokonzerne den Weltmarkt. Sie sind die Lokomotiven der Weltmarktentwicklung als nationale, multinationale oder auch als transnationale Konzerne. Und es kommt unter ihnen zu einer aktuell sehr wichtigen Umstrukturierung: In der Bewerbung einer im Handelsblatt Verlag erschienenen Neuerscheinung Die Herausforderer 25 neue Weltkonzerne, mit denen wir

4. Imperialismus als formationslo-

5. Hchstes oder nur jngstes Stadium des Kapitalismus?


Ich kann deshalb nicht Auffassungen folgen, die selbst von fhrenden Vertretern meiner Partei, der DKP, geuert werden, wonach Lenin vom Imperialismus nur als dem jngsten Stadium des Kapitalismus gesprochen htte. Erst in den 30er Jahren htte die Komintern (unter Stalins Einflu?) den Titel und damit auch die Charakterisierung des Imperialismus selbst gendert in hchstes Stadium des Kapitalismus. Lenin selbst hat aber diesen uns bekannten Titel bestimmt. Die Erstauflage seiner Imperialismus-Schrift mute jedoch aus Rcksicht auf die zaristische Zensur an vielen Stellen in einer Sklavensprache formuliert werden. Dadurch kam es in den ersten Auflagen zur Titelvariante jngstes Stadium des Kapitalismus. In Band 39 der Lenin-Werke lt sich genau nachvollziehen, welche Gedanken Lenin sich ber den Titel dieser Schrift gemacht hatte. So heit es in Heft Beta unter der berschrift Zur Frage des Imperialismus wrtlich und doppelt umrandet (Lenin Werke, Band 39, Seite 184): Der Imperialismus als das hchste (moderne) Stadium des Kapitalismus. Auf Seite 219 desselben Bandes steht n Heft Gamma wrtlich unter der fettgedruckten berschrift: Plan zu dem Buch Der Imperialismus als hchstes Stadium des Kapitalismus (Gemeinverstndlicher Abri) Danach folgt in eckigen Klammern der erluternde Satz: [Fr die Zensur: etwa: Die grundlegende Bedeutung des modernen (neuesten) Kapitalismus (seines neuesten Stadiums)]. Dies ist kein Streit unter buchstabenglubigen Schriftgelehrten. Es geht um eine revolutionstheoretisch und strategisch sehr entscheidende Frage, nmlich: In welcher objektiven Beziehung steht der Imperialismus zur nchsthheren Formation, dem Sozialismus? Mu eine revolutionre Strategie nicht von der immer deutlicher werdenden objektiven Machbarkeit und Notwendigkeit des revolutionren Bruchs mit diesem lngst historisch berreifen Kapitalismus ausgehen? Das ist die Position der DKP und ihrer antimonopolistischen Strategie, die auf diesem formationslogischen und historischen Verstndnis des Imperialismus aufbaut und deshalb in einer dialektischen Verbindung von Tages-, Abwehr- und Reformkmpfen mit dem sozialistischen Ziel eine Strategie der konkreten nchsten Schritte zum revolutionren Bruch mit dem Kapitalismus und zum bergang zum Sozialismus vertritt. Die Leninsche Imperialismustheorie ist also ein Prfstein fr das Selbstverstndnis von revolutionren Marxisten und Kommunisten.

2. April: Besichtigung einer Lehrwerkstatt des UNHCR in Dschuba (Sdsudan). Bei einem Referendum am 9. Januar hatten sich rund 99 Prozent der Abstimmenden fr die Grndung eines eigenen Staates im Sden des Landes ausgesprochen.

S AS C HA S C HUER M ANN/ DAP D

liegt GE laut der Fortune Global 500Liste auf Platz 13 der weltweit umsatzstrksten Unternehmen. Der Umsatz beluft sich auf 156,8 Milliarden Dollar. Der Nettogewinn liegt bei 11,025 Milliarden, die Zahl der Beschftigten bei 304 000 (minus 26 000 im Vergleich zu 1984.) Auf der von der Financial Times verffentlichten Liste Global 500 nimmt GE unter den brsennotierten Unternehmen weltweit sogar den neunten Platz ein. Mit Stand vom 31. Mrz 2010 belief sich sein Wert auf 194,2 Milliarden Dollar. Das sind natrlich gewaltige Unterschiede gegenber 1910. Man wre ein Idiot, ignorierte man diese Vernderungen. Natrlich ist dies ein willkrlich herausgegriffenes Beispiel, aber es belegt exemplarisch nicht nur das quantitative Wachstum der Monopole, sondern gibt auch eine Ahnung davon, wie sehr mit dieser Potenzierung konomischer Macht auch der weltweite politische Einflu solcher Kapitalgiganten gewachsen sein mu und auch ist. GE ist als Lieferant der Planungs- und Konstruktionsunterlagen fr die Katstrophenreaktoren von Fukushima I eng verwoben mit dem nach Tschernobyl grtem Destaster in der Geschichte der Atomwirtschaft. Auch die in Deutschland bestehenden Siedewasserreaktoren gehen auf GE-Konzepte zurck, die die AEG in den 70 Jahren kaufte. Und auch in unseren Nachbarlndern sterreich und Schweiz wird Atomstrom durch Siedewasserreaktoren erzeugt, die auf Plne von GE zurckgehen. Dieser von Lenin bereits analysierte Konzern ist also bis heute auf eine verhngnisvolle Weise mit dem Schicksal von Millionen Menschen verbunden, die nun in Japan und in den Anrainerstaaten akut von der radioaktiven Verseuchung bedroht sind.

3. Vertiefte Internationalisierung: das transnationale oder multinationale Monopolkapital besetzt die konomischen und politischen Kommandohhen
Lenin sprach damals von 100 Trusts, die

rechnen mssen heit es: Es sind nicht mehr nur die groen westlichen Konzerne, die die Internationalisierung der Wirtschaft dominieren. Neben die traditionellen Multis wie Nestl und Shell sind die Newcomer aus den Schwellenlndern getreten, die Globalisierung nach eigenen Regeln spielen. Gesttzt auf schnell wachsende Heimatmrkte, billige Arbeitskrfte und eine hervorragende Ausstattung mit Rohstoffen lehren die jungen Herausforderer die alteingesessenen Konzerne das Frchten. Das ist sptestens klargeworden, seit mit Mittal und Tata zwei Konzerne mit indischen Wurzeln den Weltmarkt fr Stahl aufmischen und Gazprom uns jeden Tag spren lt, wie abhngig wir von russischem Gas sind. Wer wei, da Cemex die Nummer zwei weltweit unter den Zementkonzernen ist oder die indische Reliance die grte Raffinerie der Welt baut, wer ist sich bewut, da hinter den Staubsaugern von Hoover die chinesische TTI steht? Die von Lenin untersuchte Internationalisierung der Produktion hat ebensolche rasanten Vernderungen durchlaufen wie das Wachstum der Konzerne selbst. Zu welcher neuen Qualitt fhren diese strukturellen Vernderungen? Beate Landefeld schreibt dazu: ber 70 Prozent der 82 000 transantionalen Konzerne (TNK) kommen aus den reichen kapitalistischen Lndern, nur 28 Prozent aus den Entwicklungs- und Schwellenlndern. Von den 500 grten Konzernen der Welt kamen 2008 mehr als drei Fnftel (313) aus den fnf Lndern USA, Japan, Deutschland, Frankreich und GB. Nur China war mit 37 unter die ersten fnf vorgedrungen. Vergleicht man diese Verteilung der TNK mit 1980 so zeigen sich starke Verschiebungen in den konomischen Strkerelationen: zu Lasten der USA und GB, starkes Schwanken bei Japan, Stabilitt bei Deutschland und Frankreich und der Aufstieg Chinas auf Platz fnf (= groe Ungleichmigkeit im Tempo der Entwicklung). (Beate Landefeld: Imperialismusdiskussion in der DKP. Synopse zu fnf Streitfragen,

gische Kategorie; sein historischer Platz


Lenins Imperialismustheorie kann nicht nur mit seiner Arbeit Der Imperialismus als hchstes Stadium des Kapitalismus gleichgesetzt werden. Wenn man ber seine Imperialismustheorie spricht, gehren folgende Arbeiten unbedingt dazu: a) Die drohende Katastrophe und wie man sie berwinden soll vom September 1917 b) ber die Losung der Vereinigten Staaten von Europa c) Lenins Referat zum Parteiprogramm der KP Rulands von 1919 d) seine Referate auf den ersten drei Komintern-Kongressen. Ich verweise in diesem Zusammenhang auf einen sehr schnen Aufsatz von Wolf-Dieter Gudopp, den er aus Anla des 80. Jahrestags des Erscheinens der Lenin-Schrift ber den Imperialismus publiziert hatte. Gudopp begrndet u.a. aus der Feindseligkeit der Bourgeoisie gegenber dem Leninschen Begriff (nicht dem Wort) des Imperialismus, worin dessen Gefhrlichkeit fr die Herrschenden einerseits liegt und warum es absolut unzulssig fr eine auf radikale Gesellschaftsvernderung setzende Linke ist, auf diese Kategorie zu verzichten. Er schreibt: Die Imperialismustheorie gehrt zu den wenigen Theoremen, die die brgerliche Apologetik mit Macht zu unterdrcken sucht. Da diese Theorie der Angelpunkt des Leninschen Denkens ist, schliet das Verdikt den Begriff des Marxismus-Leninismus ein. Ich rede vom Begriff, nicht vom Wort Imperialismus Was macht den Begriff fr die Reaktion gefhrlich? Das ist zunchst generell sein konomischer und klassenpolitischer Kerngehalt. Vor allem aber ist es sein Charakter als geschichtstheoretischer Begriff. Er begreift die allgemeine Krise des Kapitalismus ebenso wie die Notwendigkeitstendenz zum Sozialismus. Aus der Analyse des sich entwickelnden Kapitalismus bestimmt er die kritische Phase, in der sich die Epoche des bergangs

lenins und unser imperialismus

Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87 junge Welt

Gegen Begriffsfetischismus
Epochen, Stadien, Formationen, Regulierungsformen wie man den sich wandelnden Kapitalismus mglichst treffend analysiert und damit auch periodisiert. Von Georg Flberth
Georg Flberth ist emeritierter Professor fr Politikwissenschaften der Universitt Marburg. Im Mrz erschien von ihm: Das Kapital kompakt. PapyRossa Verlag , Kln 2011, Reihe Basiswissen, 123 Seiten, 9,90 Euro

1 Katzenstein, Robert: Die Investitionen und ihre Bewegung im staatsmonopolistischen Kapitalismus. Zu einigen Fragen der Reproduktion des fixen Kapitals, der zyklischen Bewegung der Gesamtproduktion und des technischen Fortschritts in Westdeutschland nach dem Kriege. Berlin 1967; Katzenstein, Robert: Technischer Fortschritt Kapitalbewegung Kapitalfixierung. Einige Probleme der konomie des fixen Kapitals unter den gegenwrtigen Bedingungen der Vergesellschaftung der Produktion im staatsmonopolistischen Kapitalismus. Berlin 1974. 2 Hierzu und zum Folgenden siehe Huffschmid, Jrg: Hinter der Bhne. Kapitalmarktgetriebener Kapitalismus und Krise. In: Pfeiffer, Hermannus (Hg.): Land in Sicht? Die Krise, die Aussichten und die Linke. Kln 2009. S. 1830.

m 14. Jahrhundert entbrannte in der Theologie und neu beginnenden Philosophie der sogenannte Universalienstreit zwischen Realisten und Nominalisten. Erstere die Realisten hielten die allgemeinen Begriffe (die universalia) fr eine Realitt (universalia sunt realia), Letztere die Nominalisten nur fr austauschbare Namen (universalia sunt nomina). Die Nominalisten waren die modernere Richtung und bereiteten den neuzeitlichen Naturwissenschaften den Weg. An sie sollte sich halten, wer der Frage nachgeht, ob wir heute noch oder schon wieder im Imperialismus leben. Fr Lenin war das eine feststehende Tatsache und deshalb auch nicht einer erneuten Nachfrage wert. Da man 1916/17 da entstand bzw. erschien seine klassische Schrift zum Thema sich im Imperialismus befand, war Gemeingut der Zeitgenossen (auch der brgerlichen), nicht aber, da es sich um die hchste (bei Lenin brigens nicht zwingend: die letzte) Phase des Kapitalismus handelte mit der Betonung auf dem Wort Kapitalismus. Die Zeitgenossen faten den Imperialismus nmlich keineswegs alle als eine Variante des Kapitalismus, sondern z. B. affirmativ als Beweis fr die Dynamik und berlebensnotwendigkeit der je eigenen Nation. Lenin ging es darum, die verschiedenen Erscheinungen des Imperialismus koloniale Expansion, Waren- und Kapitalexport, Kriegstendenz und innere Repression auf eine zentrale und letzte Ursache zurckzufhren, den Kapitalismus. Auf den Begriff Imperialismus kam es also gar nicht so sehr an, er wre ersetzbar gewesen, htte er sich als Anknpfungspunkt aufgrund der damals herrschenden Terminologie nicht angeboten. Wir sind heute in einer anderen Situation. Der gngige Modebegriff, der an die Stelle des Terminus Imperialismus getreten ist, ist die sogenannte Globalisierung. Sie ist was die internationale Ebene angeht die jngste Phase des Kapitalismus. Wer sie analysiert, wird versucht sein zu untersuchen, ob die von Lenin referierten Merkmale des Imperialismus noch zutreffen. Man findet die Stecknadel im Heuhaufen dann dort, wo man sie vorher hineingesteckt hat und lernt nichts. Nehmen wir einmal an, die Frage werde mit ja beantwortet, dann ergibt sich doch nicht unbedingt, da der Imperialismus noch derselbe sei wie 1916/17. Und selbst falls man dies annimmt, folgt daraus nicht automatisch, da ein im Vergleich zu damals unvernderter Imperialismus noch im gleichen Mae ein dominantes Phnomen ist oder nur eines unter anderen. Seien wir also Nominalisten. Analysieren wird die Realitt ohne die Begriffsvorgaben Imperialismus hier oder Globalisierung dort und sehen wir zu, was dabei herauskommt.

Diese Auswahl bergeht die erste und zugleich lngste Phase in der Geschichte des Kapitalismus: den Agrar- und Handelskapitalismus von circa 1500 bis 1780. Dabei waren auch ihm technologische Revolutionen vorausgegangen: die Durchsetzung der Nockenwelle (wichtig fr die Tuchproduktion), die schlieliche Ausbreitung und dauerhafte Etablierung der schon aus dem Frhmittelalter bekannten Dreifelderwirtschaft im 13. Jahrhundert und die militrische Revolution (Einfhrung der dann fr die Eroberung von Kolonien so wichtigen Feuerwaffen), Neuerungen im Bau hochseetchtiger Schiffe und der auf der Astronomien beruhenden Nautik. Es fehlen noch die zyklischen Krisen, die fr den Industriekapitalismus ab 1780 deshalb typisch sind, weil sie sich aus der Akkumulation und der unter den Bedingungen der Konkurrenz unvermeidlichen berakkumulation ergeben. Wir beginnen also mit der Ersten Industriellen Revolution. Seitdem haben wir eine Abfolge von zyklischen und systemischen Krisen.

Eine kleine Krisenkunde


Kapitalismus ist Akkumulation von Kapital aus Gewinnen, die aus der Anwendung von Lohnarbeit gezogen werden. (Eine Ausnahme stellt laut Marx die sogenannte ursprngliche Akkumulation dar: die Verwandlung von zunchst nichtkapitalistischen Ressourcen in kapitalistische.) Sie ist immer zugleich auch Spekulation gleichgltig, ob in der Produktion oder in der Zirkulation. Wer z.B. in eine Fertigungsanlage investiert, tut dies in der Erwartung (gleich Spekulation), da das hierfr eingesetzte Kapital nicht nur beim Verkauf der dort erzeugten Gter wieder hereinkommt, sondern da es auch vermehrt werden kann. Diese im Kapitalismus auf Spekulation gegrndete Akkumulation wird immer wieder zu berakkumulation fhren, die in Krisen abgebaut wird: Lohnsenkungen, Abbau von Arbeitskrften, Schwchung der Gewerkschaften und Strkung des Kapitalismus als Ganzen, mgen viele einzelne Kapitalisten dabei auch Schaden leiden. So viel zu den 1. zyklischen Krisen. 2. Die konomischen Systemkrisen des Kapitalismus unterscheiden sich davon dadurch, da in ihnen nicht nur berakkumulation abgebaut, sondern der Kapitalismus selbst transformiert wird. Es gibt noch eine dritte Krisenform: die 3. politische Krise. Von dieser sehen wir im Folgenden ab. Sondern sprechen ausschlielich vom Krisentyp Nr. 2: von konomischen Transformationskrisen. Bislang kennen wir drei oder vier solcher Systemkrisen: 1873, 1929, 1974/75 und vielleicht! 2007 ff. 1780 bis 1873: Kapitalismus der ungehemmten Konkurrenz. Die erste Phase des Industriekapitalismus begann mit der klassischen Industriellen Revolution circa 1780 und endete mit der Groen Depression der Jahre 1873 bis 1895/96. Dies war der Kapitalismus der freien Konkurrenz, der Manchesterkapitalismus. Die fhrenden Branchen waren zunchst die Textil-, dann die Montanindustrie, die entscheidenden Technologien waren in den mit Wasser-, dann mit Dampfkraft betriebenen Spinn- und Webmaschinen, schlielich in den Eisenbahnen eingesetzt worden. Der typische Kapitalist war der Einzelunternehmer, oft ein Grnder. Die Eisenbahnen entstanden auf Aktienbasis und waren somit

Historisches Verfahren
Unter den verschiedenen Arten, wie man sich dieser Aufgabe annehmen kann, wird hier die historische gewhlt: der Versuch, den Kapitalismus in seiner nun schon ber fnfhundertjhrigen Geschichte zu periodisieren. Hierzu bentigen wir Kriterien. Sehr geeignet sind dafr die bislang groen industriellen Revolutionen (um 1780, um 1900, seit 1960) und die drei oder vier systemischen Krisen: 1873, 1929, 1975, vielleicht auch 2007 bis 2009.

auch Objekt der Spekulation, berdies der berakkumulation. Beide brachen 1873 zusammen. 1873 bis 1929: Organisierter Kapitalismus und Imperialismus. Aus der Groen Depression, die von 1873 bis 1895/96 dauerte, ging der Organisierte Kapitalismus hervor. An die Stelle der von Einzelnen geleiteten Unternehmen traten Aktiengesellschaften, Kartelle, Trusts und Monopole, die aber immer noch von dominanten individuellen Kapitalisten (Rathenau, Siemens, Rockefeller) beherrscht wurden. In der Zweiten Industriellen Revolution (um 1900) traten die Chemie- und die Elektroindustrie neben die Montanindustrie, beide wirkten durch die Raffinierung von Erdl und den Einsatz der Zndkerze (Bosch) auch in einem Zukunftszweig des 20. Jahrhunderts zusammen: der Automobilbranche. Im Aufschwung seit 1896 entstand wieder berakkumulation. Abhilfe schien Kapitalexport zu schaffen, insbesondere in die Kolonien, wo das dort angelegte Kapital politisch und militrisch gesichert wurde. So bildete sich der Imperialismus heraus, in dem die groen Industrienationen ihre Einflusphren vergrerten, in Konkurrenz zueinander traten und ihren Konflikt schlielich im Ersten Weltkrieg austrugen. Er war fr die Menschen eine Katastrophe, fr das Kapital eine Wohltat: Massenhaft konnten Militrgter erzeugt und gleich anschlieend zerstrt und ersetzt werden: berakkumulation gab es da nicht. Die entstand allerdings in den zwanziger Jahren in den USA, die als die grte Wirtschaftsnation aus dem Ersten Weltkrieg hervorgegangen waren. Die von dort ausgehende Weltwirtschaftskrise von 1929 fhrte zu einem neuen Formwechsel des Kapitalismus. 1929 bis 1975 Staatsmonopolistischer Kapitalismus und Keynesianismus. Die neue Formation trat ab 1933 deutlicher hervor: Big Business, Big Labour und Big Government kooperierten. Diese Art ihrer Zusammenarbeit wurde von einem Teil der marxistischen Theorie als staatsmonopolistischer Kapitalismus bezeichnet. (Andere sprechen vom Korporatismus.) Die typischen Reprsentanten der Kapitalistenklasse waren jetzt nicht mehr die Einzelunternehmer, sondern die Manager: Leitende Angestellte der Aktiengesellschaften. Keynes schien das richtige Rezept gefunden zu haben: staatliche Investitionen, Deficit spending, Steigerung der Massenkaufkraft. Der grte Effekt kam durch die Rstung. Weil Hitler-Deutschland damit anfing, berwand Deutschland die Rezession zuerst. In den USA war sie letztlich erst am Vorabend ihres Eintritts in den Zweiten Weltkrieg vorbei, der sich wie schon der Erste zwar als eine humanitre Katastrophe, aber erneut als ein Segen fr das Kapital erwies. Die Periode 1929 (bzw. 1933) bis 1975 lt sich in zwei Phasen unterteilen: 1. den staatsmonopolistischen Kriegskapitalismus bis 1945, 2. den staatsmonopolistischen Wohlfahrtskapitalismus 1945 bis 1975. Insgesamt dominierten In den Jahrzehnten 19331975 (neben der Rstung) Produktion und Absatz langlebiger Konsumgter, deren Basis in der Zweiten Industriellen Revolution gelegt worden war (Automobile, Elektrogerte). Bis 1945 eskalierten die Konflikte des von Lenin analysierten Imperialismus. Fr die Jahre bis 1975 war er durch die Systemauseinandersetzung eingedmmt

und nahm im Verhltnis der kapitalistischen Lnder zueinander kooperative Zge an. 1975 ff. Finanzmarktgetriebener Kapitalismus. Seit Anfang der fnfziger Jahre bereitete sich die Dritte Industrielle Revolution mit dem Einsatz numerisch gesteuerter Werkzeugmaschinen vor. Sie setzte sich Ende der sechziger/Anfang der siebziger Jahre dann mit dem breiten Verwendung von Mikroelektronik in der Produktion durch. Nicht sofort, aber auf lngere Sicht bedeutete das Entwertung bereits vorhandener Anlagen und gab den Unternehmern die Mglichkeit, Arbeitskrfte einzusparen.1 Dies wurde angesichts der gewachsenen Kampfstrke der Gewerkschaften zunehmend zu einer Option zwecks Verschiebung des Krfteverhltnisses zu Lasten der Arbeit und zugunsten des Kapitals. 1973 endete das 1944 errichtete Whrungssystem von Bretton Woods mit seinen festen Wechselkursen. Damit wurde das Geld zu einer Ware fr stndige Spekulation an den Brsen. Kapital ist der produktiven Arbeit und der Auseinandersetzung mit den starken Gewerkschaften entzogen und zu seiner spekulativen Vermehrung an den Finanzmrkten eingesetzt worden. Damit fragte es weniger nach Arbeitskraft nach, wodurch eine steigende Arbeitslosigkeit einsetzte. Die Weltwirtschaftskrise 1975 brachte die Transformation vom staatsmonopolistischen Kapitalismus in den finanzmarktgesteuerten Kapitalismus.2 Als seine zentralen konomischen Akteure sind die bisherigen Industriemanager durch die Investoren und Geldsammler der Finanzdienstleistungsbranche abgelst worden. Letztere wuchs schneller als alle anderen Wirtschaftszweige. Die dominanten Akteure des Finanzmarktkapitalismus in konomie und Politik verfolgten drei Strategien: Spekulation, Druck auf die Unternehmen und Belegschaften, Ausschlachtung des Staates und der Kommunen durch Privatisierung. Durch die 1975 einsetzende Massenarbeitslosigkeit wurden die Gewerkschaften geschwcht und die Lhne gedrckt. In den achtziger Jahren sind durch Brsenspekulation hohe Gewinne erzielt worden. Danach kehrten groe Kapitalmassen wieder aus der Zirkulation in die Produktion zurck: die Dritte Industrielle Revolution hatte inzwischen den Konsumgtermarkt erreicht, wo das Angebot an Mobiltelefonen, Heimcomputern, Laptops auf eine starke Nachfrage stie. 2001 endete dieser Boom mit einem Einbruch. Anlage suchendes Kapital fand jetzt ein neues Aktionsfeld in der zunchst von den USA ausgehenden Spekulation mit Immobilienkrediten. Die Finanz-, Banken- und Wirtschaftskrise 2007 bis 2009 beendete den ihr vorangehenden Hypotheken- und KreditBoom. Sie ist die Nachfolgekrise der Krise von 1975: diese war auf lange Sicht ihre Voraussetzung und ist insofern wichtiger als der Crash von 2007 ff. Der Arbeitsmarkt war bereits 1975 durch ein hohes Ma an Erwerbslosigkeit charakterisiert. Anders als 1929 bis 1933 und 1975 kam es mit Einsetzen der Krise 2007/2008 zunchst nicht zu einem Einbruch der Beschftigung den hatte es lange vorher schon gegeben.

Systemische Krise?
Von einer systemischen Krise 2007 ff. knnte man sprechen, wenn der Kapitalis-

junge Welt Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87

lenins und unser imperialismus

AP / GERO B R ELOER

mus nach ihr eine neue Gestalt annehmen wrde. Dabei sind immerhin zwei Mglichkeiten denkbar: 1. eine Regulierung der internationalen Finanzmrkte, die die Spekulation nicht beseitigt, aber im Interesse der Vermgenden kanalisiert. 2. Langfristig knnte ein neuer Typ des Kapitalismus auch durch eine Vernderung bestimmt werden, fr die seit Obama rasch aufgegriffen u. a. von der grnen Partei in Deutschland der Begriff Green New Deal aufgekommen ist. Im Kern handelt es sich um Schutz des konstanten Kapitals. Dies kann so erklrt werden: Seit Mitte des 19. Jahrhunderts war unverkennbar geworden, da der Kapitalismus der freien Konkurrenz drauf und dran war, seine spezifische

Grundlage zu ruinieren: die Arbeitskraft, in die Kapital in Form von Lohn investiert wurde. Marx bezeichnete diese Kapitalsorte als variables Kapital. Auf seinen Schutz liefen objektiv die Bemhungen der Arbeiterbewegung, des Sozialkatholizismus und des Sozialkonservativismus seit der zweiten Hlfte des 19. Jahrhunderts hinaus. Erhhten sich auf diese Weise die Lohnkosten, so sollten die Ausgaben fr Rohstoffe, Halbzeug, Energie und Maschinen (Marx bezeichnet alle diese Produktionsvoraussetzungen als konstantes Kapital) gesenkt werden, um das, was auf der einen Seite verlorenging, auf der anderen zu kompensieren. Mittel dafr waren und sind u. a. der Bezug wohlfeiler Rohstoffe aus in Abhngigkeit gehalte-

nen Gebieten (frher: Kolonien, heute: politisch postkoloniale, konomisch aber noch den Zentren ausgelieferte Lnder) sowie die Externalisierung von Kosten: Belastung von Boden, Wasser und Luft mit Abgasen und Abstoffen. Raubbau und die berforderung von Senken kann auf Dauer jedoch die Reproduktion des konstanten Kapitals erschweren wenn z. B. durch Erwrmung der Atmosphre, berfischung oder sonstige Plnderung der Meere, Kontaminierung des Bodens die materialen Voraussetzungen der Produktion nur nach umfangreichen und kostspieligen Reparatur- und Renaturierungsmanahmen erhalten werden knnen. Umweltschutz ist dann eine Politik zur Frderung des konstanten Kapitals. Konfrontativer oder kooperativer Impe-

rialismus? Aggressiver Waren- und Kapitalexport, die Sicherung des Zugriffs auf Rohstoffquellen und Zugang zu diesen in Konkurrenz der kapitalistischen Lnder untereinander: diese Merkmale des klassischen (bis 1945) Imperialismus sind seit dem Ende des realen Sozialismus wieder relevant geworden. Setzen sie sich durch, wird die Regulierung der Finanzmrkte und des stofflichen Haushalts, die nur international zu bewerkstelligen sind, unmglich. Beide Varianten Rckkehr zum klassischen Imperialismus oder ein neues internationales Regime wren ein Bruch mit der Politik der vergangenen Jahrzehnte (sowohl 1945 bis 1973 als auch 1973 bis 2007), und insofern wre die Krise der Jahre 2007 bis 2009 in jedem Fall eine systemische gewesen.

Immer unterwegs im Interesse deutscher Entwicklungshilfe: Niebel im September 2009

Aktuelle marxistische Eingrie aus dem Argument Verlag


zu den Ursprngen, durchbricht das beredte Schweigen um Macht im Kulturellen, verfolgt das Schicksal des Kulturellen in der Welt der Waren nach bis in den Hightech-Kapitalismus. Von Jeans zu Fitnesscentern, von den Jugendkulturen ber Gramscis Politik des Kulturellen beleuchtet das Buch, wie ein klarer Begriff des Kulturellen in den Kmpfen um Handlungsfhigkeit und um Sinn vonnten ist. In diesem Feld wird um Freiheit gestritten, ndet Herrschaft Eingang. Die Elemente des Kulturellen betreffen uns alle. Wichtig ist das Buch insbesondere fr Menschen in der Jugend- und Bildungsarbeit, Philosophen, Journalisten, Sozialtheoretiker, Politiker und Kulturschaffende. Auch W. F. Haugs berhmte KapitalVorlesungen sind noch lieferbar: Vorlesungen zur Einfhrung ins Kapital (978-3-88619-301-1; 15,50 ) Neue Vorlesungen zur Einfhrung ins Kapital (978-3-88619-330-1; 17,50 ) yers fr Bndnisse gegen den globalen Kapitalismus. Jede Politik, die heute gemacht wird, betrifft das Soziale. So gut wie alles hat globale Folgen. Eine feministische Einmischung ist im Gang.
ISBN 978-3-86754-304-0 18,50 ISBN 978-3-88619-674-6 24,00 ISBN 978-3-88619-409-4 19,50

ANZEIGE

Aktuelle Beitrge von Wissenschaftlerinnen aus aller Welt: ein spannendes Buch, hchst unterschiedliche Perspektiven. junge Welt Von den fast 50 Statements kommen einige theoretisch-selbstsicher daher, andere sehr persnlich, Verunsicherungen eingestehend. Zu den Gemeinsamkeiten zhlt der Wille, das vielfltige Elend der Frauen im greren Teil der Welt und die ebenfalls missliche Lage in den reichen Lndern im Zusammenhang zu sehen und mit klar antikapitalistischer Storichtung anzugehen. P. S. Auch F. Haugs realpolitisch eingreifende Vier-in-einem-Perspektive ist lieferbar (978-3-88619-336-3; 19,50 )

Rahmen, in dem Markt- und Finanzgewalten die Menschen in panischer Vorteilssuche aufeinanderhetzen. Das Gegenbild scheint in den Kmpfen um Stuttgart 21 auf. Schlagstcke, Wasserwerfer und Reizgas sollen den Hegemonieverlust des herrschenden Blocks kompensieren, whrend eine klassenbergreifende Volksbewegung, wie man sie sonst eher von den Franzosen erwartet, die Mehrheit der Bevlkerung gewonnen hat. Diese lokal und punktuell anhebende Bewegung strahlt berregional aus und beginnt, weit ber die konkrete Streitfrage hinaus zu wirken. (Aus dem Editorial von W. F. Haug) Es schreiben Elfriede Jelinek, Sami Nar, Etienne Balibar, Raul Zelik, W. F. Haug, Karl Marx, Bernd Rthers, David Salomon, Timm Ebner, Jrg Nowak, Wolfram Adolphi, Ursula Schrter, Peter Mayo, Inez Hedges, Sigrid Asamoah, Cynthia Cockburn, Lisa S. Price, Frigga Haug, Jane Kilby, Judith Butler, Durs Grnbein, Vesa Oittinen, Christian Sigrist, Klaus Meschkat.

BRANDNEU: Kein Zweifel, der Bereich des Kulturellen ist ein umkmpftes Terrain. In Die kulturelle Unterscheidung wagt sich W. F. Haug an die Gliederung des vielfltig Umstrittenen, geht an die Wurzeln, untersucht Bedeutungsvernderungen und sprt die Verwalter des Kulturellen und ihre Nutznieer auf. Der Weg geht zurck

Internationale Postulate fr eine linke Politik heute: Die Briefe aus der Ferne zeigen, wie global diese Welt auch den Feminismus gemacht hat. 49 Feministinnen aus 13 Lndern auf 6 Kontinenten liefern Bestandsaufnahmen der politischen Lage an verschiedenen Orten, Errterungen mglicher Politikformen und ammende Pldo-

Das Gewalt-Thema in Verbindung mit der Hegemoniefrage behandelt aktuelle Theorien der Gewalt und des Ausnahmezustands, Walter Benjamin, Carl Schmitt, Gramscis Hegemonietheorie und die seit Urzeiten mit Gewalt geladenen Geschlechterverhltnisse. Die mit der Angst vorm Chaos sich legitimierende Staatsgewalt sichert den

lenins und unser imperialismus


it der jngsten Weltwirtschaftskrise und dem staatlichen Krisenmanagement tauchte der Begriff des staatsmonopolistischen Kapitalismus in der ffentlichkeit wieder auf. Fr alle wurde s, da der Staat in allen fhrenden kapitalistischen Lndern zur Bewltigung der Krisenprozesse direkt mit all seiner konomischen und politischen Potenz in den Wirtschaftsprozess eingreift, um die Existenz dieses Systems, in erster Linie aber die monopolistische Macht zu sichern. Es zeigte sich, da im Verhltnis von Politik und Wirtschaft das enge Beziehungsgeflecht von Monopolen und Staat zum entscheidenden Knotenpunkt fr die Entwicklung des heutigen Kapitalismus und seines Funktionsmechanismus geworden ist. Ohne Beachtung dieses Fakts in der konkreten Analyse des gegenwrtigen Kapitalismus ist es deshalb auch nicht mglich, Alternativprojekte und antikapitalistische Strategien zum heutigen Gesellschaftssystem zu entwerfen. Lenin hat in seiner Imperialismusanalyse das konomische Monopol als Kern der ganzen Sache bezeichnet und den inneren Zusammenhang zwischen dem aus dem Konzentrationsproze des Kapitals erwachsenden Monopol einerseits und den gesellschaftlichen Grundeigenschaften des imperialistischen Systems andererseits gezeigt. Bis in die heutige Zeit sind die Monopole nach wie vor das wesentliche Strukturelement des Kapitalismus und haben vor allem durch die auerordentliche hohe konomische Machtkonzentration wachsenden politischen Einflu auf die Gestaltung von Wirtschaft und Gesellschaft. Sie sind in riesigen Banken-, Industrie-, Handels-, Medienkonzernen organisiert, im hohen Grad international ausgerichtet und strukturiert und bilden bei gleichzeitiger Existenz eines groen Sektors an kleinen und mittleren Unternehmen die entscheidende sozialkonomische Grundlage der Entwicklung dieses Gesellschaftssystems. Das zeigt sich in verschiedenen Prozessen: Erstens: Es ist ein bisher nie gekannter Grad der monopolistischen Herrschaft festzustellen. Das betrifft den Umfang des bei wenigen Konzernen im nationalen und internationalen Rahmen konzentrierten konomischen Potentials sowie seine finanzkapitalistische Ausprgung. Es sind Monopole in ganz neuen Grenordnungen, die mit ihren riesigen, international strukturierten Wirtschaftskomplexen in der Entwicklung des heutigen Kapitalismus eine Rolle spielen. Sie verfgen ber die entscheidenden Produktionsbedingungen und Reproduktionszusammenhnge, nehmen in den industriellen Schlsselbereichen und im Finanzwesen berragende Positionen ein. Ihre konomische Machtkonzentration schlgt sich vor allem im Ausbau ihrer Fhrungspositionen in der Weltwirtschaft nieder. So sind die Vermgenswerte der grten 100 nicht-finanziellen transnationalen Konzerne fhrender Industrielnder allein zwischen 2003 und 2008 von 5,6 Billionen auf 8,5 Billionen Dollar angestiegen, die der 50 grten internationalen Finanzgiganten haben sich von 2006 bis 2008 von 45,5 Billionen US-Dollar auf 53,6 Billionen US-Dollar erhht. beraus stark hat sich der Internationalisierungsgrad der mchtigsten Monopole erhht. Fr die hundert fhrenden nichtfinanziellen Konzerne ergibt sich entsprechend den Angaben der UN-Konferenz fr Handel und Entwicklung UNCTAD ein durchschnittlicher Internationalisierungsgrad (TNI) von 64 Prozent, fr die 50 mchtigsten Finanzkonzerne in Internationalisierungsindex (II) von durchschnittlich 69 Prozent. Diese Konzerne sind Trger des Kapitalexports nach Lenin dasKennzeichen

Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87 junge Welt

ra heier Ressourcenkriege
Neue Zge in der Entwicklung des staatsmonopolistischen Systems.
Von Gretchen Binus
der Herrschaft der Monopole. Ihre auslndischen Direktinvestitionen weisen neue Mastbe auf, denn sie sind magebend fr die weitere Machtexpansion der Konzerne im Kampf um Einflusphren und hohe Profitraten. Das gesamte Volumen an auslndischen Direktinvestitionen in der Welt betrug 2007 3,8 Billionen USDollar und wurde zu 70 Prozent aus den groen wirtschaftlichen Machtzentren des Kapitals gesteuert. privatmonopolistische Kapital erschliet sich diese neue Anlagesphren, die ber die bisherige industriell geformte Realwirtschaft hinausgehen, aber mit deren Entwicklung im engen Kontext stehen und vor allem international geprgt sind. Als eine solch neue internationale Kapitalanlagesphre hat sich die Infrastrukturindustrie herausgebildet. Sie ist bereits zu einem Kampfplatz um Machtpositionen der groen transnationalen Konzerne und ihrer Staaten geworden und entwickelt sich zu einem uerst profitablen Markt fr Kapitalanlagen im Zusammenhang mit dem raschen wissenschaftlich-technischen Fortschritt und in Kombination von Teilbereichen der Elektroenergie, der Telekommunikation, des Transports, der Wasser- und Erdgaswirtschaft. Die Expansion in diese Sektoren nutzen die mchtigen internationalen Konzerne zur Aneignung neuer Bedingungen der Profitproduktion und zugleich zur Erweiterung der Verfgung ber materielle Ressourcen. So hat sich der Bestand an auslndischen Investitionen in den groen Teilbereichen dieses Sektors in Afrika, Lateinamerika und Asien im Zeitraum von 1995 bis 2006 um mehr als das Zehnfache von 15,4 auf 158,9 Milliarden US-Dollar erhht. Die 100 grten Infrastrukturkonzerne der Welt darunter 53 Konzerne der EU und 14 aus den USA beherrschen diesen Markt. Besonders in den Entwicklungslndern und den Schwellenlndern haben sie die entscheidenden Bereiche dieses Sektors monopolisiert. Und sie nutzen diese Positionen vor allem in Afrika zugleich fr ein verstrktes Engagement im Rohstoffsektor. Das macht auch deutlich, welch ein Gewicht gerade politische Vernderungen in diesen Lndern fr die entwickelten Industriestaaten haben. Lenin hob in seiner Imperialismusanalyse das bergewicht des Finanzkapitals ber alle anderen Formen des Kapitals hervor. Und dies bedeutet, so schreibt er, die Vorherrschaft der Finanzoligarchie, bedeutet die Aussonderung weniger Staaten, die finanzielle Macht besitzen. Peter Hess, der sich vor mehr als zwanzig Jahren mit diesen Trends in der finanzkapitalistischen Entwicklung befat hat, schrieb: Die Monopolisierung des kapitalistischen Eigentums, relativ losgelst von seiner produktiven Anlage, in Gestalt des Finanzkapitals ist die notwendige Form der verdeckten Enteignung von Kapitalisten durch Kapitalisten unter den heutigen Bedingungen. Die Verschmelzung von Industrie- und Bankkapital Inhalt der Leninschen Definition des Finanzkapitals ist die Verschmelzung des Eigentums, nicht der Institutionen und institutionellen Verflechtungen. Sie beinhaltet gerade die Trennung von Eigentum und Funktion, aber auch ihren notwendigen Zusammenhang. Man kann sagen, die Trennung von Eigentum und Funktion ist die Voraussetzung dafr, da unter den Bedingungen einer hohen Vergesellschaftung der Produktion der Zusammenhang von modernem Produktionsproze und kapitalistischem Eigentum berhaupt noch gewhrleistet werden kann. (Peter Hess: Das Finanzkapital Eigentumsform der Produktivkraftentwicklung im gegenwrtigen Kapitalismus. In: IPWBerichte 9/89, Seite 20)

Gretchen Binus ist emeritierte Professorin fr Politische konomie des Kapitalismus an der Martin-Luther-Universitt in Halle-Wittenberg und Mitherausgeberin der Marxistischen Bltter. Im Juni 2010 erschien ihre Studie Europische Union: Konzernentwicklung und EU-Auenpolitik, herausgegeben von der Fraktion Die Linke im Bundestag.

Infrastruktur
Zweitens: Charakteristisch fr die neue Stufe der Monopolmacht ist die Expansion des Grokapitals in neue Anlagesphren auf der Grundlage der Monopolisierung neuer wissenschaftlich-technischer Erkenntnisse und ihrer konomischen Anwendungsgebiete. Neben der Informations- und Kommunikationsindustrie betrifft das z. B. den gesamten Bereich der Infrastruktur. Dazu zhlen jene Bereiche, die bisher nicht der Profitlogik unterworfen waren, wie die ffentliche Daseinsvorsorge, das Gesundheitswesen, die Altersvorsorge, die Energie- und Wasserwirtschaft und eine Vielzahl ffentlich-rechtlicher Einrichtungen der Wissenschaft, Bildung und Kultur. Daneben sind es aber auch die sich neu formierenden Mrkte der Infrastruktur im Zusammenhang mit dem wissenschaftlich-technischem Fortschritt und den globalen Problemgebieten wie Umwelt, Klima und Ernhrung, die materielle Lsungen auf einem hohen vergesellschafteten Niveau erfordern. Das
ANZEIGE

Grofusionen
Fr die auerordentlich gewachsene Rolle des Finanzmarkts in der jngsten Zeitperiode bildet die langfristige Akkumulation riesiger Finanzvermgen die konomische Grundlage. Sie gibt der Kapitalzentralisation, der zentralisierten Verfgung ber fremdes Kapital zugunsten des Grokapitals einen gewaltigen Schub. Man braucht sich nur die milliardenschweren Transaktionen der privaten Grobanken oder Hedgefonds der letzten Jahre anzusehen, ber die zu einem groen Teil die Supergrofusionen von Unternehmen im nationalen und internationalen Rahmen realisiert wurden. So gab es bei den grenzberschreitenden Fusionen und bernahmen von Unternehmen in einer Grenordnung mit je einem Transaktionswert von ber einer Milliarde Dollar im Zeitraum von 2005 bis 2008 also bis zum Ausbruch der Finanzkrise 967 derartige Zusammenschlsse. Sie umfaten laut UNCTAD einen Wert von insgesamt 33 Billionen Dollar. Es besttigt sich darin die Tendenz, da nur mit der finanzkapitalistischen Konzentration des Eigentums in seinen vielen neuen Formen und der spezifischen Eigendynamik der Finanzmrkte das Kapital die erforderliche Gre, Beweglichkeit und Elastizitt erreicht, um sich national und international zu verflechten, sich neue Mrkte und Kapitalanlagesphren zu erschlieen. Der Finanzsektor ist, so gesehen, die kapitalistisch-rationelle Form Erhalt und zur Erweiterung des heutigen Kapitalismus und das ist er, obgleich er durch seine groen unkontrollierten Finanzge-

Neue Qualitt
Drittens: Die Finanzkapitalmacht ist zum berragenden Akteur der Monopolisierung geworden und befrdert jene fr Erhalt und Weiterentwicklung des Kapitalismus notwendige Struktur monopolistischen Eigentums. In seiner heutigen Funktion als Hebel fr die Wirksamkeit des gesamten konomischen Potentials eines Landes ist der Finanzsektor zugleich auch existentiell fr die Kapitalverwertung und Expansion der mchtigen Monopole, denn es geht hier um die notwendige Kapitalmobilisierung in neuen Dimensionen, um Vermittlung und Steuerung der riesigen Kapitalstrme, um Risikoabsicherung von immensen Kapitalanlagen zur Erweiterung monopolistischer Wirtschaftsstrukturen in einer zunehmend international geprgten Wirtschaft. Der Finanzmarkt ist somit ein entscheidender Faktor der Konzentration und Zentralisation des Kapitals in den Hnden relativ weniger Grokonzerne und Monopolgruppierungen. Das ist eine wesentlich neue Qualitt in der kapitalistischen Entwicklung gegenber der Zeit Anfang des vergangenen Jahrhunderts, obgleich hier bereits der Beginn dieser Entwicklung lag. Erinnert sei an Rudolf Hilferdings Analyse des Finanzkapitals. In ihr hat er die Abhngigkeit der Industrie von den Banken als Folge der Eigentumsverhltnisse charakterisiert.

junge Welt Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87

lenins und unser imperialismus

Besichtigung am 3. April in Morobo im Sdsudan. Ein Partnerschaftsprogramm des Hohen Flchtlingskommissars der Vereinten Nationen (UNHCR) soll den Bewohnern der Ortschaft die Landwirtschaft und Hausbau nherbringen, so die Agentur dapd .

S AS C HA S C HUER M ANN/ DAP D

schfte und riesigen Finanzspekulationen zum bedeutendsten konomischen Destabilisierungsfaktor geworden ist.

Funktionsgarant Staat
Die jngsten Monopolisierungstendenzen haben eine weitaus engere und intensivere Verknpfung mit staatlichen Aktivitten zur Voraussetzung als je zuvor. Ohne die Entfaltung des Staatsmonopols, wie Lenin es nannte, funktioniert berhaupt keine Richtung der Monopolisierung mehr, knnen die Existenzgrundlagen des Kapitalismus nicht gesichert werden. Daraus ergibt sich, da damit auch immer neue Funktionen den Inhalt der konomischen Staatsttigkeit erweitern. Zwar resultiert der Staat aus dem politischen Krfteverhltnis der verschiedenen Klassen und Schichten, er ist aber stets in seiner Funktion aus den Produktions- und Eigentumsverhltnissen herzuleiten. In jeder Gesellschaft, in der das Kapital ber die gesellschaftlichen Produktionsbedingungen herrscht, ist der Staat Ergebnis ihrer wirtschaftlichen Machtverhltnisse und damit politische Klassenherrschaft. Entsprechend seiner heutigen Grundstruktur mit der Dominanz der Grokonzerne und

ihres berragenden wirtschaftlichen Potentials garantiert der Staat das Funktionieren des Kapitalismus in erster Linie zugunsten der marktbeherrschenden Konzerne. Zur effektiven Verwertung ihres Kapitals werden neue staatliche Institutionen und Mechanismen geschaffen. Vor allem aber werden heute die Interessen der Monopole viel direkter als je zuvor in Staatspolitik umgesetzt und zudem noch ideologisch als gesamtgesellschaftliche Interessen ausgegeben. Die Abhngigkeit staatlicher Politik von den herrschenden Wirtschaftseliten hat in den entwickelten Lndern einen besonders hohen Grad erreicht. Vor allem ist heute die gesamte Bewegungsweise des Kapitalismus bis hin zu seinen imperialistischen Tendenzen durch das enge Beziehungsgeflecht zwischen Staat und Monopolen bestimmt. Dies hngt in erster Linie mit der bedeutenden Zsur in der Entwicklung des Kapitalismus, seinen vernderten Existenzbedingungen in der Welt zusammen. Die viele Jahrzehnte den Kapitalismus zhmende Systemkonkurrenz gibt es nicht mehr. Der Kapitalismus konnte seine ureigenste Gestalt wieder annehmen. Es zeigt sich eine neue Stufe des Konkurrenzkampfes der inter-

nationalen Monopole und Staaten sowie Staatengruppierungen um die Neuaufteilung der Welt, vor allem angesichts der Brisanz der Energie- und Rohstoffprobleme. Und dies vollzieht sich vor dem Hintergrund eines bedeutenden Wandels in den Machtkonstellationen zwischen den Gromchten, der Verlagerung des Gravitationszentrums der Weltpolitik von den USA nach Asien sowie des Aufstiegs neuer regionaler Mchte im politischen Weltsystem. Dies spiegelt sich in verschiedenen Entwicklungstrends wieder: Erstens sind Staatsinterventionen unabdingbare Voraussetzung der Kapitalexpansion des Grokapitals in neue Anlagesphren und Mrkte. So ist der volkswirtschaftlich bedeutsame Bereich der Infrastrukturindustrie durch die Komplexitt vieler arbeitsteiliger Gebiete als lukrativer Markt fr Kapitalanlagen der Konzerne nur auf Grundlage von staatlichen Interventionen zu beherrschen. Und in der Tat ist fr diesen zukunftstrchtigen Bereich der Wirtschaft eine generelle Zunahme staatlicher Manahmen zugunsten der Expansion des Grokapitals in diese Sphre festzustellen. Sowohl in den entwickelten

Industriestaaten als auch in den Entwicklungslndern, in denen eine ungeheure Kluft zwischen den verfgbaren Ressourcen und eine dem neuesten Stand von Wissenschaft und Technik entsprechende Infrastruktur besteht, wurden zahlreiche Manahmen zur Verbesserung der Markterschlieung und Kapitalverwertung fr die Unternehmen der Infrastrukturindustrie ergriffen. Sie betreffen vorrangig die staatliche Frderung technologischer Innovationen und von Know-how auf diesen Gebieten, die Liberalisierung der Mrkte, die umfangreiche Privatisierung ffentlichen Eigentums im Energie- und Wasserbereich und Investitionsbegnstigungen zugunsten der fhrenden Monopole dieser Branchen. Vor allem aber ist der Finanzmarkt in seiner gegenwrtigen Verfatheit ohne Staatsinterventionen kaum noch denkbar. Gerade mit seinen direkten Manahmen hat der Staat die Gewichtung des finanzkapitalistischen Bereiches wesentlich befrdert. Insbesondere mit dem neoliberalen Wirtschaftskonzept der Liberalisierung und Deregulierung des internationalen Kapitalverkehrs verschafften die kapitalistischen Staaten den Akteuren auf den Finanzmrkten die Freirume fr
ANZEIGE

Alle Lenin-Werke auf DVD !


Die DVD enthlt neben den Bnden 1 40 der Werke W. I. Lenins beide Ergnzungs- und beide Registerbnde sowie die in den 1940er Jahren in der sozialistischen Sowjetunion entstandene Biographie Lenins.
ISBN 978-3-86589-083-2, 18

K. Marx, F. Engels, W.I. Lenin, J.W. Stalin

Grundlegende Merkmale der kommunistischen Gesellschaft


Im ersten Teil des Buchs wird die antikommunistische Verleumdung widerlegt, dass das Ziel des Kommunismus angeblich nicht erreicht werden knne. Der zweite Teil besteht aus kommentierten Auszgen aus den Werken von Marx, Engels, Lenin und Stalin ber grundlegende Merkmale der kommunistischen Gesellschaft.
96 Seiten, ISBN 978-3-932636-67-7, 8

Verlag Olga Benario und Herbert Baum


Postfach 10 20 51 l D-63020 Offenbach l www.verlag-benario-baum.de

lenins und unser imperialismus


ihre weltweite monopolistische Expansion, fr ihre riesigen Spekulationsgeschfte und hohen Renditen. So wurde im Rahmen der EU im letzten Jahrzehnt mit der Finanzmarktintegration ein politisches Instrument zur gegenseitigen ffnung der Finanzmrkte und fr eine freie Kapitalmobilitt geschaffen, die die Machtpositionen der Finanzinvestoren und ihren politischen Einfluss bedeutend vergrerten. den ungehinderten und gesicherten Zugang zu Energie- und Rohstoffen, die Liberalisierung ffentlicher Beschaffungsmrkte, den Schutz der Eigentumsrechte und Investitionen. Ende 2010 wurde sie durch ein neues Papier Global Europe competing in the World ergnzt, um mit weitaus rigoroseren Manahmen die Auenhandelsinteressen der EuropaKonzerne effektiver durchzusetzen. Drittens. Auf dem Energie- und Rohstoffgebiet ist der Staat heute unmittelbarer Akteur der Monopolinteressen. Die Verfgung ber diese Ressourcen ist fr die Grokonzerne notwendige Expansionsbedingung, und sie ist von besonderer politischer Sprengkraft, weil die Energie- und Rohstoffressourcen in der Welt regional ungleich verteilt sind, der Verbrauch besonders solcher bedeutender Lnder wie China und Indien steigt und die Knappheit an Ressourcen zunimmt. Die meisten Staaten in der Welt sind auf Energie- und Rohstoffimporte angewiesen, so da mit wachsender Importabhngigkeit der industriell entwikkelten Staaten die Rohstoffproblematik zu einem erstrangigen Schwerpunkt ihrer Politik geworden ist. Mit der Feststellung Energiepolitik ist auch Auenpolitik betont die EU-Kommission, da Energiefragen zu einem zentralen Bestandteil der auenpolitischen Beziehungen der EU werden mssen, denn die weltweit wichtigsten Erdl- und Ergasreserven befinden sich in Regionen, die aus Sicht der Europer politisch und wirtschaftlich instabil sind. Mit dem Kampf um die Zugriffsmglichkeiten auf die begehrten Rohstoffe hat die ra heier Ressourcenkriege bereits begonnen. Im Zusammenhang damit gestaltet sich das Verhltnis zwischen Staat und Monopolen in den auenpolitischen Strategien der EU aufs engste. Es nimmt zudem einen uerst aggressiven Charakter an, weil die politischen Machtambitionen der Europischen Union sich mit der Interessenlage der Grokonzerne der Wirtschaft eng verfilzen. Schwerpunkte und Richtungen der auenwirtschaftlichen und auenpolitischen Aktivitten sind deckungsgleich mit den Schwerpunkten und Richtungen der Expansionsstrategien der Konzerne. Ganz offen wird Stefan Engel
Hardcover, 620 Seiten; 28,00 Euro

Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87 junge Welt

ANZEIGE

Morgenrte der internationalen sozialistischen Revolution

band gegenwrtig eine Rohstoff AG als ein Konglomerat von Grokonzernen und staatlicher Beteiligung, um die Versorgung mit knappen Ressourcen zu sichern, d. h. eine neue staatsmonopolistische Institution, die den Anforderungen der Grokonzerne zur Absicherung ihrer Existenzgrundlagen gerecht werden soll.

Rivalitten
Der staatsmonopolistische Kapitalismus ist nach wie vor eine wesentliche und sich entwickelnde Existenzform des Kapitalismus. Er stellt deshalb keine eigene, selbstndige Phase oder Etappe in seiner Entwicklung dar und ist auch nicht begrenzt, solange der Kapitalismus seine Anpassungsfhigkeit an neue Herausforderungen adquat ber die immer engere Verzahnung von Staat und Monopolen nutzen kann. Dabei wirkt gerade dieses Beziehungsgeflecht auf den kapitalistischen Funktionsmechanismus in uerst widerspruchvoller Weise ein. Auf der einen Seite verstrkt sich das Bemhen zwischen den beiden Polen um Gemeinsamkeiten in der politischen Ausrichtung zu Erhalt und Ausdehnung dieses gesellschaftlichen Systems. Auf der anderen Seite stehen dieser kollektiven Richtung die durch das Konkurrenzsystem hervorgerufenen explodierenden Rivalitten gegenber. Gegenwrtig haben diese Rivalitten aufgrund der gesamten Weltsituation, der Krfteverschiebungen, des Entstehens neuer Machtzentren und Konfliktherde an Gewicht gewonnen Es kollidieren auf zwischenstaatlicher und multilateraler Ebene die unterschiedlichen Interessen der Staaten, wobei die mchtigsten Konzerne eines Landes ber ihre politischen Vertreter auf die Realisierung ihrer strategischen Vorhaben drcken und Gromchte ihre Fhrungsansprche geltend machen wollen. Dies zeigt sich an den Auseinandersetzungen um die Regulierungsmechanismen und bei den Konflikten zur Lsung globaler Probleme. Aber es zeigt sich heute besonders in der Hufung imperialistischer Konfliktfelder und Kriege, die aus einem konomischen Hintergrund, der monopolistischen und politischen Machtstruktur erwachsen.
ANZEIGEN

Aggressivere Zge
Zweitens. Besonders in der Auenwirtschafts- und Auenpolitik der fhrenden Lnder ist heute die Verzahnung von staatlichen Ambitionen und konomischen Interessen der Monopole enger verknpft als je zuvor. Sie nimmt zunehmend aggressivere Zge an, weil unter dem Druck des Monopolkapitals und seiner Verbnde die staatlichen Aktivitten mit sicherheits- und -militrpolitischen Zielstellungen verbunden sind. Der Staat wird in diesem Politikbereich zum direkten Erfllungsgehilfen bei der Umsetzung von Konzernstrategien des Grokapitals. So ist die gesamte strategische Richtung der Auenwirtschaftspolitik der EU auf den Ausbau konomischer, politischer und militrischer Machtstellungen in dem sich wandelnden Krfteverhltnis ausgerichtet. Dieser Zielrichtung entspricht z. B. die 2006 von der Europischen Kommission verkndete neoliberale Global-Europe-Strategie, die Marktzugangsstrategie der EU in einer sich wandelnden globalen Wirtschaft, an deren Ausgestaltung die EULobbyverbnde internationaler Konzerne groen Anteil hatten. Mit ihr sollen entscheidende Voraussetzungen fr die Konkurrenzfhigkeit der EU-Grokonzerne geschaffen und den Grounternehmen neue profitable Mrkte erschlossen werden. Aufgrund ihrer umfassenden gesellschafts- und ordnungspolitischen Orientierung kann sie generell als auenwirtschaftspolitische Richtschnur innerhalb der EU-Auenpolitik gelten, denn sie umfat solche Bereiche wie die ffnung der Dienstleistungsmrkte, den Abbau nichttarifrer Handelshemmnisse,

NEU
FUNDIERT PERSPEKTIVISCH MUTIG
Detailliertes Inhaltsverzeichnis und Leseprobe zur Umweltfrage unter www.neuerweg.de
Verlag Neuer Weg in der Mediengruppe Neuer Weg GmbH Alte Bottroper Str. 42, 45356 Essen Tel.: 0201 25915 verlag@neuerweg.de Web-Shop: www.people-to-people.de

von den Konzernverbnden gefordert, die Auenpolitik auf Ziele auszurichten, die lngerfristig den ungehinderten Zugriff auf internationale Mrkte und strategische Ressourcen garantieren. Diesen Anforderungen an eine zielgerichtete Rohstoffpolitik wird weitgehend Rechnung getragen. So wurden 2008 die ersten Ergebnisse der Rohstoffstrategie auf europischer und internationaler Ebene vorgestellt und diese vom Unternehmerverband BDI als eine wichtige Ergnzung zur Rohstoffstrategie Deutschlands betrachtet. Parallel dazu plant dieser Ver-

PapyRossa Verlag |

Luxemburger Str. 202 | 50937 Kln

KRITISCHES DENKEN MIT MARX

Wolfgang Gehrcke / Christel Buchinger / Jutta von Freyberg / Sabine Kebir:

Afghanistan So werden die neuen Kriege gemacht


Wie Politik und Medien zusammenspielen, um Notwendigkeit und Rechtmigkeit des Afghanistan-Krieges zu suggerieren. Wie der Bundestag den Mystifikationen der Kriegsgrnde und -interessen erliegt. Wie von Regierungsseite verschwiegen, vertuscht und gelogen wird. Was der Krieg kostet, wer davon profitiert und wer die Rechnung zahlt.
235 Seiten 14,90 Euro

and Jeder B m e mit ein on v Vorwort ker ec Rolf H .) g (Hrs

Frank Deppe / David Salomon / Ingar Solty:

Imperialismus
Imperialismus verstehen die Autoren als offene oder latente Gewaltpolitik zur externen Absicherung eines internen Regimes und als Kernelement der territorialen Reproduktion des Kapitalismus. Sie diskutieren die klassischen sowie wichtige aktuelle Imperialismustheorien. Einer Analyse des US-Imperialismus folgen berlegungen zu Euroimperialismus und zeitgemem Antiimperialismus.
134 Seiten 9,90 Euro

Karl Marx: Das Kapital 1.1 Die Zusammenfassung des Ersten Bandes des Kapitals verfasst vom Autor,
176 Seiten, Pocketbuch, 9,90 Euro ISBN 978-3-320-02169-6

Karl Marx: Das Kapital 1.2 Die sogenannte ursprngliche Akkumulation


120 Seiten, Pocketbuch, 9,90 Euro ISBN 978-3-320-02209-9

Karl Marx: Karl Marx: Das Kapital 1.3 Das Kapital 1.4 Briefe ber das Kapital Friedrich Engels 192 Seiten, Pocketbuch, ber Das Kapital
9,90 Euro, ISBN 978-3-320-02225-9 176 Seiten, Broschur, 9,90 Euro, ISBN 978-3-320-02252-5

Bestellungen unter: www.dietzberlin.de info@dietzberlin.de

Nikol Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG Tel: 040 / 611 683-0 Fax: 040 / 611 683-22

Kampstrae 7 20357 Hamburg info@nikol-verlag.de www.nikol-verlag.de

Georg Flberth:

Das Kapital kompakt


Diese Einfhrung in Das Kapital zeichnet dessen Gesamtargumentation nach und legt dabei besonderes Gewicht auf den dritten Band. Nach der Rehabilitation der reinen Arbeitswertlehre fragt sie, wie sich bei Marx die Kritik des Kapitalismus und die Untersuchung der Mglichkeiten zu seiner Aufhebung zueinander verhalten. Eine Orientierungshilfe, die Lust auf das Original macht.
123 Seiten 9,90 Euro
K. Marx F. Engels

Jetzt nur
sFr. 9,00 Manifest der Kommunistischen Partei

4,95

Jetzt nur
Karl Marx
8,95
sFr. 16,40

Jetzt nur
Lenin
6,95
sFr. 12,80

Das Kapital

Was tun?

Tel.: (02 21) 44 85 45 | w w w. p a p y r o s s a . d e | m a i l @ p a p y r o s s a . d e

144 Seiten, gebunden ISBN: 978-3-86820-033-1

784 Seiten, gebunden ISBN: 978-3-86820-104-8

240 Seiten, gebunden ISBN: 978-3-86820-060-7

junge Welt Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87

lenins und unser imperialismus

AP / F R ANK AUGS TEIN

Eine ganz besondere Krisenanflligkeit


Der Finanzsektor als Herrschaftsform im staatsmonopolistischen Kapitalismus. Von Lucas Zeise
icht wenige Linke und sogar nicht wenige, die sich Marxisten nennen, vertreten die Ansicht, die 2007 begonnene Finanz- und globale Wirtschaftskrise fordere uns ganz besondere theoretische Anstrengungen ab, um den Kapitalismus zu erklren. Mir scheint, da Anstrengungen, um diese sonderbare und immer noch aktuelle Produktionsweise zu erklren, immer angebracht sind. Die groe Krise, mit der wir es hier zu tun haben, ist aber eigentlich die leichteste bung. Erklrt werden mu meiner Meinung weniger, wie es zu einer solch massiven Strung des kapitalistischen Wirkungszusammenhangs kommen konnte, sondern viel eher, weshalb diese groe Krise so lange auf sich hat warten lassen. Marxisten und andere kluge konomen hatten eine solche Krise schon viel frher erwartet. Wenn man den Neoliberalismus seinem eigenen Programm gem als Regime begreift, das die Profitrate im jeweils eigenen imperialistischen Lager auf direktem Wege ber die Steigerung der Mehrwert- oder Ausbeutungsrate, also durch ganz gemeinen Lohndruck zu erhhen versucht, mte der oben skizzierte Widerspruch zwischen hohen Profiten und hohen Investitionen einerseits und zurckbleibenden Lohneinkommen andererseits die typische berproduktionskrise noch schneller als ohnehin zum Ausbruch bringen. Drei wichtige Entwicklungen im Kapitalismus der letzten dreiig Jahre haben den Ausbruch einer solchen groen berproduktionskrise verhindert: Die technische Revolution der Mikroelektronik/Informationstechnik hat die Profite gesteigert und einen neuen Investitionszyklus erffnet, der die Profite absorbieren konnte. Die Niederlage des Sozialismus in Europa und der Sowjetunion sowie die Einbeziehung Chinas in den Kapitalismus hat

Dirk Niebel spricht whrend des FDP-Parteitages am Samstag, 7. Mai 2005, in Kln

viele Millionen, nein fast zwei Milliarden Menschen in das System der Mehrwertproduktion neu einbezogen. Drittens entwickelte das neoliberale Regime einen enorm aufgeblhten Finanzsektor, der die Profitmassen absorbierte, von der gemeinen Mehrwertproduktion scheinbar unabhngige Profitquellen erschlo und zugleich durch die Verschuldung nicht nur der Kapitalisten und des Staates, sondern auch vorbergehend die Kaufkraft der Lohnabhngigen erhhte und so die eigentlich fllige berproduktionskrise verzgerte. Die berproportionale Ausweitung des Finanzsektors ist ein wesentliches Kennzeichen des Neoliberalismus. Es ist deshalb nicht falsch, wenn man fr diese Periode, die mit der Krise der 70er Jahre des vorigen Jahrhunderts einsetzt und deren Ende von der aktuellen Krise eingelutet wird, von einem finanzmarktgetriebenen Kapitalismus spricht. Der Finanzsektor spielt in diesem System in vielfacher Hinsicht eine wichtige Rolle. Sein ungeheures Wachstum ist einerseits Resultat der beschleunigten Umverteilung des erarbeiteten Reichtums von unten nach oben. Zugleich dient der Finanzsektor als wichtiger Hebel, um diese Umverteilung von Arm nach Reich zu beschleunigen.

Gewinnumverteilung
Doch bleibt das Rtsel der dauerhaft hohen Gewinne im Finanzsektor. In jedem Wirtschaftsmodell, ob klassisch, neoklassisch oder neokeynesianisch, findet ein Ausgleich der Profitraten statt. Bei Marx heit der Proze explizit auch so. Nur ber eine solche Anpassung der Gewinnraten verschiedener und verschieden profitabler Branchen kommt der Preismechanismus im Gesamtsystem zur Geltung. Die Anpassung der hohen Profitraten nach unten

und der niedrigen nach oben vollzieht sich ber den Kapitalmarkt. Kapital strmt von wenig profitablen Branchen in hochprofitable. Die beschleunigte Akkumulation in letzteren fhrt dort zu hherer Produktion, zu sinkenden Preisen und damit zu geringeren Profiten. Tatsache ist aber, da sich der Finanzsektor ber drei Jahrzehnte lang diesem Ausgleichmechanismus entzogen hat. Zwar saugte die Finanzbranche Kapital aus anderen Wirtschaftszweigen ab, zwar war die Akkumulationsrate im Finanzsektor hher als in der brigen Wirtschaft, dennoch blieben die Gewinne per Saldo in diesen 30 Jahren hoch. Die einfache und zunchst etwas grobe Erklrung fr das Rtsel bietet die Theorie vom staatsmonopolistischen Kapitalismus, kurz Stamokap genannt. Sie besagt etwas vereinfacht , da massive konomische und systematische Eingriffe des Staates die erhhte Rendite des monopolistischen (= machtvollen) Kapitals erst gewhrleisten oder herstellen. Es findet eine vom Staat organisierte Umverteilung der Gewinne zugunsten der besonders groen und mchtigen Kapitalgruppen statt. Heute wirkt die Rettungsaktion fr die deutschen Banken vom Herbst 2008 in Hhe von 480 Milliarden Euro, die von den Bankern und ihrem Verband ausgestaltet wurde, wie die klassische und zugleich spektakulre Illustration der Stamokap-Theorie. Wer heute noch an der grundstzlichen Richtigkeit dieser Theorie zweifelt, mu einfach blind sein. Die Antwort, der Stamokap-Staat sorge systematisch fr eine Aufplusterung der Gewinne der groen und mchtigen Kapitalgruppen, hat allgemeinen Erklrungswert. Aber sie ist fr das hier zu lsende Problem noch zu allgemein und unsystematisch. Es gibt zwei Mechanismen, die zusammengenommen die dauerhaft hohen Gewinne des Finanzsektors hinreichend

erklren. Das eine ist die schrankenlose Kreditausweitung. Sie ist nur dann schrankenlos, wenn wie unter den Bedingungen des neoliberalen Deregulierungsmodells der Staat der Kreditausweitung keine Grenzen setzt. Der zweite Mechanismus ist die Spekulation, die, vom Staat gestattet oder besser gefrdert, den Finanzsektor zur Wundermaschine macht und Gewinne erscheinen lt, die nicht der Mehrwertproduktion entstammen.

Lucas Zeise ist Finanzkolumnist der Financial Times Deutschland und Vorsitzender der MarxEngels-Stiftung Wuppertal. Zuletzt erschien von ihm Geld der vertrackte Kern des Kapitalismus, PapyRossa Verlag, Kln 2010, 192 Seiten, 12,90 Euro (auch im jW-Shop erhltlich)

Kredit ohne Grenzen


Der Verschuldungsgrad einer Volkswirtschaft hngt nicht von der Hhe der Gewinne, der Profitrate oder der erwarteten Profitrate ab. Er hngt von keiner volkswirtschaftlichen Eckgre ab. Er ist vielmehr Resultat der konomischen Entwicklung, noch mehr allerdings Resultat politischer Entscheidungen. Wenn vom Verschuldungsgrad der Volkswirtschaft die Rede ist, ist die Bruttoverschuldung der konomisch Handelnden untereinander gemeint, nicht etwa die Nettoverschuldung gegenber dem Ausland. Der Verschuldungsgrad einer Gesellschaft ist hoch, wenn die Konsumenten einerseits hoch mit Ratenkrediten und Hypotheken verschuldet sind, andererseits aber viele Lebensversicherungen, Aktien, Fonds und sonstigen Krimskrams besitzen. Er ist dann hoch, wenn die Rentenversicherung nicht umlagefinanziert, sondern kapitalgedeckt ist. Er ist dann hoch, wenn die Eigenkapitalquote der Unternehmen niedrig ist und sie mit viel Fremdkapital die Rendite auf ihr Eigenkapital erhhen. Er ist dann hoch, wenn es viele schuldenfinanzierte Unternehmensbernahmen gibt. Und er ist schlielich dann hoch, wenn der Staat hohe Schulden hat. Der Verschuldungsgrad einer Gesellschaft kann also hoch sein, obwohl die Sektoren der Volkswirtschaft

1 0 lenins und unser imperialismus


und die einzelnen Wirtschaftssubjekte netto nicht verschuldet sind. Sogar der Staat kann hohe Schulden haben, gleichzeitig aber hohe Forderungen. Er wre dann netto nicht verschuldet, dennoch erhhen seine Schulden den Grad der (Brutto-)Verschuldung in der Volkswirtschaft. Es gibt zwei Grnde, weshalb der Einzelkapitalist Kredite aufnimmt, also seine Verschuldung erhht. Zum einen ermglicht es ihm, mehr zu investieren, ein greres Profitrad zu drehen und schneller zu akkumulieren. Zum anderen kann er ber die wunderbare Hebelwirkung des Fremdkapitals die eigene Profitrate, auch Eigenkapitalrendite genannt, steigern. Was gegen einen hohen Fremdkapitalanteil bzw. hhere Verschuldung spricht, ist das hhere Risiko, pleite zu gehen, wenn der Absatz stockt. Rechnen die Unternehmen/ Kapitalisten mit einer stetigen, konjunkturellen Aufwrtsentwicklung, werden sie bereit sein, ihre Verschuldung tendenziell zu erhhen. Rechnen sie mit starkem Wachstum beim eigenen Absatz, bei der Konkurrenz und bei den mglichen Gewinnen, werden sie, um schnell zu expandieren oder die Konkurrenzunternehmen zu kaufen, bereit sein, ihre Verschuldung zu vervielfachen. Eine Schranke fr den steigenden Verschuldungsgrad stellt die Zinshhe dar. Je hher der zu zahlende Zins, desto geringer fllt die Hebelwirkung des Fremdkapitals auf die eigene Profitrate aus, weil vom Gewinn mehr Geld an die Bank abgezweigt werden mu. Wrde der Zins, wie man vielleicht annehmen sollte, mit dem hheren Verschuldungsgrad, also der hheren Kreditnachfrage steigen, wrde die Kreditaufnahme im Zuge dessen und im selben Mae weniger attraktiv. Tatschlich steigt der Zins keineswegs mit der hheren Kreditnachfrage. Der Grund dafr ist, da das Kreditangebot mit steigender Nachfrage nach Kredit mANZEIGE

Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87 junge Welt

ANZEIGE

Kritische Interventionen 12

12
Mit der Krise leben?
Europische Konflikte, innergesellschaftliche Verwerfungen, Perspektiven

Mit der Krise leben?


Europische Konflikte, innergesellschaftliche Verwerfungen, Perspektiven ISBN 978-3-930345-92-2 122 Seiten, 9,80 Mit Beitrgen von Sebastian Wertmller, Helga Schwitzer, Maik Heinemann, Tomasz Konicz, Eva Maria Gro/Daniela Krause, Ben Diettrich, Peter Schyga Jrgen Kieler

Mit Beitrgen von Ben Diettrich, Eva Maria Gro/Daniela Krause, Maik Heinemann, Tomasz Konicz, Helga Schwitzer, Peter Schyga, Sebastian Wertmller

Flugschriften Kritischer Wissenschaft Nr. 12

Dnischer Widerstand gegen den Nationalsozialismus


Ein Zeitzeuge berichtet ber die Geschichte der dnischen Widerstandsbewegung 1940 bis 1945 Mit einem Nachwort von Therkel Straede ISBN 978-3-930345-70-0 gebunden, 367 Seiten, 29,80 Klaus Ahlheim/Horst Mathes (Hg.)
Klaus Ahlheim, Horst Mathes (Hrsg.)

helos mitwchst. Ein intaktes, nicht ldiertes Bankensystem zaubert Kredit in jeder Grenordnung hervor, sofern nur das zu finanzierende Projekt mit einiger Sicherheit gengend Ertrag verspricht. Die Zentralbank wiederum kennt keine Schranken bei der Kreditvergabe, sofern die Banken Sicherheiten hinterlegen knnen. Nach herrschender Lehre und Praxis steuert die Zentralbank die Kreditvergabe (sowie Konjunktur und Preise) ber den Zins. Wird er (knstlich) angehoben, macht das die hhere Verschuldung knstlich unattraktiv. Nach ebenfalls herrschender Praxis erhht die Zentralbank den Leitzins aber nicht etwa, um die Kreditvergabe oder den Verschuldungsgrad zu begrenzen, sondern nur, wenn sie Inflation vermutet und sie bekmpfen will. Wie die letzten beiden Jahrzehnte gezeigt haben, mssen steigende Verschuldung und hhere Kreditvergabe keineswegs immer und berall zu inflationren Tendenzen fhren. Ein hherer Verschuldungsgrad der Volkswirtschaft fhrt dazu, da ein hherer Anteil der Profite in Richtung Banken oder generell in Richtung Finanzsektor fliet. Das ist nicht anders als bei einem Einzelunternehmen. Das eingesetzte Fremdkapital mu bedient werden. Je hher sein Anteil am eingesetzten Gesamtkapital, desto hher ist unter ansonsten gleichen Umstnden der Anteil, der vom Gewinn vor Zinsen an die Bank abgedrckt wird. Je hher also die Konsumenten mit Ratenkrediten und Hypotheken verschuldet sind, je mehr Lebensversicherungen, Aktien, Fonds und sonstigen Krimskrams sie besitzen, desto mehr Geld fliet in Richtung Finanzsektor. Es fliet in den Finanzsektor mehr Geld, wenn die Rentenversicherung nicht umlagefinanziert, sondern kapitalgedeckt ist. Es fliet mehr Geld in den Finanzsektor, wenn die Eigenkapitalquote der Unternehmen niedrig ist, wenn sie mit viel Fremdkapital die eigene Profitrate zu erhhen versuchen, und wenn es viele schuldenfinanzierte Unternehmensbernahmen gibt. Viel Geld fliet schlielich in den Finanzsektor, wenn der Staat hohe Schulden hat. Niemand wird von diesen Schlufolgerungen besonders berrascht sein. Denn es wirkt ja von vornherein plausibel, da mit dem steigenden Anteil des Finanzsektors in einer Volkswirtschaft auch sein Anteil am gesamten Unternehmensprofit zunimmt. Die Schrankenlosigkeit der Kreditvergabe erklrt fr sich allein recht befriedigend, da es zu dauerhaft hohen Renditen im Finanzsektor kommt.

noch teurer und streicht ebenfalls die Differenz ein. Das ist das Schne an steigenden Vermgenspreisen. Sie tun niemandem weh, alle profitieren. Steigende Preise anderer Waren sind normalerweise berhaupt nicht populr. Diese Preissteigerung aber ist es. Tatschlich ist der Reichtum der Spekulanten nur fiktiv. Denn die reale Welt hat sich nicht verndert. Wenn die Brsentendenz kippt und die Kurse purzeln, verschwindet der fiktive Reichtum meist schneller, als er entstanden ist. Finanzjournalisten schreiben dann ausnahmsweise einmal treffend soundso viele Milliarden Dollar oder Euro seien in diesem oder jenen Crash vernichtet oder verbrannt worden. In der Tat, was vorher fiktiv da war, ist nun tatschlich weg. Ist dies schon ein Wunder, so ist noch wundersamer, da der fiktive Reichtum aus der Spekulation realen, wirklichen Reichtum schafft. Der Grund ist einfach. Die Spekulanten, die in der Aufwrtsphase der Brse mehr Geld in der Tasche haben, stecken nicht alle Erlse wieder in die Spekulation. Sie kaufen auch mehr Gter, mehr Brtchen, mehr Porsches und gelegentlich auch mehr Fabriken. Die Folge ist: Die Produktion von Brtchen und Porsches wird angeregt. Es werden mehr davon produziert. Die Fabriken erhhen ihrerseits die Produktion von ntzlichen und weniger ntzlichen Dingen. Jedenfalls bewirkt der fiktive Reichtum der Spekulanten, da die Gesellschaft, in der das stattfindet, real mehr Reichtum produziert und konsumiert. Die Gesellschaft wird durch fiktiven Reichtum real reicher. Leider gilt auch hier das Umgekehrte. Brechen Spekulation und Vermgenspreise ein, sackt auch die Nachfrage nach Brtchen, Porsches und Fabriken wieder in sich zusammen. Der verschwindende fiktive Reichtum lst eine Rezession aus.

Aber ich glaube an den

Triumph der Wahrheit

E.Czichon / H.Marohn / W.Heinen (Hrsg)

Aber ich glaube an den Triumph der Wahrheit


Ernst Thlmann zum 125. Geburtstag Zahlreiche Autorinnen und Autoren wrdigen Ernst Thlmann. Czichon und Marohn entlarven antikommunistische Lgen. Thlmanns Kerkerbrief von 1944 zum erstenmal vollstndig !
Tb. 239 Seiten 12, ISBN 978-3-939828-66-2

Verlag Wiljo Heinen 030/47380259

www.gutes-lesen.de
dert. Zu besonderer wirtschaftspolitischer Meisterschaft brachten es dabei die Vereinigten Staaten. Unter Prsident William Clinton, seinem Finanzminister Robert Rubin und Fed-Chairman Alan Greenspan erhielt dieses Ziel unter der berschrift vom starken Dollar auch ideologische Weihen. Tatschlich beruhte die von Ronald Reagan und seinem Fed-Chairman Paul Volcker betriebene Politik des starken Dollar in den frhen 80er Jahren des vorigen Jahrhunderts auf demselben Gedanken. Nur wurde das damals von vielen Akademikern als Voodoo-Economics abgetan. Heute gehrt es zum guten Ton, dem Finanzmarkt Opfer der Unterwerfung zu bringen, um die Spekulation nicht erlahmen und die Preise fr Vermgenswerte nicht fallen zu lassen. Denn ein Crash am Aktienmarkt wie 2000 bis 2003 oder am Immobilienmarkt wie 2007 f. hat einen Konjunktureinbruch der Realwirtschaft zur Folge. Die Spekulationsgewinne aus dem Nichts kommen zwar indirekt und vorbergehend der Volkswirtschaft insgesamt zugute. Zunchst aber treten sie vorwiegend im Finanzsektor selber auf. Dabei ist es fast egal, ob die spekulativen Preissteigerungen am Immobilien-, Aktien-, Rohstoff- oder Bondmarkt stattfinden. In allen Fllen profitiert zunchst der Finanzsektor. Dort treten die Spekulationsgewinne zuerst auf. Steigende Vermgenspreise regen die Kreditvergabe an. Ohne Kreditausweitung sind langgezogene Aufwrtsphasen bei den Vermgenspreisen gar nicht denkbar. Auf diese Weise wirken Spekulationseffekt und Kreditausweitung sich ergnzend und gegenseitig frdernd zusammen, um den Finanzsektor gro und bei aller Gre dennoch profitabel zu machen. Die beiden Effekte erklren aber auch befriedigend, warum dem neoliberalen Regulierungsmodell, das den hypertrophen Finanzsektor braucht, um zu funktionieren, eine ganz besondere Krisenanflligkeit anhaftet. Die schiere Wucht der seit Sommer 2007 wtenden Finanzkrise, die den international wirkenden Finanzsektor fast komplett erfat hat, deutet darauf hin, da es sich hier um eine finale Krise dieses Regulierungsmodells handelt. Ohne radikale politische Vernderungen in den kapitalistischen Metropolen wird ein Ausweg aus diesem Modell allerdings nicht zu finden sein.

Wirkungskette
Steigende Vermgenspreise knnen nicht nur den Konsum anregen sondern vor allem die Investitionen der Unternehmer. Steigende Aktienpreise erhhen nominal den Wert der Kapitalunternehmen. Der Kapitalist erhlt deshalb von der Bank mehr Kredit und das zu gnstigeren Konditionen. Sind Aktien teuer, kommt der Kapitalist zudem durch Emission neuer Papiere direkt ber die Brse billig an Geld. Es wird fr ihn in jedem Fall billiger zu investieren oder andere Unternehmen zu kaufen. Ganz hnlich ist die Wirkungskette bei steigenden Immobilienpreisen. Fabrikund Grundbesitzer erhalten mehr Kredit. Schlielich sei noch der Wirkungskette gedacht, die eine wesentliche Rolle bei der Herausbildung der groen Finanzkrise 2007 f. gespielt hat. Es ist der eher seltene Fall, da breite Bevlkerungsschichten in die Spekulation einbezogen waren. Diese Kette lief ber den Immobilienmarkt nicht den fr Gewerbeimmobilien, sondern den Immobilienmarkt fr einfache Wohnungen und Ein- und Zweifamilienhuser in den USA (und einigen anderen Lndern). ber viele Jahre hinweg steigende Preise vermittelten den Eigentmern solcher einfachen Immobilien den Eindruck oder die Illusion wachsenden Reichtums. Das fhrte keineswegs zwangslufig, sondern weil es Banken und Politiker so wollten zu steigender Verschuldung der einfachen, zumeist lohnabhngigen Brger. Nur durch Kreditaufnahme (oder Verkauf) lie sich schlielich der hhere Wert des eigenen Huschens in tatschlichen Reichtum umsetzen. Die Jahr fr Jahr steigende Verschuldung der einfachen US-Hausbesitzer hat schlielich den Konsum und damit die Konjunktur des Landes in munterem Tempo gehalten und dann seinerseits Aktien- und Immobilienmarkt befeuert. Die Regierungen der kapitalistischen Staaten und ihre Notenbanken haben den anregenden Effekt der Spekulation mit Vermgenswerten zielbewut gefr-

Spekulationsgewinn
Der Spekulationsgewinn wird vornehmer auch Vermgenspreiseffekt genannt. Mit diesem Effekt verfgt der Finanzsektor ber ein geradezu magisches Mittel, Reichtum zu erzeugen, der nicht aus der Arbeit stammt, sondern buchstblich aus dem Nichts entspringt. Der Grundmechanismus ist allen bekannt. Er findet am augenflligsten am Aktienmarkt der Brse statt. In Hausse-Phasen, wenn die Preise fr Wertpapiere steigen, profitieren alle, die an einem solchen Wertpapiermarkt beteiligt sind. Es kommt bei diesem Effekt nicht darauf an, da sich die Wertpapiere oder die Unternehmen, auf die sich die Wertpapiere beziehen, wertvoller werden. Der Markt vollzieht durchaus unabhngig davon kurze oder auch lange Aufwrtsphasen. Die lngste Hausse des internationalen Aktienmarktes in jngerer Zeit dauerte vom August 1982 bis zum Mrz 2000, also volle 18 Jahre. Die beteiligten Spekulanten gewinnen in einer Hausse-Phase nicht auf Kosten der anderen Spekulanten, sondern sie werden allesamt reicher. Jedem gelingt es, teurer zu verkaufen, als er gekauft hat. Die Differenz zwischen relativ billigem Einkaufspreis und relativ teurem Verkaufspreis streicht der Spekulant ein. Der andere Spekulant, der von ihm relativ teuer eingekauft hat, verkauft das Papier ein Weilchen spter

Utopie denken Realitt verndern

Utopie denken Realitt verndern Bildungsarbeit in den Gewerkschaften


ISBN 978-3-930345-91-5 155 Seiten, 13,80

Bildungsarbeit in den Gewerkschaften

Kritische Beitrge zur Bildungswissenschaft Band 4

Mit Beitrgen von Klaus Ahlheim, Joachim Beerhorst, Harald Kolbe/Hartmut Meine, Klaus Dera/Werner Kraus/Ferdije Rrecaj, Ulrike Obermayr, Horst Mathes Wladislaw Hedeler

Wladislaw Hedeler

Die konomik des Terrors

Die konomik des Terrors


Zur Organisationsgeschichte des Gulag 1939 bis 1960 ISBN 978-3-930345-88-5 333 Seiten, 34,80

Zur Organisationsgeschichte des Gulag 1939 bis 1960

Hedeler legt eine vergleichende organisationsgeschichtliche Untersuchung ber die Administration des Karlag und des Siblag vor.

Klaus Meschkat

Streitschriften und Analysen 1958 bis 2010

Konfront ationen
Streitschriften und Analysen 1958 bis 2010

Klaus Meschkat

Herausgegeben und mit einem Vorwort versehen von Urs Mller-Plantenberg ISBN 978-3-930345-87-8 487 Seiten, 34,80 Klaus Meschkats Streitschriften markieren politische Konflikte aus fnf Jahrzehnten.

Bdekerstrae 75 30161 Hannover Tel. 0511 807 61 94 Fax 0511 62 47 30 info@offizin-verlag.de www.offizin-verlag.de

junge Welt Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87

lenins und unser imperialismus 1 1

Entwicklungshilfeminister Dirk Niebel (FDP, l.) posiert am 31. Mrz in Kabul in Afghanistan im Hauptquartier der Internationalen Schutztruppe fuer Afghanistan (ISAF) mit dem ISAF-Kommandeur, US-General David Petraeus. Nach zwei Tagen im Norden Afghanistans ist Niebel in Kabul zu politischen Gesprchen eingetroffen.

S AS C HA S C HUER M ANN/ DAP D

or knapp zehn Jahren verffentlichten wir Fred Schmid und Leo Mayer einen Artikel, in dem wir entwickelten, da sich im Imperialismus unserer Zeit die kooperative Tendenz als dominierende durchgesetzt habe. Die Marx-Engels-Stiftung hat auf ihrer Tagung am 12./13. Mrz 2011 die Frage erneut aufgeworfen. Und tatschlich ist es an der Zeit, zu berprfen, ob die These vom kollektiven/kooperativen Imperialismus auch in Zeiten der Krise noch Bestand hat. Ende des Jahres wird das isw eine grndliche Untersuchung zu diesem Thema verffentlichen. Beim folgenden Beitrag handelt es sich deshalb mehr um Fragestellungen und ein Arbeitsvorhaben, als die endgltigen Antworten.

Zunehmende Verteilungskmpfe
Die These vom kollektiven Imperialismus. Von Leo Mayer
einer untergeordneten, abhngigen Position zu realen Konkurrenten der alten Machtzentren, insbesondere auch im Kampf um Energiequellen, Rohstoffe und Absatzmrkte. Die VR China zeigt ein wachsendes Interesse an internationaler Stabilitt und bernimmt auf die wirtschaftliche Strke ihrer Konzerne und Banken bauend zunehmend die Rolle einer wirtschaftlichen und politischen Macht, die die Hegemonie der USA herausfordert. Trotzdem ist es zumindest fragwrdig, ob es sich bei China um eine wie die Kommunistische Partei Griechenlands meint imperialistische Macht handelt und eine imperialistische Politik betreibt. Es spricht also einiges dafr, da die konomische Struktur des globalen Kapitalismus nicht mit dem kollektiven/kooperativen Imperialismus identisch ist. Hauptkomponenten des kollektiven Imperialismus bilden die USA, EU-Europa, und Japan. Demzufolge mu die Untersuchung auf zwei sich gegenseitig bedingenden Ebenen erfolgen: 1. Die Entwicklung des Monopols, denn das konomische Monopol das ist der Kern der ganzen Sache. (W.I. Lenin: ber eine Karikatur auf den Marxismus, Werke Band 23, Seite 34), 2. Die Transnationalisierung von Politik und Staat im Sinne des integralen Staates, d. h. die internationalen Staatsapparate, die Transnationalisierung der Nationalstaaten wie auch die gesellschaftlichen Akteure (informelle Treffen wie in Davos oder Mnchner Sicherheitskonferenz, Netzwerke von Unternehmen, Denkfabriken und Medien, Ratingagenturen, aber auch internationale Netzwerke oppositioneller Krfte, etc.), die wichtige Elemente des erweiterten Staates bzw. der Zivilgesellschaft darstellen. Im folgenden werden dazu einige Thesen aufgestellt. nach stellt das Monopol ein Macht- und Herrschaftsverhltnis dar, das darauf gerichtet ist, ber fremdes Kapital, fremden Profit, fremdes Einkommen und damit ber fremde Arbeit zu verfgen. (Was ist Stamokap?, Marxistische Bltter 2/1973). Das Monopol kann Monopolprofit erzielen, weil es im kapitalistischen Reproduktionsproze entscheidende Positionen (Jrg Huffschmid, in: Das Argument, Argument Sonderband 6, 1975, Seite 45) besetzt. Der Verwertungskreislauf des transnationalen Kapitals ist im Unterschied zum nationalen Monopolkapital in allen seinen Phasen G W W G international. Diejenigen Kapitale, die in diesem globalen Reproduktionsproze entscheidende Positionen besetzen, bilden das transnationale Monopol und knnen sich Monopolprofit aneignen. Entscheidende Positionen besetzen diejenigen Konzerne, die ber die Mglichkeit des global sourcing verfgen. Diese transnationalen Konzerne organisieren den gesamten Proze der Wertschpfung in einem integrierten globalen Entwicklungs- und Produktionsnetz. ber die Welt verteilt, kombinieren sie in einem konzerninternen Netzwerk die fortschrittlichste Technologie mit gnstiger Arbeitskraft und billigen Rohstoffen. Zulieferungen und Produktion erfolgen ber verschiedene Unternehmen in der ganzen Welt. Tochterunternehmen stellen ein Zentrum von Produktionskomplexen mit einem Netzwerk von Zulieferern dar. Das gibt die Mglichkeit, die Zulieferer im globalen Mastab gegeneinander auszuspielen und damit schwchere Kapitalien in ihren Profit- und Eigentumsansprchen zustzlich strker zu reduzieren, als dies bei nationalem Wirkungsrahmen der Fall wre.
Leo Mayer ist stellvertretender Vorsitzender der DKP

Einleitung
Die Beachtung der Eigenstndigkeit politischer Prozesse und der relativen Selbstndigkeit des Staates empfiehlt sich gerade angesichts der aktuellen Entwicklungen: 1. Das weltwirtschaftliche und politische Gewicht der Schwellenlnder, deren Kern die BRIC-Lnder (Brasilien, Ruland, Indien, China d. Red.) bilden, ist in den zurckliegenden Jahren rasant gestiegen. In einigen Schwellenlndern haben sich eigene transnationale Konzerne von weltwirtschaftlicher Bedeutung entwickelt. Die chinesischen Banken zhlen zu den grten der Welt. China wurde zur Werkbank der Multis aus aller Welt und zum grten Kreditgeber der USA. Alle diese Lnder sind vollstndig in die globale konomische Struktur des Kapitalismus integriert. 2. Die imperialistischen Zentren versuchen, die Schwellenlnder in einer untergeordneten Stellung in ihre globalen politischen Herrschafts- und Machtstrukturen einzufgen. Mit dem Argument, China und Ruland mten Verantwortung fr die globale Sicherheit und Stabilitt bernehmen, ist diese Strategie in einem gewissen Umfang erfolgreich. 3. Aber gleichzeitig vertreten China und Ruland, aber auch Brasilien, offen ihre konomischen und politischen Interessen, die zumindest zum Teil in schroffem Widerspruch zu denen der imperialistischen Zentren stehen. Sie entwickeln sich aus

These 1
In der Geschichte des Imperialismus gab es immer Phasen mit einer vorherrschend kollektiven Tendenz, die durch Phasen der imperialistischen Konfrontation abgelst wurden. Heute macht sich die Tendenz zum allgemeinen Bndnis der Imperialisten aller Lnder () mit unwiderstehlicher Kraft geltend (W.I. Lenin: Bericht ber die Auenpolitik , Werke Band 27, Seite 358 und folgende, 14. Mai 1918). Nach dem Zweiten Weltkrieg entstand aus der Systemkonkurrenz der Zwang, die zwischenimperialistischen Widersprche ohne Krieg zu lsen. Diese Zeit war nicht nur eine zeitweilige Unterbrechung des konfrontativen Austragens zwischenimperialistischer Widersprche. Unter dem Druck der Systemkonkurrenz und in ihrem Schatten vollzog sich ein globaler Strukturwandel. Es bildeten sich Strukturen eines transnationalen Kapitalismus heraus, dessen Kern die transnationalen Konzerne und Finanzgruppen das transnationale Finanzkapital bilden. Es begann als vorherrschende Entwicklungstendenz der bergang vom nationalen Staatsmonopolistischen Kapitalismus zum transnationalen Monopolkapitalismus.

These 2
Das strukturbestimmende Kapitalverhltnis des heutigen Kapitalismus bilden die transnationalen Monopole. Seinem Wesen

1 Es ist aber klar, da die Akkumulation, die allmhliche Vermehrung des Kapitals durch die aus der Kreisform in die Spirale bergehende Reproduktion, ein gar langsames Verfahren ist im Vergleich mit der Zentralisation, die nur die quantitative Gruppierung der integrierenden Teile des gesellschaftlichen Kapitals zu ndern braucht. (Karl Marx: Das Kapital Bd. I, Marx/Engels Werke Band 23, Seite 656)

1 2 lenins und unser imperialismus


Zum ersten Mal in der Geschichte ist die Produktion von Mehrwert selbst das Wesen der kapitalistischen Akkumulation international organisiert. Fr die Herausbildung einer grenzberschreitenden, die Lnder durchziehenden Wertkette spricht auch die Tatsache, da auf den konzerninternen Handel mehr als ein Drittel des gesamten Welthandels entfllt. Der gnadenlose Konkurrenz- und Verdrngungskampf um Marktanteile wird berwiegend mit dem Monopol der verbesserten Produktionsweise (Karl Marx: Das Kapital Band III, Marx/Engels Werke Band 25, Seite 325) ausgetragen. Die Konzerne mit den krzesten Entwicklungszeiten, den fortgeschrittensten Technologien, den niedrigsten Produktionskosten und Preisen, dem verzweigtesten Vertriebssystem und den grten Kapitalreserven verdrngen ihre Konkurrenten vom Markt. Ohne Abschirmung durch Handelsbarrieren und bedroht von der internationalen Konkurrenz, sind sie gezwungen, den technischen Fortschritt im Produkt, aber auch im Produktionsverfahren permanent anzutreiben. Um so wichtiger wird fr sie eine internationale politische Instanz, die das geistige Eigentum der transnationalen Konzerne global vor Raubkopien auch mit der Androhung von Gewalt schtzen kann. Konkurrenz und freie Konkurrenz verknoten sich auf eine neue Weise. mehrfach hheres Wachstum im Vergleich zu Produktion und Welthandel auf. Quelle und Ziel der FDI waren im wesentlichen die kapitalistischen Zentren, ihr Zweck der Aufkauf oder die Beteiligung an Unternehmen. FDI stellen nur eine Form des Kapitalexports dar, in ihrem Volumen weit bertroffen von Finanzinvestitionen in Aktien, Kreditvergabe an private oder staatliche Schuldner. Durch diese Entwicklung hat die Vernetzung der Volkswirtschaften in der Welt einen neuen Stand erreicht (Gretchen Binus: Europische Union Konzernentwicklung und EU-Auenpolitik. Eine Studie zu Entwicklungstrends in wirtschaftlichen Schlsselbereichen der EU. Die Linke im Bundestag, Juni 2010, Seite 8) und die wechselseitige konomische Abhngigkeit hat enorm zugenommen. Diese wechselseitige Kapitalverflechtung hat zu einem festen Sockel der wechselseitigen konomischen Abhngigkeit gefhrt, der besonders ausgeprgt ist fr die EU und fr das Verhltnis USA EU. Die Unternehmen der materiellen Produktion investierten in den zurckliegenden Jahren einen sinkenden Anteil ihrer Gewinne in die Aufrechterhaltung bzw. Erweiterung der Produktion. Selbst die Konzerne mit dem hchsten technischen Stand und relativ schnellem moralischem Verschlei der Produktionsmittel verfgen ber einen wachsenden Anteil von Finanzinvestitionen, weil es ihnen unmglich ist, ihr gesamtes Kapital rentabel in der Produktion zu reinvestieren. Diese liquiden Mittel drngen ebenso wie die an die Aktionre ausgeschtteten Dividenden auf die internationalen Finanzmrkte, um dort in der Sphre der Finanzzirkulation Gewinne zu erzielen. Bei der externen Unternehmensfinanzierung fand eine deutliche Verschiebung vom Bankkredit zur Ausgabe von Beteiligungskapital (Aktien) oder Unternehmensanleihen statt. Auch damit wird die Transnationalisierung der Eigentmerstruktur beschleunigt. Die an den Finanzmrkten erzielbare Rendite wird zum entscheidenden Steuerungselement global agierender Unternehmen und fhrt dazu, da alle strategischen und operativen Entscheidungen des Unternehmens unter dem Gesichtspunkt getroffen werden, eine Rendite oberhalb der Verzinsung auf den internationalen Finanzmrkten zu generieren. Vor jeder Investition wird ein in der Tendenz weltweiter, unternehmens- und branchenbergreifender Renditevergleich vorgenommen. Die Fortfhrung von Betrieben wird damit stndig grundstzlich zur Disposition gestellt. Mit der Folge, da der Finanzmarkt als Motor stndiger Reorganisation wirksam wird. Typisch ist die permanente Zerschlagung, Restrukturierung, Abspaltung, Neugruppierung und Auslandsverlagerung von Unternehmen und Unternehmensteilen.

Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87 junge Welt

stitionen der entwickelten Lnder in Folge der Wirtschafts- und Finanzkrise in den Jahren 2008/2009 scharf eingebrochen. 2010 erholte sich das Volumen der weltweiten FDI auf den Stand von 2005. Es haben sich jedoch gravierende Vernderungen vollzogen. Erstens: Mit Ausnahme der USA, Frankreich und Deutschland sind die FDI-Zuflsse in die kapitalistischen Zentren weiter rcklufig gewesen. Deutschland hat seine Stellung als Produktionsstandort der transnationalen Konzerne aus aller Welt verteidigt. Zweitens: Mehr als die Hlfte aller FDI-Zuflsse und ein Viertel der FDI-Abflsse gehen auf das Konto der Entwicklungs- und Transformationslnder. Unter den Empfngerlndern steht China nun an zweiter Stelle hinter den USA. Eine der Folgen: In China ist nun mit 16 Millionen Arbeitern die grte Zahl von Beschftigten in Auslandsfilialen transnationaler Konzerne zu finden; 20 Prozent der gesamten, weltweit Beschftigten in Auslandsfilialen. Bei Direktinvestitionen ins Ausland steht China/China Hongkong nun ebenfalls an zweiter Stelle hinter den USA und vor Japan. Chinesische Konzerne, Banken und Staatsfonds expandieren ins Ausland.

Parteivorstandes der DKP vom 25. Januar 2010 wird darauf aufmerksam gemacht, da die transnationalen Monopole der Herausforderung gegenberstehen, protektionistische Tendenzen einzudmmen und die globale Freizgigkeit von Kapital, Gtern und Dienstleistungen, die ffnung der Mrkte und die Verfgbarkeit ber das globale Reservoir an Arbeitskrften und Ressourcen weiter voranzutreiben und den Zugriff auf Ressourcen und Transportwege zu sichern. Zumindest bisher ist das transnationale Kapital erfolgreich in der Lage, diese Widersprche so zu bearbeiten, da der bisherige Proze der Globalisierung fortgefhrt und das bisherige Wachstumsmodell des globalen Kapitalismus (die USA als Konsument der letzten Instanz, whrend China immer mehr zum Kreditgeber letzter Instanz wird) wenn auch mit wachsenden Schwierigkeiten, Widersprchen und gesellschaftlichen Verwerfungen aufrechterhalten werden kann.

These 6
Natrlich kann die Bearbeitung der im Proze der Globalisierung auftretenden Widersprche, die Fortfhrung des Globalisierungsprozesses und die Durchsetzung und Aufrechterhaltung des Wachstumsmodells des globalen Kapitalismus nicht alleine dem Markt berlassen werden. Dazu ist der Staat erforderlich, der den transnationalen Machtblock organisiert und dessen Hegemonie vermittelt, der Konflikte zwischen den widersprchlichen Interessen sowohl innerhalb der transnationalen Kapitalfraktionen wie auch Konflikte mit den nationalen Kapitalfraktionen bearbeitet. Die zwingende Forderung der transnationalen Finanzbourgeoisie ist der Aufbau eines transnationalen Staates, der fhig ist, die politische Macht auf regionaler Ebene und, als Tendenz, auf globaler Ebene zu sichern, schrieben kubanische Autoren. (Transnacionalizacin y Desnacionalizacin, La metamorfis del capitalismo monopolista de Estado. Autorenkollektiv, Havanna 1998, Seite 45). Im Programm der DKP wird diese Entwicklung als beginnender Aufbau eines transnationalen konomisch-politisch-militrischen Machtapparates und als Keimform eines globalen staatsmonopolistischen Regulierungssystems charakterisiert. Elemente dieses transnationalen Staates bilden alte und neue internationale Institutionen im wirtschaftlichen, politischen, juristischen und im militrischen Bereich. Das Hauptelement dieser transnationalen Macht bilden jedoch die Nationalstaaten mit ihrer Kompetenz zur Gesetzgebung und -durchsetzung. Dazu muten sie grundlegendem Funktionswandel unterworfen werden. Die Nationalstaaten mssen nunmehr die Interessen aller fhrenden Kapitale, sowohl der internen nationalen als auch die der auslndischen Kapitale, wahren. Die Staaten werden von den transnationalen Konzernen in einen gegenseitigen Wettbewerb um die gnstigsten Bedingungen fr Investoren versetzt. Die Staaten nehmen immer mehr transnationale Attribute an, um die Reproduktion des weltweit agierenden Kapitals zu sichern. Die transnationalen Monopolgruppen sind an starken staatlichen Strukturen im
ANZEIGEN

These 5
Zwar werden immer wieder spektakulre Flle protektionistischer Abwehrmanahmen vor allem gegen Staatsfonds und im Rstungsbereich angefhrt, aber dies bringt nicht die Haupttendenz zum Ausdruck. Denn trotz hoher Arbeitslosigkeit gibt es im Unterschied zu frheren Krisenphasen keine Zunahme des Protektionismus. Sowohl bei Investitionen wie auch im Handel von Gtern und Dienstleistungen sind die weitere Liberalisierung und der Abbau von Investitions- und Handelshemmnissen charakteristisch. Die Mehrzahl der neuen bi- und multilateralen Regelungen und die Politik wrden weiterhin in Richtung ffnung bisher geschlossener Sektoren, Liberalisierung von Landinbesitznahme (Anm. Leo Mayer: fr Finanzinvestoren zum Landkauf fr den Anbau von Agrosprit), Demontage von Monopolen und Privatisierung staatlicher Betriebe gehen, stellt die UN-Konferenz fr Handel und Entwicklung UNCTAD fest. Und weiter. Dies besttigt, da das globale wirtschaftliche und finanzielle Durcheinander bis jetzt nicht zu erhhtem Investmentprotektionismus gefhrt hat. (UNCTAD, World Investment Report 2010, Overview) Fr den Handel von Waren und Dienstleistungen kommen die Organisation fr wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung OECD, die Welthandelsorganisation WTO und UNCTAD in einer gemeinsamen Untersuchung zu dem Ergebnis, da Beschrnkungen sogar zurckgegangen sind. Waren im Zeitraum Oktober 2008 bis Oktober 2009 noch 0,8 Prozent der Welthandels von Importbeschrnkungen betroffen, so hat sich dieser Anteil im Zeitraum September 2009 bis Februar 2010 auf 0,4 Prozent halbiert. Fr die Erleichterung internationaler Investitionen und Finanzflsse, sei eine substantielle Anzahl von Manahmen eingefhrt worden, heit es weiter. Damit ist nicht gesagt, da es keine protektionistischen Tendenzen gbe. In den Politischen Thesen des Sekretariats des

These 3
Fr den mglichst schnellen Aufbau weltumspannender Grokonzerne reicht das langsame Verfahren1 der Akkumulation, des Aufbaus von Kapazitten durch Investitionen auf der grnen Wiese nicht aus. Mit Fusionen und bernahmen von Unternehmen wird aufs Tempo gedrckt. Die Kapitalkonzentration als ein Grundproze der kapitalistischen Produktionsweise geschieht hauptschlich durch die transnationale Zentralisation des Kapitals mittels Auslandsdirektinvestitionen (FDI). Damit erweitert sich nicht nur die globale Reichweite dieser Konzerne, sondern auch die Eigentumsstruktur erhlt transnationalen Charakter; mit der Folge, da das Kapital in jedem beliebigen Nationalstaat blicherweise (in unterschiedlicher Zusammensetzung) sowohl aus nationalem als auch transnationalem Kapital besteht. Da die Krise des US-Bankensystems zu einer Krise des Weltbankensystems wurde, hngt auch damit zusammen, da 2008 ein Viertel der Bilanzsumme aller Banken in den USA auf Tchter auslndischer Banken entfiel, 21,8 Prozent auf europische Banken. Unter den 15 grten Banken in den USA waren Ende Juni 2008 drei Tochtergesellschaften europischer Banken, u. a. der Deutschen Bank. Die Deutsche Bank wiederum befindet sich wie eine Vielzahl deutscher Grokonzerne wiederum mehrheitlich in auslndischem Besitz. Im ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts gab es bis zum Beginn der Krise einen enormen Aufschwung der Auslandsdirektinvestitionen. Diese wuchsen schneller als die Inlandsinvestitionen und wiesen ein

These 4
Nach dem historischen Hhepunkt im Jahr 2001 ist der Zu- und Abflu von Direktinve-

VSA: Marxismus fr das 21. Jahrhundert


Raul Zelik David Harvey Das Netzwerk-Cuba -InformationsbroDavid Harvey Nach dem Marx Kapital lesen e.V. bekundet Kapital lesen Marx seine tiefe Anteilnahme fr Kapitalismus? die Opfer der Hurrikankatastrophefr der Ein Begleiter in Perspektiven Fortgeschrittene Karibik und ruft zur internationalen der Emanzipation und Einsteiger Solidaritt fr die betroffenedem Bevlkerung 144 Seiten | 12.80 Aus in Cuba auf. ISBN 978-3 89965-449-3 Amerikanischen Spenden* an eine unserer Christian Frings Linke Kritik kann die von Mitgliedsorganisationen (www.netzwerkkapitalistische System416 Seiten; 24.80 krise zwar beschreiben, ISBN 978-3-89965-415-8 cuba.de) oder direkt an das Netzwerk liefert aber bislang Ein Glcksfall fr die Cuba Spendenkonto bei der Postbank wenig Vorschlge, wie Marx-Rezeption im 21. Berlin Konto: 32 33 31 04 - BLZ: sich ein emanzipatoJahrhundert: 10010010 - Stichwort: Hurrikan Der weltrisches Gegenprojekt entwickeln knnte. Anhand weit bekannte marxistische Wissenschaftler David *Spenden sind durch den klassischen Text zur Kritik steuerlich absetzbar der Kritik von Realsozialismus und lateinamerikaHarvey fhrt nischen Linksregierungen erffnet Zelik Rume fr der politischen konomie und macht das Kapital, Gegenentwrfe, die aus gemeinschaftlichen soziBand 1, in Marx eigenen Begrifichkeiten verstndalen Praxen entstehen und gestaltet werden. lich.
Raul Zelik Nach dem Kapitalismus?
Perspektiven der Emanzipation

Weydingerstr. 1416 10178 Berlin Tel: 0 30 / 29 49 42 60 Fax: 0 30 / 29 49 42 61 Mail: info@netzwerk-cuba.de Internet: www.netzwerk-cuba.de

Das NETZWERK-CUBA - Informationsbro- e.V. will einen fairen und solidarischen Zugang zu diesem faszinierenden Land ermglichen. Erfahren Sie, was Sie schon immer ber Kuba und Lateinamerika wissen wollten.

VS

VS

zweimal wchentlich: NETZWERK-CUBA-NACHRICHTEN online kostenlos auf dem Laufenden sein unter: info@netzwerk-cuba.de ber Ihr Interesse freuen wir uns, ber Spenden auch:

www.vsa-verlag.de

NETZWERK-CUBA-SPENDENKONTO: 32 33 31 00 Postbank Berlin BLZ: 10010010


*Spenden sind steuerlich absetzbar

konto: 32 330 104 postbank berlin (BLZ: 100 100 10)

junge Welt Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87

lenins und unser imperialismus 1 3


den Mechanismen der internationalen Geld- und Kapitalzirkulation und mu dann instabil werden, wenn das Vertrauen in die konomische und militrische Kraft der USA untergraben wird. Darin liegt ein ungeheures Krisenpotential, dessen Entschrfung aber im Interesse aller kapitalistischen Zentren und Chinas liegt. Nicht zuletzt ist die NATO das Feld, auf dem die Kooperation organisiert und Differenzen so bearbeitet werden, da sie nicht zum Bruch fhren. Gleichzeitig fhrt die relative Schwchung der USA dazu, da es zur Krfteverschiebung innerhalb dieser Konstellation kommt. Eindmmung Chinas und Rulands und Eingliederung in die politischen Strukturen des transnationalen Monopolkapitalismus in einer untergeordneten Rolle, Eindmmung und Zurckrollen emanzipatorischer Entwicklungen, Brgerkriege in verschiedenen Teilen der Welt, die zumeist mit Staatszerfall im Gefolge neoliberaler Ausbeutung und Elitenkonflikten in den Lndern und Regionen zu tun haben, die ihrerseits mit den Weltmrkten und Wirtschaftsinteressen der USA und Westeuropas verbunden sind, Steuerung und Kontrolle der Migrationstrme in Folge von Kriegen, wirtschaftlicher Misere und Klimawandel, Dazu kommt, da der kapitalistische Globalisierungsproze an seine Grenzen und zunehmend auf Widerstand stt: an die Grenzen des Weltmarktes, der Ressourcen, der kologie und der Duldsamkeit der Menschen. Insgesamt gert die neoliberale Globalisierung in eine wachsende Akzeptanzkrise, ihre Legitimitt schwindet. Der Widerstand nimmt zu.

Zentrum, insbesondere also in den USA, der EU und Japan interessiert, die die Profitwirtschaft international durch eine entsprechende Rechtsordnung und die militrische Macht absichern, whrend sie staatliche Strukturen dort zu schwchen bemht sind, wo sie das Agieren der transnationalen Unternehmen aus den USA, EU-Europa und Japan und den ungehinderten Kapitalverkehr und Profittransfer behindern. Die Widersprchlichkeit dieses Prozesses ist auch dadurch bedingt, da die Nationalstaaten das Hauptelement dieser transnationalen Machtapparates darstellen, und dadurch eben auch die Konkurrenz der Staaten untereinander gefrdert wird. Die gemeinsamen konomischen Interessen der transnationalen Finanzoligarchie aller imperialistischen Lnder, die transnationalen Organisationsformen dieser Klassenfraktion, das Netz internationaler Organisationen und ihre hegemoniale Position in den nationalen Machtblcken tragen jedoch dazu bei, Konflikte frhzeitig zu entschrfen.

These 7
Diese Transformation ist den Staaten der kapitalistischen Peripherie durch die Strukturanpassungsprogramme von Internationalem Whrungsfonds und Weltbank aufgezwungen worden. Die Staaten der kapitalistischen Zentren haben diese Transformation aktiv betrieben. Der Hintergrund sind die nachhaltige Verschiebung des Krfteverhltnisses durch die Schwchung der Arbeiterklasse sowie die dominant gewordene Position der transnationalen Finanzbourgeoisie im herrschenden Machtblock. Die Staatsverschuldung und die Macht der internationalen Finanzmrkte werden als Mittel eingesetzt, um diesen Transformationsproze voranzutreiben und abzusichern. Mit der bernahme der Schulden der Banken durch die Staaten und der daraus resultierenden Explosion der Staatsverschuldung werden die Macht der internationalen Finanzmrkte (Banken, Finanzinvestoren, Ratingagenturen) gestrkt und die Transnationalisierung der Nationalstaaten abgesichert.

ihr Verhltnis ist eines von bereinstimmung der Interessen und Konkurrenz innerhalb des Gefges. Die zentralen westlichen Staaten bzw. die Multis aus diesen Lndern sind allesamt auf die imperiale Struktur der USA angewiesen, in die sie durch den Proze der kapitalistischen Globalisierung integriert sind. Dabei entspricht es dem Interesse des transnationalen Kapitals, die USA als eine Art Gesamtdienstleister fr die globale Umstrukturierung und Kontrolle wirken zu lassen. Die USA entfalten ihre staatlichen und hegemonialen Krfte zum Aufbau und zur Sicherung eines globalen Kapitalismus. Differenzen und Widersprche ergeben sich schon alleine daraus, da die USA gleichzeitig ein Nationalstaat sind. Aber nur die militrische Supermacht USA ist zu einer globalen Ordnungsfunktion im Sinn der transnationalen Konzerne berhaupt in der Lage. Aber darauf hat Zbigniew Brzezinski (Exsicherheitsberater d. Red.) seit Jahren hingewiesen die Kraft der USA reicht immer weniger aus, um diese dominante Rolle im Alleingang aufrechtzuerhalten. Die USA braucht Partner, und mehr als alle anderen braucht es Europa als Partner. (Zbigniew Brzezinski, in: Handelsblatt, 28. Januar 2003) berdies unterliegt die Strke der USA
ANZEIGE

These 10
Auf einer anderen Ebene als das Verhltnis USA Europa Japan bewegt sich das Verhltnis zu den BRIC-Staaten. Je nach politischer Konjunktur schwankt es zwischen strategischem Partner und strategischem Rivalen mit bergewicht des letzteren, zumindest gegenber China und Ruland. Chinas wachsende Bedeutung und Rulands Erholung schaffen eine neue geopolitische Machtausrichtung. Als grte Herausforderung gilt dabei China, denn China fordert die Hegemonie der USA heraus. Auch wenn gerade die USA und China in hohem Mae von einander abhngig sind, so sind wegen des Energie- und Rohstoffhungers von China zunehmende Verteilungskmpfe um Ressourcen programmiert. Die heutige kapitalistische Produktionsweise schliet aus, da die Mehrheit der Weltbevlkerung an der Nutzung der Naturressourcen gleichberechtigt beteiligt wird. Die kapitalistischen Zentren knnen gar nicht zulassen, da die nachholenden Lnder und die Mehrheit der Weltbevlkerung die Ressourcen auf die gleiche Weise nutzen. Vor diesem Hintergrund erhlt die Frage der Energieversorgung fr den Imperialismus eine noch grere Bedeutung als bisher. l ist die Schlssel-Ressource der oil-based economy. Ohne l wre nicht einmal der Krieg um l fhrbar. China, Indien und die Schwellen- und Entwicklungslnder insgesamt bentigen diese Ressourcen, aber ebenfalls fr ihre Entwicklung. Die kapitalistischen Zentren mssen den Zugriff dieser Lnder jedoch begrenzen. Das geht nur durch politischen, wirtschaftlichen und letztendlich militrischen Druck; d.h. durch militrische Intervention und Krieg. Fr das Funktionieren der konomie des Imperialismus sind der ungehinderte Zugriff auf fremdes l und die Sicherung der Transportrouten zwingend erforderlich. So verflechten sich konkrete linteressen mit den groen Strategien des Imperialismus zum Aufbau eines globalen politisch-militrischen Machtapparates.

These 12
Zur Verteidigung der Dominanz der imperialistischen Zentren werden die Militrstrategien angeglichen. Neben der militrischen Absicherung des weltweiten Zugriffs auf Ressourcen, der Sicherung der Handelsund Transportwege und der Eindmmung Chinas geht es auch darum, die globalen Reichen von den Spannungen und Problemen der Armen abzuschotten (What ambitions for European defence in 2020. European Union Institute for Security EUISS, 2009). Dies ist auch der Hintergrund fr die Anpassung von NATO- und EU-Militrstrategie bis zu den Verteidigungspolitischen Richtlinien der Bundeswehr und der neuen, im Dezember 2010 beschlossenen Militrstrategie Japans, die die Allianz mit den USA strkt und sich offener denn je gegen China richtet. Die erhebliche Aufwertung der Europischen Union als strategischer Partner der NATO in deren neuem strategischen Konzept deutet auf eine noch strkere knftige Verzahnung beider Organisationen hin. Um der EU eine globale Reichweite in einer zunehmend krisenhaften und multipolaren Welt zu geben, werden deren militrische Kooperation und die militrischen Kapazitten ausgebaut. Damit verschafft sie sich die Mglichkeit, selbstndig oder in Kooperation mit anderen Lndern weltweit militrisch zu intervenieren. Aber neben dem permanenten Krieg an der Peripherie ist die Gefahr eines groen Krieges auch nach dem Wegfall der Systemkonkurrenz durchaus nicht aus der Welt. Es ist nicht ausgeschlossen, da die Krfteverschiebung von Europa und USA nach Asien nicht in einem allmhlichen Proze erfolgt, sondern da der kollektive Imperialismus seine Vormacht militrisch verteidigen will und dabei die ganze Welt in einen Strudel der Vernichtung reit. Hegemonie wird im wesentlichen nationalstaatlich vermittelt, aber gleichzeitig werden transnationale Ebenen genutzt, um die neoliberale Hegemonie national abzusichern z. B. die internationalen Finanzmrkte und Ratingagenturen fr die Vermittlung von Legitimitt und Orientierung, die Institutionen der EU und des IWF zur Durchsetzung der Sparprogramme auf nationaler Ebene. Damit werden aber auch die transnationale Ebene und die internationalen Institutionen zu einem Feld des Kampfes um Hegemonie und der Klassenauseinandersetzungen von der Europischen Zentralbank ber IWF und Weltbank bis zur G 20. Mit dem Proze der Transnationalisierung haben sich internationale Netzwerke von Unternehmen, Unternehmensverbnden, Medien, Denkfabriken etc. entwickelt. Parallel dazu vernetzen sich auch oppositionelle Krfte (globalisierungskritische Bewegung, Klimabewegung).

www.marxistische-blaetter.de ? Online lesen ? kaufen ? abonnieren ? Bcher ? CD ? DVD

IMPERIALISMUS 3.0
Imperialismus heute Alte und neue Formen der imperialistischen Struktur des Weltkapitalismus Winfried Wolf | Neue Zge im heutigen staatsmonopolistischen System Gretchen Binus | Theoretische Probleme der Ideologie im Imperialismus Erich Hahn | Die Aktualitt der Leninschen Imperialismustheorie fr revolutionrmarxistische Politik und Programmatik Hans-Peter Brenner | Zur historischen Periodisierung des Kapitalismus Georg Flberth | Die These vom kollektiven Imperialismus Leo Mayer Weitere Themen: Krieg gegen Libyen sofort stoppen! Peter Strutynski und Lhr Henken | Die DDR wurde in den hrtesten internationalen Klassenkampf hinein geboren Interview mit Margot Honecker | Gewerkschaften als Sule der Protestbewegung im Irak Joachim Guilliard | Die Pariser Kommune 1871 und ihre Lehren damals und heute Uwe Jens Heuer

These 8
In der Krise zeigt sich, da je grer die Selbstzerstrungskrfte des Marktes werden, desto strker wird das Interesse nach regulierenden Eingriffen, nach Spielregeln, die die kapitalistische Profitwirtschaft stabilisieren. Schritt fr Schritt bilden sich in einem widersprchlichen Proze weitere Elemente einer transnationalen, einer globalen Staatlichkeit heraus. Nicht nur, da es in der Krise keinen Rckschlag in Richtung Protektionismus gab Institutionen wie die G 20 wurden zu einem wichtigen Forum fr die imperialistischen Zentren, um ihre Ziele konsensfhig zu machen. Die G 20 machten eine Reihe wesentlicher Vorschlge zur Schlieung von Steueroasen, zur Koordinierung der Aktionen der Zentralbanken, fr neue Regulierungen der Finanzmrkte Die Rolle des Internationalen Whrungsfonds IWF wurde aufgewertet. Die G 20 haben ihn beauftragt, bis April 2011 Leitlinien fr die vereinbarten Kriterien zur Messung globaler Ungleichgewichte auszuarbeiten. Er ist an den Stabilisierungsprogrammen in einer Reihe osteuropischer Lnder beteiligt. Ohne unabwendbare finanzielle Notwendigkeit wurde der unter Dominanz der USA stehende IWF in den Euro-Rettungsschirm EFSF (European Financial Stability Facility) eingebunden. Es scheint, da die EU im Ergebnis der Euro-Krise viel schneller als erwartet ihrer wirtschaftlichen und politischen Einheit entgegengeht.

These 11
Die imperialistischen Staaten stehen Herausforderungen gegenber, die von einer einzelnen imperialistischen Macht auf Dauer nicht bewltigt werden knnen. Darin liegt neben der gemeinsamen Interessenlage der Zwang fr das gemeinsame und gleichgerichtete Handeln. Es sind im wesentlichen folgende politischen Herausforderungen, die dem gemeinsamen Interesse der kapitalistischen Metropolen zugrunde liegen: die Garantie der grenzenlosen Bewegungsfreiheit des Kapitals, die polizeiliche Absicherung des globalen Produktions- und Verwertungsnetzwerkes, die Eindmmung der regionalen und sektoralen Krisen, denn diese partiellen Krisen sind Ausdruck eines gewaltigen Krisenpotentials, das im Inneren des heutigen Weltkapitalismus schlummert und sich zu einer universellen Krise des kapitalistischen Systems entwickeln knnte,

Einzelheft: 128 Seiten, 9,50 Jahresabo: 48,00 Ermigt: 32,00 Bestellung: Neue Impulse Versand Hoffnungstr. 18 45127 Essen Tel.: 0201-24 86 48 2 Fax: 0201-24 86 48 4 E-Mail: info@neue-impulse-verlag.de

These 9
Die Hauptkomponenten des kollektivem/ kooperativen Imperialismus bilden die USA und EU-Europa neben Japan, und

1 4 lenins und unser imperialismus

Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87 junge Welt

Der Entwicklungsminister bei seinem fnftgigen Aufenthalt in der Mongolei im August 2010 in der Kohlegrube Tavan Tolgoi, etwa 540 Kilometer sdlich der Hauptstadt Ulan Bator, an der Grenze zu China. Die Mongolei gehrt zu den rohstoffreichsten Lndern der Welt.Trotzdem leben mehr als ein Drittel der 2,7 Millionen Einwohner in Armut.

C HR IS TOPHER SATOR/ DPA

Rohstoffimperialismus?
ber imperialistisches Posieren und antiimperialistische Aufregung. Von Jrg Miehe
Jrg Miehe ist Soziologe. Zusammen mit Ekkehard Lieberam gab er soeben den Band heraus: Arbeitende Klasse in Deutschland. Macht und Ohnmacht der Lohnarbeiter. Pahl-Rugenstein, Bonn 2011, 210 Seiten, 19,90 Euro (im jW-Shop erhltlich).

or einiger Zeit sprach der damalige Verteidigungsminister KarlTheodor zu Guttenberg den Zusammenhang von Aufgaben der Bundeswehr und Wirtschaftsinteressen der BRD an. Nach Zeitungsmeldungen sagte er u. a.: Die Sicherung der Handelswege und der Rohstoffquellen sind ohne Zweifel unter militrischen und globalstrategischen Gesichtspunkten zu betrachten. Als unverklemmte Offenlegung der politischen Wahrheit wurden diese uerungen von linken Kritikern bewertet, so von Peter Strutynski in Unsere Zeit vom 19. November 2010 und von Herbert Schui in jW vom 3. Dezember 2010. Beide warnten vor einem Rohstoffimperialismus mit deutscher Beteiligung. Wenn man sich darber klar werden will, ob es sich bei den skandalisierten uerungen Guttenbergs, sowie dem tatschlichen gezielten Umbau der Bundeswehr fr Auslandseinstze wirklich um die Anmeldung deutscher imperialistischer Rohstoffambitionen handelt, dann sind dreierlei Erkundungen erforderlich: konomische Interessen der Beteiligten, geographischgeologische Erkundungen der Verteilung der Rohstoffe und politisch-militrische der Interessenlagen und Krfteverhltnisse.

Rohstoffinteressen
Unter welchen Umstnden sollten Lieferanten von Rohstoffen, seien es Staaten mit ihren Staatskonzernen oder private Kapitalgesellschaften und ihre Eigentmer, ein Interesse daran entwickeln, ganz bestimmten Kufern, einzelnen Konzernen oder Gruppen bestimmter fremder Staaten, ihre Rohstoffe nicht zu verkaufen, wenn die Preise stimmen? Der cash aus dem Verkauf und der Gewinn daraus, bisher in US-Dollar, ist doch das zentrale konomische Interesse der Lieferanten. Von seiten der Lieferanten ist ein Embargo beim Erdl und auch beim Erdgas auf absehbare Zeit nicht zu erwarten. Dafr fehlen sowohl die Einzelinteressen als auch deren Gemeinsamkeit bei den beteiligten Lieferanten, den Konzernen und Staaten. Das gilt auch fr Hartkohle. Bei allen ande-

ren Massenrohstoffen sieht es hnlich aus. Denkbares Ziel eines Embargos knnten vor allem die entwickelten kapitalistischen Lnder Europas sowie Japan, Sdkorea und Taiwan als Standorte der Industrieverbraucher sein, die kaum ber eigene Rohstoffe verfgen. Die USA und Kanada, in Maen Mexiko, China, Ruland, Brasilien, Australien und Sdafrika haben jeweils ein groes Spektrum an eigenen Rohstoffen, aus denen sie sich versorgen knnen oder die sie im Austausch anbieten knnten. Fr Indien ist die Lage differenziert bisher aber ist der Verbrauch noch gering und die Eigenversorgung teilweise ausreichend bei Erdl oder Erdgas bisher jedoch nicht. Aneignungsinteressen von Staaten auerhalb der Frderlnder zu eigenen politischen, konomischen oder militrischen Zwecken, die nicht nur im eigenen Verbrauch liegen mssen, kann man nicht prinzipiell ausschlieen. Aneignungsinteressen knnten sich auf die Sicherung der Versorgung fr die eigene Industrie, die eigene Bevlkerung oder das eigene Militr beziehen was unterstellt, da es eine unzureichende Versorgung oder eine Bedrohung dafr geben knnte. Vielen Imperialismuskritikern scheint dieses Szenario im Zusammenhang mit den lreserven, die durch den Verbrauch drastisch geringer werden, vor Augen zu stehen. Und es gewinnt noch Gewicht mit dem Hinweise auf das Frdermaximum Peak-Oil das entweder schon da war oder demnchst eintreten wird.

Marktmacht
Ein Aneignungsinteresse von kapitalistischen Konzernen, Frderern, Eigentmern von Reserven, Verarbeitern, Transporteuren oder kommerziellen Verbrauchern liegt auf der Hand: Vergrerung des Geschftsfeldes und damit der Profitmassen sowie der Marktmacht bei Ein- und Verkauf, und damit auch der Profitrate. Kurz, es ginge um die Gewinnung von Monopolmacht und Monopolprofiten (Monopol, auf den Markt bezogen, strukturell und nicht absolut verstanden, also die blicherweise vorhandenen Oligopole einschlieend).

Die kommerzielle Durchsetzung einer Monopolstellung fr Monopolprofite bei Rohstoffen setzt konomische Bedingungen voraus, die weltpolitisch durchgesetzt sein mssen: die freie kommerzielle Verfgbarkeit der Frderung und der Lagersttten in den entsprechenden Lndern und der Stoffe auf dem gesamten Weltmarkt. Das haben die USA teils schon vor und dann mit dem Zweiten Weltkrieg zu erreichen versucht. Aber trotz vieler Putsche, einiger Militrinterventionen und Kriegen konnten sie die schrittweise Nationalisierung des Erdls im Nahen Osten und auch in Lateinamerika nicht verhindern ob ihnen die Reprivatisierung im Irak gelungen ist, bleibt noch unklar. Auf jeden Fall milang in den 90er Jahren der Versuch, durch die innere Zersetzung des Staates in Ruland unter Prsident Boris Jelzin, russisches l fr die anglo-amerikanischen Konzerne verfgbar zu machen sichtbares Zeichen war die Abservierung des lmagnaten Michail Chodorkowski und die Auflsung des Yukos-Konzerns unter der Prsidentschaft Wladimir Putins. Fr die konomische Monopolisierung, fr die Durchsetzung von Monopolpreisen, ist die Verfgung ber die Hauptmasse der Frderung im jeweiligen Rohstoffzweig erforderlich. Dagegen ist fr die Aneignung eines groen Teils der Rente aus der Frderung von Rohstoffen nur die Aneignung eines groen Teiles jener Frderungen erforderlich, die mit der grten Rentenspanne erfolgt als Quelle fr Extraprofite. (Rente ist kein Monopolpreis, sondern die Differenz zwischen niedrigen und hohen Frderkosten in Relation zum Marktpreis).

Militrische Kalkle
Voraussetzung fr alles ist allerdings eine hinreichend groe weltweite Militrmacht, die nicht erfolgreich bekmpft werden kann. Es liegt auf der Hand, da so etwas heute und in absehbarer Zeit nur von den USA allein, unter Duldung oder Mithilfe ihrer Verbndeten in Europa und Asien und dem Stillhalten vor allem von Ruland und China ins Werk zu setzen wre. Eine staatlich-militrisch

untersttzte Monopolisierung von Rohstofffrderungen oder auch die Aneignung der Frderungen und Lagersttten mit den grten Rentenspannen fr Geschftsinteressen mssen gengend Profitmasse und sehr groe Profitraten versprechen, damit der politische Apparat in den USA in diese Richtung dirigiert werden kann, d. h. die Think-Tanks, die Medien und die Parteien mten fr die entsprechende Stimmungsmache bezahlt und die Wahl entsprechender Prsidenten und die passenden Mehrheiten im Kongre organisiert werden knnen. Praktisch gewendet, bleibt die Frage, welche konomischen Interessen oder welches geostrategische Kalkl die USA mit den drei Kriegen (Irak gegen Iran und die zwei gegen Irak) am Persischen Golf verfolgt haben: Billiges l, Versorgungssicherheit, Embargo, kommerzielle Monopolisierung oder Aneignung der groen lrenten. Auf jeden Fall ist das l mit den Kriegen teurer geworden und daher die Profite der Konzerne grer. (...) Der jetzige Nahosteinsatz kann also keinem vernnftigen geopolitischen Kalkl der Versorgungssicherheit oder gnstigen Preisen fr knapp werdendes l entsprechen wobei Unvernunft und Kurzsichtigkeit der US-Regierungsapparate natrlich nicht ausgeschlossen werden knnen. Halten wir also fest, da es im allgemeinen keine konomischen Motive fr die Produzenten von Rohstoffen gibt, ihre Produkte dem Weltmarkt oder einzelnen Nachfragern vorzuenthalten, es sei denn fr den eigenen, politisch abzusichernden Bedarf. Entsprechend gibt es auch bei den Abnehmern keine konomischen Grnde, ihren Bedarf am Weltmarkt vorbei mit militrischen Mitteln zu befriedigen. Es sei denn, sie knnten daraus Monopolprofite erlangen. Das knnte bei Rohstoffen entweder nur aus der Beherrschung des grten Teils der Frderungen und Lagersttten und daraus zu diktierenden Monopolpreisen resultieren, oder aus der groen Rentenspanne sogar nur einer einzigen sehr groen Lagerstt-

junge Welt Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87

lenins und unser imperialismus 1 5


ru und bis vor kurzem Bolivien, bei Chile kann man zweifeln. Indonesien ist wohl auch mehr Opfer als Profiteur seiner Rohstoffe. Wobei der Vorteil der unabhngigen Staaten mehr bei ihren Staatsfunktionren und Bourgeoisien und weniger oder gar nicht bei den Arbeitern der Minen und der Bevlkerungen in den Frderlnder liegt. fentlich davon abhalten, sich als Vasallen in ein entsprechendes imperialistisches USAbenteuer hineinziehen zu lassen. (...) Die Redeweise von der imperialistischen Absicherung von Transportwegen fr und durch die BRD ist also reine Phantasie, was die Handelswaren, die Interessen von Beteiligten und die politisch-geographischen Gegebenheiten betrifft. Fr die Bundeswehr sind oder wren das allerdings Arbeits-, und fr die Rstungsindustrie Auftrags- und Profitbeschaffungsmanahmen. Die Redereien deutscher Politiker sind jedoch der Versuch, ihre diversen Hilfsdienste fr die USA mit imperialistischem Posieren zu verdecken. Und leider gelingt ihnen das vor allem auch bei den linken Krften. Alles oben Gesagte beruht auf der Voraussetzung rationaler Kalkulationen durch die potentiellen Beteiligten bei der Verfolgung ihrer eigenen Interessen. Da es praktisch immer auch oder wieder nationalstaatliche oder nationalistische Antriebe und imperiale Phantasien bei Kapitalisten, Konzernfhrungen, Parteien, Regierungen und Staatsapparaten, gerade auch im Militr und bei Geheimdiensten oder in Auenministerien gibt, ist dabei nicht ausgeschlossen. Das trifft vor allem auf traditionsreiche imperialistische Staatsapparate in den alten Koloniallndern, oder frheren Mchtegernimperialisten, wie Deutschland oder auch die USA zu, den bestrittenen Weltdominator seit 1945 und den bisher noch unbestrittenen seit 1991. Aber auch solche Haltungen und Aktivitten knnen auf Dauer ohne eine materielle Grundlage mit soliden konomischen Interessen keine Erfolge zeitigen und real nichts bewegen hchstens Katastrophen erzeugen. konomische Grundlagen fr einen deutschen Rohstoffimperialismus fehlen an allen Ecken und Enden. Diese werden auch nicht durch die relative konomische berlegenheit in Europa und anderswo gegenber ihren konomischen Konkurrenten geliefert in einigen Branchen, bei einigen Konzernen, bei einer einzelnen Bank oder dem Staat der BRD. Da gibt es auf der Welt jeweils immer noch andere, die in einer anderen Liga spielen oder die sich zusammen tun knnen konomisch, geographisch, politisch und vor allem militrisch.
ANZEIGE

te, die schon allein sehr groe Gewinne versprche. (...)

Gigantische Extraprofite
Beim konomischen Interesse der Aneignung der Rente aus der Erdlfrderung liegen die Verhltnisse ziemlich einfach. Dafr ist keine Monopolisierung eines sehr groen Anteils der Frderung erforderlich. Es reicht die praktische Verfgung ber eine einzelne groe Frderung und die Sicherung der zugehrigen Reserve, wenn sie eine groe Rentenspanne bieten. Natrlich mte die absolute Gre immerhin ausreichen, um den Anreiz fr die Investoren und den Aufwand fr die politischen Kosten lohnenswert erscheinen zu lassen. Die Rente aus Bergbauprodukten ergibt sich aus dem Weltmarktpreis abzglich der Kosten fr Frderung und Transport. Wenn der Weltmarktpreis fr Rohl zwischen 60 und 90 US-Dollar liegt (Saudisches l ist etwas billiger, weil nicht so rein) und die Frderkosten maximal etwa fnf Dollar pro Barrel betragen, dann beluft sich die Hhe der Rente auf 55 bis 85 Dollar pro Barrel. ber die Transportkosten kann hier nichts Genaues gesagt werden, aber sie werden bei den Riesentankern mit 300 000 Tonnen Ladefhigkeit auf der Route um Sdafrika nur ein bis zwei Dollar pro Barrel ausmachen. Wenn die laufende Frderung von SaudiArabien jhrlich bei 3,7 Milliarden Barrel liegt, dann betrgt die Summe der jhrlichen Rente daraus zwischen 207 und 319 Milliarden Dollar. Wenn wir davon nur den exportierten Anteil (71 Prozent) anrechnen, haben wir eine jhrliche Rentensumme zwischen 147 und 227 Milliarden Dollar und je nach dem Weltmarktpreis des Erdls zwischen 60 und 90 Dollar pro Barrel. Wenn man dies mit den 40 Milliarden Gewinn in Dollar von Exxon Mobil in einigen der letzten Jahre vergleicht, dann wei man, welche Extraprofite in Saudi-Arabien auch nur bei der bernahme der laufenden Frderung winken. Aber wer die Macht und Verfgung ber die Frderung hat, drfte sie auch ber die Reserven haben. Und dann gilt Ungeheuerliches: Fr die gesamten Reserven von 266 Milliarden Barrel, die SaudiArabien zugerechnet werden, ergeben sich fr den insgesamt angerechneten 71prozentigen Exportanteil die Rentensummen zwischen zehn und 16 Billionen US-Dollar! Zur Verdeutlichung der Grenordnung: Das aktuelle Bruttoinlandsprodukt (BIP) der USA betrgt rund 15 Billionen Dollar, das der BRD 3,3 Billionen Dollar und das der Welt rund 50 Billionen Dollar. Wer sich das Rechnen sparen will: Das wrde reichen, um fr Exxon Mobil 40 Milliarden Dollar Gewinn fr die nchsten 250 Jahre zu garantieren wenn nicht bei der gegenwrtigen Frderungsrate alle Vorrte von Saudi-Arabien schon in rund 70 Jahren aufgebraucht wren. Allerdings reichen die gesamten Reserven der Welt bei der gegenwrtigen Gesamtfrderung nur noch fr 41 Jahre, ohne Saudi-Arabien gerechnet, noch erheblich weniger. (Dabei ist der Einfachheit halber immer angenommen, da das gesamte l eines Vorkommens gefrdert werden kann, was technisch kaum mglich ist)

da nicht sie selbst die militrischen Kosten fr die Aneignung bernehmen. Fr die erste Stufe tut dies der amerikanische Steuerzahler und mit dem Vorhalten der riesigen US-Kriegsmaschine fr etwa 800 Milliarden Dollar pro Jahr laufenden Kosten fr Mannschaften, Ausrstung, Energie und Sttzpunkten, Verwaltungs- und Fhrungsapparat. Fr die zweite Stufe hat dies ebenfalls der amerikanische Steuerzahler mit vielen hunderten Milliarden Kriegskosten fr die Kriege gegen Afghanistan und den Irak getan und einige andere Lnder mit sehr viel kleineren Beitrgen und Hilfstruppen zur Legitimation. Es fehlen noch die dritte Stufe gegen den Iran und die vierte Stufe der direkten Eroberung. Die kann aber eventuell auch in einem demokratischen Aufstand gegen das erzreaktionre Saudi-Regime bestehen hnlich, wie es die USA und viele NGOs gegen das erheblich weniger reaktionre Regime in Iran vorantreiben. Am wahrscheinlichen Ende einer Operation gegen Saudi-Arabien wre das keine schlechte Bilanz fr Exxon und die anderen lmonster und eine klare Realdefinition fr Imperialismus. Ein deutscher Imperialismus schaut dabei durch die Rhre, ein europischer zeigt sich als Fehlgeburt die Aktionre von Shell und BP und vielleicht auch die von Total assoziieren sich lieber mit dem Kapital der US-lkonzerne und lassen die USA und ihr Militr die Sache erledigen. Wenn der Weltmarktpreis weiter steigt, die Frderkosten aber nicht oder weniger steil dann steigt die potentielle Rente pro Barrel des ruhenden, noch nicht gefrderten ls. Dem steht die Verminderung der Reserve durch die laufende Frderung entgegen, solange die Frderung noch den Saudis berlassen werden mu: Aber es bleibt auf lange Zeit ein goldener Schatz unter dem Wstensand, dessen Gold mit dem Weltmarktpreis immer wertvoller, allerdings whrend der noch verbleibenden maximal 70 Jahre auch immer kleiner wird.

Objektive Interessen
Die Kalkulation objektiver Interessen groer potenter kapitalistischer Staaten fr eine eigene Rohstoffstrategie zur Erlangung konomischer Vorteile ihrer Konzerne gegenber ihren auswrtigen Konkurrenten oder des Staates gegenber anderen Staaten, lt sich dahingehend zusammenfassen: Es gibt solche objektiven Interessen aufgrund der Umstnde nicht: Raub, Privilegierung, Monopolisierung oder Erpressung mittels Boykott oder Embargo im groen Stil lohnen sich nicht oder sind militrisch nicht machbar. Das gilt sogar fr die USA und auch fr China, viel mehr noch fr alle sonst hochindustrialisierten Staaten, wie fr Japan, Sdkorea oder die europischen Staaten. Es gilt aber auch fr die EU insgesamt. Nur bei der Rente aus dem l am Persischen Golf ist das anders. Und dort finden seit nunmehr etlichen Jahrzehnten auch die einzigen wirklichen imperialistischen Kriege um Rohstoffe statt. Und dabei spielen die anglo-amerikanischen lkonzerne und die USA als militrische Macht die zentrale Rolle. Bleibt noch der zweite Teil der stehenden Formel von besorgten Antiimperialisten, Friedensfreunden und Freunden der Dritten Welt: Die militrische Sicherung der Transportwege fr Rohstoffe und Handelsrouten. Geostrategisch liegt es auf der Hand, da solche Routen nur an Meerengen oder Kanlen militrisch zu unterbrechen sind und dies nur von den Anrainern oder von militrisch berwltigend potenten Staaten. Praktisch ist nur die Strae von Hormuz im Kampf der USA gegen den Iran relevant. Es gibt wohl keine vernnftigen Kapitalisten in der BRD, die dort gerne mitmischen wollten vor allem fehlt das Interesse. Und die Vernunft wird die BRD-Politiker hof-

labenteuer
Die westlichen Konzerne haben immer geringer werdende Reserven in ihren Konzessionsgebieten mit immer hheren Frderkosten. Allerdings haben sie in der letzten Zeit jeweils noch jhrliche Gewinne zwischen zehn, 20 und mehr Milliarden Dollar aus den Renten abgeschpft, allein Exxon 2008 ber 45 Milliarden Dollar. Das ist mehr als die meisten Rstungsunternehmen an Umsatz verzeichnen knnen, auch in den USA die Rstungsgewinne bewegen sich eher bei einem Zehntel der lgewinne. Wenn es also ein Interesse an imperialistischen labenteuern gibt, dann ist es die Reprivatisierung der lproduktion und der lreserven am Golf mit ihren geringen Frderkosten und den so gegebenen enormen Rentenspannen, sowie den immer noch riesigen potentiellen Rentensummen aus den groen Reserven. Bei solchen imperialistischen Ambitionen geht es nicht um geostrategische Machtspielchen fr die Weltherrschaft die haben die USA militrisch sowieso, auer gegenber Ruland und China, sondern es geht um cash aus der Differenz von Produktionskosten und Verkaufserlsen und um die potentielle Rente aus dem l-Vermgen unter der Erde fr die Aktionre. Es ist vllig klar, da die sogenannte westliche Welt, die USA und ihre entwikkelten Vasallen, bei den Industrierohstoffen mit ihren Konzernen schon lngst am Ball ist, auch bei der Kohle, mit Ausnahme von l und Gas es braucht dafr also keine NATO, mit oder ohne Bundeswehr. Wenn es denn um die Aneignung von Rohstoffen geht, dann haben wir es hier schon mit einer gemeinsamen Praxis des westlichen Kapitals zu tun allerdings im Groen und Ganzen ohne das besondere Eingreifen ihrer Staaten weder zu Hause noch in fremden Staaten. Allerdings gibt es in Sdamerika wohl immer noch Reste des Yankee-Imperialismus Kolumbien, Pe-

Klarer Imperialismus
Fr die ungeheuerlichen Summen von zehn oder 15 Billionen Dollar potentiellen Renten unter dem Wstensand setzen die Aktionre der lkonzerne und die beteiligten Bourgeoisien auch Ungeheuerliches in Gang von den Putschen und anschlieenden Militrhilfen, ber den Krieg Irak gegen Iran, dem ersten Krieg gegen Irak, den 11. September 2001 und dem zweiten Krieg gegen Irak mit dem kleinen propagandistisch-kriegerischen Umweg ber Afghanistan. Voraussetzung dafr, da sich die Rechnung fr die Aktionre lohnt, ist allerdings,

1 6 lenins und unser imperialismus


ANZEIGEN

Mittwoch, 13. April 2011, Nr. 87 junge Welt

SoZ Sozialistische Zeitung


Monatlich mit 24 Seiten Berichten und Analysen zum alltglichen kapitalistischen Irrsinn und den Perspektiven linker Opposition

Schwerpunkte der letzten Ausgaben: Eurokrise und Widerstand gegen Sparpolitik in Europa Die arabische Revolution Energiewende ist mehr als nur Atomausstieg
Probeausgabe kostenlos Probeabo (3 Ausgaben) gegen 10-Euro-Schein
(keine automatische Verlngerung)

Den Nerv des Kapitalismus treffen


Keynesianische Politik: Was ist das? Hat sie eine Chance bei intensiver internationaler Wirtschaftsverflechtung? Von Herbert Schui

Bestellung an: SoZ-Verlag Regentenstr. 5759 D-51063 Kln Fon (02 21) 9 23 11 96 redaktion@soz-verlag.de www.sozonline.de

Marxismus im trafo Wissenschaftsverlag


Fleissner, Peter (Hg.): Bruchstcke. Kritische Anstze zu Politik und konomie im globalisierten Kapitalismus, 2009, 392 S., zahlr. Abb., ISBN 978-3-89626-837-2, 29,80 EUR Hirschenberger, Alfred: Die Welt, ein System von Annahmen. Eine lustvolle Hinterfragung des Systems Kapitalismus, 128 S., ISBN 9783-89626-807-5, 12,80 EUR Hrz, Herbert: Wahrheit, Glaube und Hoffnung Philosophie als Brcke zwischen Wissenschaft und Weltanschauung, 476 S., ISBN 978-389626-696-5, 44,80 EUR Hrz, Herbert: Materialistische Dialektik. Aktuelles Denkinstrument zur Zukunftsgestaltung, 2009, 335 S., ISBN 978-3-89626-931-7, 34,80 EUR Keler, Mario: Von Hippokrates zu Hitler. ber Kommunismus, Faschismus und die Totalitarismus-Debatte, 235 S., ISBN 978-3-89626-795-5, 21,80 EUR Krause, Gnter (Hg.): Kapitalismus und Krisen heute Herausforderung fr Transformationen, 2011, 200 S., zahlr. Abb., ISBN 978-389626-975-1, 29,80 EUR (erscheint im Mai)

trafo Wissenschaftsverlag, Finkenstrae 8, 12621 Berlin Mail: info@trafoberlin.de, Web: www.trafoberlin .de

in marxistischer Standpunkt legt Kapitalrentabilitt und trifft damit den Nerv schaftswachstum in den neu industrialisiernahe, die gesellschaftliche Wirk- des Kapitalismus. Keynes war sich darber ten Lndern. Die Verteilungsfrage aber ist lichkeit des Kapitalismus auf der im Klaren, wenn er im Rahmen der Vertei- in keinem Land angepackt worden. Knnte Grundlage ihrer Widersprche zu lungspolitik fordert, da die Investitionen eine entsprechende Parlamentsmehrheit in untersuchen. Ein wesentlicher Widerspruch gesellschaftlich gesteuert werden mten. Deutschland die Verteilungsfrage angehen, lt sich leicht ausmachen: Die Produk- Aber das allein ist nicht keynesianische Po- ohne da sich diese Politik in Nebenwirtivitt der Arbeit steigt und ebenfalls die litik. Ein niedriger Zins und Defizitausga- kungen verheddern mte? allgemeine Armut. Fr Marxisten erklrt ben des Staates gehren auch dazu. Beides Verteilungspolitik ist in erster Linie sich das aus dem Widerspruch zwischen kann die gesamtwirtschaftliche Nachfrage Steuerpolitik und Lohnpolitik. In DeutschProduktivkraft und Produktionsverhltnis- auch bei niedrigem Masseneinkommen und land werden die Einknfte der privaten sen. Nachfrage der Kapitalisten nach Kon- hoher Profitrate steigern. (In den Lehrb- Haushalte und Kapitalgesellschaften aus sumgtern so Marx ist wegen ihres Ak- chern ist hiervon die Rede. Verteilungspo- Geldvermgen und den kumulierten Inkumulationsbetriebes beschrnkt, die der litik dagegen kommt nicht vor. Eine Ver- vestitionen (dem Realkapital) nach AnArbeiter wegen der antagonigaben von Eurostat im Jahr 2008 stischen Distributionsverhltnis(letzte Angabe) mit 23,1 Prozent se, welche die Konsumtion der versteuert. Im Jahr 2000 waren es groen Masse der Gesellschaft noch 28,4 Prozent. Das liegt unter auf ein nur innerhalb mehr oder dem Durchschnitt der Eurolnder minder engen Grenzen vern(27,2 Prozent im Jahr 2008). Eine derliches Minimum reduziert. Reihe anderer EU-Lnder haben (Karl Marx: Das Kapital, Band einen weit hheren Steuersatz auf 3. In: Marx/Engels Werke, Band diese Einkommen, so beispielswei25, Seite 254) Wegen der Prose Grobritannien (45,9 Prozent), portionalitt der verschiednen Dnemark (43,1 Prozent) oder Produktionszweige kann geFrankreich (38,8 Prozent). Die geben der technische Stand der Gegner von Verteilungspolitik beProduktion die beschrnkte haupten nun, da hohe Steuern auf Konsumnachfrage nicht ausgediese Einkommen zu Kapitalflucht fhrten. Demnach mte Deutschglichen durch mehr Investitionsland, eine Steueroase, einen enorgternachfrage. Deswegen gilt: men Zustrom an DirektinvestitioJe mehr sich (...) die Produknen beispielsweise aus Frankreich tivkraft entwickelt, um so mehr erfahren, whrend Frankreich gert sie in Widerstreit mit der langsam deindustrialisiert wrde. engen Basis, worauf die KonDavon aber ist in den Statistiken sumtionsverhltnisse beruhen. nichts zu finden. (ebenda, Seite 255) Konkret fehlt Also lt sich keynesianische es an Konsumgternachfrage. Verteilungspolitik durchfhren Keynes geht derselben Frage trotz der engen Wirtschaftsbezienach. Der Wirtschaftstheorie hungen innerhalb der Euro-Zone. von John Stuart Mill und seiLge der entsprechende Steuersatz nen Nachfolgern hlt er vor, da in Deutschland auf franzsischem sie die Theorien der UnterkonNiveau, dann htte der deutsche sumtion in den Winterschlaf Wem dienen die Abgeordneten? Niebel im Jahr 2000 im Staat im Jahr 2008 rund 102 Milversetzt htten: Ihre Methode Deutschen Bundestag liarden Euro an Steuern mehr einwar, das Problem vom corpus der Wirtschaftslehre abzuweisen, nicht in- engung der Theorie, die Joan Robinson als genommen. Auch 2010 htte mit zustzlidem sie es lsten, sondern indem sie es Bastard-Keynesianismus kritisiert.) Aber chen Einnahmen von etwa 100 Milliarden nicht erwhnten. (John Maynard Keynes: auch dieser ausgednnte Keynesianismus gerechnet werden knnen. Das sind rund Allgemeine Theorie der Beschftigung, des kommt in Konflikt mit der unternehmeri- vier Prozent des Bruttoinlandsproduktes. Zinses und des Geldes. Berlin 2006, Seite schen Autonomie. Denn niedrige Zinsen Auch ein gesetzlicher Mindestlohn als ein erffnen viele Mglichkeiten fr risikorei- anderer politischer Eingriff in die Vertei308) che Spekulationen. Enge Regeln fr den lung kann ohne Schwierigkeiten eingefhrt Finanzsektor wren daher ntig, damit die werden. Allemal haben die greren EUKapitalrentabilitt Niedrigzinspolitik nicht zu einer Finanz- Industrielnder Mindestlhne zwischen Keynesianische Politik lt sich verstehen krise wird. Andere Fragen stellen sich bei 7,20 Euro (Grobritannien) und 8,71Euro als der Versuch, den Widerspruch zwischen Defizitausgaben des Staates: Wer zahlt die (Frankreich). Produktivkraft und Produktionsverhltnis Zinsen? Sind die Staatsanleihen auf dem zu lsen, wie ja grundstzlich keynesiani- privaten Kreditmarkt untergebracht, ist Systemfrage sche Theorie (das ist nicht einfach Keynes, die Verteilungsfrage erneut gestellt. Wersondern sind auch Michal Kalecki, Joan den sie bei der Zentralbank untergebracht, Die Frage ist also nicht, da DeutschRobinson, Nicholas Kaldor und andere) un- mu berschssige Liquiditt mit steigen- land angesichts von niedrigen Lhnen tersucht, unter welchen Bedingungen der den Mindestreserven neutralisiert werden. und Gewinnsteuern im Ausland keibei Vollbeschftigung hergestellte Wert Faktisch sind dann die Staatsanleihen im nen Verteilungsspielraum htte. Vielmehr realisiert werden kann. (Begriffsscholastik Ausma der hheren Mindestreserven als liefert Deutschland der franzsischen allerdings kann mit diesem Vorschlag, mar- Zwangsanleihe bei den Banken unverzinst Regierung und anderen alle Munition, die xistisches und keynesianisches Theoretisie- untergebracht. Das mu nicht nur gegen sie bei ihrer Propaganda brauchen, um ren in ein rationales Verhltnis zueinander die Orthodoxie der Zentralbanken, sondern die Gewinnsteuern oder die Lhne abzuzu setzen, nicht einverstanden sein. Das ist auch gegen den Finanzsektor durchgesetzt senken. Man sieht, 100 Milliarden wren nicht vereinbar mit ihrem Hang zu blo be- werden. leicht einzunehmen (abgesehen von angrifflichen Operationen, zu Spekulationen deren Steuer- und Abgabenerhhungen ber allgemeinste und abstrakteste Begriffe zu Lasten hoher Vermgen usw.). Bei Verteilungsfrage und zur Unduldsamkeit.) der Verteilungspolitik lt sich also ein Auch wenn grundstzlich davon aus- Ist nun keynesianische Wirtschaftspolitik Anfang machen, ohne da die Systemgegangen wird, da sich der Widerspruch mglich? Eine auf den ersten Blick un- frage gleich gestellt wre. Diese Frage zwischen Produktivkraft und Produktions- ntige Frage, denn nichts anderes war die kommt dann auf die Tagesordnung, wenn verhltnis nicht im Kapitalismus lsen lt, Politik der Industrielnder, um der Krise die Arbeitsproduktivitt nach Abzug ist die Frage gestellt, ob keynesianische einigermaen Herr zu werden. Sicherlich aller erforderlichen Investitionen restPolitik einen Proze einleiten kann, der der gibt es Unterschiede: Die USA haben sehr los genutzt werden soll fr hhere Masberwindung des Kapitalismus voranhilft. entschieden auf Konjunkturprogramme ge- seneinkommen, Staatseinnahmen oder Bei der Verteilungspolitik ist dies unmit- setzt, Deutschland eher auf mehr Exporte Arbeitszeitverkrzung bei vollem Lohntelbar einsichtig. Diese Politik senkt die bei geringen Lhnen und einem hohen Wirt- ausgleich.
AP / ROB ERTO P F EIL