Sie sind auf Seite 1von 4

Jeder Spender ist potenzielles Schlachtvieh Waterboarding fr Schwerverletzte

von Inge09 Pro @ 24.08.2012 16:44:33

Organspende: Vorsicht, Mord! Gerhard Wisnewski Ein Organspendeskandal erschttert die Republik: rzte sollen Organ-Empfnger auf den Wartelisten nach oben manipuliert haben. Dabei ist das nur die Empfngerseite. Noch viel skandalser geht es auf der Spenderseite zu: Die Tests zur Feststellung des Hirntodes knnen ihn selber herbeifhren. Reden wir hier von Mord? Diesen Tag wird Renate Greinert wohl nie vergessen: Nach einem schweren Verkehrsunfall wird ihr Sohn Christian in eine Klinik geflogen. Whrend sie glaubt, dass ihrem Sohn geholfen wird, gelten die rztlichen Bemhungen bereits anderen: Man versuchte, sein Leben zu erhalten, um mit seinen lebenden Organen andere Menschenleben zu retten. Die Untersuchungen und Medikamente galten nicht ihm, sondern den anderen. Man hinderte ihren Sohn zunchst am Sterben, da nur die bertragung von lebenden Organen den erhofften Erfolg fr andere bringt. Der konstruierte Hirntod Voraussetzung fr die Organentnahme ist die rechtliche Konstruktion des Hirntodes. Diese Konstruktion soll das Paradoxon auflsen, das darin besteht, dass man einerseits einem lebenden Menschen natrlich keine Organe entnehmen darf, die Organe eines Toten aber in der Regel wertlos sind. Also erfand man den Hirntod, bei dem der Mensch angeblich irreversibel geschdigt, aber noch am Leben ist. Nach dem Motto: So tot wie ntig, so lebendig wie mglich (Professor Franco Rest). Der Schlssel zur Feststellung des Hirntodes ist die Hirntoddiagnostik. Die wichtigsten Voraussetzungen sind zwei klinische Untersuchungen, zwischen denen mindestens zwlf Stunden liegen mssen. Unglaublich, aber wahr: Dazu gehren Tests, die den Patienten umbringen knnen. Bei meinem Sohn wurde dreimal die klinische Hirntoddiagnostik vorgenommen, berichtet Renate Focke, deren Sohn 1997 einen schweren Verkehrsunfall hatte. Zu einer klinischen Untersuchung gehren Reize mit Instrumenten, das Setzen von Schmerzreizen, indem der Untersuchende mit einer Nadel in die Nasenscheidewand sticht und indem vier Grad kaltes Wasser in die Ohren gesplt wird. Es leuchtet wohl ein, dass solche Reize einem Intensivpatienten kaum gut tun und ihn weiter destabilisieren knnen, erst recht, wenn die Prozeduren zwei bis drei Mal durchgefhrt werden. Tauchgang in der Intensivstation Vier Grad kaltes Wasser im Gehrgang ist nmlich ein sehr interessanter Test. Denn es handelt sich nicht um irgendeinen Reiz. Fr das Gehirn ist das das Signal, dass der Mensch in eiskaltes Wasser gefallen ist denn sonst wrde ja nicht der Gehrgang volllaufen. Da dies hufig mit dem Verlust des Gleichgewichtssinns und der Orientierung einhergeht, ist dies ein Schock fr das Gehirn. Eiskaltes Wasser im Gehrgang ist daher auch an jenem Schock

beteiligt, den Menschen erleben, wenn sie in eiskaltes Wasser fallen. Dabei knnen Menschen mit Vorerkrankungen bsartige Herzrhythmusstrungen erleiden, so der Notfallmediziner Professor Manfred Blobner ber die Gefahren von Eisunfllen. Und um einen vorgeschdigten Menschen handelt es sich ja bei einem Verunglckten. Sehr wahrscheinlich kann durch das Wasser im Gehrgang auch der so genannte Tauchreflex ausgelst werden, denn natrlich ist ein wassergefllter Gehrgang Anzeiger fr das Untertauchen. Beim Tauchreflex wird durch eine Stimulation des Parasympathikus die Atmung zum Stillstand gebracht (sistiert), der Herzschlag verlangsamt und der Blutkreislauf zentralisiert (Bloodshift). Waterboarding fr Schwerverletzte Doch ist das noch gar nichts. Das eigentlich Interessante ist der Apnoe-Test, der im Zusammenhang mit dem Waterboarding das Ertrinkungserlebnis perfekt macht - sozusagen das Waterboarding fr Schwerverletzte. Kurz: Man testet eben mal, ob der Patient auch ohne knstliche Beatmung weiteratmet. Dabei wird dem hirnverletzten Patienten die knstliche Beatmung fr bis zu zehn Minuten entzogen, um feststellen zu knnen, ob er selbststndig zu atmen beginnt, berichtet die betroffene Mutter Renate Focke in einer Abhandlung ber die verschwiegene Seite der Organspende. Diese Untersuchung beeintrchtigt nach Aussage von rzten eindeutig die mgliche Erholung eines hirnverletzten Patienten und kann sogar den Tod des Patienten hervorrufen. Nun das ist ja noch sehr vornehm formuliert. Je nachdem, wie diese Untersuchungen durchgefhrt und konfiguriert werden, bewegen wir uns hier ganz nahe am Mord. Denn bekanntlich erleidet das Gehirn schon nach wenigen Minuten ohne Sauerstoff irreparable Schden. Wenn man bis zu zehn Minuten wartet, ob nach dem Aussetzen der knstlichen Beatmung eine Spontanatmung einsetzt, heit das, dass man das Gehirn absterben lsst. Bei einem Patienten, dem man dreimal hintereinander bis zu zehn Minuten die Luft entzogen hat, kann man natrlich leicht einen Hirntod diagnostizieren. Ein Hirntod knne durch Behandlungsfehler entstehen oder bei Schwellenpatienten gar bewusst herbeigefhrt werden, warnte Dr. Achim Jaeckel vom Deutschen Medizin Forum. Die Lizenz zum Ausschlachten Wird das Gehirn dadurch nicht geschdigt (zum Beispiel, weil die Atmung rechtzeitig einsetzt), fehlt damit unter Umstnden eine weitere wichtige Lizenz zum Tten, nmlich die Nulllinie auf dem Elektroenzephalogramm (EEG) - also der Beleg, dass das Gehirn nicht mehr arbeitet. Neben den oben genannten Untersuchungen ist nmlich vor allem das Elektroenzephalogramm die Aufzeichnung der Hirnstrme die Lizenz zum Ausschlachten. Das EEG ist zum Beispiel vorgeschrieben, wenn zwischen den beschriebenen klinischen Tests weniger als zwlf Stunden liegen. Aber natrlich kann ein EEG auch unabhngig davon zum Beweis des Hirntodes abgenommen und herangezogen werden. Knnen die rzte im Rahmen der oben dargestellten Torturen (oder danach) ein EEG mit Nulllinie vorweisen, mssen sie im Wesentlichen nur noch die Angehrigen berreden, der Organentnahme zuzustimmen. Meistens ist es ziemlich leicht, die unter Schock stehenden Hinterbliebenen zu bequatschen und mit moralischen Argumenten unter Druck zu setzen. Wobei es natrlich heien muss: die mutmalichen Hinterbliebenen. Denn noch ist der Mensch ja nicht tot.

Gettet wird er erst durch die Organentnahme: Der Organismus stirbt whrend der Operation (Explantation) im Rahmen der Kochsalzdurchsplung des Kreislaufsystems ab, sagte einst der Hirnforscher Prof. Dr. Detlef Linke aus Bonn. Es gibt Philosophen, die dies als Mord bezeichnet haben. Nicht nur Philosophen. Auch namhafte rzte wie der britische Kardiologe und Dozent Dr. David Evans sagen klipp und klar: Organentnahme ist Mord. Und zwar, weil 60 Prozent der angeblich Hirntoten wieder zu Bewusstsein kommen knnten. Wo ist das EEG? Das Spannende ist nun, dass immer wieder EEGs verschwinden. Irgendwann wurden wir aus dem Zimmer geschickt, man wollte ein EEG ableiten, erinnerte sich hinterher die betroffene Mutter Renate Greinert (die brigens ein Buch ber die Organspende und den Tod ihres Sohnes geschrieben hat). Auerdem wartete man auf ein Team von Neurochirurgen. Die 20-mintige Hirnstrommessung dauerte anderthalb Stunden. Wobei die Frage ist, warum die Angehrigen fr die Abnahme eines EEGs das Zimmer verlassen mssen. Und siehe da: Dieses EEG existiert nicht mehr, dafr befindet sich in Christians Akte ein schnell aufgezeichnetes EKG. Ein Einzelfall? Keineswegs: Etwas hnliches hat auch Renate Focke erlebt. Ihr Sohn Arnd hatte im Herbst 1997 wie gesagt einen schweren Unfall und musste noch am Unfallort beatmet werden. In der Klinik wurde angeblich ein schweres Schdel-Hirn-Trauma festgestellt. Erst mehrere Jahre nach der Organentnahme und Hunderte von Albtrumen spter hatte Frau Focke die Kraft, von der Klinik die Akten anzufordern und sie durchzuarbeiten: In vielen Trumen durchlebte ich, dass er nicht richtig begraben war, dass seine Leiche in einem Aquarium trieb oder dass sein Leichnam aus dem Grab verschwunden war. Bei der Aktendurchsicht stellte sie fest, dass die beiden erwhnten klinischen Untersuchungen nicht im Abstand von zwlf, sondern von knapp drei Stunden vorgenommen worden waren. Aufgrund der zu geringen Wartezeit htte es nun eine apparative Untersuchung (in der Regel ein EEG) geben mssen. Zwar sei in einem Bericht der Klinik auch von einem Nulllinien-EEG die Rede, das angeblich bei meinem Sohn vorgenommen wurde, so Focke. Im entscheidenden Dokument, dem Hirntodprotokoll, ist jedoch kein Nulllinien-EEG aufgefhrt. Auch in den Akten fanden sich keine EEG-Aufzeichnungen. Die Organentnahme htte nach dem Hirntodprotokoll demnach gar nicht durchgefhrt werden drfen! Das heit aber: Ohne ordentlichen Nachweis des Hirntodes ist der Mensch nicht einmal nach der umstrittenen Definition des Hirntodes tot. Einem lebenden Menschen die Organe zu entnehmen, kann man aber wohl kaum anders denn als Mord bezeichnen. Potenzielles Schlachtvieh Aber Focke entdeckte noch weitere Unregelmigkeiten. So hatte ihr Sohn einem Gutachten zufolge nach einer ersten (kurativen) Operation noch zu viel Narkosemittel im Blut. Da das Narkosemittel die Gehirnfunktionen verndert, ist eine Beurteilung des Hirntodes noch nicht mglich. Die Organentnahme wurde aber dennoch ohne weitere Beurteilung vorgenommen. Dem so genannten Narkoseprotokoll von der Explantation durfte die schockierte Mutter schlielich entnehmen, dass ihr Sohn zwar Mittel zur Muskellhmung bekam, aber keine Betubung und keine Schmerzmittel erhielt und das, obwohl der Hirntod offenbar nicht ausreichend dokumentiert worden war. Wobei auch dann niemand wsste, ob das Gehirn nicht noch schwerste Schmerzen empfinden kann. Bei Organentnahmen wurden immer wieder Hautrtungen, Schwitzen, Blutdruckanstieg

und Abwehrbewegungen beim Einschnitt in den Krper festgestellt, berichtet Frau Focke. Das sind bei anderen Operationen Anzeichen fr Schmerz, nur bei hirntoten Organspendern werden sie als bedeutungslose Reaktionen angesehen. Die Vorstellung, dass mein Sohn bei lebendigem Leib ohne Rcksicht auf noch mgliche Schmerzempfindungen ohne Vollnarkose explantiert wurde, ist unertrglich. Die Muskelrelaxanzien bewirken lediglich, dass sich der Patient bei Schmerzen nicht mehr bewegen kann denn das strt schlielich beim Schnippeln. Natrlich ist es nur logisch, dass es in der Transplantationsmedizin nicht nur Unregelmigkeiten auf der Empfngerseite gibt. Ein Medizinbetrieb, der auf der Empfngerseite manipuliert, manipuliert natrlich auch auf der Spenderseite. Und das ist hufig gleichbedeutend mit glattem Mord. Denn entweder wird beim Hirntod ein wenig nachgeholfen. Oder ein Mensch, der in Wirklichkeit gar nicht hirntot ist, wird zur Ttung durch Organentnahme freigegeben. Was aber ergibt es fr einen Sinn, einen Patienten sterben zu lassen oder zu tten, um einen anderen zu retten? Medizinisch natrlich gar keinen. Den Unterschied macht allein das Geld: Die horrenden Summen, die fr Transplantationen flieen: Der Markt der Transplantations- und Pharmaindustrie ist Milliarden von Euro schwer, schreibt der Sachbuchautor Richard Fuchs. Allein der Markt fr so genannte Immunsuppressiva, die die Abstoung des fremden Organs unterdrcken, umfasse jhrlich 1,6 Milliarden Euro. Die Fallpauschalen fr Transplantationen htten 2011 je nach Organ und Aufwand zwischen 18.000 und 215.000 Euro gelegen. Nicht selten kommt es wegen Abstoung zu weiteren Transplantationen. Kurz und gut: Die Organspende, zu der neuerdings immer mehr Bundesbrger gedrngt werden sollen, ist fr die Spender und ihre Angehrigen nichts weiter als ein Albtraum. Sie sind der Transplantationsmedizin weitgehend wehrlos ausgeliefert. Jeder Spender ist potenzielles Schlachtvieh. http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/organspende-vorsichtmord-.html http://www.bild.de/ka/p/ugc/25595546/comment/dsc