You are on page 1of 21

RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE: feito em uma pea s. ENDEREAMENTO: juiz da primeira instncia. A regra geral para o juiz estadual.

l. JUIZ ESTADUAL: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE _ JUIZ FEDERAL: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA __ VARA CRIMINAL DA JUSTIA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE __ JUIZ DA VARA DO JRI (crime doloso contra a vida) EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA DO JRI DA COMARCA DE _ NOME DO CLIENTE, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), residente e domiciliado na Rua (endereo completo), por seu advogado signatrio (procurao anexa), respeitosamente se faz presente ante Vossa Excelncia para requerer o RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE com fulcro no art. 5, LXV, da Constituio Federal de acordo com as razes de fato e de direito a seguir expostas. I - Dos fatos Obs. deve chamar o cliente de requerente. II - Do direito (porque o flagrante est errado? O que diz a lei sobre isso, bem como o que diz a jurisprudncia: smulas). Com o devido respeito, a priso em flagrante a qual o requerente foi submetido irregular. Isso porque ele se apresentou espontaneamente a autoridade policial, fato que impede essa modalidade de priso processual. Ora, as hipteses de flagrante esto previstas no artigo 302, do Cdigo de Processo Penal: (transcrever o artigo) Dessa maneira, verifica-se que o sobredito artigo no prev a hiptese da apresentao espontnea. Outrossim, a Conveno Americana de Direitos Humanos (Pacto de San Jose da Costa Rica) afirma em seu artigo 8, item 2, que (...). Ora, se presumida a inocncia dos agente, a priso s poder ocorrer nas hipteses legalmente permitidas. No caso em tela, a priso em flagrante no encontra respaldo legal. III - Do pedido Nessas condies, requer seja relaxada sua priso em flagrante, com a expedio do respectivo alvar de soltura, como medida de justia. Termos em que, pede deferimento. Local, data. Advogado OAB n.

REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA: feito em uma pea s. Excelentssimo senhor doutor juiz de direito da __ vara criminal da comarca de ___ NOME DO CLIENTE, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), residente e domiciliado na rua (endereo completo), por seu advogado signatrio (procurao anexa), respeitosamente se faz presente ante Vossa Excelncia para requerer a REVOGAO DE SUA PRISO PREVENTIVA Com fulcro nos artigos 311, 312 e 316, do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas: I DOS FATOS O requerente foi preso preventivamente no dia _ pelo motivo _ por ordem do Excelentssimo senhor... II DO DIREITO (por que ele tem direito revogao?) No caso em tela, desaparecem as condies que autorizavam a priso preventiva do requerente,e motivo pela qual a revogao dessa priso mediada que se impe. Isso porque o artigo 316 do Cdigo de Processo Penal, determina . diz a lei Transcrever o art. 316 Outrossim, a conveno americana de Direitos Humanos determina no seu artigo 8, que... III DO PEDIDO Nessas condies, requer seja revogada sua priso preventiva com a expedio do respectivo alvar de soltura como medida de justia. Nestes termos, pede deferimento. Local, data. ADVOGADO OAB.

LIBERDADE PROVISRIA EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE _ Nome da parte, nacionalidade, estado civil, profisso, endereo, por seu advogado signatrio (procurao anexa), respeitosamente se faz presente ante V Ex. para requer a LIBERDADE PROVISRIA SEM FIANCA Com fulcro no art. 310, caput, do CPP. I - Dos fatos II - Do direito No caso em tela, tem q requerente direito liberdade provisria, nos termos do art. 310 do CPP porque agiu em evidente legtima defesa. Transcrever o art. 310, caput. No caso presente, a legitima defesa clara e encontra respaldo no artigo 25 do Cdigo penal. Transcrever o artigo 25. CP. Se no bastasse, CF determina que a liberdade provisria um direito do ru, salvo as hipteses legais, art. 5, LXVI, CF) Pacto de San Jose da Costa Rica. III Do pedido Nessas condies, requer seja concedida a liberdade provisria sem fiana, com a expedio do respectivo alvar de soltura, como medida de justia. Nestes termos, pede deferimento. Local, data. Advogado OAB

RESPOSTA ACUSAO art. 396-A, CPP. EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE __ EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA__ VARA FEDERAL DA SEO JUDICIRIA DE __ EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA DO JRI DA COMARCA DE __ TESES: art. 396-A a) Preliminares: tudo que interessa a defesa Excees ALEGAR DENTRO DA RESPOSTA COMO PRELIMINAR E NO EM APARTADO Nulidade no processo, ex. citao. Se vier excees como a incompetncia, mas nesse caso deve ser preliminar. Nulidade por incompetncia em preliminar e no em pea apartada. Pedido: ante o exposto, requer a anulao do processo (ab initio - desde o incio do processo ou a partir de), se assim no entender Vossa Excelncia, requer a absolvio sumria do acusado, com fundamento no art. 397, inciso __, do CPP. Requer ainda, em caso de instruo, sejam intimadas as testemunhas a seguir arroladas: Nome, endereo. Nome, endereo. Nome, endereo.
PROBLEMA 10 Tcio v-se denunciado porque teria, juntamente com outros tantos rapazes, danificado um telefone pblico que existe na rua em que vivem. A denncia, embora alcance outro rapaz e faa meno a vrios outros que estavam no local participando da mesma conduta, lacnica, pois foi baseada em fatos indefinidos, tais como: eles fizeram ou eles agiram dolosamente contra o bem pblico. A denncia reporta-se ao art. 163, pargrafo nico, I, do CP e Tcio foi citado de seu inteiro teor. Os demais rapazes foram excludos da pea vestibular sem qualquer razo justificada. Questo: Elabore medida cabvel em favor de Tcio.

1) Cliente: Tcio 2) Crime: art. 163, pargrafo nico, I, CP. A classificao jurdica est errada, mas eu me defendo dos fatos e no da classificao jurdica. 3) Ao: APPI 4) Rito: sumrio 5) Momento: ao penal 6) Competncia: excelentssimo senhor doutor juiz de direito da __ vara criminal da comarca de __ 7) Pea: resposta a acusao 8) Tese: tpico caso de descrio genrica, acusao genrica. Assim faltou o requisito da petio inicial (denncia) que exige a exposio do fato criminoso com todas as suas circunstncias art. 41 CPP. A consequncia disso a nulidade, 564, IV, CPP, pois faltou o elemento essencial do ato, o elemento foi a exposio do fato precisa. Bem como fere o art. 5, inciso LV (ampla defesa), CF, pois no tenho o que defender. Colocar o pacto de So Jose da costa rica. No teve falta de justa causa, ou extino de justa causa, apenas tem preliminar de nulidade, no tem mrito. 9) Pedido

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE _

TCIO, j qualificado nos autos do processo nmero ____, por seu advogado signatrio (procurao anexa), vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, apresentar RESPOSTA ACUSAO com fundamento no art. 396-A do Cdigo de Processo Penal, pelos motivos a seguir enunciados. I DOS FATOS O requerente acusado por, supostamente ter cometido o crime do art. 163, pargrafo nico, inciso I (no que demonstra o erro crasso do membro do Ministrio Pblico, pois o correto seria a tipificao no inciso III), ambos do Cdigo Penal Brasileiro. Entretanto, a denncia embora alcance outro rapaz e faa meno a vrios outros que se encontravam no respectivo local participando da mesma conduta, lacnica, visto que apresentam fatos manifestamente indefinidos, quais sejam: eles fizeram ou eles
agiram dolosamente contra o bem pblico. Por conseguinte, nota-se que esto faltando pressupostos essenciais da denncia, o que veremos no prximo tpico.

II DO DIREITO Ficou evidente tratarmos de um tpico caso de acusao genrica, pois faltou um requisito essencial da petio inicial (denncia), em que exige a exposio do fato criminoso com todas as circunstancias. Assim expresso o art. 41 do Cdigo de Processo Penal:
a denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo, a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas.

A consequncia disso a preliminar de nulidade, pois faltou o elemento essencial do ato, qual seja: a exposio do fato precisa. Como prev o artigo 564, incido IV do Cdigo de Processo Penal, ora transcrito: Art. 564. A nulidade ocorrer nos seguintes casos: IV - por omisso de formalidade que constitua elemento essencial do ato. E ainda, fere o art. 5, inciso LV (princpio da ampla defesa), CF, pois impedido a defesa, a impugnao dos fatos. Ora Excelncia se a denncia genrica o requerente no tem o que se defender tornado nulo todos os atos processuais, desde o incio.

III DO PEDIDO Ante o exposto, requer a anulao do processo ab initio. Em caso de eventual instruo, requer seja intimadas as testemunhas do rol abaixo: 1. Nome da Testemunha 1, endereo. 2. Nome da Testemunha 2, endereo. 3. Nome da Testemunha 3, endereo. Termos em que, pede deferimento. Local, data. Advogado Nmero de inscrio na OAB do respectivo Conselho Seccional

MEMORIAIS ESCRITOS PROBLEMA 7 Luiz foi denunciado como incurso nas penas do art. 171, 2., VI, do CP, porque pagou compra que fizera com cheque devolvido pelo banco sacado, por falta de suficiente proviso de fundos. No decorrer da ao, Luiz juntou prova de que pagara a dvida no curso do inqurito policial. O Ministrio Pblico pediu a condenao de Luiz em seus memoriais Questo: Apresentar medida judicial cabvel em favor de Luiz, justificando- a. EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE _

Autos nmero _____

LUIZ, j qualificado nos autos nmero ______, vem por seu advogado signatrio (procurao anexa), apresentar MEMORIAIS ESCRITOS com fulcro no artigo 403 3 do Cdigo de Processo Penal, conforme fatos e razes de direito que passa agora a expor. I - DOS FATOS O Ministrio pblico pediu a condenao de Luiz em seus memoriais, pois este teria pago por meio de cheque sem proviso suficiente de fundos uma compra que fizera. Por conseguinte, o ttulo de crdito foi devolvido pelo banco sacado. Entretanto, no decorrer da ao, Luiz juntou prova manifesta de que pagara a dvida no curso do inqurito policial. Fato extremamente evidente pois h prova disso nos autos, o que torna inadmissvel o pedido de condenao, requerido pelo membro do Ministrio Pblico. o que fundamentaremos.

II - DO DIREITO Se voc fosse a acusao: existncia de justa causa. Na defesa: tudo pode ser pedido nos memoriais: nulidades, falta de justa causa, extino da punibilidade, punio excessiva, autoridade arbitrria (concedidos os direitos subjetivos relacionados condenao). No caso em tela do Luiz: No h qualquer fundamento para a condenao. Com efeito, o pedido do Ministrio Pblico no tem respaldo, eis que h, nos autos, prova inequvoca da inexistncia de vontade de fraudar. Conforme amplamente demonstrada, houve pagamento do cheque antes do recebimento da denncia, o que impede que tenha incio ao penal, nos termos da smula 554 do STF: o pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta ao prosseguimento da ao penal. Conforme orienta a melhor doutrina, o pagamento do cheque demonstra a inexistncia de dolo, e sem dolo no h que se falar no crime que ora foi culminado ao ru, qual seja: art. 171, 2., VI, do Cdigo Penal. Nesse sentido smula 246 do STF: comprovado no ter havido fraude no se configura o crime de emisso de cheque sem fundos No h assim justificativa que algum praticou fato tpico, pois seria grande injustia que, mesmo diante das peculiares circunstncias, fosse o ru condenado. Se a absolvio no for o entendimento de Vossa Excelncia, h que se notar que a pena do crime de estelionato admite a converso em restritiva de direito, e at mesmo em multa pecuniria. Em um Estado Democrtico de Direito, a pena aplicada deve ser sempre a menor dentre as possveis para o caso concreto. Por fim, ausentes os requisitos da priso preventiva, requer seja deferido o direito de recorrer em liberdade. III - DO PEDIDO Nulidade, pede anulao Falta de justa causa, pede absolvio Extino da punibilidade, pede que seja extinta a punibilidade Na punio excessiva, vai pedir uma desclassificao: roubo furto ou uma pena justa, a menor possvel no casso concreta. Autoridade arbitrria: vai pedir que sejam concedidos os direitos subjetivos relacionados condenao. No caso em tela do Luiz: Ante o exposto, requer seja julgada improcedente a presente ao com a absolvio do acusado com fulcro no artigo 386, III (que nos traz a atipicidade do fato) do Cdigo de Processo Penal, ou, subsidiariamente, que seja convertida a pena em multa pecuniria, ou restritiva de direitos. Requer, ainda, seja concedido direito de recorrer em liberdade. Termos em que, pede deferimento. Local, data. Assinatura do advogado OAB nmero ___

FAZER ESSAS TRS PEAS PROBLEMA 12 Saulo foi processado, pelo juiz de direito de determinada vara criminal da Capital, como incurso nas penas do art. 155, caput, c/c o art. 14, II, ambos do CP. Foi, ao final, condenado a cumprir pena de 4 meses de recluso, sursis por 2 anos. Consta dos autos que Saulo, punguista, tentou subtrair para si a carteira da vtima, colocando a mo no bolso desta. S no conseguiu consumar a subtrao porque a vtima no portava a carteira, j que a esquecera em casa. Questo: Como advogado de Saulo, apresentar o que melhor lhe couber, justificando a medida. EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL.

Saulo, j qualificado nos autos do processo nmero _____, por seu advogado signatrio, vem, respeitosamente perante Vossa Excelncia, interpor RECURSO DE APELAO, com fulcro no artigo 593, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, requerendo que este seja regularmente recebido, processado e encaminhado ao respectivo Tribunal de Justia do Estado. Termos em que, pede deferimento. Local, data. Advogado OAB n. ______

RAZES DE APELAO Autos nmero ______________ Apelante: Saulo Apelada: Justia Pblica

Egrgio Tribunal de Justia Colenda Cmara Douto Procurador da Justia

Inconformado com a r. sentena, que o condenou com incurso nas penas do art. 155, caput, combinado com o art. 14, II, ambos do Cdigo Penal, Saulo, j qualificado nos autos do processo nmero ____, vem pela presente, apresentar suas RAZES DE APELAO, conforme motivos de fato e de direito que agora passa a expor.

I DOS FATOS Saulo, ora ru, teria supostamente cometido a tentativa do crime de furto, e assim foi enquadrado no artigo 155, caput, combinado com o art. 14, II, ambos do Cdigo Pena, pois teria tentado subtrair para si a carteira de uma pessoa, e, para isso, teria colocado a mo sorrateiramente no bolso desta. Em fase de sentena, o juiz da vara criminal da comarca da capital optou por condenar Saulo pelo respectivo crime, ora apresentado, bem como a cumprir pena de 4 meses de recluso, com a devida suspenso criminal concedida por 2 anos. Entretanto, a consumao de tal crime mostrou-se impossvel, visto que a vtima no portava sua carteira, pois teria esquecido em casa. o que veremos no prximo tpico. II DO DIREITO Com a mxima vnia, a deciso da r. sentena proferida pelo juiz singular que condenou o ru no respectivo crime de furto, em sua forma tentada, totalmente equivocada e, portanto deve ser reformada. Resta manifesto, para qualquer operador do direito, que com uma simples lida nos artigos do cdigo penal notar que no se pode punir a tentativa de um crime quando por ineficcia absoluta do meio ou por impropriedade do objeto, seria impossvel de se consumar. Isso o que aduz o artigo 17 do cdigo Penal. No caso em tela, de fcil percepo a impropriedade absoluta do objeto, pois foi inviabilizada totalmente a consumao do delito, no que tornou este impossvel. Assim o fato no pode ser considerado tpico. Assim, Saulo, ora ru, s poderia ser condenado no crime tentado se a impropriedade do objeto fosse relativa, qual seja: quando um punguista enfia a mo no bolso errado, notar-se-ia a ocorrncia de circunstancia meramente acidental o que no torna o crime impossvel, respondendo, aqui sim, por tentativa. Portanto, o fato praticado no pode ser considerado tpico, eis que trata de caso exemplar de crime impossvel. Existe a impropriedade absoluta do objeto quando o objeto material no reveste o bem jurdico tutelado, e, assim, a ao praticada no coloca o bem protegido em risco. No caso em tela, sequer havia patrimnio a ser colocado em risco, eis que a vtima havia esquecido sua carteira em casa. III DO PEDIDO Ante o exposto, requer que o recurso seja conhecido e provido, bem como, que o apelante seja absolvido conforme aduz o artigo 386, inciso III, do Cdigo de Processo Penal, como medida de inteira justia. Termos em que, pede deferimento. Local, data.

Advogado OAB n. _____

PROBLEMA 8 No curso de ao penal de iniciativa privada ajuizada por Joo Henrique contra Edmar Benson, na Comarca de Perdes-MG, pela prtica dos delitos previstos nos arts. 138, 139 e 140 do CP, o querelante foi devidamente intimado para constituir novo patrono por ter o anterior renunciado aos poderes que lhe foram outorgados, deixando, no entanto, o querelante de faz-lo por mais de 30 dias seguidos. O advogado do querelado requereu a decretao da perempo e o juiz indeferiu a pretenso ao argumento de que a suposta omisso no poderia ser caracterizada como inrcia ou desdia, pois, independentemente de ser de iniciativa privada, toda ao penal tem interesse pblico e deve seguir o seu trmite at o final, com o julgamento do mrito. Em face de tal deciso, atuando como advogado do querelado, elabore a petio de interposio do recurso e as razes que o acompanham, com o devido e completo encaminhamento. EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PERDES ESTADO DE MINAS GERAIS

EDMAR BENSON, j qualificados nos autos de nmero ______, por seu advogado signatrio, vem, perante Vossa Excelncia, interpor RECURSO DE APELAO com fulcro no artigo 593, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, requer ainda que o presente seja regularmente recebido, processado e encaminhado ao respectivo Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais. Termos em que, pede deferimento. Local, data. Advogado OAB n. ____ RAZES DE APELAO Autos nmero _____ Apelante: Edmar Benson Apelada: Justia Pblica Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais Colenda Cmara Douto Procurador de Justia Inconformado com r. sentena proferida pelo juiz singular, Edmar Benson, vem, pela presente, apresentar suas RAZES DE APELAO, pelos motivos de fato e de direito que agora passa a expor. I DOS FATOS Edmar Benson, ora querelado, supostamente teria praticado os crimes previstos nos artigos 138, 139 e 140 do Cdigo Penal, quais sejam: calnia, difamao e injria, respectivamente, contra Joo Henrique, ora querelante.

No decorrer da ao penal de iniciativa privada, o querelante foi devidamente intimado para constituir novo advogado, visto que seu anterior patrono renunciou aos poderes que lhe foram outorgados. Contudo, o querelante deixou de constituir um defensor por mais de 30 dias seguidos e assim, foi requerida a decretao da manifesta perempo. Entretanto, o juiz singular da causa indeferiu a pretenso, argumentando que no se caracterizava a inrcia, nem mesmo desdia, em tal suposta omisso, fundamentando que, toda ao penal, independentemente de sua natureza privada, tem interesse pblico e, assim, deve seguir seu trmite at o fim, culminando com o julgamento de mrito. Restou evidente, que o respectivo magistrado da causa agiu de forma contrria a lei, o que vermos a seguir. II DO DIREITO manifesta que a sentena proferida pelo juiz de primeira instncia deve ser reformada. Aduz o artigo 60, inciso I, do Cdigo de Processo Penal: nos casos em que somente se procede mediante queixa, considerarse- perempta a ao penal quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante 30 (trinta) dias seguidos Ainda, conforme o artigo 798 do Cdigo de Processo Penal, todos os prazos sero contnuos e peremptrios. Por conseguinte, por expressa previso legal, ocorreu a extino da punibilidade do querelando. Nesse sentido: artigo 107, inciso IV do Cdigo Penal: extingue-se a punibilidade pela prescrio, decadncia ou perempo Assim, no pode o juiz julgar contra a lei penal, a argumentao do magistrado a respeito da descaracterizao da inrcia na ao penal, fundamentando o interesse pblico do jus puniendi, data venia, equivocada, visto os artigos expressos, tanto cdigo de processo penal, como no cdigo penal, afirmaram a possibilidade da caracterizao da desdia na ao penal privada, bem como extino da respectiva punibilidade. III DO PEDIDO Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso e assim que seja reformada a respectiva sentena, bem como extinta a punibilidade do querelante, como medidas de inteira justia. Termos em que, pede deferimento. Local, data. Advogado OAB n. _____

PROBLEMA 6 Paulo, depois de regularmente processado, foi condenado pela prtica de aborto em Maria e, por isso, acha-se preso com sentena j confirmada em segunda instncia e transitada em julgado. Examinados os autos, verifica-se que inexiste exame de corpo de delito direto ou indireto, tendo as decises judiciais se valido da confisso de Maria para justificar a sano penal. Questo: Elaborar pea profissional apta a resolver a situao de Paulo, bem como alcanar a devida indenizao. EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE _

Paulo (nome completo), nacionalidade, estado civil, profisso, residente e domiciliado na rua (endereo completo), por seu advogado signatrio (conforme procurao anexa documento 1), vem, perante Vossa Excelncia, requerer a justa REVISO CRIMINAL do processo autuado de nmero __________,com fulcro no artigo 621, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato e de direito que agora passa a expor. I DOS FATOS Paulo foi condenado por, supostamente, praticar aborto em Maria, sendo assim regularmente processado. Por conseguinte, encontra-se preso, com sentena j passada pelo duplo grau de jurisdio, qual seja: analisada pelo tribunal de justia, e findo todos os prazos para posteriores recursos, transitada em julgada. Nos autos verificou-se que no existe exame de corpo delito, seja direito ou indireto. Cabe ainda mencionar, que as decises proferidas pelo magistrado singular basearam to somente na confisso de Maria, na qual justificou a sano penal. II DO DIREITO notrio que a condenao no pode existir, pois a sentena condenatria foi contrria ao texto expresso da lei penal, bem como a evidncia dos autos. Pois conforme pode-se verificar nos autos, no existe qualquer prova suficiente que comprove que o requerente seja o autor do suposto delito. expresso o artigo 159 do Cdigo de Processo Penal, aduzindo que, se o crime deixa vestgios ser obrigatrio o exame de corpo de delito, direito ou indireto. Assim, a condenao no pode versar apenas no depoimento da suposta vtima. Ento se torna manifesta a falta de justa causa nesse caso. Em um Estado Democrtico de Direito apenas deve-se condenar uma pessoa com a devida certeza do crime, e no apenas em uma simples argumento da vtima, que no apresentou qualquer tipo de prova e nem mesmo comprovou que houve o aborto.

interessante destacar o que diz o Decreto 678/92 Conveno Interamericana de Direito Humanos (Pacto de So Jos da Costa Rica) em seu artigo 8, item 1: Toda pessoa acusada de um delito tem direito a que se presuma sua inocncia, enquanto no for legalmente comprovada sua culpa. Alm disso, oportuno trazer a baila o que diz a Constituio Federal, a respeito do princpio da presuno da inocncia, em seu artigo 5, inciso LVII: ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado da sentena penal condenatria. Por conseguinte, Paulo, deve ser absolvido, no que implicar o restabelecimento de todos os direitos perdidos em virtude da condenao, bem como ter sua liberdade de volta. Nesse sentido o artigo 627 expresso. Alm de tudo, restou evidente que o ru sofreu prejuzos incalculveis com tal condenao errnea, pois a injustia dessa procedeu de um ato imputvel ao magistrado e no dele. Aduz o art. 630, caput, do Cdigo de Processo Penal o tribunal, se o interessado requerer, poder reconhecer o direito a uma justa indenizao pelos prejuzos sofridos II DO PEDIDO Ante o exposto, requer seja julgada procedente a presente reviso criminal, para absolver o ru por falta de provas, absolvendo o ru por falta de provas da inexistncia do fato, pois no houve corpo de delito, conforme artigo 386, inciso I, bem como o inciso V desse mesmo artigo, pois no existe prova de ter o ru concorrido para a infrao penal artigo este do Cdigo de Processo Penal. Alm disso cabe ainda o pedido de expedio do respectivo alvar de soltura. Por fim requer que seja concedida a devida indenizao, nos termos do artigo 630 do Cdigo de Processo Penal, atingindo assim a devida justia. Termos em que, pede deferimento Local, data. Assinatura OAB n.

PROBLEMA 18 Tcio, homem violento na juventude, acabou sendo condenado em trs processos crime a penas de 18, 25 e 30 anos, respectivamente, por trs homicdios qualificados. Aps o cumprimento de 15 anos de recluso, fugiu, e permaneceu em liberdade por 2 anos, quando foi recapturado em blitz de rotina. Desde a captura, contam-se 15 anos efetivamente cumpridos, e por tal razo requereu sua liberdade, tendo sua pretenso indeferida pelo magistrado, sob a alegao que h pena a cumprir. Questo: Apresentar o recurso cabvel.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA DE EXECUES PENAIS DA COMARCA DE _

Tcio (nome completo), j qualificado nos autos de nmero ______, por seu advogado signatrio (procurao anexa), vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia interpor AGRAVO DE EXECUO com fulcro no artigo 197 da Lei de Execues Penais, requerendo que este seja regularmente recebido, processado e encaminhado suas razoes ao respectivo Tribunal de Justia do Estado de ___. Termos em que, pede deferimento. Local, data. Advogado OAB/UF n. _____ Razes do Agravo de Execuo Autos de execuo nmero: ________ Agravante: Tcio Agravado: Justia Pblica EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA COLENDA CMARA DOUTRO PROCURADOR DE JUSTIA Inconformado com deciso do juiz a quo que indeferiu sua pretenso de liberdade, sob a alegao que h pena a cumprir, Tcio vem pela presente apresentar as Razes do Agravo de Execuo, pelos motivos de fato e de direito que agora passa a expor. I DOS FATOS Tcio foi condenado em trs processos criminais as penas de 18, 25 e 30 anos, respectivamente, tendo cometido, nesses casos, trs homicdios qualificados. Tendo cumprindo 15 anos de recluso, o condenado fugiu do respectivo estabelecimento prisional em que se encontrava, permanecendo por 2 anos em liberdade. Entretanto, em uma blitz de rotina foi recapturado pela polcia. Por conseguinte, aps essa captura, passou-se 15 anos, efetivamente cumpridos, razo esta, que foi requerida sua liberdade. Em uma deciso manifestamente surpreendente, o magistrado de primeira instancia indeferiu tal pedido, alegando que ainda existia pena a cumprir. Data vnia, deciso esta totalmente equivocada, o que veremos no prximo tpico.

II DO DIREITO A deciso proferida pelo juiz a quo deve ser reformada. Pois apesar de Ticio ter pego uma pena concreta de 73 anos, somando os trs homicdios qualificados, manifesto que ele j cumprir 30 anos, quais sejam: 15 antes de fugir e mais 15 depois de ser recapturado. Nesse sentido o artigo 75 do Cdigo Penal nos mostra a figura da pena unificada: o tempo de cumprimento das penas privativas de liberdade no pode ser superior a 30 (trinta) anos. Ainda no mesmo artigo, mas em seu pargrafo primeiro aduz que o agente que for condenado a penas privativas de liberdade cuja soma for superior a trinta anos, essas devem ser unificadas para poder respeitar o limite mximo estabelecido no caput deste artigo. Nossa Carta Magna ainda manifesta e apresenta o fundamento para tal artigo do Cdigo Penal, pois em seu artigo 5, que trata dos direitos fundamentais do ser humano, em seu inciso XLVII, alnea b, segue aduzindo que no haver penas de carter perptuo. notrio que, se uma pessoa fosse condenada e tivesse cumprir aos 73 anos de priso. Passaria a vida inteira na cadeia, o que caracteriza a to injusta pena perptua. Cabe ainda ressaltar que, apesar do ru ter fugido da priso, ele no cometeu nenhum crime, e a fuga, to somente ela, no caracteriza um novo crime, assim os 30 anos esto cumpridos regularmente. Ou seja, o ru, nada mais tem a quitar com o Estado e para respeitar o princpio da humanidade das penas, que expresso em nossa Constituio, bem como no ordenamento penal o ru deve ser solto. III DO PEDIDO Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o respectivo agravo de execuo para conceder a liberdade de Tcio, e para isso, expedindo o devido alvar de soltura.

Local, data. Advogado OAB/UF n. ___________

PROBLEMA 19 A est sendo processado por violao ao art. 213 do Cdigo Penal. Ocorre que B, a ofendida, deixou passar o prazo de seis meses do art. 38 do CPP para propor a ao. Dessa forma, no podendo a ao penal prosperar, em face da decadncia j operada, A requereu fosse reconhecida a extino da punibilidade. Seu pedido foi indeferido pelo juiz. Desse modo, A interps, dentro do prazo legal, recurso em sentido estrito, com fundamento no art. 581, IX, do CPP. Entretanto, o juiz a quo deixou de processar tal recurso, sob a alegao de ter sido interposto intempestivamente. Questo: Elaborar medida judicial em favor de A. Cliente: A Crime: 213 pena de 6 a 10 anos Ao: regra pblica condicionada Rito: ordinrio Momento: requereu a extino da punibilidade, juiz negou, cabe RESE art. 581, IX, mas ele foi denegado. Pea: Carta testemunhvel, com fulcro no artigo 639 do CPP. Competncia: 1) Requerimento: para o escrivo. 2) Razes: TJ Egrgio Tribunal de Justia Colenda Cmara Douto Procurador de Justia Tese: admissibilidade do RESE Pedido: seja conhecido e provido, determinando-se o recebimento e processamento do RESE ou, caso j esteja suficientemente instrudo, que seja julgado de meritis. ILUSTRSSIMO SENHOR ESCRIVO DIRETOR DO_ OFCIO CRIMINAL DA COMARCA DE _

A, j qualificado nos autos de nmero _____, que lhe move B, por seu advogado, vem respeitosamente presena de Vossa Senhoria, no se conformando com a respeitvel deciso que denegou o recurso em sentido estrito, requerer a extrao de CARTA TESTEMUNHVEL, com fulcro no artigo 639 do CPP. Indica para translada as seguintes peas, conforme 640: a) Deciso que indeferiu o pedido de extino da punibilidade b) Certido de intimao desta deciso retro. c) Recurso em sentido estrito d) Deciso que denegou o recurso em sentido estrito e) Certido de intimao desta deciso retro. Requer seja extrada a presente Carta Testemunhvel, caso o Meritssimo Juiz entenda que deva manter a respeitvel deciso, que seja remetida, com as inclusas razes ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de _.

Termos em que, pede deferimento. Local, data. Advogado OAB n. ___ RAZES DA CARTA TESTEMUNHVEL PROCESSO N. _____ RECORRENTE: A RECORRIDO: JUSTIA PBLICA

Egrgio Tribunal de Justia do Estado de ______ Colenda Cmara Douto Procurador de Justia. A, inconformado com a deciso que negou seguimento ao recurso em sentido estrito, vem pela presente apresentar as razes da carta testemunhvel, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos. I DOS FATOS A, ora testemunhante, foi processado por violar o artigo 213 do Cdigo Penal. Entretanto, B, a parte ofendida, perdeu o prazo decadencial de seis meses do artigo 38 do CPP. Por conseguinte, sendo manifesta a decadncia j operada, A requereu que fosse declarada a extino da punibilidade. Fundamentado no artigo 581, IX, do CPP, A apresentou o devido recurso em sentido estrito. Porm o referido pedido foi surpresamente indeferido pelo juiz singular, alegado ter sido interposto intempestivamente. II DO DIREITO Evidente que a r. deciso do juiz a quo no deve prosperar. O recurso interposto por A, ora testemunhante, vai de encontro ao que afirmar a deciso proferida por tal juzo. Sendo nitidamente tempestivo, sendo interposto dentro do prazo legal de cinco dias. E assim, a respeito do prazo, expresso o artigo 586 do Cdigo de Processo Penal. Art. 586. O recurso voluntrio poder ser interposto no prazo de cinco dias. Nesse sentido expresso o artigo 639 do Cdigo de Processo Penal, que prev to recurso: Art. 639. Dar-se- carta testemunhvel: I - da deciso que denegar o recurso; Por conseguinte, deveria ser manifestamente aceitvel e cabvel o recurso, bem como esta carta testemunhvel.

III DO PEDIDO Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, bem como processado o recurso em sentido estrito, ou, estando suficiente instruda esta carta e, sendo este o entendimento de Vossas Excelncias, requer decidam de meritis como aduz o artigo 644 do Cdigo de Processo Penal. Local e data.

Advogado OAB n. _______

PROBLEMA 16 Jos encontra-se preso em virtude de sentena condenatria proferida pelo juiz da 6. Vara Criminal, por ter incorrido nas penas do art. 213, caput, do Cdigo Penal. A sentena aplicou ao ru a pena de 6 (seis) anos de recluso. Interposto o recurso de apelao, o revisor e o relator negaram provimento ao apelo da defesa, mantendo a deciso recorrida, enquanto o terceiro juiz, vencido em parte, deu provimento parcial ao referido recurso, para anular ab initio o processo, no tocante ao crime de estupro, dada a ausncia de representao da vtima nesse sentido e a ilegitimidade ad causam do Ministrio Pblico, conforme acrdo publicado hoje. Questo: Na condio de advogado de Jos, elaborar a pea cabvel.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO ACRDO NMERO__________ DA CMARA CRIMINAL DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE __________

Jos (nome completo), j qualificado nos autos recebido pelo Egrgio Tribunal sob nmero _________, por seu advogado signatrio, vem, perante Vossa Excelncia opor EMBARGOS DE NULIDADE com fulcro no artigo 609 em pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal, requerendo que o presente seja regularmente reconhecido, processado e encaminhado ao respectivo Tribunal do Estado de ________. Termos em que, pede deferimento. Local, data. Advogado. OAB/UF n. _______

RAZES DE EMBARGOS DE NULIDADE APELAO N. _______ EMBARGANTE: JOS EMBARGADO: JUSTIA PBLICA EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ______ COLENDA CMARA DOUTO PROCURADOR DE JUSTIA Inconformado com o acrdo que decidiu por negar o provimento ao pelo da ora defesa que apresentou recurso de apelao, Jos, vem pela presente apresentar as razes dos EMBARGOS DE NULIDADE pelos motivos de fato e de direito que agora passa a expor. I DOS FATOS Jos, ora condenado por sentena condenatria proferida pelo juiz da sexta vara criminal do estado de ______, enquadrado nas penas previstas no artigo 213, em seu caput, do diploma penal brasileiro. Se respectiva determinou ao ru o cumprimento de seis anos de recluso. A defesa optou por recorrer da deciso apresentado o recurso de apelao. Entretanto o revisor, bem como o relator negaram provimento ao respectivo recurso, resolvendo manter a deciso recorrida.

Porm, o terceiro juiz, data venia aos demais desembargadores, em deciso manifestamente coerente, deu provimento parcial ao recurso, optando por anular desde incio, devido a ausncia de representao do ofendido no respectivo crime de estupro. Deciso sbia, que passamos a fundamentar. II DO DIREITO Prezados desembargadores, manifesto que a presente deciso deve ser revista, bem como levada ao pleno. Isto , conforme modificao apresentada pela lei 12.015/2009 o crime de estupro somente se procede mediante a representao do ofendido, ou seja, trata-se de um caso de ao pblica condicionada representao. Nesse sentido o artigo 225, do Cdigo Penal: nos crimes definidos nos Captulos I e II deste Ttulo, procede-se mediante ao penal pblica condicionada representao. Por conseguinte o processo deve ser anulado ab initio, devido a ausncia da representao da vtima. claro o artigo 395, inciso II, do Cdigo de Processo Penal: A denncia ou queixa ser rejeitada quando: II - faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal. Aduz ainda o artigo 564, inciso III, alnea a do Cdigo de Processo Penal: III - por falta das frmulas ou dos termos seguintes: a) a denncia ou a queixa e a representao e, nos processos de contravenes penais, a portaria ou o auto de priso em flagrante; Nesse sentido, ocorreu nulidade do ato pela ilegitimidade ad causam do Ministrio Pblico. III DO PEDIDO Ante o exposto e em conformidade com o artigo 609, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal, requer que seja conhecido e provido o presente embargos, declarando a nulidade ab initio do processo, por ter ocorrido a ilegitimidade ad causam do Ministrio Pblico. Local, data. Advogado OAB/UF n. __________

PROBLEMA 24 Mvio foi processado e, ao final, condenado como incurso nas penas do art. 158, caput, combinado com o art. 14, II, ambos do Cdigo Penal, a 1 (um) ano e 4 (quatro) meses de recluso, porque teria tentado constranger Tcio, mediante grave ameaa, a sacar dinheiro em caixa eletrnico, momento no qual foi surpreendido por policial militar. O juiz competente negou o pedido de suspenso condicional da pena formulado pelo advogado de Mvio, pedido este elaborado por tratar-se de ru primrio e de bons antecedentes. O advogado, ento, impetrou hbeas corpus, o qual foi denegado pela 2. Cmara Criminal do Tribunal de Justia de Mato Grosso, em votao no unnime. Questo: Como advogado de Mvio, adotar as providncias judiciais cabveis.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MATO GROSSO Mvio, j qualificado nos autos de habeas corpus n. ______, por seu advogado signatrio, vem perante Vossa Excelncia, no se conformando com o venerando acrdo que denegou o retro habeas corpus, interpor Recurso Ordinrio Constitucional, com fulcro no artigo 105, inciso II, alnea a, e no artigo 30 da Lei 8038/90.

Requer seja regularmente recebido, processado e encaminhado com as inclusas razes ao Superior Tribunal de Justia. Termos em que, pede deferimento. Local, data. Advogado OAB
RAZES DO RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL Recorrente: Mvio Recorrido: Justia Pblica HC n. ______ Superior Tribunal de Justia Colenda Turma Douto Procurador de Justia Inconformado com respeitvel acrdo proferido pela Segunda Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso, Mvio, vem pela presente apresentar as devidas razes do recurso ordinrio constitucional, pelos motivos de fato e de direito que agora passa a expor. I DOS FATOS O recorrente foi processado pelo douto membro do ministrio pblico, e condenado pelo magistrado singular ao cumprimento de um ano e quatro meses de recluso, por ter cometido o crime aduzido no artigo 158, caput, combinado com o artigo 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal, qual seja: roubo tentado. Assim, Mvio, ora recorrente, teria constrangido Tcio, ora ofendido, mediante grave ameaa, a sacar uma determinada quantia pecuniria em um caixa eletrnico, entretanto, nesse exato momento, o agente foi surpreendido por um policial militar. Por se tratar de ru primrio e de bons antecedentes, foi pedido, em primeira foi instncia, a suspenso condicional do processo, porm o juiz singular indeferiu o pedido. Por conseguinte, foi impetrado habeas corpus em favor de Mvio, no entanto este tambm foi denegado, em votao no unnime, pela 2 Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Mato Grosso. II DO DIREITO manifesta que a deciso proferida pelo egrgio tribunal deve ser reformado. Nesse sentido o artigo 155 da Constituio Federal: Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia: II - julgar, em recurso ordinrio: a) os "habeas-corpus" decididos em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso for denegatria;

Restou evidente que o caso em questo era perfeitamente possvel a impetrao do retro habeas corpus. O habeas corpus uma garantia constitucional prevista em nossa Carta Magna em seu artigo 5, inciso LXVIII, na qual aduz que este sempre dever ser concedido quando algum sofrer, ou at mesmo achar ameaado de sofrer, violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, seja esta por ilegalidade ou abuso de poder. O artigo 77 do Cdigo Penal, traz os requisitos para a suspenso da pena, quais sejam: a pena privativa de liberdade que no for superior a 2 anos, poder ser suspensa, por 2 a 4 anos, quando o condenado no for reincidente em crime doloso, bem como este ter uma conduta social, antecedentes, culpabilidade dentro dos motivos que autorizam a concesso de tal benefcio. Assim, como Mvio era ru primrio, com bons antecedentes e teve uma pena de um ano e quatro meses, fica manifesto que este cumpriu todos os requesitos elencados no artigo retro. III DO PEDIDO Ante o exposto, requer que o presente recurso ordinrio constitucional seja conhecido e provido, bem como seja concedida a suspenso condicional da pena, em consonncia com o artigo 77 do Cdigo Penal. Local, data. Advogado OAB