El mtodo hipottico - deductivo

Tiene como representante destacado a Popper. Concepto de hiptesis que manejan los hipottico deductivivistas: es un texto que enuncia alguien y que esta en estado de problema por no conocerse su verdad ni falsedad al momento de la formulacin de ella, pero que se supone verdadero, las leyes mas generales sern, entonces, conjeturas. El progreso del conocimiento ser por eliminacin de error, sabramos mas como las cosas NO son. Cmo funciona el mtodo hipottico deductivo?: partiendo de una hiptesis, se hacen hiptesis derivadas llamadas consecuencias observacionales que se cotejan con la experiencia y se obtienen OBSERVACIONES PERTINENTES, esta experiencia corroborara o refutara la hiptesis de partida esto se denomina CONTRASTACION. Qu pasa si las consecuencias observacionales son refutadas (falsadas)?: si ocurre esto, nos obliga a reconocer que, una de las hiptesis o la hiptesis es falsa, en el caso de que haya una sola hiptesis, hemos refutado el punto de partida y dejara de ser una hiptesis (ya que no esta mas en estado de problema). Etapas en el mtodo hipottico deductivo: 1. Aparecen observaciones intrigantes, o sea, un problema que debe ser explicado. 2. Etapa de investigacin de la autenticidad de dichas observaciones. 3. Eventual constatacin de la autenticidad de las mismas. 4. Formulacin de hiptesis alternativas frente al problema. 5. Seleccin de una de las hiptesis alternativas 6. Etapa deductiva 7. Se obtienen hiptesis derivadas 8. Mediante ulterior deduccin se obtienen consecuencias observacionales 9. Se efectan las observaciones pertinentes. Es una etapa que implica el contacto con la realidad y especialmente con la experiencia. 10. La hiptesis queda refutada (falsada) o, mediante sucesivas contrastaciones, se produce su corroboracin y se la usa hasta ser refutada. 11. En caso de refutacin, se reinicia el proceso desde el 4 mediante la seleccin de una nueva hiptesis. Aunque muchas veces esto no ocurre tan linealmente. Popper adems, sostiene que el mtodo hipottico deductivo no es una teora y no puede ser sometido a contrastacin, por el contrario, ste es en verdad una lgica de ciertos

aspectos del conocimiento cientfico pasa a ser una tesis lgica acerca del orden de los enunciados que dan lugar al contenido de la ciencia. Cul es la idea que el mtodo hipottico deductivo tiene de una teora?-- es preciso hacer algunas preguntas. 1. La teora es consistente? Una teora que lleva a contradiccin esta en si misma refutada 2. Hay alguna hiptesis fundamental tautolgica? (la tautolgica es una verdad lgica de razn valida en todo mundo posible), hay que obtener una teora libre de tautolgias 3. Cules son las hiptesis fundamentales? Separar las hiptesis fundamentales de las derivadas para formar un conjunto que tenga las hiptesis de partida. 4. Cules son las hiptesis derivadas? Estas ayudan a la corroboracin de la nueva teora. 5. Tiene la teora consecuencias observacionales? Si una teora no tiene consecuencias observacionales se trata de una teora metafsica. 6. Cules son las consecuencias operacionales? 7. Cmo son las consecuencias operacionales, verdaderas o falsas? Para saberlo, hay que realizar la contrastacin.

Ciencia aristotlica
La ciencia se ocupa de objetos Una ciencia es un conjunto de afirmaciones sobre esos objetos Los enunciados de una ciencia deben ser verdaderos Los enunciados de una ciencia deben ser generales Los enunciados de una ciencia deben ser necesarios Las consecuencias de una ciencia forman parte de la misma La ciencia parte de axiomas justificados por su simplicidad y evidencia Hay un numero de palabras que se entiende por su simplicidad y evidencia Para cada genero de objetos existe una sola ciencia Las ciencias forman una jerarqua

Mtodo hipottico deductivo

La ciencia se ocupa de objetos Una ciencia es un conjunto de afirmaciones sobre esos objetos Salvo las proposiciones de nivel 1, no se conoce si los enunciados cientficos son verdaderos, se tratan de hiptesis Deben serlo nicamente las hiptesis de partida, pero no es esencial al mtodo hipottico deductivo como tal Las hiptesis no son necesarias Las consecuencias lgicas de una teora forman parte de la teora Los principios de la ciencia son hiptesis de partida que se deducen hiptesis derivadas y consecuencias operacionales Existen diversas posiciones con respecto al significado de los trminos tericos Para cada tipo de problema se formulan varias teoras Para desarrollar una teora, a veces es necesario conocer otras

El mtodo hipottico deductivo en versin compleja

Las complejidades de la contraestacin El MHP ofrece un modo simple de ordenacin, fundamentacin y propagacin del conocimiento salvo en las ciencias formales. Si se examina en detalle el marco terico que se pone en juego cuando se lleva a cabo una tarea de contrastacin el esquema simple es insuficiente. Hiptesis y teoras presupuestas. Las teoras (teoras especficas) estn compuestas de hiptesis, un marco que la rodea y de teoras presupuestas. Todas las teoras emplean palabras o vocabulario que se extraen de otras teoras y que se dan por conocida. Teoras presupuestas son las que intervienen en la contrastacin o desarrollo de la hiptesis fundamental de una teora especifica. Nuevos conceptos vinculados al material de trabajo utilizado: Hiptesis colaterales: Hiptesis subsidiarias: son aquellas suficientemente corroboradas y aceptadas que expresan nuestro conocimiento anterior. Hiptesis auxiliares: son las que se aceptan provisoriamente. As quedan una serie de teoras o hiptesis alrededor de la contrastacin. 1. Teoras o hiptesis presupuestas 2. Teora especifica que se contrasta o emplea 3. Hiptesis colaterales subsidiarias 4. Hiptesis colaterales auxiliares A todas ellas deben agregarse los datos del contorno y las condiciones iniciales.

Qu hiptesis corrobora o refuta una consecuencia observacional?

Luego de haber contrastado con la parte emprica se podr deducir si la teora especifica es verdadera o falsa y todas las teoras presupuestas y las hiptesis colaterales. Que pasa si la contrastacin resulta ser falsa? En la versin simple, la teora quedara refutada, pero en el nuevo modelo alguna premisa debe ser falsa, pueden ser falsas tanto las hiptesis presupuestas, auxiliares, subsidiarias o algn dato del exterior puede ser perturbador.

Conservadores y revolucionarios ante la refutacin. Algunos, ante una primera refutacin, tratan de mantener a toda costa la teora especfica buscando los errores en cada una de las hiptesis (colaterales) y las teoras presupuestas, a este se lo podra denominar temperamento conservador. Se le antepone el temperamento revolucionario, que ante la primer refutacin optan por desechar la teora especifica y buscar otras nuevas, Popper es uno de ellos. El mtodo hipottico deductivo en versin compleja consiste en aceptar que toda contrastacin o aplicacin de una teora obedece al esquema anterior y que se le atribuye un temperamento conservador. Los enunciados de primer nivel como hiptesis. En la lgica de la investigacin cientfica, Popper sostiene que los enunciados singulares que formulamos para describir observaciones siempre tienen caracterstica de hiptesis y no difieren de los enunciados de 2do y de 3er nivel, adems conservara esa condicin (de hiptesis) en el futuro. Toda vez que nombramos un objeto que esta aqu y ahora (Ej.: una mesa) es un enunciado hipottico ya que ese objeto es de esa manera en ese momento, no sabemos si en un futuro las mesas podrn salir caminando por si solas. Entonces decir que nuestros enunciados observacionales son hipotticos (es decir, que no se ha demostrado que sea de otra manera), querr decir que una consecuencia observacional tambin es hipottica, experiencias posteriores podran refutar esa afirmacin. Por esto hay que ser prudente al decir que una teora ha quedado refutada por siempre. Popper, Kuhn y el consenso Si lo anterior es cierto, quiere decir que toda la base emprica de la naturaleza es hipottica y revisable. Por ejemplo: la afirmacin esto es una mesa es contrastable, supongamos que una caracterstica de las mesas es no poder ser traspasables con un golpe de puo, entonces la golpeamos, pero Cmo sabemos que lo que golpeo la mesa es un puo y no aire o una alucinacin?, simple, golpeamos el puo contra otro puo, pero Cmo sabemos que lo que golpeo el puo es otro puo y no una alucinacin o aire? Y as se podra llegar hasta el infinito, por eso los cientficos han establecido como indiscutidas ciertas verdades de la experiencia.

Para Kuhn es de vital importancia conocer la comunidad cientfica que produce y evoluciona ideas y saber a que adhiere esa comunidad. Denomina ciencia normal a la que se practica en etapas histricas en las que una comunidad cientfica acta con consenso. Refutacin e hiptesis auxiliares. H. auxiliares: no expresan conocimiento obtenido previamente sino, en cierto sentido, nuestra ignorancia. Son las premisas mas sospechosas que intervienen en la contrastacin. Por ejemplo un qumico que recibe drogas para crear remedios, el qumico tiene una hiptesis de que las drogas que recibi son puras. Hiptesis factoriales y existenciales. Hiptesis factorial: es la decisin de ver si un factor es o no pertinente en una investigacin, por ejemplo si se estudian los quesos en cierta situacin poco tendr que ver que da es (lunes, martes, mircoles, etc.). La hiptesis factorial maximal consiste en tomar en cuenta todos los factores, incluso los no conocidos y separarlos en los que son o no pertinentes. Otro tipo de hiptesis auxiliar es la de existencia o inexistencia que pueden cambiar las condiciones del contorno. Por ejemplo en el caso del qumico y las drogas es de existencia, ya que se plantea la existencia de pureza o no de las drogas. Las hiptesis ad hoc. Muchas veces las premisas culpables son las hiptesis auxiliares, entonces se descartan ellas y se utilizan otras, tratando de salvar la teora general; a nuestras suposiciones por ignorancia se las llama hiptesis ad hoc . Refutacin e hiptesis subsidiarias Como stas presentan corroboraciones expresan un conocimiento ya garantizado y es ms complicado encontrar al culpable en ellas Refutacin y teoras presupuestas. Ante una refutacin, el cientfico puede cuestionar las teoras presupuestas, es decir, el marco terico dentro del cual ha tenido lugar toda la investigacin.

El racionalismo lakatosiano. Lakatos al contrario de Popper, cree que la razn por la cual se cambia de programa es por eficacia, de capacidad de produccin y de conocimientos.