Sie sind auf Seite 1von 49

I

l
...
M ITTEI LUNGEN
DER
1 N WIEN.
HERAUSGEGEBEN
von
PROF. OR. RUDOLF MUCH, HOFRAT OR. RICIIARD LASCH,
PROF. OR. OSWALD MENGHIN, PRoF. DR. ROBERT STIGLER.
SCHRIFTLEITER: MINISTERIALRAT 0 . LEO BOUCHAL.
--
Llll. BAND.
MIT 72 ABBI LDUNGEN IM 1 EXTE .
Wl EN.
IM SELBSTVERLAGE DER GESELLSCHAFT.
1923.
Beitrge zur physischen Anthropologie der Balkanhalbinsel.
I. T eil: Zur physischen Anthropologie der Sdslawen.
V o r t r a g, g e h a I t e n i n d e r M o n a t s v e r s a m m I u n g d e r An t h r o p o I o g i s c h e n
G e s e I I s c h a f t i n W i e n a m 8. F e b r u a r I 9 2 2.
Von Or. Viktor Lebzelter, Wien.
I. Einleitung.
Whrend ei nes Aufenthaltes in Krakau im Jahre 1916 hatte i ch Gelegenheit,
an r ussi schen und serbischen Kri egsgefangenen anthr opol ogische Untersuchungen
anzustellen. Insgesamt konnten 440 Individuen untersucht werden, von denen 300
auf Vertreter von Balkanvl kern entfielt>n. ber diese Untersuchungen hat R. P c h
1
)
berei ts kurz berichtet. Di e Albaneraufnahmen fanden bereits in der Arbeit von
A. H aber I an d t und mir Verwertung.
2
) Die Unt er suchungen an serbi schen Zigeunern
wurden ebenfalls schon frher publizi ert.
3
)
Die vorliegende Untersuchung basiert auf ei ner Reihe von 196 Serben, teils
Kri egsgefangenen der Drina-, Donau-, Morawa- und Schumadjadivision, teils Zivil-
internierten aus den damals von sterreich-Ungarn verwalteten Gebieten Nordwest-
serbiens. Der grere Teil der Untersuchten stammt aus Nordwestserbien und dem
Morawatale, doch sind auch die stlichen und sdlichen Bezirke, wenn auch schwach,
vertreten. (Si ehe T abell e S. 31.)
Bei der Dur chfhrung der Untersuchungen wurde ich von meinen damaligen
Kamer aden Herrn Postverwalter j oh. Fried l aus Bregenz und Herrn j.jerosolimski
aus Warschau i n der selbstlosesten Weise untersttzt. Ohne die Hilfe dieser beiden
Mnner htte ich di e Arbeit berhaupt nicht ausfhren knnen. Herr j e ro so I im sk i
fhrte di e Aufnahmslisten und fungierte al s Dolmetsch. Von Herrn Fr i e d I stammt
der gr te Teil der photographischen Aufnahmen.
Das ehemalige Fest ungskommando Krakau und das Lagerkommando Dqbi e
gestatteten mir in zuvorkommender Wei se die Vornahme der Unt ersuchungen. Leider
konnte ich selbst nur an dienstfreien Sonntagen die gerade ni cht auf Arbeit befindlichen
Kri egsgefangenen untersuchen. Es wurde kein Zwang ausgebt und so sei an dieser
St ell e auch allen Mnnern gedankt, die sich in i hren Ruhestunden fr ei ne wissen-
schaft li che Unt ersuchung frei w i II i g zur Verfgung stellten.
Besonderen Dank schulde ich mei nem l eider allzu frh dahingeschiedenen Lehrer
R. P c h fr vielfachen Rat und Untersttzung.
1
) R. P c h, 111. Beri cht ber die von der Wiener Anthropologischen Gesellschaft in den k. u. k.
Kriegsgefangenenlagern veranlaten Studien. Mitt. d. Anthrop. Ges. in Wi en, Bd. 47, 1917.
2
) A. Habe r1 an d t und V. LebzeIt er, Zur physischen Anthropologie der Albaner. Archiv f .
Anthrop., N. F., Bd. 17, 1919.
3
) V. LebzeIt e r, Zur physischen Anthropol ogie der serbischen Zi geuner. Mitt. d. Anthrop. Ges.
in Wien, N. F., Bd. 52, 1922.
Mitteilune:en d. Anthrop. Gesell sch. in Wien, Bd. LI II, 1923.
.,
-
VIKTOR LEBZELTER
II. Techni sche Bemerkungen.
Die Aufnahmen wurden mit den R. Martinschen Instrument en genau nach den
, on R. M a r t in gegebenen Vorschriften (Lehrbuch der Anthropol ogie, 1914) vor-
genommen. Ich wrde jedes Abweichen davon als einen schweren Kunstfehler
betrachten. Auf der Einheitlichkeit der Untersuchungsmethoden ruht die Entwicklungs-
mglichkeit unserer Wi ssenschaft. Di e folgenden Bemerkungen treffen einige Neuerungen
und Ergnzungen, aber keine der mit Unrecht beliebten "Verbesserungen" ei ngelebten
und bewhrten Methoden.
1. Au g e n f a r b e.
Wsserige und gesttigte lr isfarben. Oie dunklen Irisfarben (schwarzbraun
bis hellbraun) sind "Krperfarben" ; die grauen und blauen Tne dagegen si nd "Farben
trber Medien". Diese entstehen, wenn Licht in ein sonst gut durchsichtiges Medium
einfllt, in dem sehr viel e und sehr feine undurchsichtige T eilchen verstreut sind. Oie
Farben trber Medien sind meist ziemlich unbestimmt; dasselbe gilt auch von den hellen
lri sfarben. Di ese sind unzweifelhaft auch bis zu einem gewissen Grade von der Art der
Beleuchtung abhngig. Dies gilt besonders fr die sogenannten "wasserblauen" Augen, wie
wir sie hufig bei der nordischen Rasse und wohl auch bei der "Weichselrasse"
j. 0 e n i k er s finden. Bei diesem Typus finden wir alle Abstufungen vom hellsten
Blau und Blaugrau bis zum tiefsten Blau; bei blauem Himmel und warmer Beleucht ung
erscheinen solche Augen dunkelblau und dunkel grau, bei gelbem fahlen Licht dagegen
heller ; hellgraue und hellblaue Augen erscheinen dann oft b I a g r n. Einen anderen
T ypus stellen jene hellgrauen bis dunkelblaugrauen Augen dar, bei denen die Irisfarbe
wie mit Deckfarbe aufgetragen erscheint; betrachtet man die Iris genauer, so scheint es,
al s ob die Farbe auf einem "gekrnten" Grund aufgetragen wre. Diese "kompakteren"
Irisfarben si nd weit weniger von der augenblickli chen Beli chtung abhngig wie die
., wsser igen"; wir finden sie besonders hufig bei der 0 s t ra s s e. Da es sich um einen
wichtigen Rassenunterschied zu handeln scheint, schlage ich vor, die hellen Irisfarben noch
durch Hinzufgen ei nes zweiten Buchstaben als "gest ti g t "
1
) ( g) oder "wsserig" (w)
zu charakterisieren.
So verschieden also die Farben heller Augen bei verschi edener Beleuchtung
erscheinen knnen, so weisen doch bei derseI b e n Beleuchtung keineswegs alle hell en
Augen die gleiche Farbe auf. Wir finden auch dann alle Farben von hellgrau bi s dunkel-
blau, knnen also die individuellen Unterschiede bestimmen - freilich gi lt die Ein-
schrnkung, da diese Bestimmung jeweils bei g I eic he r Be I euc htun g erfolgen sollte.
Auf die braunen I risfarben hat die Beleuchtungsart keinen ersichtlichen Einflu.
Grne und grn I ich e Augen. Helle Augen knnen unter bestimmter Beleuchtung
blagrn erscheinen. Es gibt aber auch Augen, die bei gewhnlichem diffusen Licht hell-
grn oder grasgrn erscheinen. I ch fand sie fter in Ver bindung mit rotem Haar bei
Juden. Sonst sind sie sehr selten.
v. Erker t
2
) erwhnt bei Kaukasusvlkern fters ,,hellgrne" und "gelbgrne" Augen.
Diese hellgrnen Augenfarben drfen nicht mit den als "grnlich" (R. Martin, e)
bezeichneten zusammengeworfen werden. Wenn auf grauem Grunde braune oder gelbliche
Pigmentfl ecken fein verteilt si nd, entsteht unter Umstnden der Eindruck einer unbestimmten
.,grnlichen" Farbe. Sind die Farbflecken klein und schlgt der graue Farbton durch, dann sind
die Augen "graugrn" (ef), ist hingegen der braune Farbton vorherrschend, dann nennen wir
diese Augen .,grnlich braun" (de); als graubraun ( df) sind hingegen solche Augen zu bezeichnen,
wo sich auf der Iris auf grauem Grunde grere braune oder gelbli che Pi gmentflecken distinkt
abheben. ber die Art, die Irisfarbe zu bestimmen, sagt R. M a r t in (I. c. S. 192): "Di ese
(die Iris) ist in der Nachbarschaft der Pupille (Aureole) selten einheitlich gefrbt, da hier
meist mannigfache Farbflecke eingestreut sind. Erst aus einiger Entfernung betrachtet,
verschwinden diese mehr und mehr und man ist imstande, den Grundton des Auges,
der gewhnlich in der Peripherie am reinsten auftritt, zu beurteil en." I ch habe in
') Dieser Terminus stammt von Dr. j. Weninger.
-) R. v. Erk er t, Kopfmessungen an kaukasischen Vlkern. Archiv f. Anthrop., Bd. 18, 19.

BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL 3
Befolgung dieser Vorschrift viele Augen mit grauer Peripherie und grnlicher Aureole
noch als "grau" bezeichnet, whrend z. B. A. Haber I an d t solche Augen schon als
"grnlich" vermerkt hat. Ich glaube, da durch die obligate Einschiebung von (ef) und (de)
das subjektive Moment mehr eingeschrnkt werden knnte. Unter Hinzufgung einer
besonderen Bezeichnung fr "hellgrne" Augen mchte ich das R. M artinsehe Schema
folgendermaen erweitern: (a) schwarzbraun, (b) dunkelbraun, (c) braun, (d) hellbraun,
(de) grnlichbraun [kleine distinkte braune Pigmentflecken oder braune Aureole], (e) grnlich,
(ef) graugrn, (df) graubraun [groe braune Pigmentflecke], (f) dunkelgrau, (g) hellgrau,
(h) dunkelblau, (i) blau, (k) hellblau, (I) h e II grn, (m) albinotisch. brigens kommen
auch gelbe Pigmentflecken nicht selten in der Iris vor. Be r t i II o n
1
) hat sie auch besonders
bercksichtigt. Wirklich gelbe Iris kommt wohl nur ganz vereinzelt vor.
Die vielfache Anwendung der R. M a r t in sehen Augenfarbentafel lt es erwnscht
erscheinen, die Nummern dieser Tafel mit den von R. M a r t in gegebenen Beziehungen
in Einklang zu bringen. Herr Prof. M a r t in hatte die Liebenswrdigkeit mir diesbezglich
mitzuteilen: "Ein Vergleich der Termini mit den Nummern der Farbentafeln lt sich nur
annhernd durchfhren. Mir scheint der folgende am besten zu entsprechen":
Nr. der Augenfarbentafel
1
2, 3
4
5, 6
7, 8
9, 10
11 , I 2, I 3
14, 15
16
Terminus
schwarzbraun {a)
dunkelbraun (b)
braun (c)
hellbraun (d)
grnlich (e)
dunkelgrau (f)
hellgrau (g)
blau (h + i)
hellblau (k)
2. H a a r f a r b e.
Die Nummern der E. Fischer sehen Haarproben knnen nach R. M artins Mit-
teilung den R. M a r t in sehen Terminis folgendermaen gleichgesetzt werden:
Nr. der Haarprobe
27
4
5
6
7
8
9 20
22 26
1 - 3
Terminus
reinschwarz (a)
braunschwarz (b)
dunkelbraun (c)
rtlichbraun (d)
hellbraun (e)
dunkelblond (f)
hellblond (g)
aschblond (h)
rot (i)
Di e Anordnung der E. Fischerschen
2
) Haarproben ist so gewhlt, da die gelbbraune
und die grauschwarze Reihe mit ihren hellsten Tnen zusammenstoen. Die gelbbraune
Reihe enthlt eine Rotkomponente, die grauschwarze nicht. Das Vorhandensein der Rot-
komponente, ist auch bei sehr dunklen Haaren im durchfallenden Licht unschwer fest-
zustellen; sie sollte immer als "p'' vermerkt werden.
3
)
Ohne die Bentzung von Haarproben ist es nach meinem Dafiirhalten unmglich, in
dem bergangsgebiete zwischen Braun und Dunkelblond von verschiedenen Bearbeitern
gleichartige Resultate zu erhalten. Ich mchte daher zumindest die Bentzung einer
Haarlocke, die die Grenze zwischen Braun und Blond angibt (etwa der Am m o n sehen),
(R. M a r t in, I. c. S. 1 08), fr unerl lich halten.
1
) B e r t i II o n A., Das anthropometrische Signalement. Von v. Sury. Leipzig 1895. - Be r t i II o n A.,
Tableau des nuances de l'iris humain. Bull. Soc. Anthrop., Ser. IV, T. 3. Pari s 1892.
2
) Fischer E., Oie Bestimmung der menschlichen Haarfarben. Korr.-81. d. 0. Antbrop. Ges.,
Bd. 38, 1907, S. 141.
3
) LebzeIt er V., Anleitung zu konstituti onsanthropologi schen Untersuchungen. M itt. d. Volks-
gesundheitsamtes im 8.-M. f. s. V., 1920. Nr. II , Wi en.


VIKTOR LEBZELTER
3. H a u t f a r b e.
Oie Nummern der v. Lu s c h a nschen Hautfar bentafel knnen nach R. M artins Mit-
teilung den R. M a r t in sehen Terminis folgendermaen gleichgesetzt werden :
Nr. der Hautfarbentafel
35
34 bis 33
31
32
29 bis 26
25 bis 22 und 6
5 bis 4
1 bis 2
9 bis 11 und 3
7 und 8
Terminus
grauschwarz (a)
schwarzbraun (b)
dunkelbraun (c)
rtlichbraun (d)
reinbraun (e)
hellbrunlich (f)
gelblich (g)
gelblichwei (h)
karminwei (i)
fahlwei (k)
Ohne Bentzung von Hautfarbentafeln ist es nach meinen Erfahrungen unmgl ich,
vergleichbare Resultate zu erhalten. Das Differenzierungsvermgen ist in der weigelb-
braunen Farbenreihe berhaupt individuell ziemlich verschieden. Fr die Iris- und Haar-
farben hat der europische Forscher die ganze Farbskala in der Erinnerung vor sich; bei
der Hautfarbe bezeichnet derjenige, der wirklich dunkle Vlker noch nicht gesehen hat,
aller Wahrscheinlichkeit nach die dunkleren Nuancen flschlich z. B. als "hellbrunl ich ",
weil ihm der Vergleich mit wirklich hellbraunen Indivi duen fehl t usw.
Hingegen lt sich die Art der Reaktion der Haut auf Sonnenbestrahlung wohl ein-
deutig nachweisen.
1
) Hier handelt es sich nicht nur um ein sehr wichtiges Konstitutions-,
sondern auch um ein vielleicht grundlegendes Rassenmerkmal. E. Fischer
2
) hat neuestens
die folgenden Unterschiede hervorgehoben: Nordische Rasse: "Die Haut ist hell , in der
Sonne sich kaum brunend, vielmehr empfindlich gegen Sonnenwirkung." "Mediterrane"
Rasse: " Die Haut hat einen deutlich brunlicheren Ton, der sich unter Sonnenwirkung zu
gleichmig lichtem Braun verstrkt." "Alpine" Rasse: "Hautfarbe nicht so hell wie bei
der nordischen Rasse, aber heller wie bei der mediterranen, unter Sonnenwirkung si ch
gleichmig brunend... E. Fischer ist in dieser fr weitere Kreise bestimmten Arbeit
auf dieses Problem nicht weiter eingegangen. Ich schlage vor, die folgenden Reaktions-
typen der Haut auf die Einwirkung der Sonnenstrahlen bei Europern zu unterscheiden:
Typ I : Sehr helle Haut, unter E. d. S. starke Rtung, oft Schdigung der Haut, hernach
Typ II:
Typ III:
leichte Brunung.
Sehr helle Haut, unter E. d. S. "Sommersprossen" -Bildung (Epheliden).
Mig pigmentierte Haut, unter E. d. S. starke Rtung, meist ohne Schdigung
der Haut, hernach rtlichbrunliche Frbung.
Typ IV: Mig pigmentierte Haut, unter E. d. S. ohne bedeutende Rtung allmhliche Ent-
stehung gelblich-brunlicher Farben.
Typ JVa: Relativ stark pigmentierte Haut, unter E. d. S. Vertiefung der Farbe, eventuell
sehr weitgehend ohne nennenswerte sonstige Reaktion der Haut.
4. Kopf I n g e, K o p f b r e i t e u n d L n g e n b r e i t e n i n d e x.
Oie sogenannte "nichtmathematische" Statistik (Zizek)
3
) fhrt seit alters Seriationen
der zu untersuchenden Zahlenreihen durch. Whrend wir aber fr viele Indices und die
Krperl nge anerkannte Klasseneinteilungen besitzen, ist dies f r die Kopf- und Gesichts-
mae noch nicht der Fall. Eine allgemein gltige Ejnteil ung der absoluten
Mae auf Grund der Seriation se hr groer Reihen der verschiedensten
Rassen ist ~ i n dringendes Post u I a t. Ein so umfassendes Material steht mir nicht
1
) Am m o n 0., ber die Einwirkunl! des Sonnenbades auf die Hautfarbe des Menschen.
Zeitschr. f. Morph. u. Anthrop., Bd. 9, 1905.
~ ) Fisch er E., In "Grundri der menschlichen Erb I ichkei tslehre und Rassenhygi ene" von
E. Bauer, E. Fischer, F. L enz, Bd. I, S. 127, 1921.
') i i z e k R., Die Mittelwerte, 1908.
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGI E DER BALKANHALBINSEL
zur Verfgung. Die Einteilung, die ich gebe, ist eine vorlufige mge die Kritik, selbst auf
breitester Basis arbeitend, an ihre Stelle etwas Besseres setzen
I m Pr inzip den Darlegungen ] . S z o m bat h y s
1
) folgend, teile ich die Klassengruppen
fr Lnge und Breite des Kopfes in je drei Serien zu acht Kl assen (Intervall 1 mm), woran
sich nach oben und unten je ei ne Serie mit unbestimmt er Klassenzahl anschliet. Ich
unterscheide:
Kopfbreite Kopfl nge
sehr breit 164- x mm (B) sehr lang 194- x mnz (L)
brei t
156 - 163
ll
(b) lang

186- 193
ll
(I)
mittelbreit 148- 155
ll
(mb) mittellang 178- 185
ll
(ml)
schmal 140 147
ll
(s) kurz

170-177
ll
(k)
sehr schmal x - 139
"
(S) sehr kurz x - 169
ll
(K)
Gegen die Verwertung der Indices ohne jede Bercksichtigung der ihnen zugrunde
liegenden absoluten Werte haben ] o h an n s e n
2
), I wan o w s k i und vor allem v. T r k
Stellung genommen. Ich halte es daher fr zweckmig, neben den Ind ex immer die
Abbreviaturen d e r Kl assenserien fr L. und B. zu setzen; z. B.: " L.-B.-Index
86'52 (ml B)" wre die Charakterisierung eines hyperbrachykephalen Kopfes von mittlerer
Lnge und sehr groer Breite.
Die Verwertung solcher Abbreviaturen wrde auch die Anwendung der B. Aue r-
b a c h sehen
3
) Klassifikation der Kopfformen erleichtern (s. a. R. M a r t in, I. c. S. 680).
Eine analoge Einteilung der absoluten Hhenmae des Kopfes wre eine unentbehrliche
Ergnzung des von mir vorgeschlagenen Verfahrens. Man knnte dann mit ein oder zwei
I ndices und weniger Buchstaben eine Schdelform ausreichend charakterisieren.
5. Sc h d e I k a p a z i t t.
I ch habe in verschiedenen Reihen Schdelkapazitt und Hirngewicht nach mehreren
Methoden berechnet. Obwohl in der vorliegenden Arbeit auf diese Dinge nicht nher ein-
gegangen wird, mchte ich die methodischen Resultate kurz wiedergeben. Die Werte, die
wir gewi nnen, knnen nur sehr annhernd der Wirklichkei t entsprechen. Daher verdient
jenes Verfahren den Vorzug, das bei geringstem Zeitaufwand annhernd t ichtige Zahlen
ergibt. Die Lee-Pearsensehen Formeln (Mnner: 0'0337 [Lnge- 11] X [Breite- tl] X
[ Ohrhhe - 11] + 406'01), die R. Martin (I.c. S. 176) noch am ehesten empfehlen mchte,
ergeben nach Wacke r
4
) etwas zu niedrige Werte. I ch habe in Anlehnung an W e I c k er
und Lee-Pears o n von der grten Kopfl nge und Kopfbreite je 11 mm abgezogen,
zur Ohrhhe jedoch 6 mm (Welcker 4- 8 mm) addiert, dann nach W e I c k e r
5
) den
Modulus berechnet und die Kapazittsziffer aus der W e 1 c k er sehen Tafel abgelesen. Fr
Schdel unter 1200 cm
3
ergibt das P e a r s o n sehe Verfahren hhere Werte; bei Schdel mit
einer Kapazitt von 1200- 1350 cm
3
ergibt das von mir modifizierte W e I c k er sehe Ver-
fahren etwas hhere Werte ; fr Schdel hherer Kapazitt erhalten wir nach W e I c k er
hhere Werte. In den Mittelwerten ergibt sich j edoch kein n ennenswerter Unter-
s c h i e d, ob man nun das eine oder andere Verfahren anwendet.
1
) J. Szomb athy, ber relative Schdelmae und ihre Anwendung. Mit!. d. Anthrop. Ges. in
Wien, Bd. 48, 1918.
z) W. j o h an n s e n, ber Dolichokephalie und Brachykephalie. Archiv f. Rassenbiologie, Bd. 4,
1905. - A. v. T r k, Grundzge einer systematischen Kraniometri e, 1890. Neue Untersuchungen ber
Dolichokephali e, I 906. Zei t schr. f. Morph. u. Anthrop., Bd. 8, 1905. Versuch einer systemati schen
Charakteristik des Kephalindex. Archiv f. Anthrop, N. F., Bd. 4. - S. a. 0. Reche, Lngenbreitenindex
und Schdell nge. Archiv f. Anthrop., N. F., Bd. 10, 191 J.
3
) 8. Aue r b a c h, Zur Plastizitt des Schdels mit Bemerkungen ber den Schdelindex. Archiv
f. Rassenbiologie, 1912, Bd. 9.
4
) R. Wacker, Zur Anthropologi e der Wal ser des groen Walsertales in Vorarlberg. Zeitschr. f.
Ethnologie, Bd. 44, 1912.
5
) H. W e I c k er, Die Kapazitt und di e drei Hauptdurchmesser der Schdelkapsel bei den ver-
schiedenen Nationen. Archiv f Anthrop., Bd. 16, 1886.
6 VIKTOR LEBZELTER
6. G e h i r n g e w ich t.
1
)
Oie Anwendung der R. GI a d s t o n e sehen
2
) Formel (L

H fr Mnner

von 20-46 Jahren) ergibt scheinbar ganz befriedigende Resultate. Wenn man aber die nach
W e 1 c k er gewonnenen Kapazittswerte mit R. Weinberg
3
) mit 0"954 multipliziert, erhlt
man ziemlich bereinstimmende Ergebnisse. Bercksichtigt man, da nach Wacker durch die
Schdeldicke, die beim Lebenden nicht festgestellt werden kann, Differenzen von mehr
als 100 cm
3
entstehen knnen und da nach BoI k
4
) das Verhltnis zwischen Hirngewicht
und Schdelkapazitt zwischen 737 und 94"0/
0
schwanken kann, da also wirklich ver-
lliche Resultate nicht erreichbar sind, so glaube ich, wird man die einfacheren Ver-
fahren nach W e I c k er und Weinberg den komplizierteren anderer Autoren vor-
ziehen drfen.
7. J o c h b o g e n b r e i t e, m o r p h o I o g i s c h c G e s i c h t s h h e u 11 d m o r p h o I o g i s c h e r
G es i c h t s i 11 d e x.
Analog wie bei Breite und Lnge des Kopfes mchte ich auch fr die absoluten
Werte von jochbogenbreite und morphologischer Gesichtshhe eine vorlufige Einteilung
vorschlagen, und zwar:
j ochbogenbreite morph. Gesichtshhe
sehr breit 152 xmm (B) sehr hoch
130 x mm (H)
breit .

144- 151
"
(br) hoch .

124 129
"
(h)
mittelbreit 136 143
"
(mbr) mittelhoch 11 8 123
"
(mh)
schmal . 128- 135
"
(s) niedrig

11 2 117
"
(n)
sehr schmal X 127
"
(S) sehr niedrig X I 1 I
"
(N)
ln hnlicher Wei se wie der Lngenbreitenindex kann auch der morphologische
Gesichtsindex durch Beifgen der Abbreviaturen charakterisiert werden.
8. B r e i t e d e r J o c h b o g e n b e r d e n K o n d y I e n d e s U n t e r k i e f e r s
(" K o n d y I e 11 breite").
Wir betrachten die grte Breite zwischen den Jochbogen als ein Ma fr die grte
Breite des Gesichtsschdels. Nun haben aber die Jochbogen selbst eine ziemlich sel b-
stndige Variabilitt - individuell und rassenhaft. Der Augenschein lehrt ja auch, da es
schmale Gesichter mit wenig ausladenden Jochbogen, breite Gesichter mit breit ausladen-
den Jochbogen, aber auch Gesichter gibt, die an und fr sich nicht sehr breit gebaut sind,
bei denen aber die Jochbogen sehr breit ausladen. Um diese Tatsache irgendwie zahlen-
mig am Lebenden zu fixieren, habe ich die Breite der Jochbogen ber den Kondylen
auf folgende Wei se gemessen: Beim ffnen des Mundes gleitet der Unterkiefer zunchst
nach vor- und dann erst nach abwrts. Dabei gelangt der Gelenkkopf des Unterkiefers
an den vorderen Rand der Fossa glenoidalis. Beim Auf- und Abwrtsbewegen . des Unter-
kiefers kann man die schmale Furche zwischen dem Rande der Fossa glenoidalis und
dem Kondylus palpieren. Unmittelbar ber dieser Furche messe ich die Breite zwischen
den Jochbogen. Man findet die Stelle am besten so, da man mit dem Zeigefinger beider-
seits in die seichte Hhlung, die beim Vorgleiten des Kondylus unterhalb des Jochbogen-
1
) Th Ziehen, Das Gehirn, Maverhltnisse. Bardelebens Handbuch der Anatomie des Menschen
Bd IV, 1899.
R. Gladstonc, A Study of the Relations of the Brain to the Size of the Head. Biometrica IV,
1905- 1906. - R. Pearl, Variation and Correlation in Brain-Weight. (Biometrical Studies). Ebenda.
J. Blak e man, A Study of the Biometrie Constants of English Brain-Weights and their Relationship to
the external physical Measurements. Ebenda
3
) R. Weinberg, Die Gehirnform der Polen. Zei tschr. f. u. Anthrop., Bd. 8, 1905.
4
) L. BoI k, Bezi ehungen zwischen Hirnvotum und Schdelkapazitt. nebst Bemerkungen ber das
Hirngewicht der Hollnder. Camper , D. 2, 1904.
------------------'
BtiTRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE O E I ~ B/\LK/\NIIALBINSEL. 7
fortsatzes entsteht, eingeht und dem Kondylus mit den fingern folgt. Lt man das zu
messende Individuum den Unterkiefer etwas auf- und abbewcgen, so findet man leicht
die gesuchte Stelle (T asterz i r k e 1).
Die Differenz grte j ochbogenbreite- Breite ber den Kondyl en ist ein Ma fr das
Ausladen des Jochbogens. Ich habe die folgende Einteilung versucht:
nicht ausladende Jochbogen . . Differenz 0 4 mm (I)
mig ausladende Jochbogen . " 5 9 " (II)
stark ausl adende Jochbogen . " I 0 14 " ( 111)
sehr stark ausladende Jochbogen . " 15- 20 " (IV)
Den "Kondylenbreiten "-Index berechne ich nach der Formel:
morph. Gesichtshhe X 1 00
Breite ber den Kondylen.
9. Ast hhe.
Die Asthhe des Unterkiefers habe ich nach der seinerzeit von A. W eisbach
1
)
gebten Methode genommen. R. M a r t in fhrt dieses Ma, das nicht sehr exakt zu
nehmen ist, nicht an.
10. Gesichts l ngenindex.
Um die Hhenentwicklung der einzelnen Teil e des Gesichtsschdels in ihrem Ver-
hltni s zueinander zu charakterisieren, habe ich den folgenden Index berechnet:
Untergesichtshhe X 100
Obergesichtshhe.
111. Methodologische Bemerkungen.
Whrend wir in R. M artins Lehrbuch einheitl iche Richtlinien fr die Methodik
der Untersuchungen selbst fi nden, nach denen sich wohl alle neuen deutschen Unter-
sucher richten, fehlt es an allgemein angenommenen Grundstzen fr den modus
procedendi bei der Bearbeitung der durch Messen und Zhlen gefundenen Resultate.
A. Q u e t e I e t
2
), der Begrnder der neueren Statistik ( 1 8 3 8), war auch der erst e, der
grere anthropometrische Reihen nach statistischen Gesichtspunkten bearbeitete. Di e
Gedankengnge A. Q u e t e I e t s beherrschten in den folgenden Jahrzehnten die Statistik
- an sie schl o sich auch di e Anthropologie an, wo immer si e ihre Resultate statistisch
verwertet e. I n der Berechnung der Mittelwerte und einiger Indices erschpfte si ch
die Bearbeitung anthropometrischer Reihen. Der "mittlere Mensch" A. Q u e t e I e ts
erstand als "mit tlerer" Bayer, japaner
3
) usw. in der Anthropologie und fhrt in ihr
vielfach noch heute ei n anerkanntes Dasein, obwoh I die wissenschaftliche Statistik
schon lngst mit dem "homme moyen" gebrochen hat:') Die Pol emik, die der uner-
mdliche A. v. T r k
5
) gegen diese Methoden gerichtet hat, sind, obwohl A. v. T r k
1
) A. Weis b a c h, Die Zi geuner. M itt. d. Anthrop. Ges. in Wien, Bd. 19, 1889.
2
) A. Q u e t e I e t, ber den Menschen und die Entwicklung ::.einer Fhigkeiten oder Versuch einer
Physik der Gesellschaft, deutsche Ausgabe, Riecke, Stuttgar t 1838. Knapp, Quetelet als Theoretiker.
j ahrb. f. Nationalkonomie und St., N. F., Bd. 18. A. Q u e t e I e t, Physique sociale. 2. Aufl. 1869
3
) Die Beispiele sind fiktiv; es soll damit nicht auf bestimmte Arbeiten Bezug genommen werden .
4
) Siehe die bezglichen Ausfhrungen bei : F. Z i z e k, Die statbt ischen Mittelwerte. Leipzig I 908.
K. Kaufmann. Theorie und Methoden der Statistik. 191 3 - A. Westergaard, Die Grundzge
der Theori e der Statisti k, S. 276, 1890. - J. Be r t i II o n, Cours elementaire de Statistique administrative,
S. 117, 1896. - A. de F o v i II e, Homo medius. Bull. de !'Institut I nternational de Statistique, Bd. XVII, 1907.
5
) /\. v. Trk, ber den YezoE' r Ainoschdel. Archiv f. Anthrop., Bd. 19, 23, 24 und 26.- Grund-
zge einer systemati schen Kraniometri e, 1896. - Neue Untersuchungen ber DolichokE'phalie. Zeitschr. f.
Morph. u. Anthrop., Bd. 8, 1905. Versuch einer systematischen Charakteristik des Kephalindex. Archiv
f. Anthrop., N F., Bd. 4. 1906.



VIKTOR LEBZELTER
vieles richtig gesehen hat, ohne Erfolg geblieben, nicht zuletzt deshalb, w eil er
keinen Kontakt mit den Ergebnissen der allgemein stati sti schen Forschung nahm, die
damals unter dem Einflusse der hheren Mathematik (Wahrscheinl ichkeitsrechnung)
neue Bahnen einschlug. Diese neuen Methoden, hauptschl ich i n Engl and (K. P e a r so n)
ausgebildet, wurden in der deutschen Biologie erfol grei ch von j. J o h a n n s e n
1
)
propagiert. Ihre Vorkmpfer auf anthr opologischem Gebi et e waren zunchst L. S t i e da
2
)
und K. E. Ra n k e.
3
) Durch die Arbeiten der Schler R. M a r t i n s, besonder s
j. C z e k a n o w s k i s
4
), St. P o n i a t o w s k i s
5
) und T h. M o I I i s o n s
6
) wurden
sie wei ter ausgebaut und dem Verstndnisse nicht mat hematisch geschult er For scher
nahe gebracht. Viele der grundl egenden Publikati onen der M a r t i n sehen Schule
sind nach diesen Methoden ausgearbeitet und die Dar stell ung der stat ist ischen
Methoden, die j. C z e k a n o w s k i und St. P o n i a t o w s k i f r das R. M a rtin sehe
Lehrbuch gegeben haben, gipfelt in dem Schlusatze, da in j edem Fall e der
Mitte I wert oder das arithmetische Mi ttel, die s t e tig e Ab w e i c h u n g,
der V a r i a t i o n s k o e f f i z i e n t sowie die w a h r s c h e i n I i c h e n Fe h I e r

dieser drei Parameter zu berechnen seien (1. c. S. 1 03).
Demgegenber hat F. v. Lu sc h an) an Hand sei ner in Kl ei nasi en gewonnenen
Ergebnisse an der Verwendung der Mittelwerte schon vor ei nem Menschenalter schrfste
Kritik gebt. Er und seine Schule halten an diesem abl ehnenden St andpunkte im
allgemeinen fest (0 r o m t s c h i l o w tt. a.).
Bei diesem Stande der Di nge - i n ander en Lndern l i egen, mutati s mutandi s,
die Verhltnisse hnlich wie in der deutschen Anthropol ogi e macht sich vielfach
ein Tasten und Suchen nach anderen Wegen bemerkbar. R. P c h
8
) hat die Probleme
i n einem lichtvollen Aufsatz, "Neue anthropologische Fragestell ungen", dargest ellt.
Die Resultate der oft langwierigen statisti schen Unter suchungen haben vi elfach
enttuscht, in erster Linie wohl geshalb, weil man von i hnen mehr und anderes
erwartete, als sie ihrer Natur nach bieten knnen; und wei l man den Begriff des
"Durchschnittstypus", also einen k o II e k t i v e n Begr i f f, zur morphologi schen Anal yse
des Materials heranzog, als ob er ein gene r e ll er Begri ff wre. Das Wort "Typus"
wird fr eine ganze Reihe verschi edener Begri ffe gebraucht ; dar aus sind viel e Mi-
verstndnisse entstanden. Wenn man in der Bi ol ogi e stati sti sche Methoden verwendet,
sollte man i mmer der Wort e W. J o h an n s e n s
9
) eingedenk sein, der sagt: " Immer
und i mmer sehen wir ein, da ei ne biologische A na l yse de r s t a t is ti sc h en
1
) J. J o h an n s e n, Elemente der exakten Erblichkeitslehre. 2. Aufl. 1913.
2
) L. S t i e d a, Anwendung der Wahrscheinlichkeitsrechnung in der anthropologischen Statisti k.
2. Auf!. 1892. - S. a. Archiv f. Anthrop., Bd. 18, 1883.
3
) K. E. Ranke, Anthropologische Beobachtungen aus Zentral brasi lien. Abhandl. der kni gl. bayr.
Akad. d. Wissensch., 2. Klasse, I. Abt., Bd. 24, 1906. - K. E. Ran k e und Gr e in er, Das Fehl er-
gesetz und seine Verallgemeinerung durch Fechner und Pearson i n ihrer T ragweite fUr di e Anthropol ogie.
Archiv f. Anthrop., N. F., Bd. 2, 1904. - Die Theorie der Korrelation. Archiv f. Ant hrop., N. F., Bd. 4, 1906.
4
) J C z e k an o w s k i, Untersuchung ber das Verhltnis der Kopfmae zu den Schdel maen.
Archiv f. Anthrop., Bd 34. 1907. - Zur der Neandertalgr uppe. Korr.-BI. d. D.
Anthrop. Ges . Bd. 40, 1909
' ) St. Po n i a t o w s k i, ber den Wert der lndexklassifikation. Archiv f. Anthrop., N. F., Bd. I 0,
1911. - ber den Einflu der Beobachtungsfehl er auf die anthropologischen Indices. Ebenda.
6
) Th. Mollison, Beitrag zur Kraniologie und Osteologie der Maor i. Zei tschr. f. Morph. und
Anthrop., Bd. 11, 1908.
) F v. Lu s c h an, Di e Tachtadschy. Archiv f. Anthrop., Bd. XVI.
H) R. P c h, Neue anthropologische Fragestellungen. M i tt. d. Geogr. Gesellsch. in Wi en, Bd. 62, 1919.
9
) W. johannsen, Elemente der exakten Erbli chkeitslehre. 2 Auf!. 1913.
BEITRAGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL 9
8 eh a n d 1 u n g vorausgehen mu. Sonst knnte man nur allzu lei cht der in Amerika
populren Unwahrheitsgradation bestimmen: " Lge, ver dammte Lge und Statistik",
ei ne Gradation, di e wegen der Gefhrlichkeit der "formellen Richtigkeit" vieler rein
st atistischer Behauptungen nicht immer unber echtigt gewesen ist " (S. 364).
Wir stehen leider erst in den Anfngen der biologischen Analysis menschlicher
Populationen. Das Werk E. Fischers
1
) war der erste groe Schritt auf diesem Wege
und J o h an 11 s e n s Unterscheidung i n ~ Phnotypen und Genotypen schuf hi er
die Grundlagen ei ner kl ar en T ermi nol ogie. Man hat auch bereits versucht, die bio-
logische Analyse in Kenntnis der Vererbungsregeln durch statistische Methoden
zu untersttzen - ni cht ohne Erfolg.
Di e folgenden Darlegungen bezwecken zwar in erster Lini e, das von mi r bei
der Analyse des Materials eingeschl agene Verfahren zu begrnden; ich gl aube, ihnen
jedoch auch eini ge prinzipielle Bemerkungen anschlieen zu sol l en, zumal als eine
schrfere Przisierung der Typusbegriffe notwendig er scheint und auch die Ergebnisse
der theoretischen Statistik, sof ern sie ni cht angewandte Wahrscheinl ichkeitsrechnung
ist, in der anthropologischen Li teratur der letzten Jahrzehnte keine Bercksichtigung
gefunden haben.
1. Er h e b u n g s m e t h o d e n.
Die Erhebungsmethoden, nach denen das Urmaterial f r di e statisti sche Auf-
bereitung ei nes Gegenstandes gewonnen wird, sind entweder erschpfende oder nicht
erschpfende. wir unterscheiden demnach:
1. Di e erschpfende Erhebungsmethode. Nach dieser werden smtliche in
der zu untersuchenden Masse befin dlichen Einzelindividuen untersucht. Nach
G. v. M a y r
2
) ist diese Methode die einzige, die wirklich wertvolle Resultate liefert. Bei
anthropologischen Untersuchungen ist sie aus technischen Grnden nur in den
seltensten Fllen anwendbar.
2. Die p a r t i e II e n Erhebungsmethoden.
a) Einfache p a rti e ll e Erhebungsmethode. Di ese ist wohl nur bei der Un-
mgl ichkeit, eine andere Methode zu whlen, zu verantworten. Es wird einfach der
zur Verfgung stehende T ei l der zu untersuchenden Population aufgenommen. Oi e
allermeisten anthropologischen Erhebungen si nd auf di ese Art zustande gekommen.
E s f e h I t d a n n a p r i o r i j e d e 8 e r e c h t i g u n g, d i e d u r c h d i e r e i n s t a t i s t i s c h e
B ear b eitung ge w o nn enen R esu lt ate auf die Gesamtpopulation zu
b er tr age n.
b) Re prsentat i v e Methode. Bei ihr werden die statistischen Erhebungen
an vielen, ganz will krl ich ausgewhlten T eilen der Masse, deren Verhltnis zu dieser
Masse bekannt ist, vorgenommen und weiterhin die Zustnde dieser Teile als Zu-
stnde der ganzen Masse hingestellt. (f. j ur a s c h e k)
3
) und A. N. K i r
4
), einer
ihrer Begrnder, mei nt sogar, "theor etisch gesprochen, sollte ein vollstndig genaues
Miniaturbild dem ganzen Bilde in allen T eilen genau entsprechen. Das Ideal einer
Reprsentation im verkleinerten Mastabe des Ganzen, z. 8 .
1
10
oder
1
/
20
, ist das
mittels Divi sion der vollstndigen Ziffern durch die genannten Nenner hervor-
1
) E. Fischer, Di e Rehoboter Bastards und das Bastardi erungsproblem beim Menschen, 191 3
~ ) G. v. M a y r, Statistik und Gesellschaftslehre, Bd. J- 111.
3
) F. Juras c h e k, Oi e IX. Session des internationalen Stati stischen Instituts in Berlin. Statistische
Monatsschri ft, N. F., Bd. IX, 1904.
4
) A. N. K i r : Die reprsentative Untersuchungsmethode. Allg. stati st. Archiv, Bd V. 1899
\\itteilungen d. Anthrop. Gesellsch in Wien, Bd. Llll, 1923.
2
10 VIKTOR LEBZELTER
tretenden Miniaturbild". Das Kriterium der Brauchbarkeit eines reprsentat i ven
Materials liegt einmal in der Zahl der untersuchten Flle im Verhltnis zur Gesamt-
zahl der Fl l e. B o wIe y
1
) findet dieses Kriterium in dem Gausehen Fehlergesetze,
kraft dessen "der wahrscheinliche Fehl er eines Mittelwertes mit dem An wachsen der
Zahl der in Betracht gezogenen Flle im umgekehrten Verhltnis zur Quadratwurzel
dieser Zahl abnimmt". Diese reprsentative Methode wird auch als "Stichproben-
methode" bezeichnet (s. u. a. E. Altschul).
2
) Kaufma n n
3
) hebt jedoch hervor, da
die bisherige mathematische Kritik der Reprsentativerhebungen nur eine Seite der
Frage, nmlich die Z a h I bercksichtigt und die andere, nmlich die Zweckmig-
keit oder Unzweckmigkeit des bei der Aus I es e gebrauchten Verfahrens vllig
unbercksichtigt lasse (1. c. S. 368). Die Auslese ist in der Tat ein Faktor von aus-
sch!aggebender Bedeutung. Wi e erfolgt sie nun meist bei anthropologischen Reihen?
Entweder sie wird notgedrungen dem Zufall berlassen oder d er
Beobachter whlt n ac h subjektivem Empfinden die ihm "ty p isc h"
erscheinende n Indi viduen aus ...
Als reprsentati ve Reihen knnen, vorausgesetzt, da die rel ative Zahl der Flle
eine entsprechend groe ist, angesehen werden:
1. Reihen, in denen die t> inzelnen territori alen Bezirke (Stadt, Land, Alter,
Geschlechter getrennt!) durch einen Prozentsatz von Fllen vertreten sind, der
dem Anteile dieses Bezi rkes an der Gesamtzahl der zu untersuchenden Bevlkerung
entspricht, vorausgesetzt, da bei der Auswahl nur das geographische Moment ma-
crebend war (Verfahren von R. P c h
4
) bei den Kri egsgefangenenuntersuchungen).
2. Reihen, die, zusammengesetzt sind aus erschpfenden Erhebungen ei nzel ner
" reprsentativer " Bezirke. (Dieser Vorgang stell t ein Mittelding dar zwischen der
" monographi schen" und der " reprsentativen" Methode.)
3. Reihen, in denen die Angehrigen einer oder einiger bestimmter Alterskl assen
(eines Geschlechtes!) erschpfend zur Untersuchung herangezogen sind (z. B. Stellungs-
pflichtige). Freilich bedrfen die auf di ese Weise gewonnenen Resultate gewisser
Korrekturen, um auf die Gesamtbevl kerung (des gl eichen Geschlechtes), Anwendung
finden zu knnen.
Auer der " typologischen" Ausl ese (s. u.), die der Beobacht er nach seinem subjek-
tiven Empfinden trifft, gibt es noch eine ganze Reihe von Ausl esemet hoden, deren
Charakteri sierung wir, soweit die Famili enforschung in Frage kommt, Weinberg c;)
verdanken. Wi eweit di ese T erminol ogie auf rassenanthr opologisches Unter suchungs-
material anzuwenden ist, mu die Zukunft lehren ; wir kennen sowohl beschrnkt
reprsentative Rei hen, wi e Reihen, die durch ei n seitige I n d i v i du a I a u s l ese
zustande gekommen si nd ; zu letzteren gehren z. B. alle aus tauglich befundenen
Rekruten resp. aus aktiven Soldaten zusammengesetzten Reihen.
c) Die "ty pi sche" (besser typologische) Erhebungsmet h ode. Sie
beruht darauf, da an einem fr eine Masse typischen Einzel- oder Kol lektivwesen
1
) M A. B o wIe y, Elements of Statistics. London I 901.
2
) E. AI t s c h u I, Studie ber die Methode der Stichprohenerhebung. Archiv f. Rassenbiologie,
d x. 1913.
) A Kaufmann, Theor ie und Methoden der Stati stik. Tbingen I 91 3.
4
) R P c h, I. Beri cht uber die von der Anthropologischen Gesellschaft veranlatcn Studien in
den k. u. k. Knegsgefangenenlagern. Mitt. d. Anthrop. Ges. in Wi en, Bd. 45, 1915.
5
) W. W c in b e r g, Auslesewirkungen bei bi ologisch-stati sti schen Problemen. Archiv f. R. 11. G.
Bio! , Bd X, I 9 I 3; d. XI, I 9 I 4 I 5. - G. Ju s t, Der Nachweis der Mendelzahlen bei Formen mit niedriger
"lachkommenzaht. Archiv f mi krosk. Anatomie, d. 94, 1920. Dort Literatur.
ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGII::. OER BALKANHALBINSEL II
statistische Erhebungen vorgenommen und hierber Aussagen abgegeben werden, welche
das Wesen der ganzen Masse zu charakterisieren haben. Von ihr sagt F. Jur as c h e k
1
):
"Die Schwierigkeit liegt hi er in der Auffindung des Typus, der charakteri stisch fr
di e Masse, aber ein Durchschnittsbild der Masse sei n soll. Was aber charakteristisch
fr die Masse i st, erkannt man er st aus der Durchforschung der Masse, die durch
das Studium des Typus charakterisiert werden sol l. So bewegt man sich bei dieser
Methode in einem fehlerhaften Zirkel, aus dem man nur durch oft recht willkrliche
Annahmen herauskommt." Diese restlose Verurteilung der typologischen Methode
mag fr die Behandlung sozi alstatistischer Probl eme gelten, fr biostatistische also
auch anthropologische Probl eme gilt sie nur insoweit, als man sich darauf beschrnkt,
mit den auf errechneten Mittelwerten basierenden "Durch schnittstypen" zu operi eren.
Oie "typologische" Methode ist im Wesen identisch mit der mono g r a p h i s c h e n.
Diese besteht nach G. v. M a y r in "einer auf Erzielung eingehender monographischer
Darstellung des Falles abzielenden Be ob achtun g ausgeIe s e n er ver ein z e I t er
EIe m e n t e, welche seitens des Beobachters nach dessen gewissenhafter berzeugung
als Typen der konkreten Elemente anzusehen sind" (s. a. K auf mann, I. c. S. 379,
C h e y s so n e t T o q u e
2
).
Bei parti ell en Erhebungen - sie sind, wie gesagt, in der anthropologischen
Forschung die Regel, halte ich es fr unerllich, da auer dem Zahlenmoment auch
eine restlose Charakterisierung der Aus I es e - sei sie nun gewollt oder ungewollt -
der unt ersuchten Flle gegeben wird. Davon hngen Wert und Vergleichbarkeit der
Resultate nicht minder ab wie von der Zahl der Fll e.
Di e von mir an se rbischen Kri egsge fang enen und Zivilinter-
nierten gemachten Untersuchungen beruhen auf einer partiellen,
n i c h t r e p r s e n t a t i v e n E r h e b u n g b e i 196 I n d i v i d u e n m n n I i c h e n G e-
s c h I e c h t e s h a u p t s c h I i c h d e r A I t e r s k l a s s e n 20 39 j a h r e u n d u m f a t
rund 0'02/
0
der gesamten mnnlichen B ev lk erung dieser Altersklassen
(rund 790.000 lnd.
3
)
D i e Au s I es e b I i e b dem Zu f a II b e r I a s s e n.
Die in dieser Reihe gefundenen statistischen Werte knnen daher nicht ohne
weiteres fr di e gesamte mnnliche Bevlkerung Serbiens verallgemeinert werden. Di e
Art der Erhebung wrde hiezu nicht berechtigen. Dies knnte erst der Fall sein, wenn
Untersuchungen paralleler Reihen
4
), welche in der gleichen Weise der gleichen
Population entnommen wurden, eine deutliche Parallelitt der einzelnen Merkmalsreihen
in bezug auf ihre innere Zusammensetzung und ihre Parameter ergeben wrde. Oi e
Ursache der Parall elitt lge dann darin, da die parallelen Reihen aus den gleichen
Element en in den gleichen Prozentstzen zusammengesetzt sind, was den Schlu recht-
fertigen wrde, da wir bei der Masse, der die Reihen entnommen sind, dieselbe
Zusammensetzung annehmen drfen. Der Gesamtheit der parallelen Reihen wie
jeder einzelnen dieser Reihen ist dann - freilich a posteriori - r e prsentat i ver
Charakt er zuzubilligen.
1
) F. j ur a s c h e k, I c., Statistische Monatsschrift, N. f .. Bd. IX, I 904, S. 163.
:!) Chesson et Toque, Les budgets dc 100 monographies de famille. Bull. dc
l'lnstit u t l n terna tional de Sta t., Bd. V.
3
) 191 0.
4
) Ein sich in parallelen Reihe offenbarender, gengend deutlicher Parallelismus bzw. Antagonismus
darf als Beweis angesehen werden, da zwischen den betreffenden Erscheinungen irgend ein Kausal-
zusammenhang besteht; dieser kann in Erscheinungen liegen, die in den Reihen selbst dargestellt sind,
aber auch auerhalb derselben zu finden sein (s. Kaufmann, I. c. S. 125) .



12 VIKTOR LEBZELTER
Zwischen meiner Serbenreihe und den Reihen Pi t t a r d s und W i a z e m s k y s
besteht nur teilweise Parallelitt in manchen Belangen sogar teilweise Antagonismus.
Reihen, wie die von mir aufgenommene, ermglichen zunchst nur a) einen Ver-
gleich mit parallelen Reihen auf Grund der Parameter, b) eine Analyse auf Grund
des Studiums der Kombination vieler Merkmale bei den Einzelindividuen, ein Vorgang,
der jedoch seinem Wesen nach nicht statistischer, sondern vergleichend deskriptiver
Natur ist.
2. K o I I e k t i v i s t i s c h e u n d i n d i v i d u a I i s t i s c h e B e t r a c h t u n g s w e i s e i n
d er A n t h r o p o 1 o g i e.
"Di e Anthropologi e ist die Naturgeschichte der Hominiden ... Damit ist fest-
gelegt, da die Anthropologi e eine Gruppenwissenschaft ist und da daher menschliche
Anatomie, Physiologie usw. als Individualwissenschaften aus ihrem Rahmen aus-
geschlossen sind ... " (Martin, I. c. S. 1, s. a. E. Fischer.
1
)
Insofern die Anthropologie die einzelnen Populationen, Unterrassen, Rassen, ja
die ganze Menschheit als K o II e k t i v gegen stnde betrachtet, bedarf sie zu ihrem
Betriebe der statistischen Methoden. Die Anwendbarkeit der statistischen Methoden
wird nicht durch die Eigenart des Untersuchungsobjektes, sondern durch den Charakter
unseres Interesses an demselben, durch die Art der Fr ageste II u n g bestimmt. Nun
lassen sich in der Statistik selbst deutlich, wenn auch nicht scharf, zwei Richtungen,
beziehungsweise Betrachtungsweisen, unterscheiden, die K. Pr i b r a m
2
) als die
kollektivistische und individualistische bezeichnet.
"Di e k o II e k t i v ist i s c h e Richtung fat die Verbnde, die sich im Leben des
Menschen erkennen lassen, als Sonderpersnlichkeiten (Kollektivgegenstnde, Anm. d. V.)
auf und ist geneigt, berall dort neue Kollektiveinheiten anzunehmen, wo sich Gruppen
von Individuen unter gemeinsamen Merkmalen zusammenfassen lassen. Als Forschungs-
objekt gilt dieser Richtung die Gruppe selbst. Di e statistischen Regelmigkeiten, die
sie ermittelt, bezieht sie auf die soziale Masse als solche, nicht auf die Individuen."
Di e in d i v i du a I ist i s c h e Richtung kennt im Grunde nur Individuen, die ihr
als einzig berechtigtes Objekt ihrer Forschung erscheinen. Alle Gruppen, die sie bildet,
sind ihr blo Kombinationen der durch gleiche Merkmale charakterisierten Individuen;
diese Kombinationen sind lediglich Hilfsmittel der Forschung, dazu bestimmt, die
Individuen mit gleichen Merkmalen von den brigen zu isolieren.
So wenig wie in der Statistik, lt sich auch in der Anthropologie eine scharfe
Grenze zwischen kollektivistischer und individualistischer Anschauungsweise finden.
Immerhin lt sich folgendes hervorheben:
Di e kollektivistische Betrachtungsweise geht von der unter-
s u c h u n g s r e i h e a I s e i n e m K o II e k t i v g e g e n s t a n d a u s, d e n s i e n a c h
s tatisti s ch e n Meth o den durch di e Parameter der Reihe und durch
d i e V erteilung der einzelnen Merkmale innerhalb der Reihe mit
besond e r er H erv o rh ebung der "typischen" Mittelwerte cha rakterisiert.
Di e individualistische Betrachtungsweise sieht in der Unter-
s u c hungs reih e e in Aggregat von In dividuen. Sie studiert die Merkmal-
k o mbin a ti o n b e i d e n Einzelindividuen und vereinigt Individuen mit
1
) E. f isch e r, "Anthropologie'' in Handwrterbuch der Naturwissenschaften, Bd. I.
2
) K. Pr i b r a m, Di e Statistik als Wissenschaft in sterreich im 19. Jahrhundert. Statisti sche
V
Monatsschri ft, 191 3, N. F., Bd. XVlll, S. 698. - F. Z i z e k, Individualistische und kollektivistische Statistik.
Stati sti sche Monatsschrift, Bd. XIX, 1914.

BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE BALKANHALBINSEL 1J
g I e i c h e n M e r k m a I k o m p I e x e n
1
) z u G r u p p e n g I e i c h e r K o m b i n a t i o n
( K o m b i n a t i o n s t y p e n
2
), d i e e r b I i c h r e I a t i v " k o n s t a n t e n M e r k m a I k o m p I e x e 11 ((,
a I s o " R a s s e n t y p e n
11
e 11 t s p r e c h e n k n n e n, a b e r n i c h t m s s e n .
Bei dem heutigen Stande unserer Methodik sollte jede Reihe sowohl von
kollektivistischen wie von individualistischen Gesichtspunkten beurtei lt werden.
3. D i e M i t t e I w e r t e u n d d e r D u r c h s c h n i t t s t y p u s .
.
Bei der statistischen Analyse einer Reihe knnen wir die Berechnung von
Mittelwerten wohl nicht unterlassen. "Statistics may nightly be call ed the sciencc
of averageS
11
(Bowley).
3
) Ich habe fr die von mir untersuchte Individuenreihe den
Zentralwert (Z), den dichtesten Wert (D) und das arithmetische Mittel (M), die Standard-
abweichung (cr) und den Variationskoeffizienten (V) berechnet.
4
)
Das arithmetische Mittel wird in der Anthropol ogie derzeit fast als ei nziger
Mittelwert verwendet, wohl, weil es nach der Theorie den wahrscheinlichsten Wert
der typischen Gre darstellt. Es sei aber darauf hingewi esen, da H. Rautmann
5
)
den Standpunkt vertritt, da dem dichtesten Wert in der Biostati stik der Vorzug zu
geben sei, "da er allein einen natrlichen Ausgangswert bei asymmetrischer (schiefer)
Verteilung um die es sich in der Biologie und klinischen Medizin jedenfalls stets
handelt - darstellt
11
Er zieht auch das von Fe c h n e r aufgestellte zweiseitige Gau-
sehe Gesetz dem ursprnglichen Gausehen Gesetz fr biostatistische Arbeiten vor.
"Typische Gren sind solche, die sich in der Wirklichkeit, wenn auch nicht in
vlliger Gleichheit, so doch nur mit zuflligen Abweichungen von einem Normalwerte
wiederholen" (Lexis
6
). Als typische Reihen im Sinne der "mathema fi schen
11
Statistik
(Z i z e k) werden solche angesehen, die dem Gausehen Fehlergeset ze folgen. D eren
Mitte I werte sind "typi sche(( Mittelwerte, Gren. Di e el ementare Statistik
1
) Zur Erkenntnis der Merkmalkomplexe kann man bei greren Reihen allerdings auch durch
Berechnung der Korrelationskoeffizienten auf stat i stischem Wege gelangen.
A Haber I an d t und L c b z e I t er, Zur physischen Anthropologie der Albanesen. Archiv f. Anthrop.
N. F., Bd. XIX, 1919.
3
) B o wIe y, Elements of Statistics, 1902.
4
) Fr die Bedeutung von Zentralwert und Mittelwert si ehe F. Z i z e k, Oie statisti schen Mittel-
werte. Das arithmetische Mittel wurde nach den bei R. M a r t in (1. c. S. 70) gegebenen abgekrzten
Verfahren berechnet. Der Mittelwert wird durch die willkrliche Festsetzung der Klassengrenzen wenig,
aber doch beeinflut. j. Cze k an o w sk igibt folgendes Beispiel fr den L.-B.-I ndex: durch direkte Addition
83627; bei verschiedenen Klasseneinteilungen 83615, 83671, 83560(Archiv f.Anthr., N. F., Bd. 6,1907, S 55).
Es sollte grundstzlich als Kl assenintervall immer I genommen werden. Fur die Berechnung der
Librigen Werte gelten folgende Formeln (nach R. Martin): .,. = J / '!.


(M- V
0
f -


100 :; :; " V
V = - ; E (M) = + 067449 ;-- ; E (-:;) = + 067449 , / ; E (V) = T 067449 ;- . -
M I n v 2n 1 2n
Fr grere Reihen wre wohl auch die Berechnung der Schiefheitsziffer n
--
,,
3 b .... pa- + 2 b 3
n
und der Exzeziffer 'J
4
) - 3] notwendig;diesebeidenWertehabeninderAnthropo-
logie bisher keine Bercksichtigung gefunden (W. johannsen, Elemente. S. 259 und S. 229).
5
) H. Rautmann, Untersuchungen ber die Norm, ihre Bedeutung und ihre Bestimmung, 1921.
Hiezu J. Kau p. Untersuchungen ber die Norm. Mnchener medizinische Wochenschrift, 1922, Nr. 6.
6
) W. Lex i s, Artikel "Anthropologie" in Lex i s, Handwrterbuch der Staatswissenschafien, Bd. I.
L ex i s, Abhandlungen zur Theorie der Bevl kerungs- und Moralstatistik VIII. ber d1e Theorie der
Stabilitt statisti , eher Reihen.
14 VIKTOR LEBZELTER
versteht unter einem " typischen" Mittelwert einen solchen, "welcher einer erheblichen
Anzahl von Einzelwerten entspricht und um welchen sich die ganze Reihe mglichst
symmetrisch und ohne allzu groe Abweichungen gruppi ert " (Z i z e k, I. c. S. 222).
Aus di eser Vorstellung vom "typi schen" Mittelwert ist der T ypusbegriff der Statistik
erwachsen. Typus ist nach A. Q u e t e 1 e t dasjenige Ma, dessen Abweichung den Wert
Null hat. Auch R. V i r c h o w fate den Typusbegriff im Queteletschen Sinne, gab ihm
jedoch die konkretere Fassung: " Fr mich ist typisch, was die Regel ist." A. v. Trk
(1. c. S. 99) sieht nur jene Schdelformen als typisch an, " die bei der betreffenden
i\1\ enschengruppe in der berwiegenden Mehrzahl der Flle vertreten sind". Den "Typus"
im Queteletschen Sinne "den stati sti sch beziehungsweise rein deskriptiv hervortretenden"
Typus nennt Johannsen " Phaen oty pus".
1
) Er sagt weiter: "Sol che Phaenotypen
sind an und fr sich mebare Realitten, eben was al s typisch beobachtet werden
kann; also bei Variationsreihen die Zentren, um welche di e Varianten sich gruppieren."
J o h an n s e n unterscheidet Einfach(phaeno)typen, Kompl ex(phaeno)typen und den
Gesamtphaenotypus. " Indem fr all e Einzeleigenschaften der betreffenden Individuen-
serie je ein Einfachlypus gefunden wi rd, hat man fr die T otalitt smtlicher Eigen-
schaften einen " Gesamtphaenotypus" der betreffenden Individuenserie (1. c. S. 383).
Da wir aber nicht all e Einzelphaenotypen zur Bearbeitung heranziehen knnen, erhalten
wir immer nur einen aus einer Reihe von Einzelphaenotypen gewonnenen Komplex-
phaenotypus.
Alle durch die rein statisti sche Bearbeit ung des Materials gewonnenen anthropo-
logischen " T ypen" si nd K omplexphaenotypen. Diese aus Mittelwerten konstruierten
"Typen" si nd Abstraktionen ; platonische Ideen, wenn man will, wenn anders -
"Zahlengespenster". Die Aufstel l ung des Komplexphaenotypus jeder Reihe halte ich
fr unerllich zu ihrer statistischen Charakter isierung. Bi ologische Bedeutung hat
dieser " Typus" nur bei nachgewiesen reinen Rassen. " Denn selbst die schnste
binomial e Verteilung beweist gar ni chts in bezug auf di e Einheitlichkei t des derart
in Erscheinung tretenden statistischen Typus." " Gerade bei Populationen gemengter
Natur sind di e Variati onsreihen hufig am besten in bereinstimmung mit der
binomialen Verteilung" (W. J o h an n s e n).
Der Ph ae n ot ypusbegriff i st ein K o llekti vbeg r iff.
4. Die biologischen Typen.
Der Typusbegriff, wie ihn die Bi ologie kennt, i st auch der Statistik nicht fremd.
Die lteren Statistiker verstanden unter "typischen" Erscheinungen solche, die durch
ein bestimmtes Naturgesetz beherr scht werden. Die i n einem Falle konstatierte
Gesetzmigkeit gilt ausnahmsl os fr alle anal ogen Flle (Zizek, I. c. S. 226). Der-
artige "typi sche" Erscheinungen gibt es freilich in reinster Form nur auf dem physi-
kalisch-chemischen Gebi ete. Bei den bi ol ogischen Erscheinungen kommt das im Sinne
des Naturgesetzlichen " Typi sche" in folge der Koi nzidenz vieler verschiedener Faktoren
selten rein zum Ausdruck und so ist eigentlich in der Bi ologie der Typus begriff mit
dem Begriff der Norm mehr weniger gl eichbedeutend geworden. Fr das Genus
Homo ist eine Summe von Merkmalen charakteristisch. In ihrer n o r m a I e n Ausbildung
1
) J-1. W. Sieme n s hat (Archiv f. Rassen- und Gesellschaftsbi ologi e, 1917 ; Einfhrung in die
allgemeine Konstituti ons- und Vererbungspathologie, 1921; Mnchner med. Wochenschr. 1922, Nr. 8)
al s " Kondition, reiner Phaenotypus, Konstellation" die " Gesamtheit der durch Aueneinflsse bedingten

.Merkmale" und als " Soma, Phaenotypus" die der reali sierten (idiotypischen und para-
typi schen) Merkmale" berechnet.
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL 15
charakterisieren sie den Typus " Mensch". " Typus" nennt i m Anschlu an Broca
P. T o p in a r d die Gesamtheit der unterscheidbaren Merkmale.
1
) Rassen sind nach
ihm erbliche Typen. "Ces types hen!ditaires sont d'ordre physique, physi ol ogi que ou
pathologique ... obei ssant I es uns et I es autres aux memes loi s generales d'heredite."
Di eser Definition stimmt E. Fi sc h er
2
) bei. Damit ist aber wohl gesagt, da dem
Merkmalkomplex, der al s "Typus" bezeichnet wir d, zunchst der Charakter der Erb-
lichkeit nicht zukommt.
Merkmalkomplexe (Merkmalkombinationen), die wir innerhalb einer Unt er-
suchungsreihe oder einer Popul at i on bei einer erhebl ichen Anzahl von Individuen
vorfinden, knnen wir im Sinne der Topinardschen Definition als "Typen" bezeichnen ;
ich habe sie zum Unterschied von anderen Begriffen, fr die man ebenfalls das
Wort "Typus" gebraucht, "Kombinationstypen" genannt. Ich halte es aber fr
besser, in Hinkunft in Anlehn ung an B. Struck
3
) statt " Kombinationstypus" blo
" Merkmalk o mbination" zu sagen.
Ist eine Merkmalkombinati on erblich, dann charakterisiert sie im Sinne
P. Topinards ei ne Rasse.
4
)
J. Cz e k an o w s k i und P o n i a t o w s k i fassen den Typusbegriff hnlich wie
T o p in a r d. Sie sagen (Martin, I. c. S. 98) bei Besprechung des Korrelationskoeffi-
zienten: " Di e vorhandenen Gipfel und Korrel ationen weisen deutlich darauf hin, da
es zwei Kombinationen von Merkmal en gibt, die sich relati v hufiger als andere
zu reali sieren pfl egen. Di ese M erkma lk om pl exe kann man als anthro p o-
logi sche Elemente (Type n) a uffa sse n. " R. Martin aber fhrt den Typus-
begriff i n die anthropol ogi sche Systemati k ein : "Neben diesen Hauptvarietten oder
al s Unterabtei lungen derselben finden sich aber auch Indi viduengruppen mi t weniger
deutlich unterscheidbaren oder weniger stark ausgeprgten Merkmalen - die wir im
zoologischen Sinne wohl eher als wohlcharakterisierte "g e o g r a p h i s c h e L ok a 1-
f o r m e n" oder " Typ en" aufzufassen haben (S. 8). Wenn man in der Anthropologi e
also von relativ "reinen" Typen oder Formen spri cht, so darf dies nur in dem Sinne
verstanden werden, da man darunter "konstante Merkmalkomplexe" begreift." Hier
bezeichnet " Typus" eine Kategorie des Systems. Wir charakterisieren in der Biologie
systematische Einhei ten durch erbliche Merkmalkompl exe.
In di esem Sinne bezeichnet das W ort " T y p us'' einen g enerellen Begriff
R. P c h
5
) bringt in klarer Weise di ese " Typen" mit den Einheiten hherer
Kategorie, den "Rassen ", in Beziehung: " Di ese Typen, in welchen sich die ursprng-
lichen Elemente wiederspiegeln, aus denen sich die jetzt einheitlich erscheinenden
1
) P. Topina r d, L'Anthropologie, 1876: " Par type humain il faut en sommc entendre Ia
moyenne des caracter es que presente une racc humaine supposee pure. Dans Ies races homogenes,
s'i l en exi ste, il se constate a Ia simpl e inspection des sujets dans Ia generalite des cas il faut Je
degager; c'est alors un ideal physi que, dont se rapprochent plus ou moins Ia pl upart des individues
du groupe, mais qui est mieux exprime dans certains. Souvent, dans une serie, il s'associera a quel -
que autre type ... 11 va sans dire, que Ia communaute de type implique une parante. II y a des types
generaux, dans ceux- ci des types, sous-types, et dans chacun de ces derniers d'autres distinctions.
Une fois fi xes par Ia sciencc, ils formeront en eff et les degr es memes de Ia classification." S. 471.
2
) E. Fi sche r, "Rassenmorphologie" in Handwrterbuch der Naturwissenschaften, Bd. VIII.
3
) B. S t r u c k, Somati sche Typen und Sprachgruppen in Kordofa n. Zei tsch r. f. Eth n., Bd. 52, 1920 21.
4
) E. F ische r spr icht auch neuestens von den sog. " Rassen" als von "Rassen typen". (Bauer-
Fischer-Lenz, Menschliche Erbl ichkeitsl ehre, Bd. I, S 127.)
5
) R. P c h, 111. Bericht ber die von der Wiener Anthropologischen Gesellschaft in den k. u. k.
Kriegsgefangenenl agern veranlaten Studien. Mitt. der Anthrop. Ges. in Wien, Bd. 47, 1917, S. 78.
16 \ ' I K T O I ~ LEBZELTER
Bevlkerungsgruppen zusammengesetzt haben, knnen aber durchaus nicht mehr mit
jenen Rassenelement en, aus denen sie ei nst hervorgegangen sind, identi fiziert werden,
denn diese ursprnglichen Rassen werden sich durch alle Mischungen hindurch nicht
mehr rein erhalten haben, sie knnen auch nicht einmal mehr in dem ei nen oder
anderen Individuum in reiner Ausprgung wi eder er scheinen, die heutigen Typen sind
nur Annherungen an die ursprnglichen!" In hnlicher Wei se f assen unter anderen
E. T s c h e p o ur k o f s k i
1
) und neuerdings F I e 11 r e
2
) den Typusbegriff auf. Diese
Fassung des Typusbegriffes stimmt nun aber ei nigermaen mit dem berein, was
johannsen als Biotypus bezeichnet. " Bi o t y pus" ist ein Wort fr "isogene
Organismen, d. h. Organismen mit identischer, genotypi scher Konstitution" (1. c. S. 207).
"Genotypus" ist der Inbegriff aller Gene, al so die "grundl egende Konstituti on des
Organismus" (1. c. S. 146). Auf die Verwertung der Termini J o h a n n s e n s in der
anthropologischen Rasseforschung hat auch R. P c h hingewiesen. Ganz neuerdings
hat B. Struck diese beiden Termini, aber, wie mir scheint, einer von J o h an n s e n
teilweise abweichenden Weise verwertet. Nach ihm treten bei unvermischten Popu-
lationen die Genotypen noch al s Biot ypen i n Erscheinung, doch kann in einem Typen-
gemisch aucl1 durch Vermischung verschiedener Genotypen ein neuer Biotypus ent-
stehen (1. c. S. 168). "Genotypus" ist nach ihm al so blo der konstant e Merkmal-
k I d
. " T " ~ R "
omp ex er "remen " ypen octer " assen .
Wenn ich im vorhergehenden die verschiedenen Begri ffe, die man mit dem Worte
., Typus" verbindet, etwas nher besprochen habe, so geschah dies in der Hoffnung,
damit eini ges zur Klrung dieser wichtigen terminologischen Frage beitragen zu
knnen. Ich schlage nun di e folgenden Bezeichnungen vor:
P h a e not y p u s. Dieser bezeichnet den statisti schen Begriff des durchschnittlichen
Typus, ist also ein K o ll ektivbegriff.
Bi 0 t y p u s.
Typus.
Als Biotypen innerhalb einer Population si nd die Gesamtheiten
j ener Individuen zu bezeichnen, die durch einen Komplex gemein-
samer Merkmal e charakteri siert si nd, von welchen Merkmalen wir
annehmen drfen, da sie eine identische, genotypische Konst itution
dieser Individuen zum Ausdruck bringen. Bi otypen werden ent-
weder nach dem unmittelbar en Eindruck ("phy s i o gnomische
Type n" ) auf statistischem Wege unter Bentzung der Korrelations-
koeffizienten (Kor r e I a t i o n s typen) oder endlich dadurch gefunden,
da man di e durch Individualunter suchung oder durch Anl age von
Korrel ationstabellen ("Kombinationstafeln", 8. St ru c k) festge-
stellten, bei einer erhebl ichen Zahl von Individuen verk ommenden
Merkmalkombinati onen als " typi sche" Kombinationen ("K o mbi-
n a t ionstypen ") auffat.
Das Wort " Typus" selbst mchte ich nur al s Bezeichnung der
niedersten systemati schen Kategorie im Sinne R. M a r t 1 n s auffassen.
Es bezeichnet dann eine systematische Einheit, den "Genotypus"
B. Strucks, den relativ konstanten erblichen Merkmal kompl ex,
der "Varietten zweiter Ordnung" (Unterrassen). Das Wort bezeichnet
damit einen dur ch Indukti on gewonnenen generellen Begriff.
1
) E. Tschepourko f ski, Anthropologische Studien. Archiv f. Anthrop, N. F., Bd. X, 1911.
2
) F I e ur c H. j. and Ja m es T. C., Geographical Di stributi on of Anthropological Types in Wales.
Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and l reland, Bd. 46, 1916.
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL 17
4. b er Typ e n a n a I y s e.
Der "Phaenotypus" einer Reihe ist durch die Berechnung der Parameter charak-
terisierbar. Um aber die "Biotypen" einer Reihe zu erkennen, dazu bedarf es verschiedener
Methoden. Ich unterscheide, je nachdem in einer Population oder Reihe ein, zwei
oder mehrere Biotypen vertreten sind, monotypi sc he, duotypische und poly-
typisch e Populationen bzw. Reihen.
Bei monotypischen Reihen entspricht der Phaenotypus dem Bi otypus und
ist seine bestE> Charakterisierung.
0 u o typis che Reihen werden am besten - sofern die Individuenzahl einiger-
maen ausreicht durch Berechnung der Korrelationskoeffizienten analysi ert.
Polytypis ch.e Reihen knnen auch als "Typengemenge" (Haberlandt
und L ebzelter, Struck) bezeichnet werden. Ihre Analyse ist ein noch nicht ganz
gelstes Problem. Oie Analyse der " physiognomischen Typen" ist der einE> Weg, der
der "Merkmalskombinationen" der andere.
x) " Physiogn o misch e Typen." Oie Konstitution (biologisch im Sinne
j. Ta n dIe r s verstanden!)
1
) eines Individuums uert sich nicht nur in den wenigen
Merkmalen, die wir bisher zur ant hropologischen Untersuchung heranziehen, sondern
auch in vielen morphologischen und physiologischen Details, di e sich teils nicht messen,
teils aber auch nicht in Worten beschreiben lassen. Am schrfsten prgen sich diese im
Gesicht aus, vielleicht auch deshalb, weil wir in der Beobachtung des Gesichtes von
Kindheit auf gebt sind. Im Gesamt eindruck, den wir von einem Individuum gewinnen,
beobachten wir die Summe aller dieser Details. Die Summe der Einzelmerkmale des Ge-
sichtes bezeichnen wir als " Physiognomie". Die Gesamtheit der Individuen mit hnl icher
Physiognomie wird als "p h y s i o gnomischer Typus" bezeichnet. Es ist klar, da
jedem "physiognomischen Typus" ein " Bi o typu s" entsprechen soll - was natrlich
nicht ausschliet, da einige dominante Merkmal e ei ner ganzen polytypischen Popula-
tion, oder wenigstens deren erdrckenden Mehrheit, ei nige gemeinsame physiognomische
Merkmale aufprgen
2
). Am besten wird der "physiognomische Typus" wohl von ganz
unvoreingenommenen Beobachtern bestimmt, denen diese Typen neu entgegentreten. Jn
diesem Sinne sollten die Beschreibungen nicht anthropologisch geschul ter Reisender
nicht vernachlssigt, sondern - mit entsprechender Kritik- verwertet wE-rden. Wie der
Anthropologe vorzugehen hat, das schildert am besten R. P c h
3
): "Neben einem
<Jefhl fr die Zusammengehrigkeit fr den in sich geschlossenen Typus wird die
hufige Wiederholung eines bestimmten Bildes die endgltige Fixierung des Typus
ermglichen. Wenn das abschlieende Urteil ber die Zusammensetzung der Be-
vlkerungsgruppe gewi erst an den Schlu der Untersuchungen gehrt, so empfiehlt
es sich doch, mit einer wenigstens provisorischen Typenaufstellung gleich zu beginnen,
denn die Haupttypen eines Volkes kommen dem Beobachter im Anfange besser zur
Abhebung. j e lnger man sich mit einer Menschheitsgruppe beschftigt, desto mehr
wird der Blick fr ihre einzelnen lv\erkmale geschrft; darunter leidet aber auch die
unbefangene Erfassung des Wichtigen! Es empfiehlt sich daher, mit der Feststellung
der Haupttypen gleich in den ersten Tagen zu begi nnen. "
1
) V. LebzeIt er, Konstitution und Kondition in der all gemeinen Bi ologie. Zeitschr. f . d. ges. Anatomie,
Bd. VII I, 1922.
2
) A. Haberlandt und V. Lebzelter, I. c. S. 132.
3
) R. P c h, li I. Bericht i.Jber die von der Wiener Anthropologischen Gesellschaft in den k. u. k. Kriegs-
gefangenenlagern veranstalteten Studien. Mitt. d. Anthrop. Ges. in Wien, Bd. 47, 1917, S. 79.
Mitteilungen d. Anthrop. Gesellsch. in Wien, Bd. Llll, 1923.
3
18 VIKTOR LEBZELTER
~ ) Merkma Isk ombinatione n (Kombinationstypen); diese werden entweder
von der Gesamtreihe ausgehend mit Hilfe von Kombinationstafeln (Korrelationstafeln)
und deren Vergleich ermittelt (Verfahren bei greren Reihen) oder durch Be-
schreibung der Merkmalkomplexe bei den Einzelindividuen (Verfahren bei k I einen
Reihen) gefunden. Di e bereinstimmung der physiognomischen Typen
und der Kombinat i onsty p en ist ei n Beweis f r die Richtigkeit de s
Ver fahren s.
1
) Die Prfung auf diese bereinstimmung sollte in jedem Falle vor-
genommen werden. Es ist mglich, da bei geringer Individuenzahl und starker
Polytypie das Kombinationsverfahren kei ne absolut sicheren Ergebnisse liefert - die
einma l gefundenen phy s i ognomische n Typen bleiben deswegen doch
Re a I i t t en. Man wird sie dann eben durch die Analyse der individuellen Merkmal-
komplexe im Material wieder finden.
I n w i e w e i t d i e g e f u n d e n e n "B i o t y p e n" (M e r k m a I k o m b i n a t i o n e n)
ur s p r n g I ich e n "Typ e n" (Rassen typen) e n t s prechen, kann n ur a uf
dem Wege d es Vergleiches mit a nd e ren Reihen gefu n den werde n, die
P op u I a t i o n e n en t s t am me n, die mit der Pop u I a t i o n, der die u n ter-
s u c h t e R e i h e e n t n o m m e n w u r d e, i n Z u s a m m e n h a n g g e b r a c h t w e r d e n
knn en
2
).
IV. Der Komplexphaenotypus der Serbenreihe und Vergleich mit anderen
Reihen aus dem jugoslawischen Gebiete.
3
)
I. K r p e r m a e u n d P ro p o r t i o n e n.
1. Krperlnge (1)
4
); Zentralwert (Z): 167 cm; dichtester Wert (D): 166, 168;
Spannung: 149- 185cm; Mittelwert(M): 1670'42 0'33; cr= 674 + 0'23; v = 4'04 0' 14.
Einen weiteren Einblick in den Aufbau der Reihe gewhrt die Seriation in vier
Gruppen:
I. Vier tel der Reihe (149 - 162 cm) 48 lnd. M = 158 cm
II. Viertel der Reihe (163 - 167 cm) 49 lnd. M = 165'6 cm
III. Vi ertel der Reihe (167- 172 cm) 49 Ind. M = 169cm
IV. Vi ertel der Reihe (1 72-185 cm) 48 Ind. M = 175 cm
Der Grenstufe nach sind nach
sehr klein
klein
untermittelgro
mittelgro
bermittelgro
gro
sehr gro
R. M a r t in
(allgemeine Einteilung)
( 130'0- 149'9)
(150'0- 159'9)
( 160'0- 163'9)
(164'0 - 166'9)
(167'0 - 169'9)
(170'0 - 179'9)
(180'0 - 199'9)
E. Sc h m i d fS)
(mittl ere Gre 167 cm)
1 = 0'5 lo ( - 151) 2 = 1'2 lo
30= 15'41
0
(152 - 161) 39 = 20"1 1
0
21 = 10'51
0
(162-165) 29 = 14'9/
0
34 = 17'4 /
0
(166- 168) 47 = 24"2 1
0
41 = 21 o o I o ( t69 - 171) 21 = 13'8 o I o
61 = 31'3 1
0
(172 - 181) 45 = 23"2 1
0
7 = 3'61
0
(182 - ) 5 = 25 /
0
1
) A H aberland t und V. L eb zelter, I. c. S. 136.
2
) Haberlandt und V. Lebzelt er, I. c. S. 137.
3
) S. hiezu: V. L ebzelter, Unsere Kenntnisse von der physischen Beschaffenheit der Vlker.
sterreichs Zeitschr. f. sterr. Volkskunde, Bd. 20, 1914. - V. G o eh I er t, ber Anthropometrie im all -
gemeinen und insbesondere ber die Krperlnge nach der ethnographi.schen Verschiedenheit der Vlker
der st err.-ung. Monarchie. Mitt. d. k. k. geogr. Ges., Wien, Bd. 24, 1881. - J. D eni ker, Les Races
de I'Europe 11. La T ai ll e en Europe, 1907. - ]. Deniker: Les Races de I'Europe I. L'indice cepha-
lique en Europe. Eine vollstndige bersicht der bi sherigen Untersuchungen auf jugoslawischem
Gebiete soll spter gegeben wer den. .
4
) Di e in Klammer angefhrte Ziffer bedeutet die Nummer des Maes im R. Martinschen Lehrbuch ( 1 914).
5
) E. Sc h m i d t. Nach R. Martin, I. c. S. 209.
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL 19
Wrde man diese Verhltnisse graphisch darstellen, so ergbe sich eine drei-
gipfelige Kurve
1
).
E. Pi t t a r d
2
) fand bei 60 Serben (aus der Umgebung von Pi rot) 169'9 cm
(143 - 187).
La z a r e v i c
3
) gibt 1720 mm an (Soldaten!). Ausfhrliche Dat en ber die Krper-
lnge der Bosnier, Dalmatiner, Kroaten und Slowenen geben die Arbeiten A. Wei sbach s
4
).
2. Die H he des o ber en Brustbeinrandes ber dem B oden (4)
betrgt absolut bei einer Spannung von 124- 153 cm im Mittel 137 cm (63 Ind.) und
r el ativ bei einer Spannung von 79'8- 86'2/
0
im Mittel 81'3/
0

3. Die H h e des r e c h t e n A k r o m i o n b er dem B o d e n (8) betrgt
absolut bei einer Spannung von 122- 155 cm im Mittel 137 cm (63 l nd.) und relativ
bei einer Spannung von 78'8-85'6/
0
im Mittel 81'6/
0

4. Die Beziehungen zwischen A k r o m i o n und Sterna I e gestalten sich bei
mei nem Materiale folgendermaen:
A. hher als St.
+3 +2
n 3 7
In Prozenten der Krper lnge .
+I
14

. .
Hhe des oberen Brustbeinrandes . d. B.
Hhe des r. Akromion . d. B ..

0
18
78
-
I
A. tiefer als St.
I I_ 2 1_3-
10 9 2
79 80 81 82 83 84 85 86
1 12 25 20 3 1 - I
12 23 20 4 2 1
_I
Diesen Beziehungen kommt wohl vom rassenanthr opologischen Standpunkt nur
eine geringe Bedeutung zu, anders vom kon s titutions a nthr o pol ogische n.
Der Hypotoniker trgt die Schultern gewhnlich hoch, der asthenische Hypotoniker
lt sie hngen. Hi er wren grere Rei henuntersuchungen sehr erwnscht.
5. D i e H h e d es o b e r e n S y m p h y s e n r an d e s b er d e m B o d e n (6)
betr gt absolut bei ei ner Spannung von 75- 100 cm im Mittel 87 cm (63 lnd.), rel ativ
bei ei ner Spannung von 49'9- 55'2/
0
im Mittel 51'8/
0
[Englnder 49'9, Polen 50'7,
Kosaken 51'4, Franzosen 52'2 (Martin, l.c. S. 256)].
6. D i e H h e der rechten M i t t e I f i n g er s p i t z e b er dem Boden ( 11)
betrgt absolut bei einer Spannung von 54-72 cm im Mittel 62 cm (63 l nd.), relativ
bei einer Spannung von 32'6- 39'7/
0
im Mittel 36'5/
0

7. Die ganze Armlnge rechts (45) betrgt bei einer Spannung von
60- 83 cm im Mittel 74 cm, relativ bei einer Spannung von 41'7- 48'0/
0
im Mittel
44'2/
0
[Herzegowiner 44'1
5
), Franzosen 44'8, Armenier 45'8, Magyaren 46'7, Litauer 47'1
(M a r t i n, I. c. S. 293)].
8. Die L nge der vorderen Rumpfwand (27) betrgt bei einer Spannung
von 43-57 cm im Mittel 49 cm (63 lnd.), relativ bei einer Spannung von 27'0- 31'5/
0
1
) Di e wenigen nicht ausgewachsenen Individuen knnen die groe Zahl Kleinwchsiger nicht erklren.
2
) E. Pittard, Les Serbes du Royaume de Serbie. Revue mens. d'Ecole d'Anthrop., Bd. 20, 1910.
l) R. Laz a r e v i c, Conditions hygi eniques de notre armee .. en 1884. Archives serbes de medecine.
2sect. Bd. 24, 1890 (serbisch), cit. nach J. D en i k er.
) A. Weis b a c h, Die Bosnier. Mitt. d. Anthrop. Ges. in Wien, Bd. 25, 1895. - A. \V e i s b a c h,
Oie Serbokroaten Kroatiens und Slawoniens. Mitt. d. Anthrop. Ges. in Wien, Bd. 35, I 905. -
A. Weis b a c h, Die Serbokroaten der sterreichischen Ksten Inder. Zeitschr. f. Ethn., Bd. 16, 1884,
Supplement. - A. Weis b a c h, Oie Slowenen. Mitt. der Anthrop. Ges. in Wi en, Bd. 33, 1903.
5
) H. H im m e I, Das Rekrutenmaterial der Herzegowina. Suppl. zu den Mitt. d. Anthrop. Ges. in
Wien, Bd. 16, 1886.
20 VIKTOR LEBZELTER
im Mittel 29'8/
0
Der dichteste Wert ist 30/
0
[Schweizer 293, Badener 303, Englnder
31"8, Kleinrussen 333 (Martin, l.c. S. 262)].
9. Die ganze Beinlng e rechts (53) betrgt bei einer Spannung von
78- 104 cm im Mittel91 cm (63 l nd.), relativ bei einer Spannung von 52' 1-57'4/
0
im
Mittel 54/
0
; Z: 53'7/
0
; D : 53/
0
[ Litauer 50' 7, Grorussen 51' 1, Schaffhauser 53'3/
0
(M a r t in, I. c. S. 31 1 )]. Der Mittelwert meiner Reihe ist also vergleichsweise sehr hoch.
Leider sind die Berechnungsmethoden sehr verschieden. Ich habe di e ganze Beinlnge
nach R. P c h
1
) best i mmt.
K o p f m a e u n d I n d i c e s.
1. Di e Kopf I n g e betrgt bei einer Variat i onsbreite von 163- 201 mm im
Mittel 182 mm. Bei der Seriation des Materials in vier Gruppen ergeben sich folgende
Mittelwerte: I. (163- 178):172mm; II. ( 178-182): 180mm; Ill. (182- 187): 185mm;
I V. (187-201): 191 mm. Sehr kurz (x- 169 mm) ist der Kopf bei 45/
0
, kurz (170-177)
bei 19'4/
0
, mittellang (178- 185) bei 47/
0
, lang ( 186- 193) bei 23'4/
0
, sehr lang (194- x)
bei 5'6/
0

2. Di e K opfbrei t e betrgt bei einer Variationsbreite von 140-168 mm im
Mittel 154 mm. Sehr schmale (x- 139 mm) Kpfe finden wir in unserer Reihe ber-
haupt nicht, schmal (140 - 147) ist der Kopf bei 11'2/
0
, mittelbreit ( 148- 155) bei
43'3/
0
, breit (156- 163) bei 41"3/
0
und sehr breit (164- x) bei 3'6/
0
Ich mchte gleich
hier auf den groenUnterschi ed hinweisen, der in dieserHinsichtzwischen der Serbenreihe
und der Albanerreihe A. H aber I an d t s besteht. Von 140 Albanern haben 0'7/
0
sehr
schmale, 5'7/
0
schmale, 27' 1 /
0
mittelbreite, 50'7/
0
breite und 15' 7/
0
sehr breite Kpfe.
Di e ab so I u t e n Kopfmae i n ander e n j u g o s I a wi sche n Gebi e t e n.
- I
I
"'
11': :::
.!t! 0
.!t! ::GJ GJ
..,c
...
"'
I
-
> '()
::s
"'
.u-
-
- "'
l:l
"'
-:::
:::
l=l"'

"'
- -
<II > - .s:::
"'
N .... 0 GJ
<f)GJ
0
"'
"' - -
::s

oe.c
...
c
::E
...
IX) E- 0
E-
"'
"'
'""' cn
a:l " - -
-
-cn cn
I Kopflnge
- - -

182 187 184 183 183 182 179 183 185
Kopfbrei te . 156 160 157 155 157 156 154 157 156
1683 I Krperlnge - 1733 1732 1742 1738 1726 1708 1695

Di e grte Lnge des Kopfes schwankt bei Bosniern von 156- 213, bei Serbe-
kroaten aus Kroatien-Slawonien von 160- 210, bei Slowenen von 160-210 mm. Di e
Kopfbreite schwankt bei Bosni ern von 137- 180, bei Serbekroaten aus Kroati en-
Slawonien von 128- 176, bei Sl owenen von 132- 179.
II
3. Kopflnge und Kopfbr eite in ihrem Verhltnis zueinander.
.
0>
<0
-I
><
x- 139 -
140- 147 2
148- 155 3
156- 163 I 4
164-x -
n
I
9
196 S e r b e n. 140 A I b a n e r .
I
t-

....,
... 0> ><
- - -
I
I I I .....
0 00 <0 0>
t- "... 00
-
- - -
-
I
- - -
5 7 6 2
19 45 18 I
13 37 20 7
I 3 2 I
38 92 46 I I
n
-
22
I
86
81
7
l t96
II $
-I
X
n
f::: I
- - - I I I


1 X 139
11 140- 147
148- 155
156- 163
164-x
n
1
I
I .2
I
7
17
2
27
4
17
28
11
60
3
10
19
6
38
1
3
6
3
13
I
8
38
71
22
140
1
) R. P c h, II. Beri cht ber di e von der Wiener Anthropol ogischen Gesellschaft in den k. u. k. Kriegs-
gef angenenlagern veranlaten Studien. Mitt. d. Anthrop. Ges. in Wien, Bd. 46, 1916.
Anmerkung. Bei 23 Individuen wurden alle Krpermae des R. M a rt in sehen Meblattes
genommen. Aus dieser kl einen Reihe l assen sich keine Schlsse ziehen. Das Material steht Interessent en
zur Verfgung.
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL 21
4. Der Lngen breiten i n d e x des Kopfes betrgt bei einer Variati onsbreite
von 71'79- 95'78 im Mittel 84'6. E. Pi t t a rd fand bei 60 Serben aus dem Raume
von Pirat einen mittleren L.-B.-lndex von 78' 1 bei einer Spannung von 70'59- 86'34.
A. Wei sbach fand bei Bosniern im Mittel 85'7 (72- 1 00). Doch bestehen kl eine regio-
nale Unt erschiede: Sarajevo 84'6, Bihac 85'2, Travnik 85'3, Mostar 85'5, Banjaluka 85' 7,
Tuzla 86; "freilich sind di e Unterschiede gering und das ganze Land sozusagen gleich-
mig brachykephal" (A. Bei den Serbokroaten Kroatien-Slawoniens fand
A. W e isb ach einen L.-8.-l ndex von 85'7 (70- 100). Di e Sluwenen haben bei einer
Variationsbreite von 69'2- 1 01'2 einen mittleren Index von 843. Von den von mir
untersuchten I ndividuen sind 3 dolichokephal (x 75'9), mesokephal 30 (76'0-80'9)
brachykephal 68 (81'0- 85'4), hyperbrachykephal (85'5- x) 95. In der folgenden
Tabell e ist die Grenze zwischen Brachykephalie und Hyperbrachykephalie mit 86'0
angesetzt, weil in A. Weisbachs Angaben die Dezimalen der Indexzahlen nicht an-
gegeben sind.
x-759 76'0-80 9 810-85 9 860-x
-
I
Serben aus Serbi en . . . . . . t so I o
I 5 3
0
34"6/
0
48" so' 0
Bosnier .

. .

. .

. . . 0"7/
0
9"5% 42'7% 47"1 %
Kroaten aus Kroatien- Siawonien . 0"9% 92% 45"2% 4470fo
Serben aus Kroatien-Siawonien . 0' 1% 6"40fo
I
4290 0 506%
Slowenen

. . . . .
t 50fo !780fo 470/
0
33"7/
0
Albaner . 281
0
12"1 0 /0 349/
0
499%
I

. . . . .

. . . .
I
I
A. W eisbach ordnete in seinen Reihen di e L.-B.-Indices in dr ei Gruppen und
bezeichnet e als "dolichoide" Individuen solche mit L.-B.-Indices bis 79, als ,, Meso-
kephali" bis 81, al s "Brachykephali" die brigen. Nach dieser Einteilung wren 13'2/
0
meiner Reihe "dolichoid", 7'6/
0
"mesokephal" und 79"2/
0
"brachykephal".
Die "Dolichoiden" sind im slowenischen Spr achgebiete seltener wie i n den deut-
schen Alpenlndern, immer aber noch hufiger als im sdlich anschlieenden serbe-
kroatischen Gebiete. In Steiermark (Slow.) finden wir 14'7/
0
, in Krnten (Slow.) 19'7/
0
Dolichoide, in Krain nur 6'9/
0
, im Kstenlande hingegen wieder 12'9/
0
In Kroatien-
Slawonien fand A. W eisbach nur 5'2/o Dolichoide. In Bosnien-Herzegowina weisen
die westl ichen Kreise Bihac (4'56%), Mostar (5'48/
0
) und Travnik (5'34%) die wenigsten
" Dolichoiden", die stlichen an Serbien angrenzenden Gebiete die meisten "Dolichoiden"
auf (Sarajevo 7'51 /
0
, Tuzla 7"70/
0
). Banjaluka steht mit 6'25/
0
Dolichoider in der
Mitte. Di e Verbreitung der "Mesokephali" entspricht im ganzen der der "Doli-
h 'd " c 01 en .
Aus den gegebenen Daten geht hervor, da sich die wenigsten D o I ich o i d en
im Sdwesten des jugoslawischen Gebiete's find e n und da deren
Zahl in de r Richtung nach Osten und Nordwesten zunimmt. Damit
stimmen auch die Angaben E. Pi t t a r d s
1
) berein; er fand unter 60 Serben
aus der Gegend von Pirat 4 Hyperdolichokephale, 7 Dolichokephale, 10 Sub-
dolichokephale, 23 Mesokephal e, 10 Sub brachykephale, 5 Brachykephale und 1 Hyper-
brachykephale.
1
) Pi tt a r d, Les Serbes du Royaume de Serbie. Revue mens. d'Ecol e d'Anthrop., 20, 1920.
22 VIKTOR LEBZELTER
Zum Schlusse gebe ich noch die absoluten Frequenzzahlen fr die einzelnen
L.-B.-Indices der Serbenserie:
71-1 77- 8 83- 22 89-12
72- 0 78-10 84- 14 90-10
73- 0 79- 5 85- 17 91-5
74-1 80-7 86- 23 92-3
75- 1 81-8 87- 14 93-6
76-0 82-18 88- 9 94-0
95- 2
5. Die 0 h r hhe konnte ich mit den mir zur Verfgung stehenden Instrumenten
nicht hinlngli ch exakt messen. Sie li egt aber im Mittel, jedenfalls ber 127 mm,
woraus hervorgeht, da die Kpfe in der Mehrzahl hypsikephal und stark hypsi -
kephal sind.
6. Di e kleinste Stirnbreite betrgt im Mittel 109mm. Di e Verteilung der
Einzelwerte zeigt die folgende Tabelle.
-
""
10 r-
8
I
-
M 10 r- 0>
- 0> 0 0 0 0
'
- - - -
-
N
Cl
- - - - - - - - -
- -
rum
'
I I I
'
I I I I

'
I
CO 0 N ....
8
CO 0 N .... <0 CO 0
0> 0 0 0 0
- - - - -
N
I
-
- - - - - - - - -
-
lnd. 1 6
I
8 19 20 I 18 144 18 I 6 6 2 4
I
7. Der transv ersal e Fr onto pari e talindex betrgt im Mittel 70'7. Der
Index sagt nicht viel, da er von der Kopfbreite in hohem Mae abhngig ist und
zwischen kleinster Stirnbreite und grter Kopfbreite eine starke positive Korrelation
besteht.
8. Der j ochbogenb r eitenk opfbr ei t en index
(6)X 100
(3)
betrgt bei einer
Variati onsbreite von 82'78- 101'36 im Mittel91' 13. Di e j ochbogenbreite ist sohin um
etwa 10/o kleiner wie di e grte Kopfbreite. Dieser bisher wenig gebrauchte Index
wrde es wohl verdienen, da seine Brauchbarkeit an einem greren heterogenen
Material berprft wrde.
* *
*
G e s i c h t s m a e u n d I n d i c e s.
1. Die j oc hbogenb r eit e betrgt bei einer Spannung von 120- 150mm im
Mittel 141 mm. Bei der Seriation des Materials in vier Gruppen ergeben sich folgende
Mittelwerte : I ( 120- 137): 132 mm, II (137-141): 140 mm, III ( 141- 145): 143 mm,
IV (145- 155): 149 mm. Von den von mir untersuchten Serben haben 3 eine sehr
schmale Uochbogen-) Gesichtsbrei te, 28 ei ne schmale, 100 eine mittelbreite, 58 ei ne
breite und 7 eine sehr breite Gesi cht sbreite.
2. Di e Br eit e be r den K o n d y I e n betrgt bei einer Variationsbreite von
115 - 149 mm im Mittel 134 mm.
Die Differenz zwi schen j ochbogenbreite und Kondyl enbreite schwankt bei !52 Indi-
viduen von 0-18 mm und betrgt im Mittel 6'7 mm. Bei 41 Individuen si nd die Joch-
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL. 23
bogen ni cht ausladend, bei 78 mig ausladend, bei 27 Individuen stark ausladend
und bei 6 sehr st ark ausl adend.
3. Die physiognomische G es icht s hhe konnte nur bei 98 1ndividuen
vermerkt werden. Sie betrgt bei einer Spannung von 162 196 mm im Mittel 180 mm.
Der p h y s i o gnomische G esic htsindex schwankt von 69.3 - 89. 1 und betrgt im
Mittel 78.52.
4. Di e morphologische Gesichtshhe schwanktzwi schen98und 139mm;
sie betrgt im Mittel 121 mm. Bei 12 Individuen (6. 1/
0
) ist das Gesicht sehr ni edrig,
bei 44 (22.4/
0
) niedrig, bei 65 (33.1 /
0
) mittel lang, bei 55 (28.1 /
0
) lang und bei 20
( 1 o2/o) sehr lang.
5. Die morpho l ogische Oberg es ichtshh e schwankt von 58-80mm
und betrgt im Mittel67mm. Die Untergesi chtshhe schwankt von 43- 69mm und
betrgt im Mi ttel 54 mm. Di e A sthhe des Unterkiefers (links) schwankt bei 152 Indi-
viduen von 45 - 79 mm und betrgt im Mittel 62 mm. Zwi schen Asthhe und morpho-
logischer Gesichtshhe besteht eine starke positive Korrelati on. Dagegen lt
si ch eine Korr elation zwischen Asthhe und Untergesichtshhe nicht deutlich nach-

wetsen.
. .. . (Untergesichtshhe ,;<. 1 00) .
6. Der Gestchtslangentndex hOb . ht h ..
1
schwanktzwtschen
morp . ergestc s o 1e
5507 und 112.96 und betrgt im Mittel 80.5. Unter allen Gesichtsmaen hat dieser den
hchsten Variationskoeffizienten beim Mittelwert. Das Verhltnis zwischen Ober- und
Untergesichtslnge ist wohl neben den so verschiedenen Nasenformen eine der Haupt-
ursachen fr die groen individuellen Verschi edenheiten in der Physiognomie; die
Verteilung der Einzelwerte zeigt di e folgende Tabell e:
II 01
$
~ 01 O l l ~ ;;
8
....
..,.
....
~ - 10 <0 r- r- Q) J ~ 01
- -
-
I I I I I
I
.).
I I I I
0 0
:8
0 \() 0
g
\() 0 10 0
11
10 <0
,_
r- CXl Q) 0> 0 0
-
- - -
-
Serben
.

.
. I 1
6 20 1 24 14s I 42 ! 1 9 1 13 10 9
3 I 1
7. Der morph ologisc he Gesichtsindex schwankt von 73 - 100 und be-
trgt im Mittel 86.38; die Serben meines Materials sind also "durchschnittlich meso-
prosop". Di e Wertlosigkeit dieser Bezeichnung zeigt die folgende bersicht. Es sind:
hypereuryprosop (73o - 78.9) 16
32 /o }
342 /
0
euryprosop (79o - 83.9) 51 25o o o
mesoprosop (84.0 - 8T9) 50 255 / o
lept oprosop (88o - 929) 63
32.1 0 }
403 /
0
hyperleptoprosop (93o - X ) 16 32 /o
Relativ am hufigsten si nd also die L e p top r o so p e n. Die Verteilung der Einzel-
werte gestaltet sich folgendermaen:
73 3
74 2
75 - 1
76 - 1
77 -3
78 - 6
79 -6
80 - 7
81 - 10
82-16
83-12
84- 9
85 - 9
86- 17
87- 15
88- 12
89 - 15
90 - 15
91 13
92 8
93-7
94-3
95- 1
96-0
97 - 1
98 - 0
99-0
100- 1
24 VIKTOR LEBZELTER
8. Der morpho log ische Oberg es ichtsindex schwankt von 35.81 - 56.93
und betrgt im Mittel 4T84. Es sind:
hypereuryen ( X
- 42.9)
24
euryen (43o - 4T9) 75
mesen ( 43o - s29) 75

lepten (s3o 56.9)
20
hyperlepten (5TO - X ) 0
Oie Verteilung der Einzelwerte gestaltet sich folgendermaen:
38 - 1 42 - 7 46- 17 50 - 23 54 - 9
35 - 1 39 - 2 43 9 4 7 - 28 51 - 12 55 - 3
36 - 0 40 - 7 44 - 12 48 - 17 52 - 8 56 - 1
37 - 0 41 - 6 45 - 9 49 - 15 53 - 7
9 0 K d I b
. t . d Jmorphol. Gesichtshhe X 1001 schwankt
er
0
n Y e
11
r e
1
e n
1
n e x \ Breite ber den Kondyl en f
zwischen 75 und 103 und betrgt im Mittel 90.67.
10. Die Unterkieferwinkelbreite schwankt von 91 - 129mm und betrgt
im Mitte I 1 08 m m.
11. Der Frontomandibul a rindex betrgt imMittel99.74 bei ei nerSpannung
von 83.33 - 11 T37.
12. Der jugofronta li ndex schwankt von 69- 85 und betrgt im Mittel7TI4.
13. Der jugomandibularindex schwankt von 65- 90 und betrgt im Mittel76.85.
u nd In dices der Nasenregi o n.
I. Oie grt e B re it e der Nase schwankt zwischen 20 und40mm und be-
trgt im Mittel 32 mm.
2. Oie H h e d e r Nase schwankt zwischen 39 und 65 mm und betrgt im
Mittel 51 rnm.
3. Die Lnge d es Nasenbodens schwankt zwischen 15 und 29mm und
betrgt im Mittel 21 mrn.
4. Oie Br e it e zwischen d en inner en Augenwinkeln schwankt bei
154 Individuen von 21 35 und betrgt im Mittel 27 mm.
5. Der Nas e ninde x schwankt zwischen 400 und 9524 und betrgt im Mittel
6379. Hyperl eptorrhin (x- 54.9) sind 31 ( 15.9/
0
), leptorrhin (sso- 69.9) 124 (63.7/
0
)
'
mesorrhin (7oo - 84.9) 37 (19.0/
0
) und chamrrhi n (sso 999) 3 (1"5'
0
).
Im einzelnen vertei len sich di e Werte folgendermaen:
(40 - 41) - 1 (54 - 55)-12 (68 - 69) -- 14
(42- 43) - 0 (56 - 57) - 16 (70 - 71) - 11
(44-45) - 2 (58 - 59) - 11 (72 - 73) - 11
(46 - 47) - 2 (60 - 61 ) - 28 (74 - 75) - 6
(48-49) 5 (62-63) - 22 (76- 77) - 4
(50 - 5 1) - 6 (64 - 65) 14 (78-79)- 5
(52 - 53) - 9 (66 - 67) 13 (80 - 81) - 0
(82 - 1
(84 - 85) - 1
(86 - 87) - 1
(88 89) - 0
(90 - 91) -- 1
(92 - 93) - 0
(94 - 95) - 1
6. Der Nasenbodenindex schwankt bei 146lndivi duen zwi schen 43 und 107
und betrgt im Mittel 66.51.
7 0 1
d }Brei te zwischen den Augenwinkeln X 100} schwankt zwischen
er n ex l Nasenbrei te
62 und 125 und betrgt im Mittel 8T42.
BEITHGE ZUH PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DEH BALKANIIALBINSEL 25
c
-
-...
"' :E
.c
....
"' =
...
z
Art d ~ s Maes c
:>.C
c
:>
c
c
"' Q.
tJ)
1 Grte Lnge des Kopfes .
3 Grte Breite des Kopfes .
196
1
163 201
196 140- 168
196 71 - 95 Lngenbreitenindex . .
.t Kleinste Stirnbreite .
Transversal er
Fron toparictalindex
Jochbogenkopfbreitenindex
(6) 100
. 152 98 121
. 152 64-78
{3) . . . . . . .
196 82- 101
120- 155
115- 149
91 - 129
6 Grte j ochbogenbreite . . 196
152
196
Breite ber den Kondyl en .
8 Unterkieferwinkelbreite
17 Physiogn. Gesichtshhe .
18 Morph. Gesi chtshhe . .
20 Morph. Obergesichtshhe
Untergesichtshhe . . .
Asthhe . . . . . . . .
Physiogn. Gesichtsindex
Morph. Gesi chtsindex .
Morph. Obergesichtsindex
- Kondylenbrettenindex . .
Gesi chtslngenindex
jugofrontalindex . . .
jugomandibularindex .
- 1 Frontomandibularindex
13 Grte Breite der Nase .
21 Hhe der Nase . . . . .
22
9
Lnge des Nasenbodens
Breite zwischen den
Augenwinkeln
98
196
. 196
. 1 196 1
152
98
196
. I 96
152
. I I 96
. 152
196
152
195
195
I 46 1
Nasenindex ...... .
154
195
162- 196
98- 139
58- 80
38-69
45 - 79
69- 9
73- 100
35-56
75- 103
55- I 12 1
69-84
65-90
83- 117
20-40
39-65
15- 29
21 - 35
41 95
:::;
-
181"91 +035
154 43 + o3o
8458 t- 020
10902+024
1012 +- 016
91 13 + O 17
140"93+0 28
I 3395 + 042
1 0800 + 035
179"83+0 53
121 52+034
6745+045
5439 t- 020
61"62-+ 037
7852+029
8638+025
4785+021
9067 +031
8044 f- o5o
7706+ 025
7685+022
9974 +036
3 I 90+020
508o+o 20
20"91 + 0"17
2121 + O t5
6379 + 090
-
"'
...
-c
...
N
182
155
85
II 0
...
CU
-
rn-
cu'-
-"' . c ~
.........
-
0
1 ~ 0
160
86
II 0
70 70
91 91
140 140
134 130
108 I 05
180
121 119,120
67 I 65
54 53,54
60 60
78
86 86
47 47
91 92
797 I
78 78
76 78
9906
31 3 I
51 49,55
21 21
20 20
61
V. Deskriptive Merkmale.
1. I r i s f a r b e.
1
)
'
.......
,,
~
7 33+ 026
5 68 + 020
421 +o ts
4"3 1-l- 017
294 +0 11
3"61 0 13
5st + o2o
7 79-t- 0 30
726+025
7"80+ 038
7 04 + 025
509+ol8
;, 19 + ots
6t:H 026
4"30 + 021
5 t4 + ot8
429 + o15
570 + 022
10"29 + 036
300+026
4 60+016
6"60+025
338+ 0t2 1
409 + 014
299+ 012
-=I
4"03 f-0 14
368+0 13
498 +- o1s
396 +015
4"15 r0" 16
396+0 14 I
4 12 I 020
st2+o21
672+045
439+014
580 r O 20
7 55 t- 026 1
956 f-0 33
t 105 + o5o
438 + 0"21
595+021
754 + 026
359 + 02t
12"79+044
389+027
600+ 0"31
661 +025
1058+037
805 +028
I . 43 t- 0 06 II
3 18 + 012 865 + 049
852 +030 I 1336 + 044
BI a u e Augen finden wir im jugoslawischen Gebiet in einer nrdlichen und
einer sdlichen Zone. Die n r d I ich e Zone umfat Krnten (slow.), Steiermark
(slow.), Krain, das Kstenland mit Triest, l stri en, das kroatische Kstenl and und
Kroatien mit etwa
1
3
Blauugiger; daran schlieen sich einerseits die nrdl ichen
dalmatinischen Inseln mit 24"69/
0
und wahrscheinlich auch Serbien (L e bz e I t er)
21"5/0. Oi e s d I ich e Zone um fat das Gebiet von Ragusa, die sddalmatinischen
Inseln, den Kreis Saraj evo und setzt sich wahrscheinlich in das Gebirgsland von
Ucice f ort (22 24/
0
Bl auugige).
Graue Augen sind am hufigsten im Kreise Tuzla t26"53/
0
) und wahrscheinlich
im angrenzenden Serbien (27"0/
0
); auch in Krnten (slow.), Steiermark (slow.)
und Krain sind mehr als
1
/ ., grauugig, ebenso im Kreise Mostar. Noch weniger wie
1
) BezUg I. Pigmentierung s. a : G. A. Schimmer, Erhebungen uber die Farbe der Augen, der
Haare und der Haut bei den Schulkindern sterreichs. Mitt. d. Anthrop. Oes. in Wien, Supplement I,
1884.
Mitteilungen d. Antbrop. Gesell sch. 111 \\ ten, Bd LI II , 1923.
4
26 VIKTOR LEBZELTER
bei den Grauugigen lt sich bei der Verbreitung der grnlichen Augen eine Zonen-
bildung nachweisen. Fat man graue und blaue Augen als "helle" Augen zusammen
und stellt sie den dunklen Augen gegenber, so ergibt sich folgendes:
Nrdliche hel l e Zone
hell dunkel
in Prozenten
Krnten . . . . . 58'2 29"8
Steiermark . . . . . 533 30"6
Krain . . . . . . . 52"1 31"2
Kstenl and. . . . . 51"8 38'4
Kroatien-Klistenland . 447 490
Kroatien . . . . 492 31"1
Serbien ......... 48"5 47"9
Zentrale
dunkle Zone
dunkel
in Prozenten
Bihac ... 5555
Banjaluka 52"67
Dalmatien
(Fest-
land) . 63'0
Mostar . sso
Sdliche helle
Zone
hell dunkel
in Prozenten
Sarajevo. 41 9 41'3
Sdliche
Inseln. 35"92
Ragusa . 32'38

Innerhalb meiner Reihe habe ich schwarzbraune Iri s (a) ni emals gefunden.
v. Lu s c h an betont auch, da diese intensive Pigmentierung der Iris wohl nur bei
farbigen Rassen vorkommt. Dunkelbraune Iris fand ich in 23 Fllen (1 1 '7/
0
), braune (c)
in 66 Fll en (33'6/
0
). Ausgesprochen dunkle Augen hatten sohin 89 Indi viduen
oder 45' 3/
0
. " Hellgrne" Augen habe ich ni e gefunden. " Gelbe" Augen beschreibt
A. W eisbach ei n einzigesmal bei einem Kroaten. Dunkelgraue Augen habe ich
38mal ( 19"3/
0
) und hellgraue 1 5mal (7"7/
0
); graue Augen al so in 53 Fllen (27/
0
) gefunden.
Das i st der hchste Prozentsatz an grauen Augen, der bisher bei einem jugosl awischen
Material zur Beobachtung kam. Hi ebei mu jedoch bercksichtigt werden, da ich
entsprechend der R. Martinschen Vorschrift i n erster Linie die Frbung der Peripherie
bercksichtigte (s. o. S. 2). Die Zahl der Grauugigen nimmt in der Richtung nach
Osten scheinbar zu. Dunkel blaue Augen fand ich 2 mal (1"1 /
0
), blaue Augen 39 mal
( 19"8/
0
) und hellblaue Augen einmal (0"6/
0
); blaue Augen also insgesamt in
42 Fllen (21"5/
0
).
Es stehe n also -!5"3/
0
dunkler Augen 48"5/
0
hel l er Augen gegen-
b e r.
Hellbraune Iris habe ich 5 mal gefunden; rechnet man die hellbraunen Augen
noch zu den dunklen Augen, so wrde deren Prozentsatz auf 47"9/
0
st eigen, wre
also dem der hellen Augen gleich.
"Grnliche" Augen fand ich 7 mal.
Es sei darauf verwiesen, da A. Weisbach wohl vi el e Augen als "graugelb"
und "graubraun " bezeichnet, die man auch "grnli ch" nennen knnte. Er selbst
gibt dies zu.
2. Haarfarbe (Kopfhaar). Reinschwarzes Haar habe ich 15 mal (7"7/
0
) , braun-
schwarzes Haar 75 mal (38"3%), dunkelbraunes (braunes) Haar (c) in 34 Fllen
festgestellt (17"3/
0
), dunkl es, braunes Haar also insgesamt bei 109 Individuen (56"6/
0
) ,
hellbraunes und r tlichbraunes Haar habe i ch in 12 Fllen (6'2/
0
) konstatiert. Dunkel-
blondes Haar fand ich in 47 Fllen (23"9'/
0
), hellblondes in 13 Fll en (6"6/
0
), blondes
H aar berhaupt in 30"5/
0
, also fast ei nem Dritt el der F ll e.
Eine Rot k o m p o n e n t e habe i ch in der berwiegenden Mehrzahl der Flle
gefunden.
BEITRAGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL 27
W i a z e m s k y hat bei serbischen Knaben in 25/0 schwarzes, in 34/
0
dunkel-
braunes und in 7/
0
braunes, insgesamt in 66/
0
dunkles Haar gefunden. Die ent-
sprechenden Zahlen fr Mdchen sind: schwarz 17/
0
, dunkelbraun 29/0 , braun (15/0 ).
Blondes Haar fand er bei Knaben in 15/
0
(hellbraun+ blond 33/0 ), bei Mdchen in
18/
0
{hellbraun+ blond 39/
0
). Bei meinem Mater ial: Dunkelblonde + Hellbraune 30' 1 /0 ,
Blonde + Hellbraune 36'7/0
W i a z e m s k y konstatierte auch ein deutliches Nachdunkeln der Haare bei der
serbischen Jugend.
Unter Zugrundelegung der A. Weisbachsehen Daten lassen sich wi e bei der
Verbreitung der hellen Augen auch bei der Ver breitung der hellen Haare ei ne nrdliche
und eine sdliche Zone mit groer Deutlichkeit unterscheiden. Die n r d I ich e Zone
umfat Slowenien, das kroatische Istrien, das kroatische Kstenland, die nrdlichen
dalmatinischen I nseln, Kroatien, Slawonien, Nor d- und Ostserbien.
2
) Die s d I ich e
Zone umfat die bosnischen Kreise Travnik und Sarajevo und setzt sich wahr-
scheinlich in das Bergland Sdwestserbiens fort. Freilich haben di e Blonden auch in
diesen Gebieten niemals die Mehrheit, sie err eichen nirgends 40/
0
Die verschiedenen
dunklen Haarfarben sind keineswegs gl eichmig verteilt. Die meisten reinschwarzen
+ dunkelbraunen Haare finden wir in Cattaro, Ragusa und auf den sdlichen dalma-
ti nischen Inseln. Dann aber auch in Gebieten, die ansehnliche blonde Minderheiten
enthalten (Serbien, kroatisches Ksten land, nrdliche dalmati n i sehe Inseln, Kreis Travnik).
A. Weisbach macht auf interessante Unterschi ede in der geographischen Verteilung
aufmerksam. Das Fest1and Dalmatien und die dalmatini schen Inseln sind der Hauptsitz
der Braunen, von wo aus ihre Dichtigkeit nach Norden weniger wie nach Sden abnimmt.
Dunkelbraune Haare finden wir am dichtesten im Sden, dann in den nrdlichen Ksten-
lndern. Auch die Schwarzhaarigen sind im Sden und in I strien relativ hufiger wie
auf den Inseln und in Dalmatien.
3. Haarfarb e (8 arthaar f a r b e). Das Barthaar ist oder scheint im Durch-
schnitt heller als das Kopfhaar. Von 190 Individuen, bei denen die Barthaarfarbe
I r i s f a r b e u n d H a a r f a r b e d e r S e r b e n r e i h e.
I
N IN
I "gc l , "Cl "Cl
I
- ~ = = I -
~ c
"'
...
c ~ .,- 0: CII"Cl - 0
.0 c<U 0
"'
- :s".
.,x:S . c ~ ~ =
-
- - ... - ".
.0 .0 0
E
c
"'
.......
"''
c"' <.J.O CO
... .c ... .c
'""" -- :s- -
&.
...
"' - - E
N
... (,)
.O<.J .g.o , z-.; 1-a.o
"'
(,)
0
"'
O'l
"'
:0&. &.
"'
:::s ...
I
"'
...
"'
cn
0.
I
:c
I
Iri sfarbe a b (.: (d} e f g h I
I
-
I
Schwarzbraun a - - - - - - - - - . . .
Dunkelbraun

b
I
7 15 - I - - - 23 11 '7
Braun

. . . .

c 4 42 16 3 I - - - 66 33'6
Hellbraun d - 1 I - 3 - - - 5 26 . . . .

Grnlich . e - 3 1 - 2 1 - - 7 36
.

Dunkelgrau . . .
f
3 I 13
9 I I 1 1 - - 38 19'3
Hellgrau . g - - 3 I 4 7 1 - 15 77 . . . .

Dunkelblau . . . h - I - - - 1 - - 2 I 1 .
Blau
.
I 1
4 6 25 3 39 19 8 . . . .
I -
Hell blau k
I-
- 1 - -
- - I 0'6
.

. . . .
Summe . .
1 15
75 1 34
12 47
13 I - 196 100
Prozent .

77 383 173 62 239 66 - - 100
I
I
2
) Parallelismus zwischen den Reihen Wiazemskys, Pittards und meiner Reihe (s. o. S. II ).
28 VIKTOR LEBZELTER
bestimmt werden konnte, hatte sie bei 94 (49'5/o) die gleiche Farbe wie das Kopfhaar,
bei 8 war der Bart dunkler (4'2/
0
), bei 83 (437/o) dagegen heller; roten oder fast
roten Bart hatten 5 Leute, bei hellblonder (1), dunkelblonder (3) und hellbrauner (1)
Kopfhaarfarbe. Oie brigen Kombinationen verteilen sich folgendermaen: (Kopfhaar-
Barthaar) b c (30), f-g (14), a- b (1), b-d, de (3), b-f (3), c-f (7), f- h (2). In
Prozenten verteilen sich die einzelnen Farben von Kopf- und Barthaar bei 190 Individuen
auf folgende Weise:
Barthaar
Kopfhaar . .
a b f
53 21'5 237 12'6 195 136
79 384 t74 ss 237 68
h
I J 26
4. Oie physiognomische Gesichtsform wurde nach von R. P ch und
j. Wen in g er I 916 gegebenen Schema bestimmt. Das Gesicht war 42 mal elli pti sch
(E), 44 mal oval (0), 2 mal verkehrt oval (VO), I mal trapezfrmig (T), 42 mal recht-
eckig (R), 8 mal rhombisch (RH), 18 mal quadratisch (Q), 20 mal rund (U), 15 mal
verkehr t trapezfrmig (VT), 2 mal eckig (X).
5. Oie physiognomische Nasen form. Das Rckenpr ofil ist in 20 Fllen
konkav, in 11 3 Fllen geradlinig und in 40 Fllen konvex. Der Rcke n ist nur
!mal kurz, 91mal mittellang und 81mallang. Oie Wurzel ist lmal tief, 107mal
mig hoch, I 8 mal hoch und 47 mal sehr hoch. Oie Spitze ist 124 mal nach vorwrts,
42 mal nach abwrts und 7 mal nach aufwrts gerichtet. Oie Basis ist in 84 Fll en
horizontal, in 57 Fllen leicht nach vorn oben, in 15 Fllen nach vorn oben und in
17 Fllen nach hinten oben gerichtet. Oie Aufnahmen wurden unter Zuhi lfenahme des
von R. M a r t in (1. c. S. 456) gegebenen Schemas gemacht. Bezeichnet man die dort
gegebenen Nasenformen mit den Ziffern I XV, so finden wir die einzelnen Formen
annhernd in folgender Weise vertreten:
IV. Rckenprofil konkav, Rcken: mittellang, Wurzel mig
hoch, Spitze nach vorwrts, Basis nach vorn oben 8
V. Rckenprofil konkav, Rcken: mittellang, Wurzel hoch,
Spitze nach vor wrts, Basis horizontal ...... 12
VII. Rckenprofil geradlinig, Rcken: mittellang, Wurzel hoch,
Spitze nach aufwrts, Basis nach vorn oben . . . . 6
VII I. Rckenprofil geradlinig, Rcken: mittellang, Wurzel mig
hoch, Spitze nach vorwrts, Basis leicht nach vorn oben 52
IX. Rckenprofil geradlinig, Rcken: l ang, Wurzel sehr hoch,
Spitze nach vorwrts, Basis leicht horizontal . . . . 47
X. Rckenprofil geradlinig, Rcken: mittellang,Wurzel mig
hoch, Spitze nach abwrts, Basis nach hinten oben . 8
XI. Rckenprofil konvex, Rcken: kurz, Wurzel ti ef, Spi tze
nach aufwrts Basis nach vorn oben . . . . . I
XII. Rckenprofil konvex, Rcken: mittellang, Wurzel mig
hoch, Spit ze nach vorwrts, Basi s l eicht nach vorn oben 5
XIII. Rckenprofil konvex, Rcken: l ang, Wurzel mig hoch,
Spitze nach abwrt s, Basis nach hinten oben . . . 9
XIV. Rckenprofil konvex, Rcken: lang, Wurzel mig hoch,
Spitze nach abwrts, Basis horizontal . . . . . . 25
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL 29
Es kommen sowohl Adler- wie Geiernasen unter den Nasen mit konvexem
Rckenprovil vor.
6. Die Augen I i d form wurde ebenfalls nach dem von R. P c h ge-
gebenen Schema bestimmt. Detaildaten sind aus den Kombinationstafeln zu
ersehen. In 61 Fllen f ehlt die Randfalte oder ist rudimentr.
VI. Die individuali sti sche Analyse der Serbenreihe.
K. D r o m t s c h i I o w hat die von 0 e t t e k in g u. a. in der Kraniologie angewendet e
" Punktiermethode" ausgebaut und auf die Analyse anthropometrischer Reihen an-
gewendet. Die Betrachtungsweise ist auch bei i hm eine kollektivistische. Bei sehr
groen Reihen, in denen eine gengende Anzahl "entmischter" Individuen vorhanden
ist, wird dieses Verfahren auch nicht enttuschen. Es ist auf diesem Wege - der
freilich sehr mhsam ist - mglich, die "typischen" Kombi nationen herauszufinden.
K. D r o m ts c h i I o w hat dann die von ihm gefundenen Kombinationen mit anderwrts
aufgestell ten "Rassentypen" in Beziehung gesetzt. Die " physiognomischen" Typen hat
er berhaupt nicht bercksichtigt. Auf ihre Bedeutung hat, wie oben bemerkt, R. P c h
bereits 1917 hingewiesen.
I ch habe 1918 bei einer kleinen Reihe - 140 Albaner- die "Punktiermethode"
zur Analyse herangezogen. Ich fate die - wie i ch heute sage - "polytypische" Reihe
als ein "Typengemenge" auf und habe damals die auf analytischem Wege ge-
wonnenen " Korn binationstypen" den "Rassen typen" gegen bergestellt Da in der
kleinen Reihe zu wenig "entmischte" Individuen waren, um aus ihrer Analyse allein
schon die Komponenten, aus denen die Reihe zusammengestellt ist, zu erfassen, habe
ich die von anderen festgestellten "physiognomischen" Typen in den Vordergrund
gestellt und versucht, mit Hi l fe verschiedener analytischer Methoden die Vertreter
dieser "physiognomischen" Typen wiederzufinden.
Whrend wir - A. Haber I an d t und ich - der Lsung des Problems der
Analyse kleiner Reihen durch Heranziehung der "physiognomischen Typen" nher-
zukommen suchten, haben neuerdings B. Struck und E. v. E i c k s t d t durch
Modifikationen der graphisch-heurist i schen Methoden (wohin auch K. D r o m t s c h i I o w s
"Punktiermethode" gehrt) dieses Ziel zu erreichen getrachtet. Speziell 8. Struck
scheidet die gefundenen "Kombinationen" von den angenommenen Rassen und fat
ebenso wie wir die Reihe als ein T ypengemenge auf. Er verwies (1. c. S. 150) sehr
richti g auf di e Notwendigkeit auch der "in d i v i du e I I e n An a I yse", deren Berechtigung
in der biometrischen Statistik noch kaum zur Geltung gekommen sei. Das wesentlich
Neue seiner Methode besteht darin, da er das "Variationsfeld" fr jeden der (Sprach-)
Typen als Ellipse - "zunchst nach den visuell en Eindruck" in die "Kombinations-
tafel" (gewhnlich: Korrel ationstabelle)- einzeichnete. 8. Strucks Versuch kann als
durchaus gelungen angesehen werden, wobei freilich zu bercksie htigen ist, da B. Struck
bei seiner Analyse von linguistisch und geographisch wohl charakterisiert en Einheiten
(Sprachtypen) ausgehen konnte - Kriterien, wel che bei der Analyse europischer
Mischpopulationen meist nicht in dieser Weise zur Verfgung stehen. Solche standen
brigens auch E. v. Ei c k s t d t
1
) bei Einzeichnung seiner Ellipsen nicht zur Verfgung,
dessen Ausfhrungen hauptschlich durch die Daten ber die geographische Verteilung
der Merkmale gesttzt werden knnen.
Langwierige Versuche haben mich zur Erkenntnis gefhrt, da die kollektivistische
Betrachtungsweise bei der Analyse polytypischer kleinerer Reihen in der Regel zu keinen
1
) E. v. Ei c k s t d t, Zur Anthropologie der Shik. Zeitschr. f. Ethnologie, 1920.


JO VIKTOR LEBZELTER
zwingenden Ergebnissen fhrt. Ich habe daher in Fortfhrung meinerfrheren berlegungen
diese Betrachtungsweise verlassen. Mein Gesichtspunkt bei der Analyse des vor-
liegenden Material s ist ei n durchaus in d i v i du a I ist i scher. Di e Kombinati on mglichst
vieler Merkmale an ei n em Indi viduum wird studiert, Individuen mit gleicher oder
hnlicher Kombination der Merkmale wurden zu Kombi nationsklassen zusammen-
gest ellt. Ich unterscheide fr europische Reihen zehn Kombinationsklassen zu je drei
Gruppen, also insgesamt 30 Kombinationen. Die zehn Kombinati onskl assen sind:
I. Dunkles Haar, dunkl e Augen, Krperl nge bis 1659 mm.
II. Dunkl es Haar, dunkle Augen, Krperl nge 1660 - 1689 mm.
lll. Dunkles Haar, dunkle Augen, Krperl nge ber 1690 mm.
IV. Helles Haar, helle Augen, Krperl nge bis 1659 rnm.
V. Helles Haar, hell e Augen, Krperlnge 1660 1689 mm.
VI. Hell es Haar, helle Augen, Krperl nge ber 1690 mm.
VII. Dunkl es Haar, helle Augen, Krperlnge bis 1659 mm.
VIII. Dunkles Haar, helle Augen, Krperlnge 1660 - 1689 mm
IX. Dunkles Haar, helle Augen, Krperlnge ber 1690 mm.
X. Helles Haar, dunkle Augen, alle Krperl ngen.
j ede Kombinati onskl asse zerfllt nun wieder in drei Gruppen: Hyperbrachy-
kephal e, Brachykephal e, Dolichoide.
Als dunkle Haare gelten schwarz bis hellbraun, als helle Augen grnliche bis
hellblaue. Mittelklassen fr die Mittelgren muten gewhlt werden, weil sonst di e
Extremfll e zu wenig zur Geltung kommen. Innerhalb jeder Klasse werden di e dahin
gehrigen Individuen nach sinkendem Lngenbreitenindex geordnet. Di eses Verfahren
hat den Vorteil, da es gar ni chts prjudiziert, weder in bezug auf die Bewertung
der Merkmale an und fr sich, noch in bezug auf die anzunehmenden Typen. Welche
Kombinationen (Komplexion, Krperlnge, Kopfindex) in dieser Reihe nun als
" typi sche" Kombinationen auftreten, zeigt ei n Blick auf di e zahlenmige Vert eilung
der Individuen in den einzelnen Kombinationsgruppen. Individuen gleicher "typischer"
Kombination werden nun untereinander auch bezgli ch der Verteilung anderer Merkmal -
kombinationen (Gesichts- und Nasenmae und Indices, deskriptive Merkmal e des
Gesichtes und der Nasenaugenregion) miteinander verglichen. Finden wir z. B., da
eine Kombination bestimmte Gesichts- und Nasenmerkmale, die wir hufig bei der
Gruppe I (hyp.) finden, in Gruppe II (hyp.) und VII (hyp.) wi ederkehrt, so lt sich
schon sagen, da da ein typischer Merkmalkompl ex, ei n Kombinationstypus vorliegt,
dessen Vertreter wir rein in Gruppe I (hyp.) und in ei nigem modifiziert in Gruppe li
(hyp.) und VII (hyp.) fi nden. Die Kombi nationsklassen sind l ediglich ein schematischer
Rahmen fr die Bearbeitung. Kombinati onstypen knnen mit Kombinationsgruppen
dieses Systems zusammenfallen, sind aber miteinander weder sachli ch noch begrifflich
i dentisch.
Bei kleineren Reihen kann es freilich vorkommen, da man aus der Reihe
allein die typi schen Kombinati onen nicht mit Sicherheit bestimmen kann. Dann sind
einersei ts di e nach dem Augenschein erkannten " physiognomischen" Typen, ander-
seits die in benachbarten Gebieten oder in anderen Reihen aus demselben Gebi et e
sichergestellten " typischen" Kombinationen zur Analyse heranzuziehen. Den l etzteren
Weg habe ich zunchst eingeschlagen. D en i k er hat seine " Rassen" durch das geo-
graphi sche Zusammenvorkommen bestimmt er Merkmal e bestimmt. Seine " dinarische"
Rasse z. B. i st ausgezeichnet durch Hoch wuchs, Brachykephal ie und dunkle Komplexi on.
Die "entmischten" Vertreter di eser Rasse mssen sich in den Kombinationsgruppen 111
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANI IALBINSEL 31
(hyp.) und IIl (brach.) wiederfinden. Desgleichen mssen reine Vertreter der nordischen
Rasse in der Kombinationsgruppe VI (dol.) aufscheinen. Anderseits braucht ein
Individuum, das in die Gruppe VI (dol.) gehrt, noch lange nicht ein "entmi schter"
Vertreter der nordi schen Rasse zu sein. Unter lll (hyp.) kann auch ein Alpiner fallen,
dessen Krperlnge durch konditionelle Einflsse ber dem Durchschnitt der "alpinen
Rasse" li egt. Er wird aber durch die geringere Schdelhhe allein schon als nicht
"typisch" dinarisch auffallen. Es gengt absolut nicht, die Individuen lediglich nach
ihrer Zugehrigkeit zu irgendeiner Kombinationsgruppe zu klassifizieren. Die bereits
durch vier wichtige gemeinsame Merkmale verbundenen Individuen sind weiter
bezgl ich der Mae und Proportionen des Gesichtes, der Nasenregion, des Rumpfes
und der Extremitten usw. miteinander zu vergleichen. Da zeigt sich dann bald, da
gewisse dieser Mae und Proportionen in der einen oder anderen Kombinations-
gruppe hufiger sind als in den brigen. Haben wir aber eine auch nur kl eine
Gruppe von Individuen, bei denen sagen wir 12 wichtige Merkmale in der gleichen
Kombination vorkommen, und macht berdies diese Kombinati on den harmonischen

Eindruck eines "entmischten" Typus (Beschreibung physi ognomischer Typen, Photo-
graphien), dann haben wir einen " Rassentypus" ("Typus") vor uns; sind diese
Kriteri en nicht beizubringen, dann fassen wir diese von I n d i v i du um zu In d i v i-
du um festgestellte Kombination vorlufig blo als "Kombinations t y p u s" auf.
Reihen von I ndividuen mit gleicher "typischer" Kombination knnen als mono-
typische Reihen aufgefat werden, zu deren Charakterisierung der Komplexphaeno-
typus dieser Reihe bestimmt werden kann. Auf diesem Wege wird es mgl ich sein,
Durchschni ttswerte und Vari ationsbreiten fr jeden Typus auch zahlenmig fest-
zulegen.
Geographische Ver t e i I u n g nach K omb ination s kIass e n.
"'
1-
- E
Ok r u,:t - >
-
IX
-
-
-
-
- >
> E
- - > -
::3
1/l
---
L
eograd
3 5 I
I
I 2 4 1
1 2
19
Smederevo 2 2
?
2 2 2 I 2 I 16
-
Kragujevac

1 1 I I 2 1 1
I
I 1 10
Rudnik
1 1 2
II
Valjevo
I
5 2 I 3 3 14 -

Podrin

3 8 3 2 2 1 1 I I 22
Ucice . I 3
I 2 8 I
I
I 17 .


Cacak

2
- 2 1 5
Krusevac

2 I I 4
Aleksinac . - -
Knjasevac .
Pi rot .
I I I 3
Nis

2 2 2 1 I 8
Vranje
12 3
?
-
1 1 2 I I
Kraj na

4 4 1 1 I II
Posarevac
5 2 5 3 5 5 4 I
?
-
I 33
Timok
2 I I I
- 5
Cuprija .

Toplica .
I
I 2 3
-

Morava

- I-
I 1 3 5
Kosovo
1 I 2
Skoplje .

2 1 3
Prizren
- 1 - I
Prijepolje .
. I -1-1- 1 - - I
32 VIKTOR LEBZELTER
.. ..!.
-
...
... cu I
1
1 X I
1 ...
...
...
--
c:c.,
I
.. _
-
4);';:: cu ...
c: ::
.,._
:.c
-
-...
<n-
...... ......
_,..
c: ...
... ..
...
"''"
.... ><
- bl) c: bD-
--
Nr Alter Selo Srez Okrul(
:cu
.:!
..,cu ... ., o-
o- >..-

- > Cl.'Q
.. c ... ." ...
- -
cuC
... ...
Q.
Q.
cnoc
c'" ...
- ..
c: - -
o.C
0 0
0. (,) -
<.)
-
cuc
ooe 0 ::.:
c.:
::.: ::.: cn .. o

t-U:
:.:: -,.0
-,
I. Kombinati on: Dunkles Haar,
I 14 Aleksinac Aleksinac Nis 172 159 103 64'78 84' 28 134 130 108
2 45 Sremcica Posavina Beograd 174 160 I 1 I 6938 8750 140 I 124 100
3 30 Beozi Studenica
V
Cacak 179 160 11 3 70'63 90"63 145 135 102
4 28 Dobropolje Vlassotince Vranje 179 160 110 68'75 8750 140 130 98
5 23 Oblacina Trstenik Krusevac 177 156 110 70'51 92'31 144 135 111
6 28 Cernabara
Podrinje 179 160 110 6875 8375 134 130 11 0
7 26 Cernabara
Podrinje 183 163 8896 145 I
1o5 I
I
V
8 34 Atenica Dragacevo Cacak 173 154 8766 135 99
9 22 Sip Klut Kraj na 180 160 11 I 69'38 8688 139 131 95
10 50 Sarbanovac Bulevac Zaj ezar 170 150 11 0 7333 90- 135 130 106
I I 52 1 Vlk. Plana jasenica 185 160 I 1 I 6938 8688 139 135 114
12 25 Poboski Skop!Je
Skoplje 180 155 II 0 70'97 93' 16 149 137 104
13 33 Bcograd Beograd Beograd 176 151 106 7020 82'78 125 122 105
14 28 Oobropolje Vlassot ince Vranje 187 160 110 6875 85- 136 130 99
15 27 Vlk. Selo Stig Posarevac 183 156 I I I 71 15 9038 141 135 100
16 19 Kticevac Ram Posarevac 183 153 106 6928 9085 139 133 105
17 55 Trnovce Mlawa Posarevac 187 156 116 74'36 89' 74 140 131 11 0
I 26 Stal ac Raca Krusevac 185 154 110 71'43 9221 142 130 105
19 19 Brezani Pomoravlje Posarevac 183 151 105 6954 8675 131 125 102
20 36 Vencani Kolubara Beograd 185 152 105 69'08 8421 128 121 106
21 41 Sumrakovac Bul evac Zajezar 179 144 98 6806 87'50 124 95
')')
--
36 Bucor Podri nje 185 148 97'30 144 II 0
23 30 Negot in Negotin Krajna 186 148 11 5 7770 94'59 140 130 100
24 25 Sikota Krajna 190 150 11 0 73'33 9733 146 140 114
25 32 Luka Negotin Krajna 185 144 108 75- 95'83 138 134 103
26 52 Petrovac Mlawa Posarevac 192 148 : 11 0 7432
I
9595 142 I 137 110
27 34 Gnilanj Pi rot Nis 195 147 109 74' 15 8844 130 128 104
2d 22 Teo Veles Skoplje 187 140 109 7786 95 - 133 133 106
II. Kombination: Dunkles Haar,
I 22 j adrinje I Podrinje
168 156 105 6731 8782
I
137 I t 34 1 lU3
2 29 Sacha j asenica Smederevo 173 157 108 6879 8981 141 137 106
3 50 Blace Prokuplje Toplica 180 163 10 6626 90 18 147 140 11 8

4 27 Sabac Sabac Podrinje 176 157
8726 137 113
5 28 Tarbanovac Podrinje 184 164 91'46 150 112
6 24 Boljari I Vlassotince Vranje 170 150 102 68 - 89'33 134 130 100
7 24 Robaj Valjevo 180 155 11 I 71 61 90'32 .J40 133 107
Kolubara
8 26
l zvor I Svrlj ig Nis 187 160 I 13 70"63 91'88 1-!7 140 106
9 22 11 Sarbanovac Bulevac Zajezar 174 144 107 743 1 95 14 137 126 104
10 31 Sulkovac Pozera Podrinje 181 153 102 6667 92' 16 141 137 105
1 1 29 Owladina Valjevo 179 150 I I 0 7333 92"67 139 130 110
12 26
II Raca
Raca Ucice 182 152
92' 11 140 11 5
13 36 Vukicevica Posavina Vatjevo 175 146
9041 132 105
14 36 Nocaj Macwa Podrinje 187 156 106 6795 89'74 140 132 II 0
15 25 Voluc Zvisd Posarevac 185 154 II 0 71'43
8831
136 1 136 105
16 39 Sabac

Sabac Podrinje 190 158
84'81 13! I 97
17 30 Music Kolubara Val jevo 184 153
8954 137 105
18 35 Zabrcz Posavina Valjevo 179 148 107 72'30 94"58 140 133 120
19 25 Novo Selo Vlassotince Vranje 187
154 1 ' 120
7792 93'51 144
138 I
11 6
20 39 jaworskibar Nischawa Pi rot 180 148 112 75"98 94'59 140 133 I I I
21 36 Plusina Svrljig Nis 190 153 11 3 73'86 9477 145 136 120
22 30 Banopolo Macwa Podrinje 186 148 105 70'95 90'54 134 134 107
23 31 Malo Krsna Podunava Smeder evo 195 154 11 2 72'73 9341 144 140 124
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL. 33
-
I
I
GI I
I
I
I
"'
r::c l
1GI GI
"'
"'
)( I
I I
GI
._ _
.<::
,.C
-
... ."c GI - ...
-
...
. -
...
"CC GI
I G)
"' - cu - C :O
- :0
-.c
.c
GI
GI GI GI GI
E 8
!?"CC
I"'
"' - GI O,c
GI .><:
-
Q,) 4; ... b.O.C
ou
<.1
-
"CC GI "CC GI
"CC "CC o "5 >< c x 1:; X
,Cl/) .c - u - GI - - c:: .:
... .er::
.... - J:J
0<1>
"'.c
:0
0
- - .c 01 o "' 0 .0 GI
c.- !II.C
"'"'
G> "' G).C - Q) >
0 ('t') u -
1-g I ;:4i --
c. G> o
"'
.c - r::
c - "CC
\.o"CC tt.(. - "CC
<ll.<::
... .c
bD:O -- b.O"' biJ C

...
-
ou
... bD'
-
"CC
1'-'
tri GI 0 "CC r:: '-c :1 "CC c
"""
>.u
:E 'in
o ._ .c
._.c
"'
o;z :::Z ::GI CO <JC
-
<.l t>O """c-
0.-
--. r:: -
- - c .c -
:E"'
GI
<
...
"" "" "'
V> GI
.....l
oc t.t."'
bD
ci) c -
GI
-
CO .....l ...J"'
- bD I
:1
"'
:::> ;!: 0
.c
c :;1::1
""
E E
0 0
z
-
--.
:::>
N<
-
-
.
-
-
dunkle Augen, Krperlnge bis 1659 mm.
I - 5 I
I
I
- 98 55 43 66 32 39 1S 2S at
S750 7818 104'S5 7687 so60
+ t1 176 lOS 59 49 56 32 50 25 30 a 93'75 8305 9009
7929 71'43

+ l i 176 121 66 55 63 32 46 IS 35 al I093S S333 9027 7793 7034
+ t2 - 131 77 54 60 37 53 21 29 a, 7S'37 70' 13 S909 7857 70-
- 1 179 117 64 53 62 35 50 20 31 az
8S'57 82S1 100Yt 7639 77'0S
0 171 115 64 51 55 28 50 19 24 az
85'71 7969 100- 8209 8209
114 68 46
I
30 52 az
6765 7241
- - I -
-
- - - -
- - 117 66 51
- 29 48 -
-
az -
7727 - - 7333
+ 16
- 120 59 61
I 54 35 47 20 26 at- z
7429 103'39 8559 7986 68'35
+ 6
- 112 64 48 59 31 48 23 24
az- 3
7742 75- 9636 81'48 7852
- 3 189 I 127 69 58 71 32 49 20 32 az
100 - 8406 10270 79'86 82'01
+ 6
t74 I 124 69 55 62 30 52 19 23 az
76'67 1 1911
9455 7383 6980
+ 1
176
114 I
6S 46 60 24 54 22 28 a2 J
116'67 I 6765
9906 8480 84-
115 I
+ 11 - 64 51 53 26 45 21 26 a. wo - 7969 90 - 8088 72'79
+ 1t 177 110 61 49 55 24 46 20 26 aJ- z
10S33 8033 9009 7S72 70'92
+ t
- 117 66 51 65 36 50 22 31 a, 8611 7727 9906 7626 7554
+ 6
181 117 65 52 60 39 50 24 25 az
64'10 so- 9483 8262 78'57
+ 5
179 124 70 54 61 35 50 -
28 az
so- 77'14 9545 7746 7394
+ 3
185 118 64 54 64 29
I
49 22 28 a, _z 9655 84'38 9714 80' 15 7786
- I 182 117 67 50 56 35 48 21 21 a, so- 7463 10095 8203 82'81
+3
- 115 65
I
50 58 37 51 20 23 aJ
621 6 7692 9694 7778 76-
- - 111 60 51 - 32 53
- - - 85' - - - 76'39
-
+ t 5 I
- 11 6 63 53 71 30 49 17 30 az- J
IQO - 84' 13 8696 82' 14 71 '43
- 4 190 130 76
I
66 62 37 56 20 34
az
91 89 8684 wo - 7534 7808
+ 5
- 112 64 48 65 33 45 21 28 a.
84'85 75- 9537 7826 74'64
0 192 129 67 62 66 32 51 21 27 az
8438 92'54 100' - 7746 77'46
+ 5
- 130 66 I 64 65 35 46 17 23 a.
6571 9697 95'41 83'85 so-
+ 3 - 126 74 52 62 32 48 23 28 at - z
87 50 70'27 9725 81 '95 7970
dunkle Augen, Krperlnge 1660- 1689 mm.
+ 2
171 116 65 51 53 20 50 - 25 az
125 - 7846 93 10 7664 7518
+ 2
187 134 67 67 57 30
I
52 16 29 a,
9667 100- 98' 15 7660 75 1S
- 10 171
117 I
64 53 64 34 48 19 28
<Ia- 3
8285 82St 10926 73'47 8027
- I - 122 66 56 - 31 47 -
- az
- 84'85 - - 8248
- - 123 67 56
-
36 52 - -
a2
- 8358 - - 7467
I
+ 2 .
- 120 62 58 53 27 49 19 23
a2-J
I
85' 19 9355 98'04 76 12 7463
+ 5
193 127
71
56 69 31 41 25 29
a:?-J
9355 85'51 9381 7687 72! 1
+ 7
177 12S
69
59 67 35 4S 19 35 a. wo- 9077 9720 7810 7591
-
+ 3
IS7 124
65
59 65 31 51 26 26 a, 83S7 6282 102'94 72'34 7447
- 3 - 127
7S
49 60 27 57 20 26 aJ
96'30 6974 100- 79' 14 79 14
0 189 129
76
53 61 30 56 25 27
a3
90 - 77 46 -
- 82' 14
- - 126 71 55 - 31 53 -
-
a2 -
7107 - - 7955
- - 118 69 49 - 32 55
-
-
a, _ , - 8182 W377 7571 78'57
'
- 4 - 120 66 54 55 33 56 24 21 aa
6364 783S 95'45 8088 7721
+ 5
- 132 74 58 57 31 52 - 35 a, 11 2'90 83S2
- - 7239
- - 125 68 57 - 33 54 - I - az
- 100- - - 7664
- -
I 120 60 60 - 33 49 - -
a2-s
- 75' - 11215 7643 8571
- 13 - 119 68 51 65 31 50 20
I
27
at-z
87W 7538 9667 8333 80'56
+ 4
I
-
I
114 65 49 57 39 45 29 28 a. 7179 84'06 99' 11 so- 7929
-
+ 1 - 127 69
I
58 61 31 49 21 27 a3
S7 tO 76' 12 106' 19 1 7793 8276
- 7 118 67
I
51 67 I 32 48 19 35
1093S 7985
- al
7S8t 101'90 7S36
- 2
195 I
122 69 53 63 29 46 21 27
az- a
93W so- 11 071 7778 86' 11
l - 12
_ I
126 70 56 62 35 50
I
20 25 az
71'43 9492 101'85 so- 81'48
Mitteilungen d. Anthrop. Gesellsch. in Wien, Bd. Llll , 1923. 5
34 VJKTOR LEBZELTER
lf
.... .!.
I X
"'"'
I I"'
:.> 4.1
"'
--
C: l4,1
c:
I
.... _
bD
....
., _
"'"'
., c:"' c: CU-
- - i w-
_.,
.,.,
_.,
c:
"'
........ x
- tlt c:
., ....
Srez
:CU
....
"' ....
"'"'"'
"' - "'-
.,... - - .D
Nr. Alter Sein
.D
= .0
... o c: o-
- > 0."0
.:.<-
-
.O.DCJ .o"' "0"' ... .,
-
CI>C: !1)0C: 0. 0.
--= -
_ ....
c ....
"'.!(
0
- ... c--
0. -
-.o
o.o
0
:::&::=
UG> u -c
"
:.::
:.:: Vl
cu c:
oo ... 0 :.:: c: - ,_o
f-C::
::.: -..o -. Z>>
..

'T
2-l 23 Komiric Radjevo Podrinje 189 148 108 7297 9122 135 128 ttO
25 48 Posarevac Posarevac Posarevac 190 148 116 7838 10 1'35 150 141 105
26 32 Sejanica Vlassotince Vranje 192 148 109 I 7365 9797 145 134 102
111. Kombination: Dunkle Haare,
I 23 Mionica
I
Crnagora Ucice 166 159 tt 2 7044 84'91 135 1 124 105
2 45 Smrdl i jkO\ac Kolubara Beograd 177 166 110 6627 8795 146 139 109
3 39 Drenovac i\\acwa Podrinje 180 168 110 654 84'52 142 133 110
II

174 I
13o I 4 39 Uscc Studenica Cacak 160 110 I 6875 88' 13 141 112
5 38 Sabac
Valjevo 181 164 120 73'17 91'46 150 137 115
6 40 Barajevo Posavina Beograd 180 159 107 6730 84'91
135 132 110
7 33

Cumic Lepcnica Kragujevac 180 159 11 5 n33 91' 19
145 140 11 6
8 50 Prugirovac Kolubara Beograd 186 163 11 2 6871 9080
148
140 117
9 22 Trnovce Vlk. Orasje
Smederevo 165 144 105 7292 9028
130 1 19 I I 0
10 28 Tabanovac
Podrinje 180 157 91'72
144 110
I 1 21 Baljevac Posavina Beograd 178 155 89'68
139
109
12 30 Togocevac j ablanica
Vranjc 176 153 100 65'36 9346
143 133 1 99
13 29 Kal anjevici Kaca
Rudmk 180 156 106 6795 91'03
142
137 120
14 52 Oucalovice Dragacevo Cacak 180 156 11 2 71'79 92'31
144
137 106
15 28 Prizrend Pri zrend Prizrend 182 157 101 6433
137
132 116
16 22 Popovac Paraein J\\orawa 188 161 113 70 19 8820
142
135 105
17 37 Swiniarevo Pomoravlje Posarevac 187 160 113 7063 9688
155
142 11 5
18 42 Radjevac Posavina Beograd 180 152 94'08
143 101
19 190 160 9157
152 117
20 32 Bajnabasta Razeka?? Skoplj c 190 160 110 6875 8750
140 132 115
21 21 Murgas Valjevo Valjevo 190 160 91'25
146
11 o I
22 34 Makci Ram Posarevac 185 155
I
93'59 146 115
23 23 Dobro Golubac
Posarevac 178 149 9195
137 102
24 50 jagnij1o j asenica Smederevo 183 151 I I I 73'51 9603
145 135 104
25 26 Kobilje Mlawa Posarevac 191 157
110 7006 9618 151 142 113
26 55
Porodin bei
Mlawa Posarevac 190 156 112 7179 91'03 142 135 110
sv.tajnac
27 30 Kmietovce Gilanj Kossovo 190 155 108 69'68 9290 144 140 108
28 40 T au
Ucice 200 163 8773 143 117
29
I
26 j asenica Pozega Ucice 186 t5o I 103 6933 93'33 140 129 107
30
I
46 Soderce j ablanica Vranje 195 157 1 15 7325 9682 152 142 112
31
I
30 Drenovac Podrinje 188 147 9320 137 99
32 23 Mirkovac Nischawa Pi rot 186 145 104 71'72 9379 136 120 105
IV. Kombination: Helle Haare,
I 25 Swesdan Timok Zajezar 172 160 106 6625 85 - 136 133 105
2 34 Shar j adrinje Podrinje 167 151 I 102 6755 91'39 138 131 108
3 42 Alexandrowo Morawa Posarevac 179 160 110 68'75 137 132 105
4 50 Drugovac Podunavlje Smederevo 182 161 110 6832 8696 140 123 104
5 23 Svrlijg Svrl ijg Nis 173 152 103 6776 86 18 131 125 96
6 22 Amoje Radjevo Podri nje 180 158 107 6772 9177 145 137 108
7 29 Gilanj Gil anj Kossovo 178 154 114 7403 9351 144 135 95
8 27 Kusice Ram Posarevac 180 155 105 67 74 91'61 142 139 113
9 36 Dobroevac Alexinac Nis 180 155 II 0 7097 9296 144 137 100
10 36 Smederevo Smederevo Smederevo 182 156 109 6987 8974 140 136 I I I
11 50 KaragJOrgjevac Leskovac Krajna 175
148 I
107 7230 9054 134 124 100
12 44 Cibutkovica Kolubara Beograd 180 152 92'76 141 105
13 30 Ucice Ucice Ucice 190 160 108 6708 93'75 150 142 110
14 42 Despotovac I Resava Morawa 184 145 114 7862 96'55 140 128 100
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL. 35
1 !1?
I
"' ,
...
"' 0 J: .t::
-
... ... ."c
... _
.Cl CU ... ... ...
-
.,_
c c - :0 -.Cl ...

_..,
t>LJ:! o.c o u .,
<.)

.,., "0"0 .c
.....
_.,
0
-.Cl Oll> .Cl!) J: ;; J: CI)J: :0
"' "'
"'"'
.c .:.: - -- Q.J: o...,lO
"' o
.c
_ ,.
l>C"'
cu.c
c
..... !I> .C
'""<>
'-tlt
t>t
-
"ijZ cZ
bD c
"'.:.:
>.<.>
o ._ 0 ... .c
._.t::
"'
ccu
...
.c-
<
...
-
-c


...
... .,.."
-
c ._
a.:
-
CO ..J
..J"'
tn
c
0 0
z
::> I
- 2 179 121 73 48
I
72 33 55
I
24
+ t1
184 125 71 54 66 32 50 20
+ 7
134 78 56 61 33 56 24
dunkle Augen, Krperlnge ber 1690 mm.
+ 7 t 89 1
125 70 55 61 23 52
I
24
+ I
191 130 66 64 55 31 51 26
0 185 t 23 1 74 49 66 33 53 -
-2 170 115 54 61 65 I - - 20
+5
183 120 73 47 60 36 53 24
- 3 181 131 72 59 65 37 54 23
- I 187 126 73 53 60 26 53 28
- 5 - 128 I 75 53 67 37 62 22
- 5 178 I 16 67 49 62 29 48 23
- - 121 64 57 - 32 54 -
I
115 63 - - 52 - 37 49
-
+t
- 116 62 54 60 33 45 17
- 14 184 I I 9 68 51 59 36 46 21
+6 168 125 69 56 54 33 50
21
- 15 189 129 74 55 73 34 56
20
+ 8 - 134 69 65 60 30 62 20
-2 185 123 73 50 65 31 54 21
- - 115 63 52 - 37 49 -
-
-
126 64 62 - 36 46 22
- 5

124 66 58 58 31 49 19
- 128 71 57 - 30 56 -
-
- 116 60 56 - 37 47 -
- - 125 70 55 - 30 55 -
+ 7 178 123 70 53 56 30 57 26
-3 180 123 64 59 66 31 55 23
+2 194 139 73 66 72 29 48 23
0 - 120 65 55 65 26 49 24
- 139 74 65 - 37 57 --
- 4 t 86 I 132 65 67 65 28 54 27
-3 - 124 66 58 75 34 47 25
-
I
119 68 51 - 38 50 -
-I 121 69 52 65 32 52 23
helle Augen, Krperlnge bis 1659 mm.
+ t 169 118 65 51 53 48 30 -
- 6 182 123 72 51 57 51 29 19
1 +5
172 128 74 54 65 52 33 22
+6
179 122 75 47 60 57 36 20
+6
166 107 56 51 64
I
48 27 17
0
- I I
- 121 65 56 61 43 34 16

+ 19 178 119 64 55 67 I 45 31 19
1- 8 177 126 72 54 57 52 31 20
+ t O
- 11 9 68 51 56 53 31 18
- 2 - 106 57 49 61 42 I 33 15
+ 7 I
- 11 9 67 52 59 55 30 28
-I
- 124 60 64 - 52 32 -
- 2 192 129 70 59 70 54 34 19
+ 14 173 115 62 53 64 50 34 19
I
cc
... -
-o ""'
.. .:.: -
8 -
- -c&::: ...
.ii ... 0
_ .......
-
y
... J: c "0 .............
... - 01
..J
._,
- 1:111

Noe(
28 a.
-
84"85
30 a2 3 93"75
33 a, 3 t oo
25 a, 10870
I
30
I
a. 9677
28
I
a2 3
84"85
34 a. -
28 a.
7778
27
a.
7297
25 I a3
96 15
35 a, 3 94"59
28
I
a2 3
9655
I
a2
-
- -
-
30 a. 2
90 91
28
a2 3
7778
25
a2 3
75"76
27 a2
79"41
32
az
106"67
29
3
93"55
- -
-
35 - 97"22
29
a2
93"55
- al 2
-
-
a. 2
-
-
aa 2
-
27
a2
90 -
27
I
a3
8710
29 wo-
a3
25
'

96" 15
- al -
27
a, 3
9643
29
a3 85"29
- a, -
27
a.
I 0()"83
27
a3 88"72
I 22
a.
9389
30
I
a, -
27
a. 2
99 19
24 a.
-
8560
28 az 8832
I
I
30 a, J 88"15
26 a. 9065
25 a2
I
8686
26 al
7794
26 a.
I
8667
- a, -
24 a, 7059
30 a, 88"24
I
I
..( I
I
'
...
-
...
...
I <I) <I)
"'
"'"0
.2-:i x -
I -;
-c C><
.c . _
c .C cu ocu
O.c OJ
c.> a:;
o --o '-"0

,;
I ... "0 c --
:I "0 c
cubD
u.

o;;
<I)
:I c
-
-
-
.....
-
76"06 90"52 77"33 70 -
7179 9358 75" 17 70"34
7887 964o I 7929 76"43
78"57 93"75
9697 9909
66"22 100-
112"96 10 I 82
64"38 9583
81"94 102"88
7260 10087
70"67 104"46
73" 13 9524
89"06 -
82"54 -
8548 99-
75"- 11 3"20
81"16 9464
74"32 114 85
94"20 9292
6849 10 t 77
I 8254
-
9688 -
8788 104"55
I so2s
-
9333 -
73"33 -
75"71 93"69
92"19 10273
9041 98"21
84"62
1()0 -
87"84 -
103"08 10288
87"88 9739
75- -
75"36 10()"96
81 "54 99"06
1os3 1 o5ss
7297 95"45
6267 9455
9107 93"20
86" 15 100"93
85"94 8333
75"- 107"62
75 - 90"91
85"96 1 01"83
77"61 93"46
106"67 -
8429 101"85
8548 8772

0
82"96 77"78
7535 7466
7746 77"46
78"01 79"43
so- 7667
7926 8188
79"31 80-
75"68 79"05
80"77 7692
- 76"39
- 75"34
69"93 6923
74"65 84"51
77"78 73"61
7372 84"67
79"58 7394
7290 74"19
- 7063
- 7697
78"57 8214
- 75"34
- 7877
- 7445
76"55 7172
7285 74"83
7887 7746
75- 75-
- 8182
74"29 76"43
75"66 7368
--
72"26
7t5"47 7721
7794 7721
73"91 7826
8029 76"64
78"57 1 74"29
7863 I 732s
7379 74"48
79"17 65"97
7394 7958
76"39 6944
7786 7922
79"85 7463
- 74'47
n- 73"33
81"43 71"43
36
VIKTOR LEBZELTER
'
-
.... _!.
I ... <J ...
"'"'
I
IGI
-
C1;:::
--
...c:"' c:
I
... _
Ol
"'<.> -
.... -
- - ..,-o
...... -
c ...
........
rn - x
- "" c:
......
-"'
.-::
....
U>._ ....
"' - ""- --
......
1\ r. Alter Selo Srez Okrug
-
.0 .:: ..0
"'"'"'
.... oc: O- :;..- - .o
-
-
.,c: > Cl. '0 .0.00> .o"' -o"'
.:.: -
0.. c. rnoc:
-.c:-
_ ....
c:'"
.... ..
- .... <>.:.:
0 0

c-- Cl. -
-.o
0.0
:t: :t:
cuc:
ou"'
u -c:
CJ)
:t:o'"
0
:t:
c:_
.. 0
-..o ..... Zl>

..
tL.
II
178 140 9571
15 - -
-
I
- - 134 -
9t 1
16 24 Konopnica Vlassotince 11 Vranjc II 183 144 105 7292 JOO- t44 I 131 109
17 46 Vince Golubac Posarevac 185 145 106 7310 9931 144 126 118
18 37 Toponica Negotin Krajna
192 I
149 II 0 7383 9597 143 137 129
19 23
Karagjorgjevac Leskovac - 187 145 109 7517 9655 140 132 107
20 27 jasenica Negotin Krajna 183 141 104 7376 9291 131 128 105
V. Kombination: Helle Haare,
I 25 Pricinovac - Podrinje 173 161 - - 9068 146 - 98
2 26 Belosevac Kolubara Valjevo 172 157 108 6879 8790 138 122 108
3 52
Vlk. Mostanica Posavina Beograd 172 155 104 61 10 9161 142 136 107
r
4 22 Toponica Pomoravlje Posarevac 180 162 105 64 81 8765 142 139 109
5 54 Gorobi1ij jasenica Ucice 178 159 - - I 9182 t46 - 106
6 40 Kostolac Branicevo Posarevac 182 160 112 70 - 9063 145 139 114
7 25 Bucor M1awa Posarevac 167 146 105 71'92 97 95 143 137 108
8 25 Monasterica Krajna 180 156 107 6859 9423 147 142 11 5
9 39 Batovac Pomorav1je Posarevac 180 1 154 102 6623 8896 137 135 95
10 30 Crnabara Macwa Podrinje 182 I 155 104 6710 9290 144 140 11 5
1 I 26

Sapina Stig Posarevac 174 147 105 7143 9524 140 137 98
12 40 Bainabasta Ucice 188 156 - - 8974 140 - 110
13 25 Arangje1ovac j asenica Kragujevac 193 157 119 7580 9554 150 141 117
VI. Kombination: Helle Haare,
1 18 Brani cevo
l
Posarevac 170 156 110 7051 8333 130 130 104
2 20 Kasidol Stig Posarevac 168 153 I 100 6536 8889 136 125 105

-
3 19 Usada j asenica Smederevo 173 157 112 7139 8981 141 137 110
4 45 Drenovac - Ucice 181 163 - - 8834 ' 144
- 124
5 26 Vlaska Kosmaj Beograd 180 160 116 12so 88 13 141 136 III
6 28 Lozovik Vlk. Orasje Smederevo 179 159 110 69 18 8868 141 134 I I 1
7 21 Kamenica Pozega Ucice 171 149 103 6913 8725 130 120 110
8 36 Bacevac Crnagora
I
Valjevo 185 161 - - 8758 141 - 109
9 30
Drasan bei
Kosmaj? Beograd 177 154 9481 146 110
Umcari
- - -
10 50 I Dobrosica
Zlatibor 190 165 119 7212 93 94 155 138 112
II 26 Tarbanovac - Podrinje 180 156 -
-
8974 140 - 110
12 42 Desina Ram Posarevac 176 152 107 7039 92 11 140 132 105
13 25 Merovac Prokuplje Toplica 172 147 105 7143 8980 132 125 96
14 52 Sechareka?? Ucice 183 156 - - 9359 146 -
I 15
15 23 Kalmovac Posavina Valjevo 183 156 - - 9231 144 - 1 I 1
I
16 32 Mionica Kolubara Valjevo 189 161 116 7205 9565 154 145 124
17 35 Cernagovic Priboj Prijepolj e 183 155 II 0 7097 9677 150 145 102
18 29 Bozevac Stig Posarevac 184 155 II 0 7097 9032 140 130 107
19 21 Ribare Trstrnik Krusevac 195 163 108 6626 9202 150 145 112
20 30 Maskar j asenica Kragujevac 189 157 107 6815 9045 142 I 138 107
I
21 38 Krema Zlatibor 183 152 110 7237 9276 141 140 109
22 45 Ucice Ucice Ucice 188 155 - - 9161 142 - 103
23 21 Kraljevo Kraljevo 185 152 106 6974 8882 135 130 103
24 40 Beoze Studenica

Cacak 195 160 106 6625 8755 140 132 114
25 32 Nova Bozurija Dobric Toplica 189 155 110 7097 9032 140 137 108
26 42 Rupeljevo 7
I
Ucice 185 150 - 9333 140 - 115 I
27 37 Orasje Vlassotince Vranjc 195 157 107 6815 89'81 141 140 105
28 33 Ardec Brashan Kragujevac 201 160 113 7063 9688 155 148 122
29 27 Majilovac Ram
I
Posarevac 187 147 111 7551 9864 145 139 124
30 46 Polska Pi rot Nis 195 140 101 7214 85'71 I
120 11s I 107
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTIIROPOLOGI E DER BALKANHALBINSEL 37
-
CU ..
'
'
"'
cc I I
'
Cl)
"' ."c .. -
)(
'

.. , .C .c
-
... ..

...
..
.-
.. c:O ...::o
-.c
.c
CU .. .. .,cu
e
0 "''0 "'
- -
O.J: ou
u
-o., -o., -o'O .. c 0
-
o- x CU ....
- ..
.c
.. .c<:
-= ..
o"' .C"' .c - Q)
:0
0 .... c::: - - .......
""- - - cn.c

.,".
"'"'
0>.0
Gi"'3:
0 M v -
ca-o .c I .:.: - '(ji J: c;l.., o .c
_...,
t>.O"'
-
-
-C ._.c
b.OC ._.c c
O-o C
c ......
>,U u
... c..o
- cZ
"C ....... ._,. ..
.. "'.c
.c -
0.- o._.c .. .c V: CO> cou ..
- Ol
"'""
M c:-
- -

;; ..
.. -( ... ..,
"""'
..J
._,.
oc
u.."
-
c
-
CO ..J ..J"' VJ
::::>
.c
c ;:::s
..,
E
I
0 0
0
z
N-( - ::::>

' '
-
..
"'
"' -:>< I -; )(
a..,
O ,c.,
e-o b.t -
-c :I '0 c:
0- -.c-
b.O
"'
:I
E
I
......
I
- 107 59 48 48 33 25 26 a, 7879 81 36 - 6791 I
- 4 - 11 5 59 56 54
I
45 35 19 26 a! I
74'29 94'92 1 03'81
12 175 129 71 58 52 49 31 24 29 a, 93"55 81'69 II I 32
7292 7569 1
73'61 81'94
- 19 182 120 67 53 67 49 30 21 26 a,
-
86"67 79' 10 11737 76'92 90"21
+ 2
191 127 65 62 60 55 27 24 25 a,
2
- 95'38 98' 17 7786 76"43
- I 117 63 54 58 45 34 18 30 82 48 8571 I 0()'96 7939 80 15
helle Augen, Krperlnge 1660- 1689 mm.
121 64 57 31 50 az 8906 67'12
0 182 126 75 51 74 38 54 19 26 a2 68'42 68 - 100'- 78'26 7826
- 3 182 127 63 64 56 34 51 15 25
-
7353 101 "59 10288 73"24 75"35
- 4 192 129 77 52 61 31 55 30 a! 9677 67"53 103'81 7394 7676
119 65 54 29 53 a2 J 8308 72"60
- 2 127 77 50 67 39 56 20 25 a. 8857 64'94 10179 7724 78"62
-
73"43 1 75"52 3 167 119 69 50 59 29 49 17 25 a2 , 86'21 71 "43 10286
- 8 129 75 54 64 31 56 21 22 a. 7079 72- 107'48 1219 I 7823
-
+ 7 179 117 69 48 69 28 55 26 28 a4 100- 69'57 93' 14 7445 6939
- II 195 127 68 59 57 30 50 19 25

8333 8676 11 o5s 7222 79'86
+ 7 162 117 69 48 65 33 46 20 30 aJ 90'91 5507 93 33 75 - 70-
121 66 55 34 51 83'33 78"57
-
+2 188 125 71 54 57 34 56 18 34
a2 100' - 76"06 98'32 7933 78-
helle Augen, Krperlnge ber 1690 mm.
+ 6
120 65 55 60 32 52 28 29
az 3 90'63 77'61 98'21 79"43 78"01
-5 120 68 52 60 29 55 20 25
3 8626 76 47 105' - 73"53 77"21
+ 2
174 119 67 52 62 28 55 21 23 a, 8214 84'62 94"55 8462 so-
119 68 51 34 56 a, 75 - 86' 1 1
+5
180 126 70 56 56 37 54 25 27
a2 - 3
7297 so- 95"69 82'27 7872
- I 121 71 50 63 31 55 25 27 a.
-
87'10 70"42 100'91 7801 78"72
- 7 117 64 53 64 32 49 27 26 a, 81"25 82'81 106 80 7923 8462
124 72 52
I
29 55 a. 72"20 77"30
-
1 19 72 47 35 55
a2 65"28 75'30
+7
174 130 77 53 77 32 47 21 30 a2 3
9375 68'83 94'12 76"77 7226
116 69 47 33
I
47 a, 68' 12
78"57 1
+2
192 124 70 54 GO 26 51 19 24 aJ 9231 77"14 , 98'13 7643 75' -
+ 9
115 63 52 60 30 49 18 22 a, 7333 82"54 91 '43 79'55 72"73
124 67 57 33 53 a. 85"07 78"77
I -
124 63 61 31 51 9683 nos
-
-8 131 74 57 57 32 53 15 29 a2 3
9063
I 1103 t o69o 75"32
80"52 1
+8
121 70 51 70 28 59 20 22 a:

7857 7286 9273 7333 68-
I
-
7643 1 +3
177 129 74 55 31 55 19 26 a, 8387 74'32 9727 7857
- 4 133 71 62 71 30 62 21 28 a2
9333 8732 10370 72 - 74'67
0 196 129 80 49 62 28 55 15 33
al
11786 61"25 JOO- 7535 7535
+ t 183 129 71 58 66 31 53 24 23
al
74' 19 81"69 9909 78"01 77"30
126 62 64 36 49 a, I 0323 72"54
+3 175 123 68 55 53 32 49 19 25 a. 7813
80"88 97'17 7852
7630 I <
- 8 170 125 65 60 58 33 50 24 25
al
7576
92'31 1 07"55 75"71 81'43
+2
122 71 51 69 32 52 23 28
3
8750
71 "83 98'18 78"57 7714
123 63 60 29 52
aJ 95'24 8214
+2
119 66 53 57 32 49 18 23
az 3
71'88 8030 98 13 7589 74'47
-- 9 181 11 5 65 50 65 39 46 21 27 az 69"23 76"92 10796 7290 78'71
- 13 186 136 69 67 70 33 55 25 30 al 90'91 9710 ,11171 76"55 85"52 1
- 6 I
170 120 I
64 48 55 29 51 18 25 8621 75- 10594 84"17 I az J 89"17
1
2
3
4

38
52
23
24
27
5
6
31
22
t I 35
8 50
9
11
29
10
I I
12
13
38
28
42
53
50
Dvoriste
Gl ori ti
Ci rikovac
Guberevci
Bosuta
Trnovic
V rein
Rudovei
Svilajnac
Smoljinac
Malinovik
Desma
Dragosevac
V
Sume 14
15
16
17
18
27
1
j agodina
I
2
3
4
5
6
7
8
9
56 Sarbanovac
37 Vucak
27
30
44
62
60
53
40
31
32
31
Negotin
Prigorica
Dobro
jasenica
Vlk. Krasna
Ucite
Vencani
Junkovac
Sejan ica bei
Tuvalovac
Sejanica
1 II 45 Jagusice
2 36 Lazarevac
3 24 I Kalinovac
52 Bosdarevac
38 Lu sei
4
5
6 29 Drenova
7 II 26 Zabrega
8 35 Berkovac
9
22
Wrane bei
Arilje
10 35 Stepanje
1 1
12
13
42
1 Skobalj a. d.
Ralja
29 Sirakovo
32 Dubona
1 22
2 27
3 20
4 32
5 43
6 22
7 'I 49
Majlovac
Nocaj
Lapovo
Glibovac
Mokli ste
Boi mir bei
Zitkovac
Koseri ca
Golubac
Pomoravlj e
Kosmaj
Kacer
Vlk. Orasje
Vraca
Kolubara
Resava
Sti g
Beograd
Rarn
Belica
Lepenica
Belica
Bul evac
Podunava
Negotin
VII:<TOR LEBZELTER
Posarevac
Podrinje
Posarevac
Beograd
Rudnik
Smederevo
Beograd
Beograd
Morawa
Posarevac
Beograd
Posarevac
Morawa
Kragujevac
Morawa
Zajezar
Smederevo
Krajna
163
166
179
184 1
184
181
179 I
175
178
176
180
179
185
185
184
190
192
190
156
153
160
160
160
157
155
151
153
148
151
160
154
153
152
154
152
150
I
I
- -
I
I
... _
I
41"'
>(
41
-- = ' 41
41":: <U41
-41 cn- >< :":::GJ-
"' '"
... ... 41
I
Q,)
. : .0
> 0. s::
... os::
41 C .0.0 41 _ ...
(() .B -
---

S::c
o.--
V> "' o
0(.)41
::oc: o ... ......
-..o
1-u..
VII. Kombination :
I 08 I 6923 8846
- I
108
117
1 16
103
109
108
105
1 12
107
1 10 I
11 1
110
I 1 I
6708
73 13
7250
6561
7219
7059
6954
7273
6993
7237
no8
7237
74' -
8954
9375
88'75
8750
8408
91'61
91'39
88'89
91 28
90'73
9250
9221
8954
9539
94'81
9276
9533
.
I
' 41
'
I
... _
c
=
41-

4141
- 41
41 ...
-- - .0 o - >.-


c'"
'"41
.c.o
0 .0

(.)
-
0 ::oc:
es::
:::;, -.
Dunkles Haar,
138 134 105
137 100
150 145 101
142 136 103
140 130 105
132 130 99
142 102
138 129 110
136 125 110
136 108
137 133 100
148 116
142 136 110
137 131 105
145 140 98
146 140 104
141 137 110
143 135 105
VIII. Kombination:
87"74
90"79
Dunkles Haar,
Domova
Goluhac
Negotin
j asenica
Ucice
Kolubara
L epenica
Vlassotince
Vlassotince
Posarevac
Krajna
Smederevo
Ucice
Beograd
Kraguj evac
Vranje
Vranj e
jasenica
Kolubara
Posavina
Posavina
11 Kragujevac 1
I Beograd
Macwa
T emnic
Sti g
Kolubar a
Valjevo
Beograd
11
Podrinj e
Tamnava
I Podunavlje 1
Ram
Podunavlje
Ram
Macwa
Lepenica
jasenica
Beta Pal atska
Al exinac
Utice
I Krusevac
Posarevac
Valjevo
Ucice
Valjevo
Smederevo
Posarevac
I Smederevo
Posarevac
Podrinje
Kragujevac
Smederevo
Pi rot
Nisch
Ut ice
178
175
175
178
184
183
189
195
175
175
187
170
175
185
183 I
177
182

183
185
187
185
166
176
180
175
187
192
182
155
152
150
150
153
152
156
160
141
163
167
149
152
160
158
152
152
166
151
151
152
150
156
160
162
150
156
152
160

100
II 0
108
6667
7333
7059
9133
9067
9281
91'45
110 7051 8654
I 06 6625 I 9063
101 71 63 9787
IX. Kombination:
121
1 14 I
112 I
105
120
72'46
71 25
7089
6908
7228
9264
91 62
9128
90 13
9375
94'94
92 11
9408
8735
91 39
9338
96'71
136 13o I 1 oo
138 - 115
137 135 115
136 131 110
142 140 120
139 104
135 130 106
145 137 102
138 130 ' 108
Dunkles Haar,
151 102
153 149 112
136 118
137 108
. 150 137 121
I 150 140 105
140 130 122
143 111 1
145 139 108
138 115
141
147
I 1 I
1 13
106
73 51
74'34
7067 I 8733 1 131
139
140
128
!II
115
1o4 I
11 1
105
113
110
1 1 1
1 10
X.
7115
6563
6975
73' 33
71 ' 15
7237
Kombination : Helles
95'51
8750
89'51
8667
9295
9296
8563
149
140
145
130
145
141
137
145
138
140
125
140
137
11 5
105
113
100
I 13
110
110
.
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALI<ANHALBINSEL. 39
helle
+3
+ 7
+ 14
Augen, Krperlnge
176 109 56 53
181
173
118 64 54
120 66 54
11 5 58 57
+ 11 180
+ 4 I 176
123 68 55
119 65 54
118 64 54
I
- 2
+ 5
+2
+2
+ t 2
+ 7
0
+ 6
170 11 2 65 47
120 67 67
122 67 55
191 126 75 51
109 53 56
169 118 71 47
173 120 67 53
17-l 114 67 47
170 115 58 57
116 69 47
- I J23 70 53
bi s 1659 mm.
56
62
69
58
49
45
60
63
57
70
68
58
61
67
31
29
31
26
33
29
31
33
32
28
31
40
37
31
33
32
33
34
42
51
46
47
52
47
47
51
47
52
55
42
49
-!7
51
45
52
49
helle Augen, Krperlnge 1660- 1689 mm.
_,
-
1-5
0
- 12
+ 4
+ 4
I - 7
165
185
172
188
106 I 60
120 68
121 66
126 67
121 72
120 58
123 75
135 77
114 65
46
52
55
59
49
62
48
58
49
helle Augen, Krperlnge
60
50
..
71
61
65
60
47
31
32
33
27
29
34
28
36
28
52
46
55
51
55
-!7
58
65
51
ber 1690 mm.
33 51 - I - I 116 I 66 45 I
+ 9 123 69 54 59 37 41
0
-2
+ 2
186
190
124 69 55
117 68 49
127 71 56
133 75 58
130 71 69
126 65 61
131 69 62
126 73 53
186 129 76 53
175
168
118 59 59
119 65 54
Haar, dunkle Augen.
- 4 III 65 46
0 125 75 50
0 180 122 68 54
+ 1 0 166 I 17 61 56
2 181 114 57 57
0 116 69 47
- 1 11 8 10 48
58
64
65
78
79
67
56
55
51
59
54
61
33 48
30 53
28 55
35 56
33 54
31 51
33 50
33 52
30 47
34 49
31 50
29
30
35
31
30
33
37
47
55
47
46
47
52
51
17
17
17
17
21
18
19
21
16
23
21
21
20
21
18
17
28
21
20
23
21
22
18
24
21
22
19
18
19
19
20
29
34
26
24
23
28
26
29
26
29
28
32
24
2H
26
22
23
26
27
23
28
29
29
24
33
28
31
29
27
25
30
26
25
24
al
a,
a.
a2 J

al
a.
:1
a.
aa '
a, ,l
a,
a:t
a
as
al
a2 a
aJ
aj
a.
a,
a,_ a
as

a,
aj
a2
a2
as

al 3
aJ
a.
a,
a .
as_,
a,
)(
...
"''0
j;;c:
u-
_c:
"'"' cub'l
oc:
"" -
I I
.... -
101 "'
o- >< - x
c_,
t:.O-o
2- c: -
0
c_
U.. c -
"' t>t
E_L .=_
9355 9464 9722 7826
8438
9375 81 82 9352 72 -
1 oo - 9828 8803 8239
68'57 8088 9052 82'86
7931 8308 96'12 7803
8438
84 85 . 7231 I 0092 7899
1oo -=-l tot s5 7940
82'09
93'55 68- 95' 24 7664
105'66
7027 6620 9621 7887
93'55 79' 1 0 98 13 78' 1 0
. - .
8485 70' 15 8909 7586
1 oo - 9828 93.69 7603
7273 6812 100 - 780 1
8235 75'71 94'59 7762
7609
7299
6733
7254
75'-
75'-
71 '83
7971
80'88
7941
72'99
78381
77'46
76.64
67 59
71' 23 .
78'01
7343
76'67
76'47
- 7353
7879 8333 11 5'-
8148 8806 I ()()-
102'81 6806 111 ' 11
83'33
7299 83 94
8088 80'88
76 06 84'51
- 1106'90 -
92'86 64: - 9636
75- 75'32 9623
H2'14 7538 10693
74'81
81'48 7852
73 t o I 7o34
73. 19 7826
68'18
75'68 7826 9256
7971
I
6755
79'08 73'20
72'06
I 0357 7887 I 06'14 76
8286 7733 1 9375 74'67
72'73 97' 18 116'19
1
75
93'85
100- 8986 90- 8276
7260 I -
93 33 697 4 100- 7872
96'15 100 - 10177 76'87
9355 83'08 98' 1 1 80 92
93t 0 7077
1
1 0360 7 4 50
8333 6667 t oo- 75
857t 794t 100- 7793
83'87 85'96 9091 84 62
8333 100 - 101'80 7655
72'73 68' 12 t ()()- 78'01
75'71
86'76
7883
8067
70-
87 14
77 62
74'48
8333
7872
7823
7939
77'18
75-
7793
7692
7793
78 01
R029
40 VIKTOR LEBZELTER
-- ' -
I I
I
- ~ I ' E
)(
' )(
'
..
...
.... ..
I . )(
=
c
'
o E .... 1>1; CUG> 0 ._
c c-o
.. ..,
.. ..
"'
..... .... 0
.0 c c 41 .... ~ c
ttD - .D c CJ-
"' >< bt ~ = 0 - bD.c 0
..,
.., )(
CO ...
Ulngenbreiten- Morphologischer
~ c I t:.D .c (ft
- "'
0 V> c
0 "'
-
V>
-
0
ou- ;......, V> o..,-
- .o-o Nr - --
....
.0
.0 41 - "' .c
- .....
. - -."= c
-
....
"'
.., c
"'.c .c.C ~ n - G>
c c Q.
- index Gesichtsindex
.c . c ~ cn-u
c -
:.....,
"'
0
Q.
u ... .., e;; 0
.c -
c . ~ e "'

.. -
ls::
....
0 0 c .c ..
ls:: Q.. :J
... .. .s:: CO
"'
"'
~
-.
--.0 Q.. 0
0 41 Q.. z
z
"'
ls::
ls:: I
0 :Eill: z
-
I. Kombination: Dunkles Haar, dunkle Augen, Krperlnge bis 1659 mm.
I c c 1530 92'44 (k b) 73'13 (s N) I
4 1 Q 75'38 - 41 '04 IV 8205 5625
2 b b 1580 91'43 (k b) 7714 (mb N) IV 16 VT 8710 7955 42' 14 VII 64 - 7813
3 b c 1550 89'40 (mb b) 8276 (b mh) 111 10 VT 89'63 8239 45'52 IV 6957 56'28
4 b b 1650 8940 (ml b) 9357 (mb H) 111 10 0

-
100'77 - "55()() IX 69 81 5676

----
5 b c 1602 89'40 (ml b) 8582 (S n) I
~ I
E 8846 7836
47'76 IX 56 - 6786
6 c c 1587 8907 (ml b) 7862 (b n) - R - - 4690 IX 57'69 -
7 b c 1595 8902 (k ml) 8667 (S n) - - E - - 48'89 IX 60'42 -
8 b c 1570 8889 (ml b) 8633 (mb mh) II 8 u 9t60
- 42'45 VIII 7447 57'14
9 c c 1594 8824 (k mb) 8296 (s n) II 5 Q 86' 15 - 47'41 VIII 6458 74' 19
10 b c 1620 88'14 (k b) 8t25 (b n) II
~ I
u 86"67 80' 45 44'45 VIII 70- -
11 b c 1659 8649 (ml b) 9209 (mb h) I R 94'81 73'54 49'64 VII 65'3 I 62'50
12 b c 1650 86 1 I (mt mb) 83' 22 (b h) IV 12 u 905 t 8563 46'31 VIII 5769 6333
13 b c 1502 8580 (k mb) 9120 (S n) I 3 RH 0 9344 71 02 54"40 VIII 44'44 91'67
14 a c 1635 85'56 (I b) 8456 (mb n)
I
Jl 6 u 88'46 - 4706 VIII 5778 80'77
15 b b 1570 85'25 (ml b) 7801 (mb N)
I
II 6 u 81'48 79'66 43'26 VIII 5217 83'33
16 c c 1581 836t (ml mb) 84'17 (mb n) II 6 u
I
8797
- 47'48 IX n- 6ft I
17 b b 1587 8342 (I b) 83"57 (mb n) II 9 R 8931
77'35 46'43 X 78' - 61'54
4929 I 18 a b 1625 8324 (ml mb) 8732 (mb h) IV 12 RH 95'38 7933 IX 70 -
_,
~ ~ II ~
c 1642 82'51 (ml mb) 9008 (s mh) II 6 0 94'40 7081 4885 IX 59' 18 7586
b 1597 8216 (ml mb) 91 41 {s n} II 7 E 96'69 7033 5234 VIII 7292 60 -
.
21 b b 1602 8045 (ml s) 9t27 (S n) I
_: I
0 92' 74
- 5159 Vlll I 1255 54' 1 I
22 b c 1 1588 so- (ml mb) 7708 (b N) -
u -
- 41'67 IX 60 - -
23 b b 1582 7957 (I mb) 8286 (mb n) lll 10 E 8923 - 45'- - 61'22 5667
'
24 b c 1654 7895 (I mb) 8904 (b H) II 6 Q 9286 76'84 5205 IX 6607 54'05 ,
1 25 b I b 1567 7784 (ml s) 81'16 (mb n) I 4 u 83'58 - 46'38 - 73'33 6774
26 b c 1604 7708 (I mb) 9085 (mb h) II 5 R 94 16 7396 47' 19 XIV 6275 6563
27
b l c
1581 75'38 (L s) 100 - (s H)
I
I 2 0 10 1'56 - 5077 VII 7609 48'57
28 ab b 1630 7 4'87 (I s) 94'74 (s h) I 0 0 94'74 1 - 55"64 IX 6667 1 11 88
II. Kombination: Dunkles Haar, dunkle Augen, Krperlnge
1660- 1689 mm.
I c I c 1677 9286 (K b) 8467 (mb n) I
I
3 0 8657 I 8022 4745 I IX 1 40- I -
1670 1 9075 (k b > 95'04 (mb H)
I
I 5769 5333
2 c c 4 0 97'81 7540 4752 Vlll
3 b b 1689 90'56 (kl b) 7959 (b n) II 7 R 8357 85'96 4354 IX 70'83 5588
4 b c 1687 89'20 (k b) 8905 (mb mh) - - T - - 48'18 VIII 65'96 -
5 b b 1667 8913 (ml B) 82- (b mh) -
- E 4467 XIV 6923 -
I
-
6 b c 1666 8S24 (k mb) 8955 (s mh) I 4 0 9231
- 46'27 IX 5510 7037
7 b b 1670 86tt (ml mb) 9Q7t (mb h) II 7 0 95 49 72'54 50'72 VIII 7561 8065
8 b c 1670 8556 (I b) 87'07 (b h) II
-
7 0 91'43 8305 4694 XIV 7292 5429
9 b c 1667 847t (k s) 9051 (mb h) 111 11 0 9841 73'26 4745 VIII 6078 83"87
10 b c 1670 8453 (ml mb) 9()07 (mb h) I 4 X 92"70 - 5693 VIII 4737 74'07
1 I c c 1676 8380 (ml mb) 9281 (mb h) I II 9 R 99"23 73'54 54'68 VIII 53'57 8333
12 b c 1676 83'52 (ml mb) 90- (mb h)
I
-
,-
E - - 50'71 Xlll 55'36 -
13 b c 1667 8343 (k s) 8939 (s mh) - - E - - 52'27 XIII 60'38 -
14 b c 1680 83"42 (I b) 85"71 (mb mh) II
I
8 E 90'91 - 47"14 XIV 60 - 7273
15 c c 1682 8324 (ml mb) 9706 (mb H) I 0 0 9706 - 54'81 XII 5962
-
16 c c 1666 83' 16 (1 b) 9328 (s h) - - R - I - 5078 IX 61 tt -
17 b c I 1681 1 83' 15 (mt mb) 8759 (mb mh) - VT - - 4380 IV 6735 -
18 b b 1665 82'68 (ml mb) 85- (mb mh) II 7 E 89' 47 - 4857 Vll 62- 64'52
19 b c 1682 8235 (I mb) 79' 17 (b n) II 6 u 82'61 - 45' 14 IV 86'67 74'36
20 b c 1670 8222 (mt mb) _ 9071 (mb h} II 7
-
VT 95'49 - I 4929 VIII 6327 6774
21 b c 1675 8053 (I mb) 8138 (b mh) II 9 u 8679
- 46'21 VIII 6667 5938
22 c d 1681 79'57 (I mb) I 9t 04 (s mh) I - E 91 04 - I 51-49 Vlll 6304 72'41
23 b b 1665 7897 (L mb) 8750 (b h) I 4 VT 90- - 48'61 IX 70' - I 57' 14
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL 41
Lttngenbreiten-
index
24 a b 1683 7831 (1 mb)
25 a b 1670 7789 (I mb)
26 b c 1686 7708 (I mb)
!
Morphot.
Gesichtsindex
8963 (s mh)
8333 (b h)
9241 (b H)
4>11>
--
c I a; a;
.. .. ..
DD
o cc
....
- t>.t-
.<: o>-.
u D'tl
0 .<:C
-. <.>0

==, ......
II 7 0
II I 9 1 u
ill 1 I 0
X
....
c 'tl

0 ;;;
- - lll,a
>-.u
..c -
0.. II)
...
0
I >(
... ..
cu'tl
D C
0 ;;
. -
.t:::.t::!
0.
... ..
0 ...

E
I ..
... I
0 c
I ]
"' "'
"' "' z z
j
9453 7542 5407 IX 60
8865 8152 4733 IX 64
- - .
100 - 5378 V 111
111. Kombinati on: Dunkl e Haare, dunkle Augen, Krperlnge br 1690 mm.
I
c
..
'tl )(
0 ...
.a'tl
c c
... -
rn
"' z
72"73
62'50
I b b 1701 95'78(Kb) 92'59(Sh) 1 111 II E 100811 7143 , 51'85 VII 4423 104'35
2 b c 1794 I 9379 (k B) 89 04 (b H) II 7 R 9353 7644 4520 - 6078 8387
3 b c 1710 9333 (ml B) 8662 (mb mh) 11 9 0 9248 7676 5211 -
4 b
1
c 1769 9159 (k b) 8156 (mb n) II 9 R 8846 8294 3830 - -
5 b c 1821 9061 (ml B) 8000 (b mh) lll 13 VT 8759 8197 4867 VIII 6792 1
6 b b 1724 I 8833 (ml b) 9704 (s H) I 3 0 9924 7459 5333 6852
7 a b 1759 8833 (ml b) I 86'90 (b h) II 5 R 90- 77'54 5035 VII 4906
8 b c 1754 8763 (1 b) 8649 (b h) II 8 R 9143 - 5068 XII 5968
9 b c 1732 87 27 (K s) 8923 (s n) I II II 0 9748 7303 51"54 VIII 59t8
10 b c 1720 8722 (ml b) 8403 (b mh) - - R - I - 4444 1 IX 5926
I I a b 1773 8708 (ml mb) 8273 (mb n) - - R - - 43 17 VIII 7234
12 b c 1766 8693 (k mb) 8112 (mb n) 111 10 0 8722 - 4336 VIII 7333
13 c c 1701 8667 (ml b) 8380 (mb mh) II 5 R 8686 7717 4789 - 76' 11
14 b c 1690 8667 (ml b) 8681 (b h) II 7 0 9124 85"71 4792 XIV 66 -
15 c c 1700 8626 (ml b) 9416 (mb h) II 5 0 9773 7249 5401 - 6071
16 b d 1740 8564 (1 b) 9437 (mb H) 11 7 0 9926 - 4859 IX 4839
I 7 a c 1722 1 85'56 (I b) 7939 (8 mh) 111 I 3 U 8662 8378 4709 1 IX 5741 I
18 b I c 1842 8444 (ml mb) 80'42 (mb n) - j - E -
1
4406 - I 755-1
19 c c 1720 8421 (1 b) 8289 (B h) - - 0 - - 42'11 XIII 7826
20 b c 171 I 8421 (I b) 8857 (mb h) II 8 0 9394 7568 47' 15 - 6327
21 c c 1851 8421 (I b) 8707 (b h) - - E - - 4863 IX 5357
22 b c 1696 8378 (ml mb) 7945 (b n) - - Q - - 41 10 XIV 78 72
23 c
1
c 1717 8371 (ml mb) 9124 (mb h) - - E - - 51'10 XIII 54' 15
24 a c 1710 82"51 (ml mb) 8483 (b mh) 111 10 RH 9111 8146 4827 XIII 70
25 b c 1740 8220 (I b) 8146 (b mh) II 9 U 8662 8389 1 4239 IX 5636
26 b c 1720 82 1t (I b) 9789 (mb H) II 7 E 10296 7320 51'41 IX 6042
27 c c 1716 8158 (I mb) 8333 (b mh) I _4
1
R 8571 - 45"14 Vlll 5306
28 b 1735 1 8150 (L b) 9790 (mb H) . - _ E - 1 - 1 5175 I XIII I 6491
29 II a 80"65 (I mb) 1 9362 (mb H) 111 rt1 0 110233 7527 5035 Vlll I 51"58
30 a b I 1690 80"51 (L b) 81"58 (B h) 111 I io R 8732 - 43"42 VIII 7234
31 b c 1715 78 19 (I s) 1 8686 (mb mh) - - RH - - 49'64 IX 76-
32 c c 1772 7796 (I s) 8897 (mb mh) IV 16 0 100'83 7907 5074 I X 6154
IV. Kombinati on: Helles Haar, helle Augen, Krperlnge bis 1659 mm.
I f i 1588 9302 (k b) 8676 (mb n) I 1 3
1
Q 8872 8047 1 4780 - 6250
2
3
I f i 1641 9042 (K mb) 89 t 3 (mb mh) II 7 U 9389 ! 7582 l 52 18 Xlll 5668
e i 1581 1 8939 (ml b) 9343 (mb h) II 5 - 9697 7965 l 54'02 IX 63'46
4 f f 1534 1 8846 (ml b) 87' 14 (mb mh) II 7 E 9919 1 7821 5337 VIII 6316
5 f g 1555 8786 (k mb) 8168 (s N) II 6 Q 8560 7892 4275 V 56'25
6 g g 1631 8778 (ml b) 8345 (b mh) II 8 0 8832 - 4483 IV 7904
7 f g 1588 8652 (k mb) 8264 (b n) II 9 E 88 15 8090 4445 V 6889
8 f I g 1657 86 11 (ml mb) 8873 (mb h) I 3 Q 9065 8023 50'71 5962
9 f i 1654 86 11 (ml mb) I 8264 (b mh) II 7
4
I 0 8686 - 47 22 XII 1 5849
10 f i 1492 85'71 (ml b) I 7571 (mb N) I U 7794 - 40'72 IV 7857
l 1 llf f 1 1577 I 8457 (k mb) 8881 (s mh) 111 10 RH 9597 - 50- XIY 5455
12 f ef 1622 1 84"44 (ml mb) 8794 (mb h) - - E - - 4255 X 61 54
13 f 1653 . 842 I (I b) 8600 (b h) II 8 VT 9085 7813 4667 IX 6296
14 f f
1
1561 7880 (ml s) 82 14 (mb n) I lll 12 E 8940 8092 4428 V ' 68- 1
t5 l f i 1 1566 1 78"65 (ml s) 7985 (sN) -, R
1
- -
1
4403 V 1 6875 1
Mitteilungen d. Antbrop. Gesellsch. io Wien, Bd. Llll, 1923.
6
6667
62' 16
10769
5946
79"31
51"52
5333
6364
6667
6674
61"11
61 29
86"67
74' 19
7931
92"31
96'43
73"53
71 "88
6552
66'67
55"56
62'96
47"06
61'29
64"52
58"06
45"45
9333
55'88
55"88
75"76
42 VIKTOR LBEZELTER
I 41 I
E I )( 41 --
-
41-
4.1 CD .. .. c ...
D 41
c ...
.0'- 0 ... "t:l
.0
"'
-
..
= Lngenbrc1lcn- Morphol.
c.O - c
"'
..
0
II)
>. -
Nr.
- QJC
-
"'
..
.0
- "t:l c .. t>.Q41 .<:
-
G>
indcx Gesichtsindex .<: c 41
"'
<J>
c.
o - u
I
"'
-
u s;:,>-
-
0
:I:
.. ..
0 .::"0
c/1
::.:: -
:0
G>
I
.....
uC
::.::
oo 0
D
-
'='::.::
I
'
I
I
I
)(
' )( I
G> .. ...
-
)( c
'"Q 41'0 c
41 ...
c c: D C: ..
1:11) -
0 -
0
'0 "t:l ;.(
0 "'
II)
-
c 0 41
- - . -
c:
- D"Q
"'.<: .<:.<: 41
c
:0 c >.u
c. .:!
c/1 G>
G> -
.<: -
"'
"'
1/)
a.
.. II)
"'
0 41 z
z
"'
0 z
16 f

1659,601 7869 (mt s) 7986 (b n) lJl 13 xo 8779 I
I 17 I f g 1550 7838 (ml s) 8959 (b h) IV 18 VT 10233
18
.
1644 7760 (I mb) 8392 (mb mh) II 6 vo 8759 e I
- ,_ 4097,. XIII- XIVI 7778 5429
8229 4931 IV 6327 7742
7857 .. 4685'" VIII I 6!22 70-
19 f

1649 7754 (I s) 9071 (mb h) II 8 E 96'21 I
20 g g 1640 I 77 05 (ml s) R931(sn) I 3 R 91'41
7330 46"43 VII I 4909 7273
I
- I 48'09 V 1 75561 5294

V. Kombination: Helle Haare, helle Augen, Krperla nge 1660- 1689 mm.
I
I f cf 1672 9306 (k b) 8288 (b mh) VT - 4384
- 62- -
2
.
1660 9!28 (k b) 9130 (mb h) IV 16 VT
110328
g I

3 f
.
1667 90 12 (k mb) 8944 (mb h) II 6 R 93'38
I
7582 54 35 X 7037 50- i
7802 4437 XIV 6667
1
44"12
4 f
.
1681 9000 (ml b) 9085 (mb h) I 3
I
E 92'81 7396 5422 VIII 5636
-
5 f f 1665 8933 (ml b) 8151 (b mh) Q
- 44"52 IX 5472 -
6 c k 1670 8791 (ml b) 87'59 (b h) II 6 0 91'34
7 f
.
1682 8743 (K s) 8322 (mb mh) II 6 RH 8686 I
- 53' 10 XII 6964 5128 1
8563 48'25 VIII 5918 5862
8 f 1688 8667 (ml b) 8776 (b h) II 5 0 9085
9 f 1670 8556 (ml mb) I 85"40 (mb n) I 2 VT 8667
- 51'02 IX 5536 6774
76'54 1 5037 IX 50'91 9286
1665 I 85!6 (ml mb) 18819 (b h) T l
-
10 g g
I
4 1
- 9071
1 I
.
1671 8-!"48 (k s) 7643 (mb n) I 3 7810 g I
7385 1 4722 1
-
.. ....
I
VIII 54'55 6333
8642 49'29 - 7174 6061
12 f
.
1674 8298 (I b) 8643 (mb mh)
R
I
- 47'15 X 6667
-
13 f
r 1 1685 81'35(1b) 8333 (b h) II 9 E 88'65 7979 4733 IX 6071 5294
VI. Kombination:
1 g g l 1690
1
9075(kb)
Helles Haar, helle
8440 (mb mh) I
Augen, Krperla nge ber 1690 mm.
2 g g 1696 9107 (K mb)
3 f f 1705 91 23 (k mb)
4 f g 1720 9006 (ml b)
5 f f 1735 8889 (ml b)
6 f 1704 8883 (ml b)
7 f f 1716 8713 (k mb)
8 f i 1770 8703 (ml b)
9 f i 1734 8701 (k mb)
10 f f 1736 8684 (I B)
11 e i 1700 8667 (ml b)
8824 (mb mh) II
9231 (s mh) I
8264 (b mh)
8936 (mb h)
8582 (mb mh)
90- (s n)
87'94 (mb h)
82 19 (b mh)
8387 (B H)
8286 (mb n)
II
11
lll
IV
4 1 Q 88 1s
9 R 96-
0 E 9231
Q
5 E
7
10
r::
0
VT
E
9265
9030
9750
17 xo 9420
1 12 11 f i _l 1705 j 8636 (k mb) 8857 (mb h) II I 8 I
='"-==
R
0 9394
13 I f- i 1705 I 8547 (k s)- I 87 12 (s n)
14 f i 1693 8525 (ml b) 8562 (b h)
15 f i 1822 8525 (mt b) 8681 (b h)
16 f 1822 8519 (I b) 8506 (BH)
17 e i 1756 8470 (mlmb) 8067 (b mh)
18 g h 1727 8424 (ml mb) 92 14 (mb h)
19 g g 1785 8359 (L b) 8867 (b H)
20 f i 1720 8307 (I b) 9085 (mb h)
21 f i 1736 8306 (ml mb) 9149 (mb h)
22 e 1696 82 55 {I mb) 8873 (mb h)
23 f i 1701 8216 (ml mb) 91' 11 (s mh)
24 f i 1786 8205 (L b) 8929 (mb h)
25 g g 1762 8201 (I mb) 8714 (mb mh)
II
II
lJ
111
II
II
II
26 f ef 1785 8108 (ml mb) 8786 (mb mh)

27 e f 1751 8051 (L b) 1 8404 (mb mh)
28 f i 1814 7960 (L b) 7419 (B n)
29 g i 1801 7861 (I s) 9379 (b H)
30 e 1720 7179 (L s) 9333 (S mh)
l
II
II
II
8 I R
Q
9
5
10
5
4
I
5
8
3
R
R
R
E
0
R
R
E
R
R
0
R
-i==i==
I
7
6
5
R
Q
u
E
92 -
9034
83'45
9923
91 '72
93'48
9214
.
9462
9470
8905
85-
7770
97 14
9739
8!03 47'52 VIII 509! 75-
- so-, IX 5273 68'97
- 50'- IX 61'54 8750
- 4708 - 60'71 -
7833 I 49'65 I VIII ! 6652 6757
- 5036 VIII 5636 8065
- 50- VIII 6531 8438
- 51 06 X
52'73 1 -
- 4932 XII I 63'64 -
68o9 I 6563 89'08 4967 IX
- 42' 14 Vlll 702!
7292 50- XIV 1 so98 . 73o8
-
- 47'73 - 61'22 60 -
.
- 45'89 XIV 62'26 -
- 4375 XIV 6078 -
- 4805 XIV 6038 4688
- 46'67 XII 4746 71 43
- 5268 IX 5636 6129
- 4733 - 4839 70 -
7245 51'43 IX 50'91 5357
7705 5035 IX 5849 77'42
- 4380 VIII 7347 -
77 14 5037 IX 6531 5938
8235 4643 V 7273 7576
- 5072 X 6154 71 '88
- 45' -1 XIV 55'77 -
-
- 1 40'43 - 6531 I 5625
85'64 41 93 IX I s3s8
7796 47'59 I VIII 60- 7576
.

79 50 53 33 VIII

2 7 56 86 1 6 0
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL 43
I
bD
.0 c
... &> -
CU ._ ;!!
Nr. '= .!
::5 1 e-
J: :0
L ngenbreiten-
index
Morphol.
Gesichtsindex
I
c
...
bD
0
&>
.c
u
0
......
I
...... - >< .... ><
- - E 4.J
CUQ) """ tGJ 4)4> E
... ... 0 c::: "'C - c: .0 "0 '-
&>c &> - c t>D - 0 !: o
c cn -- Ocn -
Q.J QJ - >. c - - . ..!!! c
ti.D- .C Q.) '5 .C ,s;; CU
o >-. I c ..- o. u cn
.o "'C cn o - .c - """ - ro
.cc o..:: o<n z
><
...
'0
c
-c

00
"' z
I
c
Q)
'tl
0 ><
&> ...
c '0
c
... -
"'
"'
z
- -
-
0 &> 0 I

I ::.::
VII. Kombination: Dunkles Haar, helle Augen, Krperlnge bis 1659 mm.
I 1 b f 1631 9571 (K b) 7899 (mb N) II 8 VT 8385 78'41 4058 Vlll 7381 5484
2 c de 1553 9217 (K mb) 8613 (mb n) - - R - - 4672 XIV 5689 1 -
3 c j 1609 I 8939 (ml b) so- (b mh) ll 5 u 8276 8287 44- Vlll 6739 54'84
4 b h 1618 8696 (ml b) 8099 (mb n) II 6 E 8456 8208 4085 XI 55'32 6538
5 b 1617 8696 (ml b) 8786 (mb mh) 111 10 E 9462 7778 4857 XIV 6346 5152
6 c f 1650 8674 (ml b) 9015 (s mh) I 2 0 91'54 75- 49'24 Vlll 61'70 7241
7 , a i 1616 1 8659 (ml mb) 8310 (mb mh) - - Q - - I 45'07 XIV 65 96 -
8 c f I 1658 8629 (k mb) 81 16 (mb n) II 9 E 8682 8118 4710 1 XIV 64'71 5455
9 c f I 1602 I 8596 (ml mb) 8824 (mb mh) 111 11 Q 96- - 4927 VIII 6809 5938
10 c I f \619 8466 (k mb) I 8971 (mb mh) - - E I - I - 4927 1 XIV 1 5385 -
11 b I f 1628 8389 (ml mb) 1 9197 (mb h) I 4 OX 9474 1 71 73 5475 l VITI 5636 6774
12 I b e 1653 8324 (ml mb) 8310 (mb mh) II 6 U 8676 8402 VIJJ
1
7551 43'24
13 c i 1622 8939 (I mb) 7365 (b N) - -
6
[ Q - - 3584 - 9524 -
14 c i 1550 8270 (ml mb) 8750 (mb mh) II R , 92'31 791 9 4891 IX I 6596 7419
15 c i 1566 82'61 (ml mb) 7862 (b n) II 5 0 8143 8333 4621 V 64'71 6364
16 b
1
f 1652 8105 (I mb) 7877 (b n) II 6 VT 82 14 1 8588 3937 V 1 1111 6563
- -- - -
17
1
c g I 1640 7917 (I mb) I 8227 (mb n) I 4 U 8467 1 - 48'94 V 6346 6061
18 c g 1573 7895 (I mb) 86'01 (mb mh) II 8 1 Q I 9111 - 4896 V 6939 6 176
VIII. Kombination: Dunkle Haare, helle Augen, Krperlnge 1660- 1689 mm.
I b f 1662 ! 8708 (k mb) I 7794 (mb N) II 6 Q
1
8154 1 - 44' 12 IX 5962 1 -
2 '1 b ce - 8686 (k mb) 8696 ( mb mh) - 1 - R - - I 41 10 XIV
1
6957 -
3 c f 1669 8571 (k mb) I 8R32 (mb mh) _ I _ 2 I R 8963 8303 48'18 1 IX 60 - 1 5455
4 b f 1681 I 8427 (ml mb) I 9265 (mb h) II 5 RH 96'18 73'51 4927 1 IX 5294 1 6296
5 b f 1684 83' 15 ( ml mb) 8521 (mb mh) I 2 VO 8643 8256 51 43 l XIV 5273 I 9555
6 a f 1686 8306 (ml s) 8633 (mb mh) - - R - - 1 41'75 X 7234 -
7 b f 1660 8254 (I b) 91'11 (s mh) ll J
8
5 0 9462 7181 5556
1
Vlll 75- 9286
8 II c f 1667 82'05 I 93' 10 I II EO I 9854 - I 40' - I XIV I 5538 55 56
I 9 c f 1686 8057 (k s) - 8261 (mb n) ll 8 ; E 8769 ' - ' 47 10 XIV ' 5490 I 82 14
IX. Kombination: Dunkles Haar, helle Augen, Krperlnge ber 1690 mm.
I b f 1720 93 14 (k b) I 73'51 (b N) I - - X I - I - 4347 X I 64'71 I -
2 b I f I 723 8930 (I B) 8039 (B mh) I 4 R 82'55 1 - 451 0 V 9024 5676
3 b f 1721 87"65 (k mb) 91'08 (mb h) - - E - - 50'74 VIII I 68'75 -
1 4 b
1
f 1725 8686 (k mb) 8540 (mb n) - 1 R - - 4964 IX 5660 -
1
5 b f 1765 8649 (ml b) 8467 (b h) lli R 9270 8065 4733 VIII 50'91 7857
6 c g 1696 8634 (mt b) 8634 (b H) 1 111 10
1
E 95- 7895 so - I xrv 6251 5143
7 c 1 f 1722 8588 (k mb) 92'86 (mb H) ; 111 10_ 0 100 - - 5072 VIII
1
6111 72'73
- -
8 b ef 1778 8352 (ml mb) 881 1 (mb h) - -
1
R - - 1 5227 XIII 6078 - \
83- (L B) I 90'34 (b H) II 6 R 9424 - 4759 - 66 - - 9 c f 1741
8251 (ml mb) 9130 (mb h) - - 0 - - 5290 IX 6346 - 10 c e 1790
1l l b f l l741 8162 (ml mb)
1
91 49 (mb h) I
1
2 E 92'81 7581 5390 XIV 6383 70-
12 a f 1692 8128 (I mb) 8027 (b mh) II 7 R 8429 1 84- 1 4014 IX 6939 7353
13 I a I f 1 1726 81'08 (ml mb) 1 9084 (s mh) I I 3 0 9297 t 7798 4962 VIII 62- 6129
I II e c
2 e c
3 f d I
1 4 t c
5 f d
6 f b
I 7 f d

X. Kombination: Helle Haare, dunkle Augen.
1566 9398 (K b) ' 74'50 (b N) I I 4 I u 7655 - 43'62 IX 6170
1601 9091 (k b) 89 29 (mb h) I 2 E 1 9058 - 1 5357 - 5455
1767 90 - (ml b) 84' 14 (b mh) II 5 R 87 14 8056
1
4690
1624 8571 (k mb) 90- (s n) Il 5 : E 93 60 7831 46'92
V
IV
1710 8342 (I b) 7862 (b n) , II 5 , Q 81'43 80 11 3931 1 VIII
1640 7917 (1mb) I 8227 (mb n) I 4 - 8467 - 48'94 -
1620 8791 (ml b) ! 86'13 (mb n) - - E - - 5110 -
74'47
6739
63'83
6346
7255
7586
6333
51'43
61'29
63'33
60'61
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL 45
tafel.
Morphol ogischer
Obergesichtsindex
t '
2
c
...
"' ...
E
c
...
-
Q.
...
-
2 2 2 --2- 242 - 5
- ' I
"' .,
Nasenindex
c c
"'I :a :=;
I \.o \.o
N '-""" \.o
., ... 0 0
Q.
- - c. Q.
,.., QJ QJ
"" :::- -
4 4 3 5 7 2 I 10 3
Nasen-
rcken
2 12
I
3 17 3 8 - 3 I I - ,- I 1 - 2 -1- 5 16 1 6 1 4 I 3 21 I I I 4 6
---:;- 3 1 - 3 =- -i 1 -, 1 2 -= -:- 6 1 5 !-1 I 3 3
1
2 - 5 3 -ll---4 2
6 2 -1 115
1
-
1
I 11----
1
- 1- 1_=7.'---_- 5 1-- 53- I 4 3-1- 5 2
'
4 12 5 9 3 5 4 2 - - 2 - - I 2 I 6 4
2
8
2
7
2
.
2
1 2 ---- I I I I 4 - 1 2 4 -
5 II I 6 8 5 5 7 3 I 0 3 9 2
6 15 5 15
I 7 -- 7 -
u--:- -=-I
- 2 5! 2 - 1 I I I - -
-=--- --
-,-----'--11 - - -
4 14
1
I 9 -
1-,,....---'---11
- 4 4 7 3 3 3 4
___ , __
I
6 2 2
2 13 I 5 -
- 2 -- I I
---- -1
I 3
1 -j- 3 I 11 2 1 I 2 - - 4 I
...:;:;:="--:-----,- ;=#==- -
2 2
1
-1- --. -1 3 2l 1 - 10
1
1-

8 _2 =- 2 2
2 I - I _ I -I - tl -1 - I - 1 14 1 4 _ I I I I I I I 21- - 3 _, _ I - 2 1
5
3
2 - 2 1
1
I -1- 2 - 1- 1l - 3 3
1
-
--'--11--'-''----11----- -----
1 1 3 4 3 -- I 4 2 - 4 2 I
-=::::;===:;= - :::=:j;====;:====- --=,.-
3 3 I

II-' 3 - 6 I
- 2 51- 8 1l 2 6 I - - 6 2
- 3 3 6 I
1-
9
8 14 6 15 -
- I
1
0
6 3
3 9 2 7 I
4 1 1 - -1 I - !- - - 1- 3 9 - I - 2 I - 3 I
- -- ----u-
1 2 1 - - 3
1
1
- - 1.=-l=-1-1 ----- - 1-
4 3 -- 2 -
2, - 1,- 5
-----=-- ,----;, I
2 2- - 9 - 1 - - -
2
9 18 I 3
--
1 - -: - 1 1j -1 I 1
I _I
- - 4
3_ 11-1- I - 2
1 1 - 5 2
I
II - - - - - , - - I -1- - - - -
- 5 311 3 4 5 41 1 1 - 9 2
1
- -
1 5 4 4 5
1
3 3
1
9 2J 1j
- 3 1-j-
6 5
3 -
-
11 -
1 3 I I 3

- , 81 -1

1
232 252 4 5
1 2 - - I - 2 2 1 - 5 12 - 2 1 4 - 1 2 4 I 3 2 I 2 3 I
-
- , 2 - - - j -1-,- - - -1- - 2 - -, 21- - - 2 - 2 - 2j- -
!=2=--:..==*== 1 =i=='=_=*=*_=*=_*_=*=--_1 2
1
- I I - - - 2 - - - 1 I I I I I - 3- - l -I 2 i I
2 5 2 3 I
I - I
- I
3 I 4
l
3 I I
I 4 1 2 -
I

I tl I - I I - - - - 4 7
1
- - - 3 1 I 3 I 2 1 2 - 3 2
I
- ---______,,....--;--- - -
I - 1 - -1- _ I _ ! -_ I j_
1
- - I - I - I - - 1 - 1- I
1
2 3 -'-1- -I I I 3 I 1 2 1 4 2 1 5 - 1 11 5 1
I 2
1
-
1
- 3 -= -1- - - 4 5 - 3 - 1 2 1- 1 2 2 3 - 6 -I - 1 3 2
-L=L=l-
1
--
1
- l- 1- , I-, - - !- - - - -
I
3 - -r -J < --! - I -I- 4 , _-*='*==i= 1 4: _ , 2' 2
1
=#--2 I
1 - -
1
- ! - 1- - ' 11- - - I 6 l--
u-1- _ I - _ . - - u I : I -
1 - I - -
- 1 - 11 -- I -
I - i
-II
1 -
I
I
-1-
46 VIKTOR LEBZELTER
Es soll nun versucht werden, ei nige Kombi nationstypen aus der Reihe an Hand
der obigen Eintei l ung zu isolieren und soweit mglich in eine vorlufige Parall el e
zu den auf der Bal kanhalbinsel bereits f estgestellten typischen Kombinationen zu
bringen. Nicht alle Mae und nicht all e deskriptiven Daten konnt e ich zu dieser
Unter suchung heranziehen. Bei vielen Merkmal en ist di e individuelle Variabilitt zu
gro, als d a l ~ man bei dieser r elati v kleinen Reihe schon erkennen knnt e, was "typisch"
ist. Solche Merkmale werden dann ei nen - wenn ich so sagen darf - klassifikatorischen
Wert bekommen, wenn wir ber grere Serien von Untersuchungen verfgen werden,
al s dies bisher der Fall ist.
Den im folgenden gegebenen Ergebni ssen kommt kein grerer Wert zu, als man
ihnen eben bei ei ner auf 196 Individuen basiert en Untersuchung zubilligen darf. Ich
habe unterschieden:
I. K I e i n e r d u n k I er b r a c h y k e p h a I e r K o m b i n a t i o n s t y p u s.
I n Kombinationsklasse I fallen 20 Individuen, die diesen Merkmalkomplex auf-
weisen. Der morphologi sche Gesichtsi ndex lt nichts Charakteri stisches erkennen.
Hingegen ist bei 13 Indi vi duen das Gesicht niedrig. Der Obergesichtsindex ist bei
13 I ndividuen euryen und bei 5 mesen. Auch physiognomisch macht das Gesicht bei
10 Individuen (relativ haufiger als bei anderen Kombinationsgruppen) einen niedrigen
Eindruck. Der Jochbogen ist speziell bei den Hyperbrachykephalen fter ausladend.
Oi e Differ enz zwischen jochbogenbreite und Kondylenbreite betrgt im Mittel fast
9 mm (12 lnd.). Dagegen ist das Unt ergesicht bei 5 Individuen schmal , bei 8 mittel-
breit und nur bei 4 breit (ei n Verhltnis, das sich sonst bei keiner Gruppe wieder-
findet). Bei 17 Individuen ist die Deckfalte des oberen Augenlides gut entwickelt (a, a
2
).
Der Nasenrcken ist in 18 Fll en gerade (zweimal konkav) und l ang oder mittellang,
die Wurzel hoch oder mig hoch, die Spitze nach vorwrts oder leicht nach aufwrts
gerichtet. Oie Nasenbreite i st entsprechend der breiten Entwicklung des Mittelgesichtes
fter bedeutend. Neben 13 Lept orrhinen finden wir daher 7 Mesorrhine.
Der von mir gefundene Kombinat ionstypus I erinnert in seinen Gesichts- und
Nasenmerkmalen sehr an den (physiognomischen) Kthelatypus P. T rgers und ist mit
dem Kombinationstypus B unserer Albanerr eihe ident isch. Es ist sehr wahrscheinlich, da
dieser Kombinationstypus auch ein Rassentypus ist. Sicherheit knnte uns vielleicht
eine Untersuchung rumnischer Reihen, wo kleine dunkle Brachykephal e schein-
bar in groer Zahl vorkommen, gewhren. Oi e anthropologi sche Erforschung der
Rumnen ist ei ne der dringendsten Aufgaben der europi schen Rassenforschung.
Aus der Kombinationsklasse VII drften in allen herangezogenen Merkmalen mit
all eini ger Ausnahme der lri sf rbung
1
) die folgenden Indivi duen diesem Typus angehren:
VII (1), VII (3), VII (9), VII ( 12), VII (13) ?; aus der Kombinationsklasse VIl l: VIII (1),
ferner X (1) und X (5).
II. Kl einer dunkl er dolichoider K ombinat i onstypus (typis c h e
K o m b i n a t i o n d e r m e d i t e r r a n e n Ra s s e).
In di e Kombinationsgruppe I (dol) gehren 8 Individuen, von denen 3 aus der
Krajna, 1 aus Zajezar, 1 aus Nis, 1 aus Podrinje, 1 aus Posarevac und 1 aus Skoplje
stammen. Davon sind I (28) aus Skoplje und I (27) aus Nis wohl die reinsten Vertreter
des mediterranen Typus. Wir finden den Einflu der mediterranen Rasse hauptschlich
im Sden.
Ill. Groer dun k I er brach y k e p h a I e r K o m bin a t i o n s t y p u s (typische
K o m b i n a t i o n d er d i n a r i s c h e n R a s s e).
1
) bzw. bei X der Kopfhaarfarbe.
BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL 47
In die Kombinationsklasse lll fallen 28 Indivi duen, di e diesen Merkmalkompl ex
aufweisen. Der Kopf i st bei 20 Indi viduen und das Gesicht bei 13 Individuen aus-
gesprochen breit; das Gesicht i st II mal euryprosop und 7 mal mesoprosop; in 10 Fl len
leptoprosop; mittelhoch und hoch ist das Gesicht in 25 Fll en; das Obergesicht i st
in 26 Fllen euryen und mesen. Das Gesicht macht auch physi ognomisch 24 mal einen
lngli chen Ei ndruck (1 5 ellipti sch-oval, 8 recht eckig). Der Jochbogen i st 9 mal stark
und 14 mal ni cht oder mig ausladend. Das Untergesicht ist 10 mal breit und nur
1 mal schmal, 12 mal fehlt die Deckfalte oder ist nur schwach entwickelt. Der Nasen-
rcken ist 17 mal gerade, 7 mal finden wir Gei er- oder Adl ernasen. 21 sind l ept orrhin.
Wir wissen heute noch nicht, wi e die fr di e dinari sche Rasse ch arakteri sti schen
Merkmale des Gesichtes aussehen. E. Fi sc her
1
) hlt di e konvexen Adl er- und Gei er-
nasen fr charakteristiscl1. j edenfalls kommen auch in der Sdherzegowina sowohl
gerade Nasen wie Gei er- und Adl ernasen vor. Di e Deckfalte des oberen Augenlides
ist bei dunkl en Individuen rel ativ fter minderentwickelt oder fehlt berhaupt.
I. Wen in g er
2
) sieht darin ein Merkmal der vorderasiatischen Rasse.
Auch der grere Teil der Brachykephal en und Hyperbrachykephalen der Korn bina-
tionsklasse Il drfte im wesentlichen dem dinarischen Typus zuzuzhl en sein.
Inwi eweit freilich die kleinasiatische (armenische) Variante der vorderasiatischen
Rasse sowie di e al pine Rasse in der Reihe etwa vertreten sind, lt sich nicht f eststellen.
IV. Gro er dunkler dolichoider K ombinationstypus (typi sche
K ombination der a t I an t o m e d i t er r an e n Rass e, Kur gant y p u s).
Di eser Typus ist aller Wahrscheinlichkeit nach im Sdosten und Sden des
Landes am Aufbau der Bevlkerung beteiligt. Hi eher wren viellei cht zu zhlen:
II (26) Vranje, 111 (32) Pirot, III (30J Vranj e, lii (31) Podrinje?
V. Kleiner h eller subb rachyk ephal er K o mbinationstypu s (ty pi sche
K o m b i n a t i o n d er W e i c h se Ira s s e (?), k I e i n er h e II er s d s I a w i sc h er
Typus A. W e i s b a c h s).
In der Kombinationsklasse I V finden wir 7 Doli choide und 13 Brachykephale.
6 mal ist der Kopf schmal, 6 mal breit. Unter den 7 Dolichoiden sind 4 euryprosop
und 3 l eptoprosop. 8 mal macht das Gesicht auch physi ognomi sch einen niederen
Eindruck. Am auffal l endsten i st die Nasenbildung. Der Nasenrcken ist 8mal konkav
6 mal gerade und 4 mal konvex. 4 Individuen mit konkavem Nasenrcken finden wir
auch bei VII (b) und VII (dol.). Di e Mehrzahl der diesem Kombinati onstypus zuzuzhlen-
den Individuen stammt aus dem Morawatale und Ostserbi en.
VI. Groer heller dolich o k ephaler K o mbinationstypus (t y pi sche
Kombination der n o rdisch en Rasse).
Al s gute Vertreter dieses Typus knnen ein einziges Individuum (VI, 30) aus
Nis und vielleicht auch noch VI (29) gelten.
VII. Gr oe r heller brachykephaler K o mbin at i o n s t ypus.
In der Kombinati onskl asse VI finden wir 25 Individuen, die diesen Merkmal-
komplex aufweisen. Auch aus den Kombinationskl assen V, Vlll und I X drfte eine
erhebliche Anzahl von Individuen hi eherzuzhl en sein. Bezglich der Mae und
deskriptiven Daten des Gesichtes und der Nasenregi on lt sich in der Vertei lung
gegenber dem Kombinationstypus 111 nicht nur kein charakteristischer Unterschied,
sondern eine weitgehende bereinstimmung erwei sen. Daraus ist zu schlieen, da
1
) E. Fi scher, s. o. in Bauer, Fischer, Lenz.
2
) I. Wen in g er, Die physisch-anthropologischen Merkmale der vorderasiatischen Rasse. Mitt.
d. Geogr. Ges., Wien, 1920.
48 V. LEBZELTER, BEITRGE ZUR PHYSISCHEN ANTHROPOLOGIE DER BALKANHALBINSEL
ei n groer hell er Typus mit dem dinarischen Typus schon seit sehr langer Zeit in
inniger Vermischung steht. Ob dieser helle Typus nun der Ostrasse, der nordischen
Rasse oder einem noch nicht nher bekannt en Rassenelement, das vielleicht bei den
Thrakern eine Rolle spielte, zuzuzhlen ist, mssen weitere Forschungen erweisen.
Jedenfalls stell en di e groen hellen Brachykephalen auch einen wohlcharakteri sierten
physiognomi schen Typus dar, der sich von der Ostrasse durch die Rotkomponentr
sei ner Kopfhaarfarbe, von der nordischen Rasse durch die Kurzkpfigkeit unter-
scheidet.
Ein nherer Vergleich meiner Serie mit anderen bisher aus Sdosteuropa unter-
suchten Serien sol l im zweiten Teile dieser Arbeit gegeben werden. Dort soll auch
auf die Frage nach der Herkunft der das heutige Typengemenge zusammensetzenden
Elemente eingegangen werden.
W i e n, am l. Mrz 1922.

Das könnte Ihnen auch gefallen