Sie sind auf Seite 1von 60

(Aus dem Psychologischen Institut der Universit~t Frankfurt a.M.

Beobachtungen fiber phiinomenale Identi~t.


Von

Wol[gang Metzger.
Mit 68 Textabbildungen. 1. Gegeben seien zwei wandernde Gebilde, a und b, in einem sonst gleiehm~6ig gef~rbten Bereiehe des Gesichtsfeldes, beispielsweise zwei Lichtpunkte im Dunkeln. Die unsichtbaren Bahnen der Punkte sollen sich irgendwo treffen, kSnnen aber im fibrigen beliebig verlaufen (Abb. 1); die Punkte selbst kSnnen ebenfaUs in beliebiger Gesehwindigkeit wandern, doch sollen sie den gemein- c ~ ~ ~ samen Punkt S ihrer Bahnen im selben Augenblick durehlaufen, derart, dab sie dort voriibergehend vollst~ndig ineinander aufgehen, dab also einen Augenblick lang nur ein einziges Gebilde zu sehen is~, dessen Zusammengesetz~heit in keiner Weise zutage trs wenn man nicht aueh das Vorausgehende und Naehfolgende zu Gesieht bek~me. Jenseits des Punktes S ~ b Abb. 1. sight man wieder zwei Gebilde weiterwandern, die wir c und d nennen woUen. Werden nun zwischen a und b einerseits u n d c und d andererseits anschauliche Real-Beziehungen bestehen? Und wenn ja, welche? - - E s kSnnte sein, dab a und b in ihrem Treffpunkt zu bestehen aufhSren, und daft unmittelbar danaeh aus der gleichen Stelle zwei vSllig neue Punk~e c, d entspringen; daB also a, b und c, d beziehungslos aufeinander folgen. Ebensogut kSnnten a ber auch fiber S hinweg Real-Beziehungen bestehen. Es kSnnte z. B. das frfihere Punktpaar a, b in dem neuen Paar c, d fortdauern, c, d aus a, b ,,hervorgehen". Ein Zusammenhang soleher Art wfirde nieh~ notwendig bestimmte Beziehungen zwisehen den einzelnen Gliedern des friiheren und des sps Paars voraussetzen, genau so wenig, wie wenn man mehrere QueeksflbertrSpfchen in einen Tropfen zusammenflie6en l~Bt und diesen spgter wieder teilt; oder in einem r~umlichen Bfld: wie die Wurzeln und die Zweige eines Baumes dutch den Stamm zusammenh~ngen, ohne dab gerade eine bestimmte WurzeI zu einem bestimmten Zweig geh6rt. Ebensowohl k6nnten abet auch bestimmte Beziehungen zwischen den einzelnen Gliedern bestehen: a k6nnte in c und b in d, oder auch a in d und b in c fortdauern; die beiden Bahnen wfirden sieh in dem Punkte S im einen Fall beriihren, im anderen Fall
Psycho|ogische Forschung, Bd. 19. 1

2
schneiden.

W. Metzger:

Tritt in der Wahrnehmung fiberhaupt ein solch klares Identit~tsverh/~ltnis auf ? Und wenn ja, woven h~ngt es ab, welches sich verwirldicht ? Die Verwandtschaft mit dem Problem der r~umliehen GliedePung yon Simultangestalten ist ersichtlich: W~ren in Abb. 1 die durchwanderten Bahnen gleiehzeitig in ihrer ganzen Ausdehnung sichtbar - etwa bei zu rascher Bewegung der Punkte - - , so bestiinde start des Problems der Identit~t im Sinn der zeitliehen Fortdauer ,,Desselben" im Geschehen das Problem der r~umlichen ZusammengehSrigkeit yon ,,Verschiedenem" in der ruhenden Gestalt. Freilich ist die Ubereinstimmung des Bfldes vielleicht trfigeriseh, t~uscht eine Wesensverwandtschaft zwischen der Gestalt und dem Geschehen nur vor. Die Darstellung des wechseInden Geschehens im ruhenden Bild stellt die Zeit den Achsen des Raumes gleich, vernachl~ssigt das K o m m e n und Gehen, untersehl~gt damit m6glicherweise so Wesentliches, dab vor n~herer Untersuchung Zweifel fiber die MaBgeblichkeit dieser Art der Darstellung durchaus verst~ndlich sind. We sie anfangen bereehtigt zu werden, d . h . wie weir Verh~ltnisse der Gestalt und des Geschehens noch einheitlich begriffen werden k6nnen und we ihre Gesetzlichkeiten sich trennen, darfiber mul~ sich bei der experimenteUen Beantwortung der eingangs gestellten Frage Einiges herausstellen. 2, Es gibt im Gebiet unserer Frage schon einige Vorarbeitl; fiir einige der bekanntesten Faktoren raumlieher Zusammengehb'rigkeit ist die Wirksamkeit auch bei der Identit~t im Geschehen aufgewiesen. a) Wertheimer hat verschiedentlich darauf hingewiesen, dab der Faktor der N(ihe nicht nur in der simultancn Darbietung die r~umliche ZusammengehSrigkeit, sondern auch in der sukzessiven Darbietung die Richtung der stroboskopischen Scheinbewegung bestimme; so, wenn in 1 An erster Stelle ware eigentlich David Hume zu nennen, der im Treatise on Human Nature die Frage der ,,scheinbaren" Identitat immer wieder aunimmt und bestimmte Ziige daran ausfiihrlich behandelt. Erstens aber steht das fiir ihn zent~ale Problem der ,,T~uschung" uns nieht in Frage; wir untersuehen die ftir die Kat~gorie der Identitat giiltigen ,,Axiome der Anschauung", als apriorisehe Bedingungen der konkreten Art und Weise, wie das (als solches nicht welter erkl~rbare) Faktum yon Dauer im Wechsel ohne unser Zutun uns in der Wahrnehmung entgegentritt. Zweitens beginnen wit - - wie auch schon Ternus ~ mi~ der Analyse des Ph~nomens eine Schieht tiefer als Hume, indem uns schon die ansehauliehe Identit~t des ununterbrochen Wahrgenommenen fraglich wird, welche fiir ihn noch zu den selbstverst~ndliehen Voraussetzungen einer Untersuehung gehSrte, die ausschliel31ich dem Problem der (anschaulichen oder auch nur gedanklieh erschlossenen) Identitat bei zeitweilig unterbrochener Wahrnehmung ,,eines" Gegenstandes gewidmet war.

Beobachtungen fiber ph~nomenale Identit~t.

der J~Alordnung a I 61 a 2 b2 a8 b3 a4 b4,.. bei optimalen Bedingungen


a n s c h a u l i c h a 2 in b2 i d e n t i s c h f o r t d a u e r t , n i c h t e t w a in b21. b) F e r n e r e n t h i e l t e n schon die v e r s c h i e d e n s t e n A r b e i t e n fiber stroboskopische Scheinbewegung - - ich n e n n e n u r Wertheimer 2, P i k l e r 3, Be. nussi~, T e r n u s 5 u n d z u l e t z t P . v. Schiller 6 - - K o n f i g u r a t i o n e n , in d e n e n mehrere v e r s c h i e d e n grebe, g e f o r m t e oder gef/irbte Gebflde gleichzeitig in Scheinbewegung vorgeffihrt werden, bei Wertheimer z. B. eine ktLrze u n d eine lange L i n i e i m selben Bewegungsfeld: al b2 ~2 b l .

t''1

W e n n hier bei o p t i m a l e r B e w e g u n g a 1 in b 1 identiseh f o r t d a u e r t u n d n i c h t in d e m n/~heren b2, w e n n a n d e r e r s e i t s a 2 in b3 identisch f o r t d a u e r t u n d n i c h t in d e m n/~heren bl, so i s t wieder ein b e k a n n t e r G r u p p i e r u n g s f a k t o r e n t s e h e i d e n d , d e r P a k t o r der Gleichheit bzw. der A'hnlichkelt. Die V e r s e h i e b u n g e n vollziehen sich b e v o r z u g t so, d a b die urspriinglieh v o r h a n d e n e n Gebflde n a c h F o r m , Gr6Be, F/~rbung, I-Ielligkei~ mSglichst u n v e r / i n d e r t b l e i b e n ; d. h. das G r u p p i e r u n g s p r i n z i p d e r Gleichheit ( ~ h n l i c h k e i t ) g e h t b e i m Geschehen in das Identit/~tsprinzip der Kon8tanz (der geringsten Ver~nderung) fiber. Die erste ausdriickliche Formulierung in der Literatur stammt wohl "con Pikler; er sprieht yon einem Prinzip der sparsamsten Anpassung, faBt darunter allerdings auch noch sehr andere Erscheinungen ~. Den Idealfall bezeichnet Pi~ler wiederhol~ als ,,h6chste Konstanz". Auch behandelg er ausfiihrlich den Zusammenhang mit der Gruppierung im ruhenden Gesiehtsfeld; es scheint mir abet aus vielen Grfinden ver/ehlt, die Verh~tltnisse ira ruhenden G~sichtsfeld aus den Verh/fltnissen bei Sukzession ableiten zu wollen, was Pilder damals, wenn ieh ihn reeht verstanden habe, versuchte. - - Wertheimer spricht in seiner 1923 verSffentlichten Arbeit yon der Wirksamkeit des Prinzips der Gleichheit bei der Scheinbewegung s. - - P. v. Schiller, der diesen Faktor grfindlicher untersucht hat, nennt ihn Tendenz zur Erhaltung der zeitersten Gestalt ~. - - l~ber die tiefere Bedeutung, den Geltungsbereich und die Wirkungsweise dieses Prinzips enthalten Wertheimers Bemerkungen fiber die Rolle des ,gemeinsamen Schicksats''~o und die grund1 Siehe Psychol. Forseh. 4, 314; vgl. auch Drei Abhandlungen, S. 70, we schon 1912 die seheinbare Bewegungsrichtung paralleler Streifen bei sog. Dauerdarbietung ausdrficklieh aus dem Gesetz des kleineren Abstandes erkl/irt wird. Die ,,Stroboskopisehen Alternativversuche" yon P . v . Schiller spreehen yon einer Tendenz zur ki~rzeren Bahn, bringen aber fiber diesen Punkt saehlieh nichts neues. Psyehol. Forsch. 17 (1933). - - ~ Z. Psychol. 61 (1912), wieder abgedruekt in Drei Abhandlungen zur Ges~att~heorie. Erlangen t925, 24 u. 103--105. - - 3 Sinnesphysiologisehe Untersuchungen. Leipzig 1917, 134ff.: Gleichzeitige Bewegung eines Striches und eines Kreises. - - a U. a. vgl. Arch. f. Psyehol. 37, 2'70 (1918); gleiehzeitige Verschiebung eines Striehes und eines Punktes im gleiehen Bewegur~gsfeld. - - 5 Psychol. Forseh. 7 (1932), passim. - - 6 Zitiert oben Anm. 1. - - ~ Vgl. oben Anm. 3. - - 8 Psyehol. Forsch. 4, 314; wir bezeichnen Ifirderhin diese Arbeit einfaeh als W. 1923. - - 9 Vgl. oben Anm. 1. - - 10 W. 1923, S. 316. 1"

W. Metzger:

legende Untersuchung yon Ternus fiber ph~tnomenale Identit~t I schon n~there Auskunft. c) Fiir die weiteren und gerade die klar ganzheitlichen Gruppierungsgesetze liegen ~hnlich ausfiihrliche Paralleluntersuchungen am Geschehen nicht ver6ffentlicht vor. Wertheimer er6rtert 1923 an verschiedenen Stellen einen ,,Restfaktor", d . h . die Tatsache, daft eine Mannigfaltigkeit gleichzeitig gegebener Punkte u. dgl. sich m i t Vorzug in solche Untergruppen gliedert, dab keine ,,Restpunkte" iibrig bleiben, dab alles ,,au/geht" (W. 1923, S. 307). Dieser F a k t o r kann z. B. gegen den F a k t o r der N~he angesetzt werden, und zwar auch bei der Scheinbewegung: Bietet m a n aus der Gruppe yon P u n k t p a a r e n oben S. 3 nur die Punkte bl a2 b2 aa, so wird m a n sehr leicht, a n s t a t t der sonst bevorzugten Bewegung yon a 2 nach be, a 2 nach b1 und a 3 nach be gehen sehen (W. 1923, S. 314). Der simultanen Gliederung ohne Rest entspricht ein Geschehen solcher Art, dab weder etwas Forhandenes ins Nichts vergeht, noch etwas Neues aus dem Nichts entsteht. Die ,,Tendenz zur totale~ Angleichung", yon der v. Schiller (S. 186} - - wie mir seheint, in Anlehnung an Pikler - - sprieht, bezeiehnet, soviel ich sehe, dasselbe; n~mlieh etwa, dab in einer stroboskopischen Doppelexposition die Tendenz bestehe, dab alles sparer Bestehende mSglichst aus friiher Bestehendem hervorgehe, alles zuerst Bestehende m6glichst in das nachher Bestehende eingehe, auch bel den gr6flten figuralen und quaiitativen Unterschieden zwischen beiden. Doch hat v. Schiller den Zusammenhang mit dem ,,Restfaktor" anscheinend nicht gesehen. Ferner deutet Wertheimer (1923, S. 310) an, dab Untergruppen aus je ungleichen Teilen sich dann leichter ausbflden, wenn ihre lnhomog~nit(it yon gleicher Art und in allen Gruppen parallel angeordnet ist, dagegen sehr schwer, wenn die Inhomogenit~t verschiedene Riehtung aufweist. Auch diesen F a k t o r des ,,Richtungsweehsels" kann m a n aufs Geschehen iibertragen, u n d e r besagt dann folgendes: Lasse ich zwei Gruppen yon Gebilden a', b', c ' . . . und a", b", e " . . . zeitlich aufeinander folgen, in denen a ' - ~ a", b'=/= b", e':~= c " . . . ist, so wird trotzdem a ' in a", b' in b", c' in c " . . . besonders leieht unter Ver~nderung identisch fortbestehen, wenn die Ver~nderung in allen Gliedern der Gruppe yon gleicher Art ist und in gleicher Richtung erfolg~, viel schwerer dagegen, wenn die verschiedenen Tefle sieh in verschiodener Art und Richtung ver~ndern wiirden. I)och wie ges~gt, handelt es sich hier nur um Andeutungen. Fiir die fibrigen Ges~altfaktoren fehlen die zeitlichen Parallelen ganz. P. v. Schiller spricht zwar vonder l~ber~ragbarkeit des Prinzips der Geschlosse~heit (S. 194), der guten Fortsetzung (S. 194) und des gemeinsamen SchicIcsals (S. 203) und zieht dabei sehr allgemeine Folgerungen; seine ErSrterungen hieriiber entbehren aber jeder Stringenz und seine Beispiele sind ungeeignet, das zu demonstrieren, was er meint. 1 Vgl. oben S. 3, Anm. 5.

Beobachtungen fiber ph~nomenale Identit~t.

Dagegen geh6rt ein sch0ner Versuch Pilcler8 h6chstwahrseheinlieh hierherL Pilder findet, dab unter gewissen Bedingungen dine glair/ortschreitende Bewegung yon 3 Punkten nebeneinander bevorzugt ist gegeniiber dem Hin. und Herspriugen eines einziqen Punktes zwischen s~tmtlichen gereizten Stellen, obgleieh das letztere der Zeitfolge entspr~iche. Er bezeichnet diese Erseheinung als ,,gesetzaussprechende Orts~nderuny". Jedoch mfiBte noch durch bestimmte figurale Variationen in reiner Anordnung naehgewiesen werden, ob da wirklieh ein Prinzip des glatten Verlaufs oder nicht vielmehr einfaeh der Falctor der rdumlichen JVdhe in dem Wettstreit mit ~dem Faktor der zeitlichen N~he Sieger geblieben ist. Von den Gesetzm~Bigkeiten des Rhythmus, der Melodie, der Polyphonie, fiber die Wertheimer h~ufig in Vorlesungen gesprochen, in seinen VerSffentlichungen allerdings nur wenig angedeutet hat 2, seben wir hier ab, weil es sich da nicht um das zeitliche Schic~al identischer Gebilde handelt, sondern im strengsten Sinn um in der Zeit ausffebreltete Gestalten: Ph~nomenologiseh ist das Verh~ltnis zwisehen dem ersten und dem letzten Ton einer Melodie als ZusammengehS"rlglceit, als gegen~eitige Erggnzung (wie bei ve~ehiedenen Teilen einer ruhenden Raumgestalt), nicht (wie bei dem Fortbestehen eines wandernden Lichtpunktes wiihrend des Durchlaufens seiner Bahn) als Verhaltnis der Identitiit zu beschreiben. - - Ebenso, und aus demselben Grund, sehen wir ab yon dem Problem der spontanen Gliederung yon Gdschehnissen an ein und demselben identisehen Objekt oder yon aufeinanderfolgenden Verhalten~'weisen oder T~tlgkelten eines Menschen a. E s w a r u n t e r diesen U m s t ~ n d e n d a s gegebene, die h i e r h e r gehSrigen Beispielfiguren Wertheimers mSgliehst ungei~ndert ins R a u m - Z e i t l i e h e zu f i b e r t r a g e n ; d e r F a l l , a n d e m w i r unsere F r a g e f o r m u l i e r t e n , entspricht, wie m a n sieht, Wertheimers A b b . 11 (a. a. O. S. 322) 4.
.

Als unser Bemiihen, einige geeignete zweidimensionale K o n f i g u r a t i o n e n Wertheimers in t h e o r e t i s c h u n d t e e h n i s c h einwandfreier W e i s e u n s e r e n Z w e c k e n a n z u p a s s e n , noch zu k e i n e r b e f f i e d i g e n d e n LSsung geffihrt h a t t e , l a n d sich im V e r l a u f einer U n t e r s u c h u n g fiber Scheink S r p e r l i c h k e i t eine V e r s u c h s a n o r d n u n g , bei d e r d a s ganze Geschehen sich z w a r n u r in einer einzigen R a u m d l m e n s i o n a b s p i e l t , a b e r eine f a s t beliebige A n z a h l y o n E l e m e n t e n in verschiedenen, g e n a u f e s t g e l e g t e n (~esehwindigkeiten zugleich d a r g e b o t e n w e r d e n k a n n , u n d v o r allem das entseheidende Erfordernis der Versuchsanordnung, das Einswerden je v e r s e h i e d e n e r E l e m e n t e in d e n g e m e i n s a m e n P u n k t e n ihrer Bewegungen, in v o l l k o m m e n e r W e i s e efffillt ist. Als w a n d e r n d e .Elemente d i e n e n n i c h t P u n k t e , s o n d e r n parallele Schattenlinien y o n u n v e r ~ n d e r 1 Sinnesphysiologische Untersuchungen, S. 186--195. - - 2 Siehe Psychol. Forseh. 4, 313f., 322, 330, 350. - - 3 Vgl. KShler, Psyehol. Probleme. Berlin 1933, 94---106; auch K. Lewin, Gesetz und Experiment in der Psychologie. Berlin 1927, 401---406. - - a Die ira folgenden besehriebenen Versuehe wurden im Sommer 1929 im Psyehologischen Institut der Universit~t Berlin begonnen und im Sommer 1931 abgesehlossen. Der Notgemeinsehaft der Deutsehen Wissenschaft bin ich ffir ihre Beihilfe zur Apparatur, meinen Vpn., insbesondere l~r~ulein Helene Kagan und Herrn Hugh Jedell, ffir ihr unermfidliches Interesse zu herzlichstem Dank verpfliehtet.

W. Metzger:

licher LEnge, Dicke und Orientierung, die sich in einem schmalen rechteekigen Aussehnitt hin und her bewegen (Abb. 2). Die Herstellungsweise dieser Bewegungskonfiguration ist h6chst einfach. Kern der Anordnung ist eine um eine senkrechte Achse drehbare Doppelseheibe, in die in fa~t beliebiger Verteflung die runden Messingst/~be fest eingesetzt werden k6nnen, deren ~\\~\~ Schatten m anbeobdchtet (Abb.3). Wir h atten ~ ~\\\\\\\\\\\\\\\\\~ zu versehiedenen Zwecken zwei solche Seheiben Abb. 2. zur Vefffigung, eine mit reehtwinkliger, eine mit konzentriseher Anordnung der Steekl6eher; der Abstand je zweier benachbarter L6eher war 4 mm yon Abb. 3. Mitre zu Mitre. Aufler der Drehscheibe steh~ ein in einer Rinne versehieblicher Schlitten zur Verf/igung mit einer ebenso diehten Reihe von Steeld6chern, so daI] man in beliebiger Anzahl und an genau bestimmbaren Stellen des Feldes auch ruhende Sehattenstriche darbieten kann. Wir benutzten Messingst~be yon 1, 2 und 3 mm Dicke. Die St/~be waren zur Vermeidung st6render Liehtreflexe sehwarz gestrichen, ebenso alle fibrigen Metallteile der Anordnung. Die Gesamtanordnung ist in Abb. 4 angedeutet. Das Viereck a ist der Lampenkasten mit senkrechtem Schlitz, b eine gewShnliche kleine Projektionsbirne, die so aufgestellt ist, dab der Gl/lhkSrper c in einer Ebene mit der Achse der Doppel. . . . . . . . . y,~ . . . . . . - - ~ . g scheibe d steht. Dutch diese Stellung werden die Sehatten senkrechter St~be besonders scharf, sch/~rfer als Abb. 4. mit den fiblichen Punktlampen. In 5 m (oder mchr) Abstand steht die rotierende Scheibe d, die die St~be tr/~gt, dicht davor der Schlitten e, und so nab wie m6glioh der K a r t o n / mit dem Ausschnitt, dem Projektionsschirm g aus feiner, diehter Leinwand unmittelbar aufliegend. Die Abst~nde sind so bemessen, dab w~hrend der Umdrehung der Scheibe die Breite und Sch~rfe der Schatten mSglichst unver/~ndert bleibt und auch an deren Enden keine Halbschatten entstehen. Die H6he des Ausschnittes ist so gews dab er die Enden der Schatten oben und unten gut verdeckt; die Breite wird nach Bedarf eingestellt. Auf der anderen Seite des Schirmes, in gegen 11/2 m Abstand und e~was seitlich, so dab das Bfld der Lampe nicht durch den Ausschnitt sehimmert, sitzt die Vp. Wenn ein einziger Stab auf der Scheibe kreist, geht der Schatten auf dem Schirm hin und her; die L~nge seines V/eges ist bestimmt durch

i
.

Beobachtungen fiber phgnomenale Identit~t.

die Entfernung des Stabes yon der Rotationsachse, seine durchsehnittliehe Geschwindigkeit au~erdem durch die Rotationsgeschwindigkeit der Scheibe; die Beschleunigungsverh~ltnisse entsprechen denjenigen einer natiirliehen unged~mpften Schwingung. Fiigt man weitere St~be hinzu, so kann man durch ihre Anordnung auf der Scheibe den Ort und das Verhiltnis der Geschwindigkeiten und Beschleunigungen beim Zusammentreffen der Sehatten weitgehend variieren. Dureh geeignete Bemessung der Lage und Breite des Ausschnittes kann man die bin und her gehenden Schatten auf ihrem ganzen Weg oder auf bestimmten Teilen davon siehtbar sein lassen. Wiinscht man gleichfSrmige Gesehwindigkeiten, so besteht die M6glichkeit, den Sehlitten mit einem Schnurzug hinter dem Aussehnitt vorbeizuziehen, evtl. mehrere Sehlitten in versehiedenen Riehtungen und Gesehwindigkeiten; (in unseren bisherigen Versuchen benutzten wir den Schlitten nur stillstehend). Die Gesehwindigkeit der Rotation haben wit nicht schematisch festgelegt, sondern haben yon Fall zu Fall bin und her probiert, his das Gesehehen am deutlichsten und klarsten herauskam. Ffir einfaeheroKonfigurationen war eine Umdrehungszeit yon 2--3 Sekunden am giinstigsten, ffir kompliziertere war es zweekmil3ig, mit langsamer Rotation, bis herunter zu einer Umdrehungszeit yon 10 und mehr Sekunden zu arbeiten; fiber die sonstige Bedeutung der Gesehwindigkeit vgl. unten w167 7, 11. 6, Dem Beobachter warden im allgemeinen keine Vorschrfften gemacht, auBer dais er das Gesehene ganz ohne bestimmte Absicht auf sich wirken lassen und alles besehreiben solle, was er sehe. Erst naehdem das spontan Besehriebene protokolliert und, falls nStig, (lurch mSgliehst suggestionsfreie Fragen erg&nzt war, wurde geeignetenfalls gefragt, ob es immer so ausgesehen habe ?, ob man aueh irgend etwas anderes sehen kSnne ? Erst zum SehluB wurde in bestimmten Fillen ausdriicklich die Aufgabe gestellt, zu versuehen, ob man auch dies oder jenes andere sehen k6nne und ob das leieht oder sehwer gehe. War fiberhaupt mehr als eine Fassung des Gesehehens mSglieh, so diente a]s Kennzeiehen ffir die Rangordnung der verschiedenen Fassungen: 1. die Stelle in der zeitlichen Aufeinanderfolge: eine frfiher sieh aufdr~ngende Fassung betraehteten wir als bevorzugt vor den spiteren; besondere Bedeutung wurde bei neutralem Zustand und Verhalten der Vp. der zu aUererst auftretenden Fassung beigemessen; 2. die Dauer, w~hrend der bei passivem Verhalten eine Fassung ununterbroehen erhalten blieb ; die dauerhaftere Fassung betraehteten wir als bevorzugt vor tier verginglieheren. In F~llen, wo m6glieherweise objektive Einstellung dureh vorangegangene Beobaehtungen bestand, wurde die an zweiter Stelle auftretende Fassung bei starker ~berlegenheir der Bauer hSher bewertet als die erste;

W. Metzger:

3. wenn sehr viele Fassungen miteinander abwechselten, die tt~u/igkeit der Wiederkehr; 4. die Anstrengung bei dem Versuch, wiUkiirlich zu einer bestimmten anderen Fassung iiberzugehen und diese aufrechtzuerhalten.
4.

Fiigt man einen weiteren Stab hinzu, so kann man der Scheibe in jedem Fall zwei um 180 ~ verschiedene Stellungen geben, in denen nur ein einziger Schattenstreifen zu sehen ist, der sich in nichts yore Schatten eines einzelnen Stabes unterscheidet, weder in der Form und GrSBe noch - - was ebenfalls sehr wichtig ist - - in der Helligkeit und SchKffe. I)veht sich die Scheibe und ist beispielsweise der zweite Stab um 45 ~ gegen den ersten verschoben und hat dessen dreifachen Radius, so iiberholt sein Sehatten den des ersten zweimal w~hrend jeder Umdrehung. Genau das sieht man auch; und gewShnlich sieht alles so se]bstverst~ndlich aus, dab man solehe Beobachtungen lange Zeit anstellen kann, ohne das in dem Geschehen verborgene Problem der Identifikation iiberhaupt zu bemerken; genau wie man mfihsam lernen mug, dab etwa eine Konfiguration, in der ein Kreis und ein Quadra~ sich kreuzen, geometrisch auch aus allen mSglichen anderen Teilen zusammengesetzt gedacht werden kann als gerade aus den beiden gesehenen. Dem Dureheinandergehen zweier Schatten entspricht bier 1 die Kreuzung zweier Linien. Und ebenso, wie start der Kreuzung als ni~chstliegende MSglichkeit zwei einander im Scheitel beriihrende Winkel gesehen werden kSnnten, so kSnnten bei der Bewegung die Sehatten auch im Treffpunkt voneinander abzuprallen scheinen. Nur sind, wegen der. Nichtumkehrbarkeit der Zeit, bei der Bewegung die MSglichkeiten weniger zahlreich : nur zwischen aufeinanderfolgenden ~sten des Geschehens is$ die Identit~tsbeziehung mSglich, nicht zwischen gleichzeitigen; es sind also nur die gleichzeitig ver]aufenden ~ste des Geschehens vertauschbar, nicht die nacheinander folgenden. Es bestehen demnach 2 MSglichkeiten:
. I

Durchgehen (der Kreuzung ruhender Linien entsprechend) : ~ S \

und

AbpraUen bzw. Umkehren (der gegenseitigen Beri~hrung zweier ruhender


Winkel entsprechend): ~:X:~

Denl~bar sind, wie wir sehon in der Einleitung andeuteten, noeh mehrere weitere Abarten der Verlaufsverteilung: Vergehen von a, b; Neuentstehen yon c, d; oder auch Fortd~uer yon (a, b) in (b, c) ohne
1 Wie in Wertheimers, Abb. 11. Psych. Forsch. 4, 322.

Beobaehtungen tiber ph~nomenale Identit~t.


besti~mte

Beziehungen zwisehen einzelnen Gliedern; ferner w~ren in Betracht zu ziehen die Verh~ltnisse: (a, b)--~ c; d entsteht neu,
(a, b ) - + d ; c b --+ (c, a--+ c; a--~ d; b ~ c; b~d; .....

a--* (c, d); b verl6scht,


d); a ,, , b verl6scht; d entsteht neu, b ,, ; c ,, ,~ a ,, ; d ,, ,, , c~ , ; c ,, ~, .

Endlich besteht, bei ganz prinzipieller Betrachtung, noch die MSglichkeit, dab i i b e r h a u p t k e i n e B ~ w e g u n g gesehen wird, sondern dab die verschiedenen Stellen des (dutch und durch vSllig ruhenden) Feldes in eigenartiger Folge ihre Qualit~t voriibergehend ~tndern 1. Es ist nicht ausgeschlossen, dab unter besonderen Bedingungen jede der bier zusammengestellt~n M6glichkeiten der Fortdauer einmal verwirklicht gefunden wird; in einer anderen Versuchsanordnung land sich z . B . der Fall des v611igen Schnittes im Geschehen: (a, b)/(c, d), oder mlndestens Erscheinungen, die ihm sehr nahekommen; s. u. w 14. Dagegen - - und das gehSrt eigentlich an den Anfang der Theorie der Fortdauer - - wird es unter den Bedingungen unseres Versuches nie vorkommen, dab man etwa den P u n k t a an den Stellen K, L oder M unserer Abb. 1 pl6tzlich verschwinden und einen an derselben oder unmittelbar daran grenzenden Stelle neu entstehenden tbxnkt a ' dessen Weg fortsetzen sieht. Fiir die Erscheinungen des Vergehens und Entstehens ist i r g e n d e i n e I n h o m o g e n i ~ t i m Z e i t v e r l a u [ unerl~Blich, eine Xnderung, und zwar eine mSglichst pl6tzliche. A u c h das entspricht durchaus den Gesetzen der Einheitsbildung und der Entstehung yon Grenzen im ruhenden Feld ~. - - I n den Versuchen an der ,ParallelenAnordnung" wurde, wie gesagt, bei der Bewegung yon 2 Elementen rile etwas anderes wahrgenommen als die beiden zuerst genannten Arten der Fortdauer a ~ c; b ~ d und a ~ d ; b -~ c, bei denen weder etwas vergeht noch etwas neu entsteht. Auch unter diesen Umst~nden entspricht also das Geschehen dem Prinzip des mSglichsten , , A u [ g e h e n s 1 So unvorstellbar es uns ist --, in gewissen F~llen yon Seelenblindheit scheint gerade das die beherrsehende oder sogar ausschlieBliche Erscheinungsweise dessen zu sein, was der gesunde Mensch als Bewegung sieht; und das ansehanlich Gegebene beh$1t dann diesen Charakter sogar aueh in dem Fall, daft der Patient imstande ist, die einander abt6senden Ver~nderungen urteilsm~flig (gedanblich) spontan zu ,,identifizieren". Dieses Identifizieren in Gedanken mug demnach etwas g~nzlich anderes sein, als das Vor]inden anschaulicher Identitgt, vcie wir es hier untersuchen. Vgl. hierzu Gelb und Goldstein, Psycholog. Analysen hirnpatholog. F~lle, Leipzig 1920, S. 90--96. (Auch Z. ges. I~eurol. u. Psychiat. 41). - - .a Vgl. z.B. aueh Kop[ermann, Psyehol. Forsch. I$, 308; prinzipiell KShler, Psychol. Probleme, S. 94ff.

10

W. Metzger :

o h n e R e s t " , d a s W e r t h e i m e r , wie oben erw~hnt, an r u h e n d e n F i g u r e n auf-

gewiesen u n d sehon selbst auf s t r o b o s k o p i s c h e E r s c h e i n u n g e n iibertragen hat. Ieh mSehte an dieser Stelle kurz auseinandersetzen, wieso das Beispiel, aus dem v. Schiller die inhaltlich wohl als ziemlich gleiehbedeutend gedachte ,,Tendenz zur totalen Angleichung" ableitet, fiber unsere Frage, streng genommen, keine Auskunft gibt. Er bietet z. B. stroboskopiseh erst ein einzelnes Gebflde c, dann eine Gruppe a b c d e (wobei c nicht an derselben Raumstelle steht wie in der ersten und dritten Darbietung), dann wieder c allein usw. Dabei findet er fast durehweg Ausstrahlung yon c nach s~mtlichen Gebilden der zweiten Darbietung und danach Zusammenstiirzen s~imtlicher Gebilde in c, wenn aueh unter deutlieher Bevorzugung der Bewegung zwischen c1 und c2 . Aber aueh wenn a b d e vou'der Stelle her zu entstehen (und nach der Stelle bin zu verschwinden) seheinen, wo c frfiher stand (und nachher wieder steht), ist es immer noch zweierlei, ob die Figuren a b d e ansehaulich als das versehoben, ver~ndert, zerteilt ]ortbestehende c sieh darstellen, oder ob sie neu ins Dasein treten, wenn auch vo~ dem Platz herkommend, den c im selben Augenbliek ebenfalls, aber wirklich identisch fortbestehend, verl/~Bt. Es ist zuzugeben, dab eine Entseheidung in manchen F~llen nieht leieht sein wird; aber man kann beide F~lle sehr schSn rein darstellen: das echte Identiseh-Fortbestehen alles Gesehenen z. B. gerade in unserem Schattenversueh, das Neu-Entstehen yore Platz eines schon bestehenden Gebfldes her z.B. im stroboskopischen Versuch, wo ein groi]es Flaehenrechteck zuni~chst allein und dann yon einem viel kleineren gleieh gef~rbten Rechteck begleitet dargeboten wird. Das kleine Rechteck kommt dann zwingend yon dem groi]en her und verschwindet wieder darin, ohne dab im geringsten das groBe in dem kleinen identisch fort zu bestehen scheint. 5. I n d e m F a l l des D u r c h g e h e n s b l e i b t - - in bezug auf die zugehSrigen s e h a t t e n w e r f e n d e n K S r p e r - - die Identiti~t d e r S c h a t t e n l i n i e n e r h a l t e n ; i m F a l l des A b p r a l l e n s s p r e e h e n wir y o n , , I d e n t i t ~ t s v e r t a u s e h u n g " : dieser A u s d r u c k h a t a b e r n u r versuchstechnische, n i e h t phiinomenologisehe B e d e u t u n g . Beide V e r l a u f s f o r m e n k 5 n n e n gesehen w e r d e n , aber, wie gesagt, n i e h t i m m e r beide, m i n d e s t e n s n u r in Grenzf~llen die eine so leieht wie die andere. W o n a e h b e s t i m m t es sich, welehe gesehen w i r d ? D a s ist a m leichtesten zu zeigen, w e n n m a n die Verlaufsform in die F o r e r u h e n d e r K u r v e n iibertri~gt. H i e r erweist es sieh als b e s o n d e r e r Vorzng d e r P a r a l l e l e n a n o r d n u n g , d a b das ganze Gesehehen sich in einer einzigen D i m e n s i o n des R a u m e s abspielt. M a n k a n n die Z e i t d i m e n s i o n im B i l d wiedergeben, ohne gezwungen zu sein, die r ~ u m l i c h e n Verhs teilweise zu vernaehl~ssigen oder das Bfld des Gesehehens d u r e h ihre p e r s p e k t i v i s e h e D a r s t e l l n n g zu verwirren. - - I n d e n folgenden Abbild n n g e n stellt die Abszisse die r~umliche V e r t e i l u n g d e r S e h a t t e n auf d e r Projektionsfl~che, die O r d i n a t e y o n oben n a c h u n t e n die Zeit dar. S c h i e b t m a n eine w a a g e r e e h t e Linie abwiirts fiber die Zeiehnung, so w a n d e r n ihre S e h n i t t p u n k t e m i t d e n K u r v e n h i n u n d her wie die S c h a t t e n s t r i e h e auf d e m P r o j e k t i o n s s c h i r m . D e n S c h n i t t p u n k t e n zwi. sehen zwei oder m e h r e r e n K u r v e n e n t s p r e c h e n die Stellen, wo die

Beobachtungen fiber ph~nomenale Identit~t.

11

Schattenlinien vorfibergehend zusammenfallen, also Identit~tsvertauschung mSglich ist. Den Punkten mit senkreehter Tangente entspreehen die Stellen, we die Sehattenlinien umkehren. Zur Kennzeichnung derjenigen Kurventeile, die die aufeinanderfolgenden Stellungen je eines und desselben anschaulich identisch fortfortbestehenden Gebildes darstellen sollen, haben wir in den ersten Abbildungen kleine lateinisehe Buchstaben verwendet: al, ae, a s . . . bedeudet das eine Glied in seinen aufeinanderfolgenden Bewegsphasen, bl, b~, ba . .. das andere. Diese besondere Kennzeichnung ist aber in den meisten Fi~llen fiberfliissig. Denn ~ -/ auch in den Zeichnungen selbst - - unabhi~ngig yon ihrer Bedeutung als Abbildungen zeitlicher Verli~ufe / \ - - sieht man spontan bestimmte Kurventeile als zu/ sammengeh(irig und gemeinsam ein Ganzes bildend, b~ ) a , wi~hrend fiir andere nut das Verhi~ltnis gegenseitiger Berfihrung oder Uberschneidung ohne engere ZusammengehSrigkeit zu bestehen scheint, und auch die MSglichkeiten willkfirlicher ~nderung der ansehaulichen ( ~ ZusammenhangsverhMtnisse sind in charakteristischer Weise eingeschr~nkt, alles entsprechend den bekannten ~ h~ Gruppierungsfaktoren (vgl. bes. W. 1923). Betrachtet man nun die Kurven in dieser DarsteUung (Abb. 5ff.) auf ihre natiirliche rdumlichr Zusammenge/afitheit, so erh~lt man in der Regel ein unmittelbares Bild der Identi~tsverMiltnisse in der Zeit und damit aueh der bevorzugten Bewegungsverldu/e. Das bedeutet: die Gesetze des guten Bewegungsverlau/es sind aueh in den weiteren Einzelheiten den Gesetzen des guten KurvenAbb, 5. verlau]es groBentefls analog. Aueh die bisher nicht daraufhin untersuchten Gesetze der Raumgestalt gehen groBenteils unver~ndert in die Gesetze des Entstehens, der Fortdauer und des Vergehens fiber. - - Damit ist das Ergebnis dieser Untersuehung schon im wesentlichen ausgesprochen. Abb. 5 zeigt zuni~chst noch einmal an einem neuen Full, wie der Gruppierungs]alctor der Gleichheit unmittelbar in das Identi~itsprinzip der For mkonstanz fibergeht. Es handelt sich um die Sehatten zweier symmetrisch angeordneter, ungleich dicker St~be. Bliebe nieht a a' a und b b' b im Verlauf identisch, sondern etwa a b a und b' a' b', so mii@te bei ]edem Zusammentreffen der dicke Sehatten dfinn und der dfinne dick werden. Sehr gefibte Beobaehter kSnnen das manehmal - - genau wie die entsprechende Zusammenfassung in der bildlichen Wiedergabe - willkfirlich sehen; aber im allgemeinen nur unter Anstrengung oder wenn noch andere Faktoren in der gewoUten Richtung wirksam sind. Andere

\ /

12

W. Metzger:

Unterschiede der Gliedform haben dieselbe Wirkung wie der Dickenunterschied. Als beweisend diirfen aUerdings nur solche Figuren angesehen werden, deren Unterschied nicht die Deckung beim Zusammentreffen verhindert. 6. Was wird gesehen, wenn die w~ndernden Striche genau gleich sind, so dab hinsichtlich des Faktors der GleichheR bzw. der Forml~onstanz keiner der Verl~ufe bevorzugt ist ? An Abb. 6 kann man das hier geltende Prinzip leicht ablesen. In jeder der geometrisch mSglichen Fas-

~7

b'

)
Abb, 6. Abb. 7.

l
C; C;
Abb. 8.

sungen herrschen andere GeschwindigkeitsverMittnisse. Bevorzugt ist diejenige Verteilung, die glatt durchgehende Bewegungen ohne plStzliche Rucke ergib~; wie an ruhenden Zeichnungen die durchgehenden Kurven ohne Ecken bevorzugt sind (vgl. Wertheimer 1923, S. 322f., Abb. 10 bis 13). Wie bei den Zeichnungen kommt es al]erdings auch auf den Winkel an der Kreuzungsstelle, d. h. hier auf die SchneUigkeit des Au/. einanderzugehens an. In Bewegungsverl~uIen, wie Abb. 7 sie wiedergibt, wird die durchgehende Bewegung um so zwingender, je starker im Diagramm die beiden Kurveni~ste beim Zusammentreffen gegeneinander gerichtet sind, d. h. erstens, je gr513er die Amplitude, und zweitens, je schneller die Umdrehung ist. In Abb. 8, wo die Geschwindigkeiten gerade beim Zusammentreffen vorfibergehend praktisch gleich werden, die

Beobachtungen fiber ph~nomenale Identit~t.

13

Bewegungen sich also sanft ineinander schmiegen, wird die Sonderung der Verl~ufe besonders uneindeutig. Aber wieder wie bei den ruhenden Simultangestalten (Wertheimer 1923, S. 323) ist das auch bei den Vorg~ngen noch nicht das Wesentliche. Entscheidend ist auch bei den Vorg~ngen das ,,innere ZusammengehSren", das ,,Resultieren in ,guter Gestalt' ", die ihre bestimmten ,,inneren Notwendigkeiten" zeigt (Wertheimer 1923, S..324): Die Scheidung in ein ruhendes und ein sehwingendes Glied in Abb. 9 ist noch zwingen-

( @ @
Abb. 9. Abb. 10.

/ $1 //f

11:, ii?i "


Abb. 11.

der als etwa die Scheidung der beiden Schwingungskurven in Abb. 10, obgleich der Winkel, d . h . hier die Schnelligkeit der Ann~herung, im letzteren FaUe sogar etwas grSBer ist. Und sie setzt sich sogar fast ausnahmslos dureh in dem Vorgang Abb. 111, obwohl die Bewegungen sich hier genau so sanft ineinander schmiegen wie in Abb. 8. Nur ganz selten finder in 11 Identit~tsvertauschung start. In vereinzelten Fgdlen wurde oin Vorgang gesehen, den eine Vp. treffend als ,,PostenablSsung" bezeichnete, wobei die beiden Glieder ansehaulich abwechselnd ruben und sich bewegen. - - Aber aueh in den seltenen F~llen, wo die identisehe Fortdauer der Individuen einmal nieht dem Gesetz der ,,inneren ZusammengehSrigkeit" folgt, ist in dem ansehauliehen Geschehen doch noeh etwas yon ihrer Maeht zu verspfiren. Die Identit~tsverteilung ist hier nicht durchaus eindeutig: 1 Der Stiff, der den ruhenden Schatten wirft, ist auf dem ,,Sehlitten" (w3) angebracht. In der Abbildung ist die seltene Erseheinung der ,,PostenablSsung" angedeutet.

14

W. Metzger :

Zwar folgt die Fortdauer der Individuen dem weniger regelmi~ltigen Verlauf; deshalb ist aber der innere Zusammenhang der ruhenden und ebenso der bewegten Phasen untereinander anschaulieh immer noch irgendwie vorhanden. Darin besteht gerade das Treffende des Ausdrucks ,,Ab/6sung". Es ist, als sei der Bewegungsvorgang, v.on dem identischen Fortbestehen der Individuen bis zu einem gewissen Grad abgel~st, zu einem unabhfmgig ffir sich fortbestehenden Eigenwesen geworden, das bei jedem Zusammentreffen aus dem einen ,,Tr~ger" in den anderen iibergeht. (Wit haben bier, im einfachsten optischen Schema, einen Tatbestand vor uns, wie er in vlel undurchsiehtigerer und schwerer faflbarer Weise iiberall da phenomenal vorliegt, wo man in konkretem Sinn yon ,,Belebung", ,,Beseelung", ,,Besessenheit" u. dgl. sprieht, und wie er auch sonst in den mannigfachsten physikalischen und hist~rischen Vorg~ngen immer wieder problematisch wird.) - - Bei der optimal kreuzungsfreien Bewegung (etwa Abb. 7) dagegen sieht man im Augenblick der Identit~tsvertauschung ein ganz robustes, eindeutiges ,,Zuriickprallen", d.h. ein Umkehren der Bewegung jedes der beiden Gebflde m i t diesem selbst. Die Real-Beziehung der symmetrisch aufeinanderstoBenden Bewegungen ist ein schfnes ,,Zusammenpassen"; dabei ist niehts yon einem geheimen Durehgehen zu spfiren, nichts, auf das der Name ,,Austausch" auch nur entfemt anwendbar w~re (solange nicht die zusammenstoBenden Glieder irgendwelehe Unterschiede der Form oder dg]. aufweisen).

tefligte Fassung nur etwas oder sehr viel weniger in sieh zusammengeh6rig ist als die bevorzugte: I n Abb. 8 ist der Verlauf a b a b . . . ; a'b'a'b'... gegenriber dem mathematisch ,,richAbb. t2 b. Abb. 12a. tigen" a ' a a ' a . . . ; b b' b b' . . . k a u m verzerrt, w~hrend in den Abb. 12a und b, 10, 6 u n d 9 die entsprechenden Verl~ufe a b a b . . . u n d b' a ' b' a ' . . . aus u m so disparateren Stricken zusammengesetzt sind, je grSl~er der Untersehied der Radien u n d der Phase wird 1, ungeachtet alle als Stricke yon Sinuskurven bzw. yon Schwingungen nach identischem Prinzip geformt sind. I n der bevorzugten Fassung folgt nieht n u t die F o r m der einzelnen Kurvenstricke zwisehen je zwei benaehbarren Deekungspunkten, sondern aueh d i e A r t des Zusammenschlusses je zweier im D e e k u n g s p u n k t aneinanderstoBender Kurvenstiicke einem identisehen Prinzip (die Unterseheidung zwischen Stfickform und A r t des Zusammenschlusses aneinanderstoBender Stticke ist da im Grunde gar 1 Der Phasenunterschied von 180 ~ nimmt eine Ausnahmestellung ein, die weiter unten besproehen wird.

(>

Wichtig ist aueh, ob die benach-

Beobaehtungen fiber phii~uomenale Identit~tt.

15

nicht ad~quat, sondern yon aul3en - - dutch das ,zuf~llige" Zusammentreffen m i t anderen K u r v e n - - herangetragen). Die Ergebnisse dieses Paragraphen und viele weiteren Beobachtungen miissen noch gegen ein naheliegendes Bedenken gesiehert werden: ~berall, wo die Versuehsanordnung theoretiseh die Wahl zwisehen glatt durchgehender und ruckartig wec~hselnder Gesehwindigkeit ls koinzidieren bei der Fassung mit glatt durehgehender Gesehwindigkeit die ansehauliehen Identit~tsverh~ltnisse mit den apparatliehen, bei der Fassung mit ruekartig wechselnder Geschwindigkeit dagegen nieht. Das ansehaulich identisch bleibende Glied ist im ersteren Fall der Sehatten stets ein und desselben objektiv identischen Stabes. Nichts anderes soll ja unser Ausdruck Identit~tserhaltung besagen. Wenn nun, wie sich aueh weiterhin zeigen wird, in unserer Versuchsanordnung die Ergebnisse mit Identit~tserhaltung besonders zahlreich sind, so ist der Verdaeht nicht ohne weiteres abzuweisen, da~ trotz aller unserer Vorkehrungen die Schatten noeh durch irgendwelehe absoluten Eigensehaften als je zu ein und demselben objektiven Stab gehSrig gekennzeichnet waren., da~ die hie vollkommen ausgleiehbaren physikalischen Untersehiede der Breite, Geradheit, Riehtung und Sch~rfe der zusammen. treffenden Sehatten, obgleich an sich weir unterschwellig, vielleicht doch funktional im Sinne der Identit~tserhaltung wirksam waren 1. Das wiirde bedeuten, dal~ alle F~lle der Identit~tserhaltung mSglicherweise auf ein und denselben elementaren Faktor, den Faktor der Gleiehheit (w 5), zuriickzufiihren w~ren. Am schSnsten w~tre diese M6glichkeit zu priifen, wenn man eine Verteilung der Schattenbewegungen wie in Abb. 6 derart erreichen k6nnte, da~ die glatt durchgehende Bewegung mit IdentitatsvertaUschung, die unstetige mit Identit~ttserhaltung verkniipft w~re, dab nur die Zusammensetzung aufeinanderfolgender Bewegungen yon Schatten verschiedenen Ursprungs anschaulich gtatte Verl~ufe erg~tbe. Hierzu miiBten die Bewegungen der St~be ira Apt~arat im Augenblick der Deckung ihrer Schatten unstetig sein, jedoch so, dab ihre Schatten (wie zwei gleiche elastische Kugeln beim zentralen StoB) die Geschwindigkeit austauschten. Dieser Versuch scheiterte an dem technischen Aufwand, der notwendig gewesen w~re, umbei dem Austausch der Geschwindigkeiten (der ja mit Hilfe yon elastischen KSrpern praktisch gen~igend vollkommen erreichbar ist) die saubere Deckung der beiden Schatten zu sichern. ]~s ist immerhin bemerkenswert, dab schon beim Austausch der Geschwindigkeiten ohne ~ede Declcung, n~mlich wenn man zwei elastische Kuge]n zentral zusammensto~en sieht, in bestimmten Fhllen (besonders auff~llig, wenn die eine Kugel in bezug auf die weitere Umgebung unbewegt ist), leicht Stutzen und Verwirrung beziiglich der Identitatsverh~ltnisse entsteht. Es geniigt aber zu klarer Entseheidung, den Apparat so einzurichten, dab weder die durchgehende noch di~ ruekartig wechselnde BewegungsMit dem Bestehen solcher funktionaler Wirksamkeit ansehaulich unterschwelliger ]~igenschaften der Reizkonfiguration muB bei wahrnehmungspsychologischer Untersuchung h~ufig gerechnet werden; vgl. z.B. Me~zger, Psychol. Forsch. 13, 10--]3; siehe auch unten S. 33/34 und 42.

16

W. Metzger:

verteflung mit Identit/~tserhaltung verkniipft ist. Man lggt dazu zwei gleiche Scheiben mit identischer Verteilung der Schattenst~be synchron nebeneinander rotieren und wirft mittels zweier in geeignetem Abstand voneinander aufgestellter gleicher Lampen die Schatten so auf die durchscheinende Wand, dab sich sgmtliche einander korrespondierenden Schatten stgndig (und besonders genau in der Umgebung des Treffpunktes) decken; links yore Treffpunkt wird dann die eine, rechts davon die andere Lampe abgeblendet, so dag die beiden beleuchteten Felder im Treffpunkt in scharfer Kante zusammenstoBen. Falls noch ein weiterer Treffpunkt besteht (was man aber dureh Verwendung yon Stabanordnungen wie Abb. 10 vermeiden kann), wird dieser zweck= mggig dauernd beschattet, damit die dort nach wie vor bei durchgehender Bewegung herrsehende Identit/~tserh/~itung auf keinen Fall auch fiir die Verh/~ltnisse im kritischen Treffpunkt bestimmend werden kann. Lggt man die beiden Scheiben unter geeigneter Verteilung der Stgbe gegenei~tnder rotieren, so sind auch die Verh/tltnisse der Abbildungsschdir]e gegen die durchgehende Bewegung angesetzt. Dadureh ist jede M6gllchkeit ausgeschlossen, dag die durehgehende Bewegung durch unterschwellige Unterschiede der Schatten begiinstigt werde. Trotzdem bleiben bei sauberer Durchfiihrung des Versuchs die ansehaulichen Identltgtsverhgltnisse durchaus dieselben wie im Normalversuch. Auch wenn bei etwas ung|eicher Beleuehtung und nicht ganz sauberer gegenseitiger Begrenzung die beiden H/~lften des Bewegungsfeldes deutlich auseinanderfaUen, ist bei guter Deekung der Sehatten im Treffpunkt an der Bewegung selbst iiberhaupt kein Untersehied gegeniiber dem Normalversuch zu bemerken. Die durehgehende Bewegung kann demnaeh aueh im Normalversuch nicht auf dem (unfreiwiliig unter der Schwelle im gleichen Sinn angesetzten) Faktor der Gleiehheit beruhen, sondern es mug ihr ein selbstgndiges Prinzip, eben das Prinzip der Stetigkeit des Bewegungsverlaufs, zugrunde liegen. Wie stark ist dieses Prinzip ? Wird es auch fiberschweUige Gegenfaktoren fiberwinden ~. Wir haben dies an der Apparatur des Entseheidungsversuchs in verschiedenen Versuchsvariationen gepriift. a) Wenn man in einer Anordnung wic Abb. 10 die eine Seheibe mit doppelt so dicken St/~ben besetzt wie die andere, so sind alle Schatten in den Bewegungsphasen reehts vom Treffpunkt durchweg doppelt (oder halb) so dick wie iN den Phasen links yore Treffpunkt. Sie miissen also bei durchgehender Bewegung beim Zusammentreffen jedesmal ihre Dieke weehseln. Trotzdem ergibt sieh zwingend durchgehende Bewegung. b) Wenn man zwei versehieden starke Lampen benutzt (oder die durehseheinende Seite der Projektionsfl/~ehe in bestimmtem Winkel betraehtet), so kann man erreiehen, dab die Sehatten reehts yore Treffpunkt

Beobachtungen fiber ph~nomenale IdentitSt.

17

durehweg bedeutend heller (oder dunkler) sind als auf der linken, also bei durchgehender Bewegung beim Zusammentreffen jedesmal ihre Helligkeit weehseln miissen. (AuBerdem ist aaeh das Bewegungsfeld im Treffpunkt in 2 versehieden helle H/ilften gespalten.) Trotzdem ergibt sieh zwingend durehgehende Bewegung. c) Dasselbe ist sogar noch der Fall, wenn man Dieke und Helligkeit gemeinsam gegen die durchgehende Bewegung ansetzt. d) Wit braehben nun zu alledem auf der 1VIiggeder beiden dicken St/~be noch eine dieke Kugel aus Knetwachs an, deren Schatten bei durchgehender Bewegung ~zwischen den aneinander vorbeieflenden Stabschatten ausgetauseht werden muBte, da er stets reehts (oder links) vom Treffpunkt blieb. Trotzdem war auch jetzt noch die durchgehende Bewegung gegenilber der Bewegung im Sirra der Gleichheit etwas bevorzug~.

e) Wir stellten auf beiden Seheiben je 2 St/ibe auf einem Durchmesser einander symmetrisch gegenilber, auf der einen Seheibe mlt groBem, auf der anderen mit kleinem Abstand und richteten es wieder so ein, dab s/~mtliche Schatten im gleichen Augenblick zusammentrafen. Auf diese Weise entsteht ein Bewegungsbfld, in welohem rechts veto Treffpunkt die Bewegung durchweg langsam und yon geringer Amplitilde, links schnell und weir ausholend ist (oder umgekehrt). Jetzt ist der Bewegungsverlauf bei ieder sub]ektiven Fassung unstetig, doeh ist beim Durchgehen die Unstetiqkeit bedeutend geringer als beim Abprallen; dagegen besteht beim Abprallen die Bewegung jedes ansehauliehen Gliedes aus lauter untereinander gleich/6rmigen Abschnitten (vgl. oben S. 14). Es ergibt sieh klar bevorzugt die durchgehende Bewegung, d. h. die Bewegung mit der geringeren Unstetigkeit, obgleich im Augenbliek des Zusammentreffens immer ,,irgend etwas nicht stimmt" und der Beobachter jedesmal einen spiirbaren StoB erh/~It. f) Kombiniert man die Variationen e und a, so ist es nicht mehr schwer, 1/~ngere Zeit hindurch ununterbroehen das AbpraUen zu sehen, unter Identit/~tsverteilung im Sinn yon Gleichheit der Dieke der Glieder und der Form der Bewegungsabsehnit~e; jedoeh gibt es Beobach~er, bei denen auch dann noc'h die durchgehende, also die stetigere Bewegung ein spiirbares ~bergewicht hat. Nach diesen Befunden ist die glatt durehgehende Bewegung ein selbst/~ndiges IdentifA4tsprinzip yon betr~chtlicher Stgrke. Eine genauere quantitative Bestimmung lag nieht im Sinn dieser Untvrsuchung. - - Die weiterhin besproehenen Beobaehtungen sind, werm es nieht ausdriieklieh anders bemerkt wird, wieder durchweg an der normalen Versuehsanordnung mit einer einfachen Drehseheibe anges~ell~.
Psycho|ogisehe Forschung, Bd. 19.

18

W. Metzger:
.

In dem Bewegungsvorgang Abb. 7 kann man zwar ZusammengefaBtheit nach dem Prinzip der glatt durchgehenden Bewegung sehen; mindestens daneben ergibt sich aber - - wenn die Geschwindigkeit beim Zusammentreffen nieht allzugroB ist - - auch die ZusammengehSrigkeit a b a b . . . und a' b' a' b ' . . . ; manche Vpn. haben sie aussctrlieglich. Xhnlieh Abb. 8. Das Prinzip des (mathematisch) einfachsten Verhaltens tier einzelnen Glieder - - bier das Gesetz der Schwingung - - seheint demnach das Geschehen nut solange uneingeschr~nkt zu beherrschen, als nicht bei anderer Zusammenfassung das Verlau/sganze in bestimmter Weiss ausgezeichnet ist (Werthsimer 1923, S. 325; vgl. auch Anm. 1). Wichtig seheinen hier, wieder wie bei den ruhenden Gruppierungen, die innerlieh miteinander verwandten Ganzeigenschaften der ,,Geschlosssnheir", des ,,innsren Gleichgswiehtes", der ,,Symmetric". Welcher unter diesen drei Seiten der Erseheinung kommt in der Bewegungskonfiguration die ffihrende RoUe zu ? Das Prinzip der Geschlossenheit scheint nicht ohne Bedeutung zu sein, obwoM man damit zun/~ehst auf Schwierigkeiten st6Bt. Die Gliederung ist ja beim Verlauf nicht, Wertheimers Abb. 27 und 28 (S. 326) ent. spreehend, a 1 b~; b2 a.~; a a b;; . . . . sondern a I b~ a 3 b , . . . ; b; a~ b~ a l . . . Trotzdem: die Glieder a 1 b~ gehSren hier w Ms ,,Partner", ,,Pendants", ,,Gegeniiber" - - enger zusammen als in den friiheren Konfigurationen. Und obgleich das Geschehen von zwei Gebilden gstragen wird, die von Anfang bis Ends ohne Brush fortbestehen, is~ es hier doch aueh der L/inge naeh in einem viel konkreteren Sinn gegliedert als sonst: Jedes Zusammentreffen schlisflt sine Periods ab und beginnt sine neue. Ein l~aumstiiek entsteht zwisehen den beiden Strichen, weitet sich und vergeht wieder, - - dann sin zweites usw. Man hat, wie es das Prinzip der GeseMossenheit verlangt, doeh sine Art zeiflieher ,,Inseln". Warum abet tritt dies nut in den Vorg/~ngen Abb. 8 und 7 ansehaulieh hervor, und nieht ebenso in den Vorg/~ngen Abb. 6, 9 usw., obwohl doeh geometriseh aueh dort jedes Zusammentreffen aIs ein solcher AbseMu$ einer alten und Beginn einer neuen Geschehensinsel gedaeht werden kann ? D a s mull mit der ausgezeichneten Lags des Zusammentre//ens zusammenhangen. Werm die Bahn der St~be, wie in Abb. 8, denselben Radius hat und zugleioh der Phassnuntersvhied sehr gsring ist, treffen die Sehatten praktiseh gerade in dem Augenbtick des gr6Bten Ausschlages zusammen, d. h. in dem Augenblick, wo sis bslde stillstshen; im Gegensatz etwa zu Abb. 13a und b. Man kann den Abschluflcharakter der extremen 8eit~nlagen in 12a und 8 dadutch verst~rken, dab man (vermittels des Schlittens) einen ruhenden Schattenstrich in ihnen anbring~. Die Bewegung hat dann nicht mehr, wie gewOhnlich sons~, den Charakter yon Exkursionen beiderseits einer Glelohgewichtslage, vielmehr den Charakter des Durchmessens einer Strecke yon einem Ausgangspunkt zu e.i~zem

Beobachtungen fiber ph~nomenale Identit~t.

19

Ziel. Die wandernden Schatten verlassen den Ausgangspunkt naeheinander, in der Efle des Weges zieht sich die Gruppe mehr oder weniger auseinander, im Ziel treffen sie sieh wieder. Auf dem Rfickweg geht der zuletzt angekommene flchatten voraus; er steht jetzt beim Start gewissermaBen dem Ausgang zun~chst. - - Unter solchen Bedingungen kann man auch eine Gruppe wie Abb. 12a viel h~ufiger als sonst sich unter Identit~tsvertauschung bewegen sehen, besonders wenn die ruhenden Endstreifen so breit sind, dab sie die kurze Strecke, die die beiden wandernden Schatten vet bzw. nach dem ZusammenstoB fiber den Treffpunkt hinausgehen, einigermaBen verdgeken. Bei Abb. 8 komm~ (aueh ohne ruhenden Ends~rieh) hinzu, dab die Bewegungen sich im Kreuzungspunkt glatt ineinandersehmiegen und infolgedessen der Kurvenverlauf bei Identi~tsvertauschung k a u m weniger einfach und ordentlich ist als bei Identit~tserhaltung. Dies und die ausgezeichnete Lage seheint in diesere Fall die Identit~tsvertauschung genfigend zu begtinstigen; es ist zun~ehst sonst nichts zu finden, was diese Fassung figural auszeichnete 1. Wenn, wie in Abb. 7, der Radius der, elbe und der Phasenunterschied 180 ~ ist, treffen die Glieder zwar in der grSBten Gesehwindigkeit zusammen, aber ebenfalls an einem ausgezeichneten Punkt, n~mlich in der Mitts ihrer Bahn. Dies trifft zwar aueh fiir die Abb. 9, 10 und 12b zu, und dennoeh h a t dor~ der Treffpunkt psychologisch keine Bedeutung, und die Identit~tsvertauschung is~ keiAbb. 13 a. Abb. 13b, neswegs bevorzugt 2. Entscheidend scheint zu sein, dab in Abb. 7 die beiden S c h a ~ e n in genau striegelbild. lieher Bewegung zusammentreHen , derar~, da~ der Schwerpun~ d~r Gruppe dauernd ruht, das Figurenpaar sieh w~hrend der Bewegung st~ndig im inneren Gleiehgewlcht Milt. Aus den ~berlegungen fiber die

/2

1 Bei ganz geringem Abstand zwischen den zwei St&ben kommt hinzu, dab auf der linken und reehten Seite des Bewegungsfeldes w~hrend betr~ohtlieher Absehnitte der Bewegung nut ein einziger Schatten zu sehen ist, dessert Breite sieh allm~hlieh ~ndert und dernur beim Durehlaufen des mittleren Bereichs sieh vorfibergehend spaltet. Es ist jedoch noeh nicht sicher, in weleher Richtung dies wirkt; vgl. abet S. 34. Eine gew~,e Bedeutung kommt der giinstigen Lage als soleher zweifellos zu; eine unserer Vpn. sah (auch spontan) gelegentlich die Bewegung Abb. 10 unter IdentitAtsvertauschung (aber nie 9 und 12b); ferner vgl. w11, S, 38 und (fiber die individuellen Unterschiede) w13. 2*

20

W. Metzger:

Geschlossenheit und das Gleichgewicht wird zwar verst~tndlich, warum in den Vorg/ingen der Abb. 6, 9, 10, 12a und b der Verlauf a b a b . . . ; a ' b' a' b' . . . in der Regel nicht zustande k o m m t und warum er in Abb. 7 und 8 so leicht zustande kommen kann, dab hier im allgemeinen Wettstreit zwischen den beiden Fassungen zu erwarten w/s Aber m a n versteht noch nieht, warum der Verlauf mit Identitiitsvertauschung gerade in Abb. 7 ausgesproehen bevorzugt sein kann und manchmal zwingend zustande kommt. Die aufeinandeff01genden Abschnitte des Verlaufes w~ren eben8o schSn geschlossen in der Fassung a a' a a ' . . . ; b'b b ' b . . , bei Identit~tserhaltung. Auch das zum SchluB erw~hnte Verhalten des Schwerpunktes hilft nicht welter; dieser bleibt bei Erhaltung der Identits genau so unverrfickt wie bei Vertauschung. Ebenso scheint es zun~chst mit der Symmetrie zu stehen. Die beiden Sinus. kurven a 1 a~ a a a~ . . . und b~ b2 b~ b4 . . . in Abb. 7 spiegeln einander in der Zeichnung genau so schSn wie die beiden Bogenreihen a I b2 a a b4 . . . x und b; a~ b~ a ~ . . . Demgem~13 ist in der Zeichnung die Zusammenfassung in Bogenreihen zwar ziemlich leicht herzustellen, jedoch sind die durchgehenden Sinuskurven klar bevorzugt. - - Hier bfldet aber zum ersten Male die Zeiehnung das Geschehen nicht ganz riehtig ab. I n der ADD.14. ruhenden Figur fallen die Linien a m Kreuzungspunkt praktisch zusammen, wieAbb. 14 vergrSbert andeutet 1. Beim Zusammentreffen zweier bewegter Schatten sieht m a n ein dem entsprechendes ZusammenflieBen nur, wenn die Bewegungen viel langsamer und die Schatten viel ausgedehnter sind als in unseren Normalversuchen. Bei lebhafter Bewegung fallen die beiden gesehenen Strichgebilde weder bei Erhaltung noch bei Vertauschung der Identit~t irgendwo sichtbar zusammen. Bei Identit~tsvertauschung beriihren sie einander nur, sie bleiben - in gut iiberschaubaren FMlen ohne den geringsten Zweifel - - anschaulich durchaus getrennt, wie zwei Tropfen mit starker Obeffl~chenspannung auch noch bei ziemllch starkem ZusammenstoB sieh nicht vereinigen, sondern sich abplatten und einander wieder abstoBen. Wie weit das gehen kann, zeigt ein Schattenversuch, in dem der rotierende KSrper aus zwei einander parallel gegentiberstehenden kreisfSrmigen Scheiben besteh~ (Abb. 15), deren Schatten, wie sonst die Schattenlinien, in der Mitre des Bewegungsfeldes durcheinander hlndurchwandern. Auch bier kommt start desDurcheinandergehens Identitar Abb. 15. mit Umkehren vor. Wahrend die beiden Schattenscheiben bei geringer Geschwindigkei~ sich, wie die objektiven Scha~ten, vereinigen und wieder trennen (Abb. 16), sieht man bei einer gewissen, lebh~iten Geschwindigkeit zwingend etwas ganz anderes, n~mlich Zusammenprallen und 1 ])as gilt iibrigens nicht allgemei~, ftir Kreuzungsstellen ruhender Linien und such bei unserer Abbildung nur fiir Nahbetrachtung mit Einengung des Blicks auf die Kreuzungsstellen; vgl. die folgende Seite.

Beobachtungen fiber ph~nomenale Identit~t~

21

voriibergehende Abplattung zweier dauernd getren~t bleibender Gebilde (Abb. 17); und das, selbst wenn die Soheiben 4--5 em Durchmesser haben und aus der gew6hnliehen Entfernung yon gegen 1,50 m betraehtet werden. die beiden Gebflde Genau so wenig sieht man bei Identits sich wirklich vereinigen. Die Schattenstreffen gehen typisch nicht durcheinander, sondern - - besonders klar bei etwas lebhafterer Bewegung - -

hintereinandervorbei.

Esliegthierein

besonders eindrucksvoller Fall der yon ~ ~ Kop/ermann so genannten ,,Verdoppelung" gesehener :Fliichenteile vor L ~ ) 0 0 Wenn eine grSBereAnzahl yon Kreuzungen nebeneinander und raseh naeheinander erfolgt: wenn man z.B. auf der rotierenden Scheibe einen ganzen konzentrischen Ring in etwas unregelm~l]igen Abst~nden~ mit St~ben absteckt, so kann man infolge der weiteren Ausbreitung und der l~ngeren Bauer noeh sehSner sehen, wie das Gesehehen sich in zwei klar gesehiedenen Tiefenschiehten abspielt, wobei die scheinbar fernere Sehieht meist auffallend blasser aussieht als die n~here. (Nach einigen Beobachtungen, die aber noch der Naehpriifung bedfirfen, kommt dieses Blassererseheinen der hinteren Sehieht aueh vor, wenn der Bliek ruhig gehalten wird, also die beiden gegen- Abb. 16. Abb. 17. einander lanfenden Reizfolgen auf der Netzhaut dieselbe Geschwindigkeit haben; falls sich das bestatigen sollte, wiirde diese rech~ auffallende Erscheinung nicht in den peripheren Reizbedingungen begriindet. sein. Doch haben wit das nieht weiter veffolgt.) ~ber die sehr merkwiirdigen weiteren Besonderheiten der Tiefenverteflung des Gesehehens an der ParaUelenanordnung siehe unten S. 30ff. Wie Abb. 18 aus der Vogelschau zeigt, sind aber dann die beiden Bewegungen nicht mehr zueinander symmetrisch: z. B. beschreibt der yon links nach rechts laufende Strich eine zum Beobachter konkave Bahn, der zugleich yon rechts ~ ~ .~ nach links laufende eine konvexe. In Abb. 19 a sind Abb. lS. die vor dem objektiven Zusammentreffen durchlaufenen Strecken ausgezogen, die nachher durch- ~ _ _ laufenen gestrichelt; wie man sieht, sind, auch wenn die beiden Striche voreinander so wenig wie mSglich ausweichen, gleichzeitig durchlaufene Abb. 19. Stellen der beiden Bahnen keine Spiegelbflder mehr. Follkommene Symmetrie der beiden Verlau]shS1]ten ist demnach nut ~flich, wenn ]edes Glied au] seiner Seite blelbt: beim Verlauf in zwei einander zugekehrten Bogenreihen. I m Gegensatz zur Zeichnung

0@
O0

0 0@ CO 9 O0 9

1 Psychol. Forsch. 13, 322ff. (1930). - - 2 Vgl. hierfiber S. 33f. und 42. - 3 Die - - ebenfalls aus der Vogelschau - - die Bahnen der wandernden Gebflde zeigt.

22

W. Metzger:

sf~hen im Vorgang die Faktoren des glatten Verlaufs und der Symmetrie gegeneinander, und bei geeigneter Yeranlagung und Einstellung der Vp. sieg~ spontan der Faktor der SymmetrieS. Damit ist aber noch nicht alles hier MaBgebhche gefallt. Mall kann mit Hilfe der Doppelscheibe des Entscheidungsversuchs w6 in einem Bewegungsverlauf wie Abb. 7 die Schwingungsbereiche der beiden Schatten bei konstan~ 180 ~ Phasenunterschied beliebig gegeneinander verschieben. Man bring~ dazu auf jeder der synchron umlaufenden Scheiben nur einen Stab (mit geeignetem Phasenunterschied) an und unterl/~6t die Abschirmung der Halbfelder. Die gegenseitige Verschiebung der Schwingungsbereiche der Schatten erreicht man einfach, indem man den Abstand des Projektionsschirms yon dem Scheibenpaar ver/~ndert. Natiirlieh mull fiir m~glichste Farb. und HeUigkeitsgleichheit der beiden Schatten gesorgt werden. Verschiebt ma n die Schwingungsbereiche, bis sich die Schatten nut noch in der einen Extremstellung decken, so wirkt sowohl die Eirrfachheit des Verlaufs der Einzelkurven als auch die Symmetrie und die sonstigen Ganzeigenschaften des Gesamtvorganges im Sinn des ,,Abprallens" (das in diesem Fall mit Identit~tserhaltung zusammenf/~llt). Verschiebt man die Sehwingungsbereiche nicht ganz so welt gegeneinander, so, dab die beiden Schatten sich jedesmal kurz vor und nach der einen Extremstellung decken, so bleibt in bezug auf Geschlossenheit, Gleichgewicht und Symmettle des Geschehens in jeder~ Augenblick alles genau wie bei der Bewegung Abb. 7. Nur liegen zwischen je zwei aufeinanderfolgendenAugenblicken des Zusammentreffens abweehselnd eine e~was I/ingere Bewegungsperiode mit ziemlich weitem Ausschlag und eine etwas kiirzere Periode mit sehr geringem Ausschlag. - - Manche Beobachter k6nnen auch jetzt noch Abprallen (Identit~tsvert~uschung) sehen, aber die durchgehende Bewegung herrscht doch bedeutend st/~rker vor als in Abb. 7. Die rdiugnlichen Eigenschaften des Geschehensganzen in der Gesamtheir der Zeitquerschnitte kSnnen also nicht allein maBgebend sein, sondern es mug auch auf Eigenschaften des Geschehens im Zeitl~ingsschnitt ankommen. Zweierlei ist hier in Betracht zu ziehen: 1. Die Sinusschwingungen bei Identit/~tserhaltung bestehen nach wie vor je aus lauter gleichen Perioden; die ansehaulich symmetrische Bewegung bei Identit~tsvertauschung, die in Abb. 7 ebenfalls aus lauter gleichen Perioden bestand, besteht ~etzt aus abwechselnd verschiedenen Perioden, ist also im zeitlichen Aufbau weniger ein/ach. Auch bier kann man nachweisen, dab nicht Unterschiedezwischenden beiden Scha~ten die Ursache sind. Wenn man bei der Darstellung des Versuches Abb. l0 an der DoppeIscheibenanordnung mit abgedeckten Halbfeldern (S. 16) die eine 1 Nach den Befunden der S. 16 und 17 mull dieser Faktor eine betrStchtliche S~rke besitzen, auch wen~ er den Faktor der durchgehenden Bewegung nur selten vSllig besieg$; vgL aueh unten w13.

Beobachtungen iiber ph~nomenale !dentitgt.

23

Scheibe um eine halbe Umdrehung verstellt, ergibt sich ebenfa]ls ein stets in sich symmetrisches Gesehehen mit (diesmal gleichlangen) Perioden yon abweehselnd versehieden groBem Ausschlag. Die durehgehende Bewegung ist dabei an der Kreuzungsstelle nieht elnmal ganz stetig, da sie abwechselnd yon den Schatten eines in kleinem und eines in groBem Radius umlaufenden Stabes getragen wird. Und trotzdem ergibt sieh noch mehr durchgehende Bewegung als in dem Vetsuch &bb. 7. 2. Bei Bewegungen wie Abb. 7 gibt es neben der r~umlichen auch eine zeitliche Symgnetrie; jeder Augenbllek des Zusammentreffens und jeder Augenblick des grSBten Ausschlags stellt eine zeitliche Symmetrieebene dar; was d a r e r und was danach gesehieht, ist zeitlieh spiegelbildlich. Bei der Anordnung mit zweierlei miteinander abwechselnden Perioden der Gesamtbewegung ist das zwar noch ffir die Augenblicke relativ gr6Bten Ausschlags der Fall, aber nicht qnehr ]i~r die Augenblicke des ZuB a r e , entre]lens, die fiir die konkrete Form des ganzen Geschehens entscheidend sind. Nach d e m unmittelbaren Eindruck beim Beobachten ist der zweite Faktor, der l~aktor der zeitHchen Symmetrie, der wichtigere. Die beiden Faktoren unabhangig zu variieren und dadurch ihr relatives Gewicht festzustellen, ist nut mit Hilfe yon Trickfilmanordnungen mSglieh, zu deren IIerstellunguns die Mittel fehlten. ~'ir k6nnen also zwischen den beiden M6gHchkeiten nicht entscheiden und miissen uns mit dem Hinweis auf die Wichtigkeit der rein zeitllchenOrdnung des Gesamtverlaufs begniigen. 8. Welches sind die geometrischen und psychologischen M6glichkeiten bei mehr als zwei gleichen Gliedern ? - - Wir ziehen in den folgenden Ableitungen immer nur die Verh~ltnisse w~i~arend einer halben Umd r e ~ n g in Betracht; in der ngehsten halben Umdrehung wiederholt sich stets alles in der umgekehrten Richtung. Wie wir sahen, vereinigen sich zwei Glieder w~hrend einer halben Umdrehung der Scheibe objektiv einmal; zwei verschicdene Verl~ufe shad geometrisch m6glich, wenn wir - - was wir in der Folge durchweg t u n woUen - - nut diejenigen Fassungen in Betracht ziehen, bei denen, dem Prinzip des Aufgehens ohne Rest entsprechend, nichts vergeht und nichts neu entsteht. Meist wird spontan nut der eine Verlauf gesehen; unter bestimmten Umst~nden ~ n n ~ m i t jenem abwechselnd - - auch der andere gesehen werden. Bei drei Gliedern gibt es zwei Verlaufstypen, di~ wir getrennt besprechen. Wenn die St~be geradlinig angeordnet sind, treffen ihre Schatten immer nur alle zugleich zusammen, und zwar w~hrend einer halben Umdrehung ein einziges Mal. Dabei shad geometriseh 6 verschiedene Verl~ufe m6glich (vgl. Abb. 20):
aa bb cc ; aa bc cb ; ab ba co; ab bc ca; ac cb ba ; ac bb ca.

24

W. Metzger:

Meist wird spontan nur die erste Verlaufsar~ gesehen, in der allgemein Identit~tserhaltung herrscht, manchmal daneben auch die letzte, in der zwisehen den beiden AuBengliedern Identit~tsver~Z ~x ~C tauschung hen'scht. I m einzelnen: \ /; 1. In Abb. 10 mit einem dritten, ruhenden Glied in \x, / der Mitre, ferner in Abb. 21, 22 und 23 wird spontan, und ,," "~, auch gegen anders gerichtete Anstrengung der Vp., nur die \ erste Verlaufsart aa bb cc gesehen. e /" / \\ 2. In Abb. 24 kSnnen viele Vpn. bei geeigneter Ein~ stellung daneben auch die l%ssung ac bb ca haben, (was c b a bei gro~er l~bung allenfalls auch bei 22 oder 23 ausnahmsAbb. 20. weise gelingt). 3. In Abb. 7 mit einem dritten, ruhenden Glied in der Mitteis~--besonders beigroBer Geschwindigkeit--die Fassung aa bb cc bevorzugt bis zwingend. Bei germgerer Geschwindigkelt tritt daneben h~ufig spontan, bei manchen Vpn. zwingend, die Fassung a~ bb ca auf; wichtig ist dabei auch, dal] die Abst~nde zwischen den St~ben im Verh~ltnis zu ihrer Dicke nicht zu klein sind.

Abb. 21.

Abb. 22.

Abb, 23.

Abb. 24.

Die fibrigen geometrisch mSglichen Fassungen kann m a n auch willkiirlich in keinem Fall erzielen; trotz reichlicher ~ b u n g ist das auch bei gr6Bter Anstrengung weder mir noch irgendeiner meiner Vpn. je gelungen x. (Es ist lehrreieh, an der Z e i c h n u n g [Abb. 20] eine dieser 1 Fails es einmat gelang, etwa die VerlRufe ab, ba zu sehen, war es in den mir bisher vorgekommenen F~llen clieser Art bezeichnenderweise nicht m6glich, zugleich etwas fiber das Schicksal des dritten Gliedes auszusagen.

Beobachtungen tiber ph~nomenale Identitiit.

25

Zusammenfassungen, etwa die nach der vierten M6glichkeit ab bc ca, zu versuchen.) Wenn die drei Glieder im Dreieck angeordnet sind, vereinigen sich w~hrend einer halben Umdrehung dreimal je zwei davon: a mit b, a m i t c und b mit ~. Die Zahl der m6glichen VerlAufe a b c ist acht, die sich in dem Beispiel Abb. 25 wie folgt

ve o o~
1. a 1 a~ a a 2. a 1 a ~ a a b1 bz bs b1 c ~ c a c~ c a ca

Ioe
3. alazba
4. a 1 a S b a

5. at ca
6, a~ c s

bxb~,a s bx ca c3 bl ba bs
bl b

7. al ca 8. aa ca

aa s bl ca as as bl ca as bs

c, eacs cl baa 3 ca caaa a3


clc aa sb a clba bs Cl ba aa 9

c 1 b~b s

~,~ \e
~,1/ g'~.

i'
r

~
b Abb. 25.

"~,,~a

Psyehologisch ist wieder die Zahl der MSglichkeiten viel geringer. Im allgemeinen wird, unabh~ngig yon den Einzelheiten der Stabanordnung, nur die erste unter diesen acht Verlaufsarten, in weleher die Identit~t durchweg erhalten bleibt, spontan gesehen. Ob man daneben noch etwas anderes, und was man auBerdem sehen kann, richtet sich in erster Linie nach dem Bau der Gruppen im einzelnen, erst in zweiter Linie aueh nach dem Verhalten des Beobachters. 1. In Gruppen wie 26, 27, 28, 29 ist der Verlauf mit allgemeiner Identit~tserhaltung zwingend.
/

@C0
Abb. 26. Abb. 27. Abb. 28. Abb. 29.

26

W. Metzger:

2. In Gruppen wie Abb. 46 (s. unten S. 40) ist bei m~fliger Geschwindigkeit
- - also auch um so besser, je enger die 3 St~be beisammen stehen - - daneben ohne

allzu groBe Anstrengung, nach l~ngerer Beobachtung manchmal sogar spontan, die 8. Fassung zu erzie|en: Identit~tsvertauschung bei jedem Zusammentreffen 1. 3. In Gruppen wie Abb. 30 und 31 oder Abb. 8 mit einem dritten ruhenden Glied in der Mitre (nicht abet in Abb. 6 mit elnem dritten ruhenden Glied) kann man bei einiger ~bung auBer der allgemeinen Identit~tserhaltung unschwer auch Verl~ufe sehen, die der 2., 3. und 5. M6glichkeit entsprechen. Die Gruppe zerf~Ut dabei in ein Paar, das sich nach den Gesetzm~Bigkeiten der w167und 7 6 verh~lt, und ein sich davon unabh~ngig verhaltendes einzelnes Glied. 4. Durch sehr kiinstliches subjektires Verhalten, n~mlich dutch festes \ Anblicken des einen Endes des Bewegungsfeldes, absichtliche Einengung des Blickes auf das an diesem Ende Geschehende, und die ausdriickliche Bemiihung, alles was in der fixierten Gegend zusammentrifit, abpral]en zu sehen, kann man bei elner Anordnung wie 27 es vor~ibergehend erreiehen, dab Abb. 31. A b b . 30. ein Verlauf nach der 4. M6gllchkeit zustande kommt. 5. Verl~ufe nach der 6. und 7. MOglichkeit wurden iiberhaupt nie, auch bei darauf gerichteter Anstrengung nicht beobachte~ (man versuche, sie sich an Hand der Zelohnung 27 vorzusteUen).
~

Laufen die Schatten yon mehr als drei gleichen, zueiuander starr rotierenden Stgben hin und her, so w/~chst die Zahl der geometrisch m~gHchen Identit~tsbeziehungen rasch ins Uniibersehbare, die Zahl der psychologisch m6glichen bleibt nahezu dieselbe wie bisher. I m konkreten Einzelfall die Auffassung hinsichtlich der Identit~tsverh~iltnisse wil!lrtirlich zu wechseln, wird fast durchweg schwieriger, in den meisten F~llen unm6glich 2. Der Leser m6ge entschuldigen, wenn seine Geduld jetzt eine Weile mit rein kombinatorischen ~berlegungen beansprucht wird; nach den E d a h r u n g e n des Veff. an sich selbst und anderen ist aber die Schwierigkeit, sich yon der Spanne zwischen M6glichkeit und Wirklichkeit im Diese Fassung ist in Abb. 25 angedeutet. 2 Die M6glichkeit verschiedener r~iumlicher Fassungen bei ein und derselben Faasung hln~ichtlich der Identit~tsverh~ltnisse bleibt ~ unserem Programm entsprechend - - bier auger Betracht.

Beobachtungen fiber ph~nomenale Identit~t.

27

konkreten Fall ein zutreffendes Bild zu machen, ein so hartn~cl/iges und dabei gerade fiir das Verst~ndnis psyehologischer C-esetze so hinderliches Leiden, dab man, wenn sigh ein handliches Beispiel bietet, darin lieber etwas zu viel Ms zu wenig t u n soUte. - - Die geometrischen Verh/~ltnisse sind, in kurzem ~berblick, folgende: Bei jedem neu hinzugefiigt~n Glied gibt es o ~ h r e r e neue M6gliehkeiten der A n o r d n u ~ t . Auger den Grenzf~llen, we entweder alle Glieder oder nie mehr als zwei auf de~selben Geraden liegen, sind stets eine oder mehr Teilreihen yon drei oder mehr Gliedern m6glich, die in der mannigfachs~en Weise verschr~nkt sein kSnnen. Eine Gruppe aus sechs Gliedern k a n n z. B. sehon " Abb. 32. vier Teilreihen zu je drei Gliedern enthalten: Abb. 32. Es wiirfle hier aber zu welt fiihren, allgemein zu untersuehen, wieviel Reihen zu drei und mehr Gliedern und was fiir Kombinationen soleher Reihen eine Gruppe yon gegebener Gliederzahl h6chstens enthalt~n kann. Es geniig~ fiir unsere Zwecke, ein Bild yon der Mindestzahl und der Hiichstzahl geometrisch m6glieher V e r l d u l e bei einer gegebenen Anzahl yon Gliedern zu erhalten. Die Zahl z der D e c k u n g e n mehrerer Schatten w~hrend einer halben Umdrehung der Scheibe ist, allgemein, gleich der Zahl der Verbindungs. geraden im Vieleck. I h r e ttSchstzahl, in dem Fall, dab die Gruppe keine m e h r als zweigliedrigen Reihen enth/~lt, ist also z = n ( n 2

1) , ihre

Mindestzahl ist stets 1. K o m m t eine Anzahl a yon Teilreihen m i t je r ( > 2) Gliedern vor, so ist die Zahl der m6glichen Verbindungsgeraden
z-~a

1~-%+...A-

n(n-

I) - [alrI(r 1 - 1) + a , r , ( r s 2

1) + . . . ]

Welches ist dann die Anzahl m der m6glichen Verli~ufe ? Beim Zusammenfallen yon r Gtieclern im selben Augenbliek sind jedesmal m = r! verschiedene Verl/iufe m6glich. Finder solches Zusammenfallen mehrmals start, so multipiizieren sich die zugeh6rigen Zahlen Es wird m ~ rl!-r~!-ra!..., d . h . falls mehrere Arten gleicher Reihen vorkommen, ist m --~ r 1 !al. r2 !a... r3 !a, . . . Die geringste Zabl der MSglichkeiten h a t die einfache Reihe, wo r = n ; hier ist die Zahl der blSgliehkeiten m ~ n ! . Die H6chstzahl M der mSglichen Verl/~ufe besteht bei der Gruppe m i t lauter Paarverbindungen und betr/~gt M = 2 z (korrekt 2!~), wo z ~- n ( n - l) 2 Ein Beispiel: In der schon erw/~hnten 6gliedrigen Reihe gibt es folgende M6gliohkeiten der Anorflnung und infolgedessen des Verlaufs w~hrend r halben Umdrehung:

28
Nr, Zahl u n d GrSl3e der Reihen

W. Metzger :
Zahl der Miiglichkeiten
9 215 9o e, 9 9 9 9 9

Schemata (Abb. 33).


9 * 9 9 * 9 9 a Q 0 0 0 Q Q 0 00 Q O

15 zu 2 Gliedern

1 ,,

3, 12 z u 2

3!.

212

,,

3,

,,

3 ! 2. 2 9

4 5 6

3 4

,, ,,

3, 3, 4,

6 3 9

,, ,, ,,

2 2 2

3! s.2 e 3!4.2 3
B o

1 ,,

4!-2

7
8 9

1 ,, 4,
1 ,, 1 ,, 5, 6

1 ,, 3 , 6 z u 2
5 ,, 2

4!.3!.2 e
5 ! "25 6!

. . . .

I m folgenden ist fiir G r u p p e n m i t bis zu zehn G l i e d e r n angegeben, wieviel D e c k u n g e n w/~hrend einer h a l b e n U m d r e h u n g m i n d e s t e n s (z) a n d hSchstens (Z) v o r k o m m e n u n d wieviel verschiedene Verl/~ufe infolgedessen m i n d e s t e n s (m) u n d hSchstens (M) in diesem Geschehensa b s c h n i t t mOglich s i n d :
~indestwerte Alle in einer Reihe HSchstwerte Keine Reihe h a t m e h r als 2 Glieder

n 2 3 4 5 6 7 8 9 10

z 1 1 1 1 1 1 1 1 1

m = n! 2 6 24 120 720 5040 40320 362880 3628800

Z 1 3 6 10 15 21 28 36 45

M = 2z 2 8 64 1024 32768 2097152 268435456 68719416736 35184372088832

D a die V e r l a u f s v e r t e i l u n g sich in a u f e i n a n d e r f o l g e n d e n H a l b d r e h u n gen keineswegs i m m e r in derselben Weise w i e d e r h o l e n m u $ , m u l t i p l i . zieren sich ffir j e d e weitere b e o b a c h t e t e h a l b e U m d r e h u n g die Z a h l e n d e r VerlaufsmSglichkeiten m i t sich selbst. B e o b a c h t e t m a n u U m d r e h u n gen n a c h e i n a n d e r , so w i r d sie m 2 u ; g e o m e t r i s c h sind also bis zu 2 2uz = 2 ~ - ~ ) v e r s c h i e d e n e Verl/~ufe mSglich. D a s ist fiir zehn Glieder in n u t einer g a n z e n U m d r e h u n g schon eine Z a h l y o n d e r G r S S e n o r d n u n g 1,2 9 1027; wir h a b e n z u m Teil G r u p p e n m i t viel m e h r Gliedern b e n u t z t

Beobaehtungen fiber ph~tnomenale Identit~tt.

29

und gewShnlich sehr viele Umdrehungen ununterbrochen nacheinander beobachtet. Psychologisch sehrumpft die unvorsteUbare Menge der eben berechneten VerlaufsmSgliehkeiten - - soweit iiberhaupt klare Identit~tsbeziehungen bestehen - - auf sehr wenige zusammen: a) AUe Bewegungen gehen glatt dutch; d. h. die Identi~t bleibt durchweg erhalten. Nach einer halben Umdrehung der Scheibe ist die Reihenfolge der gesehenen Schatten, wie die der objektivcn, genau umgekehrt, wie wenn die ganze Schattengruppe einfach starr um 180 ~gedreht worden ] w~re. So verh~lt sich z.B. in der Regel die Gruppe Abb. 34; vgl. auch
|

der obigen Zusammenstellung fiir drei Glieder (Abb. 25). Es herrscht hier das Prinzip der gleichm~Bigen Geschwindigkeit und (bei verschiedenartigen Gliedern) der Formkon- ~ stanz. b) Es finder ansehaulieh iiberhctupt keine Kreuzung start; die Henti~t wird iiberall vertauscht, auBer

wiirde, also bei einer ungeradzahligen geraden Ileihe von St/~ben (Abb. 35) nieht beim mittleren Sehatten. Die ReihenIolge der gesehenen Glieder ist dauernd dieAbb. 84. Abb. 35. selbe; vgl. auch den lefzten Fall der Zusammenstellung fiir drei Glieder. Wir nennen die hier herrsehende Tendenz ,,Prinzip des kreuzungs/reien Verlau]es". DaB eine Tendenz soleher Art bestehen muB, war in Untersuehungen fiber stroboskopische Bewegung schon wiederhol~ aufgefallen; vgl. Pikler, oben S. 3, Anm. 3 und v. Schiller, Psychol. Forsch. I~, 203f. In Piklers Beobachtungen waren Bewegungen fiber Kreuz fiberhaupt nieht vorgekommen, under hatte darum zuerst angenommen, dab sie ps3-ehologisch ganz unm6glieh seien. Wenn w~hrend ununterbroehener Beobachtung einer Konfiguration nacheinander Identitatserhaltung und Identitatsvertausehung gesehen wird - - was gar nicht selten vorkommt --, so w~re dies, rechneriseh genommen, als weitere selbstandige psychologische Verlaufsart zu betrachten; wenn man beriieksichtigte, dab der Wechsel der Verlaufsart friih oder sps oft oder selten, regelm~l~ig oder unregelm~Big effolgen kann, erg~be das schon eine reeht stattliche Anzahl weiterer realisjerbarer M6glichkeiten. - - Eine solche Betrachtungsweise wird aber dem,

30

W. Merge:

was psychologiseh wirklich vorliegL nieht gereeht. I)er Ubergang yon

der einen zur anderen Verlaufsart ist n~mlich kein Erlebnis derselben klaren Art wie das, was vorher und naehher gesehieht. Man wird yon der neuen Verlaufsart gewissermalkm iiberraacht, ~ sogar auch dann, wenn man sic selbst herbeigezwungen hat; sie is~ yon der frliheren typisch durch einen Augenblick der Verwirrung bzw. der Triibung des Geschehens abgerissen, fiber welchen hinweg gew6hnlich keine Identit~tsbeziehungen zwisehen einzelnen Gliedern bestehen (s. auch unten S. 44 und 45). Es hat darum keinen Sinn, F~lle mit wechselnder Verlaufsart als selbst~ndige weitere M6gliehkeit anschauliehen VerhaRens auszusondern. c) Nut ausnahmsweise, unter besonderen Umstgnden, kommen Kreuzungen und Iden~it~svertauschungen in ein und demselben Gesamtgeschehen nebeneinander vor, abet ebenfa]ls nur nach bestimmten, klar formulierbaren Regeln; die erste davon ist sehon in der M6glichkeit~ 2, 3 und 5 bei drei nieht gereihten Gliedern angedeutet; eine weitere werden wir sp~.~er kennenlernen. Wie wir sehon in w 7 ffir das Paar erw~hnten, gehen bei Identit~.tserhaltung die einzelnen Schattenstreifen ansehaulich meist nicht eigentlich dureheinander hindurch, sondern hintereinander vorbel. GewShnlich bewegen sic sich dabei gar nieht m6gliehst nahe hintereinander, sondern h~ufig in einer Entfernung, die nicht kleiner ist als ihr grSBter, in der Breite m6glicher Abstand (den sie dann einnehmen, wenn die Ver~ bindungslinie der zugeh~rigen St~be quer zur Strahlungsrichtung ver. l~uft). In solchen F~llen is~ der Abstand zwischen den Schattenlinien dauernd derselbe; sie stellen dann ein Gesamtgebflde yon Icons~anter Raum]orm dar (in anderen F~llen elnige Teilgebilde yon ebenfalls in sieh konstanter Form); der gesehene r~umliehe Aufbau gleieht dabei h~ufig, keineswegs immer, die gesehene Bewegungsweise ebenfalls nicht selten, wenn auch weniger oft, der objektiven Stabgruppe odor ihrem Spiegelbild. - - Namentlich in grSBeren Gruppen kommt es auch bei Identit~tsvertauschunq vor, dab die Glieder nicht in der Ebene aneinanderzustoBen (S. 20), sondern hintereinander zu treten scheinen, und zwar dann ebenfalls gewShnlich unter Formkonstanz des Gesamtgebildes oder seiner Unterganzen (vgl. unten Beispiel h oder 1 in Abb. 36). Da man bei der sehr h~ufigen r/iumlichen Verteflung und Bewegung oft nieht einzelne Striche spazierengehen, sondern feste Gesamtgebilde oder Teilgruppen charakteristische Drehungen und Wendungen ausfiihren sieht, ist es nieh~ immer einfach, die Identit~tsverh~ltnisse der einzelnen Glieder zu durchschauen. Es sei darum das Wichtigs~e fiber die (rein formalen) Beziehungen zwiscben dem Verhalten der nieht dauernd frontalparaUel-ebenen Sehattengebilde und den Identit~tsverh~ltnissen hinsiehr ihrer einze]nen Glieder erw~hnt, und zwar ffir

Beobachtungen fiber ph~nomenale Identit~.

31

den Fall (der in allen bier berichteten Versuchen verwirklicht ist), da~ die objektive Stabgruppe dauernd in. demselben Drehungssinn rotiert. Bei scheinbarer Rotation des Schattenbildes (oder eines seiner Unterganzen) finder in diesem Fall Identit~tsvertauschung immer dann statt, wenn im Augenblick des Zusammen]aUens zweier oder mehrerer Glieder der scheinbare Drehungssinn wechselt. In allen anderen F~llen, sowohl bei einheitlicher Rotation eines konstanten Gesamtgebildes als auch z. B. bei entgegengesetzter gleichm~Biger Rotation zweier konstanter Teilgebflde, und in beiden Fgllen.wieder aueh dann, wenn der Drehungssinn wechselt, ohne dab im Augenblick des Wechsels irgendwelche beteiligten Glieder sich in Deckung befinden, herrscht Identitgtserhaltung. Zur Veranschaulichung geben wit in Abb. 36 im Schema die 13 psychologisoh m6glichen Verhaltenswcisen der vieldeutigsten aller Parallelenfiguren, der einfachen symmetrischen Stabreihe Abb. 35, bei objektiver Rotation im Sinne des Uhrzeigers 1. Abgesehen yon der dauernd frontalparallelen Fassung a, in der diese Reihe unter Identit~tsvertauschung ,,Ziehharmonikabewegungen" ausfiihrt, kann sie erstens als/ormkonstantes Ganzes, zweitens als Paar yon in sich konstanten, abet gegeneinander symmetrisch beweglichen ,,Fliigeln" gesehen werden. Unter Identit~tserhalSungsind dann folgende 6 Bewegungsarten m6glich, wobei der Beobachter stets in der Riehtung des geraden Pfcils blickend zu denken ist.

Genau wie die Stabscheibe (normal);

'

im Gegensinn der Stabscheibe (ebenfalls normal);

~%
a

Wechsel des Dmhungssinnes. in den Seitenlagen (selten);

der eine Flfigel dreht sich dauernd wie die Stabscheibe, der andere dauernd im Oogeasinn (guBers~ selten);

9 ~C~ ~|

" 2 Fliigel symmetrisch im Gegensinn, wie in e, dazu Wechsel des Drehungssinnes in den Seitenlagen, wie in d; Bewegungsfeld vor der Drehungsachse; (sehr selten);

Abb. ~6b--f. 1 In Wirklichkeit ist der ob~ektive Drehungssinn gleichgi~tig, solange die Projektion st~eng para~el i~t; was bei dem einen ob~ektiven Drehungssinn objektgemg~e Bewegung ist, ist bei dem anderen invertierte.

32

W. Metzger:

~ ' ~ ' ~ Abb. 36g.

dasselbe im Spiegelbfld, Bewegungsfeid hinter der Drehtmgsachse (eben/alls i~ulterst selten).

Identit~tsvertauschung findet - - auBer in der frontalparallelen ,,ZiehharmonikaBewegung" a - - in folgenden 6 r/~umlichen Fassungen statt:

h ~

2 formkonstante Fliigel in symmetrischer Gegenbewegung, Wechsel des Drehungssinnes vorn und hinten (nicht allzu selten);

2 formkonstante Fliigel in symmetrischer Gegenbewegung, Wechsel des Drehungssinnes seitlich' und vorn (am h/~ufigsten nach a, b u n d c ) ;

kS
S o

dasselbe im Spiegelbfld, Wechsel des Drehungssinnes seRlich und hhlten (etwas seltener als i);

ein formkonstantes Gesamtgebilde pendelt im Halbkreis unter Wechsel des Drehungssinnes in der Mitte]iage (sehr selten);

ein formkonstantes Gesamtgebilde pendelt im Viertelkreis unter Richtungswechsel in der Seitenl~ge und in der Mittellage (/~uBerst selten);

dasselbe in den beiden anderen Quadranten (/~u0erst selten).

Abb. 36h--n. (Die Aufz/ih]ung ist in jeder der beiden Gruppen nach deT ungef~hren H~ufigkeit geordne% yon der h~ufigsten Fassung jeweils ausgehend.) Der Deutlichkeit halber seien noch einige F/~lle angeffihrt, in denen die Wechsel des Drehungssinnes einen etwas anderen Charakter haben. Wenn Figuren wie 24 in der Seitenlage den Drehungssinn wechseln, so besteht ihr Wenden nicht in einem so harten Abprallen und Zuriickscldagen wie

Beobachtungen tiber phgnomenale Identitgt.

33

das Wenden der Figur 35; es sieht mehr wie eine Art geschmeidiger ,,Riiekzug" aus~ Da aber die Wenduflg beim Zusammenfallen der Sehatten stattfindet, be. steht nach unserer allgemeinen Regel, genau wie bei 35, Identit~tsvertauschung (Abb. 37). BToch glatter, ngmlich wie die Windung einer Sclflange --meist aber mehr in sieh zuriickkehrend, wie bei einer 8 - - vollzieht sich bei dieser und ghnliehen Figuren der Wechsel des Drehungssinnes, falls er in der Mittellage erfolgt; hier aber kann, da in diesem Augenblick 'I ~$ keine Schatten zusammenfallen, ]celneIdentitgtsvertauschung stattfinden (Abb. 38). Es gibt aber einen Fall, in dem aueh die Identitgtsvertau. schung sieh in dieser glatten, bruehlosen Art vollzieht: Abb. 64 (unten S. 51). Hier rollen anschauUch zwei Halbkreise in Abb. 37. dauernd demselben (entgegengesetzten) Drehungssinn aneinander ab. Von einem Richtungswechsel ist iiberhaupt niehts zu sehen; das Geschehen scheint also unserer Regel zu wider) sprechen. W~re man aber imstande, den Schatten eines identischen Stabes zu verfolgen, so wiirde man, wie in der vorigen Figur, eine schlangenartige Wendung in den anderen Drehungssinn hiniiber vorfinden, wie das Schema Abb. 39 sie andeutet. Die Frage, warum bei jeder Konfiguration nur Abb. 38. ganz bestimmte rgumliehe Fassungen, wie bei der geradlinigen Reihe die beispielshalber besehriebenen, /..--~ psyehologiseh m6glich sind, und warum gerade diese und keine anderen, soU, soweit es nieht flit das Verstgndnis der Identitgtsverhgltnisse unumggnglich ist, in einer besonderen Arbeit behandelt werden.

10. Wonach bestimmt sich in grSBeren Gruppen der Abb. 3O. gesehene Verlauf ? Wit fragen zuers~ naeh den Bedingungen der durchgehenden Bewegung, bzw. bei denjenigen Vpn., die spontan nut durchgehende Bewegung sehen, nach den Bedin~mgen, unter denen diese so zwingend ist, da~ sie nichts anderes sehen k6nnen, auch wean sie gerne mSehten. Es sind folgende: A. Ein Aufbau der Gruppen derart, dal~ 1. ein unsymmetrisches, nieht aUzu einfach rhythmisches, gleichphasiges und beiderseits gleich weir ausholendes Gesamtgeschehen zustande kommt; Beispiel: Abb. 34. Falls sie nur diese Eigensch&ften des Geschehens garantieren, diirfen die objektiven Stabgruppen selbst symmetrisch aufgebaut sein, wie 28, 29, 40, 41. Die Abweichungen des Geschehens v o n d e r Symmetrie brauchen nicht groB zu sein. NIeist geniigt es, wenn durch kleine ,,Fehler", kleine Abweichungen yon der im GroBen gettenden Anordnungsregel der Gleichtakt und das innere Gleichgewieht kaum merklich gest~'rt ist (Abb. 42, 43, auch in 48, wenn, wie im Kurvenbild angedeutet, ein Glied stgrker ist a]s die anderen, ebenso, wenn start dessert ein
Psychologische Forschung. Bd. 19.
3

34

W. Metzger:

Glied fehlte oder nicht genau am rich~igen PlaSz stiinde, oder wenn ein iiberz~hliges Glied dazwischen gefiig~ w~re). Diese S$Srungen kSnnen sogar als solche u~erschwellig sein und trotzdem mehr oder weniger zwingend ihre Wirkungen au/ die Art des anschaulichen Geschehens ausiiben. 2. Wenn die Schatten dauernd sehr dicht fallen, entweder weil die Zwischenr/~ume im Verh~tnis zur Dicke der St~be gering sind oder weft die St~be eine ausgebreitete l~l~che bese~zen, so hat das, je nach dem Bau der Gruppe, entgegengesetzte Wirkungen. Wenn die S~abgruppe geniigendes Profil aufweist, wenn daher die beiden Au~enkon-

a I

Abb. 40.

Abb. 41.

Abb. 42.

Abb. 43.

turen der ganzen yon den Sehatten getroffenen Fl~che geniigend weite Exkursionen gegeneinander ausffihren, so ist die durchgehende Bewegung unter Umst~nden besonders eindringlich. Fallen bei einer einfachen Stabreihe wie Abb. 35 die Schatten so dicht, dal3 sie l~ngere Zeit eine homogene Fl~che bilden, so ist sogar bei streng symmetrischer Lage die durchgehende Bewegung ffir die meisten Vpn. durchaus zwingend. Ist das Proffl der Gruppe sehwaeh und sind daher die Exkursionen, die die AuBenkonturen der Schat~enfl~che gegeneinander ausfiihren, geringfiigig (was aus geometrischen Griinden um so eher mSglich ist, je mehr Glieder die Gruppen haben), so geht - - auch bei im Innern unregelm~Biger Verteilung - - die durehgehende Bewegung um so mehr zuriick, je dieh~er die Schatten fallen.

Beobachtungen tiber phanomenale Identitat.

35

3. Giinstig ist lebha/te Bewegung mit raschen, scharfen Kreuzungen, also sehnelle Rotation, groSe Exkursionen bei geringer Breite der einzelnen Schatten; die Bewegung daft aber nieht so schnell werden, da$ die bewegten Striehe sich zu verwischen beginnen. B. Gfinstig ist ferner eine Beobachtungsweise, bei der 1. die einzelnen Schattenstriche sieh anschaulich klar ausbilden kSnnen; also a) nieht aUzu periphere Beobachtung, b) kein Starren; 2. gute l~bersicht fiber die ganze Gesehehenskonfiguration; also keine Bliekverengung auf bestimmte Stellen des Feldes, besonders nieht auf seitlich gelegene (oben S. 26), unter Vernaehlissigung des Restes. Die allgemein durehgehende Bewegung steUt sieh - - wie wir sehon S. 30 bemerkten - - h~ufig dar als Rotation eines /ormkonstanten Gesamtgebildes, das der Stabfigur oder ihrem Spiegelbild gleicht. Der ~bergang yon der Identit~tsvertausehung zur Identititserhaltung - etwa wenn man die Figur 35 in 42 umindert oder in Abb. 48 ein Glied etwas zur Seite r f i e k t - ist oft durch nichts anderes so auffallend gekennzeiehnet wie dadureh, dab man plStzlich ein festes Gesamtgebilde vor sieh hat. In einem solchen Gebilde sind die einzelnen Glieder, trotz ihrer fibereinstimmenden Form, GrSBe und Farbe, anschaulich gar nieht mehr alle gleieh: Sie unterseheiden sieh noch dutch ihren Platz und ihre Rolle in dem Ganzen, und verhalten sich also bei der durehgehenden Bewegung nicht mehr nut g e m ~ dem Prinzip des glatten Verlaufs (w 6), sondern aueh dem Konstanzprinzip (w 5), angewendet auf Eigensehaften der Stelle und Rolle im Ganzen; in der Formulierung yon Wertheimer.Ternus (Psychol. Forseh. 7, 101): ,,Ph~nomenale Identit/it bestimmt sieh in Hinsieht auf Gestaltidentit~t, auf phinomenale Identititsgebundenheit gestalthomologer Teile." - Handelt es sieh aber bei der Formkonstanz des Gesamtgebildes auch ur/ter unseren Versuchsbedingungen tats~chlich um einen besonderen Faktor im Sinn der Identititserhaltung ? Oder nur um einen mSglichen Nebeneffekt der zuvor aus anderen Ursaehen - - auI Grund des Prinzips der glatten Bewegung - - zustande gekommenen Iden,tit~tserhaltung der einzelnen Sehatten ? Oder vielleieht sogar um einen unumg~ngliehen, mSglicherweise den elnzigen bei der Identit~tserhaltung tatsiehlich wirksamen Faktor - - so da~ die glatt durchgehende Bewegung der Einzelgebilde, der wir bisher den Rang eines selbst~ndigen Faktors zuspraehen, etwa nur ein Nebeneffekt der GestaltKonstanz des umfassenderen Ganzen wire ? Am leichtesten liBt sich die letzte Frage beantworten, und zwar fillt die Antwort klar negativ aus~ Je welter man in Anordnungen wie 34 die Stibe auseinanderriickt, um so sehwerer wird es, ein form3*

36

W. Metzger:

kons~antes Gesamtgebflde zu sehen, bis es endlieh gar nicht mehr mSglieh ist; um so zwingender wircl aber zugleich diedurchgehendeBewegung. Sieht man bei engerer Anordnung und m~Biger Geschwindigkeit normalerweise ein formkonstantes r~umliehes Gesamtgebflde, und gehr man nun zu Betraehtung aus allern~chster N~he (10--5 cm) tiber, so geht ftir viele Beobachter ebenfalis die Einheit und Formkonstanz des vether gesehenen Gesamtgebildes verloren, die durehgehende Bewegung aber bleibt stets klar erhalten; (man hat sogar manchmal den Eindruek, dab sie noch begfinstigt wird). Aueh besonders feste r~umliehe Gesamtgebflde kann man zerst6ren, indem man das Bewegungsfeld ganz schrhg seitlich yon oben oder yon unten betraehten l~Bt; auch hierbei bleibt in den bisher besprochenen
a b c

ausgepr~gten F~llen die durehgehende Bewegung


erhalten.

Das ist aber nicht in alien F~lien so; in Abb. 441 ~S lS IB we bei normaler Bliekrichtung die Anordnung a h~uAbe.44. fig, b noeh 5fret u n d c im allgemeinen zwingend sich unter Identitatserhaltung bewegt, wird, sobald dureh schritge Blickriehtung die FormkonsSanz verhindert ist, auch die Iden~it~tsvertauschung vorherrsehend; in der Anordnung a meist zwingend, innerhalb der Reihe in b h~ufig, und in c mindestens ohne Sehwierigkeit erreiehbar 1. Die Formkonstanz des Gesamtgebildes (oder grfBerer Teilgebilde) ist demnaeh als selbst~ndiger Faktor im Sinn der Identit~tserhaltung, nicht aber als der einzige wirksame Fak~or dieser Art zu betrachten. DasselbeVerh~tltnisbesteht fibrigens auch umgekehrt, bezligllchder Frage, ob die durchgehende Bewegungunter unseren Versuehsbedingungennotwendige Vorbedingang ffir die Ausbildung eines formkonstanten Gesamtgebfldess e i . - Herrscht in Gruppen wie 35, 50, 51 Identit~tsvertauschung, sieht man also keine durchgehende Bewegung,so ist in der gro0enMehrzahl der Beobachtungenauch kein formkonstantes Gesamtgebilde zu sehen. Es gibt aber Ausnahmen: Gelegentlich bewegt sich eine Gruppe wie 35 anschaulich auch in den l~ormen l, m und n (S. 32), d.h. unter Identitatsvertausvhung, ohne Durchgehen, und ,nit gleichwohl konstanter Gesamtform. -- Etwas h~ufiger ist Formkonstanz des Gesamtgebildestrotz Fehlens durchgehender Bewegung: 1. Bei Reihen, die wie Abb. 24 angeordne~ sind; solche Reihen maehen dann Bewegangen wie ein bin und her geschwenkter Schitd (Schema S. 33, Abb. 37), wobei in den Extremlagen die Iden~it~t vertauscht wird. 2. Bei ungeradzahligen Ringgruppen mit wenigen Gliedern (Schema Abb. 49); man sieht in diesem Fall eine formkonstante prismatische l~igur, die Btol3weise 1 Zwtsehen Reihe und Einzelschatten bleibt die durchgehende Bewegung nach wie vor zwingend; vgl. w12.

Beobachtungen fiber ph~nomenale Identit~t.

37

rhythmiseh hin und her rotier~, in der dreigliederigen Anordnung des Schemas mit 60 ~ Exkursion. Danach begfinstigt durchgehende Bewegung das Entstehen formkonstanter Gesamtgebilde, ohne aber notwendige Vorbedingung daffir zu sein. 11. Um die Bedingungen des kreuzunSsfreien Verlaufes kennenzulernen, braucht man nur in der ZusammensteUung S: 35a, b jedesmal das Gegenteil einzusetzen: Sehr einfach und fehlerlos symmetrisehe Form und Lage der Stabfigur; bei diehten Gruppen wenig profilierter AuBenkontur; langsame Bewegung; Starren, periphere Beobaehtung, Bliekeinengung auf nieht zentrale Stellen des Bewegungsfeldes. Besonders zwingend kann der kreuzungsfreie Verlauf bei folgenden 2 Arten von Stabfiguren werden: 1. Bei derselben Anordnung, wo aueh am Paar oft die Kreuzung vermieden wird: Wenn alle St~be in einer geraden Reihe stehen und sieh daher alle im gleiehen Augenbliek - - und mSglichst auch an einem ausgezeiehneten Ort - - treffen. GrSl3e, Form und Abstand der einzelnen Glieder muB dabei nicht durchweg gleieh, aber unbedingt symmetrisch auf die Reihe verteflt sein, so dab der Gesamtsehatten bei jeder Stellung der Seheibe in sieh symmetriseh ist (Abb. 35). Beim Zusammentreffen in der Mitre vertausehen dann je 2 einander gegeniiberliegende, naeh Form und Bewegungsart einander en~sprechende Glieder ihre Identits Diese gegenseitige Entspreehung ist nattirlich um so ausgepr~gter - - und die Bewegung unter Identit~tsvertauschung daher am so h~ufiger - - je. ungleichm~13iger die beiden Halbreihen in sieh aufgebaut sind. - - Dies sind iibrigens die Bedingungen, unter denen unter Umst~nden aueh wirkliche, um eine frontalparallele Aehse rotierende feste KSrper - - nicht nur ihre Schattenbflder - - scheinbar bei erhaltener Orientierung symmetrisehe Formver~nderungen erleiden, und zwar dieselben, wie unsere Sehattenkonfigurar sie seheinen z. B. sieh in die L~nge zu ziehen und wieder einzusehrumpfen, wie das rollende Ei in Machs bekarmtem Versueh z, oder sie seheinen wie ein Fliigelpaar gegen den Beobaehter zusammenzuschlagen und sieh wieder auszubreiten, wie der zweifliigelige rotierende Ventilator in der kiirzlieh yon Miles mitgeteilten Beobachtung~. DaB das oben w 7 als bier zugrunde liegend ersehlossene Symmetrieprinzip ein reales Prinzip yon unter Umst/~nden betr~ehtlieher Wirksamkeit is~, wird dureh die Tatsaehe z . . . das sicher kein sehr zugespitztes Exemplar gewesen ist; vgl. Mach, Analyse der Empfindungen. 9. Aufl., 1922, 191. 2 Amcr. J. Psychol. 45 (1931). Warum die Formver~nderung einmal ein Dehnen und Schrumpfen, 6in anderes Mal eLa Auseinander- und Zusammenklappen ist, kann in diesem Zusammenhang noch nicht geklart werden; vgl. iibrigens w S. 54.

38

W. Metzger:

best~tigt, dab das beschriebene Verhalten, wie schon Mach hervorhob, an als s~arr bekannten Gegens~nden auch zwei~ugig beobachtet wird. Bezfiglich der Sta'rke des Prinzips wird einiges noch deutlicher, was schon fiir das Paar gesag~ wurde. W~hrend man bei Abb. 28 und 29 dauernd Kreuzung sieht, ~ n n man an Abb. 22 und 24, allenfalls auch an 21 and 23, aufler dem gewShnlichen, auch kreuzungsfreien Verlauf sehen; bei 21~ wo das eine Au~englied auf der Rotationsachse steht, sein Schatten also dauernd ruht, ist es am schwersten; bei 22 und 23 kostet es auch noch einige Anstrengung, bei 24 am wenigsten; in 7 mit ruhendem l~Iittelglied erfolgt der kreuzungsfreie Verlauf sehr oft spontan, for manche Vpn. zwingend. I n 28 und 29 kSnnen die Bewegtmgen in keiner Weise zu sich selbst symmetrisch verlaufen; in 7 mit Mittelglied andererseits ist der kreuzungsfreie Verlauf, wie in der urspriinglichen Abb. 7, nieht nur in sieh, sondern auch zur Rotationsachse, also vollkommen symmetrisch. In 21--24 verlaufen die Bewegungen zwar relativ zur Drehungsachse (oder sonst einer ruhenden Linie) unsymmetrisch; sie werden aber zu roll symmetrischen Verl~ufen, wenn man sie auf Koordinaten bezieht, die selbst hin und her gehen, wie das Mittelglied. Die verschiedene Schwierigkeit der kreuzungsfreien Fassung wird dann leicht verst~ndlich: In 22 kehrt die bewegliche Symmetrieachse an einer Stelle um, die ganz zuf~llig im Verlauf sitzt; in 23 erfolgt die Umkehr zwar schon giinstiger, im Augenblidk der ~SBten Breite, abet ohne da~ das viel hilft; deutlich wirkt er nur, wenn die Umkehrstelle, wie in 24, jedesmal am natorlichen Abschnitt des Verlaufs liegt (vgl. S. 18); die Bewegungen der Gruppe 21 bleiben, wie in der Gruppe 9, auch dann psychologisch unsymmetrisch, wenn die scheinbare Aehse der Bewegung des Mittelgliedes folgt, und zwar, wie in 9, infolge des Hervortretens des einen Endgliedes, das relativ zur weiteren Umgebung ruht. In Reihen wie 24 kommt es natorlich auch auf das Verh~l~nis zwischen ihrer Ausdehnung (Gliedzahl) und ihrem Abs~and yon der Rotationsachse an. Ist dieser gering und die Reihe grol}, so weieht ihr Verhalten fOr manche Vpn. kaum yon dem der Reihen ab, die, wie 35, objektiv um ihre Symmetrieachse rotieren. Von hier aus kann man auch sonst das Verhalten der Paare noch besser verstehen. Bei jedem beliebigen Paar gleicher Linien kann die Bewegung geometrisch als symmetrisch zu einer hin und her gehenden Achse angesehen werden. Warum sieht man in Abb. 6 und auch 13 b trotzdem in der Regel keinen kreuzungsfreien Verlauf, in 10 und 12b selten, etwas eher in 12a, und nur in 8 h~ufig bis zwingend ? Das Paar enthalt kein Glied, das die Symmetrieachse und ihre Bewegung kennzeiehnet; diese mu~ also auf irgendeine andere Weise sich andeuten. Das ist nur dort geniigend klar der Fall, wo die Bewegung der Achse und die der Glieder praktiseh zusammenfallen: in 8, und ann~hernd in 12a. Bei Reihen wie Abb. 35 genfigen oft erstaunlich geringe Abweichungen yon der Symmetrie, wie etwa der ]~bergang zu der Form

Beobaehtungen iiber phi~nomenale Identit~t.

39

Abb. 42 oder auch nur zu 43, um stark bevorzugte Identitk'~svertauschung in ebenso stark bevorzugtes Durchgehen zu verwandeln. In der Zeichnung sieht die Symmetrie der Kurven fast ungest(irt aus. I m unmittelbar erlebten Gesehehen ist das anders; aus verschiedenen Grfinden. ])aB die Schwelle fiir Verschiebungen allgemein niedriger ist als fiir Strecken, ist bekannt. Wenn die gr6Bte Breite finks und rechts nicht genau zugleich durchlaufen wird, also die sine Seite hinter der anderen herhinkt, so ist das darum schon stSrender, als wenn in der Zeichnung die Aufbausehungen etwas sehr~g liegen (Linie a---a' inAbb. 42). Viel st/~rker als diese blobs Zerrung der Gesamtform wirken aber gewisse topologische Ver~indsrungen i n B C h c der Gegend des Zusammen- A treffens: die Tatsache, dab die N ~,\f versehiedenen Verlaufslinien / / ,/ sich nieht mehr ordentlich an / einem und demselben Punkt / / 6' treffen. Und welcher Art ist // .,.r die St6rung ? - - Bei Symmetrie / des Verlaufs kehren (nach S. 29) ! I an der Deckungsstelle die GlieI g/ / der ihre Reihenfolge gegeniiber / den objektiven um. Die Iden/ s? tit/~tsverhi~ltnisse der ph/ino!...~ , \ menalen Glieder : / ~./5 A B C D E F G s/.. ,1 \ sind: ag b/ ce dd ec ]b ga; Ag / ~/:): \ d.h. der gesehene Strieh A ist /"~':i' c g vor der Kreuzung der Sehatten f ~ D des objektiven Stabes a, naeh8 hbb. 45. her der des Stabes g, usw. ; ebenso ist die sogleieh folgendeZusammenstellung zu lesen. Wie man an der vergrSBerten Zeichnung 45 gut sehen kann, wfirde abet der Sehatten a erst auf den Schatten g treffen, naehdem er die 5 anderen Schatten durchkreuzt hat, und nach der Identlt~tsvertausehung zwisehen beiden wiirde g nochreals alle anderen durchkreuzen. ~hnlleh alle fibrigen Glieder auBer dem letzten. Durehkreuzen heiBt aber (nach S. 21) hintereinander treten, also Verlust des Systemg!eiehgewichtes, und auBerdem Vermengung der Prinzipien, die --wie wir sehon erw~hnten--nur in besonderen Ausnahmef~llen vorl~ommt. Der ~bergang yon a zu g, b zu ] usw. w~re zwar aueh ohne Durehkreuzung denkbar, aber nut auf dem Weg fiber sin unordentliehes Hin-und-her-GestoBe, wobei immer ganze Reihen yon Gliedern sieh naeheinander die richtungsidentisehen Bewegungen ,,zuwerfen", wie wenn es lauter voUkommen elastisehe Zylinder yon gleicher Masse w~ren.

40

W. Metzger:
In unserem Beispiel witren die
Identltatsverhilltnisse der

Glieder: A (2 Zusammenst61]e): a 1 e~ ge

Die Bewegungen wtirden in folgender Weise weitergegeben:


a: A E 2 , G

B (4
C (2

,,
,,

):bld~gses/4
): cI/2 h/5 e4

b:JBDE.F
c: C D E

D E 2' G

(5 ,, ):dlb~/scag4d3(!) (5 ,, ):ela~/~bagac4 (3 ,, ):/las~?~b4 (1 Zusammenstofl) : gl a4

d:JDBD e:EABC ]:.FE.DCB g: G 2, E D B A

Das allgemeine Durehkreuzen, das m a n spontan wirklieh sieht, ist da unvergleichlieh viel einfaeher und regelm/~Biger.

Abb. 46.

Abb. 47.

C
Abb. 48.

2. Das Prinzip des kreuzungsfreien Verlaufs herrscht zweitens h/~ufig bei einer Konfiguration, die am Paar mit der geradlinigen Reihe zusammenf~llt, bei grSBerer Gliedzahl abet auf den ersten Bliek nicht das geringste damit zu tun hat: n~mlich wenn alle St~be gleieh sind und in gleiehen Abst/~nden auf der Peripherie eines Kreises liegen. Es fallen dabei nie mehr als 2 Schatten in einem P u n k t zusammen, aber - - auBer den gerade a m /~uBersten Rand befindliehen - - stets alle genau zugleich, in regelmdfligem Takt, und immer wieder an dense~ben Stellen; aueh die jeweils ~uBersten Glieder machen diesen T a k t ohne Unterbreehung mit: der Augenblick des Zusammentreffens der iibrigen Glieder ist fiir sie der Augenblick des Umkehrens. Die Verlaufskonfiguration der Sehatten stellt ein bei wachsender Gliedzahl immer gleichm/~l]iger werdendes, mehr oder weniger diehtes Geschehensnetz dar: Abb. 46, besser 47, am besten, wenn nicht die eine K u r v e verst/~rkt w/~re, Abb. 48. Finde~ nun durchweg Identit/~tsvertauschung start, so weisen in jedem Augen-

Beobachtungen fiber ph~nomenale Identit~t.

41

blick s~mtliche Sehatten, einschlie~lieh der gerade die Extremlagen durchlaufenden Randglieder, praktisch dass61be Verhalten auf, indem sie alle im Takt hin und her gehen, alle im gleichen Augenblick stillstehen und umkehren: Das Gesehehen gleich~ dann - - und um so genauer, j e grS~er die Anzahl der Glieder i s t - - einer Schar stehender Wellen, die nur die Merkwiirdigkeit besitzen, dab ihre Amplitude naeh den beiden R~ndern allm~hlich abnimmt: Abb. 49, 50 und besonders 51. Gew6hnlich besteht das Prinzip des kreuzungsfreien Verlaufs such hier nur neben und im Wettstreit mit dem Prinzip der durchgehenden Bewegung, und es herrseht spontan nur dann ausschliel31ich, wenn das

@O
Abb. 49. Abb, 50,

>) >)
b,

)<
)<
)<

/\/\/\n

( X)O~
\/\/\/~

t0OO . . . . . . .
~./\/vv

(>(X)O )0(><) c')<"X'x4 ~(::><'><.)c >< x x l

(Scheibe wie in A b b . 48.)

Abb. 51.

Geschehen m5glichst in jedem Augenbliek vollkommen symmetriseh ist. Dazu genfigt aber bei dieser Art yon Figuren nicht, dab ihr Mittelpunk~ zugleich Rotationsachse ist. Dies ffihrt, wie Abb. 49 zeigt, unter Umst~nden zwar zu dauernder Ruhe des Schwerpunktes, d. h. zu dauerndem Gleichgewieht der Gesamtkonfiguration, aber nicht zu vollkommeher Symmetrie des Gesehehens. Hierzu mug die Reizkonfiguration auBerdem aus einer geraden Zahl von Gliedern bestehen, wie in Abb. 50, oder aus einer sehr groflen Anzahl von Gliedern; bei kreuzungsfreiem Verlauf wird dann die Amplitude der gesehenen Bewegungen so klein im Verhi~ltnis zur Breite des g~nzen Bewegungsfeldes, dab die bei ungerader Gliederzahl bestehende Asymmetrie des Gesehehens bedeutungslos wird; aul~erdem werden durch die grol~e Zahl der Kreuzungen die durehgehenden Bewegungen in immer kleinere Stiieke zerhaekt, und dadureh wird ihre Bedeutung Ms Ganze mehr und mehr gesehwiicht; und drittens wird das Profil der Gesamtgruppe immer weniger ausge-

42

W. Metzger:

pr~gt, so dal3 bei sehr grolten Anzahlen yon S$~ben in etwas dichter Anordnung schlieBlich die Lage und Brei$e des Schattenfeldes vfllig unver~nderlich wird: Man sieht das Bewegungsgeschehen sieh innerhalb zweier fes$s~ehender ,,Eckpfeiler" abspielen; Abb. 51. Auch im konzentrisch gelegenen vielgliedrigen Ring verhilft jede geringste Auszeichnung einer Stelle dem Prlnzip des Durchgehens zum Sieg, auch wenn sie das Profil der Gruppe nicht ~ndert und daher die Konstanz der Breite des Bewegungsfeldes nicht s$Srt. Besteht z.B. die Auszeichnung in einer Abweichung der Dicke eines Stabes, so miillten bei kreuzungsfreiem Verlauf nacheinander s/~mtliche gesehenen Glieder voriibergehend diese Auszeichnung iibernehmen, also im Fall der Abb. 48 der Reihe nach sich verbreitern und gleich wieder verschmfilern; sie miiBten sich sozusagen der Reihe nach die grSBere Dicke zuweffen, was dem Prinzip der Formkonstanz in krasser Weise widerspr/iche. Falls die Auszeichnung in einer Unregelm~Bigkei~ des Abstandes (einer Liicke, einem /iberz/~hligen oder einem beisei$e geschobenen Glied: Abb. 52a, b, c) besteht, a, c b miiBten bei kreuzungsAbb. 52. freiem Verlauf die gesehenen Glieder der Reihe nach sizh um eine zu kleine oder zu gro~e Strecke verschieben, wodurch sie aus dem sons~ bestehenden Gleichgewicht ihrer Bewegung geworfen und plStzlich ganz oder teilweise, dauernd oder voriibergehend, in das Bewegungsgebiet ihres Nachbars verriickt wfirden, was wiederum aufs krasseste dem Prinzip des mSglichst geordneten Bewegungsverlaufs widerspr~che. Allgemeine Identit~tserhaltung is~ da hinsichtlich der Regelm~$igkei~ im einzelnen und auch der Gleichgewichtsverh~ltnisse im ganzen klar b~vorzug~; man sieh~ in der Regel durchgehende Rotation eines formkonstanten Stabringes, wobei dieser, falls die Abweichung geringfiigig ist, den Eindruck vSllig regelmiiBiger Ver teilung machen kann. In vielgliedrigen Ringen sieh~ man oft Rotation eines formkonstanten Ringgebildes in einem yon zwei feststehenden Pfosten abgegrenzten Raum. Bei exzentrisch rotierenden Stabringen wird die durch scheinbare Mitbewegung der Achse m6gliche Symmetrie und der darauf beruhende kreuzungsffeie Verl~uf, in l~bereinstimmung mit dem auf S. 13 und 38 Gesagten, besonders s~ark gestSrt, wenn die Rotationsachse in einem der Glieder des Ringes liegt~ so dal3 dieser relativ zur weiteren Umgebung ruht.

>( >< ><

Beobachtungen fiber ph~nomenale Identitit.

43

I n den Verls Abb. 46, 47 und 48 gibt die Zeichnung noeh schlechter als in Abb. 7 und 35 die anschaulichen Identititsbeziehungen im kreuzungsfreien Verlauf wieder (wir haben sie darum in Abb. 49, 50 und 51 sehon im Sinn des anschaulichen Gesehehens korrigiert). Man l~ann die unkorrigierten ruhenden lViguren willktirlieh leicht in Ziekzacklinien auflSsen (wihrend dies etwa in Abb. 34 oder 29 sehwerlieh gelingt) ; spontan aber herrseht zweifelsfrei die durchgehende Kurve. Z u m Verstindnis dieser Abweichung des Geschehens yon der Gestalt dient zun~chst eine Tatsache, die wir sehon oben S. 20 bei der Besprechung der Abb. 7 beriihrt haben. Durch das Getrenntbleiben der bewegten Gebilde beim scheinbaren ZusammenstoI~ wird die in der ruhenden Ziekzackfigur besonders hervorstechende Eckigkeit im Gesehehen bedeutend gemildert. - - Aul~erdem aber scheint die kreuzungsfreie Gliederung iiberhaupt eine besonders primitive Art der spontanen Gruppenbildung zu sein. Auch in manchen Gruppen, we normalerweise die durehgehende Bewegung herrsehte, fiihrte Starren und starke Ermiidung leicht zum kreuzungsfreien chaotisehen Gewimmel. Noeh wichtiger scheint mir in diesem Zusammenhang zu sein, dab in der taktil-motorischen Wahrnehmung yon Figuren, also in einer ebenfalls primitiveren, aber sonst v o n d e r hier untersuchten h6chst verschiedenen Wahrnehmungsart, auch an ruhenden Figuren die kreuzungsfreie Gliederung hiufig bevorzugt ist, we optisch die durehgehende K u r v e das Bild bestimmt i. (Endlieh ist - - wenigstens ffir die besonders eindringlich sieh kreuzungsfrei verha|tenden Konfigurationen bei sehr vielgliedrigen Ringen - - noeh folgendcs zu erwigen: W~hrend unter den Formen der Natur eine ruhende Zickzaek- oder Wellenlinie nichts besonderes bedeutet, sind Vorgi~nge, die ihnlich wie Abb. ~9, 50 oder 51 verlaufen, physikaliseh klar ausgezeiehnet: sie haben die Form stehender Wellen. Hierbei mag die Frage, die immer in derartigen F~llen sich erhebt, dahingestellt sein, - - di e Frage, was wohl eine gr6Bere Rolle spielt: daB Kenntnis soleher Dinge aus der uns umgebenden Natur in uns eingedrungen ist, oder dab unser Inneres yon allem Anfang desselben Wesens ist, wie das was uns umgibt.) Bei den besehriebenen sehwellennahen Abweichungen v o n d e r einfach symmetrischen Anordnung des gleiehmiBigen Rings oder der symmetrischen Reihe kann aueh der Grad der Aufmerksamkeit einen EinfluB darauf haben, welche Geschehensart m a n wh'klich sieht; und zwar auch ohne daft der Beobaehter - - im Sinn einer ,,koUektiven" Aufmerksamkeit - - irgend etwas bestimmtes erwartet. Wenn m a n im Anschlul3 an die Figur 35 die Figur 43 beobaehten l~Bt, k o m m t es vor, dab weiterbin Bewegung unter Identititsvertauschung gesehen wird, und zwar be1 Dies hat sich in einer Untersuchung herausgesteIlt, die J. Becksr im Psyehol. Institut der Universitit Frankfurt soeben abgesehlossen hat. Man k6nnte hier freilieh darauf hinweisen, dab zwar das Tastgebilde als ruhend wahrgenommen wird, daft aber seine Wahrnehmung in den untersuchten Fillen nur dureh einen Bewegungsvorgang m6glieh wurde.

44

W. Metzger:

sonders, wenn man ,,nicht ordentlich aufpal3t"; d. h. genauer, wenn man

nicht d a u e r n d - n~mlich immer im Augenblick der Kreuzung nicht ordentUch aufpal]t. Man sieht daun Zusammen]dappen (wie S. 32, Abb. 36i) oder dergleichen, aber ,,in der Mitre stimmt was nicht", ist es einen Augenblick ,,unordentlich", ,,durcheinander"; es bleibt eine verworrene, neblige Stelle an ]ener Phase des Gesehehens. Schaut man nun genauer zu, so sieht man nicht etwa den ~nard;entliche~ Vorgan~j besser (man sieht also nicht jetzt ]darer eine unregelm~ige Folge yon Zusammenst61]en, wie sie z. B. der Zusummenstellung S. 40 entspr~che, ocler dergleichen); sondern man sieht ihn gar nicht mehr: Unversehens wechselt der Charakter und die Verteilung des gesamten, auch des der Kreuzung je vorausgehenden und folgenden Geschehens, und man hat einfach klare durehgehende Bewegung s~mtlicher Glieder, d. h. gewShnlich Rotation eines festen Gesamtgebildes vor Augen. (Und man hat ganz das erleiehterte und beruhigte Geffihl, das man immer hat, wenn man endlich sieht, ,,wie sieh etwas wir]dich verh~lt", - - aueh wenn man genau weiB, dal~ sich die Schatten hier objektiv keineswegs so verhalten.) Der Figurtyp der regelm~igen Ringe geht ohne sehaffe Grenze in einen 3. Typ yon Konfigurationen fiber, in welehem relativ dichte und wenig ausgepr~gt profilierte Gruppen aus zahlreichen St~ben rotieren, so dab sich eine ziemlich kompakte Schattenfl~che bildet, deren Grenzen sich nur unbedeutend gegeneinander verschieben. Der Eindruek bei Rotation ist - - besonders bei im Innern unregelm~13iger Anordnung - im aUgemeinen der eines ,,Gewimmels", eines Chaos. Es herrscht dauernd der Zustand, der oben fiir Abb. 43 bei unscharfem Hinsehen und Identits beschrieben wurde. Von klaren, irgendwie veffolgbaren Identit~tsbeziehungen zwischen einzelnen Gliedern kann, besonders bei rascher Bewegung, oft nut beziiglich der beiden Randglieder, beziiglieh des Inneren aber fiberhaupt nieht gesprochen werden. Trotzdem ist das Gesehehen nicht immer eiiffaeh uneharakter'~stiseh. Versueht die Vp. sieh dariiber ]darer zu werden, so erf~hrt man oft, es sei zwar alles dureheinander und unordentl~ch, aber elgentlich bleibe alles woes ist, es sei wie ein Kamm, der etwas hin und her rutseht und dessen Zinken waekeln und breiter und sehmaler werclen. Es 15st sich also, bel nicht zu rascher Bewegung, infolge sch~rferen Hinsehens manchmal das Chics in eine wirre Folge yon Zusammenst6Ben auf, in eine Art molekularer Unordnung in einer Dimension. Oder dazwischen kl~rt sieh pl6tzlich voriibergehend alles in ein S~bedicklcht auf, das ruhig als festes Ganzes rotiert, ohne da~ seine r~umliehe Anordnung im einzelnen erkennbar zu sein braueht. D. h. : Sobald in dem Gesamtvorgang fiberhaupt individuelle Identit~tsbeziehungen zu finden sind, hat man entweder ausnahmslos Identit~tsvertausehung oder aus-

Beobachtungen fiber ph~nomenale Identit~t.

45

nahmslos Identit~tserhaltung1, Es liegt nahe, w~re aber nicht zutreffend, zu sagen: Die Konfigurationen und Augenblicke, in denen das Chaos herrseht, sind eben diejenigen, in denen die unz~hligen versehiedenartigen Identit~tsbeziehungen verwirklicht sind, die wir geometriseh abgeleitet, abet anschaulieh bisher nicht vorgefunden haben. Man wiirde damit wieder unbemerkten Wahrnehmungsinhalten das zuschreiben, was die bemerkten nicht leisten. DaB das Geschehen, falls es nieht im Sinn allgemeiner Identit~tserhaltung oder allgemeiner Identit~tsvertausehung im ganzen geregelt ist, sich als Chaos darstellt, bedeutet, konkret genommen, nichts anderes als dal~ ansehaulieh kelne individuellen Identit~tsbeziehungen zwisehen einzeln ausgesonderten Gliedern einer friiheren Verteilung und solchen einer sp~teren Verteilung bestehen. 12. Unter welehen Bedingungen hat man Erhaltung und Vertauschung der Identit/~t in demselben Gesamtvorgang nebeneinander z. __ Es fanden sich recht versehiedenartige F/~lle dieser Art; auf den ersten Blick semen jeder seinen besonderen Regeln zu folgen, bis sich endlieh als Grundbedingung herausstellte, dal] alle oder einige der wandernden Sehatten z~t Untergru'ppen zusammengefal3t sind. Die einfa~hsten F/~lle sind Abb. 30 und 31, wo man - - abgesehen yon der stets bevorzugten allgemein durehgehenden Bewegung - - ein Paar und einen Einzelsehatten in relativ unabh~ngiger Bewegung und dabei, wenn zugleieh die Bedingungen des w 7 erfiillt sind, das Pa~r in sieh in Identit~tsvertausehung, gegeniiber dem Einzelsehatten aber in Identit/~tserhaltung bewegt sehen kann. Weitere solehe FSlle kann man konstruieren, indem man zu Abb. 35 oder 48 einzelne St~be fiigt, wie in Abb. 44. Aueh wenn man mehrere Reihen oder mehrere Ringe oder mehrere schlecht profilierte Haufen an verschiedenen Stellen der Seheibe anbringt, kann man oft - - auBer der Bewegung mit allgemeiner Identit/~tserhaltung - - auch Identit/~tsvertausehung beim Zusammentreffen der Glieder derselben Gruppe, naeh den Regeln der w167und 11, 7 und Identit/~tserhaltung beim Zusammentreffen der Glieder versehiedener Gruppen, nach w167 und 10, haben. 6 Notwendige Voraussetzung ist dabei, dab die versehiedenen Gruppen ansehaulich wirklich w/~hrend geniigend groBer Abschnitte des Verlaufs klar gesondert sind. Am wirksamsten ist dabei der Faktor der relativen Ndihe. In Abb. 53a, b, e, die man geometrisch genau so gut wie Abb. 44b u n d c als zusammengesetzt aus einer Reihe und einem Einzelsehatten oder einer ldeineren Reihe betrachten kann, sieht man jeweils nur ein einziges Gesamtgebilde und aUgemeine Identit/~tserhaltung. - - Bei zwei
i

1 l~ber die F~lle, wo beides nebeneinander vorkommt, vgl. w12.

46

W. Metzger:

in der Rotationsachse rechtwinklig gekreuzten symmetrischen Reihen besteht trotz des r~umlichen Ineinander wenigstens "die M6glichkeit gegenseitiger Trennung, und zwar anscheinend infolge des Faktors des gemeinsamen Sehicksals: W~hrend alles, was zur einen Reihe gehSrt, an einer Ausbreitungsbewegung teilnimmt, eilt alles, was zu der anderen geh6rg, auf den gemeinsamen Mittelpunkt zu; gleichgerichtete Bewegung yon Gliedern verschiedener Reihen kommt bei der rechtwinkligen Anordnung in keinem Augenblick vor. - - Ferner ist wichtig der Faktor der Geschlossenheit. Auf Grund dieses Faktors kann man in Abb. 54, nachdem man die zwei einzelnen Stiibe eingefiigt hat, kaum noch etwas anderes als eine einheitliche, formkonstante Gesamtgestalt sehen, w~hrend man ohne die Einzelst~be sehr wolff imstande ist, zwei sich voneinander unabhiingig bewegende Einzelgruppen zu sehen. Auch der

b
Abb. 53.

c
Abb. 54,

Faktor des symmetrischen Zusammengeh6rens scheint eine RoUe zu spielen, selbst wenn die ebene Anordnung der Schatten w~hrend der meis~en ZeR nicht symmetrisch ist; so, wenn in Abb. 44c der Schatten des tiberz~hligen Stabes merklich schwerer als in 44b als yon der Reihe unabh~ngig sich bewegendes Einzelgebilde gesehen wird, also Identit~tsvertauschung innerhalb der Reihe entsprechend schwerer, wenn auch immer noch mSglich ist. Man sollte meinen, dal~ Verh~ltnisse wie Geschlossenheit nnd Symmetrie im zeitlichen Verlauf auf der Fl~iche kein Gegenstiick haben, der Gebraneh dieser Begriffe also hier sinnlos ist, so lange nicht das ansehauliche Geschehen die Gestalt eines formkonstanten r~umliehen KSrpers angenommen hat. - - Hier sei nur kurz erw~hnt, da6 man fiir unsere Versuchsbedingungen die Gesehehensgrundlage fiir zweiseitlge Symmetrie eines dreidimensionalen Gebildes klar definieren kann, aueh in dem Fall, dab die Sehattenverteilung in der ebenen Projektionsfl~tehe nieht standig symmetriseh ist. Sie besteht, wenn die Schattenkonfiguration zweierlei (selbst noch der genaueren Definition bedtifftige) Gruppen yon Abst~nden enthalt, derart, dal] bei Rotation die einen genau in demselben Augenbliek am grSBten sind, wenn die anderen ganz verschwinden, und umgekehrt. (Dal] mindestens 2mal wahrend einer Umdrehung aueh die Sehattenverteflnng selbst symmetrisch ist, kann man nicht zur Definition verwenden, da es aueh fiir unsymmetrisch gebaute Stabgruppen zutrifft}. - - Die Definition der Geschlossenhelt aus Eigenschaften des Gesehehens ist nicht ganz so einfaeh. Sie wiirde wohl haupts~chlich darauf zu grtinden sein, dab die Bewegungen der einzelnen Schatten sich - - nieht

Beobachtungen fiber ph~nomenale Identit~tt.

47

blo$ ihrer Stetle sondern zugleieh auch ihrem Bewegungszustand nach ~ in eine praktisch kontinuierliche, in sich zurfickkehrende Folge ordnen lassen.

Wichtig fiir das Zustandekommen yon Identit~tsvertauschung innernerhalb mehrerer Gruppen, bei Identit/~tserhaltung nach aufen, ist auch, da$ das Gesamtgeschehen sich durch eine gewisse Regelm/~$igkeit auszeichnet: Besonders giinstig scheint Gleichzeitigkeit zu sein. So kann man innerhalb der beiden Paare in Abb. 55, wo die zusammengehSrigen Glieder in beiden Paaren gleichzeitig zusammentreffen, ohne Anstrengung IdentRatsvertauschung erreichen, sehr schwer oder gar

Abb. 58.

Abb. 55.

Abb. 56.

kbb. 57.

Abb. 59.

n i c h t d a g e g e n in 40, wo die Gleichzeitigkeit fehlt 1. I n 56 i s t die I d e n t i t g t s v e r t a u s c h u n g i n n e r h a l b des engen P a a r e s e t w a s l e i c h t e r zu beo b a c h t e n als in 57, wo die D e e k u n g d e r P a a r g l i e d e r n i c h t so g e n a u i m A u g e n b l i c k d e r gr6Bten A u s d e h n u n g d e r g a n z e n S c h a t t e n g r u p p e erfolgtZ. I n 58 i s t I d e n t i t s i I m e r h a l b b e i d e r R e i h e n u n s c h w e r zu en:eichen, in 59 k a u m oder g a r nicht. 1 Falls man nicht mit Blickverengung auf die e/~e der beiden Stellen des Zusammentreffens beobachtet, wobei sich die Identitgtsvertauschung - - wenn man sie herbeizufiihren versucht - - allerdings immer nur an der fixierten Stelle und nicht auch an der gegenfiberliegenden vollzieht (vgl. S. 26 und 35). Genauer: die beiden Endglieder decken sich in 57 kurz vor oder nach dem Augenblick der grSBten Breite, in 56 dagegen mitten zwischen zwei (rasch aufeinanderfolgenden) Augenblicken gr6$ter Breite.

48

W. Metzger:

Wie schon bemerkt, gelingt es auch, zwei gekreuzte symmetrische Re,hen manchmal voneinander unabh/ingig mit innerer Identit/itsvertauschung sich be-

wegen zu sehen. Es gelingt aber nach meiner Erfahrung nicht, wenn die Reihen sich nicht rechtwinkelig kreuzen, oder die beiden Balken nicht gleich lang sind, auch wenn jeder ffir sich die Bedingungen der w167und 11 efffillt. 7 In den bisherigen Beispielen herrschte Identi~tsvertauschung zwi-

~hen den Einzelgliedern innerhalb der Gruppen bei Identi~tserhaltung b~ziiglich der (Truppen als Ganzen. Das umgebehrte Verhdltnis ]r
ebenfa//s vor und ist in manchem theoretiseh noch aufsehluBreieher. In Abb. 41 sind die St~be ~hnlich wie in 40 angeordnet, nur haben die Glieder je desselben Paares nieht denselben Bewegungsausschlag sondern dieselbe Phase. Das anschauliehe Verhalten ist in der Regel dasselb~ wie bei 40: Durchgehende Bewegung, d . h . Identit~tserhaltung. Fiigt man aber, wie in Abb. 60, ein weiteres Paar hinzu, so daI~ die St~be einen konzentrisehen Doppelring bilden, so wird bei dem nun herrschenden durehweg taktm~l~igen Geschehen (vgl. S. 40) ~ auger der bier vorherrsehenden allgemeinen Identit~tserhaltung und der ~ul]erst selten, nie spontan gesehenen allgemeinen Identit~tsvertau. 8chung - - fiir manehe Vpn. ein Verhalten der Gruppe entsprechend Abb. 49 ~nSglich. In der (aus technischen / Griinden so) abgebildeten Stabkonfiguration ist dieser Gesehehenstyp zwar selten; er wird aber h~ufiger, wenn die Paare in sich enger und auf grSBerem Kreis zahlreieher angeordnet sind. Die Paare (ab), (cOl), (el) vertausehen bei jedem Zusammentrefien als Ganze ibxe Identit~t. Dagegen vertauschen sich nicht die Glieder derselben Gruppe, also a nieht mit b, c niehr mit Abb. 60. d, e nieht mit /. Aber es vertauschen sieh auch nieht beliebige Glieder der einen mit beliebigen der anderen Gruppe. An den in Abb. 60 mit kleinen Pfeflen bezeiehneten Stellen treffen nacheinander zusammen: a mit d (Pfeil 1), dann zugleieh a mit c und b mit d (Pfeil 2; 3), zuletzt b mit c; etwas sp~ter treffen b mi~ e (Pfeil 5), dann zugleich a mite und b mit / (Pfefle 6, 7), endlieh a mR / zusammen usw. Die Identit/~t wird nur in den Augenb]ieken vertauscht, wo beide Glieder zweier Paare zugleich zusammens~oBen; die betreffenden F/~lle sind im Druek hervorgehoben. Die qle~chzeitigkeit seheint um so starker zu wirken, je versehiedener die Elemente sind, d. h. ein je ausgepr/~gteres Gesieht die Teilkonfigurationen haben, die im selben Augenblick zur Deekung kommen. Diese Regel tritt besonders klar hervor in Versuchen, in denen start der einfaehen senkreehten St/ibepaare etwa mehrere kongruente Winkel oder BSgen, d . h . irgendwelche in einer die Drehungsachse enthalten-

Beobachtungen fiber ph~nomenale Identit~t.

49

den Ebene gelegenen, weniger einfachen Kurven gemeinsam rotieren; solche Gebilde stellten wir in manchen F/illen symmetriseh (entsprechend Abb. 60), in anderen unsymmetrisch (wie in Abb. 4!) zusammen. Ein Beispiel gibt Abb. 61. Im Fall der unsymmetrischen Anordnung zweier Bogen sah die Skdetfigur wie die Kanten eines Apfelschnitzes aus; bei zwei Winkeln war sie ein Tetraeder, dessen eine (meist nicht ausgeffillte) Kante mit der Drehungsachse zusammenfiel. Der Fall der Symmetrie wird u. a. dargestellt durch ein Skelet yon der Form einer Steinnu$, ferner durch eine dreiseitige Doppelpyramide oder ein Oktaeder, in denen die wagerechten Verbindungs- / / ~ linien fehlen. Bei diesen komplexeren Figuren ist nun die Wirkung des genau gleichzeitigen Zusammentreffens s/imtlicher Teilpunkte so stark, dab nicht nur bei den symmetrischen, sondern auch bei den unsymmetrischen Anordnungen leicht stiindig Identitditsvertauschung stattfinder, w/ihrend sie bei den unsymmetrisch angeordneten Abb. 61. Stiibepaaren (Abb. 41) last nie vorkommt. Allerdings: Es /ehlen in den zuletzt erw/ihnten F/illen die Einzeldeckungen, die bei den St/ibepaaren in 60 und 41 das Zusammentreffen de~" Gesamtfiguren umrahmen. Besonders wenn die Paare so weit sind wie in der Abbildung, stSren diese Einzeldeckungen oft so sehr, dab im Augenblick, wo die Paare zusammenkommen, das Geschehen voriibergehend verworren und unklar wird, wie wires fiir einen anderen Fail oben S: 43--44 beschrieben haben. Dal3 in den erw/ihnten komplexeren Figuren diese St5rungen fehlen, kann aber nicht der ffir ihr eindeutigeres Verhalten allein entscheidende Faktor sein, denn ~_~ ~__._ auch wenn man jene Figuren so anordnet, dab ganze Scharen yon ungleichzeitigen Deckungen verschiedener Einzelpunkte die Gesamtdeckung zeitlich umrahmen, ist trotzdem bei ihnen die Wirkung im Sinne der Identit/i~svertauschung noch bedeutend ADb.62. st/irker als an den einfachen St/ibepaaren. Wie oben erw/ihnt, findet in Abb. 55 zwischen den Paaren (ab) und (cd) in der Mittellage nur selten Identit/itsvertauschung start, obgleich hier ebenfalls die beiden Paare im gleichen Augonblick ganz zusammentreffen, zeitlich umgeben yon der Deckung der Einzelglieder a u n d c einerseits, b und d andererseits; wenn man nun diese Konfiguration kompliziert, indem man zwei kongruente Kreisringe einander parallel gegeniiberstellt (wie ~ Enden eines Zylinders), so decken sich, wie Abb. 62 andeutet, die vor und nach dem vSlligen Zusammenfallen s/imtliche Punkte des einen Kreises mit s/imtlichen des andoren der Reihe nach, von den Punkten a_a~ anfangend und nach oben und unten den 4 Pfeilen folgend, bis zu den Punkten z z'. [Identit/itsvertauschung w/ire auch hierbei nicht nur
Psychologische Fotschung. Bd. 19.

50

W. Metzger:

denkbar, sondern auch durchaus vorstellbar: Die Kreise wiirden dann yore Augenblick des ZusammenstoBens an scheinbar immer weiter ein. gedriickt, sie w/irden allm/ihlich ihre Form /~ndern, wie die Abb. 63a f/Jr die Zeit vor der Gesamtdeckung, die Abb. 63b fiir die Zeit danach andeutet; es wiirde ~hnlich aussehen wie die Bfldung und Riickbfldung einer Gastrula aus der Keimblase, oder wie die Bewegung der Kante eines kreisrunden Heftpflasters, das man yon einer SteUe aus langsam abzieht. Ich habe trotz betr/~chtlicher ~bung im willkfirlichen ,,Umsehen" dieses Verhalten nie beobachten kSnnen; Identit/~tsvertauschung erfolgte immer nur im Augenblick der gleichzeitigen Deckung s~mtlicher Punkte der beiden Kreise.] Trotz der vorausgehenden und nachfolgen~ ~ den Schar yon Einzeldeckungen effolgte im Augenblick der Gesamtdeckung die Identit/~tsvertauschung a sehr h~ufig, oft zwingend, w~hrend sie in der entsprechend angelegten Stabfigur 55 ganz selten war. Aber auch die Gleichzeitigkeit als solche kann < nicht der allein entscheidende Faktor sein. Denn auch ohne die Unterstiitzung der Gleichzeitigkeit gibt b es im reinen Parallelenversuch unter bestimmten Bedingungen Identit~tsvertauschung zwischen bestimmten Gliedern zweier Teilfiguren, bei Identit~tsAbb. 68. erhaltung nicht nur zwischen den Gliedern der gleichen Teilfigur, sondern auch zwischen jedem Glied der einen Figur und allen Gliedern der anderen au]er einem einzigen. Einen solchen Fall stellt Abb. 64 dar, an dem man neben allgemeiner Identit~tserhaltung, und oft sogar vor ihr bevorzugt, folgendes sehen kann: Alle Schattenlinien, die dem einen Halbkreis entstammen, vertauschen der Reihe nach in der Mitte des Bewegungsfeldes mit den zu ihnen symmetrisch sich bewegenden Linien des anderen Halbkreises ihre Identit~t, w~ihrend innerhalb der beiden Gruppen und zwischen nicht symmetrisch sich bewegenden Gliedern nur Durchgehen beobachtet wird. Entscheidend scheint demnach zu sein, was wir schon fiir die beiden H~Iften einer geradlinigen Reihe feststellten: es vertauschen sieh durchweg nur die Schatten der einander ]igural lr Stiibe. Worin die Korrespondenz anschaulich, im Schattenbild besteht, ist bei Abb. 35 leicht zu s~gen. Sie besteht in der symmetrischen ZusammengehSrigkeit der Stelle, Form und B e w e g u n g . - In Abb. 60 fehlt das fast alles. Die Form ist bei s~mtlichen Gliedern dieselbe; der Or~ des Zusammentreffens ist nicht ausgezeichnet; im Augenblick der Deckung hat das eine Paar zunehmende, das andere abnehmende Geschwindigkeit. Auf den ersten Blick ist nichts zu finden, als dab sich je der im Augenblick des Zusammentreffens linke Strich im einen Paar mit dem linken im anderen und der rechte mit dem rechten vertauscht. W~re

~~~

Beobaehtungen tiber phanomenale Identifier.

51

das alles, so h~tte die yon uns theoretisch geforderte Korrespondenz der austauschbaren Punkte nur eine recht diirftige Realgrundlage, sofern ,,rechts" und ,,links" bei zweiachsig symmetrischen ebenen Figuren keine Eigenschaften der Figurteile als solcher sind, sondern nur Beziehungen zum Beobachter bezeiehnen. Es ist aber nicht alles: In Wirklichkeit-sieht man die Schattenlinien gar nieht, wie die objektiven Schatten, in einer Ebene dureheinanderlaufen sondern, viel ~hnlicher den objektiven St~ben selbst, die Teilgruppen in /ester rdumlicher Anordnung sich um eine senkrechte Achse im Raume drehen. Es vertauschen sich dabei in Abb. 60 je die ,,inneren", der Achse zun~chst rotierenden Glieder ~e miteinander und die ,,s miteinander; und anschaulich wechselt in diesem Augenblick jedesmal das starre Gesamtgebilde den Sinn seiner Umdrehung. Nicht nur bei Identit~tserhaltung (w 10) sondern-unter ~e Umst~nden auch bei Identit~tsvertauschung werden die anschaulichen Identit~tsverhi~ltnisse mit v o n d e r formkonstanten Gesamtgestalt her bestimmt. In Abb. 64 ce trifft in dem Fall, dab Bewegung mit Identit~tsvertausehung gesehen wird, das ffir Abb. 35 und 60 Gesagte vereinigt zu. Die Schattenlinien, die sieh austausehen, korrespondieren einerseits durch stets zule einander symmetrische Bewdgung, wie in 35. Dazu kommt aber, s wie in 60, da~ man die St~be in zwei (gegeneinander beweglichen) Halbkreisen r~umlich angeordnet s i e h t , - wobei auf der einen Seite des Bewegungsfeldes im Vergleieh zu der objektiven An. ordnung der St~be, deren Schatten sie eben durch. laufen, stets Vorn und Hinten vertauscht ist, wie die Abbildung fiir eine Reihe yon Phasen veranschaulicht. Hierbei vertausehen sieh die ~ul~eren Endglieder der beiden Halbkreise untereinander, und anschliel~end der Reihe nach alle anderen bis zum innersten Endglied, das beiden gemeinsam ist, derart, dab die beiden Teilgebilde ihre Form stdndig unverdndert erhalten. US~,f Hinzu kommt - - und das maeht diese Fassung besonders zwingend - - : w~hrend bei 35 und 60 die Identit~tsver~auschung zwischen den Untergruppen st~ndig Abb. 64. sich wiederholende abrupte Riehtungswechsel bedingt, geht die Bewegung von 64, genau wie bei Identit~tserhaltung, st~ndig glatt in derselben Richtung welter, iadem die beiden Teilgebilde ~hnlieh

@
4*

52

W. Metzger:

wie Zahnr&der anein~nder abrollen, und dabei rhythmisch einander etwas n~her und ferner rticken 1. Wiirden in der Figur Abb. 62 die einzelnen Punkte der Kreise ebenso der Reihe nach sich austauschen, wie es in 64 die einzelnen Striche tun, so wiirde weder die anschauliche Bewegungsrichtung noch die anschauliche Form der Ur~terganzen erhalten bleiben. Entsprechend miiBten in Abb. 55 bei Identit~tsvertauschung auch der einzeln sich treffenden Glieder entweder die Paare sich voriibergehend zusammenziehen, also ihre Form ~tndern, oder scheinbax eine rasche Extradrehung ausfiihren, also eine voriibergehende Abweichung in den BewegungsverlauI bringen und zugleich die aus beiden Paaren bestehende raumliche Gesamtkonfiguration voriibergehend ~erwirren. Doch das ftihrt schon zu Problemen, die wir einer besonderen Untersuchung vorbehalten haben. Man kann also - - auch ph~nomenologisch richtig - - sagen: tterrscht zwischen zwei Gruppen Identiti~tsvertauschung; so wird, nach den bisherigen Beobachtungen, die Identits n u t zwischen einander korrespon. dierenden (homologen) Giiedern der beiden Gruppen vertauscht, d . h . falls, wie meist in den Parallelversuchen, nur lauter gleiche Glieder vorkommen, zwischen denjenigen Gliedern, die beziiglich ihrer Stelle und Rolle in der Gruppe fibereinstimmen. Die Glieder bleiben dabei identisch erhalten, sofern das Ganze, das sie bilden, identisch erhalten bleibt ~. Das Prinzip der Konstanz (w167 5) erf~hrt hierdurch - - wie 2, schon durch die Beobachtungen der beiden vorigen Paragraphen - eine wichtige inhaltliche Erweiterung: Die anschaulich identische Fortdauer beim Zusammentreffen zweier Elemente bestimmt sich so, dal3 nicht nur die ihnen absolut zukommenden Eigenschaften, wie GrSile, Form oder Farbe, sondern ebenso diejenigen Eigenschaften, die sie nur kraft ihrer ~telle in ihrem Ganzen haben, fiber das Zusammentreffen hinaus beiderseits mSglichst dieselben bleiben. Auf die l~bereinstimmung mit den unter ~uBerlich vSllig verschiedenen Umst~nden erhobenen Befunden yon Ternus 3 wurde schon oben S. 35 hingewiesen. Wir haben gefunden: Wenn alle oder einige der wandernden Schatten zu Untergruppen zusammengefaBt sind, kommt es ~vor, d a ] zwischen den Untergruppen das eine Prinzip herrscht, i m I n n e r n der Untergruppen das andere. Dabei gelten die in w167 7, 10, 11 entwickelten 6, Regeln: Die Identit~tsvertauschung wird nur dann mi~ der Identit~tserhaltung wettstreitsf~hig, wenn sie durch besondere Umst~nde der Symmetrie, der Gleichzei~igkeit und dergleichen begfinstigt is~ oder 1 Die Abb. 64 ist yon unten nach oben zu lesen; die umgekehrte Bewegung ist seltener. ~ Bei aUgemeiner Identit~tserhaltung sieht man hier genau dasselbe, wie wenn man die rotierenden St~be selbst und nicht ihre Schatten anschaute; diese Fassung ist aber bei vielgliederigen, dicht abgesteckten Figuren selten und nur gut mSglich, wenn man irgendeine Unregelm~Bigkeit - - etwa an einem Ende einen dickeren Stab - - einfiihrt. 2 Was, wie das Verhalten yon Abb. 35 beweist, nicht bedeuten muB, dal~ das Ganze auch start erhalten bleibt. 3 Psychol. Forsch. 7.

Beobachtungen iiber ph~nomenale Identit~t.

53

wenn sie ebenfaUs unter glatt durchgehender Bewegung effolgt. Es

gibt Kordigurationen, in denen so|ches nur ffir das u zwischen den einzelnen Gliedern im Innern der Gruppen, und andere, in denen es nur fiir das Verh~ls zwischen den Gruppen al8 Ganzen zutrifft. Man finder demgems beim Bestehen yon Untergruppen: 1. Identit~tserhaltung der Unterganzen, Identit~tsvertauschung der Elemente in ihrem Innern. 2. Identit~tsvertauschung der Untergruppen, d. h. ihrer korrespondierenden Glieder, Identit~tserhaltung der Elemente in ihrem Innern (und der nicht korrespondierenden Elemente der verschiedenen Gruppen). DaB innerhalb der einen von 2 Gruppen das Prinzip des glatt durchgehenden, innerhalb der anderen das des kreuzungsfreien Verlaufs herrschte, ist in unseren Versuchen nie spontan vorgekommen (vgl. aber den folgenden Paragraphen). In noch anderer, und besonders in regelloser Verteilung konnten die beiden Arten des Verhaltens iiberhaupt nie - - auch nicht willkiirlich - - gleichzeitig beobachtet werden: AuBer den beschriebenen ganzgesetzlichen Identits gibt es nur chaotisches Geschehen, in dessen Innerem keine anschaulichen Identit~tsbeziehungen zwischen einzelnen Gliedern bestehen. 13. Welchen EinfluB ha~ das sub]ektive Verhalten auf die Identit~tsverh~ltnisse in unserer Versuchsanordnung ? ~ Das erste und wichtigste, was hierfiber zu sagen ist, steht schon in w 9 (S. 27--30): Es liegt ein Geschehen vor, das normalerweise bei der k/irzesten mSglichen Beobachtungszeit yon etwa 1 Sekunde schon manchmal Dutzende, manchmal Hunderte, oft Tausende von verschiedenen denkbaren Unterschieden der Auffassung enth~lt, und dessen M6glichkeitszahl bei der nicht seltenen Beobachtungszeit yon einigen Minuten in vielen F~llen in die astronomische GrSBenordnung vielstelliger Potenzen von 10 w~chst. Psychologisch realisierbar sind davon allenfalls 3 oder 4, viel 6fter nur 2, aber nur in seltenen Ausnahmefs beide gleich leicht, meist die eine nur unter merklicher Anstrengung; in der groBen Mehrzahl der Fs gib~ es iiberhaupt nur eine einzige M6glichkeit der AuffassungL Das subjektive Verhalten kann das Geschehen nur in denjenigen F~llen beeinflussen, wo Wettstreit zwischen verschiedenen Prinzipien besteht, so d a $ bei passivem Verhalten ein ~hnlicher rhythmiseher Auffassungswechsel sich vollzieht, wie bei den bekannten umkehrbaren Figur- Grundkonstellationen z. 1 Von der M6glichkeit verschiedcner r(iumlicher Auffassung bei ein und derselben Auffassung dcr Identit/~tsverh/iltnisse sehen wir weiterhin ab. o Der Unterschied ist aber bier viel auff/illiger, und der Wechsel springt bedeutend mehr in die Augen, so d~$ a.uch die Beobachtung nicht so anstrengend und vor allem viel zuverl/issiger ist.

54

W. Metzger:

Wie wir schon w 10, S. 33 andeuteten, sind die individuellen Unterschiede enorm. Fiir manche Vpn. ist die aUgemoin durchgehende Be. wegung mit Identit~tserhaltung so sehr die Regel, dab sie nur unter den extremsten Bedingungen und unter grSBter eigener Anstrengung Identit~tsvertauschung sehen kSnnen. Andere dagegen haben so leicht die Bewegung unter Identit~tsvertauschung, dab z. B. auch Unregelm~Bigkeiten, die betr~chtlich gr6fler sind als in Abb. 43 und 57, bei ihnen diese Verlaufsart noch nicht erheblich stSren. Wenn man genauer zusieht, betrifft der Gegensatz zwischen diesen beiden extremen Weisen des Reagierens unmittelbar nicht die Identit~tsverh~ltnisse als solche x, sondern ganz andere Eigenschaften des gesehenen Geschehens. Der ers~ Typ yon Beobachtern scheint primer dadurch gekennzeichnet zu sein, dab er bevorzugt um/assende und dabei hand/este Gesamtgebilde sich bewegen sieht. Beim zweiten Typ dagegen sind die umfassenden Gebilde, falls solche iiberhaupt entstehen, nicht so lest, sondern weicher, leichter deformierbar; oft kommen aber umlassende Gesamtgebilde iiberhaupt nicht zustande und es wird eine Vielheit unverbunden zusammenspielender Einzelgebilde gesehen ~. Wenn man das Schattenspiel ats Bewegung umfassender Gesamtgebilde sieht, so ist infolge rein technischer Eigenschaften unserer Versuchsanordnung, also psychologisch vSllig zuf~llig, oft der Identit~tszusammenhang der einzelnen gesehenen Glieder derselbe wie am schattenwerfenden Apparat (nut das bedeutet der Ausdruck ,,Identit~tserhaltung", und nicht etwa, dab bei dieser Auffassungsart die gesehenen Einzelgebilde bzw. Teile durch gr613ere Dauerhaftigkeit ausgezeichnet seien). Aber auch beim Sehen handfester umfassender Gebilde stimmt der anschauliche Identit~i,tszusammenhang der Teile viel/ach nicht mit dem apparatlichen iiberein - - so beim Zusammenklappen yon Fliigeln oder dem Hinundherschwenken eines Schildes - - ; und in diesen F~llen ist es auch fiir den ersten Typ ein leichtes, Identit~tsvertauschung zu haben 3. Schwer bis unm6g]ich ist 1 Das ist sehon wegen der rein versuchstechnisehen und nichts Ph~nomenales bezeichnenden Bedeutung der Ausdriicke ,,Identitatserhaltung" und ,,Identit~tsvertauschung" (S. 10) nicht anders zu erwarten. Nur in diesem Fall werden die dunklen Striche als,,Sehatten", als zweidimensionale Seheingebilde im engsten ph~nomenologisehen Sinn gesehen, w~hrend sie beim Sehen fester Gesamtgebilde die Natur yon Kanten u. dg]., also yon echten Dingmomenten haben; doch geh6rt das schon in einen anderen kategorialen Zusammenhang, zum Problem des ph~nomenalen Scheins, das sparer fiir sich behandelt werden soU. 8 Sehon damit entf~llt die Vermutung, dab Sehen umfassender handfester Dinge in unseren Versuchen h~nge vielleieht damit zusammen, dab die Natur des sehattenwerfenden Apparates trotz aller Vorsichtsma~nahmen doch ha irgendwelehen, an sich unterschwelligen Untersehieden der Schattentinien wirksam geworden sind. Die aus dieser Vermutung folgende Annahme, der erste Vpn.-Typ umfasse die im Durchsehauen der Versuchsvorriehtung besonders findigen Beobaehter, findet iibrigens auch sonst in unseren Erfahrungen beim Experimentieren nicht die geringste Stiitze. Vgl. auch die Entscheidungsversuehe S. 15--17.

Beobachtungen tiber phinomenale Identit&t.

55

es ibm nur, wenn die Gruppen so gebaut sind, dab Identit@tsvertausehung nut unter dauernder Entformung des gesehenen Gesamtgebildes oder als Zusammenspiel einer Vielheit unverbundener Elemente erfolgen kann. Es scheint sich also bei den individuellen Unterschieden im wesentlichen um Unterschiede der Festigkeit umfassender anschaulicher Einheiten (und der zugrundeliegenden physiologisehen ProzeBeinheiten) zu handeln, die aueh mit gewissen Eigenschaften der PersSnlichkeit, nimlich einerseits mit einer dinglic]h-praktischen, andererseits mit einer ph~nomenologisch-~sthetischen ]~',instellung zur Welt in Wesenszusammenhang zu stehen scheinen. - - Cber Starren und Ermiidung vgl. w 10~ S. 35. Fiir die Beurteilung der gefundenen Figural.Gesetzlichkeiten ist entscheidend, dab eine und dieselbe Eigenschaft des objektiven Geschehens, welches auch die EinsteUung und der augenblicklieh~ Zustand der Vp. sei, ausnahmslos in derselben Riehtung wirkt: es gibt keine Typen yon Vpn. derart, dab dieselbe :Eigenschaft des objektiven Vorgangs bei dem einen in dieser, bei dem anderen in anderer Richtung wirkte. Theoretisch bedeutsam ist auch, auf welche Weise willki~rliche t~nqlerung der Auffassung auf das ansehauliche Geschehen realen EinfluB gewinnt. Verfolgt man eine in sich selbst, aber nicht zur Rotationsaehse symmetrisehe oder konzentrische Gruppe, wie Abb. 6 oder 22 oder entsprechende Variationen yon 47 oder 481, die spontan sich nach dem Prinzip des glatten Durchgehens verhalten wiirden, derart mit der Aufmerksamkeit oder noch besser mit dem Blick, dab man dauernd auf ihre Mitre geriehtet bleibt, so wird die Gruppe dadurch symmetrischer: das hin- und herschwingende Koordinatensystem, in dem sic symmetrisch ist, wird auf diese Weise in concrete eingefiihrt, und die Gruppe kann sieh jetzt kreuzungsfrei bewegen. Umgekehrt: FaBt man in einer vSUig symmetrisehen oder konzentrischen Gruppe, die sich kreuzungsfrei bewegt, wie 35 oder 51, irgendein einzelnes Glied, das nicht in der Mitre der Figur steht, heraus und verfolgt seine anfingliche Bewegung dureh aUe Deekungen hindureh mit dem Blick, so entsteht auf dem veffolgten Weg ein Glied, das dauernd yon den anderen durch die Klarheit des direkt Betrachteten untersehieden ist, also nach dem Prinzip der Konstanz mit sich selbst identisch bleibt, wie das ausgezeichnete Glied in Abb. 5 und 48; die Gesamtgruppe verliert ihre Symmetrie und die kreuzungsfreie Bewegung ihre RegelmiBigkeit wie dort, und alle Bewegung geht yon jetzt ab unter Identititserhaltung glair durch. D . h . in kurzen Worten: Die wiUkiirliche ~inderung der Beachtungsrichtung gewinnt ihren EinfluB auf das Geschehen, indem sie selbst objektive Figuralfaktoren einfiihrt, welehe nach den auch sonst allgemein geltenden Regeln nun die i Mit lauter gleiehstarken Gliedern.

56

W. Metzger:

betreffende ~nderung des Geschehens bewirkenl; vgl. ferner w 11, S. 43 45. BewegeD sich mehrere Gruppen zugleich, so beschrankt sich die ~uderung dutch willkiirliche EinsteUun$ naeh meinen Effahrungen auf die Gruppe, der man sich zuwendet. Hat z. B. in den beiden (klar getrennten) Gruppen der Abb. 65 das Prinzip der Identit~tserhaltung ein leichtes ~bergewicht, so gelingt es nur an der einen, gerade mit dem Bliek verfolgten Grnppe, willkfirlich :[dentit~tsvertauschung hervorzurufen, und umgekehrt; vgl. ferner w8, S. 26. Naeh dem Obigen kann man jede symmetrische Gruppe leieht dutch bestimmtes subjektives Verhalten unsymmetriseh machen; unsymmetrische dagegen im allgemeinen nut sehr selten symmetriseh, n~m]ich wenn ihnen zur vo]len Symmetrie nichts als die geeignete Lage zur Rotationsachse fehlt. - - Das Prinzip des glair durehgehenden Verlaufs herrscht Abb. 65, in den meisten fiberschaubaren Konfigurationen und sogar noeh fiber die Grenze der ~berschaubarkeit hinaus ffir ~iele Vpn. aUein und unangreifbar, solange es nieht vom Chaos abgelSst wird, in dem alle individuellen IdentitRtsbeziehungen verloren gehen.
14. Inzwischen ist auch eine Anzahl yon Versuchen in unmittelbarer ~bertragung Wertheimerseher Linienfiguren gelungen2. ~%__~ / Es wurden feine Liehtpunkte im Dunkeln wandernd dargeboten, wie w 1 besehrieben, in verschiedener Farbe und He]ligkeit, ferner in versehiedener ~ ~ ~" Form und Richtung der - - stets unsichtbaren - ..~,~ .~/z-~xx Bahn~ bei fixiertem, folgendem und freiem Bliek, ~ ~ auBerdem in peripherer Darbietung. Das Wandern der Punkte wurde dargestellt, indem im Projektionsapparat ein feiner Schlitz senkreeht zu sieh selbst fiber die ebenfaUs als Schlitze geschnittenen ADb. 66. Bahnen mit der Hand hinweggeffihrt wurde (Schema Abb. 66). l~ber die besonderen VorsichtsmaBregeln siehe die VerSffentlichung yon Shaad. Auch von den Ergebnissen sei hier nur das Wichtigste erwi~hnt.

1 Diese Feststellungen best~tigen, was Wertheimer und seine Schiller schon wiederholt an ruhenden und an stroboskopischen Konfigurationen gefunden haben; vgl. besonders Ternus, Psychol. Forseh. 7; aueh RenvaU, Ann. Univ. Aboensis Abt. B, l0 (1929). 2 Diese Versuche wurden von Fraulein .Dorothy Shaad im Sommer 1933 im Psyehologischen Institut der Universit~t Frankfurt angestellt; ich entnehme das Obige mit freundlicher Erlaubnis der Verfasserin ihrer n~ehstens in einer amerikanischen Zeitschrift erseheinenden Notiz.

Beobachtungen fiber phanomenale Identitat~

57

Wenn einfach zwei gleiche Punkte in gleieh schneUer geradliniger Bewegung senkrecht aufeinander stoi3en, wie in Abb. 66, so herrscht durehaus nicht, wie es dem Bild der ruhenden Bahnen entspr~che, die durehgehende Bewegung vor, sondern es herrseht Wettstreit zwischen dieser und der kreuzungsfreien Bewegung im Winkel 1. Dies entspricht unseren Erfahrungen an reinen Geschwindigkeitskurven in der Parallelenanor~lnung, oben S. 43, w o e s nur schnelleres oder langsameres Hinund Her gehen in ein und derselben geradlinigen Bahn gibt, und den Knicken oder plStzliehen Richtungs~nderungen des Punkt-Versuehes Rucke oder plStzliehe ~nderungen der Geschwindigkeit (darunter auch Umkehrungen) entspreehen. Sehr~ger Verlauf begfinstigt die Bewegung im Winkel. Verlaufen die beiden Bewegungen in den Hauptrichtungen des Raumes, senkrecht und wagerecht, so ist die glatt durchgehende Bewegung bedeutend gfinstiger gestellt. Dies wieder entsprieht genau den Erfahrungen, die Becket in der oben S. 43 erw~hnten Untersuchung fiber die spontane Gliederung taktil-motorisch wahrgenommener ruhender Figuren gemacht hat. Es ist dabei zu berficksichtigen, da~ die Bewegung im Winkel in jedem Fall dureh den Faktor der N~he vor der durehgehenden Bewegung begfinstigt ist, was man sich am leiehtesten klarmaeht, wenn man in Abb. 66 die Kreuzung verdeckt, so dab dort die Bewegung stroboskopisch wird: Der Sprung zum gewinkelten Arm verh~lt sich zu dem Sprung gerade dutch, wie eine Quadratseite zur Diagonalen. Dureh die Verteilung der Farbe konnte der Ausfall der Bewegungsverteilung dem Konstanzprinzip gem~13 veri~ndert werden. Doeh machten sieh in allen Versuchen starke Nachwirkungen im Sinn der jeweils vorausgehenden Bewegungsverteilung bemerkbar.

Abb. 67.

Abb. 68.

Der wichtigs~e Versuch ist wohl der folgende, der Wertheime~s Abb. 17 (1923, S. 323), so gut es die Versuchsanordnung gestattet, ins Bewegungsgeschehen fibertr~gt. Beide Male stol3en zwei gleiche Punkte in gleichschneller Bewegung rechtwinklig zusammen, so dab in den ruhenden 1 Schon aus dieser Beobachtung ergibt sich ohne weiteres, daft die Schlitze schmal genug (und der Beobachtungsabstand groI3 genug) gew~hlt waren, um einen Einflufl der objektiv rhombischen Form der lichtdurchlassigenKreuzungsfl~che auf die anschaulichen Identitatsverhaltnisse vSllig auszuschlieflen.

58

W. Metzger:

Bahnfiguren sich eine Ziekzaeklinie herausgliedert, die in Abb. 67 yon einem einfaehen Winkel berfihrt, in Abb. 68 yon einer Geraden gesehnitten wird. W~hrend in der ruhenden Abbildung wegen des bier viel m~chtigeren Prinzips der durehgehenden Geraden die Abb. 67 a m meisten beweist, ist bei der Bewegung der Punkte - - mindestens bei sehr~ger Bewegungsriehtung - - wegen der Bevorzugung des kreuzungsfreien Verlaufes eigentlieh nur der Versuch Abb. 68 beweisend 1. Bei sauberer Ausfiihrung der Versuehe entsprechen die Identit~tsverh~ltnisse bei der Bewegung genau den Verhi~ltnissen der ZusammengehSrigkeit im ruhenden Bild: Man sieht einen P u n k t in Ziekzackbewegung und dabei einen zweiten, in 67 in glatter, einmal geknickter, in 68 in gerade durchgehender Bewegung. D. h. : Auch bei der Identit~t im Verlauf k o m m t es auf das ,,innere Zusammengeh5ren" (W. 1923, S. 324), auf die kurvengerechte Fortsetzung an, ganz wie bei der ZusammengefaBtheit in der ruhenden Gestalt. Aus den weiteren Beobaehtungen seien noeh die beiden folgenden erw~hnt: 1. W a r die Farbe beider gleichzeitig gesehener Punkte immer dieselbe, aber naeh dem Zusammentreffen eine andere als v orher - - so daB. der Farbwechsel im Verein mit dem Zusammenfallen in einem P u n k t einen besonders scharfen Sehnitt in das Gesehehen legte - - , so kam auBer dem Weitergehen unter Farb~nderung auch etwas vor, was bisher nur (ira w 1) als theoretisehe MSgliehkeit ins Auge gefaBt wurde: Das erste P u n k t p a a r hSrt bei seiner Vereinigung zu bestehen auf, und im selben Augenbliek entspringt aus der Stelle, w o e s verschwindet, ein neues, andersfarbiges Punktpaar. 2. Es gab vereinzelt auch verwiekeltere Erseheinungen, wie wir sie bisher nur ein einziges Mal, bei der,,PostenablSsung" (w6, Abb. 11) angedeutet fanden. Bestand infolge der Lage und Farbverteflung der beiden sieh treffenden Bahnen Wettstreit zwischen gerade durehgehender und Winkelbewegung, so k a m es vor, dab beide Bewegungen zugleich gesehen wurden. Und zwar verschoben sich z. B, anschaulich die Punbte im Winkel, die ,,Bewegung" aber ging gerade dutch: sie sprang in der Mitre deutlieh yon dem einen P u n k t zum anderen fiber - - ein besonders reiner Fall von nieht objektgetragenem, ,,reinem ~,,2. Hier war also eben1 Aus Griinden, deren Besprechung hier zu weir fiihren wiirde, isr es bei diesem Versuch wichtig, dab das von der Geraden geschnittene Stiick der Zickzacklinie recht lang und die beiden angrenzenden, der Geraden parallelen Stticke mSglichst kurz sind. AuBerdem ist zu beachten, dab infolge der hier auBerordentiich starken Erscheinungen induzierter Bewegung Variationen der Ba.hnform fiberha~pt nut bei /ixiertem Blick zu dem erwarteten Effolg fiihren. 2 Vgl. Wertheimer, 3 Abhandlungen, S. 61--67; in unserem Versuch Abb. 11 kann gerade diese Seite der Erscheinung wegen der Allm~hlichkeit der Vereinigung und der Trennung nicht deut]ich werden.

Beobachtungen fiber phi~nomenale Identit~t.

59

falls (und klarer als in dem friiheren Ver~uch) die Einheit des Geschehens und die Identi~t der Gebflde auch anschaulich getrennt und yon verschiedenen Prinzipien beherrseht (die Geschehens-Identit~t yon dem Faktor der Geradlinigkeit, die Identit~t der Gebilde yon dem Faktor der Gleiehheir und der N~he), w~thrend in unseren iibrigen Versuchen immer beide zusammengefallen waren. 15.

Zusammen/assung.
Es wurden die Verh~ltnisse des ph~nomenalen Fortbestehens identiseher Gebilde in der Zeit untersueht, und zwar an Gruppen yon zwei oder mehr Gebilden, die objektiv in der Regel periodisch zur Deckung kamen. Von den meist unz~hligen kombinatorisehen MSglichkeiten erwiesen sieh dabei nur vereinzelte als psychologisch realisierbar, im Einzelfall meist nur eine, manchmal zwei, h6chstens drei oder vier; daneben kommen nur noch chaotisehe Verlaufsarten ohne identische Fortdauer einzelner Individuen vor. Vgl. die ]~bersichten S. 29f. und 52f. Als ma[~gebend erwiesen sich (zum Teil in Best~tigung friiherer Beobachtungen) Prinzipien, die den Gesetzen der r~umlichen ZusammengeiaBtheit genau analog sind. 1. Entstehen und Vergehen liegen, wie r~umliche Grenzen, bevorzugt an Bruchstellen im Verlauf. 2. Dem Gruppierung.sfaktor der N~he entspricht das Identit~tsprinzip der geringsten Verschiebung. 3. Dem Faktor der Gleichheit bzw. Ahnliehkeit entsprieht das Prinzip der gr61~ten Form-, Farb-, GrS~enkonstanz (Pikler) und der Konstanz der Stelle und Rolle im ganzen (Ternus). 4. Dem Faktor des Aufgehens 'ohne Rest entsprieht das Prinzip, dab alles spgter Bestehende, wo m6glich, aus friiher Bestehendem hervorgeht. 5. Dem Faktor der durchgehenden Geraden bzw. der durchgehenden Kurve entspricht das Prinzip der glatten Bewegungsbahn un4 das Prinzip der stetigen Geschwindigkeit. 6. Der Faktor des Durchgehens erweist sich auch unter unseren Bedingungen als Spezialfall des Prinzips der inneren ZusammengehSrigkeit. 7. Ebenfalls l~Bt sieh die Wirksamkeit von Ganzeigenschaften des Gesamtgesehehens wie Geschlossenheit, Gleiehgewicht und besonders Symmetrie nachweisen. Zwischen der Zusammenge[afitheit von Teilen eines r~umlichen Ganzen und der Identi~t ein und desselben Ganzgebildes ws der Dauer seines Bestehens li~i]t sich also, wie man sieht, die engste funktionale Verwandtschaft aufweisen. Beide Arten yon Einheit bestimmen sich

60

W. Metzger,

- - vielleicht bei w e i t e r v e r s c h ~ r f t e r A n a l y s e a u s n a h m s l o s - - n a c h denselben Gesetzen. Die U n v e r g l e i c h b a r k e i t , m i t d e r sie sich u n s e r e m A n b l i c k d a r s t e l l e n (w 1), k a n n also n i c h t i h r eigentliches W e s e n betreffen, s o n d e r n mul3 in d e r W e s e n s v e r s c h i e d e n h e i t d e r D i m e n s i o n e n i h r e n U r s p r u n g h a b e n , in d e n e n sie (fiir uns) beheimate~ sind. Bei der logischen Behandlung yon Verh~t]tnissen realer Identit~t (,,Genidentit~t") ist K. Lewin im Sinne einer Verwandtschaft yon Identitii~ und ri~umlicher ZusammengehSrigkeit verfahren, indem er die in der Zeit verteflten Z~stdnde eines fortbestehenden Gebildes genau wie r~umlich gesonderte Teilgebildr behandelt und die Genidentit/it als Realbeziehung zwischen einer Mehrhelt yon Gegenstanden definiert hat 1. Das entspricht zwar sicher dem Veffahren der modernen Logistik am besten; doch scheint es mir - - gerade z. B. im Hinblick auf die auBerordentliche Wichtigkeit yon Ganzgesetzlichkeiten ftir die Ausgliederung yon Teilen fiir den l%rtgang tier Untersuchung fruchtbar zu sein, wenn man einmal start dessen versuchte, die Realbeziehung zwischen den r~umlich gesonderten Teilen eines Gesamtgebildes unter dem Aspekt der Realidentitat des Ganzen innerhalb seiner Grenzen zu betrachten.
-

1 Der Begriff der Genese. Berlin 192].

(Eingegangen am 17. Oktober 1933.)