Universidad Fermn Toro Vice-rectorado Acadmico Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas Escuela de Derecho

Elaborado por: Fred Romens Urbina C.I. V. 17.076.310

BARQUISIMETO, DICIEMBRE 2012.

En el presente ensayo abordare lo relativo al Objeto de la prueba, segn la legislacin venezolana vigente, comenzare por

dar una definicin acerca de lo que es prueba, segn Carnelutti, La prueba es la demostracin de la verdad de un hecho realizada por los medios legales, en este sentido podemos entender entonces, que la prueba viene a ser las acciones que las partes intervinientes de un proceso judicial, realizan en pro de convencer al juez acerca de la ocurrencia o no de un hecho determinado. Ahora bien, cuando hablamos del objeto de la prueba y tomando en cuenta la definicin anterior, se puede decir, que el objeto es demostrar la verdad y credibilidad alegados por las partes. Por otro lado, el Cdigo de Procedimiento Civil nos establece como requisito de forma para la admisin del libelo de demanda la relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la pretensin, con las pertinentes conclusiones, contemplado en el artculo 340, Ordinal 5. En este sentido, la norma nos seala que el objeto de la prueba, no es otra cosa que los hechos, en un proceso lo que se busca demostrar son los hechos, y muy concretamente aquellos vinculados con la controversia, pero de igual manera, se busca concatenar dichos hechos a supuestos establecidos en la norma jurdica. Podemos decir entonces, que cuando hablamos del objeto de la prueba, hacemos referencia a lo que debo probar, es por ello, que si alegamos la existencia de un hecho, dependiendo de cul sea ese hecho, podemos buscar el medio de prueba y/o la manera de demostrar el hecho afirmado. de los hechos

Cabe destacar, que no todos los hechos son objetos de prueba, algunos hechos estn exentos de pruebas, tales como: los hechos notorios, los hechos admitidos por las partes en el proceso, los hechos que constituyen mximas experiencias, existen una serie de hechos que no son objeto de pruebas por las partes. En este sentido el Artculo 389 del Cdigo de Procedimiento Civil, nos seala ciertos supuestos en los cuales no hay lugar al lapso probatorio: 1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta como por la contestacin, ser de mero derecho; en este supuesto tenemos que las partes no han realizado alegacin alguna sobre los hechos ni en la demanda, ni en la contestacin, simplemente su problema es de derecho, de aplicar o no determinada norma. 2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho; nos indica este supuesto que el demandado acepta la afirmacin de los hechos, pero le seala al demandante que la norma a aplicar se encuentra en desuso, o es inexistente. 3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes; nos encontramos aqu con una posibilidad de que el asunto se resuelva de acuerdo a lo convenido por las partes, o por las pruebas que consten en autos y que as las partes lo decidan; por ltimo tenemos Cuando la ley establezca que slo es admisible

la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes. En este orden de ideas, lo habitual es que el objeto de la prueba sean los hechos, pero Cules hechos?, como nos establece Carnelutti, los hechos controvertidos en un proceso, se trata de aquellos hechos en los cuales las partes estn en desacuerdo. La norma adjetiva procesal nos seala ciertos hechos que no requieren ser probados, Hechos Admitidos, es cuando la parte reconoce la existencia del hecho alegado por su contraparte, por lo tanto no hay nada que probar; Hechos Negativos, es aquel que no logro producirse, bien sea por un suceso de la vida; Hechos presumidos por la Ley, se presume a partir de un hecho conocido para llegar a pensar que hay un hecho presunto, a partir de un hecho conocido para llegar a otro hecho desconocido pero posible, probable, Hechos Notorios; al respecto el artculo 506 C.P.C., nos establece Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin. Los hechos notorios no son objeto de prueba., al efecto, quin afirme la existencia de un hecho tiene la carga de probarlo, en el ltimo aparte nos indica que dichos hechos no son objeto de prueba, ejemplo de un hecho notorio, el estado de gravidez de una mujer, es notorio y no requiere prueba, y por ltimo tenemos Las Mximas de Experiencias; el

conocimiento basado en la experiencia que pudiera tener un juez, le va a permitir ver la realidad, cuando el hecho son parte del conocimiento comn. Cabe destacar, que en Venezuela no es necesario demostrar la existencia de la normativa extranjera, slo si nosotros pretendemos en un proceso la aplicacin de una norma extranjera, hay que probarlo, hay que probar su existencia y su vigencia. Para concluir, debo acotar que el objeto de la prueba, no es ms que demostrar si un hecho sucedi o no, en el momento, el da, la hora, y de la manera alegada, y que el juez como garante de la justicia y como conocedor del derecho valorar las pruebas atendiendo a la sana crtica, tal como lo establece nuestra norma adjetiva vigente.