República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación

Universidad Yacambú
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Cabudare - Edo. Lara, Octubre 2008

 República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación
Universidad Yacambú
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Profesora:
Abg. Dorys Monterrey.
Sección:
MB05NOP

Participantes:
-----------------------------------
-----------------------------------
-----------------------------------
-----------------------------------
-----------------------------------

Cabudare - Edo. Lara, Octubre 2008

COMPETENCIA INTERNACIONAL:

IDEAS GENERALES:

El Estado puede obrar en el marco de las relaciones

internacionales o en el campo de las relaciones con otros sujetos
de Derecho y la recopilación de las instituciones internacionales
que estudia los elementos constitutivos del Estado.

CONCEPTOS DE COMPETENCIA:

Poder Jurídico conferido por el Derecho Internacional a un

Estado para conocer un asunto, tomar una decisión, ejecutar un
acto o cumplir una acción.

El Derecho Internacional confiere al Estado competencias

como “Actitudes legales para ejercer ciertos poderes, así como el
espacio interno en el cual ejercer su soberanía, es decir, el
territorio considerado a las personas y los bienes unidos a él por
el vínculo de la necesidad”.

COMPETENCIA INTERNACIONAL DIRECTA:

Es cuando del análisis que hace el juez, resuelve la

competencia busca el valor justicia, que se cumpla con el debido
proceso.

COMPETENCIA INTERNACIONAL INDIRECTA:

 Estamos hablando del reconocimiento o ejecución de una
sentencia extranjera.

COMPETENCIA INTERNA:

Tiene que ver con el reparto de los casos dentro un

territorio determinado.

COMPETENCIAS ESTATALES:

Una de las funciones principales del Derecho Internacional

es la de delimitar y distribuir las competencias estatales:

- Territoriales: Refieren a la reglamentación jurisdiccional;

- Personales: Inciden sobre las personas que habiten en su

territorio (nacionales o extranjeros) y por extensión sobre
las personas físicas y ciertos objetos (buques, aeronaves,
etc.), pudiendo ejercer cierta competencia sobre sus
nacionales cuando se encuentren en le territorio de otro
Estado (protección diplomática).

También le corresponden otras competencias de base

y alcance extraterritorial, cosas y actividades que se
localicen y tengan lugar en espacios internacionales, que
no pertenecen a la soberanía de ningún E (alta mar,
espacio ultraterrestre).

La soberanía del Estado determina que éste pueda

ejercer, en principio, todas las competencias necesarias
para el desempeño de sus funciones. Pero las
competencias exclusivas de los Estados resultan
condicionadas y limitadas por el DI para respetar los
ámbitos de soberanía e independencia de los Estados
PRINCIPIO:

PRINCIPIO FUNDAMENTAL DE SOBRERANIA DEL ESTADO:

Responde a la idea de función, es decir, es la soberanía es

el conjunto de competencias atribuidas al Estado por el Derecho
Internacional, cuyo ejercicio opera en un plano de independencia
e igualdad respecto de los Estados.

MODOS DE ESTABLECIMIENTO:

POR MEDIO DE UN PACTO:

Por convención bilateral o multilateral tratado de paz por

una organización internacional. (Resolución de la Asamblea
General de la ONU sobre la suerte de las colonias italiana).

POR PACTO UNILATERAL:

Para ser oponible a terceros Estados, esta delimitación no

debe ser contraria a una regla prohibida por el Derecho
Internacional y por lo tanto, debe ajustarse a dichas reglas.

INTERVENCION:

Acto legitimo mediante el cual un estado se inmiscuye en

los asuntos internos de otro.

Es un delito internacional condenado con todas sus fuerzas

por el derecho, por cuanto desconoce el principio jurídico de
igualdad de los estados y desecha la noción de justicia, haciendo
prevalecer la fuerza en lugar del derecho en las relaciones
internacionales.

PRINCIPIO DE LA NO INTERVENCION:

A partir de la declaración de Monroe de 1823, se desarrolla

en la comunidad internacional el concepto de no intervención
como fundamento del derecho internacional.

Los estados americanos no pudieron pensar, en intervenir

en otros estados hermanos, ni mucho menos en desarrollar una
política intervencionista con el propósito de interferir en las
relaciones internas y externas de los países vecinos.

La corte de la organización de los estados americanos

consagra este principio y condena la intervención de un estado o
grupo de estados en los asuntos que son de la jurisprudencia
interna de otro, sino toda forma atentatoria de personalidad del
estado, así como de sus elementos políticos, económicos y
culturales que le son propios. El articulo 18 de la referida carta
expone lo siguiente: "ningún estado o grupo de estados tiene
derecho a intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el
motivo, en los asuntos internos y externos de cualquier otro.
Excluye no solamente la fuerza armada, sino también cualquier
otra forma de ingerencia o de tendencia atentatoria de la
personalidad del estado, de los elementos políticos, económicos
y culturales que lo constituyen".

Un suceso que ha intervenido quebrantando este principio

de no intervención ha sido la interferencia de estados unido en
diversos países del mundo.

DOCTRINA:
 No tiene fuerza obligatoria por no ser derecho positivo, sin
embargo, y aunque indirectamente, es la fuente más importante
en Derecho Internacional Publico porque permite llenar los
vacíos, debido a la exigüidad de la ley y, además, le da valor
cuando ésta se ajusta a los principios teóricos doctrinarios.
Además la jurisprudencia también sostiene esta posición al
señalar que, a falta de tratado, debe resolverse por los principios
del Derecho Internacional tales como han sido generalmente
formulados por sus expositores y aplicados por las naciones en
sus relaciones entre sí.

La importancia de la doctrina es aún mayor cuando el

legislador interno se remite al Derecho Internacional en conjunto
o a sus principios teóricos, otorgándole a la doctrina, de esta
forma, el carácter de un Derecho directo y positivo.

PRINCIPIOS DOCTRINARIOS RELATIVOS A LA LEY

ATRIBUTIVA

El Derecho, en general, debe ser guiado por los valores de

la justicia y de la seguridad jurídica, sin embargo la doctrina del
Derecho Internacional Publico postula principios específicos para
éste, relacionados principalmente con la norma atributiva, pues
es ésta la que plantea problemas que le son exclusivos y que,
por lo mismo, requiere de orientaciones teóricas especiales.

1. PRINCIPIO DEL RESPETO INTERNACIONAL DE LOS

DERECHOS ADQUIRIDOS:

Se deben respetar, en el orden interno, los derechos

adquiridos en virtud de un ordenamiento jurídico extranjero.
2. PRINCIPIO DEL ORDEN PÚBLICO:

En el plano interno, el orden público es una limitación a la

autonomía de la voluntad, en cambio, en el Derecho
Internacional Público el orden público se refiere a las
instituciones básicas del estado, actuando como límite a la
legislación extranjera cuando existe infracción a él, ya sea por la
aplicación de la ley extranjera en virtud de una norma atributiva
o por el ejercicio de derechos adquiridos en el orden extranjero,
es decir, una ley extranjera no puede aplicarse, o un Derecho
adquirido no puede ejercerse, cuando sean contrarios a ciertas
normas de la lex fori consideradas fundamentales.

3. PRINCIPIO DE LA CONEXIÓN MÁS ESTRECHA:

Se debe buscar el centro de gravedad de la relación

jurídica (nombre que le da von gierke al principio) para encontrar
la norma de solución más próxima a ella. Para Savigny es
necesario que, para cada relación de Derecho, se busque el
territorio jurídico al que ella pertenece o esté sometido según su
propia naturaleza, en el cual tenga ella su asiento.

4. PRINCIPIO DE LA ARMONÍA INTERNACIONAL DE LAS

SOLUCIONES:

Se debe procurar la armonía o unidad en las soluciones que

cada ordenamiento competente da para un mismo asunto, lo que
se logra estableciendo en todos los países las mismas
conexiones internacionalmente habituales, para lo que se
requieren tratados. El objetivo de esto es la necesidad de certeza
y de estabilidad en su regulación que requieren las relaciones
jurídicas, lo que obviamente no se consigue a través de normas
atributivas diferentes.

5. PRINCIPIO DE LA ARMONÍA INTERNA:

No deben existir antinomias o reglas que den soluciones

contradictorias a un mismo asunto, sino que armonía y
coherencia interna del sistema, lo que tiene importancia respecto
del problema de la legislación aplicable a la cuestión preliminar.

6. PRINCIPIO DE LA FINALIDAD DE LAS LEYES INTERNAS:

Si la finalidad social perseguida por la ley sustantiva del

foro requiere su aplicación a un caso dado, debe atenderse a
ésta y no a la ley extranjera que también pueda ser aplicable.
Para la doctrina norteamericana, este principio se centra en el
interés que tenga el estado para aplicar su propia ley.