Recreativo de Huelva y Onuba FC: Dos nombres para una sola entidad fundada en 1889

LOS “PELIGROSOS ARGUMENTOS” DE CIERTAS WEBS EN

CONTRA DEL DECANATO DEL RECREATIVO DE HUELVA
Ciertas webs, de manera increíble, no solo demuestran una aversión
exagerada contra Antonio Bálmont y su obra, sino que además manipulan e
intentan engañar a cualquier internauta a cerca de la falsa desaparición del
Recreativo en 1931, aportando datos manipulados a su antojo y llegando a
conclusiones injuriosas y calumniosas.

El motivo del “odio” de estas webs estriba muy posiblemente en el hecho de

que el autor de esta obra sobre el “Onuba FC”, Antonio Bálmont, reconocida a
nivel nacional por grandes historiadores del futbol nacional, es a su vez el
autor de un libro que desmonta documentalmente con pruebas irrefutables
y por completo el invento de la existencia de los antepasados del actual
Sevilla F.C en 1890 y la falacia de que el “Huelva Recreation Club” jugara
sus primeros partidos de football, en esas fechas, contra un “Sevilla
Football Club”, algo absolutamente falso a la vista de las pruebas que se
aportan en esa obra. La obra a la que hacemos alusión es: “La verdad sobre
el football Sevillano entre 1890 y 1893: Aclaraciones a los historiadores del
Sevilla FC” y se puede consultar en la Web www.nohaysevillafcen1890.com.

El autor onubense lo único que hizo pues con esta primera obra fue poner a las
claras que se trataba todo de un error que no hacia honor en absoluto a los
hechos.

A partir de esta investigación Antonio Bálmont ha sido objeto de las iras de

estas webs y fruto de estas iras están las manipulaciones arriba
mencionadas con objeto de desacreditar sin base documental real su
libro y su obra.

Analicemos por partes los “argumentos” que dichas webs utilizan para intentar
desacreditar su obra y de paso “avalar” la desaparición del Recreativo en 1931.
Luego, claro está, aportamos las aclaraciones pertinentes:

1ª “EL RECREATIVO Y EL ONUBA FC JUEGAN AL MISMO TIEMPO EN EL

PERIODO COMPRENDIDO ENTRE 1931 Y 1945, POR TANTO NO PUEDEN
TRATARSE DE UN MISMO EQUIPO, SINO DE DOS EQUIPOS DIFERENTE”:

Para ello muestra la siguiente nota de prensa del “Diario de Huelva”:

WWW.ONUBAFC.COM
Recreativo de Huelva y Onuba FC: Dos nombres para una sola entidad fundada en 1889

23 de enero de 1940

En dicha nota de prensa se habla de un partido que jugaría el Onuba FC contra

el Bloque F.C y que al día siguiente, en el campo del Velódromo jugarían el
Recreativo de Huelva y el Titán C.F. Con este simple recorte de prensa
estas personas sacan la conclusión mal intencionada de que el
Recreativo y el Onuba FC eran dos equipos distintos y que por tanto el
Onuba FC no es el descendiente legal del Recreativo de 1931. Todo un
galimatías de conclusión que no se sustenta por ningún lado.

Pero veamos la realidad de la cuestión, yendo por partes en nuestras

aclaraciones y demostrando que esa conclusión es FALSA y
TENDENCIOSA::

Aclaración 1:

Para demostrar como estos señores de estas webs intentan maquillar la

verdad para hacer daño y confundir así a la opinión pública veamos lo que
dice respecto de ese partido entre el Recreativo y el Titán FC la siguiente nota
de prensa del diario Odiel el día 23 de Enero de 1940:

WWW.ONUBAFC.COM
Recreativo de Huelva y Onuba FC: Dos nombres para una sola entidad fundada en 1889

23 de Enero de 1940 (Odiel)

Como pueden comprobar se trataba de un partido benéfico entre veteranos

del Titán y del Recreativo de Huelva!!!. No se trataba en absoluto de
ningún equipo federado ni organizado y ni tampoco apto para la
competición,. Simplemente se reunieron con fines benéficos los antiguos
jugadores de dos equipos que tenían una enorme rivalidad en años
anteriores y decidieron poner a sus equipos las denominaciones con las
que ellos disputaban sus encuentros en el pasado.

Por lo tanto es absurdo e incierto decir que existían dos equipos, uno llamado
Onuba FC y otro llamado Recreativo de Huelva.

Aclaración 2:
En el Libro Registro de Asociaciones del Gobierno de Huelva, el Recreativo
aparece inscrito en el asiento registral 696 con las denominaciones “Club
Recreativo de Huelva”, “Onuba FC” y “Real Club Recreativo de Huelva”.

Por imperativo federativo el Club debía utilizar la denominación “Onuba FC”

para la participación del Club en competiciones oficiales (Nunca verán
ustedes entre 1932 y 1945 a un equipo disputar un encuentro Oficial de
campeonato con el nombre de “Recreativo de Huelva”). Pero obviamente
el Club sí podía utilizar cualquiera de sus otras denominaciones para los
partidos amistosos.

WWW.ONUBAFC.COM
Recreativo de Huelva y Onuba FC: Dos nombres para una sola entidad fundada en 1889

Por consiguiente el Club podía jugar partidos amistosos entre 1932 y 1945 con
la denominación “Club Recreativo de Huelva”, ya que estaba en su derecho de
hacerlo pues así aparecía reflejado en su inscripción en el libro Registro del
Gobierno Civil de Huelva.

Aclaración 3:
Para demostrar que en el periodo entre 1932 y 1945 nunca coinciden dos
equipos distintos llamados Onuba FC y Recreativo de Huelva, basta con ir
a los anuarios de la FEF y comprobarlo.

En ellos, en los anuarios, se puede comprobar como el Club hasta 1931 viene
referido como “Club Recreativo de Huelva”, desde 1932 a 1940 como “Onuba
FC”, desde 1940 a 1945 como “Recreativo Onuba” y a partir de 1945 como
“Club Recreativo de Huelva “ otra vez.

En ningún momento de la historia existen inscritos en competiciones

oficiales de la FEF dos equipos llamados “Onuba FC” y “Recreativo de
Huelva”, sino que estos nombres se van sucediendo y sustituyendo en el
tiempo unos a otros, tal y como hemos indicado en el párrafo anterior.

Esto demuestra por tanto, además del intento de manipulación de esas webs,
que el Recreativo y el Onuba FC eran la misma sociedad fundada en 1889.

2ª “EL RECREATIVO DESAPARECE Y SE CREA UN EQUIPO DIFERENTE

LLAMADO “ONUBA FC” Y PARA ELLO MOSTRAMOS LOS ARGUMENTOS
DE D. BERNARDO DE SALAZAR:

En algunas webs se publica el decálogo de D. Bernardo de Salazar en el que

esgrimía 10 puntos por los cuales el Recreativo desapareció en 1931. Este
decálogo está desfasado y desmontado totalmente con pruebas que
echan por tierra cada uno de sus puntos. En el capítulo 7 de nuestro libro
que está gratuitamente en PDF a disposición del lector en la web
www.onubafc.com se desmiente uno por uno con pruebas y documentos
legales cada punto y “argumento” dado por D. Bernardo de Salazar. No
vamos a repetir aquí, por extenso, lo que en ese capítulo demostramos
ampliamente.

Por tanto estas webs de escaso rigor vuelven a mentir en la información que
ofrecen…

3ª “LOS DOCUMENTOS LEGALES DEL REGISTRO DE ASOCIACIONES

DEL GOBIERNO CIVIL DE HUELVA PUEDEN ESTAR MANIPULADOS Y
PUEDE EXISTIR <<FRAUDE DE LEEY>>”.

Sólo queremos apuntar que estas acusaciones, desde el punto de vista legal,
son tremendamente graves, no sólo porque son hechas sin aportar prueba
alguna, sino porque además pone en entredicho la honorabilidad tanto del
autor de la investigación como del propio Gobierno Civil de Huelva.

WWW.ONUBAFC.COM
Recreativo de Huelva y Onuba FC: Dos nombres para una sola entidad fundada en 1889

Dudar de las pruebas legales aportadas en el libro ya es el colmo de la mala fe

y de las malas intenciones.

Las pruebas legales están ahí, y se conservan en el Archivo Histórico

Provincial de Huelva a disposición de todo aquel que desee visionarlas.

MÁS INFORMACIÓN SOBRE ESTE TEMA EN:

Tal vez ustedes estén interesados en ampliar la información referente al
Recreativo de Huelva y a su etapa como “Onuba FC”. En ese caso les
recomendamos visitar la web:

José Domínguez.

WWW.ONUBAFC.COM