Número Especial, 09 de Febrero de 2009
¿FAVORITISMO Y CORRUPCION EN LA UMSA?
Nuestra Universidad Mayor de San Andrés (UMSA)
considerada como la mas grande de Bolivia, ha sido
convertido en una institución débil, incapaz de dar
alguna solución al país, ajena a nuestra realidad
nacional e indiferente a las reivindicaciones del pueblo.
Una casa superior de estudios invalidada donde
campean los intereses de un grupo que solo busca
aprovecharse de los recursos que le proporciona el
estado.
Un pequeño grupo de poder imbuido con una
oligarquía académica, quienes tienen el dominio total
de nuestra universidad en complicidad con las
direcciones y representes al gobierno universitario -
tanto de Docentes y Estudiantes -, quienes manipulan
a la comunidad universitaria con engaños,
desinformación y distracciones que tienen como único
fin seguir aprovechándose de un pueblo que sostiene a
una universidad en crisis.
Poco o nada se sabe de lo que sucede y como se
maneja los recursos económicos dentro de la UMSA,
pero que detrás de sus paredes solo se escuchan
murmuraciones, y en sus en pasillos solo se habla de
corrupción, favoritismo, negociados, nepotismo y la
basta burocracia que tenemos que soportar todo los
días en las oficinas de la administración universitaria.
Hay personas poderosas interesadas que quieren
seguir manteniendo sus privilegios y que todo sega
igual, son delincuentes impunes que se escudad con la
autonomía solo para no rendir cuentas a nadie. Pero
no podemos ser cómplices y dejar que las cosas pasen
sin aclararse. Es así que pongo dos de los muchos
casos –que seguramente existe - a consideración de la
comunidad universitaria:
PRIMERO: “Ex Secretario General de UMSA ejerció sin
título de licenciatura
El señor Jorge Velasco Orellanos fue Secretario
General de la Universidad Mayor de San Andrés
(UMSA), entre el 17 de abril de 2007 y el 15 de
octubre de 2008, de manera ilegal. El docente de la
Facultad de Física no tiene título de licenciatura, que
es uno de los requisitos esenciales para ser
nombrado en ese puesto, el tercero en importancia
después del Rector y Vicerrector.
Fue propuesto en una terna por la rectora Teresa
Rescala, avalado por un informe del Jefe de División
de Documentos y Archivos, Hugo Morales Bellido, y
por otro informe del Jefe Accidental del
Pág. 1/2
(*) Por: Rubén F. Apaza
Departamento de Asesoría Jurídica, Luis R.
Delgadillo Iraola, y elegido por el Honorable Consejo
Universitario (HCU).
Todas estas personas e instituciones incurrieron en
el error de colocar en ese puesto a un profesional
que no tenía título de licenciatura, conforme lo
corroboró un año y seis meses después (16 de
octubre) un informe de auditoría académico, al que
tuvo acceso La Prensa, rubricado por Alejandrina
Garay y Edwin Torrico.
De acuerdo con fuentes del Consejo Universitario,
Jorge Velasco habría incurrido en figuras penales
como: falsedad material, falsedad ideológica, uso de
instrumento falsificado, entre otros delitos. El informe
de auditoría académica advierte, además, que
Velasco firmó para “acreditar la formación
profesional, mediante la extensión de diferentes
títulos otorgados por la Universidad”.
La Prensa no logró ubicar al involucrado. Esos
títulos resultan ilegales, según autoridades de la
UMSA, y los damnificados, es decir estudiantes
titulados entre abril de 2007 y octubre de 2008,
deben efectuar nuevamente sus trámites. Esto
implica también daño económico, que debe correr
por cuenta de los responsables.”
(La Prensa; Miércoles, 29 de octubre de 2008)
Por hechos como este solo se puede sentir vergüenza
e indignación y lo peor es que a nadie parece
interesarle o solo se resignan, pero no me sorprende,
sabemos que el Docente en nuestra universidad se ha
convertido como aquella maquina que solo da Puntos,
como si eso fuera su función principal. Muchos de ellos
han ingresado a la planilla por favores políticos –solo
por hacer campaña en la elección de autoridades- los
mismos que hoy forman camarillas, hay alumnos en
que al día siguiente de su egreso (sin titulo
profesional), están dictando clases en nuestras aulas
¿sino tienen experiencia laboral, qué pueden
enseñarnos?
Las consecuencias son que solo 2 de cada 10
docentes se dedican como actividad exclusiva en la
universidad, solo 2 de cada 10 tiene calificación
adicional, es decir con maestría, doctorado o con
especialidad para dictar en el nivel de licenciatura y
solo el 2% hace investigación. El incremento salarial a
los docentes esta solo en función de la antigüedad y
no así a la calidad y calificación, ponderaciones que
solo se hacen entre ellos. Además de estar protegido
por un sindicato que premia la mediocridad y
convertirlo a la universidad en un asilo de por vida.
©Ramdysoft
 Número Especial, 09 de Febrero de 2009
SEGUNDO: “Irregularidades en imprenta implicarían a
autoridades de la UMSA
Las irregularidades en la Universidad Mayor de San
Andrés (UMSA) podrían implicar a las máximas
autoridades ejecutivas de la Superior Casa de
Estudios, ya que no se habría tomado medidas en
contra de la empresa Artes Holográficas SRL, que
se adjudicó una licitación para la elaboración de
"31.000 piezas de material de seguridad para la
emisión de títulos y diplomas", la misma que entregó
material defectuoso que no fue oficialmente
recepcionado…
Sin embargo, debido a la baja calidad del material
entregado hasta la fecha, el cual se encuentra en el
depósito de la UMSA, no se ejecutó la Boleta de
Garantía y tampoco se notificó a la Contraloría
General de la República (CGR) para que tome las
acciones pertinentes, pues existiría un daño
económico a las arcas de la entidad universitaria,
afirmó, este martes, el diputado Marco Antonio
Córdova…
Se conoció que el departamento jurídico evalúa la
información para poner a derecho este proceso que
podría redundar en un daño económico ante toda la
población universitaria…”
(Los Tiempos; Miércoles, 31 de diciembre de 2008)
Este es un ejemplo de cómo se manejan los recursos
económicos escasos de la UMSA, evidentemente que
los grupos de interés están en las direcciones en
donde se toma las decisiones y asignaciones en la
universidad, esta pequeña camarilla logra imponer los
programas y planes destinados a beneficiar a sus
miembros a costa de la mayoría, los cuales dañan el
Pág. 2/2
bienestar de todos y esta generando la crisis de
nuestra casa superior de estudios.
Estos grupos pequeños están bien organizados,
buscan recursos y ventajas inmediatas para los
miembros del grupo. Así por ejemplo los docentes y
administrativos tienen interés en seguir conservando
sus fuentes de trabajo, y los estudiantes captados por
la corrupción en recibir dadivas en Puntos solo para
aprobar la materia de un supuesto Docente hecho
“Dios”.
Es innegable la supuesta disputa dialéctica entre
bandos extremistas y ortodoxos por tomar las
funciones en el Co-gobierno, pero curiosos que una de
ellas -los de Izquierda- haya acabado y eliminado la
máxima representación estudiantil como es la
Federación Universitaria Local (FUL) y la otra -los de
derecha- estén actualmente manejando los destinos de
nuestra universidad sin que nadie los fiscalice.
¿SERA QUE EN NUETRA UNIVERSIDAD EXISTE
NEPOTISMO O FAVORITISMO?
¿O PEOR AUN NEGOCIADOS Y CORRUPCION?
Ya es suficiente, hasta la tolerancia tiene un
límite…Por moral y ética, todos los representantes en
el gobierno universitario deberían renunciar.
¡LA COMUNIDAD UNIVERISTARIA Y EL PUEBLO
SE MERECEN LA VERDAD!
(*) ramruddy@yahoo.com
www.elcondor.tk
©Ramdysoft
©Ramdysoft