Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ )ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره( و ﻧﺮم اﻓﺰار
ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ
***
ﺣﺴﻦ ﺣﺎﻟﻪ* ،اﺣﻤﺪ ﻣﺎﻛﻮﻳﻲ** ،آزاده دﺑﺎﻏﻲ
D
ﭼﻜﻴﺪه :ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي در دﻧﻴﺎي ﭘﻴﭽﻴﺪه اﻣﺮوز ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺸﻲ ﺑﺮاي ﻣﺪﻳﺮان و ﺳﺎزﻣﺎنﻫﺎ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺗﻌﺪد
ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ،ﺗﻨﻮع ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻛﻤﻲ و ﻛﻴﻔﻲ و ﻟﺰوم در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻫﻢ زﻣﺎن آﻧﻬﺎ ،اﻫﻤﻴﺖ اﺛﺮات و
SI
ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢ و ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻧﻈﻴﺮ آن ﺑﺮ ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢﻫﺎ ﻣﻲاﻓﺰاﻳﺪ .از اﻳﻦ رو ،ﺑﺎﻻﺧﺺ در دو دﻫﻪ اﺧﻴﺮ،
روشﻫﺎي رﻳﺎﺿﻲ و داﻧﺶ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ در ﺣﻞ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﺑﻪ ﻳﺎري آﻧﺎن ﺷﺘﺎﻓﺘﻪ و ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎ و ﻓﻨﻮن
»ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره« و »ﺳﻴﺴﺘﻢﻫﺎي ﭘﺸﺘﻴﺒﺎن ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي« )ﻛﻪ از ﺟﻤﻠﻪ ﺗﺨﺼﺺﻫﺎي ﻣﻬﻨﺪﺳﻴﻦ
ﺻﻨﺎﻳﻊ ،ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ و ﻣﺪﻳﺮان ﺻﻨﻌﺘﻲ ﺑﻪ ﺷﻤﺎر ﻣﻲرود( را اﻳﺠﺎد ﻧﻤﻮدهاﻧﺪ .در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺎ اﻧﺠﺎم ﻳﻚ ﭘﮋوﻫﺶ ﺑﻴﻦ
of
رﺷﺘﻪاي و ﺑﺎ ﺗﺮﻛﻴﺐ دو روش ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره) UTAو ﭘﺮﻣﻮﺗﺎﺳﻴﻮن( ﻧﺮم اﻓﺰاري را ﺗﻮﺳﻌﻪ دادهاﻳﻢ ﻛﻪ
ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ ﺑﻪ ﻛﺎرﺑﺮ در اﺗﺨﺎذ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻨﺎﺳﺐ در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ )ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي وي(
ﻛﻤﻚ ﻧﻤﺎﻳﺪ و ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻓﺮد را از ﻣﻴﺎن اﻓﺮادي ﻛﻪ در ﻧﻈﺮ دارد ﺑﺮﮔﺰﻳﻨﺪ .ﻛﺎرﺑﺮد اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﻪ ﺣﻀﻮر
ive
ازدواج ﻳﻜﻲ از ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ رخدادﻫﺎي زﻧﺪﮔﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ اﻓﺮاد اﻧﺴﺎﻧﻲ آن را ﺗﺠﺮﺑﻪ ﻣﻲﻛﻨﻨـﺪ و
آﻳﻨﺪه ﻓﺮد را ﺗﺎ ﺣﺪ زﻳﺎدي ﺗﺤﺖ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺧﻮد ﻗﺮار ﻣﻲدﻫﺪ .اﻏﺮاقآﻣﻴﺰ ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد اﮔﺮ ﮔﻔﺘﻪ ﺷـﻮد ﻛـﻪ ﺑﻨـﺎي ﻳـﻚ
Ar
زﻧﺪﮔﻲ ﻣﻮﻓﻖ در ﮔﺮوي ازدواﺟﻲ ﻣﻨﺎﺳﺐ اﺳﺖ .ازدواج در ﻛﻨﺎر ﺗﻮﻟـﺪ ،ﻣـﺮگ و ﻃـﻼق ﻳﻜـﻲ از 4ﺣﺎدﺛـﻪ ﻣﻬـﻢ
زﻧﺪﮔﻲ آدﻣﻲ اﺳﺖ .ﺗﻮﻟﺪ ،ﺑﺪون اﻃﻼع و اراده ﻣﻮﻟﻮد اﺗﻔﺎق ﻣﻲاﻓﺘﺪ؛ ﻣﺮگ ﻫﻢ ﺗﺎﺣـﺪود زﻳـﺎدي ﺧـﺎرج از ﻛﻨﺘـﺮل
اوﺳﺖ؛ وﻟﻲ ازدواج و ﻃﻼق دو ﺣﺎدﺛﻪاي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻓﺮد ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ در آﻧﻬﺎ ﻣـﺆﺛﺮ ﺑﺎﺷـﺪ .ﻃـﻼق ﭘﺪﻳـﺪهاي
www.SID.ir
58ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن ،دورة ،5ﺷﻤﺎره ،2ﭘﺎﻳﻴﺰ 1386
ﻧﺎﺷﺎﻳﺴﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ رﺳﻮل ﺧﺪا )ص( از آن ﺑﻪ ﻋﻨﻮان »اﺑﻐﺾ اﻟﺤﻼل« ﻳﺎد ﻓﺮﻣﻮدهاﻧﺪ و اﺛﺮات ﻣﻨﻔـﻲ زﻳـﺎدي در
ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺑﻪ ﺟﺎي ﻣﻲﮔﺬارد .اﻣﺎ از ﻃﺮﻳﻖ ازدواج ،زن و ﻣﺮد ﺑﺎ ﻫﻢ در ﺳﻔﺮي ﻫﻤﺮاه ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ ﻛﻪ ﻣﻬﻢﺗﺮﻳﻦ ﺳـﻔﺮ و
ﻧﺎﻣﺶ »زﻧﺪﮔﻲ« اﺳﺖ و ﻫﺮ ﻳﻚ ﺑﺮاي دﻳﮕﺮي ﺑﻪ ﻣﻨﺰﻟﻪي ﻫﻤﺮاﻫﻲ در اﻳﻦ ﺳﻔﺮ اﺳﺖ .در اﻳﻦ ﺳﻔﺮ ،زن و ﻣﺮد
ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﻫﻤﺴﻔﺮي دارﻧﺪ ﻛﻪ آﻧﻬﺎ را در رﺳﻴﺪن ﺑﻪ اﻫﺪافﺷﺎن ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ؛ ﻛﺴﻲ ﻛﻪ ﺑﻨﺪي ﺑﻪ ﭘﺎﻳﺸﺎن ﻧﺒﺎﺷﺪ ،ﺑﻠﻜﻪ
ﺑﺎﻟﻲ ﺑﺮاي ﭘﺮوازﺷﺎن ﺑﺎﺷﺪ)زﺣﻤﺘﻲ ﻫﻮﺟﻘﺎن .(3 :1381 ،از ﻃﺮﻓﻲ ﺑﺴﻴﺎري از ﻧﺎﺳﺎزﮔﺎريﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻛﻪ ﻣﻨﺠﺮ
ﺑﻪ وﻗﻮع ﻃﻼق ﻣﻲﺷﻮد ،رﻳﺸﻪ در ﻣﺴﺎﺋﻞ و ﻣﺸﻜﻼت ﻣﺮﺑﻮط ﺑـﻪ ازدواج دارد)ﻣﻬـﺪوي .(5 :1378 ،ﻳﻜـﻲ از
D
ﻋﻠﺖﻫﺎي اﻳﻦ ﻧﺎﺳﺎزﮔﺎري ،اﻧﺘﺨﺎب ﻧﺎدرﺳﺖ ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
SI
در ﮔﺬﺷﺘﻪ رﺿﺎﻳﺖ اوﻟﻴﺎ در اﻣﺮ ازدواج ﻛﺎﻓﻲ ﺑﻮد و اﻛﺜﺮ زﻧﺎﺷﻮﺋﻲﻫﺎ ﺗﻨﻬﺎ ﺑـﺎ اراده آﻧﻬـﺎ ﺷـﻜﻞ ﻣـﻲﮔﺮﻓـﺖ و
ﺗﻮﺟﻬﻲ ﺑﻪ ﺧﻮاﺳﺖ و ﺧﻮاﻫﺶ ﺟﻮاﻧﺎن ﻧﻤﻲﺷﺪ .ﻫﻤﺴﺮﮔﺰﻳﻨﻲ ﺑﻪ ﺷﺪت ﺗﺤﺖ ﻓﺸﺎر ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﻮد و ﻏﺎﻟﺒـﺎً
ﻫﺪفﻫﺎي اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ داﺷﺖ .در ﺟﺎﻣﻌﻪاي ﻛﻪ ﻓﺮدﻳﺖ ﻣﻄﺮح ﻧﺒﻮد ،ﻋﻼﻳﻖ ﻓﺮدي ﻧﻴـﺰ ارزﺷـﻲ ﻧﺪاﺷـﺘﻨﺪ)اﻋـﺰازي،
،(27 :1376اﻟﺒﺘﻪ اﺳﺘﺜﻨﺎﻫﺎﻳﻲ ﻫﻢ وﺟﻮد داﺷﺖ.
of
اﻣﺎ اﻣﺮوزه ﺧﻮاﺳﺖ و ﻋﻼﻳﻖ ﻃﺮﻓﻴﻦ ازدواج ،ﺑﻴﺶ از ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﻮرد ﺗﻮﺟﻪ ﻗﺮار ﻣـﻲﮔﻴـﺮد .ﻳﻌﻨـﻲ ﺟﺎﻣﻌـﻪ وارد
ﻣﺮﺣﻠﻪاي ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮ اﺳﺎس آن زوﺟﻴﻦ در آﻧﭽﻪ ﺑﺰرﮔﺘﺮﻳﻦ اﻗﺪام در ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺳﺮﻧﻮﺷﺖﺷﺎن ﺗﻠﻘﻲ ﻣـﻲﺷـﻮد،
ﺣﻖ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي و اﻇﻬﺎر ﻧﻈﺮ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﻳﺎﻓﺖ )ﺳﺎروﺧﺎﻧﻲ .(36: 1375 ،در ﻓﺮآﻳﻨﺪ ازدواج اﻳـﺮان ،ﻫﻤﺴـﺮﻳﺎﺑﻲ و
ive
ﮔﺰﻳﻨﺶ ﻫﻤﺴﺮ آرام آرام از ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻣﻨﻔﻚ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ؛ ﺑﻪﻃـﻮري ﻛـﻪ ﺟﻮاﻧـﺎن ﺑـﻪ ﻣـﺮور در ﺟﺮﻳـﺎن ﻣﺮﺣﻠـﻪ اول
)ﻫﻤﺴﺮﻳﺎﺑﻲ( ﻓﻌﺎلﺗﺮ ﻣﻲﺷﻮﻧﺪ؛ اﻣﺎ ﺑﻪ ﻫﻨﮕﺎم اﺗﺨﺎذ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻬﺎﺋﻲ ﻛﻪ ﻣﺴﺘﻠﺰم ارزﻳﺎﺑﻲ و داوري اﺳﺖ ،ﻛـﺎر واﻟـﺪﻳﻦ و
ﺑﺰرﮔﺘﺮﻫﺎ آﻏﺎز ﻣﻲﺷﻮد .اﻟﺒﺘﻪ ﺣﺘﻲ در ﺻﻮرت ﻛﺎﻫﺶ ﻧﻘﺶ واﻟﺪﻳﻦ در ﮔﺰﻳﻨﺶ ﻫﻤﺴﺮ در اﻓﺮاﻃﻲﺗﺮﻳﻦ ﺻﻮر آن ﻧﻴـﺰ،
ch
ﺗﺄﺛﻴﺮ واﻟﺪﻳﻦ ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ در ازدواج ﺟﻮاﻧﺎن ﭘﺎ ﺑﺮﺟﺎﺳﺖ)ﺳﺎروﺧﺎﻧﻲ.(120 : 1385 ،
ﺿﺮورت ازدواج ،اﻫﻤﻴﺖ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ﻣﻨﺎﺳﺐ و ﺗﺄﺛﻴﺮ آن ﺑﺮ زﻧﺪﮔﻲ اﻓﺮاد ﺑﺮ ﻛﺴﻲ ﭘﻮﺷﻴﺪه ﻧﻴﺴﺖ .ﻋﻤﻮﻣـﺎً
Ar
از ﺟﻮاﻧﺎن )ﻛﻪ در ﺳﻨﻴﻦ ازدواج ﻗﺮار دارﻧﺪ( ﺧﻮاﺳﺘﻪ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﻧﻪ ﺻﺮﻓﺎً اﺣﺴﺎﺳـﻲ ،ﺑﻠﻜـﻪ ﺑـﺎ ﺷـﻨﺎﺧﺖ دﻗﻴـﻖ از
ﻃﺮف ﻣﻘﺎﺑﻞ و آﮔﺎﻫﻲ از ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ازدواج ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻋﺎﻗﻼﻧﻪاي در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨـﺎب ﻫﻤﺴـﺮ آﻳﻨـﺪه ﺧـﻮد اﺗﺨـﺎذ
ﻧﻤﺎﻳﻨﺪ .اﻣﺎ آﻳﺎ اﺗﺨﺎذ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﺼﻤﻴﻤﻲ ﺳﺎده اﺳﺖ؟
در دﻧﻴﺎي ﭘﻴﺸﺮﻓﺘﻪ و ﭘﻴﭽﻴﺪه اﻣﺮوز ،ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي درﺳﺖ ،ﻋﻠﻤﻲ و ﺑـﻪ ﻣﻮﻗـﻊ ﻧﻘـﺶ ﺑﺴـﻴﺎر ﻣﻬـﻢ و ﺗﻌﻴـﻴﻦ
ﻛﻨﻨﺪهاي در ﺷﻜﺴﺖ ﻳﺎ ﻣﻮﻓﻘﻴﺖ ﻫﺮ ﭘﺮوژهاي دارد .ﺗﻌﺪد ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎ ،ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ دادهﻫـﺎ و ﭘﻮﻳـﺎﻳﻲ ﻣﺤـﻴﻂ از ﺟﻤﻠـﻪ
ﻋﻮاﻣﻠﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي را ﺑﻪ ﭼﺎﻟﺸﻲ در دﻫﻪﻫﺎي اﺧﻴﺮ ﻣﺒﺪل ﻧﻤﻮده اﺳﺖ .از اﻳﻦ رو ﻛﺎرﺑﺮد ﻓﻨﻮن
www.SID.ir
اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ 59
و ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﺑﺎﻻﺧﺺ روشﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره )ﻛﻪ داراي ﻣﺒﻨﺎي رﻳﺎﺿﻲ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ و
از ﺗﺨﺼﺺﻫﺎي ﻣﺪﻳﺮان و ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ ﺻﻨﺎﻳﻊ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲﺷﻮد( در ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺻـﻨﻌﺘﻲ ،ﺗﻮﻟﻴـﺪي ،زﻳﺴـﺖ ﻣﺤﻴﻄـﻲ،
ﺑﻬﺪاﺷﺘﻲ ،ﺧﺪﻣﺎﺗﻲ و ...ﻣﺘﺪاول ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ .ﺷﺎﻳﺎن ذﻛﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ اوﻻً ﺗﻌﺪاد ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎ ارﺗﺒﺎط ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﻲ ﺑﺎ ﻣﻴﺰان
ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ دارد ،ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت ﺑﻬﺘﺮ ﻫﺮ ﭼﻪ ﻗﺪر ﺗﻌﺪاد ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ )ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻌﻨـﺎ ﻛـﻪ
ذﻫﻦ اﻧﺴﺎن ﺑﺮاي ﻳﺎﻓﺘﻦ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﺎﮔﺰﻳﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪﻃﻮر ﻫﻢ زﻣﺎن ﺑﻪ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﻣﺘﻌﺪدي ﺗﻮﺟﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ(
D
ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭘﻴﭽﻴﺪهﺗﺮ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد؛ ﺛﺎﻧﻴﺎً اﺗﺨﺎذ ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ ،ﻣﺴﺘﻠﺰم ﭘـﺬﻳﺮش ﭘﻴﺎﻣـﺪﻫﺎي آن اﺳـﺖ .ﻫـﺮ
ﭼﻘﺪر ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي ﻓﻨﻲ ،ﻣﺎﻟﻲ ،اﻗﺘﺼﺎدي ،ﺑﺎزارﻳﺎﺑﻲ ،اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ و ...ﻳﻚ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ ،ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي
SI
ﻣﻬﻢﺗﺮ ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲﮔﺮدد .در دﻧﻴﺎي ﺻﻨﻌﺘﻲ ﻣﺪﻳﺮان ﺑﺎ ﺗﺼﻤﻴﻢﻫﺎي ﭘﻴﭽﻴﺪه و ﺑﺎ اﻫﻤﻴﺖ ﺑﺴﻴﺎري ﺳﺮ و ﻛﺎر دارﻧـﺪ .از
اﻳﻦ رو اﺳﺖ ﻛﻪ ﺗﻜﻨﻴﻚﻫـﺎي رﻳﺎﺿـﻲ و ﻣﻬﻨﺪﺳـﻲ در ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي ﺑـﻪ ﻳـﺎري ﻣـﺪﻳﺮان ﺻـﻨﻌﺘﻲ ﺷـﺘﺎﻓﺘﻪ و
ﺳﻴﺴﺘﻢﻫﺎي ﭘﺸﺘﻴﺒﺎن ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي را ﺑﺮاي آﻧﺎن )ﺑﻪ ﻓﺮا ﺧﻮر ﻧﻴﺎز( ﺗﻬﻴﻪ ﻣﻲﻛﻨﺪ.
of
اﻣﺎ آﻳﺎ ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي ﻓﺮدي و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﺗﺨﺎذ ﺗﺼﻤﻴﻢ در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ﻛﻤﺘﺮ از ﭘﻴﺎﻣﺪﻫﺎي ﻓﻨﻲ ،ﻣﺎﻟﻲ
و اﻗﺘﺼﺎدي ﻳﻚ ﭘﺮوژه ﺻﻨﻌﺘﻲ اﺳﺖ؟ آﻳﺎ ﺗﻌﺪد و ﺗﻨﻮع ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎ و ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ﻛﻤﺘﺮ از ﺷﺎﺧﺺﻫـﺎي
ﻛﻤﻲ و ﺻﻨﻌﺘﻲ اﺳﺖ؟
ive
وﻗﺘﻲ ﺗﻌﺪاد ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ و ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢ از ﻳﻚ ﺣﺪ آﺳﺘﺎﻧﻪ ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺷﻮد ذﻫﻦ اﻧﺴﺎن ﺑﻪ ﺗﻨﻬﺎﻳﻲ ،ﻗﺎدر ﺑﻪ در
ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﺗﻤﺎﻣﻲ آﻧﻬﺎ و رواﺑﻂ ﺑﻴﻦ ﻫﺮ ﻳﻚ ،ﺑﻪﻃﻮر ﻫﻤﺰﻣﺎن ﻧﻤﻲﺑﺎﺷﺪ .در ﻣﻮرد ﻣﺴﺌﻠﻪ ازدواج ﻣﺴﺎﺋﻞ دﻳﮕـﺮي
ﻧﻴﺰ ﭼﻮن ﺑﻲﺗﺠﺮﺑﮕﻲ ،ﻓﺸﺎر اﻃﺮاﻓﻴﺎن و ...ﺑﺮ ﺳﺨﺘﻲ ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﻣﻲاﻓﺰاﻳﺪ .اﻳﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﮔﺎﻫﻲ آن ﭼﻨﺎن
ch
ﺟﻮان را دﭼﺎر ﺳﺮدرﮔﻤﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ وﻗﺘﻲ از وي ﭘﺮﺳﻴﺪه ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ » ﭼﺮا ﻓﻼن ﻓﺮد را ﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻫﻤﺴﺮ ﺧـﻮد
ﻧﭙﺬﻳﺮﻓﺘﻲ؟« در ﭘﺎﺳﺦ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ ﺷﻨﻴﺪه ﺷﻮد» :ﻫﻤﻴﻦ ﺟﻮري«! ﻳﺎ »از ﻗﻴﺎﻓﻪاش ﺧﻮﺷﻢ ﻧﻤﻲآﻣﺪ« و ﻧﻈـﺎﻳﺮ آن.
ﺑﻪ اﻋﺘﻘﺎد ﻧﮕﺎرﻧﺪﮔﺎن در اﻛﺜﺮ ﻣﻮارد ﺷﻨﻴﺪن ﭼﻨﻴﻦ ﭘﺎﺳﺨﻲ ﻧﻪ ﺑﻪ دﻟﻴﻞ ﺑﻲﺗـﻮﺟﻬﻲ ﺗﺼـﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧـﺪه ﺑـﻪ اﻫﻤﻴـﺖ
Ar
اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ،ﻳﺎ ﻋﺪم ﺷﻨﺎﺧﺖ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﺻـﺤﻴﺢ ازدواج ﻣـﻲﺑﺎﺷـﺪ ﺑﻠﻜـﻪ ذﻫـﻦ وي ﻗـﺎدر ﺑـﻪ ﺟﻤـﻊ ﺑﻨـﺪي،
دﺳﺘﻪﺑﻨﺪي و رﺗﺒﻪﺑﻨﺪي ارزشﻫﺎ و ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎﻳﺶ ﻧﺒﻮده اﺳﺖ و ﻟﺬا ﻧﻤﻲﺗﻮاﻧﺪ ﻓﺮد ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ را ﺑﻪدرﺳﺘﻲ و ﺑـﻪﻃـﻮر
ﻛﺎﻣﻞ ﺑﺮﻣﺒﻨﺎي ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻈﺮش ﻣﻮرد ارزﻳﺎﺑﻲ و ﻗﻀﺎوت ﻗﺮار دﻫﺪ.
در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ را ﻣﻲﺗﻮاﻧﻴﻢ ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳﺮ ﻣﻄﺮح ﻧﻤﺎﺋﻴﻢ:
ﻫﻨﮕﺎﻣﻲ ﻛﻪ ﻳﻚ ﻓﺮد ﻋﺎﻗﻞ و ﺑﺎﻟﻎ )ﻛﻪ ﻣﻨﻊ ﺷﺮﻋﻲ و ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑﺮاي ازدواج ﻧﺪارد( ﺳﻌﻲ دارد ﺗﺎ ﺑـﺎ ﺗﻮﺟـﻪ ﺑـﻪ
ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ و ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﻛﻪ در ذﻫﻦ دارد ) اﻳﻦ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎ ﻣﺘﺄﺛﺮ از ﻋﻮاﻣﻠﻲ ﻧﻈﻴﺮ ﺗﺮﺑﻴـﺖ ﺧـﺎﻧﻮادﮔﻲ ،ﺗـﺄﺛﻴﺮ
www.SID.ir
60ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن ،دورة ،5ﺷﻤﺎره ،2ﭘﺎﻳﻴﺰ 1386
واﻟﺪﻳﻦ ،ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻓﺮﻫﻨﮕﻲ و ...اﺳﺖ( ،از ﺑﻴﻦ اﻓﺮاد ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﻛﻪ ﺑﻪﻃﻮر ﺑﺎﻟﻘﻮه ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﻫﻤﺴﺮي ﺑـﺮاي
وي ﺑﺎﺷﻨﺪ )ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺷﺮﻋﻲ و ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﺑﺮاي ازدواج ﺑﺎ ﻫﺮ ﻳﻚ از آﻧﻬﺎ وﺟﻮد ﻧﺪارد( ﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮﻳﻦ ﻓﺮد را اﻧﺘﺨـﺎب
ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﺑﺎ ﻳﻚ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره ﻣﻮاﺟﻪ اﺳﺖ.
ﻧﻈﺮ ﺑﻪ اﻫﻤﻴﺖ اﻳﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ و ﺗﻌﺪد ﺷﺎﺧﺺﻫـﺎي ﻣـﺆﺛﺮ ﺑـﺮ آن و ﺿـﻤﻦ ﭘـﺬﻳﺮش ﻧﻘـﺶ و آزادي ﻃـﺮﻓﻴﻦ در
اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ،در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺑﺮ آﻧﻴﻢ ﺗﺎ ﻧﺘﺎﻳﺞ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪاي ﺑﻴﻦ رﺷﺘﻪاي را اراﺋﻪ دﻫﻴﻢ ﻛﻪ ﻫﺪف آن اراﺋﻪ ﻣﺪﻟﻲ رﻳﺎﺿﻲ
ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ اﺳﺖ .ﺳﭙﺲ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي اﻳﻦ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ ﻛـﻪ ﻗـﺎدر اﺳـﺖ
D
ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره را ﺑﻬﻴﻨﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﻳﻚ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮي ﭘﺸﺘﻴﺒﺎن ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻛﻪ ﻣـﻲﺗـﻮان آن را ﻳـﻚ
SI
ﻧﺮم اﻓﺰار ﻧﻴﺰ ﻧﺎﻣﻴﺪ اراﺋﻪ ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﻧﻤﻮد.
در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﭘﺲ از ﻣﺮوري ﺑﺮ ادﺑﻴﺎت ﻣﻮﺿﻮع ،اﻫﺪاف ﭘﮋوﻫﺶ را ﺑﻴﺎن ﻣـﻲﻛﻨـﻴﻢ .ﺳـﭙﺲ ﺿـﻤﻦ ﺗﻌﺮﻳـﻒ
ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره ،ﺑﻪ ﺑﻴﺎن ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ ﺑﻪﻛﺎر رﻓﺘﻪ ﺑﺮاي ﺑﻬﻴﻨﻪﺳﺎزي ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻣﻲﭘﺮدازﻳﻢ .ﺳـﭙﺲ
ﻣﺘﺪﻟﻮژي ﭘﮋوﻫﺶ و ﻣﺮاﺣﻞ ﮔﺎم ﺑﻪ ﮔﺎم ﺳﺎﺧﺖ ﻧﺮم اﻓﺰار را از ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺﻫـﺎ ﺗـﺎ رﺳـﻴﺪن ﺑـﻪ ﺟـﻮاب ﺑﻬﻴﻨـﻪ
of
ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ .در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺿﻤﻦ دﺳﺘﻪﺑﻨﺪي ﻛﺎرﺑﺮدﻫﺎ و ﻣﺰاﻳﺎي اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﺮم اﻓﺰار اراﺋـﻪ ﺷـﺪه ،ﺑـﻪ ﺑﺤـﺚ و
ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي در اﻳﻦ ﺧﺼﻮص ﺧﻮاﻫﻴﻢ ﭘﺮداﺧﺖ.
ive
در ﻣﺴﺎﺋﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﻪ ﻧﺪرت ﺻﻮرت ﭘﺬﻳﺮﻓﺘﻪ اﺳﺖ .ﺑﻪ ﻫﻤﻴﻦ ﺗﺮﺗﻴـﺐ ،در ﻫـﻴﭻ ﻳـﻚ از ﻣﺘـﻮن ﻋﻠﻤـﻲ و ﻣﺠـﻼت
ﻋﻠﻤﻲ -ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﻣﻌﺘﺒﺮ داﺧﻠﻲ و ﺧﺎرﺟﻲ ،ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻣﺪوﻧﻲ ﻛﻪ از ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره ﺑﺮاي ﻛﻤـﻚ
ﺑﻪ اﺗﺨﺎذ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻬﻴﻨﻪ در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ ﺑﻬﺮه ﺑﺮده ﺑﺎﺷﺪ ،ﻳﺎﻓـﺖ ﻧﺸـﺪ .اﻓﺘﺨـﺎري ) (109 :1370ﭘـﺲ از
Ar
ﺗﻌﺮﻳﻒ ﺧﺎﻧﻮاده و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺷﺮاﻳﻂ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ،ﺑﻪ ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﻓﺮآﻳﻨـﺪ ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي در ﺧﺼـﻮص اﻧﺘﺨـﺎب ﻫﻤﺴـﺮ
ﭘﺮداﺧﺘﻪ و ﻳﻚ درﺧﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي اراﺋﻪ ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ .اﻳﻦ درﺧﺖ ﻛﻪ ﺷﺎﺧﻪﻫﺎي آن را ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺆﺛﺮ ﺑﺮ ازدواج ﺗﺸـﻜﻴﻞ
ﻣﻲدﻫﺪ )ﻋﻮاﻣﻞ ﻓﺮدي و اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺷﺎﺧﻪﻫﺎي اﺻﻠﻲ را ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲدﻫﻨﺪ و دﺳـﺘﻪﺑﻨـﺪي ﻋﻮاﻣـﻞ ﺟﺴـﻤﻲ ،روﺣـﻲ،
اﻋﺘﻘﺎدي ،اﺧﻼﻗﻲ و ...در زﻳﺮ ﺷﺎﺧﻪﻫﺎي آن ﻗﺮار دارد( ،ﺑﺎ ﻫﺪف ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي در ﺧﺼـﻮص اﻳـﻦ ﻛـﻪ »آﻳـﺎ ازدواج
ﺻﻮرت ﺑﮕﻴﺮد ﻳﺎ ﺧﻴﺮ؟« ﻃﺮاﺣﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ و ﻧﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻓﺮد از ﻣﻴﺎن اﻓﺮاد ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺑﻪﻋﻨـﻮان ﻫﻤﺴـﺮ .اﻟﺒﺘـﻪ
ﺷﺎﻳﺎن ذﻛﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ،ﺗﻨﻬﺎ ﻛﺘﺎب ﻳﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪ ﻣﻜﺘﻮﺑﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ روﻳﻜﺮد آن ﻛﺎرﺑﺮد روشﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي
www.SID.ir
اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ 61
ﺑﺮاي ﺑﻬﻴﻨﻪﺳﺎزي ﺗﺼﻤﻴﻢ اﺗﺨﺎذ ﺷﺪه در زﻣﻴﻨﻪ ازدواج ﺑﻮده اﺳﺖ و ﺑﻪ ﻟﺰوم در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻮﺟـﻪ
و ﺗﺄﻛﻴﺪ داﺷﺘﻪ اﺳﺖ .اﻟﺒﺘﻪ ارزﻳﺎﺑﻲ ﻛﻤﻲ و رﻳﺎﺿﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎ در اﻳﻦ ﻛﺘﺎب ﻣﻄﺮح ﻧﮕﺮدﻳﺪه اﺳﺖ .در ﻣﻴﺎن ژورﻧﺎلﻫﺎي
ﻋﻠﻤﻲ -ﭘﮋوﻫﺸﻲ ﺧﺎرﺟﻲ دو ﻣﻘﺎﻟﻪ اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ ﺗﺤﻠﻴﻞ و ﺗﺮﻛﻴﺐ ﻣﺪلﻫﺎي رﻳﺎﺿﻲ -آﻣﺎري در ارﺗﺒـﺎط ﺑـﺎ
ﻣﺴﺌﻠﻪ ازدواج ﻣﻲﭘﺮدازد .ﺑﺎﺗﺎﺑﻴﺎل (2003) 1ﺑﻴﺎن ﻣﻲدارد ﻛﻪ ﺑﻪ ﻓـﺮد ﻣﺘﻘﺎﺿـﻲ ازدواج ،از ﻃـﺮف واﻟـﺪﻳﻦ ،دوﺳـﺘﺎن،
ﺑﺴﺘﮕﺎن و ﻳﺎ ﺳﺎﻳﺮ واﺳﻄﻪﻫﺎ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدﻫﺎﻳﻲ ﺑﺮاي ازدواج ﻣﻲرﺳﺪ .ﻋﻼوه ﺑﺮآن ﻓﺮض ﻣـﻲﺷـﻮد ﻛـﻪ زﻣـﺎن درﻳﺎﻓـﺖ
D
ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدﻫﺎي ازدواج داراي ﺗﻮزﻳﻊ زﻣﺎﻧﻲ ﻣﺸﺨﺺ و ﻣﺴﺘﻘﻞ اﺳﺖ؛ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨـﻲ ﻛـﻪ در ﻫـﺮ دوره زﻣـﺎﻧﻲ ) (tﻳـﻚ
ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ﺑﺎ ﺳﻄﺢ ﻛﻴﻔﻴﺖ ﻣﻌﻴﻦ و ﺑﺎ اﺣﺘﻤﺎل ﻣﺸﺨﺼﻲ )ﻣﺴﺘﻘﻞ از ﺳﺎﻳﺮ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدﻫﺎ( درﻳﺎﻓﺖ ﻣـﻲﮔـﺮدد .ﺑـﻪ ﻋـﻼوه،
SI
ﮔﻔﺘﻦ »ﺑﻠﻪ« ﺑﻪ ﻳﻚ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎد ،ﺗﺼﻤﻴﻤﻲ ﺑﺮﮔﺸﺖ ﻧﺎﭘﺬﻳﺮ اﺳﺖ و ﻳﻜﺒﺎر در ﻃﻮل زﻧﺪﮔﻲ ﻓﺮد اﺗﻔﺎق ﻣـﻲاﻓﺘـﺪ ) اﻣﻜـﺎن
در ﻧﻈـﺮ M 0 , M 1 , M 2 , ... ≥ 0 ﻃﻼق در اﻳﻦ ﻣﺪل وﺟﻮد ﻧﺪارد( .ﺳﭙﺲ ﻳـﻚ ﺳـﺮي ﻣﺘﻐﻴﺮﻫـﺎي ﺗﺼـﺎدﻓﻲ
ﺑﻪﻋﻨﻮان ﺳﻄﺢ ﻛﻴﻔﻴـﺖ اوﻟﻴـﻪ 2در M 0 ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺸﺎن دﻫﻨﺪه ﻛﻴﻔﻴﺖ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدﻫﺎي اراﺋﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ.
of
M 0 ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ و ﻗﺎﻋﺪه ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﻋﺒﺎرت اﺳﺖ از»اﻧﺘﺨـﺎب اوﻟـﻴﻦ ﭘﻴﺸـﻨﻬﺎدي ﻛـﻪ ﻛﻴﻔﻴـﺖ آن از
ﺑﻴﺸﺘﺮ ﺑﺎﺷﺪ« .ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮر ﻳﻚ ﺗﺎﺑﻊ اﺣﺘﻤﺎل رﻳﺎﺿﻲ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﮔﺮدﻳﺪه و اﺛﺒﺎت ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﮔﺮﭼـﻪ اﺣﺘﻤـﺎل ازدواج
ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﻔﺮوﺿﺎت ﻓﻮق ﻫﻤﻮاره ﻣﺜﺒﺖ اﺳﺖ وﻟﻲ اﻣﻴﺪ رﻳﺎﺿﻲ آن ﻧﺸﺎن ﻣـﻲدﻫـﺪ ﻛـﻪ ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي ﺑـﺎ
ive
ﭘﻴﺮوي از اﻳﻦ ﻗﺎﻋﺪه ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﺎﻋﺚ ﻣﻲﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﻪﻃﻮر ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ،ﻓﺮد ﻣﺘﻘﺎﺿﻲ ازدواج ﺗـﺎ ﭘﺎﻳـﺎن ﻋﻤـﺮ ﻣﺠـﺮد ﺑـﺎﻗﻲ
ﺑﻤﺎﻧﺪ .ﺑﺎﺗﺎﺑﻴﺎل ) (2001در ﻣﻘﺎﻟﻪ دﻳﮕﺮي از ﺗﺌﻮري »ﺗﻮﻗﻒ ﺑﻬﻴﻨﻪ« 3ﺑﺮاي اﻳﺠﺎد و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻳﻚ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ اﺳﺘﻔﺎده
ﻣﻲﻛﻨﺪ ﻛﻪ ﻣﺨﺎﻃﺒﺎن آن را ﻣﺘﻘﺎﺿﻴﺎن ﻣﺬﻛﺮ)ﻣﺮدان( ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﻲدﻫﻨﺪ .او ﻓـﺮض ﻣـﻲﻛﻨـﺪ ،درﻳﺎﻓـﺖ ﭘﻴﺸـﻨﻬﺎدﻫﺎي
ch
ازدواج داراي ﺗﻮزﻳﻊ زﻣﺎﻧﻲ ﭘﻮاﺳﻮن ﺑﺎ ﻧﺮخ βاﺳﺖ؛ و اﮔﺮ ﻓﺮد ﻣﺘﻘﺎﺿﻲ ازدواج ﻳـﻚ ﭘﻴﺸـﻨﻬﺎد ﺧـﺎص را رد ﻛﻨـﺪ،
ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدﻫﺎي ﺑﻌﺪي ﺗﻮﺳﻂ واﻟﺪﻳﻦ ،ﺑﺴﺘﮕﺎن و ﺳﺎﻳﺮ واﺳﻄﻪﻫﺎ ﺗﻨﻬﺎ در ﺻﻮرﺗﻲ ﺑﻪ او ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺧﻮاﻫﻨـﺪ ﺷـﺪ ﻛـﻪ داراي
ﻛﻴﻔﻴﺖ ﺑﺎﻻﺗﺮي ﺑﺎﺷﻨﺪ .ﺳﭙﺲ راﺑﻄﻪ زﻳﺮ را ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲﻛﻨﺪ1 :
Ar
W * =T −
β
1 . Batabyal
2 . Reservation Quality Level
3 . Optimal Stopping
www.SID.ir
62ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن ،دورة ،5ﺷﻤﺎره ،2ﭘﺎﻳﻴﺰ 1386
ﻛﻪ در آن Wزﻣﺎن ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﺮاي اﻧﺘﻈﺎر و Tﺳﻨﻲ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻓﺮد ﻣﺘﻘﺎﺿـﻲ ازدواج ﻣﺎﻳـﻞ اﺳـﺖ در آن ﺳـﻦ
ازدواج ﻛﻨﺪ و در ﻧﻬﺎﻳﺖ ﺑﻪ اﻳﻦ ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي ﻣﻲرﺳﺪ ﻛﻪ اﮔﺮ ﻓﺮد ﻣﺘﻘﺎﺿﻲ ازدواج ﺑﺨﻮاﻫﺪ در ﺳﻦ Tازدواج ﻛﻨـﺪ
ﺑﺎﻳﺪ ﻣﺪت Wﺻﺒﺮ ﻛﻨﺪ و ﭘﺲ از آن ﺑﻪ ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدي ﻛﻪ ﺑﻪ وي ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻲﺷﻮد ﭘﺎﺳﺦ ﻣﺜﺒﺖ دﻫﺪ.
در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ اوﻟﻴﻦ ﮔﺎم ﺑﺮاي ﺳﺎﺧﺘﻦ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره ،ﺷﻨﺎﺳﺎﺋﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ازدواج اﺳـﺖ .
ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ )ﺣﺴﻴﻦ زاده ﺷﺎﻧﺪﻳﺰ 1383،؛ ﻗﺮﻳﺐ 1384 ،؛ ﻟﻄﻴﻔﻲ1352 ،؛ آﺷﺘﻴﺎﻧﻲ ﻣﻘﺪم 1357 ،؛ ﻧﻬﺎد ﻧﻤﺎﻳﻨﺪﮔﻲ
ﻣﻘﺎم ﻣﻌﻈﻢ رﻫﺒﺮي در داﻧﺸﮕﺎهﻫﺎ1378،.؛ ﻓﻴﻀـﻲ 1377 ،؛ ﺑـﻮاﻟﻬﺮي 1376 ،؛ اﻳﻤﺎﻧﻴـﺎن اردﺑﻴﻠـﻲ 1376 ،؛ آﻗﺎﺟـﺎﻧﻲ،
D
1376؛ اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻤﻲ 1379 ،؛ ﺑﺨﺸﻲ 1376 ،؛ ﮔﺮاﻳﻠﻲ 1376 ،؛ آﻗﺎﻣﺤﻤﺪﻳﺎن ﺷﻌﺮﺑﺎف 1378 ،و ﺣﺴﻴﻨﻲ ﻣﻄﻠﻖ(1379 ،
SI
وﺟﻮد دارد ﻛﻪ در آنﻫﺎ ﺿﻤﻦ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ازدواج ﺑﻪ ﺑﺮرﺳﻲ و ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻳﻚ ﺳﺮي ﻓﺮﺿﻴﻪﻫﺎ ﺑﺎ اﺳـﺘﻔﺎده از ﺗﻮزﻳـﻊ
ﭘﺮﺳﺶﻧﺎﻣﻪ در ﺟﺎﻣﻌﻪ آﻣﺎري ﻫﺮ ﻳﻚ ،ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ .ﻣﻨﺎﺑﻊ دﻳﮕﺮي ﻧﻴﺰ)ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎﻫﻲ 1370 ،؛ ﺑﻴﺎﺑﺎﻧﮕﺮد1381 ،؛ ﻃﺎﻟﻌﻲ
ﻧﻴﺎ1378 ،؛ ﻣﺤﻤﻮدي1382 ،؛ ﻇﻬﻴﺮي1384 ،؛ ﻟﻘﻤﺎﻧﻲ 1383 ،و ﺳﺎﻻري ﻓﺮ (1383 ،وﺟﻮد دارد ﻛﻪ ﺑﻪﻃﻮر ﻛﻠـﻲ ﺑـﻪ
ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ازدواج از دﻳﺪﮔﺎه ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﻲ ،دﻳﻨﻲ و ﻓﺮدي ﭘﺮداﺧﺘﻪ اﺳﺖ.
of
) (3اﻫﺪاف ﺑﺮرﺳﻲ
ive
ﻫﺪف اﺻﻠﻲ از اﻧﺠﺎم اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ آن اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎي رﻳﺎﺿـﻲ و ﻓﻨـﻮن ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي
ﭼﻨﺪﻣﻌﻴﺎره ،ﻣﺪﻟﻲ رﻳﺎﺿﻲ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﻳﻚ ﻧﺮم اﻓﺰار ﻛﺎرﺑﺮدي اراﺋﻪ ﻧﻤﺎﺋﻴﻢ ﻛﻪ ﺑﻪ ﻛﺎرﺑﺮ)ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧـﺪه( در ﻓﺮآﻳﻨـﺪ
ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ؛ در ﺣﻘﻴﻘﺖ ﻫﺪف اﺻﻠﻲ ،اراﺋﻪ ﻧﺮم اﻓﺰاري اﺳﺖ ﻛﻪ ﻗﺎدر ﺑﺎﺷـﺪ ﻣﻨﺎﺳـﺐﺗـﺮﻳﻦ ﻓـﺮد را
ch
اﻧﺘﺨﺎب ﻧﻤﺎﻳﺪ؛ ﺑﺪﻳﻦ ﻣﻌﻨﻲ ﻛﻪ ﻫﺮﮔﺎه ﻓﺮد ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه دو ﻳﺎ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ را ﻣﺪ ﻧﻈﺮ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ و ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ ﺑﺪاﻧﺪ
ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ازدواج ﻛﻪ ﺑﺮاي وي داراي اﻫﻤﻴﺖ اﺳﺖ ،ﻛﺪاﻣﻴﻚ از اﻳﻦ اﻓﺮاد ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻬﺘـﺮﻳﻦ ﻓـﺮد
ﺑﻪﻋﻨﻮان ﻫﻤﺴﺮ ﺑﺮاي وي ﺑﺎﺷﻨﺪ ،اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز در ﻣﻮرد اﻳﻦ ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي واﻗﻌﻲ را وارد ﻛﻨﺪ و ﻣﺪل ،ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ
Ar
www.SID.ir
اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ 63
D
ﺗﺼﻤﻴﻢ در ﻣﺴﺌﻠﻪ ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ در اﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ از روش UTAاﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﻛﻨﻴﻢ.
) ( 2 .4روش :٢UTAﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎﻳﻲ 3اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑـﻪ ارزﻳـﺎﺑﻲ و ﺗﺤﻠﻴـﻞ ﺗـﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴـﺖ ﺗﺼـﻤﻴﻢ
SI
ﮔﻴﺮﻧﺪه ﻣﻲﭘﺮدازد .ﻣﺘﺪﻟﻮژي اﻳﻦ روش ﻣﺒﺘﻨﻲ ﺑﺮ ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎي »ﭘﮋوﻫﺶ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ «4اﺳﺖ .اﻳﻦ ﺗﻜﻨﻴﻚ اوﻟﻴﻦ ﺑﺎر
در ﺳﺎل 1980ﺗﻮﺳﻂ ﺳﻴﺴﻜﻮس 5ﻣﻄﺮح ﮔﺮدﻳﺪ .از آن زﻣﺎن ﺗﺎ ﻛﻨﻮن اﻳﻦ روش در زﻣﻴﻨﻪﻫﺎي ﻣﺨﺘﻠﻔﻲ ﺑﻪﻛـﺎر
ﺑﺮده ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎﻳﻲ از آن در ﺟﺪول ) (1دﺳﺘﻪﺑﻨﺪي ﮔﺮدﻳﺪه اﺳﺖ.
of
ﺟﺪول ) (1ﻧﻤﻮﻧﻪﻫﺎﻳﻲ از زﻣﻴﻨﻪﻫﺎي ﻛﺎرﺑﺮد روش UTA
)(2001
Spyridakos, A., Siskos, Y., Yannakopoulos, D. and • ارزﻳﺎﺑﻲ ﻣﺸﺎﻏﻞ
)Skouris, A. (2000
)Beuthe, M., Eeckhoudt, L. and Scanella, G. (2000 • ارزﻳﺎﺑﻲ ﭘﺮوژه ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ ﻋﻤﻮﻣﻲ
Hatzinakos, I., Yannacopoulos, D., Faltsetas, C. and
Ar
www.SID.ir
64ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن ،دورة ،5ﺷﻤﺎره ،2ﭘﺎﻳﻴﺰ 1386
ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ -ﭘﮋوﻫﺶ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ ﺑﺮاي ﺑﻬﻴﻨﻪﺳﺎزي ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻪ روش UTAﻋﺒﺎرت اﺳﺖ:
m
) ) Min Z = ∑ (σ + (ak ) + σ − (ak
k =1
S .t :
Δ(ak , ak +1 ) ≥ δ if ak > ak +1
Δ(ak , ak +1 ) = 0 if ak ≈ ak +1
D
n α i −1
∑ ∑W
i =1 j =1
i j
=1
SI
W ij ≥ 0 , ∀i , j
σ + (a ) ≥ 0
k
, ∀i , j , k
ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺮﺟﻊ ) A R = (a1 , a2 ,..., akرا ﻛﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪاي ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ از ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻓﺮﺿـﻲ akاﺳـﺖ ،ﺑـﺮ
ive
اﺳﺎس ﺗﺮﺟﻴﻬﺎت ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﺑﻪ ﺻﻮرت ﻧﺰوﻟﻲ ﻣﺮﺗﺐ ﻣﻲﺷﻮد .ﺑﻪ ﮔﻮﻧـﻪاي ﻛـﻪ a1داراي ﺑـﺎﻻﺗﺮﻳﻦ رﺗﺒـﻪ و
akداراي ﭘﺎﻳﻴﻦﺗﺮﻳﻦ رﺗﺒﻪ ﺑﺎﺷﺪ .ﻟﺬا ﻫﺮ دو ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻣﺘﻮاﻟﻲ ) (ak , ak +1از ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺮﺟـﻊ ﻓـﻮق ﻣـﻲﺗﻮاﻧﻨـﺪ
ch
Δ(ak ,ak +1) ≥δ if ak >ak +1 ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﮔﺰﻳﻨﻪ akﺑﺮ ak +1ارﺟﺢ ﺑﺎﺷﺪ،
Ar
Δ(ak ,ak +1) =0 if ak ≈ak +1 ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ akﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ak +1ﺑﻲﺗﻔﺎوت ﺑﺎﺷﺪ)ارﺟﺤﻴﺖ ﻧﺪاﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ(
www.SID.ir
اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ 65
Wi j
ﻣﺘﻐﻴﺮي اﺳﺖ ﻛﻪ ﻫﻤﻮاره ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻣﺜﺒﺖ را ﻣﻲﭘﺬﻳﺮد و از راﺑﻄﻪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺑﺪﺳﺖ ﻣﻲآﻳﺪ:
در واﻗﻊ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻣﻤﻜﻦ ﺑﺮاي ﻫﺮﻳﻚ از ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي را ﺑﻪ α i − 1ﺑﺎزه ﻣﺴﺎوي ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻣﻲﻛﻨـﻴﻢ
D
j
ﻛﻪ g iﻣﻘﺪار ﺷﺎﺧﺺ iام ﺑﻪ ازاي ﺣﺪ ﺑﺎﻻي ﺑﺎزهي jام ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ.
SI
) (5روش ﺷﻨﺎﺳﻲ
ﭼﺎرﭼﻮب ﻛﻠﻲ و ﮔﺎمﻫﺎي ﻣﺪل ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ در ﺷﻜﻞ 1اراﺋﻪ ﺷـﺪه
اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﻲﺗﻮان آن را ﺑﺼﻮرت زﻳﺮ ﺗﺸﺮﻳﺢ ﻧﻤﻮد:
of
) (1 .5ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺴﺌﻠﻪ
ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره در ﺑﺨﺶ 1 .4ﻫﺪف از ﻃﺮح ﻣﺴـﺌﻠﻪ در ﺑﺨـﺶﻫـﺎي 1و 3اراﺋـﻪ
ﺷﺪ .در اﻳﻦ ﮔﺎم ﻣﺴﺌﻠﻪ ﺑﺮاي ﻛﺎرﺑﺮ ﺗﻌﺮﻳﻒ و ﻛﺎرﺑﺮد ﻧﺮم اﻓﺰار ﺗﻮﺿﻴﺢ داده ﻣﻲﺷﻮد.
ive
ch
Ar
www.SID.ir
66ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن ،دورة ،5ﺷﻤﺎره ،2ﭘﺎﻳﻴﺰ 1386
ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺴﺌﻠﻪ
ﺗﺄﻳﻴﺪ ﺗﺼﻤﻴﻢ
ﭼﮕﻮﻧﮕﻲ ﺗﻌﺮﻳﻒ
D
ﮔﻴﺮﻧﺪه
ﺷﺎﺧﺺ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺧﻴﺮ ﺑﻠﻪ
SI
اﻧﺠﺎم ﻣﻘﺎﻳﺴﺎت زوﺟﻲ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ و ﺗﻌﻴﻴﻦ وزن
ﺷﻜﻞ) (1ﭼﺎرﭼﻮب ﻛﻠﻲ و ﮔﺎمﻫﺎي ﺗﻮﺳﻌﻪ ﻣﺪل ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره در ﺧﺼﻮص اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ
www.SID.ir
اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ 67
D
رواﻧﺸﻨﺎﺳﻲ و ﻧﻴﺰ ﻣﺸﺎوران ﺧﺎﻧﻮاده و ازدواج( ﻟﻴﺴﺘﻲ ﻣﺘﺸﻜﻞ از 50ﺷﺎﺧﺺ ﺟﺰﺋﻲ ﺗﻬﻴﻪ و در ﻗﺎﻟـﺐ 5ﺷـﺎﺧﺺ
ﻛﻠﻲ ﻓﻮق اﻟﺬﻛﺮ دﺳﺘﻪ ﺑﻨﺪي ﮔﺮدﻳﺪ .ﻫﺮ ﺷﺎﺧﺺ ﻛﻠﻲ ﺑﻪ ﻫﻤﺮاه ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺟﺰﺋﻲ ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﺑـﻪ ﻛـﺎرﺑﺮ ﭘﻴﺸـﻨﻬﺎد
SI
ﻣﻲﮔﺮدد )ﺷﻜﻞ (5و ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻣﻮرد ﺗﺄﻳﻴﺪ وي ﺑﺎﺷﺪ ﻣﺒﻨﺎي ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت آﺗﻲ ﻣﺪل در ﮔﺎمﻫﺎي ﺑﻌﺪي ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد و
در ﻏﻴﺮ اﻳﻦ ﺻﻮرت ﻛﺎرﺑﺮ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ اﺻﻼﺣﺎت ﻻزم را اﻋﻤﺎل ﻧﻤﺎﻳﺪ.
ﻫﺮ ﺷﺎﺧﺼﻲ ﺑﺮاي ﺟﺎي ﮔﺮﻓﺘﻦ در درﺧﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻧﻬﺎﻳﻲ ،ﺑﺎﻳﺴﺘﻲ داراي دو ﺷﺮط زﻳﺮ ﺑﺎﺷﺪ :ﻛﺎرﺑﺮ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺘﻮاﻧﺪ،
9ﻣﻴﺰان اﻫﻤﻴﺖ و ارﺟﺤﻴﺖ آﻧﺮا ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ دو ﺑﺪو ﻣﻘﺎﻳﺴﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ .
of
9ﺑﻪ ﻓﺮد ﻳﺎ اﻓﺮاد ﺧﺎﺻﻲ ﻛﻪ ﻣﺪ ﻧﻈﺮ دارد ﺑﺮاﺳﺎس آن ﺷﺎﺧﺺ ﻧﻤﺮه ﺑﺪﻫﺪ .ﭼﻨﺎﻧﭽـﻪ ﻛـﺎرﺑﺮ در
ﺧﺼﻮص آن ﺷﺎﺧﺺ ﻧﺘﻮاﻧﺪ اﻃﻼﻋﺎت ﻛﺎﻓﻲ ﺑﺪﺳﺖ آورده و وارد ﻣﺪل ﻧﻤﺎﻳﺪ ،ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﻣﻴﺰان اﻫﻤﻴﺖ،
آن ﺷﺎﺧﺺ ﻗﺎﺑﻞ اﺿﺎﻓﻪ ﻛﺮدن ﺑﻪ ﻣﺪل ﻧﺨﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﺑﻪﻋﻨﻮان ﻣﺜﺎل »ﺗﻮاﻧﺎﻳﻲ ﺑﺎروري«
ive
www.SID.ir
68ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن ،دورة ،5ﺷﻤﺎره ،2ﭘﺎﻳﻴﺰ 1386
ﻣﻲﺷﻮد ﻧﻈﺮ ﻧﻬﺎﻳﻲ ﺧﻮد را در ﻣﻮرد ﻣﻴﺰان ارﺟﺤﻴﺖ ﻳﻚ ﺷﺎﺧﺺ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺳﺎﻳﺮ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت دو ﺑﻪ دو
در ﻫﺮ ﺳﻄﺢ و ﺑﺮ اﺳﺎس ﻣﻘﻴﺎس ﭘﻨﺞ ﺗﺎﻳﻲ ﻟﻴﻜﺮت 1ﺑﻴﺎن ﻧﻤﺎﻳﺪ .وزن ﻫﺮ ﻳﻚ از ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳـﺮ و ﺑـﺎ
اﺳﺘﻔﺎده از رواﺑﻂ ﻣﺎﺗﺮﻳﺴﻲ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﻣﻲﮔﺮدد: 2
Ui
) ارﺟﺤﻴﺖ ﺷﺎﺧﺺ ﺳﻄﺮ iام ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺷﺎﺧﺺ ﺳﻄﺮ j
ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﺎﺗﺮﻳﺴﻲ n × nﻛﻪ دراﻳﻪ ﻫﺎي آﻧﺮا
jام( ﻣﻲﻧﺎﻣﻴﻢ:
X 1 ⎛ u 11 ⎞ u1 j
D
u 12
⎜ ⎟
X 2 ⎜ u 21 u 22 ⎟ u2j
⎜ ⎟
⎜ ⎟
SI
⎜ ⎟
X k ⎜⎝ u i 1 ui 2 ⎠⎟ u i j
k ×k
∑u
i =1
i j
ﺳﭙﺲ ﺑﺮاي ﻫﺮ ﻳﻚ از kﺗﺎ ﺷﺎﺧﺺ W i ،ﺑﻪ ﺻﻮرت زﻳﺮ ﻗﺎﺑﻞ ﻣﺤﺎﺳﺒﻪ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد:
ive
k
∑n
j =1
i j
ﻳﻚ از اﻳﻦ 7ﻓﺮد ،از ﻧﻈﺮ ﻫﺮﻳﻚ از ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺪه داراي اﻣﺘﻴﺎز ﻣﺸﺨﺼﻲ ﻫﺴﺘﻨﺪ .اﻳﻦ اﻣﺘﻴـﺎز ﻋـﺪدي
ﺻﺤﻴﺢ و ﺗﺼﺎدﻓﻲ ﺑﻴﻦ 1ﺗﺎ 5اﺳﺖ ﻛﻪ ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﻄﻮر ﺧﻮدﻛﺎر آن را ﺑﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺮﺟﻊ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻣﻲدﻫﺪ.
ﺗﻮﺿﻴﺢ :ﻓﺮد nاز ﻧﻈﺮ ﺷﺎﺧﺺ Xﻣﻲ ﺗﻮاﻧﺪ ﺣﺎﻳﺰ اﻣﺘﻴﺎزي ﺑﻴﻦ 1ﺗﺎ 5ﮔﺮدد ،ﻛﻪ ﻫﺮ ﻳﻚ ﺑﻪ ﻣﻌﻨﻲ زﻳﺮ اﺳﺖ:
← 5ﻓﺮد nاز ﻧﻈﺮ ﺷﺎﺧﺺ Xدﻗﻴﻘﺎً ﻫﻤﺎن ﻓﺮدي اﺳﺖ ﻛﻪ ﺷﻤﺎ اﻧﺘﻈﺎر دارﻳﺪ ) ﺣﺎﻟﺖ اﻳﺪه آل (
www.SID.ir
اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ 69
← 4ﻓﺮد nاز ﻧﻈﺮ ﺷﺎﺧﺺ Xﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺑﺴﻴﺎر ﺗﻨﺎﺳﺐ دارد .
← 3ﻓﺮد nاز ﻧﻈﺮ ﺷﺎﺧﺺ Xﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺗﻨﺎﺳﺐ دارد.
← 2ﻓﺮد nاز ﻧﻈﺮ ﺷﺎﺧﺺ Xﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺑﺴﻴﺎر ﻛﻤﻲ دارد.
← 1ﻓﺮد nاز ﻧﻈﺮ ﺷﺎﺧﺺ Xﺑﺎ ﺷﻤﺎ ﻫﻴﭻ ﺗﻨﺎﺳﺒﻲ ﻧﺪارد )ﺑﺪﺗﺮﻳﻦ ﺣﺎﻟﺖ(
) (5 .5رﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪي ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻣﺮﺟﻊ
در اﻳﻦ ﮔﺎم ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر رﺗﺒﻪﺑﻨﺪي 7ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻣﺮﺟﻊ ،از ﻳﻜﻲ از ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎي ﻏﻴﺮ ﺟﺒﺮاﻧـﻲ ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي ﭼﻨـﺪ
D
ﻣﻌﻴﺎره اﺳﺘﻔﺎده ﻣﻲﺷﻮد .ﻛﺎرﺑﺮد اﻳﻦ روش ﻛﻪ »ﭘﺮﻣﻮﺗﺎﺳﻴﻮن « 1ﻧﺎم دارد ،داراي اﻳﻦ ﻣﺰﻳﺖ اﺳﺖ ﻛﻪ اوﻻً ﻧﻴـﺎزي
ﺑﻪ ﻓﺮض اﺳﺘﻘﻼل ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻧﺪارد .ﺛﺎﻧﻴﺎً ﺑﺪون ﻧﻴﺎز ﺑﻪ ﻧﺮﻣﺎل ﺳﺎزي )ﻛﻪ ﻣﻤﻜﻦ اﺳﺖ در ﻣﻮرد
SI
ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﻛﻴﻔﻲ ﻧﻘﺼﺎن دادهﻫﺎي ورودي و ﺧﻄﺎي اﻃﻼﻋﺎت ﻧﺮﻣﺎل ﺷﺪه را ﻣﻮﺟﺐ ﺷﻮد( ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎ را رﺗﺒـﻪﺑﻨـﺪي
ﻣﻲﻧﻤﺎﻳﺪ .اﻳﻦ روش ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻳﻚ اﻟﮕﻮرﻳﺘﻢ رﻳﺎﺿﻲ از ﺑـﻴﻦ K ! = 7! = 5040ﺣﺎﻟـﺖ ﻣﻤﻜـﻦ از رﺗﺒـﻪﺑﻨـﺪي
ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻣﺮﺟﻊ ،ﻳﻜﻲ را ﺑﻪﻋﻨﻮان ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ رﺗﺒﻪﺑﻨﺪي از ﻧﻈﺮ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻣـﻲﻧﻤﺎﻳـﺪ .رﺗﺒـﻪ ﺑﻨـﺪي ﺑﻬﻴﻨـﻪ
of
ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻣﺮﺟﻊ ﺗﻮﺳﻂ ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﻪ ﻛﺎرﺑﺮ اراﺋﻪ ﺷﺪه و اﻣﻜﺎن اﺻﻼح را ﻓﺮآﻫﻢ ﻣﻲآورد .در ﻧﻬﺎﻳﺖ رﺗﺒﻪﺑﻨﺪي ﺗﺄﻳﻴـﺪ
ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﻛﺎرﺑﺮ ﺑﻪﻋﻨﻮان ورودي ﮔﺎم ﺑﻌﺪ ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴﺮد.
ive
ﺧﻄﺎي ﺑﺮآورد ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه( ﻣﻲﺗﻮان )ﺿﺮاﻳﺐ( ﺗﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه را ﺑﺪﺳﺖ آورد.
ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﻳﺰي ﺧﻄﻲ 3ﻣﻄﺮح ﺷﺪه در ﺑﺨﺶ )) (2 .4در ﺷﺮاﻳﻄﻲ ﻛﻪ ﺟﻮاب ﺑﻬﻴﻨﻪ ﻣﻨﺤﺼﺮ ﺑﻔﺮد وﺟﻮد ﻧـﺪارد( ،ﻻزم
1. Permutation
2 . Near-Optimal
3 . LP – linear programming
www.SID.ir
70ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن ،دورة ،5ﺷﻤﺎره ،2ﭘﺎﻳﻴﺰ 1386
اﺳﺖ ﺗﺎ ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦ ﺟﻮابﻫﺎي »ﺗﻘﺮﻳﺒﺎً ﺑﻬﻴﻨﻪ« ﺣﺎﺻﻞ از ﺣﻞ ﻣﺪلﻫﺎﻳﻲ ﺑﺎ ﺗﺎﺑﻊ ﻫﺪفﻫﺎي زﻳﺮ را ﺑﻪ دﺳـﺖ آورﻳـﻢ
)ﺟﻜﺖ ﻻﮔﺮز و ﺳﻴﺴﻜﻮس:(2001 ،١
ﻛﻪ ﻣﺤﺪودﻳﺖ ﺟﺪﻳﺪ زﻳﺮ ﻧﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺤﺪودﻳﺖﻫﺎي ﻣﺴﺌﻠﻪ اﺿﺎﻓﻪ ﻣﻲﮔﺮدد:
D
ﻛﻪ در آن zﻣﻘﺪار ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺣﺎﺻﻞ از ﺣﻞ ﻣﺪل LPدر ﮔﺎم ﺳﻮم ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ و εﻳﻚ ﻋﺪد ﻣﺜﺒﺖ ﻛﻮﭼﻚ ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
*
SI
) (7 .5ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻬﻴﻨﻪ
ﺑﺎ داﺷﺘﻦ ﺗﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﻣﻲﺗﻮان ﺑﻪ دو دﺳﺘﻪ از ﺳﺆاﻻت ﻛﺎرﺑﺮ ﭘﺎﺳﺦ داد:
-1اﻧﺘﺨﺎب ﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮﻳﻦ ﻓﺮد :ﻓﺮد ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه دو ﻳﺎ ﭼﻨﺪ ﻧﻔﺮ را ﻣﺪ ﻧﻈﺮ دارد و ﻣﻲﺧﻮاﻫﺪ ﺑﺪاﻧﺪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟـﻪ
of
ﺑﻪ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ازدواج ﻛﻪ ﺑﺮاي وي داراي اﻫﻤﻴﺖ اﺳﺖ ،ﻛﺪاﻣﻴﻚ از اﻳﻦ اﻓﺮاد ﻣﻲﺗﻮاﻧﻨﺪ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻓﺮد ﺑﻪﻋﻨـﻮان
ﻫﻤﺴﺮ ﺑﺮاي وي ﺑﺎﺷﻨﺪ .در اﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻛﺎرﺑﺮ اﻃﻼﻋﺎت ﻣﻮرد ﻧﻴﺎز در ﻣﻮرد اﻳﻦ ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي واﻗﻌﻲ را وارد ﻧﻤﻮده و
ﻣﺪل ،ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ و ﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮﻳﻦ ﻓﺮد را ﺑﻪ وي ﻣﻌﺮﻓﻲ ﺧﻮاﻫﺪ ﻧﻤﻮد.
ive
-2ﻧﺘﻴﺠﻪﮔﻴﺮي در ﻣﻮرد ﻳﻚ ﻓﺮد ﺧﺎص :ﭼﻨﺎﻧﭽﻪ ﻓﺮد ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﺑﻪ دﻧﺒﺎل اﺗﺨﺎذ اﻳﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﺎﺷﺪ ﻛـﻪ
»آﻳﺎ ﺑﺎ ﻓﺮد nازدواج ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﻧﻪ؟« ﻳﺎ ﺑﻪ ﻋﺒﺎرت دﻳﮕﺮ»اﻳﻦ ﻓﺮد ﺗﺎ ﭼـﻪ ﺣـﺪ ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ ﻫﻤﺴـﺮ ﻣﻨﺎﺳـﺒﻲ ﺑـﺮاي او
ﺑﺎﺷﺪ؟« ﻣﺪل ﻗﺎدر اﺳﺖ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺿﺮاﻳﺐ ﺗﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺣﺎﺻﻞ از ﺣـﻞ ﻣـﺪل در ﮔـﺎم ﻗﺒـﻞ ،درﺻـﺪ ارﺿـﺎي
ch
ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻧﺪه را در ﺻﻮرت اﻧﺘﺨﺎب ﻓﺮد nﺑﻪ ﻋﻨﻮان ﻫﻤﺴﺮ ،ﺗﻌﻴﻴﻦ ﻧﻤﺎﻳﺪ .ﺣﺎل اﻳـﻦ ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻧـﺪه
اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ در ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻦ ﻣﺴﺎﺋﻠﻲ ﭼﻮن ﺳﻦ ،اﻣﻜﺎن ازدواجﻫﺎي ﻣﻨﺎﺳﺐﺗﺮ در آﻳﻨـﺪه و ﻧﻈـﺎﻳﺮ آن ﺗﺼـﻤﻴﻢ
ﻧﻬﺎﻳﻲ را ﺑﮕﻴﺮد ﻛﻪ آﻳﺎ ﺑﺎ اﻳﻦ ﻓﺮد ﺧﺎص ازدواج ﻛﻨﺪ ﻳﺎ ﺧﻴﺮ.
Ar
www.SID.ir
اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ 71
ﻣﺸﺨﺼﺎت ﻓﺮد ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه :ﺟﻨﺲ :زن؛ ﺳﻦ 24 :ﺳﺎل؛ وﺿﻌﻴﺖ اﺷﺘﻐﺎل :ﻛﺎرﻣﻨﺪ
ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻣﺴﺌﻠﻪ :ﭘﺲ از آن ﻛﻪ ﻣﺤﺘﻮا و ﻛﺎرﺑﺮد ﻣﺪل ﺑﺮاي ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﺗﺸﺮﻳﺢ ﮔﺮدﻳﺪ؛ وي ﻣﺴـﺌﻠﻪ ﺧـﻮد را ﺑـﻪ
ﺻﻮرت ﻣﺴﺌﻠﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻳﻚ ﻓﺮد ﻣﻨﺎﺳﺐ از ﻣﻴﺎن دو ﻓﺮد ﺗﻌﺮﻳﻒ ﻧﻤﻮد.
ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻧﺪه و ﺳﺎﺧﺘﻦ درﺧﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ:
ﺿﻤﻦ اﻧﺠﺎم ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ،ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ ﺧﻮد را ﺑﻪ ﺷﺮح ﻧﻤـﺎﻳﺶ داده ﺷـﺪه در ﺷـﻜﻞ)(3
D
ﺗﻮﺻﻴﻒ و ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻧﻤﻮد.
اﻧﺠﺎم ﻣﻘﺎﻳﺴﺎت زوﺟﻲ ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ و ﺗﻌﻴﻴﻦ وزن:
SI
در اﻳﻦ ﻣﺮﺣﻠﻪ ﻫﻤﺎن ﻃﻮر ﻛﻪ در ﺑﺨﺶ .3 .5ﺗﺸﺮﻳﺢ ﮔﺮدﻳﺪ ،ﻣﻘﺎﻳﺴﻪﻫﺎي زوﺟﻲ ﺗﻮﺳﻂ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻧـﺪه اﻧﺠـﺎم
ﺷﺪ .ﺑﺎ اﻧﺠﺎم ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ وزن ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ﺗﻌﻴﻴﻦ ﮔﺮدﻳﺪ ﻛﻪ در ﺟﺪول ) (2آﻣﺪه اﺳﺖ .ﺗﻮﺟﻪ ﺷﻮد ﻛﻪ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از
رواﺑﻂ ﻓﻮق وزنﻫﺎي ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ ﺑﻪ ﮔﻮﻧﻪاي ﺑﻪ دﺳﺖ ﺧﻮاﻫﺪ آﻣﺪ ﻛﻪ ﻣﺠﻤﻮع وزن ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺟﺰﺋﻲ ﻳﻚ ﺑﺎﺷﺪ.
of
ﺳﺎﺧﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﺮﺟﻊ و رﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪي آن :
7ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻣﺮﺟﻊ ﺳﺎﺧﺘﮕﻲ)ﻓﺮﺿﻲ( ﻛﻪ G، F ، E ، D ، C ، B ، Aﻧﺎﻣﻴﺪه ﺷﺪه اﺳﺖ ،ﻫﻤﺮاه ﺑـﺎ ﻣﺸﺨﺼـﺎت
ﻫﺮ ﻳﻚ در ﺟﺪول) (2ﺧﻼﺻﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ .رﺗﺒﻪﺑﻨﺪي اﻧﺠﺎم ﺷﺪه ﺑﻪ روش ﭘﺮﻣﻮﺗﺎﺳﻴﻮن در اﺧﺘﻴﺎر ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧـﺪه ﻗـﺮار
ive
داده ﺷﺪ و رﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪي ﻧﻬﺎﻳﻲ وي ﺑﻪ ﺻﻮرﺗﻲ ﻛﻪ در ﺟﺪول 2ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻣﻲﺷﻮد ﻣﻮرد ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺖ.
ch
اﻋﺘﻘﺎد دﻳﻨﻲ
ﻫﻤﺴﺮ
درآﻣﺪ ﻧﻮع ﺷﻐﻞ /ﺗﺤﺼﻴﻼت
ﺟﺬاﺑﻴﺖ وﺗﻨﺎﺳﺐ ﻇﺎﻫﺮي ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺳﻨﻲ
www.SID.ir
72ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن ،دورة ،5ﺷﻤﺎره ،2ﭘﺎﻳﻴﺰ 1386
ﺷﻤﺎره ﺷﺎﺧﺺ
ﺷﺎﺧﺺ10
ﺷﺎﺧﺺ11
ﺷﺎﺧﺺ12
ﺷﺎﺧﺺ13
ﺷﺎﺧﺺ14
ﺷﺎﺧﺺ1
ﺷﺎﺧﺺ2
ﺷﺎﺧﺺ3
ﺷﺎﺧﺺ4
ﺷﺎﺧﺺ5
ﺷﺎﺧﺺ6
ﺷﺎﺧﺺ7
ﺷﺎﺧﺺ8
ﺷﺎﺧﺺ9
D
وزن ﺷﺎﺧﺺ
0.0937
0.0313
0.0167
0.0503
0.1425
0.1425
0.0087
0.0262
0.0293
0.2294
0.1269
0.0537
0.0342
0.0146
SI
ﺗﺤﺼﻴﻼت واﻟﺪﻳﻦ
ﺟﺬاﺑﻴﺖ و ﺗﻨﺎﺳﺐ
ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻫﺎي ﻣﺮﺟﻊ
ﺗﻨﺎﺳﺐ ﻓﺮﻫﻨﮓ و
اﺳﺘﻘﻼل ﻓﻜﺮي-
رﺗﺒﻪ ﺑﻨﺪي ﺗﺎﺋﻴﺪ
ﺳﻼﻣﺖ رواﻧﻲ-
ﺻﺪاﻗﺖ و ﻋﺪم
اﻳﻤﺎن و اﻋﺘﻘﺎد
آداب و رﺳﻮم
ﺗﻨﺎﺳﺐ ﺳﻨﻲ
ﺷﻐﻞ واﻟﺪﻳﻦ
ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺑﻮدن
ﻧﻮع ﺷﻐﻞ /
ﻫﻮﺷﻤﻨﺪي
ﺗﺤﺼﻴﻼت
ﺟﺴﺎرت و
ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ
ﺷﺠﺎﻋﺖ
ذﻛﺎوت و
ﻇﺎﻫﺮي
ﻫﻤﺴﺮ
ﻫﻤﺴﺮ
ﺗﻈﺎﻫﺮ
ﻓﻜﺮي
درآﻣﺪ
دﻳﻨﻲ
ﺷﺪه
1 G 4 4 3 5 3 3 3 4 5 5 4 4 3 5
of
2 E 4 5 3 2 2 1 3 3 4 3 2 4 2 4
3 F 2 3 3 4 3 1 2 5 4 2 4 3 2 4
4 D 2 4 3 4 3 3 2 2 4 5 4 2 4 5
ive
5 C 4 3 4 3 1 4 3 3 2 3 5 4 2 4
6 A 2 1 4 2 2 3 4 4 2 5 3 2 3 5
7 B 4 3 3 2 5 3 4 3 2 3 2 3 1 1
ch
X 3 2 3 3 2 3 1 1 1 2 3 5 1 1
Y 4 4 3 3 3 3 3 4 3 4 3 2 3 3
ﺟﺪول)(2ﻣﺸﺨﺼﺎت ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي ﻣﺮﺟﻊ و وزن ﺷﺎﺧﺺﻫﺎ
ﺗﺸﻜﻴﻞ ﻣﺪل ، UTAﺣﻞ آن و ﺗﻌﻴﻴﻦ ﺗﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه :ﻣﺪل LPاراﺋﻪ ﺷﺪه در ﺑﺨﺶ .2 .4
Ar
=Min Z
σ + A + σ − A +σ + B + σ − B +σ +C + σ −C +σ + D + σ − D
+ σ + E + σ − E + σ + F + σ − F +σ G + σ G
+ −
www.SID.ir
اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ 73
S.T :
- w24+ w42+ w43+ w44+ w52+ w61+ w62+ w83+ w94+ w103+
w104+ w112+ w113+ w132+ w144 + G G E σ − −σ + −σ − +σ +
E ≥ 0.05
w12+ w13+ w23+ w24- w42 - w43 - w52+ w72 – w83- w84+ w102
- w23 – w61- w62+ w82+ w83+ w84- w102 - w103 - w104+ w122 -
D
w132 - w133 - w144 + F F σ − −σ + −σ − +σ +
D D ≥0.05
- w12 - w13+ w23 - w33+ w43+ w51+ w52 - w63 - w72 - w82+
SI
w92+ w93+ w103+ w104 - w114 - w122 - w123+ w132+ w133+ w144
+ D
σ − −σ + −σ − +σ +
D C C ≥0.05
w12+ w13+ w21+ w22+ w42 - w51+ w63 - w73 - w83 - w103 -
of
w104+ w113+ w114+ w122+ w123 - w132 - w144
+ C
σ − −σ + −σ − +σ +
C A A ≥0.05
–w12 - w13 - w21 - w22 + w33 - w52 - w53 - w54+ w83+ w103+
ive
+
σ − A − σ + A − σ − B + σ + B ≥0.05
14 4
∑∑w ij
ch
i =1 j =1
=1
σ +
, σ −k
wij ,
k
≥0 , k = A, B , …, G
Ar
ﺑﺎ ﺣﻞ ﻣﺪل ﺑﺎﻻ و اﻧﺠﺎم ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺣﺴﺎﺳﻴﺖ ﺑﻪ روﺷﻲ ﻛﻪ در ﺑﺨﺶ .6 .5اراﺋﻪ ﺷﺪ ﻣﻲﺗﻮان ﺗـﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴـﺖ
زﻳﺮ را ﺑﺮاي ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﻣﻮرد ﻧﻈﺮ اراﺋﻪ داد:
U(g)=0.119U1(g1)+0.063U2(g2)+0.05U3(g3)+0.074U4(g4)+0.043U
5(g5)+0.05U6(g6)+0.057U7(g7)+0.102U8(g8)+0.0171U9(g9)+0.05U1
)0(g10)+0.05U11(g11)+0.07U12(g12)+ 0.05U13(g13)+0.05U14(g14
ﮔﺮﻓﺘﻦ اﻃﻼﻋﺎت در ﻣﻮرد ﮔﺰﻳﻨﻪﻫﺎي واﻗﻌﻲ و اﺗﺨﺎذ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻬﻴﻨـﻪ :ﺗﺼـﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧـﺪه اﻃﻼﻋـﺎت واﻗﻌـﻲ در
ﻣﻮرد دو ﻓﺮد واﻗﻌﻲ را ﻛﻪ در اﻳﻦ ﺟﺎ آنﻫﺎ را Xو Yﻧﺎﻣﻴﺪهاﻳﻢ وارد ﻧﻤﻮد ﻛﻪ در دو ﺳﻄﺮ آﺧﺮ ﺟـﺪول ) (2آﻣـﺪه
www.SID.ir
74ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن ،دورة ،5ﺷﻤﺎره ،2ﭘﺎﻳﻴﺰ 1386
اﺳﺖ .ﻣﻴﺰان ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺑﺮآورد ﺷﺪه ﺑﺮاي ﻓﺮد Xو Yﺑﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﺑﺮاﺑﺮ اﺳﺖ ﺑـﺎ 0.3606و . 0.6835ﻟـﺬا اﻧﺘﺨـﺎب
ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﺮاي ﻓﺮد ﻣﻮرد ﻣﺼﺎﺣﺒﻪ ﻓﺮد Yﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
D
ﻛﺎرﺑﺮ
ﺑﺴﺘﻪﻫﺎي ﻧﺮم اﻓﺰاري ﻣﺘﻌﺪدي ﺑﺮاي ﺣﻞ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي ﭼﻨـﺪ ﻣﻌﻴـﺎره وﺟـﻮد دارد ،ﻣﺜـﻞ Expert
Choiceﻛﻪ ﻏﺎﻟﺒﺎً ﺑﺮاي اﺳﺘﻔﺎده آﻛﺎدﻣﻴﻚ ﺑﻮده ﻳﺎ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﺎن ﻣﺮﺑﻮﻃﻪ ﻣﻬﺎرت اﺳﺘﻔﺎده از آﻧﺎن را دارا ﻣﻲﺑﺎﺷـﻨﺪ.
اﻣﺎ ﻛﺎر ﺑﺎ ﻧﺮم اﻓﺰار ﻃﺮاﺣﻲ ﺷﺪه در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ،ﺑﻪ داﻧﺶ رﻳﺎﺿﻲ و ﻋﻠﻤﻲ ﺧﺎﺻﻲ ﻧﻴﺎز ﻧﺪارد .ﻋﻼوه ﺑﺮ آن ﺗﺎ آﻧﺠـﺎ
Ar
ﻛﻪ ﻧﻮﻳﺴﻨﺪﮔﺎن ﻣﻄﻠﻊاﻧﺪ ﺗﺎ ﻛﻨﻮن ﻫﻴﭻ ﻧﺮم اﻓﺰاري )ﺑﺎ ﭘﺸﺘﻮاﻧﻪ ﻋﻠﻤﻲ( ﺑﺮاي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي در ﺧﺼـﻮص اﻧﺘﺨـﺎب
ﻫﻤﺴﺮ در دﻧﻴﺎ اراﺋﻪ ﻧﮕﺮدﻳﺪه اﺳﺖ .ﺑﺮاي اﻳﺠﺎد واﺳﻄﻪ ﻛﺎرﺑﺮﻛﻪ ﺑﺼﻮرت ﮔﺮاﻓﻴﻜﻲ ﻃﺮاﺣﻲ ﺷﺪه اﺳﺖ از ﻳﻜـﻲ از
زﺑﺎنﻫﺎي راﻳﺞ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ ﻧﻮﻳﺴﻲ در ﻣﺤﻴﻂ Visual.netاﺳﺘﻔﺎده ﺷﺪه اﺳﺖ .دادهﻫﺎ در درون ﭘﺎﻳﮕﺎه داﺧﻠﻲ ﻣﻮﺟﻮد
در اﻳﻦ زﺑﺎن ،ﻧﮕﻬﺪاري و ﺑﺮاي ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت ﻓﺮاﺧﻮاﻧﻲ ﻣﻲﮔﺮدﻧﺪ .ﻫﻴﭻ ﻧﻮع داده ﺧﺎم ورودي )ﺟﺰ ﺑﺎ ﻧﻈﺮ ﻛﺎرﺑﺮ ﻛـﻪ
www.SID.ir
اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ 75
ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮﻧﺪه اﺻﻠﻲ ﻣﺤﺴﻮب ﻣﻲﺷﻮد( در ﭘﺎﻳﮕﺎه دادهﻫﺎ وﺟﻮد ﻧﺪارد؛ ﺗﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺘﻲ از 50ﺷﺎﺧﺺ )ﺑﺨﺶ (.2 .5
ﻛﻪ ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﺟﻤﻊ آوري ﺷﺪه از ﻣﺮور ادﺑﻴﺎت و ﻧﻈﺮات ﺧﺒﺮﮔﺎن اﺳﺖ ﺑﻪﻋﻨﻮان ﭘﻴﺶ ﻓـﺮض 1در ﭘﺎﻳﮕـﺎه داده در
ﻧﻈﺮ ﮔﺮﻓﺘﻪ ﺷﺪه اﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﻪ رؤﻳﺖ ﻛﺎرﺑﺮ ﻣﻲرﺳﺪ و اﻟﺒﺘﻪ وي ﻗﺎدر اﺳﺖ آنﻫﺎ را ﺑﻪ ﻧﺤﻮ دﻟﺨـﻮاه ﺗﻐﻴﻴـﺮ داده ﻳـﺎ
ﺑﻪﻫﻤﺎن ﺻﻮرت ﺑﭙﺬﻳﺮد .ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ /ﭘﮋوﻫﺶ ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻲ اراﺋﻪ ﺷﺪه در اﻳﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻛـﻪ ﺑـﻪ ﻣﻨﻈـﻮر ﺑﻬﻴﻨـﻪ ﺳـﺎزي
ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺗﻮﺳﻌﻪ داده ﺷﺪه اﺳﺖ در ﭘﺎﻳﮕﺎه ﻣﺪل ﻣﻮرد اﺳﺘﻔﺎده ﻗﺮار ﻣﻲﮔﻴـﺮد و ﺗﻮﺳـﻂ ﺑﺨـﺶﻫـﺎﻳﻲ از ﺑﺮﻧﺎﻣـﻪاي
D
ﻛﺎرﺑﺮدي ﻛﻪ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺣﻞ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪرﻳﺰي رﻳﺎﺿﻲ ﺑﻪ ﻛﺎر ﻣﻲرود و ﺑﻪ ﺑﺮﻧﺎﻣﻪ اﺻـﻠﻲ ﻣﺘﺼـﻞ 2ﺷـﺪه ،ﺣـﻞ
ﻣﻲﮔﺮدد .دادهﻫﺎي ﻻزم ﺑﺮاي ﺳﺎﺧﺖ اﻳﻦ ﻣﺪل از ﭘﺎﻳﮕﺎه دادهﻫﺎ درﻳﺎﻓـﺖ و ﺿـﺮاﻳﺐ ﺑـﺮآورد ﺷـﺪه ﻣـﺪل )ﺗـﺎﺑﻊ
SI
ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه( را ﺑﻪ واﺳﻄﻪ ﻛﺎرﺑﺮ ﺑﺮﻣﻲﮔﺮداﻧﺪ.
ﻧﻤﺎﻳﻲ از GUIرا ﻣﻲﺗﻮان در ﺷﻜﻞﻫﺎي ) (5و ) (6ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻧﻤﻮد.
1 . Default
2 . Link
.1واﺳﻄﻪ ﻛﺎرﺑﺮ ﮔﺮاﻓﻴﻜﻲ Graphical User Interface
www.SID.ir
76ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن ،دورة ،5ﺷﻤﺎره ،2ﭘﺎﻳﻴﺰ 1386
D
SI
of
ﺷﻜﻞ) (6ﻧﻤﺎﻳﻲ از GUIدر ﮔﺎم ﻣﻘﺎﻳﺴﻪﻫﺎي زوﺟﻲ و ﺗﻌﻴﻴﻦ وزن
)(6ﻛﺎرﺑﺮد و ﻣﺰاﻳﺎي اﺳﺘﻔﺎده از ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار اراﺋﻪ ﺷﺪه دراﻳﻦ ﭘﮋوﻫﺶ
ive
-1ﻛﺎر ﺑﺎ اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺴﻴﺎر ﺳﺎده اﺳﺖ و ﺟﺰ آﺷﻨﺎﺋﻲ اوﻟﻴﻪ ﻛﺎر ﺑﺎ ﻛـﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮ ﺑـﻪ ﻫـﻴﭻ داﻧـﺶ ﻳـﺎ ﻣﻬـﺎرت
ﺧﺎﺻﻲ ﻧﻴﺎز ﻧﺪارد.
-2ﻳﻚ ﻧﺴﺨﻪ از ﻓﺎﻳﻞ اﺟﺮاﺋﻲ اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮ روي ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻋﺎﻣﻞ وﻳﻨﺪوز و اﻧﻮاع ﻣﺨﺘﻠـﻒ ﻛﺎﻣﭙﻴﻮﺗﺮﻫـﺎي
ch
-4ﻣﺪل UTAﺑﻪ ﻛﺎر رﻓﺘﻪ در ﻧﺮم اﻓﺰار داراي اﻳﻦ ﻗﺎﺑﻠﻴﺖ ﻣﻲﺑﺎﺷﺪ ﻛﻪ ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ ﺷـﺎﺧﺺﻫـﺎي ﻛﻤـﻲ و
ﻛﻴﻔﻲ را ﺑﻪﻃﻮر ﻫﻢ زﻣﺎن در ﻧﻈﺮ ﺑﮕﻴﺮد.
-5ﻛﺎرﺑﺮ ﺑﺎ ﻣﺸﺎﻫﺪه ﻟﻴﺴﺘﻲ از ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﭘﻴﺸﻨﻬﺎدي ﺗﻮﺳﻂ ﻧﺮم اﻓـﺰار ﻣـﻲﺗﻮاﻧـﺪ از ﺳـﻼﻳﻖ ،ﻣﻌﻴﺎرﻫـﺎ و
ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺳﺎﻳﺮ اﻓﺮاد ﺟﺎﻣﻌﻪ ﻣﻄﻠﻊ ﺷﺪه و ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺧﻮد را ﺑﺮ اﺳﺎس آن ﺗﻌﺪﻳﻞ ،ﺣﺬف ﻳﺎ اﺿﺎﻓﻪ ﻧﻤﺎﻳﺪ.
1 . PC
www.SID.ir
اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ 77
-6در ﺻﻮرت اﺳﺘﻔﺎده ﻓﺮاﮔﻴﺮ از اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓﺰار )ﻣﺜﻼً در ﻣﺮاﻛﺰ ﻣﺸﺎوره ﻳﻚ اﺳﺘﺎن ﻳـﺎ در داﻧﺸـﮕﺎهﻫـﺎي ﻛﺸـﻮر(
ﻣﻲﺗﻮان ﺗﺎﺑﻊ ﻣﻄﻠﻮﺑﻴﺖﻫﺎي ﺑﺮآورد ﺷﺪه ﺑﺮاي اﻓﺮاد ﻣﺘﻘﺎﺿﻲ ازدواج را در ﻳﻚ ﺑﺎﻧﻚ اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ ذﺧﻴﺮه ﻧﻤﻮد و ﺳﭙﺲ ﺑﺎ
ﺟﺴﺘﺠﻮي ﺗﻮاﺑﻌﻲ ﻛﻪ داراي ﺑﻴﺸﺘﺮﻳﻦ ﻫﻤﺨﻮاﻧﻲ ﺑﺎ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ،اﻓﺮاد ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ را ﺑﻪ ﻳﻜﺪﻳﮕﺮ ﻣﻌﺮﻓﻲ ﻧﻤﻮد.
D
در اﻳﻦ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ اﻫﻤﻴـﺖ ازدواج و ﺗﺼـﻤﻴﻢﮔﻴـﺮي در ﺧﺼـﻮص اﻧﺘﺨـﺎب ﻫﻤﺴـﺮ و ﻧﻴـﺰ ﭘـﺬﻳﺮش
ﭘﻴﭽﻴﺪﮔﻲ اﺗﺨﺎذ ﭼﻨﻴﻦ ﺗﺼﻤﻴﻤﻲ ،ﻣﺪﻟﻲ رﻳﺎﺿﻲ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﺗﻜﻨﻴﻚﻫﺎي ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره اراﺋﻪ ﻧﻤﻮدﻳﻢ ﻛﻪ
SI
ﻗﺎدر اﺳﺖ در ﻓﺮآﻳﻨﺪ اﺗﺨﺎذ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻬﻴﻨﻪ ﺑﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه ﻛﻤﻚ ﻛﻨﺪ .ﺑﻪ اﻳﻦ ﻣﻨﻈﻮر و ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻣﺪل رﻳﺎﺿـﻲ
ﻓﻮق ﻧﺮم اﻓﺰاري ﺗﻮﺳﻌﻪ داده ﺷﺪه اﺳﺖ .ﺷﺎﻳﺎن ذﻛﺮ اﺳﺖ ﻛﻪ ﻣﺒﻨﺎي ﻣﺤﺎﺳﺒﺎت و ﺑﻪ ﺗﺒﻊ آن ﺧﺮوﺟﻲ ﻧﺮم اﻓـﺰار،
ﻧﻈﺮات ﻛﺎرﺑﺮ)ﻛﻪ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮﻧﺪه اﺻﻠﻲ در اﻣﺮ ازدواج ﺗﻠﻘﻲ ﻣﻲﺷﻮد( ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .ﻟﺬا ﻫﺮ ﭼﻪ اﻃﻼﻋﺎت وارد ﺷـﺪه
of
ﺗﻮﺳﻂ وي ،ﺑﺎ ﻧﻈﺮات ﺧﺒﺮﮔﺎن ،ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﺻﺤﻴﺢ ازدواج ،واﻗﻌﻴﺖﻫﺎ و ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺣﻘﻴﻘﻲ و ﻛﺎﻣـﻞ از ﮔﺰﻳﻨـﻪ ﻣـﻮرد
ﻧﻈﺮ ﻓﺎﺻﻠﻪ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ ،ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻬﻴﻨﻪ اراﺋﻪ ﺷﺪه ﺗﻮﺳﻂ ﻧﺮم اﻓﺰار ﻧﻴﺰ ﺑﺎ ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﺗﺼﻤﻴﻢ واﻗﻌﻲ اﺧـﺘﻼف ﺧﻮاﻫـﺪ
داﺷﺖ .اﻳﻦ ﻧﻘﻴﺼﻪ ﺑﻪ ﻛﻤﺒﻮد داﻧﺶ ﻛﺎرﺑﺮ در اﻳﻦ زﻣﻴﻨﻪ ﺑﺮ ﻣﻲﮔﺮدد ﻛﻪ ﺑﺎﻳﺪ ﺑﺎ ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺑﻴﺸـﺘﺮ از ﻃـﺮف ﻣﻘﺎﺑـﻞ،
ive
ﺗﺤﻘﻴﻖ ،ﻣﺮاﺟﻌﻪ ﺑﻪ ﻣﺸﺎورﻳﻦ ،ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻛﺘﺐ و ...ﻣﺮﺗﻔﻊ ﮔـﺮدد .اﻟﺒﺘـﻪ )ﻫﻤﭽـﻮن ﺳـﺎﻳﺮ ﺳﻴﺴـﺘﻢﻫـﺎي ﭘﺸـﺘﻴﺒﺎﻧﻲ
ﺗﺼﻤﻴﻢ( ﻛﺎرﺑﺮ در ﭘﺬﻳﺮش ﻳﺎ ﻋﺪم ﭘﺬﻳﺮش ﺧﺮوﺟﻲ ﻧﺮم اﻓﺰار)ﺗﺼﻤﻴﻢ ﺑﻬﻴﻨﻪ( ﻣﺨﺘﺎر ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد .اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓـﺰار )و
ﺑﻪﻃﻮر ﻛﻠﻲ ،ﻣﺪل اراﺋﻪ ﺷﺪه( ﺟﺎﻧﺸﻴﻨﻲ ﺑﺮاي ﻣﺸﺎوره ازدواج ﻣﺤﺴﻮب ﻧﻤﻲﺷﻮد .اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﻈﺮات ﻣﺸﺎورﻳﻦ ﻳـﺎ
ch
اﻓﺮاد ﺑﺎ ﺗﺠﺮﺑﻪ و ﻗﺎﺑﻞ اﻋﺘﻤﺎد ،ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮر ﺷﻨﺎﺧﺖ ﺧﻮد و ﺷﺎﺧﺺﻫﺎي ﺻﺤﻴﺢ ﺧﻮد ،ﺑﺮﻃﺮف ﻛـﺮدن ﭼـﺎﻟﺶﻫـﺎي
اﺣﺘﻤﺎﻟﻲ از اﻧﺘﺨﺎب ﮔﺰﻳﻨﻪ ﻣﻨﺎﺳﺐ ﺗﺎ ﻋﻘﺪ ازدواج و ﻧﻈﺎﻳﺮ آن ،ﻫﻢ ﭼﻨﺎن ﻣﻨﻄﻘﻲ و ﻻزم ﺑﻪ ﻧﻈﺮ ﻣﻲرﺳـﺪ .اﺳـﺘﻔﺎده از
اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓﺰار در ﻣﺮاﻛﺰ ﻣﺸﺎوره ﺑﻪ ﻋﻨﻮان اﺑﺰاري ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ ﻓﺮآﻳﻨﺪ ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﺑﺮاي اﻧﺘﺨﺎب ﺑﻬﺘﺮﻳﻦ ﻓـﺮد
Ar
ﺑﻪﻋﻨﻮان ﻫﻤﺴﺮ ،ﺗﻮﺻﻴﻪ ﻣﻲﺷﻮد .در ﻫﺮ ﺻﻮرت اﻟﮕﻮرﻳﺘﻢ اراﺋﻪ ﺷﺪه در اﻳﻦ ﻧﺮم اﻓﺰار ،ﻣﺪﻟﻲ ﻛﻠﻲ ﺑﺮاي اﻧﺘﺨـﺎب
ﻫﻤﺴﺮ اراﺋﻪ ﻣﻲدﻫﺪ ﻛﻪ ﺻﺮف ﻧﻈﺮ از ﺳﻦ ،ﺟﻨﺲ ،ﺗﺤﺼﻴﻼت ﻳﺎ ﺳﺎﺑﻘﻪ ﻗﺒﻠﻲ ازدواج ﻛﺎرﺑﺮ و ﺑـﺮاي ﻫـﺮ دو ﻧـﻮع
ازدواج ﻣﻮﻗﺖ و داﺋﻢ ﻗﺎﺑﻞ اﺳﺘﻔﺎده ﺧﻮاﻫﺪ ﺑﻮد.
www.SID.ir
78ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن ،دورة ،5ﺷﻤﺎره ،2ﭘﺎﻳﻴﺰ 1386
ﻣﻨﺎﺑﻊ
آﺷﺘﻴﺎﻧﻲ ﻣﻘﺪم ،ﻣﻌﺼﻮﻣﻪ ) ([1357] 2537ﻣﻌﻴﺎر ﻫﻤﺴﺮ ﮔﺰﻳﻨﻲ در ﺑﻴﻦ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن ،ﭘﺎﻳﺎن ﻧﺎﻣﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ،داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ،
داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان.
آﻗﺎﺟﺎﻧﻲ ،اﺣﻤﺪ ) (1376ﺑﺮرﺳﻲ وﻳﮋﮔﻲﻫﺎي ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن ﻣﺠﺮد 18ﺗﺎ 25ﺳﺎﻟﻪ داﻧﺸﮕﺎهﻫﺎي ﺗﻬﺮان و راﺑﻄﻪ آن ﺑﺎ ﻧﮕـﺮش
آﻧﻬﺎ ﺑﻪ ازدواج ،ﭘﺎﻳﺎن ﻧﺎﻣﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ ،رﺷﺘﻪ ﻣﺸﺎوره ،داﻧﺸﻜﺪه ﺗﺮﺑﻴﺘﻲ ﮔﺮوه راﻫﻨﻤﺎﺋﻲ و ﻣﺸﺎوره ،داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﻴﺖ ﻣﻌﻠﻢ.
آﻗﺎ ﻣﺤﻤﺪﻳﺎن ﺷﻌﺮﺑﺎف ) (1378ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻘﺎﻳﺴﻪاي راﺑﻄﻪ ﺑﻴﻦ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻫﻤﺴﺮﮔﺰﻳﻨﻲ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن در ﺷـﺮوع زﻧـﺪﮔﻲ و ﭘـﺲ از آن،
ﻣﺸﻬﺪ :ﭼﻜﻴﺪه ﻣﻘﺎﻻت ﺑﺮﮔﺰﻳﺪه ﺳﻮﻣﻴﻦ ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻣﺸﺎوره از دﻳﺪﮔﺎه اﺳﻼﻣﻲ :ﺟﻮان و آراﻣﺶ روح.
D
اﺑﻮاﻟﻘﺎﺳﻤﻲ ،ﻋﺒﺎس و اﻳﺮان ﭘﻮر ،ﭼﻨﮕﻴﺰ )آذر (1379ﺑﺮرﺳﻲ ﻧﻘﺶ ﺗﻔﺎوتﻫﺎي ﺟﻨﺴﻴﺘﻲ و ﺷﺨﺼﻴﺘﻲ ﺑﺮ ﻣﻼكﻫﺎي اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ
داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن ،ﻳﺰد :ﻣﺠﻤﻮﻋﻪ ﻣﻘﺎﻻت ﻫﻤﺎﻳﺶ داﻧﺸﺠﻮ و ﻋﻔﺎف.
اﺻﻐﺮﭘﻮر ،ﻣﺤﻤﺪﺟﻮاد ) (1385ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮيﻫﺎي ﭼﻨﺪ ﻣﻌﻴﺎره ،ﭼﺎپ ﭼﻬﺎرم ،ﺗﻬﺮان :ﻣﺆﺳﺴﻪ اﻧﺘﺸﺎرات و ﭼﺎپ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان.
SI
اﻋﺰازي ،ﺷﻬﻼ ) (1376ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ ﺧﺎﻧﻮاده ﺑﺎ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﺑﺮ ﻧﻘﺶ ﺳﺎﺧﺘﺎر و ﻛﺎرﻛﺮد ﺧﺎﻧﻮاده ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان :روﺷﻨﮕﺮان و ﻣﻄﺎﻟﻌﺎت زﻧﺎن.
اﻓﺘﺨﺎري ،اﺣﻤﺪ ) (1370آﻧﺎﻟﻴﺰ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﮔﻴﺮي در ازدواج ﺑﻬﻴﻨـﻪ ،ﭼـﺎپ اول ،ﺗﻬـﺮان :اﻧﺘﺸـﺎرات ﺟﻬـﺎد داﻧﺸـﮕﺎﻫﻲ ﺻـﻨﻌﺘﻲ ﺧﻮاﺟـﻪ
ﻧﺼﻴﺮاﻟﺪﻳﻦ ﻃﻮﺳﻲ.
اﻳﻤﺎﻧﻴﺎن اردﺑﻴﻠﻲ ،ﻣﺴﻌﻮد ) (1376ﺳﻨﺠﺶ ﻧﮕﺮش ﭘﺴﺮان ﻣﺠﺮد 29 – 20ﺳﺎل ﺷﻬﺮﺳﺘﺎن ﻣﺸﻬﺪ ﺑﻪ ازدواج و ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺆﺛﺮ ﺑـﺮ آن،
of
ﭘﺎﻳﺎن ﻧﺎﻣﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ ،رﺷﺘﻪ ﭘﮋوﻫﺶ ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،داﻧﺸﻜﺪه ادﺑﻴﺎت و ﻋﻠﻮم اﻧﺴﺎﻧﻲ ،داﻧﺸﮕﺎه ﻓﺮدوﺳﻲ ﻣﺸﻬﺪ.
ﺑﺨﺸﻲ ،ﺣﻤﻴﺪ و ﺻﺎدﻗﻲ ،ﺳﻬﺮاب )ﺑﻬﻤﻦ (1376ﺑﺮرﺳﻲ ﻧﻈـﺮ داﻧﺸـﺠﻮﻳﺎن ﻣﺠـﺮد در ﻣـﻮرد ﻣﻌﻴﺎرﻫـﺎي اﻧﺘﺨـﺎب ﻫﻤﺴـﺮ)زوج( در
داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ رﻓﺴﻨﺠﺎن ،ﺗﻬﺮان :ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻧﻘﺶ ازدواج در ﺑﻬﺪاﺷﺖ رواﻧﻲ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن.
ﺑﻮاﻟﻬﺮي ،ﺟﻌﻔﺮ و دﻳﮕﺮان )ﺑﻬﻤﻦ ( 1376ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻘﺪﻣﺎﺗﻲ ﻧﮕﺮش داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن دﺧﺘﺮ وﭘﺴﺮ داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷـﻜﻲ اﻳـﺮان در ﻣـﻮرد
ive
ﺣﺴﻴﻦ زاده ﺷﺎﻧﺪﻳﺰ ،ﻫﺎدي) (1383ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻫﻤﺴﺮ ﮔﺰﻳﻨﻲ و ازدواج در ﺑـﻴﻦ ﺟﻮاﻧـﺎن ﻣﺠـﺮد ﺷـﻬﺮ ﺷـﺎﻧﺪﻳﺰ ،ﭘﺎﻳـﺎن ﻧﺎﻣـﻪ
ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ ،رﺷﺘﻪ ﺟﻤﻌﻴﺖﺷﻨﺎﺳﻲ ،داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان.
ﺣﺴﻴﻨﻲ ﻣﻄﻠﻖ ،ﻣﺤﻤﺪ) (1379ﺑﺮرﺳﻲ دﻳﺪﮔﺎه داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن رﺷﺘﻪﻫﺎي روزاﻧﻪ داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ و ﺧﺪﻣﺎت ﺑﻬﺪاﺷﺘﻲ درﻣﺎﻧﻲ ﺷﻬﻴﺪ
ﺻﺪوﻗﻲ ﭘﻴﺮاﻣﻮن ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺆﺛﺮ ﺑﺮ ازدواج ،ﭘﺎﻳﺎن ﻧﺎﻣﻪ دﻛﺘﺮي ،داﻧﺸﻜﺪه ﭘﺰﺷﻜﻲ ،داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ ﺷﻬﻴﺪ ﺻﺪوﻗﻲ ﻳﺰد.
Ar
زﺣﻤﺘﻲ ﻫﻮﺟﻘﺎن ،ﻧﺮﮔﺲ) (1381ﻣﻨﺸﺄ ﺷﻜﻞﮔﻴﺮي ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻫﻤﺴﺮ ﮔﺰﻳﻨﻲ ،ﭘﺎﻳﺎنﻧﺎﻣﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳـﻲ ارﺷـﺪ ،رﺷـﺘﻪ ﺟﺎﻣﻌـﻪ ﺷﻨﺎﺳـﻲ،
داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان.
ﺳﺎروﺧﺎﻧﻲ ،ﺑﺎﻗﺮ) (1375ﻣﻘﺪﻣﻪاي ﺑﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﻲ ﺧﺎﻧﻮاده ،ﭼﺎپ دوم ،ﺗﻬﺮان :ﺳﺮوش.
ﺳﺎروﺧﺎﻧﻲ ،ﺑﺎﻗﺮ) (1385ﻣﻘﺪﻣﻪاي ﺑﺮ ﺟﺎﻣﻌﻪﺷﻨﺎﺳﻲ ﺧﺎﻧﻮاده ،ﭼﺎپ ﻫﺸﺘﻢ ،ﺗﻬﺮان :ﺳﺮوش.
ﺳﺎﻻري ﻓﺮ ،ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ )» (1383ﻣﻼكﻫﺎي ﮔﺰﻳﻨﺶ ﻫﻤﺴﺮ« ،ﻛﺘﺎب زﻧﺎن ،ﺳﺎل ﻫﻔﺘﻢ ،ﺷﻤﺎره .25
ﻃﺎﻟﻌﻲ ﻧﻴﺎ ،ﻣﺤﺴﻦ ) (1378در ﺟﺴﺘﺠﻮي ﻫﻤﺴﺮ ،ﭼﺎپ اول ،ﺗﻬﺮان :ﺷﻘﺎﻳﻖ.
ﻇﻬﻴﺮي ،ﻣﻌﺼﻮﻣﻪ) » (1384ﺑﺎ ﭼﻪ ﻛﺴﻲ ﺧﻮﺷﺒﺨﺘﻴﻢ؟« ،ﻣﺠﻠﻪ زن ﺷﺮﻗﻲ ،ﺳﺎل ﺳﻮم ،ﺷﻤﺎره .25
www.SID.ir
79 اراﺋﻪ ﻣﺪل رﻳﺎﺿﻲ و ﻧﺮم اﻓﺰار ﺑﺮاي ﻛﻤﻚ ﺑﻪ اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ
ﭘﺎﻳـﺎن،( ﺑﺮرﺳﻲ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﺆﺛﺮ ﺑﺮ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻫﻤﺴﺮ ﮔﺰﻳﻨﻲ در ﺑﻴﻦ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن ﻣﺠﺮد داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻼﻣـﻪ ﻃﺒﺎﻃﺒـﺎﺋﻲ1377) اﻳﺮج،ﻓﻴﻀﻲ
. داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻼﻣﻪ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎﺋﻲ، داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ، رﺷﺘﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ،ﻧﺎﻣﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ
ﭘﺎﻳـﺎن ﻧﺎﻣـﻪ،( ﺑﺮرﺳﻲ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺧﺘﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﻫﻤﺴﺮ ﮔﺰﻳﻨﻲ – ﭘﮋوﻫﺸﻲ در ﺑﻴﻦ داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن داﻧﺸـﮕﺎه ﺗﻬـﺮان1384) ﻣﻴﻨﺎ،ﻗﺮﻳﺐ
. داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان، داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ، رﺷﺘﻪ ﺟﺎﻣﻌﻪ ﺷﻨﺎﺳﻲ،ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ ارﺷﺪ
. اﻧﺘﺸﺎرات ﻓﺎﻃﻤﻪ اﻟﺰﻫﺮا: ﻗﻢ، ﭼﺎپ ﻧﻬﻢ، اﻧﺘﺨﺎب ﻫﻤﺴﺮ:( اوﻟﻴﻦ ﮔﺎم ازدواج1370) ﻣﺎﻫﺮخ،ﻛﺮﻣﺎﻧﺸﺎﻫﻲ
( ﺑﺮرﺳﻲ ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ازدواج از دﻳﺪﮔﺎه دﺧﺘﺮ و ﭘﺴﺮ ﻣﺠﺮد رﺷﺘﻪﻫﺎي ﻋﻠـﻮم ﭘﺰﺷـﻜﻲ و ﻣﻘﺎﻳﺴـﻪ آن ﺑـﺎ1376 ﻣﻌﺼﻮﻣﻪ )ﺑﻬﻤﻦ،ﮔﺮاﻳﻠﻲ
ﻫﻤﺎﻳﺶ ﻧﻘـﺶ ازدواج در ﺑﻬﺪاﺷـﺖ رواﻧـﻲ،ﻧﻈﺮات داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن ﻣﺠﺮد دﺧﺘﺮ و ﭘﺴﺮ رﺷﺘﻪﻫﺎي ﻓﻨﻲ و ﻣﻬﻨﺪﺳﻲ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان
D
.داﻧﺸﺠﻮﻳﺎن
. داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان، داﻧﺸﻜﺪه ﻋﻠﻮم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ، ﭘﺎﻳﺎن ﻧﺎﻣﻪ ﻛﺎرﺷﻨﺎﺳﻲ،( ﻫﻤﺴﺮ ﮔﺰﻳﻨﻲ در اﻳﺮان اﻣﺮوز1352) ﻣﻬﺪي،ﻟﻄﻴﻔﻲ
.25 -27 ، ﺷﻤﺎره ﻧﻬﻢ، ﺳﺎل ﺳﻴﺰدﻫﻢ، ﻣﺎﻫﻨﺎﻣﻪ ﭘﻴﺎم زن،« ازدواج، ﺟﻮان،( »ﺧﺎﻧﻮاده1383) اﺣﻤﺪ،ﻟﻘﻤﺎﻧﻲ
SI
.30-33 ، ﺷﻤﺎره ﺳﻮم،ﺳﺎل ﺳﻮم، ﻣﺎﻫﻨﺎﻣﻪ ﺷﻤﻴﻢ ﻳﺎس،«(»ﻣﻌﻴﺎرﻫﺎي ﮔﺰﻳﻨﺶ ﻫﻤﺴﺮ در اﺳﻼم1382) اﻣﻴﺮ ﻣﻠﻚ،ﻣﺤﻤﻮدي
. اﻧﺘﺸﺎرات داﻧﺸﮕﺎه ﺷﻬﻴﺪ ﺑﻬﺸﺘﻲ: ﺗﻬﺮان، ﭼﺎپ اول،( ﺑﺮرﺳﻲ ﺗﻄﺒﻴﻘﻲ ازدواج ﺗﻬﺮان1378) ﻣﺤﻤﺪ ﺻﺎدق،ﻣﻬﺪوي
. ﻣﺆﺳﺴﻪ اﻧﺘﺸﺎرات و ﭼﺎپ داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان: ﺗﻬﺮان، ﭼﺎپ اول،( ﺗﺼﻤﻴﻢﮔﻴﺮي ﺑﺎ ﭼﻨﺪﻳﻦ ﻫﺪف1386) ﻣﺤﻤﺪرﺿﺎ،ﻣﻬﺮﮔﺎن
Batabyal, A. A. (2001) «On the Likelihood of Finding the Right Partner in an Arranged
of
Marriage », Journal of Socio-Economics, 33(2001):273–280.
Batabyal, A. A. (2003) «Decision Making In Arranged Marriages with a Stochastic
Reservation Quality Level», Applied Mathematics Letters, 16(2003):933–937.
Beuthe, M., Eeckhoudt, L. and Scanella, G. (2000) «A Practical Multicriteria Methodology
ive
www.SID.ir
1386 ﭘﺎﻳﻴﺰ،2 ﺷﻤﺎره،5 دورة، ﭘﮋوﻫﺶ زﻧﺎن80
Siskos, Y. and Zopounidis, C. (1987) «The Evaluation Criteria of the Venture Capital
Investment Activity: An Interactive Assessment», European Journal of Operational
Research, 31(3):304–313.
Siskos, Y., Matsatsinis, N.F. and Baourakis, G. (2001) «Multi Criteria Analysis In
Agricultural Marketing:The Case of French Olive Oil Market», European Journal Of
Operational Research, 130(2):315–331.
Siskos, Y., Grigoroudis, E., Politis, Y. and Malandrakis, Y. (2001) Customer Satisfaction
Evaluation: Some Real Experiences, In Colorni, A., Paruccini, M. And Roy, B. Editors, A
MCDA: Multiple Criteria Decision Aiding; Pages 297–314. European Commission Joint
D
Research Centre, Ispra, Italy.
Spyridakos, A., Siskos, Y., Yannakopoulos, D. and Skouris, A. (2000) «Multicriteria Job
Evaluation For Large Organizations», European Journal Of Operational Research,
SI
130(2):375–387.
Zopounidis, C. (1987) «A Multicriteria Decision-Making Methodology for the Evaluation
of The Risk of Failure and an application», Foundations of Control Engineering,
12(1):45–67.
of
ive
ch
Ar
www.SID.ir