COLECIA BIBLIOTECA ENCICLOPEDICA DE ISTORIE A ROMNIEI"

IO AN DRGAN

NOBILIMEA ROMNEASC DIN TRANSILVANIA NTRE ANII 1440-1514

EDITURA ENCICLOPEDIC
Bucureti 2000

Coperta coleciei: MIRCEA DUMITRESCU

ISBN: 973-45-0336-7

CUPRINS

CUVNT NAINTE .............................................................................................................. INTRODUCERE .................................................................................................................... 1. ISTORIOGRAFIA NOBILIMII ROMNETI ................................................................ 2. STRUCTURI NOBILIARE N EUROPA CENTRAL I RSRITEAN N SECOLELE XIV-XVI ................................................................................................. 2.1. Nobilimea Europei feudale i variantele sale centrale i rsritene ............................ 2.2. Nobilimea polonez ................................................................................................. 2.3. Nobilimea lituanian................................................................................................... 2.4. Boierimea rus din statul polono-lituanian ................................................................. 2.5. Nobilimea ungar ...................................................................................................... 2.6. Nobilimea croat ........................................................................................................ 2.7. Nobilimea ardelean ................................................................................................... 2.8. Nobilimea slovac ...................................................................................................... 2.9. Boierimea i nobilimea romneasc ........................................................................... 2.10. Concluzii .................................................................................................................. 3. TRANSFORMRILE ECONOMICE, POLITICE I CONFESIONALE DIN TRANSILVANIA I UNGARIA N SECOLUL AL XV-LEA I LA NCEPUTUL SECOLULUI AL XVI-LEA I IMPLICAIILE LOR SOCIALE ........... 3.1. Politica extern a regatului ungar ............................................................................... 3.2.Mutaiile economico-sociale i demografice ............................................................... 3.3. Viaa politic intern .................................................................................................. 3.3.1. Evoluia dinastic; dinastia romneasc .......................................................... 3.3.2. Principalele momente i fenomene ale vieii politice interne ........................... 3.3.3. Autonomia Transilvaniei ................................................................................... 3.3.4. Instaurarea regimului de stri i centralizarea statal ...................................... 3.4. Politica religioas a regatului ungar; unirea religioas ............................................... 3.5. Consecinele sociale ale transformrilor din perioada 1440-1514 .............................

9 11 22 48 48 51 54 55 57 61 62 66 67 70

72 72 76 79 79 81 93 95 99 104

4. STATUTUL JURIDIC AL NOBILIMII ROMNETI DIN REGATUL UNGARIEI . . . 4.1. Probleme generale ...................................................................................................... 4.1.1. Inexistena juridic a nobilimii romne ............................................................. 4.1.2. Realitatea nobilimii romneti ........................................................................... 4.1.3. Critica formelor particulare ale nobilimii maghiare" ....................................... 4.1.4. Critica teoriei nfloririi" cnezimii .................................................................. 4.1.5. Statutul juridic al nobilimii din regatul ungar .................................................... 4.2. Condiiile juridice ale nobilitii romneti .............................................................. 4.2.1. nnobilare sau recunoaterea nobilitii?............................................................ 4.2.2. Originea i cile dobndirii statutului nobil ....................................................... 4.2.3. Regimul proprietii nobiliare romneti; mrimea ei ....................................... 4.2.4. Regimul obligaiilor fa de stat ..................................................................... 4.2.5. Homagiul ........................................................................................................... 4.2.6. Nobilul romn n justiie; jurisdicia lui ............................................................. 4.2.7. Problema confesional; patronatul bisericilor ................................................... 4.3. Alte particulariti ale nobilimii romneti ................................................................. 4.3.1. Limba i cultura ................................................................................................ 4.3.2. Onomastica ...................................................................................................... 4.3.3. Vestimentaia .................................................................................................... 4.3.4. Acte, sigilii, blazoane ........................................................................................ 4.3.5. Fortificaii ........................................................................................................ 4.3.6. Statutul femeii nobile ........................................................................................ 4.4. Nobilitatea condiionar ............................................................................................. 4.5. Nobilitate i cnezat .................................................................................................... 4.6. Nobilitate i boierie n Transilvania ........................................................................... 4.6.1. Boieria fgrean .......................................................................................... 4.6.2. Domni i boieri romni ca nobili ai regatului ungar ......................................... 4.7. Nobilimea romn ca obte ......................................................................................... 4.7.1. Nobilimea romn ca entitate privilegiat; universitile romneti" ............. 4.7.2. Raporturile cu congregaiile nobilimii .............................................................. 4.8. Relaiile din snul clasei nobiliare ............................................................................ 4.8.1. Familiaritatea .................................................................................................... 4.8.2. Raporturi conflictuale ..................................................................................... 4.8.3. Relaiile cu oraele privilegiate ..................................................................... 4.8.4. Asimilarea n nobilimea maghiar .................................................................... 5. EVOLUIA I STRUCTURA NOBILIMII ROMNETI 1440-1514 .......................... 5.1. Probleme generale ...................................................................................................... 5.1.1. Structura societii romneti ......................................................................... 5.1.2. Aspecte terminologice ...................................................................................... 5.2. Etapele dezvoltrii nobilimii romne ....................................................................... 5.2.1. De la nceputuri pn la 1440 ......................................................................... 5.2.2. n perioada 1440-1514 ................................................................................... 5.2.3. Consecinele rzboiului rnesc ....................................................................... 5.3. Nobilii adevrai" (veri nobiles) .............................................................................. 5.3.1. Nobilii de rnd .................................................................................................. 5.3.2. Fruntaii (potiores) ........................................................................................ 5.3.3 Aleii (egregii) ..................................................................................................

106 106 106 109 112 113 114 117 117 119 123 151 157 158 175 187 187 191 193 194 202 205 208 219 227 227 230 235 235 241 244 244 250 255 259 263 263 263 264 266 266 269 270 273 273 275 278

5.3.4. Baronii i magnaii ............................................................................................ 5.4. Condiionrii .............................................................................................................. 5.4.1. Cnezii i voievozii............................................................................................. 5.4.2. Boierii fgreni .............................................................................................. 5.5. Categorii speciale ...................................................................................................... 5.5.1. Clericii, literaii" ........................................................................................... 5.5.2. Nobilii romni din orae ................................................................................... 5.6. Repartiia teritorial .................................................................................................. 5.6.1. Teritoriile de origine ......................................................................................... 5.6.2. Ponderea n cadrul nobilimii Transilvaniei i a regatului ................................ 5.6.3. Expansiunea nobilimii romneti .................................................................... 5.6.4. Penetraii alogene n mediul nobiliar romnesc ................................................. 6. NOBILI ROMNI N VIAA INSTITUIONAL A TRANSILVANIEI I UNGARIEI .................................................................................................................... 6.1. Premise ...................................................................................................................... 6.2. Factorii care au condiionat ascensiunea social ......................................................... 6.3. Nobili romni n structurile puterii locale ................................................................... 6.3.1. Comitatul Maramure ...................................................................................... 6.3.2. Banatul Severinului ........................................................................................... 6.3.3. Comii, bani i castelani..................................................................................... 6.4. Nobili romni la Curtea regal ................................................................................... 6.5. Romni n structurile Bisericii catolice ....................................................................... 6.6. Evaluri....................................................................................................................... 7. ROLUL MILITAR AL NOBILIMII ROMNETI ........................................................... 7.1. Tradiia i valoarea militar a romnilor din Transilvania .......................................... 7.2. Organizarea militar confinial ................................................................................... 7.3. Organizarea i legislaia militar ................................................................................ 7.4. Romnii n sistemul militar al regatului ungar ............................................................ 7.5. Contribuia la rzboiul antiotoman; rolul romnilor ardeleni n cruciada trzie ........... 7.6. Participarea la alte aciuni militare .' ............................................................ , ............ 7.7. Serviciul militar i nobilitatea ..................................................................................... 7.8. Rol militar i rol politic; concluzii ............................................................................

302 312 312 316 318 318 324 326 326 331 332 334 338 338 341 344 345 348 350 353 360 362 364 364 366 369 378 382 398 401 402

NCHEIERE ............................................................................................................................ 404 ANEXE ................................................................................................................................. 409 BIBLIOGRAFIE SELECTIV ............................................................................................... 436 INDICE DE NUME ................................................................................................................ 456

CUVNT NAINTE

Ceea de numim ndeobte evul mediu e o lume a ierarhiilor social-politice de fapt, rezemate pe stpnirea pmntului domenii exploatate cu mna de lucru dependent , ierarhii care cu timpul i-au statuat poziia eminent prin privilegii, regim de avantagii materiale i onorifice. Starea stpnilor laici de domenii, nzestrai cu privilegii, poart denumirea de nobili, n terminologia latin. Cercetarea i definirea fenomenului nobiliar medieval a fost i este o preocupare de frunte a medievitilor de pretutindeni, preocupri lesne de neles dat fiind funcia esenial a nobilimii n societile medievale. Dei nu au lipsit cercetri meritorii n acest domeniu n istoriografia romn anterioar celui de al doilea rzboi mondial, stadiul investigaiei n acea vreme nu poate fi calificat dect drept incipient. Cteva lucrri de mare valoare n aceast privin, de pionierat chiar, se datoresc regretatului istoric Radu Popa, care a mbinat documentul scris cu cel arheologic n cadrul remarcabilelor sale monografii regionale consacrate rii Maramureului i a rii Haegului n evul mediu. E meritul generaiei urmtoare de istorici transilvani, formai direct sau indirect la coala lui Radu Popa, de a fi abordat din plin i temeinic problema nobilimii romne din Transilvania. ntre contribuiile valoroase ale acestei echipe de cercettori, care sporete continuu prin noi elemente tinere, se numr i lucrrile valoroase ale domnului Ioan Drgan, ale cror rezultate au fost n parte cuprinse i sintetizate n lucrarea sa de doctorat. Lucrarea domnului Ioan Drgan acoper un segment important din istoria pturii suprapuse, nobiliare, a societii romneti medievale: cea a nobilimii romne transilvane ndeosebi n a doua jumtate a secolului XV. Intervalul ales, vremea maximei afirmri a nobilimii romne transilvane, i-a oferit autorului posibilitatea de a surprinde aceast realitate n toat complexitatea ei i, 9

avantaj considerabil, de a ntregi analiza segmentului selecionat cu nsemnate consideraii retrospective i anticipative. nelegem astzi mai bine, datorit acestei lucrri i a celorlalte ntreprinse de ali cercettori, structurile cneziale romneti anterioare eforturilor regalitii ungare de a cuprinde ntr-o formul unitar ntreaga nobilime a regatului. Analiza celor dou surse ale statutului nobilimii romne din Transilvania cea autohton, produs ale evoluiei societii romneti medievale, i cea strin, manifestare a voinei regilor angevini de a cuprinde ntr -un regim unitar pe toi nobilii regatului, indiferent de etnia creia i aparineau i-a permis autorului s defineasc specificul categoriei nobiliare romneti din regatul ungar n rstimpul cercetat. Acum, datorit acestei retrospective cuprinztoare, se nelege pe deplin rolul de seam al nobilimii romne n cadrul marilor confruntri ale regatului ungar cu turcii, n vremea regelui Sigismund de Luxemburg i a lui Iancu de Hunedoara. Cu drept cuvnt, autorul constat c puternica afirmare a nobilimii romne nu a fost rodul aciunii unei personaliti excepionale Iancu de Hunedoara ci c, dimpotriv, afirmarea grupului social al nobilimii romne", cu rol esenial n aprarea regatului ungar n confruntarea cu turcii, 1-a mpins pe Iancu de Hunedoara spre culmile puterii, ca exponent principal al partidului militar" al romnilor din Haeg, Hunedoara i Banat. Lucrarea domnului Ioan Drgan abordeaz o tem major a istoriei medievale romneti n cadrul istoriei generale a Europei central-rsritene. Demersul istoricului mbin o erudiie masiv i sigur cu o interpretare tiinific riguroas, la obiect, fr devieri subiectiviste i retorice. Lucrarea surprinde ntr-o expunere coerent, coerena unui ntreg proces istoric nsemnat. Aadar, cartea domnului Ioan Drgan nu e o contribuie meritorie n domeniul istoriei noastre medievale ci o realizare superioar a istoriografiei romne. erban Papacostea

10

INTRODUCERE

Rdcinile lucrrii de fa sunt de cutat n ambiana colii clujene de istorie din deceniile opt i nou, mai exact dintre anii 1977-1985, ai finalizrii studiilor universitare i dobndirii elementelor de baz n domeniul medievisticii. Au concurat la configurarea ei, i evident la formarea autorului, atmosfera dominant pozitivist, de respect fa de documentul istoric, promovat programatic n Universitate i Institutul de Istorie i consacrat prin opera lui David Prodan i ediiile de documente medievale privind Transilvania, deschiderile ctre istoria i istoriografia universal profesate de ctre remarcabilii dascli i savani Pompiliu Teodor i Camil Mureanu, precum i ncercarea monografic a academicianului tefan Pascu asupra Voievodatului Transilvaniei. O coal deosebit de util, i nceputul propriu-zis al cercetrii noastre n domeniu, a constituit-o ntreprinderea privat" (n adevratul sens al cuvntului, aa cum s-a petrecut de fapt i formaia medievistic postuniversitar a autorului: n afara unei instituii de profil) alturi de colegii Adrian Andrei Rusu i Ioan-Aurel Pop, de ntocmire a unui corpus documentar al rii Haegului n veacul al XV-lea. Examinarea critic a acestui fragment semnificativ de istorie ardelean n secolul al XV-lea ne-a relevat nu doar necesitatea i posibilitile de lrgire a bazei documentare pentru aceast perioad, dar i nevoia de nnoire a demersului metodologic i interpretativ n domeniul elitelor medievale ale romnilor din Transilvania, tributar vreme ndelungat unor comandamente ideologice din epoca luptelor pentru unitate naional. Cum vom constata mai jos din examinarea istoriografiei adiacente, nobilimea romneasc nu s-a bucurat de locul cuvenit elitelor medievale i a suscitat opinii din cele mai diverse, chiar fundamental opuse, de la supralicitarea entuziast-romantic la negarea apartenenei sale la istoria naional. Istoriografia 11

romn modern i contemporan a evitat o abordare frontal a acestui fragment important al istoriei noastre din Transilvania. Cauza principal a unei atare situaii rezid n nsi existena ei specific de-a lungul secolelor. Aparent, sintagma nobilime romneasc" este o contradicie n termeni. Nobilimea feudal este, n epoca sa de maturitate, o creaie a statului, iar statul n cazul nostru a fost regatul ungar, nobilii n totalitatea lor fiind socotii mdulare ale sfintei coroane", creai prin voina suveranului. Mai mult, actele juridice de baz ale regatului ungar medieval se refer doar la nobilime n genere i la stratificrile ei ierarhice, fr conotaii etnice distinctive. La fel, sistemul politic ntemeiat pe unio trium nationum din Transilvania promova principiul unei singure nobilimi, la care nobilii de alte origini dect cea maghiar erau obligai a se altura individual. Lsnd la o parte faptul c legiuirile unui stat compozit i opresor sunt totdeauna opresive i exprim mai degrab aspiraia de unitate dect realitatea ei, observm c nobilimea romneasc a reuit totui s se individualizeze prin ponderea ei numeric, n unele jurisdicii teritoriale avnd chiar majoritatea, prin virtuile militare de excepie, prin particulariti numeroase de ordin juridic, cultural i confesional, care o deosebeau de nobilimea maghiar. n numeroase documente ea apare n nume etnic: nobiles Valachi, iar n veacurile deteptrii naionale, cea mai numeroas parte a ei a prsit naiunea politic" nobiliar, care se confundase cu naiunea maghiar, pentru a adera la micarea naional romneasc. Inexistent din punct de vedere politic, semnificativ numeric n doar cteva comitate i districte, marginal i marginalizat, deposedat succesiv de vrfurile sale asimilate nobilimii maghiare, nobilimea romneasc n-a reuit niciodat s se ridice la un rol semnificativ n viaa politic a inuturilor de dincoace de Tisa. Ca emanaie a unui popor cucerit i aservit n cea mai mare parte, mai trziu exclus prin lege din viaa politic i confesional a Transilvaniei, nobilimea romneasc s-a situat congenital n acel spaiu marginal, de contact ntre dou lumi care se excludeau reciproc, fiind obligat n cele din urm s aleag ntre afirmarea social, cu preul final al deznaionalizrii i marginalizarea oferit de condiia de mic nobilime, mereu ameninat de spectrul declasrii. ntr-un stat strin, expresie a nobilimii maghiare, guvernat de principiul unitii nobilimii create de Sfnta coroan" (una et eadem nobilitas), nobilimea romn este ea nsi, n fond, o creaie a acestei forme strine", n expresia lui Nicolae Iorga, i a pstrat permanent pecetea acestei condiii. Nici n regatul feudal al Ungariei, nici n principatul ardelean de mai trziu, ntemeiat pe sistemul celor trei naiuni i patru religii recepte, nobilimea romn nu s-a putut afirma ca entitate, fiind obligat, din secolul al XVIII-lea chiar prin lege, a se alipi naiunii nobiliare maghiare din jurisdicia de care aparinea. Sub aspect material, n majoritate covritoare nobilii romni aparineau micii nobilimi, de o sesie, fr iobagi sau chiar 12

fr pmnt, strii militare i slujbailor, expus permanent nu numai vexaiunilor marii nobilimi, ci i primejdiilor declasrii, cu ocazia repetatelor cercetri ale nobilitii din vremea principilor i cu deosebire a stpnirii austriece. Un element important care a diminuat impactul social al nobilimii romne a fost divizarea ei ntre cele dou entiti politice distincte: Ungaria propriu-zis, n care se ncadrau Banatul, Maramureul i celelalte comitate vestice i Transilvania, din care fceau parte Haegul, Fgraul, mai trziu i Chioarul. Aceast separaie politico-administrativ, anulat parial doar n epoca principatului autonom prin alipirea unor pri" vestice la Transilvania istoric, mpreun cu relativa autarhie i izolare a jurisdiciilor medievale, au diminuat mult posibilitile de afirmare unitar a nobilimii romne. n viaa politic i social a Transilvaniei i Ungariei ea n-a putut depi niciodat condiia unui fenomen local i marginal. Marginal a fost n ultim analiz i raportarea ei la corpul naional, de care s-a nstrinat treptat. Acest fenomen, de coninut i forme diverse, dup timp i loc, a dus treptat la dislocarea unei pri a nobilimii romneti, care, fie s-a asimilat celei maghiare, fie i-a creat o identitate naional aparte1. Fenomenul nstrinrii cu aspectele sale sociale, confesionale i etno-lingvistice reprezint o constant n istoria acestui fragment social al poporului romn. Dei este caracteristic ndeosebi vrfurilor, aceast dezertare continu a fost receptat n contiina romneasc din epoca naiunii ca un stigmat pentru ntreaga clas nobiliar romneasc. Problematica nobilimii romneti din Transilvania prezint un puternic handicap n raport cu contiina naional din aceast provincie istoric; elementele definitorii ale acestei contiine s-au nscut n alte medii dect cele nobiliare i, ntr-o msur considerabil, n opoziie cu ele. La constituirea naiunii, comparativ cu ungurii, nobilimea romneasc n-a adus dect o contribuie cu totul nesemnificativ, dac nu, dezertnd mai devreme prin deznaionalizare, a contribuit alturi de dumanul secular la oprimarea naiunii romne nscnde. Nobilimea din Transilvania, cu elita componentei ei romneti cu tot, s-a regsit n epoca modern n tabra naiunii maghiare, pe cnd naiunea romn avea mari dificulti n a-i recunoate rdcini nobiliare din secolele XIII-XV. n pofida unor asimilri constante i de amploare, exist totui elemente nobiliare romneti semnificative numeric, cu rdcini medievale, care au aderat la corpul naional n epoca modern, n Maramure, Fgra, Haeg i Banat. Chiar dac seria" lor istoric s-ar fi ntrerupt i s-ar fi asimilat cu totul i tot am fi ndreptii a cerceta pe acei nobili care i spuneau cu mndrie n veacul al XV-lea romni, descendeni ai romanilor i erau calificai ca atare de ctre ceilali nobili
Este notorie, spre exemplu, situaia unor grupuri din ara Haegului, romni din punct de vedere lingvistic i confesional, care n secolul al XlX-lea refuzau s-i recunoasc apartenena la naiunea romn sau la cea maghiar, socotindu-se nemei".
1

13

din regatul ungar i de ctre reprezentani ai umanismului european. Corifeii renaterii naionale i n acelai timp ai istoriografiei romneti din veacurile XVIII i XIX erau aproape toi de origine umil, rneasc sau mic-nobiliar, cu puternice simpatii pentru aceste medii ce formau nsi naiunea romn. Se poate demonstra lesne raportul proporional dintre interesul istoriografie pentru nobilimea romneasc i implicarea acesteia evident redus n micarea de emancipare naional. Pe baza raporturilor sociale i naionale simplificate din epoca modern i a realitii inferioritii politico-juridice a romnilor, s-a extrapolat i pentru Evul Mediu imaginea unui popor de rani aservii, sau de rani i preoi, omogen, exploatat social i naional. S-a creat, pe terenul istoriografie, prototipul naiunii ideale, ntemeiat pe sinonimia: romn=ortodox=iobag (ca elit, cnez i voievod), n opoziie cu opresorul ungur=catolic=nobil. Teza insidioas a istoriografiei maghiare a iobgirii romnilor prin ei nii, adic prin propriile lor elite, lansat de Iosif Keme"ny, care amenina aparent eafodajul istoric al luptei naionale, a constituit un motiv n plus de evitare a cercetrii nobilimii romneti medievale. Se accentueaz destul de mult de ctre unii istorici faptul c n Evul Mediu elementul social de definire i de solidarizare a indivizilor a fost mai puternic dect cel etnic, chiar exclusiv, ceea ce ar anihila din start ntreprinderea noastr. Ceea ce noi numim nobilime romneasc ar fi n mod indiscutabil parte component a naiunii nobiliare, a privilegiailor de orice origine, clas politic maghiar, pentru c statul era maghiar. Existena unei naio nobilitatis n Evul Mediu, destul de omogen i dominat de poporul alctuitor de stat, este, ntr-adevr, un fapt indubitabil. Fr a contesta aceast realitate, credem totui c ea nu poate fi absolutizat, fr a cdea n eroare. Cercetrile recente constat n structura acestui aparent monolit social existena unor solidariti etnice", de anticipaie modern, care explic multe manifestri i fapte istorice2. La nceputul acestui secol, n cunoscutul su studiu despre cnezii romni, Ioan Bogdan lansa sentina: Devenind nobili, cnezii nceteaz de a fi romni", inaugurnd astfel o dogm istoriografic, cu manifestri pn n zilele noastre. Perioada comunist, promovnd istoria maselor, cu neglijarea elitelor exploatatoare" i trdtoare" i un naionalism ngust i interesat, a ncurajat de asemenea cercetarea cnezilor, apreciai ca mai apropiai de rnime i mai curai din punct de vedere naional. Rezultatul a fost acela c toate marile sinteze de istorie romneasc se opresc prudente n momentul nnobilrii cnezilor, socotindu-i pe nobilii romni, mai mult ori mai puin explicit, pierdui pentru istoria noastr; unii, contieni totui de o realitate evident, au ignorat pur i simplu aceast
A se vedea demonstraia convingtoare a Iui Ioan-Aurel Pop, Naiunea romn medieval. Trimiterile bibliografice prescurtate i siglele sunt detaliate n Bibliografie, la categoria bibliografic respectiv.
2

14

schimbare important de statut juridic, considerndu-i cnezi multe decenii dup aceea, vorbind chiar de o nflorire" a acestei instituii. Ca fenomen de interferen, ca de altfel cea mai mare parte a subiectelor de istorie transilvan, problematica nobilimii romneti a stat permanent i n atenia istoriografiei maghiare, dar examinarea acesteia din perspectiva subiectului nostru ar necesita o cercetare special. Totui, trebuie s subliniem aici meritul acesteia n publicarea unei pri considerabile a izvoarelor care reflect viaa nobilimii romne. Din punct de vedere interpretativ, naionalismul istoriografie s-a manifestat din plin i aici asupra acestui fragment social. n lucrrile maghiare domin optica naiunii politice, medievale i moderne, tinznd s absolutizeze statutul juridic i nivelnd n mod forat particularismele. Ca fenomen marginal i minoritar n cadrul nobilimii din Ungaria i Transilvania, nobilimea romneasc a avut parte i n istoriografia maghiar de un interes secundar. Acolo unde a fost luat n considerare ca feudalitate romneasc, de regul, s-a avut grij ca afirmaiile s nu contrazic mitul imigrrii trzii a romnilor. Minimalizat, dac nu pur i simplu ignorat de ctre adepii poziiilor extreme, luat n considerare doar ca form particular, local a nobilimii maghiare, ea a fost mai unitar apreciat de ctre aceast istoriografie, ca parte indiscutabil a nobilimii maghiare unice, recunoscndu-i-se cel mult originea romneasc. n mod paradoxal, poziiile extreme ale celor dou istoriografii, romn i maghiar, se ntlnesc n punctul de origine al nobilimii romneti: momentul obinerii actului de nobilitate. Teza lui Bogdan, conform creia n acel moment cnezii nceteaz de a fi romni, coincide perfect cu teza maghiar conform creia ei devin maghiari n momentul acceptrii n naiunea nobiliar"! Aceast convergen a celor dou istoriografii, cunoscute prin multiplele lor puncte de divergen, reprezint din pcate doar fructul unei duble erori. Se cuvine s adugm aici faptul c n ultimul deceniu i jumtate au aprut studii tot mai numeroase care au ncercat s readuc interpretarea n acord cu realitatea istoric, al cror merit l vom releva la locul potrivit. Cele subliniate pn aici sugereaz mcar n parte dificultatea i specificitatea subiectului lucrrii noastre, ca i actualitatea unei abordri ct mai apropiate de exigenele adevrului tiinific. n urm cu peste un deceniu, Dan Gr. Pleia constata ntr-un studiu inexistena regretabil a unei istorii detaliate a nobilimii romneti din Transilvania i schia structura i evoluia acesteia de-a lungul secolelor3. ntr-o incursiune prin istoriografia noastr, de la nceputuri pn la Iorga inclusiv4, am constatat dificultatea receptrii acelei clase n istoriografia i contiina naional romneasc, angajate total n lupta naional n epoca modern. n pofida unor contribuii notabile, mai cu seam din ultimul deceniu,
3 4

Pleia, La noblesse. Drgan, Nobilimea romneasc.

15

istoria nobilimii romneti din Transilvania rmne una din marile datorii ale istoriografiei noastre5. Aceasta cu att mai mult, cu ct fr evaluarea locului istoric al acestei clase, cu rol social-economic i mai ales militar foarte important n epoca feudal, rmne incomplet imaginea nsi a rolului istoric al poporului romn din Transilvania i Ungaria n Evul Mediu. Ar fi, desigur, greit s conchidem capitolul dedicat istoriografiei va arta cu prisosin acest lucru c nobilimea romneasc din Ardeal a fost abandonat deplin de istoricii notri. Din motive de oportunitate ideologic naional ea a fost trecut numai n plan secund, pentru a fi reluat ntr-un moment mai potrivit. Iorga nsui, care n pragul marelui rzboi pentru ntregire, a cutat n istoria romnilor din Ardeal i Ungaria numai rdcinile care duceau direct prin secole la marele ideal, sublinia tot acolo necesitatea de a se cerceta i forma strin" n care s-a dezvoltat viaa noastr naional. Mai devreme, Xenopol ndemna i el la desluirea seriei deznaionalizrii i stingerii nobilimii romne de peste Carpai i a rolului militar al acesteia. Acest lucru nu putea izbndi ns de pe poziiile exclusive ale istoriei naionale i etnocentrice, cum sa ncercat pn nu demult, ci abordnd acest segment social n contextul mai larg al istoriei central-europene, n primul rnd ca fenomen social nscut n cadrele regatului feudal maghiar, din care fceau parte romnii dintre Carpai i Tisa. Lucrarea noastr urmrete s realizeze o imagine monografic a acelei pturi suprapuse a romnilor din Transilvania, care a obinut recunoaterea statutului de nobil al regatului ungar i s-a afirmat ca atare, n perioada 1440-1514. Limitele cronologice ale cercetrii, relativ convenionale, sunt legate de ajungerea lui Iancu de Hunedoara n prim-planul vieii politice a regatului i numirea sa n funcia de voievod al Transilvaniei i comite de Timi, n toamna anului 1440 - nceputul anului 1441 i rzboiul rnesc de la nceputul secolului urmtor. Numirea exponentului nobilimii romneti din regatul Ungariei n aceste funcii a avut loc dup victoria din 10 septembrie 1440 de la Bttasze'k a partizanilor regelui Vladislav I asupra partidei adverse6 i marcheaz debutul perioadei de maxim afirmare a romnimii libere din regatul ungar. Nu este prima oar c un potentat al inuturilor de dincoace de Tisa devine arbitru al situaiei politice din frmntatul regat al Sfntului tefan; Dragoetii au deinut
Un pas important nainte a i fost fcut prin Simpozionul cu aceast tem organizat de Muzeul Judeean Satu Mare n aprilie 1997, cu participarea unor istorici romni i maghiari, i prin culegerea de studii Nobilimea romneasc din Transilvania. 6 Murean, Iancu, p. 64. Mai recent, istoriografia maghiar fixeaz totui btlia cu pricina la nceputul lui ianuarie" i numirea lui Iancu i Nicolae Ujlaki ca voievozi ai Transilvaniei la nceputul lui februarie" n anul urmtor 1441 (MTKron., p. 260; Szakly Ferenc, Magyarok Europdban II. Virdgkor e's hanyatlds 1440-1711, Budapest, 1990, p. 37). Pentru ianuarie opteaz de curnd i P. Engel socotind amintita btlie ca momentul de rscruce al carierei hunedoreanului (M.Tdrt., p. 201).
5

16

i ei la finele secolului precedent poziii nalte n ierarhia de stat i social i s-au alturat partidei antiregale n rzboiul civil. Iancu de Hunedoara marcheaz ns o culme, prin faptul c este primul romn care devine conductor al statului ungar medieval i odat cu el, tot pentru prima dat, o ntreag pleiad de nobili romni se afirm n viaa militar i de stat a Ungariei i Transilvaniei. Limita superioar a cercetrii noastre, rzboiul rnesc din 1514, a marcat un final dramatic al acestei evoluii, a nsemnat realizarea unei fracturi sociale decisive, cu implicaii importante i asupra pturii nobiliare n discuie. Lucrarea se deschide n mod firesc cu o incursiune n istoriografia romneasc a temei, care marcheaz doar momentele majore ale concepiei istoriografice fa de nobilimea romn, n cadrul unei literaturi istorice extrem de bogate, romneti i maghiare. Ea are ca scop s surprind msura n care istoricii romni au acceptat s recunoasc legitimitatea, controversat, a acestui fragment social la istoria naional, evoluia comparativ a concepiei despre nobilime i a aceleia despre cnezi i, desigur, s justifice implicit intreprinderea de fa. Nobilimea romn este o realitate social specific, un compus rezultat din interferena a dou tipuri de feudalitate, cea maghiar, susinut de puterea statului su propriu, i cea autohton romneasc, sprijinit doar pe puterea tradiiei i numrului. Descifrarea complicatei sale anatomii pretinde n mod obligatoriu abordarea n contextul fenomenelor similare din aria central i est-european, ceea ce constituie obiectul celui de-al doilea capitol. Ne-am oprit asupra structurilor nobiliare (boiereti) din regatul ungar, din regatul polono-lituanian i din Principatele Romne, cele mai apte n opinia noastr s aduc sugestii lmuritoare asupra fenomenului social cercetat. Intervalul ales pentru cercetare este unul extrem de dens n evenimente i transformri majore de natur politic, economic i confesional n spaiul ungar i transilvan, care i-au lsat amprentele asupra dinamicii i structurii sociale, inclusiv asupra fragmentului nobiliar romnesc. Al treilea capitol al lucrrii schieaz acest cadru general i implicaiile componentelor majore ale sistemului asupra factorului social, n spe nobilimea romneasc. Capitolul urmtor, al patrulea, este cel mai amplu i i propune s contureze statutul juridic al nobilimii romneti n toate determinaiile sale: modul de recunoatere a statutului nobil, regimul proprietii, regimul obligaiilor fa de stat, homagiul, justiia i jurisdicia, problema confesional. Pentru ntregirea profilului acestei categorii am abordat i alte aspecte care nu exprim dect indirect statutul juridic propriu-zis sau sunt mai degrab reflectri ale acestuia: starea material, limba i cultura, onomastica, specificul actelor i heraldica, fortificaiile deinute, statutul femeii nobile. Toate acestea, n raportare permanent cu nobilimea tipic a regatului. Dou subcapitole sunt dedicate desluirii raportului dintre nobilitate i cnezia care o precede, respectiv boieria, 17

nobilitatea romneasc originar, n modalitile n care aceasta a fost prezent n teritoriile ajunse sub coroana ungar. Este prezentat apoi nobilimea romn ca obte, entitile ei privilegiate, universitile romneti", raporturile sale cu congregaiile nobilimii. Aici se aduc explicaii la una din ntrebrile majore referitoare la elita romneasc din regatul ungar, anume, de ce n-a putut constitui o stare politic n nume etnic? Subcapitolul final, referitor la relaiile din snul clasei nobiliare se ocup de familiaritate, conflicte, raporturile cu oraele privilegiate i fenomenul de asimilare a vrfurilor nobilimii romneti. Capitolul dedicat Evoluiei i structurii nobilimii romneti" ncearc s contureze etapele dezvoltrii acesteia de la nceputuri pn la 1514, delimiteaz categoriile nobilimii romneti i le exemplific, stabilete rspndirea ei n spaiu, micarea ei pe uniti administrative i ncearc, n fine, s aprecieze numrul i ponderea sa n cadrul nobilimii din Transilvania i din regat. Capitolul al aselea analizeaz prezena nobilimii romneti la toate ealoanele societii: n structurile locale de putere, la Curtea regal, n ierarhia Bisericii catolice i este completat cu o anex ilustrativ. n fine, al aptelea se ocup cu rolul militar al nobilimii romne, ndeosebi n susinerea rzboiului antiotoman, n cruciada trzie" care a fcut gloria epocii Coryinilor i cu implicaiile acestui important rol social asupra statutului acesteia. Lucrarea nu-i propune n mod prioritar s aduc la lumin informaii inedite, dei ele exist, att din informaii de arhiv, ct mai ales din identificri de familii necunoscute de nobili romni, pe baza unor izvoare edite; n aceast direcie o munc imens de explorare i identificare rmne nc de fcut n masa materialului arhivistic i chiar a celui edit existent. Ea reprezint n primul rnd o lucrare de interpretare, n intenia de a limpezi, pe ct posibil, problema nobilimii romneti i a o impune n dimensiunile i conotaiile ei reale ca subiect legitim i distinct n istoriografia medieval romneasc. Chiar din rndurile introductive dorim s atragem atenia cititorului asupra nelesului pe care l acordm unor noiuni istorico-geografice i juridice, folosite frecvent n aceast lucrare. Numim nobilime romneasc elita medieval a poporului romn din Transilvania istoric i prile rsritene ale regatului Ungariei, care a reuit s obin recunoaterea oficial a statutului nobiliar sau a fost ridicat la acest statut de ctre suveranii succesivi ai acestor teritorii: regii Ungariei, principii Transilvaniei i mpraii Austriei. Vreme de peste cinci secole, ntre al XlV-lea i al XlX-lea, n funcie de timp i loc, nobilimea romneasc a fost o realitate incontestabil a istoriei noastre i, concomitent, o component a clasei feudale destul de mozaicate de altfel din cele dou entiti statale, Transilvania i Ungaria. n aceast accepiune, restrns, ea a fost o creaie a suveranilor sus18

numii, o form strin" cum spunea Iorga, maghiar sau austriac, n care s-a desfurat evoluia istoric a unui fragment important din poporul romn. ntr-un sens mai larg, putem utiliza acelai termen i pentru a cuprinde cnezii i voievozii, cu alte cuvinte feudalitatea romneasc preexistent cuceririi maghiare, stpnitoare de pmnt i supui, cu autoritate juridic i militar asupra celorlali romni. La adpostul autonomiilor sale administrativ-teritoriale i a instituiilor proprii, n dependen direct de suveran prin intermediul unor dregtori teritoriali ai si, cnezimea din anumite regiuni favorizate a evoluat n forme proprii ca o clas feudal specific romneasc, n cadrele largi i tolerante pentru diversitate ale regalitii arpadiene. Ea nu a avut dificulti majore n a se altura nobilimii regatului n urma actelor de danie ale Angevinilor i Corvinetilor din secolele XIV-XV, ntruct i pn la acel moment stpnea moiile i supuii, cum susineau ei nii, ca i ceilali nobili" (ad instar ceterorum nobilium), dar fr acte. Dei juridic autoritile regatului fceau distincia clar ntre nobili i cnezii proprietari, n societatea romneasc diferena a fost mult vreme abia perceptibil. O form particular de supravieuire a cnezilor i voievozilor ca feudali a constituit-o nobilimea condiionar, rspndit pe marile domenii ale laicilor i ale bisericii, al crei statut nobil era recunoscut numai n cuprinsul acestora i retractabil. Altfel definit, mai aproape de perioada cercetat, nobilimea romneasc desemneaz acea parte a nobilimii din regatul medieval al Ungariei etnic de aceast origine. Aa cum sub aspect etnic regatul Sfntului tefan, era un mozaic de popoare, clasa feudal se nfia i ea ca un mozaic, att etnic, ct i juridic. In secolul al XlV-lea, sub regii Angevini, a nceput un proces de nivelare juridic a feluritelor categorii de feudali existente n stat, care era departe de se fi ncheiat n perioada supus examinrii noastre. Cel puin n principiu, totui, n secolul al XV-lea nobilimea este una, cea creat i recunoscut de regele ungar, numit generic, dup statul creator, nobili unguri" (nobiles Hungari) sau pur i simplu nobili". n inuturile etnic romneti din rsritul Ungariei i n Transilvania, unde, n anumite zone, nobilimea e masiv romneasc, aceast realitate este desemnat chiar n epoc astfel: nobili romni (nobiles Valachi). Aadar, utiliznd aceast sintagm nu svrim nici o contradicie n termeni nobilii romni juridic i politic sunt boierii din Muntenia i Moldova! i nici nu ncercm cumva s insinum n acest fel, ceea ce au afirmat totui unii istorici dominai de exagerrile unui fals patriotism, cum c Transilvania ar fi fost nu doar etno-cultural, ci i politic i juridic, ar predominant romneasc; evideniem pur i simplu o realitate istoric. Prile transilvane" au fost n acest secol parte component a coroanei ungare, iar nobilimea conductoare de aici creaie a regelui de la Buda i din punct de vedere etnic covritor maghiar. Prin urmare, nobilimea romneasc este numeric o minoritate, ns deloc de neglijat 19

din multe puncte de vedere. Studierea ei de ctre istoriografia romn se justific nu prin faptul, real, ce-i drept, c nobilitatea o proiecteaz pe fgaul asimilrii n cele din urm n nobilimea regatului, i nici chiar prin particularitile ei aa de evidente n epoc, ci mai ales prin faptul c ea reprezint momentul semnificativ al unei evoluii deturnate, la captul creia stau rile romneti neatrnate cu instituiile lor ntregi din vremurile anterioare venirii ungurilor. Modificrile suferite n cursul timpului de ntinderea teritorial a rii intracarpatice sunt de natur s creeze confuzii n nelegerea exact a semnificaiei sale ntr-un text istoric. De aceea, precizm faptul c de regul Transilvania din lucrarea noastr este Transilvania istoric sau voievodatul Transilvaniei, adic ara administrat de voievod, format din cele apte comitate (Alba, Cluj, Dbca, Hunedoara, Solnocul Interior, Trnava, Turda), scaunele sseti, scaunele secuieti i, mai recent, la sfritul secolului al XV-lea, ara Fgraului. n acelai neles o utilizm alturat Ungariei, tocmai pentru a sublinia individualitatea ei n cadrul regatului din care fcea parte, fr a fi totui o ar de coroan. Cum vom constata pe parcursul lucrrii, separaia administrativ n cele dou entiti a jucat un rol important n viaa nobilimii romneti, ntruct i-a divizat forele i aa destul de firave. i n cazul Banatului sunt de fcut precizri similare Transilvaniei. n accepiunea de astzi, adic regiunea cuprins n linii generale ntre Dunre, Tisa, Mure i muni, exista n epoc o regiune militar, un cpitanat al prilor de jos ale regatului", al crui cpitan era concomitent i comite de Timi. n epoc, doar banatul de Severin, avnd reedina la Caransebe i fiind format din districtele romneti privilegiate, purta acest nume, pe care l vom utiliza de fiecare dat n forma aceasta explicit, spre a evita confuziile. Celelalte regiuni etnic romneti individualizate, dinspre Tisa i dincolo de ea (parial Maramureul, Beregul), viitorul Partium, vor fi menionate concret n funcie de necesiti. n finalul acestor consideraii introductive, autorul ine s mulumeasc d-lui profesor univ. dr. Pompiliu Teodor de la Universitatea din Cluj-Napoca, membru corespondent al Academiei Romne, mentorul su spiritual din anii de studenie i de nceput ai carierei, d-lui profesor univ. dr. erban Papacostea, membru corespondent al Academiei Romne, directorul Institutului de Istorie Nicolae Iorga", pentru acceptarea ndrumrii tiinifice a acestei lucrri, susinut ca tez de doctorat n edina public din 11 noiembrie 1998, domnilor dr. Adrian Andrei Rusu, de la Institutul de Arheologie i Istoria Artei din Cluj-Napoca, iniiatorul corpusului haegan amintit i al colaborrilor care au decurs de acolo, i profesor univ. dr. Ioan-Aurel Pop de la Universitatea din Cluj-Napoca, directorul Centrului de Studii Transilvane, la ale cror cercetri n domeniu i opinii prieteneti am apelat pe tot parcursul elaborrii lucrrii, d-lui dr. Costin 20

Fenean, directorul general al Arhivelor Naionale, pentru a fi primit cu generozitate s refere asupra ei. Pe parcursul documentrii am beneficiat i de sprijinul generos al Cercului de Studii Transilvane din Gundelsheim (Germania) i al reputailor medieviti maghiari Andrs Kubinyi i Pi Engel, crora le aduc mulumiri i pe aceast cale. Un cuvnt de recunotin se cuvine familiei mele, pentru asistena tehnic i sufleteasc, aa de eseniale pe tot parcursul acestei ntreprinderi prelungite.

CAPITOLUL I

ISTORIOGRAFIA NOBILIMII ROMNETI1

Sunt puine subiecte n istoria romnilor din Transilvania care s fi cunoscut o evoluie istoriografic aa de contradictorie i supus unor comandamente ale vieii politice naionale precum cel al nobilimii romneti din regatul medieval al Ungariei. Interesul pentru aceast problematic a fost marcat n mod direct de caracterul angajat i polemic al istoriografiei noastre referitoare la Transilvania n toat perioada modern i contemporan. Pn dup anul 1848 nobilimea a fost clasa conductoare n societate, contestat vehement prin revoluie i nlturat treptat n perioada urmtoare din vrful piramidei sociale. n condiiile specifice ale Transilvaniei nobilimea i-a pstrat hegemonia n viaa economic, politic i social chiar i n noile rnduieli burghezo-democratice, pn la marile reforme consecutive unirii cu Romnia din anul 1918. Situaia se explic n parte prin raporturile naionale i sociale din aceast provincie, clasa dominant aparinnd n cea mai mare parte minoritii naionale maghiare, pe cnd majoritatea romneasc constituia grosul claselor defavorizate ale societii. Lupta de emancipare naional i social s-a dus timp de secole tocmai mpotriva acestei nobilimi strine i nstrinate care exprima n epoca modern fr echivoc interesele naiunii maghiare. Nobilimea de origine romn se gsea n secolele luptei naionale ntr-o poziie deosebit de incomod, aparintoare etnic naiunii romne, social ns fiind mai apropiat clasei nobiliare maghiare. Aceast antinomie a obligat pe aparintorii acestui grup social la opiuni definitive n favoarea unei naiuni sau alteia, cu sacrificarea unuia din elementele fundamentale ale identitii lor, fie naionalitatea romneasc, fie avantajele statutului nobiliar. Orice alt soluie era
Coninutul acestui capitol, cu mici modificri i exceptnd contribuiile mai recente, se regsete n studiile noastre Nobilimea romneasc i O problem controversat.
i 1

22

exclus, precum dovedete cazul baronului Nopcea, singurul aristocrat de origine romn prezent pe Cmpia Libertii de la Blaj n 1848, ale crui servicii au fost ns respinse de areopagul naional. Minoritar n mod flagrant i marginalizat n rndul nobilimii, covritor de alt neam, nobilimea romneasc nu mai conta prea mult nici pentru corpul naional din care se ridicase. Ba, mai mult, ncrncenarea conflictului naional romno-maghiar, care se apropia de deznodmnt, a provocat excese propagandistice cu puternice reverberaii n istoriografia romn i maghiar, care au anihilat aproape complet ncercrile de cercetare senin a subiectului. Din pcate, naionalismul istoriografie din deceniile premergtoare anului 1918 a determinat chiar mari istorici, de autoritatea unor Ioan Bogdan i, cu oscilaii, Nicolae Iorga, s nege apartenena acestei categorii sociale la istoria noastr. De cealalt parte, anexarea nedifereniat a nobilimii romne la nobilimea ungureasc uneori chiar fr menionarea originii - este una dintre practicile constante ale istoriografiei maghiare, avnd ca finalitate deposedarea popoarelor nemaghiare de propriul trecut i trecerea acestuia n patrimoniul naiunii dominante. Cazul nobilimii romneti nu se deosebete cu nimic de cel att de notoriu al continuitii daco-romane i romneti ori cel al pretinsei inferioriti de cultur i civilizaie a romnilor. Dup 1918 conflictul istoriografie a continuat n aceleai coordonate pn ctre zilele noastre, istoricii maghiari trecnd n grab peste originea romneasc a unei pri importante a nobilimii din regatul feudal al Ungariei, iar cei romni marnd pe statutul cnezial adesea mult peste limita funcionrii reale a acestui statut social. n era comunist, ignorarea i minimalizarea clasei feudale au constituit chiar o norm de conduit ideologic, ceea ce a fcut ca cercetarea elitei feudale romneti n general s fie aproape total ignorat o vreme de cercettorii notri, iar a nobilimii romneti din Ardeal s fie afirmat cu jumtate de gur ori chiar falsificat n forma unui pancnezism alturea cu adevrul istoric, numindu-se cnezi persoane care posedau de mult vreme statutul nobiliar. Urmrind drumul lung al nobilimii romneti n istoriografie, care se confund cu nsi istoriografia privind pe romnii din Transilvania n totalitatea sa, nu ne propunem din start un demers exhaustiv, ci doar marcarea principalelor cuceriri succesive privind trecutul sinuos al clasei feudale romneti, n ce privete ndeosebi modul de receptare a ei, nnoirea demersului interpretativ. Cellalt aspect al progresului istoriografie n acest domeniu, n fapt temelia lui, anume, ediiile de documente, va fi amintit n treact, ntruct, am artat-o deja, lucrarea se dorete a fi n primul rnd o contribuie de ordin interpretativ, iar marile ediii ncepnd cu cele din veacul precedent sunt masiv utilizate n susinerea argumentaiei lucrrii. n context, este de asemenea de amintit faptul c n domeniul ediiilor de documente privitoare la subiectul nostru, cum se va
23

constata cu uurin i n note, ponderea cantitativ aparine istoriografiei maghiare, din motive asupra crora nu ne propunem s ne oprim aici. Drumul nobilimii romneti n istoriografie pornete nc de la imaginea prin care romnii s-au impus contemporanilor din secolele XIV-XVI: aceea de campioni ai luptelor antiotomane i continuatori demni i virtuoi ai romanitii antice, ai crei urmai sunt. n contiina epocii renascentiste latinitatea constituia ea nsi un blazon, la care ei, prin elita lor, adugau nobleea meritului, ca popor sau ca indivizi, n rzboi cu dumanul Cretintii i statutul de nobil dobndit de la suveran. Primii notri istorici umaniti subliniaz ca pe o noblee a ntregului popor romn originea sa din rile Ramului", romanitatea lui, dovedit cu numele su, cu latinitatea limbii, cu vestigiile antice aflate peste tot. Aceast idee component a contiinei de sine a poporului romn, ce va deveni doctrin la reprezentanii colii Ardelene, aa cum constatau nc umanitii veacurilor anterioare, este att de puternic, nct interpolatorul cronicii lui Ureche, Simion Dasclul, prelund necritic un izvor privind originea romnilor maramureeni din tlharii Romei, era vetejit unanim ca un bsnuitoriu" fr socoteal, dei se grbete s adauge c pentru merite militare mpotriva ttarilor, regele Ungariei i-au neamiit pre toi... unde i astzi triesc la Maramure"2. Cucerirea i colonizarea roman, desclecarea denti", s-au nfptuit desigur sub conducerea unor cpetenii, a unei nobilimi, dar i cronicarii i Cantemir par contieni c nobilimea romneasc medieval nu continu neaprat pe cea antic. Istoriografia umanist, dei cu informaii bogate de natur social i privind, prin excelen, clasa suprapus i evenimentul politic, nu face din viaa social un obiect special de studiu, inovaie ce aparine lui Dimitrie Cantemir n a sa Descrierea Moldovei"3. Grigore Ureche, spre exemplu, dei are un cap" rezervat Ardealului, nu face referiri speciale la viaa social. Miron Costin, n schimb, pornind de la o alt experien, inclusiv participarea la o expediie militar n Transilvania la 1659, i o formaie intelectual de alt nivel, afirm c romnii din Ardeal au pstrat neschimbat numele cel vechiu i se mndresc i azi cu numele de romni", pn azi sunt mult mai numeroi ca ungurii, au o limb mult mai frumoas i mai apropiat de cea italian. Iar despre maramureeni: ei nu sunt supui nimnui, liberi, nu slujesc pn azi niciunui stpn... Au privilegii deosebite i sunt pn azi nentrecui n treburile osteti"4. La un nivel de concepie i informaie superior, stolnicul Cantacuzino, istoric de factur modern, precursor al preiluminismului, anticipeaz fr echivoc crezul colii Ardelene: iar noi rumnii sntem adevrai romani i alei
2 3

Ureche, Letopiseul, p. 63. Rduiu, Incursiuni, p. 33-37. 4 Costin, Opere, p. 229.

24

romani n credin i brbie, iar cei din Ardeal i mai neaoi snt"5. Citnd pe Bonfinius, cu pasajul binecunoscut despre aprarea limbii strbune, el menioneaz pentru prima oar n istoriografia noastr apartenena Corvineilor la istoria romneasc: Iar acest Corvinu ce se pomenete aici, iaste tatl lui Mateia craiu carele mare om au fost, i mari lucruri au fcut i mari rzboaie cu turcii au btut i el i fiiu-su... carele de neam rumnesc se trage" 6. i care s-a nscut, l informeaz el pe Marsigli, n prile Haegului, ca i Negru-Vod (!)7. De asemenea, cunoate foarte bine faptul c n Ardeal sunt i ali neamii rumni, muli i Maramurul tot" i c mare parte din boierimea lor (a ungurilor n.n.) nc snt i s trag den rumni... i aa tot unguri se chiam, schimbndu-i credina i-au schimbat i numele de rumni" 8. Sunt idei i aprecieri ce vor face epoc n istoriografia problemei noastre: nobilitatea ancestral a romnilor de vi roman, existena unui mare numr de nobili romni n ntreaga Transilvanie, originea romneasc a unei pri importante a nobilimii maghiare ardelene, ca rezultat al deznaionalizrii prin calvinizare, apogeul afirmrii nobilimii romne n veacul Corvineilor. Aceste judeci, n esen exacte, reflectnd o contiin istoric activ cu armele gata pregtite pentru ntemeierea celei naionale, apar cu att mai interesante, n ipoteza n care opera stolnicului, sau numai o parte a ei, ar fi fost redactat, sau chiar numai inspirat, de mitropolitul originar din Ardeal Teodosie Vetemeanul (1621 1708) i din punctul nostru de vedere ele vin n sprijinul ndrzneei ipoteze privind paternitatea operei9. Dimitrie Cantemir afirm n Hronicul" su ca pe un adevr notoriu faptul c Ardealul i acum de romnii notri iaste plin, cari pn nu demult neamii de aceia iera, ct i n sfatul de obte mpreun cu ceilali, unguri i sai, ncpea" 10. El cade, ns, n eroarea de a considera nobilimea romn de aci ca fiind imigrat de peste muni din cauza invaziei ttarilor, dei nu se ndoiete o clip de continuitatea romnilor n Transilvania i socotete desclecatul ca o revenire dup cteva generaii a unei pri dintre urmaii celor adpostii acolo, nsemnm astfel la Cantemir prima consemnare istoriografic a rolului politic, de component constituional, al nobilimii romne din Transilvania loc pierdut evident n vremea nvatului domnitor. Din aceast realitate, amplificat i augmentat, vor crea corifeii colii Ardelene, discipoli cantemirien'i, un arguCantacuzino, p. 136. Ibidem. 7 Ibidem, p.43. * Ibidem, p. 132. 9 N. A. Ursu, Din nou despre paternitatea Istoriei rii Romneti" atribuit stolnicului Constantin Cantacuzino, n AIIAI, 25,1988, fasc. 2, p. 439-450. 1 0 Cantemir, Opere, p. 473.
6 5

25

ment istoric central pentru susinerea revendicrilor Supplexului. Hronicul" lui Cantemir, Biblia colii Ardelene", n expresia unui erudit exeget al luminilor romneti", prefigureaz astfel o direcie esenial a problematicii nobilimii romneti ardelene: aceea de argument istoric i contemporan n lupta naional. n secolul al XVIII-lea nobilimea romneasc din Transilvania era o realitate vie i rolul su n constituirea naiunii i afirmarea drepturilor sale se cerea a fi unul de prim ordin, ntr-un spaiu istoric conservator, n care modelul formrii naiunii se ntemeia pe evoluia naiunii nobiliare feudale. Nobilimea romn ns nu are capacitatea de a conduce ea nsi acest proces din motive istorice binecunoscute. Totui, ea este anexat pur i simplu ca un element sine-qua-non, cu prezentul i trecutul su, unui proces inexorabil care oblig ns la desprirea apelor. Inochentie Micu, fondatorul programului naional, integra de la nceput nobilimea n cuprinsul naiunii, ca elementul ce ar trebui s consacre politic ridicarea naiunii ntre stri. Atenia sa e concentrat pe inuturile Hunedoara, Chioar i Fgra, unde majoritatea nobilimii era romneasc. El acuz despuierea acesteia de drepturile sale, impunerea la obligaii, neadmiterea n funcii i pretinde n mod repetat loc n Guberniu, funciile de cpitan suprem n Chioar i Fgra i comite suprem n Hunedoara, locuri de asesori la Tabla Regeasc pentru nobilii romni n. Inamicilor, care opinau c romnii sunt n exclusivitate de condiie plebee, le replic viguros: avem 700 de nobili n ntreg Principatul"13. Motenirea lui Cantemir i Inochentie s-a transmis ntreag generaiei de istorici i lupttori ai Supplexului. Documentul naintat mpratului la 1791 n numele clerului, nobilimii (s.n.- I.D.), strii militare i al celei oreneti a ntregii naiuni romne, face din existena nobilimii romne un argument important al ubrezeniei edificiului constituional al Transilvaniei. Niciodat, se susine, naiunea n-a fost exclus de la imunitile i privilegiile nobiliare, nobilii romni de religie catolic ori calvin au ajuns la cele mai mari funcii i chiar principii calvini, sub care s-au adoptat Approbatele, au ridicat pe muli romni n rndul adevrailor nobili. Aadar, naiunea n-a fost niciodat despuiat de drepturile regnicolare i declarat tolerat printr-un act al puterii legislative. Situaia real este ns alta, deosebit de trist: nobilimea romn este marginalizat, discriminat, mai ales cea innd de credina ortodox. Actul susine, cum se tie, ideea egalitii strvechi n drepturi regnicolare, soarta ct se poate de nfloritoare" a naiunii romne pn ri secolele XV-XVI, ilustrnd aceasta cu ascensiunea unor Iancu de Hunedoara, Matia Corvin, cancelarul
" P. Teodor, Interferene iluministe europene, Cluj-Napoca, 1984, p. 70. 1 2 Prodan, Supplex, p. 153-157. 1 3 Ibidtm, p. 170.

26

Iojica, Nicolae i Matei Olahus, care nu-i ascundeau originea lor romneasc i... se mndreau c ei i naiunea lor i trag originea din coloniile romanilor"14. Samuil Micu n a sa Istoriia i lucrurile i ntmplrile romnilor" susine c n epoca arpadian romnii n Ardeal era parte a statului i n Dieta rii mpreun cu ungurii loc i scaon avea", aducnd ca argument cunoscutul act al lui Andrei III din anul 129115. ntr-un capitol dedicat lui Matia Corvin, Micu apr originea romneasc a familiei mpotriva unor detractori i susine descinderea ilustrei familii din domnii rii Romneti: Neamul lui Ioan Huneadi cel adevrat au fost romn din ara Romneasc, vi de domn.. .16. Tot acolo citeaz diploma de nnobilare a lui Nicolae Olahus obinut de la mpratul Ferdinand, cuprinznd elogii la adresa neamului romnesc i referiri la nrudirea cu Corvinetii. Gheorghe incai aduce n Cronica" sa numeroase dovezi documentare privind rolul nobilimii romneti n istoria medieval, ndeosebi al familiilor Dragoetilor, Corvinilor, Cincienilor i Ciulanilor. Un loc aparte este rezervat cunoscutului privilegiu din anul 1457 pentru nobilii, cnezii i romnii din districtele bnene, cu care prilej incai marcheaz nceputul cercetrii problemei cnezilor n istoriografia noastr17. Cnezii sunt, n opinia lui, cpeteniile satelor i inuturilor", iar pentru statutul lor juridic rezum cunoscutul act al lui Ludovic cel Mare din anul 136618. Istoricul manifest, din pricina realitilor vremii sale, o atitudine contradictorie faa de nobilimea romn. Pe de o parte relev cu satisfacie c cutare este diao romn de vi" 19, iar pe de alt parte i exprim regretul i chiar indignarea pentru faptul c aproape toi dintre marii nobili romni s-au corcit", abandonndu-i neamul, ori nu s-au ridicat la calitile ateptate de ai lor. Mai ales nebuneasca i deart mndrie a lui Matia I, craiul Ungariei, celui din neamul nostru romnesc", care, pagub c fiind romn au fost i tiran mpreun cu tatl su, pentru carea pn astzi gemem nu numai noi romnii ci i ungurii", este n repetate rnduri vetejit, cu trimiteri directe la situaia contemporan 20. Opinia lui incai, pe urmele Stolnicului Cantacuzino, dar ntemeiat pe izvoare probatorii indubitabile i abundente, este c mare parte a familiilor nobiliare din
Ibidem, p. 470. Ediie princeps dup manuscris de Ioan Chindri, voi. I, Edit. Viitorul romnesc, Bucureti, 1995, p.65. 1 6 Ibidem, p. 72. 1 7 Pascu, Voievodatul, III, p. 354 1 8 incai, Hronica, p. 44. 1 9 Ibidem, p. 7. 20 Ibidem, p. 12.
1 5 1 4

27

timpul su provin din nobili romni, care nu numai c i-au prsit neamul, dar au contribuit la cderea lui i sunt cei mai acerbi prigonitori ai lui n continuare. Dilema lui incai ni se pare simptomatic pentru ntreaga istoriografie a nobilimii romneti din Ardeal pn n zilele noastre, a crei atitudine oscileaz pe o gam cuprins ntre o integrare entuziast i o negare vehement a rolului acesteia n istoria poporului romn. Pe prima poziie, la rscrucea dintre luminism i romantism se situeaz i Damaschin Bojinc n meritoria sa Descriere a naterii i eroicetilor fapte ale mult vestitului i de toat Europa minunatului erou Ioan Corvinus de Huniad". Acesta au fost romn nscut i patriot adevrat cu sufletul i cu trupul" 21, iar marele numr al nobililor romni din comitatul Maramureului, Stmarului, Bihorului, Aradului i altor comitaturi (precum i cei din Transilvania)" reprezint un argument mpotriva unei crtiri" la adresa continuitii romneti22. Cu istoriografia romantic a patruzeciioptului ardelean, iniierea culegerii i publicrii surselor istoriei naionale, pe urmele lui Gh. incai, prin meritele lui Bariiu, Kemeny, Blcescu, Laurian, Cipariu, Teutsch, Kurz, tefan Moldovan, cercetarea problematicii nobilimii romneti capt noi temeiuri. n urma petiiei din 1842 a episcopilor romni, care pune n balana argumentrii istorice a preteniilor naionale i existena unor instituii romneti proprii, cu fruntaii lor cnezii i voievozii, apar primele studii consacrate problemei acestora datorate lui Ladislau Hilibi Gl i Iosif Keme'ny, cu luri de poziie din partea lui George Bariiu i tefan Moldovan23. Acest moment marcheaz disocierea cercetrii elitei romnilor din Transilvania n dou direcii, care vor face o vreme carier paralel, separndu-se n pragul acestui secol, odat cu istoriografia pozitivist, pn la antagonism: de o parte problema nobilimii romneti, de cealalt cea a cnezilor i voievozilor. La 1848 problematica nobilimii i pstreaz ntreaga actualitate, prin faptul realizrii unor pai nsemnai pe calea transformrii acesteia ntr-o for important a micrii naionale n perspectiva revoluiei democratice24. n discursul su din catedrala Blajului Simion Brnuiu subliniaz silina marii nobilimi maghiare ca s despart nobilimea romn de trupul naional" i grija aceleiai ca nu cumva s dobndeasc vreo putere mai nsemnat care i-ar fi ndemnat s pun temelie unei aristocraii romne". i, mai departe: Cu crile de nnobilare au vrsat n inima nobililor romni semeia s se cread c sunt unguri, neam mai ales dect neamul romnilor, iar la fraii lor s caute cu dispre" 25. Discursul
Ibidem, p.71. D. Bojinc, Scrieri, (ediie N. Bocan), Timioara, 1978, p. 51. 23 Pe larg, la Pascu, Voievodatul, III, p. 355-356. 24 Gyemnt, Micarea naional, p. 374. 25 S. Brnuiu, Romnii i ungurii. Discurs rostit n catedrala Blajului 2 (14) maiu 1848, (ediie Gh. Bogdan-Duic), Cluj, 1924, p. 16-17.
22 2 1

28

brnuian i celelalte documente ale revoluiei ardelene au fcut totui o disociere net ntre aristocraii maghiarizai i ali nobili i funcionari vndui dumanului i miile de nobili de condiie modest, care s-au alturat naiunii contiente de drepturile sale. Aseriunile primului ideolog al revoluiei romneti din Ardeal i ncletarea rzboiului civil se regsesc i n Istoria" lui Al. Papiu Ilarian, ce s-a voit un omagiu acelui eveniment de rscruce. Pentru el Unio trium nationum este nc din 1437 conjuraia ungurilor, secuilor i sailor asupra romnilor", iar nobilimea maghiar veghea ca nu cumva romnul (Iancu de Hunedoara n.n.) s foloseasc puterea preanalt spre ridicarea naiunii sale". Sub Corvineti acei romni mari i soarta romnilor se mai uura puin", Iancu nobilitnd muli conaionali, iar fiul su regele Matia scutindu-i pe romni de dijmele fa de biserica catolic i aprnd pe muli n faa aristocrailor26. Aceasta n-a folosit prea mult naiunii n optica celui ce vrea s explice de fapt rdcinile revoluiei de la 1848: Un brbat ca Uniade alte servicii putea face romnilor.. ."27, ntruct floarea nobilimii, floarea naiunii romne se lepd de romni i se alipi de strini. i aceasta de la nceput i tot aa a curs pn la 1848"28. Opinii identice, scrise n acelai timp i copiate parc dup Papiu, emitea Blcescu n opera sa nchinat voievodului unificator, concednd cu o nelegere mai adnc a procesului istoric c, totui, Corvinetii nu puteau face mai mult"29. n cea de a doua jumtate a secolului al XlX-lea problema nobilimii romneti, cu cele dou direcii deja amintite, cunoate un- salt evident, att pe trm documentar, ct i al metodei, prin crepusculul romantismului, ascensiunea spiritului critic i instaurarea treptat a pozitivismului. La temelia progreselor acestei etape se situeaz, fr ndoial, marile publicaii de izvoare istorice privitoare la Transilvania n sens larg: colecia academic Hurmuzaki, Urkundenbuch-\x\, Diplomatariul secuiesc. Referitoare cu deosebire la tema noastr, la nobilii i cnezii romni, suntem datori a sublinia contribuiile lui tefan Moldovan, care a extras din coleciile lui Iosif Kemeny i a publicat n Foaie pentru minte" i Transilvania" documentele referitoare la romni, ale lui Frigyes Pesty n mai multe volume privind Banatul medieval, ale lui Nicolae Densuianu, grupate n colecia Hurmuzaki i alte lucrri, Diplomele maramureene ale lui Ioan Mihalyi de Apa, Geografia istoric a Ungariei n vremea Corvinetilor i alte contribuii ale lui Dezideriu Csnki, publicaiile de izvoare ale lui N. Iorga,
26 27 28 29

Al. Papiu Ilarian, Istoria romnilor din Dacia Superioar, Viena, 1852, p. 29-37. Jbidem, p. 34. Ibidem, p. 226-227. N. Blcescu, Romnii supt Mihai Voievod Viteazul, Bucureti, 1967, p. 226.

29

I. Bogdan .a. Un stimul permanent pentru istoriografia referitoare la Transilvania a venit din partea cohortelor neostenite de combatani, partizani ai teoriei proaspt zise roesleriene, crora le vom recunoate totui un merit important n lrgirea informaiei documentare referitoare la romni. n cadrul istoriografiei romantice postrevoluionare, loan Pucariu, fr a face propriu-zis istorie social, ne ofer monumentalul repertoriu genealogicoheraldic de Date istorice privitoare la familiile nobile romne", unic n materie pn astzi i colecia documentar Fragmente istorice despre boierii din ara Fgraului". El socotete nobilimea romn ca pe o nobilime de funcii, urmrindu-i rosturile instituional-politice, determin originea boierilor fgreni din cnezi, evideniind unitatea fenomenului nnobilrii i constat legtura direct dintre ascensiunea social i gradul de maghiarizare a acestei clase sociale romneti30. Pucariu dovedete o atitudine echilibrat n problema discutabil a apartenenei nobilimii la istoria romneasc, subliniind cu temei c: De ce vom constata, aadar, un numr mai respectabil de nobilii romni, pe att vom dovedi mai eclatante i meritele naiunii romne..." 31. Enumera funciile ocupate de nobilii romni: voievozii, banii Severinului, comiii, cnezii, boierii, castrensii i pucaii, crora le dedic comentarii mai ample n volumul al doilea, la fel ca i unor familii de seam ca Dragfi, Mailat, Kendefi etc. ori nume generice i instituii ilustrate de romni nnobilai ca Districtele Valachorum, Ierarhi romni, Olachi .a.32. Din ampla sa colecie documentar, folosit i de ctre Densuianu, a publicat un volum merituos, intitulat Fragmente istorice despre boierii din ara Fgraului" (1907), n care subliniaz, ntre primii, eficacitatea unor ntreprinderi n acest domeniu, mai restrnse teritorial, pe regiuni i uniti administrative. Primul istoric propriu-zis al al nobilimii romneti ardelene este Nicolae Densuianu, care, analiznd antecedentele medievale ale Revoluiei lui Horea" n celebra sa lucrare din 1884 dedicat acestui eveniment, distinge n istoria romnilor ardeleni dou epoci: epoca militar pn la mijlocul secolului al XlV-lea i epoca feudalitii ungureti, de aici pn la 178433. n opinia sa, n prima epoc romnii sunt un popor liber, militar, cu teritorii i clase distincte, cu instituiile sale particulare, ntr-un cuvnt o naiune politic", distinct de celelalte naiuni ale Transilvaniei. n privina nobilimii romne, numite de istoric boieri, Densuianu afirm urmtoarele: n Ungaria i Transilvania boierimea romn a figurat pn n sec. al XV-lea sub numele de nobili romni (nobiles
30 3 1 32 33

Rduiu, op.cit., p. 153-155. Familiile nobile, I, p. V. Ibidem, II,passim, s.v. Rduiu, op.cit., p. 160-161.

30

Valachi, nobiles ut dicitur Valachorum), formnd o clas social i politic diferit de nobilimea ungureasc (nobiles Hungari) i distins de ea prin istoria i natura privilegiilor sale34. n opinia sa, la romni n-a existat o nobilime n sensul feudal n epoca veche, aceast clas ctigndu-i numele de boieri, prerogativele i moiile datorit serviciilor militare. Specificul acestei clase const i n faptul c serviciul militar prestat este consuetudinar, nu e impus de raporturi de vasalitate, nu are durat limitat i condiii ca n statele feudale, iar moiile sale nu sunt supuse dreptului feudal35. Din a doua jumtate a secolului al XIVlea ncepe o epoc de decaden i servitute", n care instituiile tradiionale devin o trist relicv", iar la sfritul secolului al XV-lea procesul de dizolvare a nobilimii romne era terminat"36. i n prima sintez modern de istorie naional Istoria romnilor din Dacia Traian" a lui A.D. Xenopol, aprut n 6 volume ntre 1888-1893, nobilimea romn din Ardeal e privit ca o realitate romneasc, alturi de voievozi i cnezi. Spre deosebire de N. Densuianu, principalul temei al nobilitii l constituie nu serviciul militar, ci proprietatea. Aceti nobili romni se bucurau de toate privilegiile nobleei maghiare"37, dei nobilitatea lor este grevat de puternice particulariti, cu totul evidente la boierii fgreni i la cei din districte. Istoricul contureaz cu claritate condiia social a cnezilor, drept o clas mijlocie ntre nobili i rani", avnd att atribute nobiliare (proprietate ereditar, jurisdicie, obligaii militare), ct i din cele rezervate nenobililor (de pild, obligaii fiscale)38. Xenopol remarc, de asemenea, rolul prozelitismului catolic n procesul de nstrinare treptat, care-i determin pe unii nobili romni s caute dincolo de muni pacea sufleteasc". El vede necesitatea desluirii unor serii istorice, minunate teme de monografii", precum cele ale deznaionalizrii i stingerii nobilimii romne de peste Carpai, nflorirea apoi slbirea i dispariia voievozilor, decderea cnezatelor i pierderea lor n rndul iobagilor i, n fine, stingerea rolului militar al poporului romn de peste muni39. Istoriografia pozitivist, n frunte cu triada critic N. Iorga, I. Bogdan i D. Onciul i cuprinznd, de asemenea, pe C. Giurescu, V. Prvan, I. Srbu, A. Bunea, Al. Lapedatu, I. Bianu, R. Rosetti .a. a marcat deplina sincronizare cu nivelul istoriografiei europene la sfritul secolului trecut i nceputul secolului
34

N. Densuianu, Revoluiunea lui Horia n Transilvania i Ungaria 1784-1785, Bucureti,

1884, p.51.

Ibidem, p. 49-50. Ibidem, p. 58. 37 Xenopol, Istoria romnilor, p. 331. 38 Idem, Teoria lui Roesler. Studii asupra struinei romnilor n Dacia Traian, Edit. Albatros, Bucureti, 1998, p. 114-117. 39 Idem, Istoria romnilor, p. 359, nota 178.
M

35

31

nostru40. n pofida disocierilor programatice repetate fa de concepia romantismului crepuscular, cruia i reproau, ntre altele, retorismul, fantezia, angajarea declarat, acea nclzire a penei", pe care o recunotea i Xenopol, la restituirea unor momente de nlare naional, reprezentanii spiritului critic, mai cu seam vulcanicul Iorga, nu s-au putut sustrage angajrii naionale, vocaiei educative, unui militantism vdit, n opoziie cu obiectivismul declarat, reclamate de o societate aflat n pragul nfptuirii marelui ideal naional. Insistm tocmai asupra acestei caracteristici, ntruct ea va nruri i asupra unei problematici de istorie ardelean ca aceea n discuie. n acest sens, ni se par revelatoare aseriunile programatice ale lui Nicolae Iorga din introducerea la volumul I din Istoria Romnilor din Ardeal i Ungaria (1915), pentru care obiectivul central al demersului su l constituie numai factorii adnci i principali ai vieii noastre naionale, idealul romnesc, interesele romneti i tendinele naionale ale acestui popor"41. Dei aceast limitare ar exclude orice preocupare a istoriografiei romneti pentru nobilimea romneasc din Ardeal, n lucrrile sale Iorga nuaneaz i adesea infirm asemenea opiuni teoretice tranante. n prima sa sintez Istoria poporului romn (Geschichte des Rumnischen Volkes im Rahmen seiner Staatsbildungen), aprut la Gotha n 1905, constat c nobili se gseau i printre romni chiar de la 1291 i c n secolul al XV-lea sunt pomenii anume Wolachy nobiles", afltori pn trziu n Haeg, Banat i ara Secuilor42. Istoricul struie asupra rolului militar al romnilor sub Sigismund de Luxemburg, n timpul cruia, graie acestui rol, ei ncep din nou, dup cderea de la mijlocul secolului al XlV-lea, s joace un rol i s urce mai sus pe scara politic i social, iar mpratul rege le restituie vechile liberti clcate de Ludovic cel Mare43. Luptele cu turcii au dat posibilitatea de a ajunge la faim unui mare numr de milites romni i de vitezi valahi" i Iorga citeaz cteva exemple din Banat i Haeg, primul fiind desigur Iancu de Hunedoara44. El reproduce fr comentarii, pentru prima oar ntr-o sintez de istorie naional, un izvor italian care prezint romnii din Transilvania ca pe o component distinct a otilor regatului ungar, specializai n luptele cu turcii i ataai de casa Corvinetilor45. Istoricul constat n mod just c rolul militar al romnilor ardeleni se relev mai cu seam n actele de danie, dect n cronicile interne ungureti succinte i prtinitoare. Aceast prim sintez a lui Iorga, opus n
P.Teodor, Evoluia gndirii istorice romneti, Cluj, 1970, p. XLII; Al. Zub, De la istoria critic la criticism, Bucureti, 1985, p. 278. 4 1 Iorga, Istoria romnilor din Ardeal, p. 5-6. 42 Idem, Istoria poporului romnesc (Ediie Georgeta Penelea), Bucureti, 1985, p. 194-195. 43 Ibidem , p. 259. 44 Ibidem, p. 260 i urm. 45 Ibidem, p. 294; Idem, Acte i fragmente, III, p. 101-102.
40

32

concepie, nu o depete ns pe cea a dasclului su Xenopol n privina problematicii sociale ardelene. Mai mult, ea nu utilizeaz nici cele dou studii excepionale ale colegului su Ioan Bogdan, deja publicate n momentul sintezei: Originea voievodatului la romni i Despre cnejii romni46. ntemeiat pe o documentaie exhaustiv n acel moment, cuprinznd ntregul spaiu romnesc i bun cunosctor al instituiilor sociale ale popoarelor vecine, Ioan Bogdan ajunge la multe ncheieri definitive, de mare ptrundere. El distinge ntre cnezii recunoscui n cnezatul lor {Kenezus per nostras literas regales in mo keneziatu roboratus), rezultat al unei prime donaii" regale, n spiritul decretului de la 1366, i cnezii nnobilai, care posedau pmntul pe veci i n chip nestrmutat... n temeiul ntregului drept", ca rezultat al unei a doua donaii (nova donatio)41. Istoricul constat c procesul de nnobilare a cnezilor i voievozilor a nceput sub Carol Robert primul act pstrat fiind de la 1326 i continu sub Ludovic i Sigismund, pentru a atinge apogeul n epoca lui Iancu de Hunedoara, spre a se rri sub Matia Corvin. El constat cu justee o eviden, anume c n a doua jumtate a secolului XV i la sfritul acestui secol Valachi nobiles sunt foarte numeroi n Banat i Hunedoara". i mai departe: Devenind nobili, chinezii nceteaz de a fi romni; parte de bun voie, parte silii de dispoziiunile luate de Ludovic i confirmate de Sigismund la 1428, ei trec la catolicism, ca s-i poat pstra mai departe domeniile lor. Romnilor le rmn numai Kenezii comunes"**. Bogdan se desparte de opinia lui Densuianu dup care cnezii ar fi cpitani de districte i prefeci militari de rang nobiliar i funcii politice i apreciaz mai mult concluziile la care ajunsese Xenopol n privina lor. Dar el nu accept mprirea clasei suprapuse romneti n nobili, voievozi i cnezi, propus de autorul primei sinteze moderne de istorie naional, ci, aa cum, grbit, judecase i personalitatea lui Vlad epe49, neag cu vehemen primei categorii, nobilimea romn, orice legitimitate la istoria romneasc. Sentina lui Bogdan a fcut coal n istoriografia romn pn n zilele noastre, alimentnd cercetarea cnezilor i voievozilor i neglijarea componentei romneti a nobilimii din Transilvania i Ungaria n Evul Mediu. O astfel de atitudine a fost teoretizat i justificat, cum s-a amintit deja, i de ctre Iorga n Istoria Romnilor din Ardeal i Ungaria din 1915. Pentru marele istoric i apostol al idealului naional, Iancu de Hunedoara a mers pe
n Bogdan, Scrieri, p. 165-179, respectiv, 180-206. Ibidem, p. 184. Bogdan greete aici. A doua donaie regal nu exist aa cum o nelegea el. Donaia nou" nu era o alt donaie, ci un titlu juridic, un tip de danie iniiat de Ludovic I care reglementa stpnirea i motenirea n regatul ungar, n sensul c numai beneficiarii menionai n act erau posesori de drept i urmaii lor n linie masculin. V. mai jos 4.2.3. Regimul proprietii nobiliare romneti. m Ibidem, p. 185. 49 Ibidem, p. 468-481: Vlad epe i naraiunile germane i ruseti asupra lui. Studiu critic.
47 46

33

drumuri strine", Matia Corvin s-a simit fiul mamei sale maghiare i conductorul poporului care 1-a adoptat", iar Nicolae Olahus a fost catolic n tot cugetul lui, n tot scrisul lui, toat activitatea lui s-au cheltuit n afar (subl. N.I.) de dezvoltarea vieii noastre"50. Ei, nobilii romni, sunt dintre romni, dar nu pentru romni i ai romnilor"51. n cuprinsul aceleiai lucrri istoricul are ns grij s-i tempereze i nuaneze aceste afirmaii att de tranante. Astfel, acelai Iancu de Hunedoara s-a simit romn"52, a fost un adevrat romn n ceea ce privete destoinicia modest"53, iar caracterul su este reprezentativ" pentru elementul romnesc din Ungaria. El relev rolul marelui otean ca exponent al unitii romneti n lupta antiotoman, al silinelor colective ale ntregului neam romnesc de la un capt la cellalt al ntinderii sale54. El personific n fiina lui suprem neamul ntreg i d direcia puterilor lui, a cror tendin a recunoscut-o". Romnii dobndesc o importan extraordinar pentru regalitatea angevin lupttoare"55, cu att mai mult n secolul al XV-lea, al marii confruntri cu puterea otoman. n vremea voievodului de la Hunedoara rolul romnilor din Transilvania e aa de mare nct n anumite inuturi mai toate dregtoriile sunt ale lor" i tot acolo Ardealul are un caracter romnesc foarte pronunat" pe la 145056. Cu toate acestea, aprecierea asupra rolului i locului nobilimii romneti rmne mai curnd negativ: Trecnd la curtea regelui, descendenii voievozilor i cnezilor intrar pe la mijlocul secolului al XV-lea, trecnd la catolicism, n nobilime, va s zic n naiunea ungureasc, nsemnnd foarte mult n mijlocul vieii militare i politice a Ungariei, dar n aceeai msur nsemnnd mai puin n viaa naional a romnilor"57. Istoricul concede totui c poporul romn din Transilvania a ctigat uneori, prin anumii reprezentani ai si, o situaie eminent n viaa constituional a statului din care face parte"58, c a trit i o via politic de multe ori n form strin" i noi suntem datori s urmrim forma strin sub care se ascunde viaa noastr naional" (s.n. I.D.)59. De asemenea, se cere scris i capitolul despre rolul militar al romnilor ardeleni60. Istoricul o va face parial el nsui, pe aceeai baz documentar, punnd un capitol ntreg
^Vol.I.p. 5-6. 5 1 Ibidem, p. 100. 52 Ibidem, p. 5. 52 Ibidem, p. IU. 54 Ibidem, p. 99. "Ibidem, p. 31. 56 I bi d em, p . 1 10 - 11 1 . 57 Ibidem, p. 100. 58 Ibidem, p. 116. 59 Ibidem, p. 13. 60 Ibid em, p. SI .

34

din voi. IV al marii sale sinteze de Istoria Romnilor sub titlul: Cruciatul de snge romn Ioan al lui Voicu din Inidoara (Huniadif1. El constat n mod corect schimbarea situaiei din Ungaria i Transilvania sub Matia Corvin, deosebit de marele su printe, att n caracter, ct i n politic, n pofida unor elanuri iniiale ce vizau o continuitate. Dei astfel de elemente nu lipsesc, precum luptele cu turcii sau o anume atenie fa de romni (dar nu ca semn de solidaritate etnic, zice Iorga, ci ca o consecin a spiritului su de dreptate i a mrinimiei regeti), ne gsim fr ndoial ntr-o epoc epigonic. Sub el au disprut acele admirabile elemente romneti, pe care, pn la sfritul vieii, Ioan Hunyadi, care se simea una cu dnii, le-a acoperit de cele mai mari laude"62, iar lupttorii btrnului Iancu-vod", rmn mici nemei de moie sau simpli rani63. i din aceste afirmaii rezult un fapt ce contrazice poziia de principiu din 1915, anume acela c marele istoric admite existena unei nobilimi romneti pn n pragul domniei lui Matia i apartenena ei la istoria naional. Faptul este confirmat i de prezentarea privilegiului regal de la 1457 pentru nobilii, cnezii i romnii din districtele bnene, care l determin s exclame: E deci un privilegiu de naiune, ca al sailor de odinioar"64. Cel de-al treilea membru al triadei critice", Dimitre Onciul a adus contribuii fundamentale la problemele continuitii i ntemeierilor, ocupndu-se doar tangenial de structurile sociale i politice ale Transilvaniei. Existena autonomiilor romneti (ri, districte) n cadrul regatului ungar, a dreptului romnesc i a conductorilor naionali cnezii i voievozii de obicei ereditari i asimilai n ctva nobililor"65 reprezint pentru el o dovad irefutabil a vechimii i continuitii romneti. n cunoscutul su studiu critic din 1885 Teoria lui Roesler exprim necesitatea studierii fiinei nobilimii romneti din statul unguresc", problem abordat succint n dou articole referitoare la Maramure i Banat, n cel intitulat Romnii din Dacia Traian pn la ntemeierea Principatelor din Enciclopedia lui Diaconovici i n impresionantul discurs la edina solemn a Academiei din 14 mai 1919 intitulat Fazele dezvoltrii istorice a poporului i statului romn66. La aceast dat Onciul se afla deja n faza elaborrii unei cercetri de amploare asupra istoriei Transilvaniei, ncepute la 1916 i intitulate Romnii i ungurii n trecut, creia i-a elaborat planul, prefaa i capitolul prim al prii nti intitulat: Romnii din regatul ungar medieval i organizaia lor naional67. n
Iorga, Cavalerii, p. 64-120. Ibidem,p. 118. 63 Ibidem, p. 99-100. MIbidem,p. 115. 65 Onciul, Scrieri, II, p. 287. 66 Ibidem, p. 299-325. 67 Ibidem, p. 330-366.
62 61

35

acest capitol, publicat postum, istoricul se ocup n detaliu de organizarea i instituiile proprii ale poporului romn, de specificul rilor i districtelor romneti, precum i de elementele de unitate circumcarpatic. Cele mai nsemnate centre ale vieii autonome romneti sunt Hunedoara, Haegul, Fgraul, Banatul, mai ales Cara-Severinul, i Maramureul. La fel cu cnezii i voievozii, nobilii romni sunt prezeni n toat Transilvania, istoricul subliniind repetat procesul final al nstrinrii lor de elementul romnesc. n aceast deznaionalizare succesiv" a voievozilor i cnezilor romni, devenii nobili i catolici, sporind rndurile nobilimii ungureti, i n cderea n serbie a celor rmai credincioi bisericii i naionalitii lor vede Onciul cauzele aservirii depline a poporului romn, rezultat al regimului de opresiune practicat n condiiile politice i confesionale ale acelor timpuri"68. Cu aceeai optic finalist, de accentuare a nstrinrii cnezilor i voievozilor devenii nobili, opereaz i CC. Giurescu, n sinteza sa de Istoria romnilor din 1935-1937, ct i n ultima lucrare cu acest titlu din 1976: ... nnobilarea ostailor care se distinseser prin vitejia lor n lupta contra turcilor, n loc s ntreasc elementul romnesc din Transilvania, duce la un rezultat contrar: el rpete neamului nostru elementele cele mai destoinice. ntr-adevr, aceti nobili se deznaionalizeaz.. ,"69. Cu toate acestea existena unei nobilimi romneti n tot cursul evului mediu este pentru istoric o realitate de domeniul evidenei70. n perioada interbelic i pn n 1947 istoriografia romneasc cu privire special la Transilvania n-a reuit s dobndeasc mobilizarea i detaarea necesare unor lucrri de amploare n domeniul istoriei vieii sociale. Replicile i contra-replicile cu istoriografia maghiar s-au cantonat cu deosebire pe terenul politic oblignd trecutul s intre ntr-o competiie similar celei contemporane, aat de revizionismul nempcat al prii adverse. Dac sub aspect teoretic, n domeniul istoriei sociale, deceniile interbelice nu au nregistrat progrese marcante, cnezii i nobilii romni au rmas totui de actualitate n preocuprile istoricilor. Pentru Ioan Lupa cnezii formau o Clas rneasc mai bine situat", erau efi rurali", fr a constitui o clas feudal n sine, condiia lor social nu era n toate privinele egal cu a nobililor"71,. Istoricul nregistreaz apariia nobililor romni, recunoscui prin diplome regale, sub primii Angevini, consecinele actelor de la 1366, ns evoluia lor nu-1 intereseaz: Soarta cnezilor a fost de asemenea felurit: unii dintre ei au reuit a se nla ... n categoria nobililor,
68

Ibidem, p. 364. Giurescu, Istoria romnilor, II, p. 58-59. 10 Ibidem, p. 59,214. 71 Lupa, Realiti istorice, p. 10,12,15.
69

36

desfacndu-se de poporul din care au rsrit. Alii au rmas n legtur cu poporul, devenind cu timpul iobagi ori meninndu-se n calitate de mruni voievozi locali sau chiar n calitate de preoi.. ."72 Cu toate acestea, el nu ocolete n lucrrile sale unele dintre vrfurile acestei clase, cu rol istoric i cultural proeminent precum Iancu de Hunedoara, Bartolomeu Dragfi, Nicolae Olahus sau tefan Mailat. Nici loan Moga nu s-a adncit n problemele sociale ale Transilvaniei medievale. Lucrrile sale au abordat mai cu seam epoca anterioar veacului al XV-lea i aspectul politico-instituional, n continuarea cercetrilor lui loan Lupa. Preciznd caracterul i tendinele spre autonomie i suveranitate ale voievodatului romnesc din Transilvania, Maramure i Bereg, istoricul vede n apariia nobililor romni o abdicare, ntruct prin ei s-a spart solidaritatea celor cari aprau cu adevrat aceast autonomie"73, ei fiind instrumentul contient sau incontient al instituiei adverse, comitatul, ca organ al ordinei feudale". Judecata sa de valoare asupra nobilimii donatare" maramureene din epoca aciunii insurecionale a lui Bogdan, n opoziie ireductibil cu partida acestuia, este necrutoare i se poate extrapola, muatis mutandis, i la realitile de peste o sut de ani: Valoarea aciunilor svrite de fruntaii nobili donatari ai Maramureului, orict de strlucite cariere i bogii le-ar fi adus i orict de numeroase documente ar vorbi de ele, rmne redus la proporiile unei modeste contribuii la nchegarea edificiului feudal i politic al regatului ungar.. ,"74. Face excepie de la aceast apreciere doar aciunea din 1391 a lui Bali i Drag de nfiinare a unui exarhat al romnilor din nord-vest subordonat scaunului patriarhal de la Constantinopol, n care vede o ncercare a acestora de a realiza n plan religios tendina spre autonomie a voievodatului maramurean75. Msurile drastice de la 1366 reprezint, n opinia sa, o etap a procesului de ncadrare forat a romnilor n justiia i ordinea feudal"76. n ultimele sale lucrri, din perioada 1940-50, ndeosebi cele dedicate ntemeierilor77 i adunrilor de stri din rile romne78, Gheorghe I. Brtianu aduce judeci i ipoteze de mare profunzime, privind statutul i rolul elitei romneti din Transilvania, n contextul general romnesc i pe baza unei cunoateri desvrite a realitilor medievale europene. n opinia sa, pe msur
-Ibidem,p. 17. Moga, Voievodatul Maramureului, p. 35. n Ibidem, p.45. 75 Idem, Voievodatul Transilvaniei, p. 91. 76 Idem, Les Roumains, p. 97. 77 Brtianu, Tradiia istoric. 78 Idem, Adunrile de stri, cap. Adunrile de stri i romnii din Transilvania, p. 199-263 i idem, Sfatul domnesc.
73 V

37

ce prseau ortodoxia i se converteau la cultul romano-catolic, nobilii valahi" se asimilau nobilimii maghiare i fceau corp comun cu ea"79. La sfritul acestui interval, n 1947, P.P. Panaitescu publica studiul intitulat Problema originii clasei boiereti80, care oferea o imagine nou, sintetic i veridic asupra nceputurilor i evoluiei clasei feudale romneti. Pentru el boierii formeaz clasa nobil la romni i i au originea, ca i n toat Europa fostului Imperiu Roman, n epoca migraiilor; n cazul nostru, clasa suprapus a fost pentru mult vreme predominant slav, consecin a cuceririi, romniznduse treptat pn n secolul al Xll-lea. Un proces similar, dar mai rapid, a cunoscut i boierimea cuman n perioada urmtoare. Boierimea i raporturile de tip feudal sunt anterioare constituirii statelor romneti i creatoarele acestora. Puterea central, domnii, creeaz o nou nobilime, sau, mai bine zis, provoac o discriminare n rndurile boierimii: prin acordarea de imuniti cu hrisov se creeaz o nobilime privilegiat, feudal, deosebit de cea veche, care rmne, totui, n rndurile boierimii, fr privilegii i fr acte scrise"81. Panaitescu constat unitatea fenomenului social n tot spaiul romnesc i, n consecin, existena nobilimii (boierimii) romno-slave n Ardeal naintea venirii ungurilor. De asemenea, afirm caracterul feudal al cnezimii i al stpnirii cneziale. Problematica a fost reluat mai pe larg, n general sub aceleai coordonate, n sinteza sa, definitivat dup dou decenii Introducere la istoria culturii romneti, n capitolele Feudalismul. Formarea clasei stpnitoare i Transilvania sub unguri. Asupra opiniilor sale, argumentate i tranante, vom reveni mai pe larg n cuprinsul lucrrii. Instaurarea constrngerii ideologice marxist-leniniste n istoriografia romneasc, care accentua rolul rnimii i n genere al categoriilor sociale de la temelia edificiului social n opoziie cu nobilimea opresoare, a afectat timp de peste dou decenii o abordare realist a problematicii n discuie. Terenul astfel eliberat a fost ocupat de cercetarea cnezilor, care aveau dublul avantaj de a fi, pe de o parte, mai uor asimilai cu clasa rneasc, spre care se ndreptau simpatiile oficiale partinice", iar pe de alt parte, curai" din punct de vedere naional, exponenii cei mai autentici ai populaiei romneti n opoziie cu nobilimea dominant, strin i catolic. Istoriografia marxist a practicat simplificarea realitii istorice, cultivnd mai mult ori mai puin explicit schematismul, cu rdcini mai vechi, de forma: asupritor strin (ungur), nobil i catolic contra asuprit autohton (romn), ran sau cnez ortodox. Aniversarea mplinirii a 400 de ani de la victoria cretin de la Belgrad din anul 1456 a prilejuit lui tefan Pascu o ampl trecere n revist a rolului militar
79 80 8 1

Ibidem, p. 215 Interpretri romneti. Ibidem, p. 64.

38

al cnezilor i nobililor romni, sub conducerea lui Iancu de Hunedoara82, pe baza unei bibliografii ample i cu numeroase date genealogice i patrimoniale. Autorul i socotete pe cnezi nite rani fruntai, fr statut feudal, o ptur intermediar ntre rnimea liber i nobilime"83. i n acest studiu, ca i n capitolele de istorie medieval din sintezele de istorie naional la care a colaborat, autorul abordeaz problematica nobilimii romneti ca pe un fapt minor, cu caracter de excepie n raport cu masa cnezimii, rmas n cadrele tradiionale. n tratatul de Istoria Romniei, de pild, problema cnezilor i a transformrilor suferite de ei, a nobilitii romneti, este expediat n cteva fraze sub titlul Stratificarea rnimii"84, ct vreme despre aceasta i lupta de clas sunt capitole ntregi. Chintesena concepiei sale o constituie, fr ndoial, referirile la clasa suprapus romneasc din cele patru volume ale Voievodatului Transilvaniei, aprute n perioada 1971-1989, n cea mai ampl abordare a acestui aspect de istorie social de pn acum85. Dei se refer la nobilii romni n permanen, expres la evoluia spre nobilime a unui numr nsemnat dintre cnezii romni i constituirea unei stri" nobiliare romneti"86, exegetul nu crede necesar s le acorde mcar un mrunt subcapitol cu acest nume n cele peste 2000 de pagini ale lucrrii. n opinia sa, pe linia Bogdan-Iorga-Lupa, doar cnezii, voievozii i crainicii sunt ndreptii a face parte din istoria naional, iar premisa fals a nfloririi" instituiei cneziale n secolele XIV-XV i permite s anexeze cnezimii familii i realiti la dou-trei generaii dup ce au obinut statutul deplinei nobiliti. Grandoarea lucrrii i subordonarea fa de o schem preconceput n problemele de natur social-politic l-au condus ^e autor la numeroase erori de detaliu, contradicii i confuzii n ce privete statutul clasei suprapuse romneti i etapele parcurse de la cnezie la nobilitatea deplin. Monografia lui Radu Popa din 1970, ara Maramureului n veacul al XlV-lea, marcheaz o cotitur n istoriografia feudalitii romneti din cuprinsul regatului medieval al Ungariei. Dei istoria social reprezint doar un aspect al cercetrii sale, ncheierile sale sunt argumentate i lipsite de echivoc. Autorul socotete cnezimea drept o clas feudal de tip prestatal, cu dou categorii distincte: cnezii de sat i cnezii de vale i deseneaz cu mult preciziune etapele i msura adaptrii, sub impactul instituiilor statului maghiar, la modelul dominant al nobilimii regatului, pn n prima jumtate a secolului al XV -lea.
Pascu, Rolul cnezilor. Ibidem, p. 38. 84 Istoria Romniei, II, p. 241. 85 Pascu, Voievodatul, passim, dar ndeosebi I, p. 203: Cnezi i voievozi romni, p. 210: Districtele romneti; III, p. 351-573: Cnezi cnezate, voievozi voievodate, crainici crainicii i IV, p. 13-68: Districtele romneti. * Ibidem, III, p. 411.
83 8

39

Demonstrarea faptului c acest proces n-a fost uniform, ci a avut i reveniri, c cnezul transformat prin diplom regal a mai continuat mult vreme s fie cnez n satul su sau n satele sale, c ntre cnezul nobil i nobilul romn propriu-zis nu au fost deosebiri de esen, c diferenierea social n snul clasei feudale romneti este legat direct de msura asimilrii la nobilimea catolic a regatului sau afirmarea explicit a faptului c lichidarea autonomiei locale, ca i stpnirea regal, n Maramure nu s-au putut realiza dect prin atragerea feudalitii romneti i cu sprijinul acesteia sunt tot attea deschideri ctre o abordare tiinific i fr complexe a problematicii nobilimii romneti87. i n monografia dedicat rii Haegului88, Radu Popa realizeaz o analiz a unui fragment important al nobilimii romneti din Transilvania, avnd identiti fundamentale cu cea din Maramure, dar i un specific local, mai ales n privina unei acomodri trzii n cursul veacului XV la nobilimea regatului. Dei cercetarea sa se oprete n pragul obinerii statutului nobilitii depline de ctre cnezii hategani, n timp, la jumtatea veacului XV, adic la nceputul demersului nostru, autorul, ntemeiat pe o documentaie solid i o metodologie verificat i n cazul altor ri romneti, aduce numeroase ncheieri definitive i sugestii extrem de utile. Subliniem n primul rnd demonstraia clar privind caracterul feudal al cnezatului, care aeaz actul regal de danie, absolutizat de unii istorici, ntr-o lumin real: Acest act n-a determinat i nici reglementat relaiile socialpatrimoniale din interiorul obtei steti, ci a marcat cel mult una din etapele ndelungatului proces de contopire cu nobilimea regatului a unei pri a cnezilor romni din Transilvania. Dar alinierea feudalitii prestatale romneti la rnduielile de tip apusean ale regatului nu poate fi echivalat cu naterea acestei feudaliti"89. Este de reinut, apoi, specificul local haegan, confirmnd nc o dat existena unor diferene regionale ntre rile romneti din cuprinsul regatului ungar, izvorte din modalitile concrete i timpul diferit n care s-au nchegat dintre relaiile autoritile statului feudal i societatea romneasc local. Metodologic, este de reinut rezerva autorului fa de documentul oficial, care exprim realitatea doar parial i contradictoriu, din punctul de vedere al interesului oficialitii i pe baza sistemului su juridic, cruia ncearc s-i traduc i asimileze o realitate n mare msur diferit i mult mai complex. Dei rnimea, i nu clasa feudal, domin opera istoric a lui David Prodan, referirile la nobilimea romaneasc sunt frecvente n lucrrile sale. n opinia sa, nobilimea romneasc de rang superior a sporit nencetat rndurile
Popa, ara Maramureului. Idem, ara Haegului, ndeosebi cap. VII: Societatea haegan la nceputurile evului mediu. Obti steti, cnezi i nobili", p. 145-202. *9Ibidem, p. 162.
88 87

40

nobilimii maghiare, pe cnd, nobilimea de rnd i boierimea rii Fgraului, mprosptate mereu cu elemente de jos au rmas pn la sfrit n cadrele naionale: Nobilimea lor (a romnilor n.n.) nobilimea stpn feudal cu deosebire, asimilndu-se treptat, se confund n nobilimea maghiar. Romneasc n masa ei rmne doar boierimea Fgraului i nobilimea de rnd sau nobilimea mic. Tot cu asemenea nobilime se face i mprosptarea nobilimii romneti"90. Boierii i vecinii fgreni s-au bucurat chiar de un studiu special91, iar cnezii, voievozii i nobilii romni sunt prezeni sub multiple aspecte ale statutului lor social n Iobgia n Transilvania n secolul al XVI-lea. ntr-o evocare emoionant a personalitii lui Iancu la aniversarea a 500 de ani de la btlia de la Belgrad, istoricul evidenia legturile sale romneti i apartenena sa legitim la istoria noastr, alturi de voievozii cei mai strlucii ai istoriei naionale: Marea lui lupt a fost i lupta noastr, mreaa lui figur e i mndria noastr, mai ales a noastr, a celor care l-am dat"92. Studiile Mriei Holban, grupate n parte n volumul Din cronica relaiilor romno-ungare n secolele XIII-XIV aprut n 1981, nu privesc nici ele secolul al XV-lea. Ele desluesc n mod clar turnura din secolul XIV n evoluia cnezimii romneti din regatul ungar, cnd msuri repetate de ordin politic, juridic i economic au dus treptat la eliminarea acestei clase din rndul clasei feudale recunoscute a regatului ungar. Introducerea discriminrii juridice n problema posesiunii pmntului, primul temei al nobilitii, prin condiionarea acesteia de un act de donaie regal, i n problema jurisdiciei propriu-zise, prin asimilarea cnezilor nerecunoscui cu juzii steti, se adaug la discriminarea religioas mai veche i persecutarea lor ca romni ortodoci. Cercetrile sale, cantonate riguros n limitele secolului al XlV-lea ne intereseaz ns n msura n care autoarea desluete n confruntarea romno-ungar din timpul primilor doi angevini noul cadru al evoluiei clasei feudale romneti din Transilvania, care se va dezvolta i desvri n veacul urmtor. n irul nesfrit de deposedri i judeci n care sunt implicai cnezii romni n aceast perioad, autoarea stabilete etapele unui proces de uniformizare a raporturilor de proprietate n regatul ungar, cu pandantul lor social, simplificarea structurii sociale feudale. Prin introducerea actului scris de donaie ca temei unic al proprietii, clasa suprapus romneasc devenea expus bunului plac al puterii centrale, n primejdie de a-i pierde posesiunea
*]?vodm, Supplex, p. 102. " Idem, Boieri i vecini. 92 Idem, Din istoria Transilvaniei, p. 270. Istoricul i exprima, n cursul uneia din convorbirile pe care le-am purtat n ultimii ani ai vieii sale, dorina de a se realiza o nou monografie a marelui otean i om politic, ca unul care s-a dovedit pn la sfrit, ntre romnii ridicai n regatul medieval al Ungariei, a fi rmas cel mai fidel exponent al virtuilor i caracterului poporului nostru din Ardeal.

41

cnezatului i cu aceasta statutul social i rolul politic. Evoluiile, care au dus la scindarea cnezimii n dou categorii juridice cu evoluie divergent de aici nainte, au fost n legtur cu desfurarea conflictului dintre regatul ungar i romnii de peste Carpai, care au reuit, dimpotriv, s-i salveze libertatea. La rndul su, erban Papacostea, cercetnd marea problem a ntemeierii statelor medievale romneti, a demonstrat cum romnii din Transilvania, prin elita lor, au suportat contralovitura regalitii maghiare angevine, pltind cu fiina lor politic, preul formrii libertilor romneti de la sud i est de Carpai. Autorul a artat cel dinti cu claritate modalitile i etapele iniierii i instituirii elementelor de baz ale constituionalismului ardelean medieval: naiunile privilegiate i religiile recepte, cu excluderea naiunii romneti i.e. cnezimea ra religiei sale ortodoxe. n opinia sa, soarta nobilimii romne din Transilvania a fost decis n intervalul 1204-1382, respectiv ntre anul nceperii noului asalt al Occidentului catolic cruciat nspre rsrit i cel al morii regelui ungar Ludovic de Anjou, ale crui decrete i persecuii au dat lovitura de graie afirmrii politice a romanitii ardelene93. Aadar, secolul al XV-lea cu a sa incipient Unio trium nationum, aa de mult discutat, nu mai putea aduga nimic esenial unui sistem politic i social ale crui fundamente fuseser deja aezate durabil. La tema noastr mai reinem demonstraia istoricului privind existena la nivelul elitelor romneti medievale, inclusiv al celor din Transilvania, a contiinei originii romane a poporului i a latinitii limbii romne94. losif Pataki n remarcabila sa monografie dedicat domeniului Hunedoara, bazat pe socotelile domeniului de la nceputul secolului al XVI-lea, gsete clasa feudal romneasc, cnezimea, stratificat deja n trei categorii: cnezii nnobilai, cnezii cetii i cnezii comuni sau juzii satelor95. n opinia sa, primii alctuiau o parte nsemnat a nobilimii mici i mijlocii din comitatul Hunedoara. Ei fiind asimilai cu adevraii nobili au devenit un factor important n viaa comitatului..."96. Autorul subliniaz aportul Hunedorenilor la ridicarea acestei nobilimi, rolul raporturilor de familiaritate. Mai relevant i convingtoare, pe baza documentelor publicate, apare situaia celei de a doua categorii, care fcea parte efectiv din domeniu, cu statut de nobili condiionri97.
Papacostea, Geneza statului; cu deosebire studiul ntemeierea rii Romneti i a Moldovei i romnii din Transilvania: un nou izvor, p. 76-96, aprut nti n RRH, XVII, 1979, p. 389-407. Pentru prima parte a intervalului vezi recenta sa exegez Romnii n sec. XIII. 94 Ibidem, studiul Contiina romanitii la romni n Evul Mediu, p. 222-230. Publicat prima oar n anul 1965, n RRH, studiul, rsturnnd o dogm istoriografic de decenii, a stimulat i alte cercetri cu rezultate convergente, ntre care remarcabila Romanitatea romnilor a lui Adolf Armbruster. 95 Do men iul Hun edoa ra , p. L XVI . 96 Ibidem, p. LXVII. 97 Ibidem, p. LXVIII-LXXI.
93

42

n ultimele aproximativ dou decenii cercetarea elitei romneti din Transilvania medieval a cptat noi dimensiuni, att n ce privete mbogirea temeiurilor documentare, ct i nnoirea demersului tiinific. Pe lng noile ediii de izvoare scrise98, diplomatice sau juridice, aprute att la noi, ct i n Ungaria, la care se adaug publicaiile de documente aproape imposibil de contabilizat din periodice, arheologia medieval" a adus cea mai substanial nnoire n domeniul izvoarelor istorice, iar istoria artei la fel100. Nu ne propunem o evaluare detaliat a acestor contribuii i nici a tuturor cercetrilor istorice propriu-zise, genealogice, de istoria culturii etc. care are au ca obiect nobilimea romneasc din perioada studiat; ne aflm n faa unui proces n desfurare, n multe cazuri, a unor abordri i concepii n curs de conturare. Notele de subsol i lista bibliografic anex, n schimb, vor da imaginea msurii ntregi n care am luat n considerare i suntem ndatorai contribuiilor mai recente, fiecrui studiu publicat. De aceea, am selectat mai jos, foarte succint opiniile ctorva cercettori, care s-au remarcat deja prin contribuii majore, ca interpretare i amploare, la tema noastr, pentru care existena nobilimii romneti nu mai constituie motiv de minimalizare sau escamotare, ci obiect firesc al cercetrii obiective. Adrian Andrei Rusu a ptruns n lumea nobilimii romneti prin intermediul arheologiei medievale, continund lucrarea lui Radu Popa. Spturile sale de peste dou decenii de la cetile, mnstirile, bisericile i curile nobiliare din Haeg, Hunedoara, Zarand i Maramure au fost tot attea prilejuri de a alctui i publica studii monografice i articole utiliznd toat gama de izvoare despre proprietarii i ctitorii acelor zidiri. Cercetrile sale originale au fost sintetizate recent n monografia Ctitori i biserici din ara Haegului pn la 1700 (1997) i culegerea de studii loan de Hunedoara i romnii din vremea lui (1999). Contribuiile sale de istorie a bisericii romneti, de genealogie i heraldic, de
Citm aici DRH, C. Transilvania, voi. X-XIII (1350-1370) i D. Relaii ntre rile Romne, voi. I (1222-1456); Urkundenbuch, voi. V-VII (1438-1486); Fenean, Documente bnene, (1440-1653); Izvoare Haeg, voi. I (1402-1473); Jako, A kolozsmonostori konvent jegyzokonyvei, voi III, (12891556), Decreta Regni Hungariae, voi. III (1301-1490); Monumenta rusticorum (1514) etc. m ntemeietorul ei pentru Transilvania este Radu Popa, ale crui spturi arheologice din vetrele cneziale i nobiliare din Maramure, Haeg, Bihor, Fgra .a. au proiectat lumini puternice asupra nceputurilor feudalismului romnesc, completnd n mod fericit, desluind i adeseori chiar suplinind cu totul informaia scris. Direcia de cercetare inaugurat de Radu Popa, care mbin rezultatele arheologiei cu toate celelalte informaii istorice n reconstituiri complete i convingtoare, este astzi continuat de ctre colaboratorul su dr. Adrian Andrei Rusu, care a extins cercetarea i asupra unor vestigii i monumente din secolele XV i XVI. 100 Cercetrile de istorie a artei medievale din Transilvania ale lui Silviu Dragomir, Virgil Vtianu, Ecaterina Cincheza-Buculei, Vasile Drgu, Corina Nicolescu, Marius Porumb .a. au adus contribuii de neocolit de ctre istoriografia nobilimii romneti, ndeosebi n ce privete ctitoririle, situaia confesional, cultura, mentalitile, mbrcmintea etc.
98

43

diplomatic i instituii, publicarea de documente inedite, reprezint tot attea contribuii marcante la istoria nobilimii romneti. n aprecierea statutului acestei categorii, istoricul d prioritate calitii de nobil al regatului n faa etniei, ns constat neasimilarea lor total" cu nobilii adevrai" i aduce nenumrate argumente n favoarea identitii acestui grup social. n opoziie cu un anumit clieu istoriografie, subliniaz apsat i oportunismul", interesul clasei feudale romneti de a-i consolida acest statut, prin obinerea celui, mai avantajos, al nobilitii depline, predispunerea ei la anumite compromisuri i cedri, n schimbul recunoaterii acestui statut sau al ascensiunii sociale. Istoricul are meritul de a fi oferit cheia explicaiei surprinztoarei afirmri a nobilimii romneti n secolul al XV-lea: funcionarea unirii religioase proclamate la Florena n regatul ungar. - La rndul su, Ioan-Aurel Pop a abordat feudalitatea romneasc n cele dou aspecte ale ei, de cnezime i nobilime, din punctul de vedere al instituiilor specifice i mai cu seam ca entiti, ca solidariti, ca obte privilegiat. Lucrarea sa despre Adunrile cneziale i nobiliare (boiereti) n secolele XFV-XVI (1991) demonstreaz eflorescenta acestor instituii locale ale romnilor din regatul ungar n intervalul menionat ca forme de rezisten i de manifestare a libertilor i a solidaritii romneti, n etapa ulterioar eliminrii lor din congregaii, chiar ca o reacie compensatorie, i a transformrilor decisive suferite de clasa lor feudal. n acest volum, la care se adaug numeroase alte contribuii remarcabile, autorul abordeaz statutul socio-economic al cnezilor, argumentnd cu trie caracterul lor eminamente feudal i unitatea pn la un punct a dezvoltrii acestei clase n spaiul istoric romnesc, evoluia lor ctre nobilitatea oficial din regatul ungar. Pe lng adunrile nobiliare, istoricul a abordat i alte forme ale solidaritilor romneti medievale (privilegiile de grup, solidaritatea confesional, n lupta social, mentalitile etc), demonstrnd convingtor existena real a comunitii etnice-confesionale i lingvistice, a naiunii medievale romneti, cu trsturi specifice, care nu se bazeaz exclusiv pe temeiul privilegiilor i al strii sociale, ci pe un ansamblu de componente mai complexe, care pregtete fr echivoc naiunea romn modern101. Costin Fenean s-a apropiat de elita romneasc medieval pe terenul sigur al documentului istoric, pe care 1-a pus ntotdeauna ca prob n anexa studiilor sale, adesea n form inedit sau corectnd ediii mai vechi i puin cunoscute. A reconstituit printr-o interpretare erudit a privilegiilor imaginea colectiv a nobilimii romneti din Banat i Hunedoara: districtul Mehadia, Caransebeul, Dobra, familiile din Bizere i Ponor (Haeg).
Vezi incitanta sa exegez Naiunea romn medieval.

44

Viorel Achim s-a concentrat aproape exclusiv asupra Banatului medieval, aducnd contribuii importante la problematica districtelor romneti din regiune: organizare, evoluie, instituii, a impactului dintre societatea local i elementele ofensive ale statutului feudal: nobilimea maghiar i biserica catolic. Pentru prima oar n istoriografia noastr, istoricul susine fr echivoc i argumenteaz adoptarea, evident, sub presiune i n formule nc insuficient clarificate, a catolicismului de ctre ntreaga clas feudal romneasc din Banat, nobili i cnezi deopotriv. n ultima vreme, cercetnd cu deosebire Maramureul medieval, Marius Diaconescu a venit cu nouti importante de istorie social i confesional, pe baza unor documente inedite din imensele arhive pstrate n Ungaria, valorificate doar parial de istoriografia noastr, indicnd o cale de urmat cu folos garantat. La rndul su, Ovidiu Pecican a ncercat s contureze orizontul cultural, ideologia i mentalitile specifice ale elitei medievale romneti din regatul ungar, cu predilecie din Maramure, din examinarea produciei literare a epocii. Dumitru eicu a realizat recent prima sintez privind Banatul montan n Evul Mediu, reconstituind pe baze arheologico-istorice habitatul i civilizaia bnean pn n secolul al XV-lea102, iar Ligia Boldea a dedicat mai multe studii familiilor nobile romneti din aceeai regiune. ntr-o sintez recent asupra cnezilor bneni103, cea mai ampl de pn acum asupra subiectului, Avram Andea se disociaz de aproape ntreaga istoriografie mai nou referitoare la cnezi" i de opiniile tranante ale lui Panaitescu cu privire la caracterul esenialmente feudal al cnezilor, dinaintea nnobilrilor din secolul al XIV-lea104. Ignornd i contribuiile de fond ale lui Radu Popa, mai degrab nclinat ctre opiniile lui tefan Pascu, autorul apreciaz c actul de danie iniial a produs o schimbare decisiv. Cnezul din stpn devlma n obte devine un stpn asupra obtii", iar jurisdicia lui, ncredinat temporar de obte", devine dobndit cu caracter ereditar de la rege odat cu pmntul ce urmeaz a fi stpnit cu drept cnezial. [...] Cnezul acesta este deja un feudal... chiar dac nu a dobndit toate atributele nobilitii". Cnezul nobil, avea un statut intermediar, ntre ranul liber proprietar i nobilul cu libertile proprietii"105. Cu alte cuvinte, autorul pare s agreeze opinia riscant, conform creia elementele feudalismului n societatea romneasc ar fi fost rezultatul actului de voin al regalitii maghiare. 0 meniune aparte se cuvine s facem n privina contribuiilor venite dinspre istoria dreptului romnesc. Dinu C. Arion publica n anul 1938 monografia
102 103 104 105

eicu, Banatul montan. Andea, Banatul cnezial. Ibidem.p. 38-39. Mdem, p. 38.

45

despre Cnejii (chinejii) romni, cea mai ampl abordare a instituiei cneziale de dup Bogdan. Partea a doua, i cea mai ampl, a lucrrii este dedicat cnezilor i cnezatelor din Ungaria medieval, utiliznd ntreaga bibliografie i izvoarele problemei. n opinia sa, confirmndu-1 pe Xenopol, existena nobilimii romneti n Transilvania medieval e un fapt istoric incontestabil, aceast clas fiind constituit din cnezii nobili, voievozii i nobilii valahi", creatorii celor trei instituii: cnezatul, voievodatul i nobilimea, care promovau nc la sfritul secolului al XV-lea dreptul consuetudinar specific, jus valachicum"106. Dei scris cu profesionalism, prima abordare a problemei din perspectiva istoriei dreptului romnesc, lucrarea lui Arion nu s-a bucurat n rndul istoricilor de o receptare corespunztoare, poate i datorit stilului greoi i limbajului de specialitate ncrcat cu arhaisme. Cercetrile de istoria dreptului medieval au continuat i n ultimele decenii, concretizndu-se n dou volume colective de mare cuprindere: Istoria dreptului romnesc (voi. I, responsabil VI. Hanga, 1980) i Instituii feudale din rile Romne. Dicionar (1988, coord. Ovid Sachelarie i Nicolae Stoicescu), pe care cercettorul istoric nu le poate ocoli. ns, n privina nobilimii romneti autorii sunt tributari unei mai vechi concepii, conform creia romnii transilvneni au aparinut n perioada feudal, cu rare excepii, claselor inferioare, productive, lipsite de privilegii..."107. Deosebit de utile pentru tema noastr s-au dovedit studiile de istorie a dreptului feudal din Transilvania ale lui Alexandru Herlea, publicate n trei volume de Studii de istorie a dreptului (Cluj-Napoca, Edit. Dacia, 1983-1997), care dovedete cea mai deplin stpnire a dreptului feudal maghiar i a rezultantelor impactului su asupra dreptului consuetudinar practicat de populaia autohton romneasc, inclusiv de clasa ei feudal. Ca fenomen de interferen, ca de altfel cea mai mare parte a subiectelor de istorie transilvan, problematica nobilimii romneti a stat permanent i n atenia istoriografiei maghiare, dar examinarea acesteia din perspectiva subiectului nostru necesit o cercetare special. Totui, trebuie s subliniem aici faptul c, dei aceasta are meritul, cum am artat mai sus, de a fi publicat o parte considerabil a izvoarelor care reflect viaa nobilimii romne, din punct de vedere interpretativ, naionalismul istoriografie i-a mpiedicat pe istoricii maghiari s ajung la opinii viabile n privina clasei feudale romneti. Obsesia imigraiei trzii a romnilor i a grandorii propriei istorii au generat vreme de dou secole teze dintre cele mai diverse i neateptate cu privire la elita romneasc: cnezii i voievozii ar fi creaie regal, pmntul lor, concesie regal ca loc de colonizare n chipul sculteilor germani, iobgirea romnilor prin ei nii, calchierea
106 107

Arion, Cnejii, p. 86,149 sqq. Istoria dreptului, I, p. 476,480.

46

instituiilor feudale ale romnilor dup cele maghiare, feudalitatea romn forme locale ale celei maghiare etc. Ultima poziie oficial, exprimat n Istoria Transilvaniei din 1986, n redacia lui L. Makkai i A. Mocsy, reprezint din pcate o reiterare anacronic a obsesiilor mai vechi, a cror enumerare ni se pare a fi cu totul de prisos. Se cuvine s remarcm aici poziia cu totul singular din urm cu aproape un secol a lui Gyorgy Petrovay, descendent dintr-o vestit familie de nobili romni maramureeni, care a realizat mai multe genealogii exemplare pentru familii din Maramure i Bereg i a considerat n optic real creaia romneasc din acele regiuni, inclusiv prioritatea lor cronologic. Tot cam pe acea vreme au lucrat Frigyes Pesty i Dezideriu Csdnki, mari editori i utilizatori de izvoare, crora respectul pentru documentul istoric le-a permis s emit multe consideraii corecte asupra acestei categorii sociale, care i pstreaz i azi valabilitatea. Mai amintim n context monografia lui Gy. Bdnis asupra feudalitii i strilor, folositoare n multe privine ntreprinderii noastre108. La captul acestui excurs istoriografie succint i selectiv dorim s menionm volumul colectiv Nobilimea romneasc din Transilvania (coordonator Marius Diaconescu, Studiu introductiv Ioan Drgan), aprut n editura Muzeului judeean Satu Mare n anul 1997, care grupeaz lucrrile simpozionului organizat de instituia stmrean, prima reuniune tiinific axat exclusiv pe tema nobilimii romneti i de asemenea prima la care au participat istorici din Romnia i Ungaria. E un semnal nendoielnic al faptului c devenirea istoriografic a problemei noastre a intrat ntr-o etap nou, sub auspicii mai favorabile ca niciodat.

108 Bonis, Hiiberiseg. Lucrarea se refer la aceleai teme i este aprut n anii 1946-7, n care Gh. Brtianu i elabora studiile sale fundamentale despre adunrile de stri. Din pcate, istoria i-a obligat s se ignore reciproc.

47

CAPITOLUL II

STRUCTURI NOBILIARE N EUROPA CENTRAL I RSRITEAN N SECOLELE XIV-XVI

2.1. NOBILIMEA EUROPEI FEUDALE I VARIANTELE SALE CENTRALE I RSRITENE Nobilimea romneasc din Transilvania secolului al XV-lea se ncadreaz tipologic n structurile sociale ale unei mai vaste arii europene, care este cea a Europei Central-Rsritene constituit n linii generale din regatele Ungariei i Poloniei, la care putem aduga Marele Ducat al Lituaniei, statul Ordinului Teutonic, rile ruse apusene nglobate acestora, precum i ara Romneasc i Moldova, aflate n sfera lor de influen. n acest spaiu, elementele feudalismului de tip apusean, dominante, se mpleteau cu cele de factur est-european, bizantinoslave, existente la slavii i romnii din cuprinsul acestor state1. Acest fenomen al interferenei tipologice este cu deosebire interesant, ntruct partea nord-vestic a teritoriilor romneti a fost ocupat de regatul maghiar, pe cnd celelalte pri au reuit s-i salveze libertatea la mijlocul secolului al XlV-lea n dou state separate. Prin urmare, prezint un interes aparte pentru cercetarea noastr relevarea trsturilor specifice, pe de o parte, ale clasei feudale romneti din Moldova i ara Romneasc, alturi de care cea din Transilvania a evoluat mult vreme n mod identic, iar pe de alt parte, ale nobilimii popoarelor slave cuprinse n cele dou mari regate (croai, srbi, slovaci, ruteni, rui), cu care a mprtit soarta grea a cuceririi i presiunii asimilatoare. La nivel european exist, evident, elemente de unitate a clasei nobiliare precum: stpnirea asupra pmntului i a ranilor dependeni, exercitarea puterii politice, deinerea de privilegii i scutiri, structurarea piramidal. Biserica, foarte bine organizat, constituia n sine o feudalitate, uneori concurent a celei laice, creia i disputa posesiunile, privilegiile, uneori funciile, i controla ideologic
N. Iorga, Locul romnilor n istoria universal (Ediie R. Constantinescu), Bucureti, 1985, cap.V: ntre Orient i Occident: crearea unei noi sinteze romneti,
1

48

ntreaga societate. Exponent al clasei dominante i garant al ordinii feudale era monarhul suveran, exercitnd actul guvernrii cu ajutorul i sub controlul unor organe reprezentative ale clasei dominante: sfatul domnesc i adunrile de stri2. Europa apusean, n linii mari, n teritoriile cuprinse n fostul Imperiu carolingian i regiunile n care a fost implantat modelul su: Anglia, Sicilia, statele cruciate din Orient, a cunoscut forma cea mai evoluat, clasic, a feudalismului. n aceste regiuni societatea oamenilor liberi, adic a nobililor, a fost foarte riguros ierarhizat pe baza raporturilor feudalo-vasalice. Raporturile suzeran-vasal, fieful, senioria i domeniul feudal, ierarhia feudal i cavalerismul reprezint elemente definitorii ale societii feudale apusene3. n partea de est a Imperiului Romano-German, ca i n menionatele state ale Europei central-estice aceste caracteristici, preluate prin imitaie sau dezvoltate organic, puteau fi de asemenea regsite, ns n forme mai slab evoluate, degradate i adaptate, decalate n timp i ndeprtate mai mult ori mai puin de modelul clasic. Spre exemplu, n aria geografic n discuie, vasalitatea se manifest n forma particular a familiaritii sau slujbei nobile, mult deprtat de modelul occidental. Lipsind ierarhia feudal clasic bazat pe raporturile suzerano-vasalice, n Polonia, Ungaria, rile Romne exista un suzeran unic, care este i suveranul rii. Aceast situaie se conjuga cu egalitatea juridic a tuturor nobililor, principiu consacrat chiar n privilegii cu caracter constituional4. O alt trstur definitorie a zonei central-est-europene o constituie procentul ridicat al nobilimii n ansamblul societii. Fa de un procent n jur de 1% din ansamblul populaiei n rile din Apus, n Ungaria n jur de 1500 se apreciaz acest procent la 3%, iar n Polonia chiar mai ridicat5. Tot astfel pot fi evideniate i alte trsturi caracteristice i diferene tipologice, ncepnd cu raporturile de proprietate i evoluia lor i ncheind cu sistemul reprezentativ de stri, asupra crora vom insista mai ncolo, n msura n care va fi necesar acest lucru. Raporturile internaionale din zon au nrurit n msur important, decisiv uneori, asupra evoluiilor interne din aceste state, inclusiv asupra structurii sociale, n spe a nobilimii. Bunoar, cucerirea otoman n Balcani n a doua jumtate a veacului XIV i n prima jumtate a celui urmtor, a provocat att
2

F. Lot, R.Fawtier, Histoire des institutions francaises au Moyen-ge, voi. I-II, Paris, PUF,

1958.
3 Vezi sinteza greu de egalat a feudalismului apusean a lui Marc Bloch, La socie'tefeodale, tome MI, Paris, 1939. Ediie romneasc: Societatea feudal, voi. I-II, (Trad. de C. Macarovici, postfa de Mria Crciun), Cluj-Napoca, 1996-1998; Guy Fourquin, Seigneurie et fe'odalite au Moyen-ge, Paris, PUF, 1970. 4 W. Conze, Ostmitteleuropa. Von der Sptantike bis zum 18.Jh., Miinchen, 1992, p. 135. 5 Vezi studiul sugestiv intitulat al lui F. Maksay, Le pays de la noblesse nombreuse, privind numrul nobilimii maghiare, comparativ cu Europa.

49

lichidarea statelor cretine din zon, ct i a boierimii bulgare, srbeti i bizantine. La mijlocul secolului al XlV-lea a luat sfrit hegemonia Hoardei de Aur sub loviturile conjugate polono-ungare, dar i cu concursul lituanian i rusesc. Principalii ctigtori ai acestei expansiuni occidentale au fost Lituania i Polonia, care au ncorporat vaste teritorii ale slavilor de rsrit. Regatul polonez a anexat Haliciul, iniial dobndit de Ungaria, Volnia i Podolia, devenind astfel un aspirant la dominaia gurilor Dunrii prin intermediul Moldovei vasale. Uniunea polono-lituanian a asigurat celor dou state un ascendent la Marea Baltic n faa Ordinului Teutonic i la Marea Neagr n faa Ungariei. Efemerele uniuni i legturi dinastice polono-ungare, facilitate i de anumite similitudini instituionale au funcionat mai cu seam n faa unor mari pericole comune, precum cel ttar i otoman, nereuind ns s escamoteze interese totui fundamental divergente la Rsrit de Carpai i la Dunrea de Jos6. Fenomenul cu cele mai profunde implicaii pentru aceast zon a fost, fr nici o ndoial, naintarea vertiginoas a Imperiului otoman. Ocuparea primei fortree pe teren european (1354), ocuparea Peninsulei Balcanice (1389), ocuparea Constantinopolului (1453) i transformarea Mrii Negre n lac turcesc (1484) sunt doar jaloanele unei expansiuni care au pus n primejdie cretintatea european n ansamblul su 7. Resuscitrile repetate ale cruciadei trzii, ncercarea de lichidare a schismei religioase au constituit rspunsuri specifice ale Occidentului, cu rezultate schimbtoare la aceast provocare. Unirea religioas proclamat n 1439 de ctre conciliul de la Florena, dei a avut anumite efecte practice n deceniile urmtoare, n zona de care ne ocupm, a realizat mai degrab atenuarea temporar a unor aspecte acute ale conflictului, sub presiunea dumanului comun al cretintii, dect o apropiere sincer i durabil ntre cele dou biserici8. Greutatea confruntrii cu puterea otoman a czut asupra popoarelor i statelor din prima linie: ara Romneasc, Moldova, Regatul Ungariei i, pn la un moment dat, Serbia i Bosnia. Dup eecul cruciat de la Nicopole (1396) i consolidarea turcilor n Balcani, aceste state au reuit s stvileasc, covritor prin jertfe proprii, pentru mai bine de un secol, naintarea turcilor n Europa. Prin ameninarea militar permanent, ocuparea unor teritorii i puncte strategice, prin blocarea unor ci comerciale tradiionale, cuceririle otomane au
Papacostea, Relaiile internaionale XIV-XV, p. 244-246. A. Decei, Istoria Imperiului otoman pn la 1656, Bucureti, 1978; mai nou, T.Gemil, Romnii i otomanii n secolele XIV-XVI, Bucureti, 1991, p. 47-189. 8 Halecki, From Florence to Brest, passim. Cercetrile.recente ale lui A.A. Rusu i M. Diaconescu confirm fr dubiu faptul c unirea religioas a funcionat n regatul Ungariei, e drept, cu multe dificulti, pn ctre ultimul deceniu al veacului XV.
7 6

50

exercitat o influen notabil i asupra evoluiei interne din aceste state. Fenomene interne precum ncetinirea procesului de aservire feudal n regiunile dinspre grania sudic, relaxarea prozelitismului catolic i a persecuiilor religioase fa de ortodocii din Regatul maghiar, pe fondul unirii decretate la Florena, precum i procesul de centralizare de acolo, se resimt n mod evident de pe urma presiunii externe. Pe plan intern, secolul al XV-lea a marcat ncheierea n linii mari a procesului de feudalizare n zon, n primul rnd n regatele ungar i polonez. O caracteristic a ntregului spaiu considerat, din acest punct de vedere, a fost persistena unei numeroase rnimi libere i, pe aceast baz, a unei mici nobilimi numeroase9. n snul clasei feudale stratificate s-au constituit ordine nobiliare, care participau la guvernare, prin intermediul dietelor sau adunrilor rii i care au dobndit prerogative largi, ncepnd chiar cu alegerea suveranului. Suverani autoritari, precum un Matia Corvin, Cazimir IV, tefan cel Mare, au promovat o politic de centralizare i anihilare a anarhiei feudale determinate i de pericolul extern sprijinihdu-se pe rivalii tradiionali ai marii nobilimi, nobilimea mijlocie i mic, oraele, o parte a clerului10. n regatele compozite din zon, aceste procese au favorizat asimilarea elitelor popoarelor strine anexate i constituirea unei naiuni nobiliare, nglobnd toat nobilimea pe temeiul privilegiilor de clas, al religiei catolice i al dominaiei culturallingvistice a poporului alctuitor de stat, maghiar i polon. n faa asaltului nivelator al naiunii nobiliare au rezistat timp mai ndelungat elitele statelor ncorporate mai trziu i ntr-un regim de autonomie, cu prezervarea instituiilor i confesiunii proprii, precum n provinciile ruse din Polonia i Lituania unde boierimea obine, cel puin n principiu, egalitatea juridic, iar biserica ortodox i pstreaz toate structurile sau n Croaia-Slovenia, ncorporat ca regnum n cadrul coroanei ungare. n lipsa unor structuri politico-teritoriale autonome de amplitudine, lichidate n fazele cuceririi maghiare i a recunoaterii confesiunii ortodoxe, nobilimea romn, srb i rutean din regatul ungar a fost mai lesne supus asimilrii, ca de altfel, n condiii specifice, i cea slovac i cuman. 2.2. NOBILIMEA POLONEZ Configuraia nobilimii poloneze ntre mijlocul secolului al XlV-lea i nceputul secolului al XVI-lea prezint, cum este i firesc, elemente fundamentale conturate n secolele anterioare1'. Modul n care s-au constituit marile domenii n
' Panaitescu, Obtea rneasc, p. 33-63. 1 0 Elekes, A kozpontosito politika; Istoria Romniei, II, p. 488-548. 1 M. Sczaniecki, Les origines et laformation de la noblesse polonaise au Moyen-ge, n Acta PH, 36 (1977), p. 101-108.

^H

51

secolele XI-XIII prin aciune armat i cu intervenia neglijabil din partea statului a avut ca rezultat caracterul alodial covritor al proprietii nobiliare poloneze. Chiar i documentele regale de danie au fost date jure perpetuo hereditario, cu drept de motenire i testare. Acest caracter al proprietii a prentmpinat introducerea fiefului i urmarea sa fireasc: constituirea ierarhiei feudale. O alt caracteristic a nobilimii din Polonia de altfel a tuturor statelor din Europa Central i de Est o constituie supunerea fa de monarh. Unitile administrative se bucurau iniial de o relativ slab autonomie sub dinastia Piast, fiind sub controlul direct al regelui, prin dregtorii si12. n fine, din punct de vedere juridic, n interiorul acestei clase funciona principiul egalitii: una et eadem nobilitas. Acest principiu egalitar este ilustrat i de aa-numitele familii heraldice constituite din familii de rang diferit, purtnd ns acelai blazon, de regul al unui dregtor sau comandant militar n serviciul cruia acionau13. Egalitatea n Evul Mediu i n rndul unei clase numeroase comparativ cu nobilimea occidental reprezint evident o iluzie. n realitate, nobilimea polonez era ierarhizat n funcie de puterea economic i social14. O estimare ulterioar intervalului n discuie gsea cea. 60% din totalul nobilimii n starea de nobili sraci15. n lipsa unor ranguri ierarhice s-a constituit o ierarhie pe baz de avere, funcii publice, dup cum exista o ierarhie a prestigiului, ntemeiat pe anumite merite i pe vechime; inventarea unei ascensiuni antice greco-romane ori sarmatice se practica frecvent, dup moda european16. Rolul decisiv revenea magnailor, posesori ai funciilor regale i ai marilor domenii, a cror pondere n ansamblul nobilimii din teritoriile etnic poloneze este apreciat la circa 10%17. n aceast categorie intrau marii demnitari, membri ai Consiliului regal, voievozii, efi ai marilor uniti administrative i episcopii bisericii romano-catolice. Covritoarea majoritate a nobilimii o alctuiau categoriile nobilimii mici i mijlocii leahta care, pe baza principiului egalitar i n mprejurrile specifice ale istoriei poloneze dintre anii 1374-1505, a dobndit un rol preponderent n stat. n acelai interval, cu deosebire n secolul al XV-lea, a avut loc finalizarea procesului de dispariie a clasei intermediare numite wlodycy, urmai ai vechilor milites din secolele XI-XIII, care a urmat
G. Rhode, Kleine Geschichte Polens, Darmstadt, 1965, p. 88-93. S. Grodziski, Les devoirs et les droits politiques de la noblesse polonaise, n Acta PH, 36 (1977), p. 164; M. Sczaniecki, loc.cit., p. 106. 1 4 A.Wyczanski, La structure de la noblesse polonaise aux XVI-XVIII-e sie'cle (Remarques methodiques), n Acta PH, 36 (1977), p. 114. xi lbidem, p. 112 1 6 Ibidem, p. 116. 1 7 A. Kersten, Les magnats elite de la socie'te nobiliaire, n Acta PH, 36 (1977), p. 119.
1 3 1 2

52

ntr-un fel o cale similar cnezilor i cnezilor nobili de la noi: o parte intra n rndurile nobilimii, alt parte decdea n rndurile rnimii18. Nobilimea polonez a fructificat n favoarea sa dou din elementele tradiiei politice a statului polonez: ascendena asupra puterii centrale, manifestat cu ocazia alegerii monarhului i votrii impozitelor i autonomia pronunat a diferitelor provincii. Prin privilegiul de la Koice (1374), Ludovic de Anjou, regele Poloniei i Ungariei, a acceptat ca funciile de voievod (reprezentantul nobilimii dintr-o provincie) i castelan (reprezentantul regelui ntr-o castelanie) s fie ocupate numai cu acordul nobilimii din circumscripia respectiv. Astfel, respectivii dregtori deveneau n primul rnd exponenii intereselor acesteia19. Slbirea regalitii poloneze din prima jumtate a secolului XV a avut ca urmare reconfirmarea i amplificarea privilegiilor leahtei prin Actul de la Iedlna (1430), prin care nobilii se asigur n contra arestrilor fr judecat (neminem captivabimus nisijure victum)20, Charta de la Cracovia (1433) i Statutele de la Nieszawa (1454). n acest din urm act, regele Cazimir recunotea practica nobilimii de a se aduna n diete voievodale i promitea s nu fac vreo convocare sau ridicare la oaste fr acordul acestor organe reprezentative teritoriale ale nobilimii numite i dietine21. Actul este considerat fundament al regimului de stri n Polonia22. Dup etapa intermediar a dietelor provinciale (Polonia Mare, Cuiavia, Polonia Mic) din timpul domniei lui Cazimir cel Mare (1440-1492), ncepnd cu anul 1493, cu Dieta de la Piotrkow, s-a inaugurat sistemul dietelor generale (Seim). n componena adunrii era reprezentat practic o singur stare, cea nobiliar, cu dou componente de baz: consiliul regal (senatul) i reprezentanii leahtei. Clerul nalt era reprezentat doar n persoana episcopilor catolici din consiliu, iar oraele, cu excepia Cracoviei, nu erau reprezentate 23. La 1505 Dieta de la Radom a impus regelui aa-numita Constituie Nihil novi, prin care acesta se angaja s nu introduc nici o lege nou fr acordul comun al Senatului (Consiliarii) i reprezentanilor teritoriali (Nuntii terrestres). Acest act constituie un moment decisiv al instaurrii democraiei nobiliare n
Z. Wojciechowski, La condition des nobles et le probleme de la feodalite en Pologne au Moyen-Age, n Revue historique de droit franais et etranger, IV-e serie, 6 (1937), p. 53. 1 9 E. Meyer, Grundziige der Geschichte Polens, Darmstadt, 1900, p. 29 20 Brtianu, Sfatul domnesc, p. 120. 2 1 Histoire de Pologne (A.Gyesztor .a.), Warszawa, 1972, p.156; G. Rhode, op.cit., p. 154,170. 22 Brtianu, op.cit., p. 120. 23 Histoire de Pologne, p. 157 i urm.; G. Rhode, op.cit., p. 175.
1 8

53

Polonia, marcnd triumful strii nobiliare asupra puterii centrale i avnd consecine decisive asupra desfurrii istoriei poloneze n perioada urmtoare24. 2.3. NOBILIMEA LITUANIAN Uniunea polono-lituanian din anul 1385 a avut importante consecine asupra evoluiei nobilimii lituaniene, dei, cum s-a afirmat mai sus, timp de aproape dou secole uniunile repetate dintre regatul polonez i marele principat al Lituaniei au avut un caracter dinastic, fiecare component pstrndu-i intacte structurile instituionale i legislaia25. Un proces de apropiere este totui evident, n sensul consolidrii influenei poloneze i a catolicismului n Lituania. Mai cu seam privilegiile crescnde ale nobilimii poloneze au exercitat o atracie irezistibil asupra celei lituaniene, interesat astfel a se asimila naiunii nobiliare poloneze. Un moment decisiv n aceast privin 1-a reprezentat actul cretinrii lituanienilor n ritul catolic la 1396, urmnd exemplul marelui cneaz Jagello, devenit rege al Poloniei (1385-1434). Translaia dinastic a familiei Jagello a fost urmat n 1413 de aa-numita uniune de la Horodlo pe Bug, cnd 47 de familii nobiliare lituaniene au fost adoptate n familii heraldice poloneze i se anticipa i crearea unor parlamente comune26. Aceast evoluie a determinat o scindare ntre nobilimea lituanian i numeroasa nobilime rus i ucrainean de religie ortodox din teritoriile rsritene i sudice cucerite. n acest sens trebuie artat c boierimea rus i ierarhia bisericii ortodoxe erau foarte influente n statul lituanian, exercitnd funcii nu numai la nivel local i regional n teritoriile ruse, ci i n anturajul puterii centrale. Prin cuceriri teritoriale i avnd controlul asupra mitropoliei Kievului i a ntregii Rusii, Lituania a ambiionat chiar o hegemonie n cadrul lumii ruse, anihilat ns de ridicarea Moscovei n secolul al XV-lea. Repetatele acte de uniune polono-lituanian i comunitatea de destin a celor dou state au marcat un pas mai departe n anul 1501, cnd actul de uniune i propune crearea unui corp, unul, nedesprit i nedeosebit, ca s fie un singur neam, un popor, o comunitate i adunri comune" (in unum et indivisum ac indifferens corpus ut sit una gens, unus populus, una fraternitas et communia consilia)11. La acea dat ns, spre deosebire de Polonia, magnaii lituanieni obinuser de la marele principe Alexandru anumite privilegii, n raport cu restul nobilimii,
W. Conze, op.cit., p. 125; E. Meyer, op.cit., p. 29-30. Histoire de Pologne, p.131 i urm. Pentru implicaiile internaionale ale uniunii, vezi Papacostea, Relaiile internaionale XIV-XV, p. 239-242. 26 W.Conze, op.cit., p. 124. 27 Ibidem.
25 24

54

ndeosebi n ce privete numirea dregtorilor i controlul veniturilor statului. Voievozii din Vilna i Troki numeau chiar singuri dregtorii din jurisdicia lor. n aceast situaie, a fost stimulat presiunea nobilimii mijlocii i mici ctre adoptarea modelului polonez, care va izbndi s realizeze uniunea definitiv la Lublin n 1569. n cursul timpului s-a constituit o trstur caracteristic a nobilimii din marele ducat al Lituaniei n contiina apartenenei la statul lituanian, dar i la naio polonica, adic la nobilimea polonez. Polonizarea rapid reprezenta o condiie a afirmrii familiilor lituaniene n ierarhia social . Aceasta consta n primul rnd n polonizarea cultural, adic intrarea n sfera de influen a culturii nobiliare poloneze, ceea ce nu excludea, pentru mult vreme, separatis mele, diferenele specifice, solidaritile etnice distincte, uneori ,2H chiar antagonice' 2.4. BOIERIMEA RUS DIN STATUL POLONO -LITUANIAN Declinul puterii ttaro-mongole n a doua jumtate a secolului al XlV-lea i n prima jumtate a secolului al XV-lea a dat posibilitatea Poloniei i Lituaniei s ncorporeze importante teritorii ruseti din Rusia Alb i Rusia Roie. Astfel, Polonia a reuit s anexeze principatul Halici-Vladimir cu oraele Przemysl, Halici i Liov i cnezatele Chelm, Belz i Vladimir, iar Lituania, Podolia, Smolenskul, Tverul i Kievul nsui29. n felul acesta, o dat cu cnezatele ruseti avnd o via de stat multisecular a fost preluat i o nobilime (boierime) numeroas, de tradiie politic i confesiune cu totul diferite. n linii generale, boierimea rus prezenta aceleai caracteristici ca i nobilimea rilor central-europene. Se disting i aici cele dou ordine ale marii boierimi i boierimii de rnd, reprezentate n adunarea strilor (duma). n secolul al XV-lea are loc i n statul moscovit o cretere a numrului iroiului social al boierimii mici i mijlocii, fr ca prin aceasta s fie clintit puterea aristocraiei i caracterul autocratic al exercitrii puterii 30. n condiiile cuprinderii cnezatelor ruseti apusene n statul polono-lituanian, evoluia boierimii i a instituiilor sale din aceste regiuni cunoate diferene crescnde fa de statul moscovit. Chiar dac impactul cuceririi a dus n mod inevitabil la implantarea unor nobili polonezi n teritoriile cucerite, la convertirea la catoli cism a unor localnici i constituirea unei organizaii bisericeti catolice n paralel cu cea ortodox sau la acceptarea unirii religioase dup Conciliul de la Florena
Ibidem, p. 121; A. Kersten, loc.cit., p. 125. Papacostea, Relaiile internaionale XIV-XV, p. 239-241. 30 Hans von Rimscha, Geschichte Russlands, Zweite, beaibertete und erweiterte Auflage, Darmstadt, 1970, p. 127-133; A.A. Zimin, Formirovanie boiarskoi aristokratii v Rossii vo vtoroi polovine XV - pervoi treti XVI v., Moskva, 1988, p. 283-309.
29 28

55

Pf!

(1439), statul polono-lituanian a avut o component nobiliar rus i ortodox numeroas i puternic n perioada cercetat. Aceast situaie era generatoare, evident, de tensiuni i conflicte crora statul polonez a reuit s le fac fa printr-o politic destul de abil, care mbina avantajele apartenenei la naiunea nobiliar polonez i tolerana religioas cu o presiune asimilatoare constant i o discriminare evident fa de boierimea rus. Mai cu seam marile familii lituaniene i rutene nu s-au putut afirma ntre magnaii regatului dect cu condiia unei polonizri rapide a lor, n primul rnd prin catolicism31. Ierarhia ortodox, dei respectat, nu s-a bucurat niciodat de un statut similar celei catolice. Pe de alt parte, abandonarea atrnrii de scaunul mitropolitan de la Kiev i crearea unei mitropolii proprii la Liov, care nu putea s fie dect salutat de ctre ierarhia bisericii rutene din Polonia, a complicat lupta pentru ntietate n snul bisericii ruse, stimulnd dezbinarea. Teritoriile ruse au fost organizate dup modelul polonez, n ce privete administraia i justiia. Astfel, inuturile Liov, Przemysl, Sanok i Halici au constituit voievodatul Ruteniei i s-au introdus aici dregtoriile de voievod, staroste i castelan32. Dei teritoriile au fost ncorporate oficial nc la 1387-1389, organizarea i legislaia polonez s-au introdus abia n anii 1430-1435. O nsemntate hotrtoare n acest proces integrator 1-a avut actul decretrii egalitii juridice a nobililor ruteni cu nobilimea polonez din 143433. n ecuaia complex a problemei rutene i n general a teritoriilor ruse aparinnd regatului polono-lituanian un loc aparte 1-a deinut unirea religioas decretat de ctre Conciliul de la Florena34. Episcopii ortodoci din Polonia i Lituania, n frunte cu Isidor al Kievului au semnat actul de unire i au depus eforturi pentru punerea n practic i extinderea lui. Reacia vehement a Moscovei fa de avansul ideologic al Apusului, care anticipa i unul politic i reacia advers a majoritii lumii ortodoxe n general, au marcat eecul unirii religioase. Nu e mai puin adevrat c i ierarhia catolic de rit latin din Polonia i Lituania a reacionat adesea neadecvat, fie sub deruta schismei papale, fie ncercnd s foreze translaia deplin la ritul roman. Mai convingtor au acionat factorii politici, contieni de avantajele decurgnd din unitatea ideologic a statului i opoziia astfel consolidat a lumii ruse din regatul polono-lituanian fa de o Moscov la nceputul ascensiunii sale. Diploma regelui Vladislav al Poloniei i Ungariei, dat la Buda n 22 martie 1443, recunotea egalitatea bisericii unite cu cea catolic i a reprezentat temeiul de drept intern pentru biserica
A. Kersten, loc. cit., p. 125. K. Przybos, Land-administration Officials of the Ruthenian Voivodship, n Studia Historyczne, 1985, p. 3-15 33 Ibidem,p. 14. 34 Halecki, op.cit., p. 46-65.
32 3 1

56

unit rutean, fiind confirmat la 1504, ntr-o vreme de regres a micrii de unire35. Cu toate c n cele din urm unirea a czut, smna aruncat la 1439 a germinat mai ales n rndurile nobilimii ortodoxe din cele dou state, interesat n a-i prezerva privilegiile i a se afirma social ntr-un mediu avnd catolicismul ca baz ideologic36. Aadar, din a doua jumtate a secolului al XlV-lea pn la nceputul secolului al XVI-lea, nobilimea polonez dobndea puterea politic deplin n stat. Instrumentul exercitrii ei era dieta (seimul), compus din magnai (consilieri regali) i reprezentanii nobilimii teritoriale (leahta). Din punct de vedere juridic exist o egalitate deplin i toi nobilii, foarte numeroi de altfel peste 5% din populaie formau o stare privilegiat: naio polonica. Ei i-au asigurat n acest interval practic toate privilegiile posibile ntr-un stat feudal. Este i motivul pentru care nobilimea polonez a exercitat o atracie decisiv, att pentru nobilimea lituanian, ct i pentru cea rus din teritoriile anexate. Prin numr, structur, statut juridic, nobilimea polonez are similitudini numeroase cu cea din regatul ungar. Un interes particular prezint evoluia elitei popoarelor ortodoxe cuprinse n graniele celor dou regate catolice. 2.5. NOBILIMEA UNGAR37 Nobilimea ungar a secolului al XV-lea i are originea direct n procesul de aglutinare din secolul al XlII-lea a trei elemente constitutive fundamentale: slujitorii regelui (servientes regis), iobagii cetilor (iobagiones catri) i ali posesori liberi (membrii srcii ai vechilor triburi, oaspei cu atribuii militare etc). Acetia s-au alturat magnailor i dregtorilor regali, descendeni ai vechii aristocraii gentilice, dobndind prin Bula de Aur din 1222 recunoaterea libertilor lor, adic a privilegiilor de stare nobiliar38. Procesul de uniformizare a elementelor constitutive ale strii nobiliare, a cptat un nou impuls prin decretul regal din 11 decembrie 1351 al regelui Ludovic de Anjou, care confirma Bula de Aur" i proclam egalitatea juridic a ntregii nobilimi din regat (una
Ibidem, p. 6%, 123 Ibidem,.p. 123-140, cap. VI. The Survival of the Florentine Tradition among the Ruthenians". 37 Cercetarea elitei nobiliare a statului ungar medieval este una din direciile prioritare ale istoriografiei maghiare din ultimul secol. Ne mrginim a cita doar numele celor mai remarcabili cercettori din perioada postbelic: E. Mlyusz, L. Elekes, F. Maksay, Gy. Bonis, E. Molnr, E. Fiigedi, A. Kubinyi, P. Engel .a. Optica dominant este cea generalizant, integratoare, din punctul de vedere al naiunii politice nobiliare, uneori cu neglijarea particularitilor elitelor regionale i de origine nemaghiar. 38 Fugedi, Adelsnation, p. 146-148.
36 35

57

eademque nobilitas), att din Ungaria propriu-zis, ct i din inuturile ducale", adic Transilvania, Slavonia, Croaia i Dalmaia39. Apreciat de istorici mpreun cu Bula de Aur" ca magna charta a nobilimii ungare40 sau a doua desclecare a rii"41, decretul a consolidat caracterul politic al naiunii nobiliare din regatul ungar, n sensul de unic stare privilegiat, compus din elemente de diferite origini etnice. n spiritul noii concepii de stat introduse de Angevini, regele Ludovic impunea generalizarea altor dou elemente definitorii ale strii nobiliare: catolicismul i actul regal scris, ca unic izvor de drept42. n acest fel a fost lichidat definitiv orice ans a elitelor popoarelor ortodoxe din regat de a se constitui ca stare politic i a fost impulsionat procesul de asimilare a lor n nobilimea regatului. Statutul juridic al nobilimii regatului, aa cum a evoluat n secolul al XV-lea, a fost codificat n Tripartitul din 1514, realizare a eminentului jurist tefan Werboczi, exponent al nobilimii mijlocii. Documentul afirm nc de la nceput c nobilii regatului se bucur de prerogativele uneia i aceleiai liberti, scutiri i imuniti {una eademque libertatis, exemptionis et immunitatis praerogariva)43. Cu toate acestea, actul stabilete n rndul nobilimii, numit generic cu termenul de populus, dou categorii distincte. n prima categorie intrau prelaii (praelati et ecclesiarum rectores), adic arhiepiscopii i episcopii bisericii romano-catolice, mpreun cu baronii (marii demnitari) i magnaii {barones et caeteri magnates). n cea de-a doua, toi ceilali nobili i fruntai (nobiles et proceres) din regat. Diferena juridic ntre cele dou categorii este exprimat limpede prin homagiul (preul sngelui) fixat fiecreia: 100 de mrci pentru prelai i baroni, 50 de mrci pentru ceilali nobili44. Din rndul baronilor fceau parte, n ordine, palatinul, judele Curii, banul Dalmaiei, Croaiei i Slavoniei, voievodul Transilvaniei i comite al secuilor, banul Severinului, marele vistier, marele postelnic, marele paharnic, marele stolnic, marele comis, comiii de Timi i Pojon (Bratislava)45. Este interesant de remarcat c instituia familiaritii nu apare n Tripartit i nici n alte legi i decrete. Spre deosebire de vasalitatea occidental, reglementat prin contractul vasalic, aceasta nu avea un caracter juridic.
39 Decreta I, p. 134: ...universi veri nobiles intra terminos regni notri constituti, etiam in tenutis ducalibus sub inclusione terminorum ipsius regni existentes sub una et eadem libertate gratulentur." 40 Fiigedi, Adelsnation, p. 152. 4 1 I. Kiss Rugonfalvi, apud Klein, Mort nobilium, p. 112. 42 Vezi, mai nou, ptrunztoarea analiz a lui Papacostea, Un nou izvor, p. 76-96. De aseme nea, M. Holban, Depos edri n Ha eg i Deposedri n Banat. 43 Tripartitum, I, Tit. 2, art. 1, p. 58. 44 Ibidem, art. 2, p. 59. 45 Ibidem, Tit. 94, p. 220-221.

58

Nobilii erau socotii mdulare ale Sfintei Coroane {membra Sacrae Coronae esse censentur), erau creai i se subordonau numai regelui ncoronat legitim (principis legitime coronati)*6, dup cum regele era ales numai de ctre nobili (neque enim princeps, nisi per nobiles eligitur)*"''. Adevrata nobilitate se dobndete prin ndeletnicirea militar {exercitia), prin fapte strlucite (praeclara facinora) i alte virtui i se consacr prin danie regal (possessionaria donationef*. Regele putea acorda nobilitatea unor oameni de condiie plebee chiar i fr danie de pmnt49, precum existau i alte ci: praeficium, adopiune .a., tot cu acordul regal. Nobilitatea este, evident, ereditar50. Codul prevede, de asemenea, cele patru liberti speciale sau privilegii nobiliare: 1) s fie condamnai numai pe cale judectoreasc; s nu poat fi, altfel, reinui de nimeni, cu excepia pricinilor criminale; 2) nu sunt supui nimnui n stat, dect principelui ncoronat legitim; 3) sunt scutii de plata oricrei contribuii n cuprinsul regatului; obligai numai la aprarea militar a rii, i 4) au dreptul legitim de a se opune oricui ar ncerca s le ncalce privilegiile (ius resistendi), dup cum statua nsi Bula de aur"51. La fel ca n Polonia, n regatul ungar nu s-au constituit stri social-juridice dup modelul clasic vest-european, dei o evoluie ctre regimul de stri este absolut evident n secolul al XV-lea, ctre sfritul domniei regelui Sigismund de Luxemburg. Puterea central era nevoit s-i asocieze la guvernare dieta, organul reprezentativ al nobilimii, n cadrul creia s-au conturat dou ordine distincte: magnaii (marea nobilime, baronii, clerul nalt) i nobilimea mijlocie
(ung: koznemesseg)52.

Dieta i-a consolidat autoritatea n condiiile numeroaselor schimbri, interregnuri i minorate dinastice (1437-38, 1440, 1444-45, 1457-58), agravate de conflictele interne i pericolul extern. Guvernarea lui Iancu de Hunedoara (1446-1453) a marcat nceputul unei politici de primenire a aparatului de stat cu
ftidem,Tit.4,art. l,p. 63. " Ibidem,TH. 3,art. 7,p. 62. 48 ftidem,Tit.4,p.62-63. 49 Ibidem,Til. 6, p. 64. Totui, pn la mijlocul secolului al XV-lea statutul nobiliar era condiionat de stpnirea legitim a unei proprieti nobiliare (MTort. p. 173-174) Ibidem, Tit. 9, art. 1-5, p. 67-70; Timon, Rechtsgeschichte, p. 575-589. Pentru termenul maghiar modern n istoriografia romn s-au ntrebuinat att termenul nobilimea de rnd" (Fr. Pali, n AHC, I-II, 1958-1959, p. 385), nobilimea provincial" (Murean, Iancu, p.126), ct i cel de nobilime mijlocie" (Pascu, Voievodatul III, p. 65-70). Pre ferm pe acesta din urm nu doar fiindc traduce mai exact literal pe cel maghiar, ci i ntruct exprim mai precis gruparea nobiliar ale crei interese le promoveaz respectivul ordin", anume, fruntaii nobilimii provinciale. Pentru regimul de stri, a se vedea la capitolul urmtor 3.3.4.
52 5 1 46

Instaurarea regimului de stri i centralizarea statal.

59'

elemente noi, capabile i ambiioase, din straturile de jos ale nobilimii, legate direct de persoana celui ce ntruchipa autoritatea central. Aceast politic, de mare mobilitate social n rndurile aristocraiei 53, s-a accelerat n timpul domniei lui Matia Corvin, venit la tron n 1458, ca urmare a unui triumf al nobilimii mijlocii asupra magnailor. Acesta a promovat o politic de centralizare statal, lichidnd opoziia oligarhiei, reducnd rolul dietei i, ceea ce este mai evident, provocnd o nnoire masiv a aparatului de stat, inclusiv a baronilor, cu elemente ridicate din straturile inferioare ale nobilimii. Politica social a regelui Matia nu a reprezentat i un triumf real n plan politic al acelor seciuni ale nobilimii care l-au impus la tron. Noii baroni au realizat destul de rapid sinteza cu vechea aristocraie i, mpreun, vor domina viaa politic a statului ungar ntreaga perioad cuprins ntre 1490-1526, cunoscut i ca epoca domniei baronilor. n aceast privin, chiar dac ordinul" nobilimii mijlocii i-a fcut simit prezena, evoluia Ungariei difer simitor de cea din Polonia, unde leahta a reuit s in n fru tendinele hegemonice ale marii nobilimi. La fel ca n Polonia, nobilimea din Ungaria (nobiles regni, nobiles hungari) s-a constituit ca o naiune politic, asigurnd unitatea unui stat compozit, alctuit din ri i regiuni diverse, cu evoluie autonom i instituii specifice. Caracterul naiunii nobiliare era dat de ctre nobilii aparinnd poporului alctuitor de stat, care i-au asigurat prin dominaie i asimilare o majoritate evident n structura clasei conductoare a unui stat n care numeric maghiarii se aflau ntr-o minoritate flagrant54. Limba dominant a naiunii nobiliare era cea maghiar, iar religia ei catolicismul. Tripartitul constata explicit acest particularism, care se reflecta inclusiv n statutul juridic, compoziia i modul de manifestare al nobilimii din acele regiuni: Este bine stabilit c, de mult vreme legile aprobate i obiceiurile regatelor Dalmaiei, Croaiei, Slavoniei i Transilvaniei difer n anumii termeni i articole de legile i obiceiurile patriei noastre, adic ale acestui regat al Ungariei; chiar ale unor comitate, n mod separat i distinct, de ale altor comitate; ba chiar, de nsi curtea regal sunt luate n seam anumite obiceiuri venite din afar n locul legilor"55. Formele nobiliare regionale din regatul ungar erau ntotdeauna produsul unui particularism de natur politico-administrativ sau etnic, cu rdcini
Fiigedi, Arisztokrdcia mobilitdsa; Kubitiyi, Brok. Pop, Structura etnic. ?5 Tripartitum, III, Tit. 2, p. 524: Quia leges dudum approbatae ac consuetudines praedictorum regnorum Dalmatiae, Croatiae, Sclavoniae et Transylvaniae certis in terminis et articulis a nostrae patriae, regni scilicet huius Hungariae, legibus et consuetudinibus discrepare; nonnulli etiam comitatus, distinctim ac separatim ab aliis comitatibus; imo etiam ab ipsa curia jegia certas consuetudines, utcunque inductas, loco legum observare videntur...".
54 53

60

strvechi. Ele aparineau fie slavilor i romnilor autohtoni expui cuceririi, fie grupurilor colonizate, ncadrate n sistemul privilegiilor (secui, sai, cumani). Din rndul tuturor acestora s-au desprins n permanen elite, mai mult ori mai puin numeroase, rmase sau nu n cadrul teritorial-etnic respectiv, n funcie de timp i loc, care au primit confirmarea regal n cadrul superior al nobilimii regatului. Nu este mai puin adevrat faptul c impactul instituiei nobiliare cu elitele acestor popoare au produs i forme specifice, unele de tranziie, n peisajul social al epocii. Pe de alt parte, specificul dezvoltrii societii medievale, n primul rnd particularismul local, a permis contingentelor nobiliare n discuie s-i menin mult vreme o fizionomie proprie n pofida mediului dizolvant nobiliar, catolic i predominant maghiar56. 2.6. NOBILIMEA CROAT Dintre toate teritoriile ocupate de ctre regatul ungar, Croaia, cu provinciile adiacente Slavonia i Dalmaia, a fost singura preluat oarecum legitim n primii ani ai secolului XII, prin valorificarea unei pretenii de succesiune dinastic la tronul croat. Chiar dac ndelung invocatele Pacta conventa" din 1102 sunt contestate astzi de ctre istoriografie (L. Hauptmann, N. Klaic)57, rmne un fapt c acest stat s-a alturat Ungariei sub forma unei uniuni personale, cu nscrierea sa n titulatura regilor ungari. n fruntea Croaiei-Slavoniei a fost numit un ban, ca beiilor regal i situat ntre primii patru demnitari"ai regatului; n acelai timp, s-au pstrat i dezvoltat instituiile proprii, cu respectarea unor prerogative de suveranitate regal: impozitarea, politica extern, dreptul de donaie de pmnt. Evoluia particular a feudalitii croato-slovene n cadrul regatului ungar, n esen recunoaterea statutului nobiliar i constituirea unei stri proprii, a fost favorizat i de predominarea timpurie a catolicismului n aceste regiuni. Dup originea sa, nobilimea croat se mparte, n opinia lui Miho Barada, n dou categorii: nobilimea gentilic (dedici), n care se ncadreaz i nobilimea celor 12 triburi" menionat n secolul XIV, i nobilimea feudal (vlastela), avnd titluri de nobilitate donate de suverani. O nobilime specific rilor croatoslavone o formeaz aa-numiii predialiti regali", nobili condiionri n serviciul cetilor58. Ajungnd cetile regale i chiar comitate ntregi n mini
Vezi, n acest sens, contribuiile privind nobilimea romneasc din cuprinsul coroanei ungare i instituiile sale n lucrrile celor citai la capitolul istoriografie. Cea mai cuprinztoare abordare a acestei problematici realizeaz t. Pascu n Voievodatul Transilvaniei, voi. I-IV, ns fr o considerare corespunztoare a statutului nobiliar al elitei romneti. 57 Sudosteuropa-Bibliographie, Kroatien, Sudost-InstitutMunchen, 1992, p. 1335-1336. " Bonis, HUbe'riseg, p. 331-357.
56

61

private (ex.: familia Frangepan, episcopul de Zagreb .a.), predialitii au ajuns i ei n dependena acestora, dar nu ca persoan, ci ca posesor de pmnt aflat n dependen privat. Dup o evoluie sinuoas, aceti nobili devin familiarii celor mari. Abia n secolul al XV-lea posesiunile lor ncep s primeasc dreptul nobiliar deplin prin donaie regal, iar n timpul lui Matia Corvin predialitii episcopiei din Zagreb au obinut recunoaterea nobilitii depline, dup ce strile croato-slovene au certificat c jurmntul i mrturia acelora valoreaz ct ale adevrailor nobili59. n aceeai perioad ncepe a se constitui adunarea strilor croate (Sabor), pe baza scaunelor de judecat ale banului Croaiei. n principiu, puteau participa toi nobilii; n realitate, luau parte comitatele, oraele libere regeti, comiii supremi, episcopii, capitlurile i nobilii nstrii. Adunarea strilor croato-slavone a adoptat i un Statut" sancionat de rege, exprimnd regimul autonom al rii, dup cum legislaia ungar, inclusiv Tripartitul, recunosc de fiecare dat cnd e cazul aceste particulariti. Titlul 3 al Prii a IlI-a din Tripartit se deschide chiar cu urmtoarea premis: Trebuie tiut c nobilii rilor Slavoniei i Transilvaniei n multe mprejurri se bucur i se folosesc de obiceiuri deosebite (Sciendum itaque est, quod nobiles Sclavoniae et Transylvaniae pluribus in articulis peculiari consuetudine gaudent et utuntur)60 2.7. NOBILIMEA ARDELEAN Spre deosebire de Croaia-Slavonia, Transilvania a fost cuprins n etape n cadrul regatului ungar i ntr-o faz n care unitatea voievodatului nu era, parese, deplin, nici rangul su nu ndreptea preluarea titlului su n intitulaia regal61. Totui, instituia voievodului Transilvaniei a fost preluat, titularul ei a devenit unul dintre marii dregtori ai regatului, iar ara i-a pstrat integritatea i particularitatea n cadrul coroanei ungare, fiind desemnat dup mprejurri: prile transilvane" (Partes transsilvanae) sau ara Transilvaniei" (regnum Transylvaniae)62. Acest din urm termen, rangul voievodului, precum i autonomia puternic o apropiau mult de statutul regatului" croato-slavon. Prezentarea nobilimii ardelene trebuie s porneasc de la faptul fundamental al autonomiei voievodatului, de la evoluia sa constituional proprie i componena etnic, diferite de restul regatului.
59 60 6 1 62

Ibidem, p. 352; Maksay, op.cit, p. 18. Tripartitum, p. 529. Pentru perioada ncadrrii Transilvaniei n regat, Istoria Romniei 1998, p. 143-163. Lupa, Realiti istorice, p. 50-78; Pascu, Voievodatul, I, p. 167-267 i IV, p. 420-474.

62

Originea ei este divers. n primul rnd se situeaz descendenii vechilor neamuri de cuceritori din partea de nord a Transilvaniei: Zimbor, Ogmand, Calocsa, Mikola i Borsa, considerate trunchiurile centrale ale nobilimii ardelene"63. A funcionat apoi, n permanen, o imigraie nobiliar dinspre Ungaria, n primul rnd voievozi numii, cu familiile i familiari ai lor, dintre care muli au obinut posesiuni i s-au stabilit aici. Dup marea invazie din 1241 au venit n regatul Ungariei i familii de origine strin, european, dintre care multe au fost cptuite n prile de la rsrit de Tisa. Din aceast categorie se pot cita familiile Akos, Hermann, Cski, Szal6k-Kendi, Kokenyes-Radnoti, Szobi, Szecheny etc, din care unele au dat natere altor ramuri n secolele urmtoare64. n secolul al XV-lea i-au extins domeniile n Transilvania propriuzis i nobili romni din Maramure i Banat: Dragfi, Mcica, Dej de Timiel .a. n al treilea rnd, greavii sai, separai de comunitatea lor privilegiat i nnobilai, s-au asimilat treptat nobilimii ardelene, mai ales dup mijlocul secolului al XIV-lea65. Exemplele sunt destul de numeroase: Dragi, Sombori, Kajlai, Gereb etc. n al patrulea rnd, fruntaii nnobilai ai secuilor, care au avut aceeai evoluie ca i greavii sai n raport cu comunitatea privilegiat, care i-a respins n calitatea lor de nobili, n cele din urm asimilndu-se nobilimii. Familiile Bencenc, Neme, Miko, Kalnoki, Apor, Kezdi sunt cele mai cunoscute, n al cincilea rnd i ultimul, ca proces istoric, vin cnezii i voievozii romni, ridicai din rndul unor comuniti neprivilegiate, n mprejurri specifice ndeosebi n veacurile XIV-XV. Asupra lor vom reveni n cuprinsul lucrrii. Nobilii Transilvaniei fceau parte din nobilimea regatului (nobiles regni), erau i ei creaie regal, n intervalul studiat,, mdulare ale Sfintei Coroane {membra Sacrae Coronae), dei n epoca preangevin,-n perioadele de apogeu al lui regnum Transylvanense chiar i unii voievozi au creat nobili. Privilegiile generale ale nobilimii ungare se rsfrngeau i asupra nobilimii ardelene: Bula de Aur, privilegiul din 1351, Tripartitul din 1514. n acelai timp, ei se conduceau dup normele unui drept consuetudinar specific (huius partis Transylvaniae ritum e consuetudinem ), cruia i se supun i pe baza cruia amendeaz chiar hotrrile dietei ungare66. Se remarc, n primul rnd, valoarea mai redus a homagiului nobililor, element definitoriu al nobilitii, de 66-fi. n Transilvania, fa de 100 n Slavonia i Ungaria, la nobilii de rnd, i 200 n cazul magnailor i prelailor, egal n cuprinsul ntregului regat. Explicaia care s-a dat acestei scderi: pedeaps pentru participarea la revolta din anul 146767,
Histoire de la Transylvanie, p. 198-199. Ibidem, p. 199. 65 Miiller, Die Grven; Klein, loc.cit. Recent ntreaga problematic, complet i convingtor tratat de Giindisch, Das Patriziat. 66 Fugedi, Adelsnation, p. 158. 67 Mlyusz, Nobles of Transilvania, p. 36-37. V. mai jos 4.2.5.
64 63

63

nu pare suficient, avnd n vedere multe alte diferene n chestiuni de natur juridic i patrimonial (taxe, gloabe, dote etc). Aceste elemente trimit spre o perioad mai ndeprtat n timp i ctre ideea unei evoluii distincte a nobilimii ardelene, fa de cea din Ungaria propriu-zis. Aceast constatare este ntrit i de diferena de jurisdicie asupra supuilor de pe domeniile proprii, ceea ce determin nobilimea ardelean s solicite privilegii repetate, inclusiv la 1457. Nobilii romni utilizau chiar la nceputul secolului al XVI-lea elemente ale dreptului cutumiar romnesc, la concuren cu dreptul nobiliar68. n ansamblul nobilimii din Transilvania, nobilii romni se distingeau i prin religia lor, valoarea militar, apartenena la pturile de jos ale clasei respective i gruparea teritorial restrns (Hunedoara, Cluj). ncadrarea acestei clase n structurile regatului a reprezentat un obiectiv prioritar al regalitii, de care depindea nsi stpnirea acestei provincii. Creterea numeric sub Sigismund i Corvineti, valoarea militar i participarea ca un corp distinct n compunerea armatei ardelene au impus definitiv n contiina public pe nobiles Valachi partium Transylvanarum69. Fenomenul emergenei acestora n cadrul nobilimii ardelene mai poate fi comparat, prin consecine, n tot secolul al XV-lea, doar cu marele transfer de proprietate realizat dup nbuirea revoltei din 1467. n ce privete nobilii sai i secui, acetia s-au putut afirma ca atare numai n afara comunitii privilegiate de origine, pe moiile dobndite prin danie regal n cuprinsul comitatelor. Aceast situaie a facilitat asimilarea lor rapid n nobilimea regatului70. Dei membri ai Sfintei Coroane, creai de rege i supui lui, nobilii ardeleni, ca i cei croai, aveau prea puine legturi cu autoritatea central de la Buda. Mandatarul ei, voievodul, un fel de vicerege, n virtutea autonomiei provinciei, nlocuia autoritatea regal. El aplica aici poruncile regale,"prezida adunrile nobiliare i scaunul de judecat, conducea otirea, strngea veniturile, numea comiii, castelanii i ali dregtori din jurisdicia sa etc. Spre deosebire de Ungaria, mai evoluat sub acest aspect, unde instituiile comitatense erau puternice i comunitatea nobiliar la acest nivel se manifesta ca atare, socotind comitatul drept patria" sa, n Transilvania organismele autoguvernrii nobiliare s-au constituit mai nti la nivel provincial71. Regimul de stri i adunarea reprezentativ a acestora s-au cristalizat n secolul al XlII-lea, n condiiile lichidrii autonomiilor politice i teritoriale romneti dintre Carpai i Tisa, proces desfurat n continuarea cuceririi rii
Herlea, Justiia penal ; Istoria dreptului, I, p. 203 i urm. Drg an, Ro mnii n lupta antiotoman ; Idem, Aspecte . 70 Giindisch, op.cit., p. 101-232; Jako, Evoluia societii la secui n secolele XIV -XVJ, n voi. Rscoala secuilor din 1595-1596, Bucureti, 1978, p. 29-36. 7 1 Fiigedi, Adelsnation,p. 151-157.
69 68

64

de ctre feudalitatea maghiar. Noile accente ideologice ale cruciadei n rsritul Europei i desprinderea libertilor romneti de peste Carpai au avut rol catalizator n aceste desfurri72. Defeciunea Maramureului, independena Moldovei i politica unificatoare i uniformizant promovat de Angevini au produs noi msuri restrictive, care au impus un control sever al accesului n starea nobiliar. Decretele de persecuie din 1366 adresate n primul rnd numeroilor cnezi i voievozi romni pe cale de a dobndi statutul nobiliar au dat lovitura de graie eforturilor acestei clase de a se constitui ca stare i a ptrunde n congregaii i au salvat preeminena politic i caracterul eminamente maghiar al nobilimii ardelene73. De aici ncolo strile Transilvaniei se vor afirma att pe principiul teritorial i etnic, ct i pe cel al privilegiilor, la fel ca peste tot n Europa. ncercarea insurecional de la 1437 a rnimii neprivilegiate de a se impune ca stare a determinat nceperea unei noi etape n istoria adunrilor de stri din Transilvania74. Uniunea celor trei naiuni privilegiate, nobilii, saii i secuii, constituit iniial mpotriva pericolului rnimii rsculate i a celui turcesc s-a extins la 1459 erga omnes15 i se va i manifesta ca atare la 1467, mpotriva regelui nsui, ce pornise deja pe calea centralizrii, manifestnd deschis tendina de ignorare a adunrilor reprezentative ale rii76. De fapt, adunarea strilor Transilvaniei, la fel cu cea a regatului, era trecut n planul al doilea, n vremea domniilor autoritare ale lui Iancu de Hunedoara i Matia Corvin, cnd voievozi precum tefan Bthori (1479-1493) guvernau autoritar i adesea abuziv, n dispreul privilegiilor. Cu att mai mult s-a consolidat autoritatea ordinelor sub regii slabi din dinastia jagelon, cnd Unio trium nationum" s-a ntrit i s-a structurat ca organism al puterii unor pri" ale regatului, din ce n ce mai autonome i numite nu ntmpltor, tot mai
frecvent, regnum sau principatus11.
72 Un rspuns convingtor la ntrebarea:Cnd i n ce mprejurri au fost eliminai romnii din adunrile reprezentative ale Transilvaniei?" aduce . Papacostea ntr-o carte de referin: Romnii n sec. XIII, p. 144-173. Vezi recent i Pop, Un privilegiu regal solemn de la 1366. 73 Idem, Un nou izvor, p. 88. Brtianu (Les assemble'es, p. 22-23) presupune o legtur ntre dispariia romnilor din congregaii i nlocuirea de ctre Angevini a sistemului recrutrii pe criteriul etnic cu cel banderial. Cum ns i n secolul al XV-lea, la fel ca mai nainte, romnii (Valachi, Nobiles Valachi) formau o component distinctiv a armatei ardelene de altfel el nsui menioneaz mai ncolo acest lucru (p. 26) , o adncire a cercetrii n aceast privin poate aduce precizri interesante. 74 Brtianu, Les assemblees, p. 26-27'. 75 [/b.,VI,nr.3198. 76 Giindisch,op.rif.,p. 315-319 i 327-328. 77 Brtianu, Les assemble'es, p. 34

65

2.8. NOBILIMEA SLOVAC Spre deosebire de Croaia sau Transilvania, teritoriile din partea nordic regatului ungar n-au constituit o autonomie n sensul politic, dei particulariti regiunii au impus existena unor instituii aparte: comitatul perpetuu Bratislavei (Pojon), cpitanatul militar al prilor de sus ale regatului, autonom oraelor miniere .a. Aceeai particularitate s-a manifestat i prin existena a tr categorii nobiliare specifice: predialitii" cetilor regale din comitatul Trenci fiii iobagilor" din Turoc i Lipto i nobilii-lncieri" din Scepusia (Zips)78. Prima categorie, nobiles prediales din valea rului Vag, similar predii litilor din Croaia-Slavonia, consta din nobili aflai pe domeniul cetilor. ] secolele XIII-XIV unii s-au ridicat n rndul nobilimii regatului, cei mi numeroi rmnnd n serviciul cetii, chiar i dup ce aceasta a ajuns n mii private. Aceast dependen a fost generat de apartenena la cetate a pmntuli deinut ereditar. Statutul lor era similar cu al nobililor de pe posesiunii episcopale (ex. Bihor), superior cnezilor i voievozilor romni de pe domeniil cetilor regale sau episcopale. Fiii iobagilor" reprezint nobilimea specific a comitatelor Turoc i Liptc avnd posesiunea pmntului condiionat de serviciul militar79. Ei au reuit s scape controlului cetii, iar de la jumtatea secolului al XlV-lea erau practi asimilai juridic nobilimii regatului, constituind un comitat propriu, similar ci Maramureul nostru. O situaie aparte aveau nobilii de zece lnci" din Zips, de origine probabi cabar, constituii ntr-o comunitate privilegiat, un scaun, i stpnind pmntu n chip necondiionat. Erau scutii de obligaii, n afara celei militare, i i ale geau singuri dregtorii {comes nobilium, judex nobilium de Scepus decemlancea torum)80. Pe teritoriul Slovaciei mai exista categoria special a sculteilor (scultetus Schultheiss), organizatorii colonizrii germane n nordul Ungariei medievale care se bucurau de anumite avantaje fa de masa colonitilor, fr a intra n categoria nobililor propriu-zii. Ei aveau situaie similar pn la un punct cu cnezii romni ai satelor de colonizare pe domeniile private, n cadrul marelui fenomen de colonizare rural" romneasc din primele veacuri ale evului mediu, care au atins i zone din Slovacia, Moravia i Polonia81. La fel cu romnii din Transilvania i Ungaria, nobilii slovaci s-au vzut i ei exclui din regimul privilegiilor i strilor, pstrndu-i local autonomii i struc78 79 80 8 1

Bonis, op.cit.,p. 358-378. Ibidem,p. 367-369. Ibidem,p. 369-373. Holban, Cneazul n Polonia; Mototolescu,y5 Valachicum.

66

turi specifice ca cele menionate, pe cnd vrfurile toate s-au asimilat nobilimii ungare, cu care, spre deosebire de romni, mprteau aceeai confesiune. 2.9. BOIERIMEA I NOBILIMEA ROMNEASC Indiferent de originea, statutul i structura ei, clasa stpnitoare a poporului romnesc din primele secole ale acestui mileniu pare s fi cunoscut, cu inevitabile nuane regionale, o evoluie relativ unitar de o parte i de alta a Carpailor82.0 dovedesc noiunile de cnez, voievod, jupan, jude i coninutul similar al acestora, ca i al altor instituii ale acestei clase, un sistem juridic aparte, apartenena la biserica rsritean i aria de cultur slavon, peste care se suprapun stpnirile politice succesive ale pecenegilor, cumanilor, taratului bulgar sau regatului maghiar. Aceast evoluie avea ca finalitate politic constituirea unui singur stat, o ar romneasc" , iar organizaiile politice i aciunile politice circumcarpatice menite a-1 pune n fapt sunt bine cunoscute. 0 evoluie distinct a acestei clase avnd ca grani Carpaii, ncepe n secolul al XlII-lea, odat cu afirmarea independenei statelor romneti de la est i sud de Carpai, n paralel cu un asalt, n acelai timp politic i religios, al regatului feudal ungar mpotriva boierimii romneti dintre Carpai i Tisa, a libertilor i instituiilor sale83. La mijlocul secolului al XlV-lea situaia celor dou ramuri geografice ale boierimii romneti era decis. La rsrit i sud de Carpai clasa dominant i ntemeiase statele sale de sine stttoare, ri romneti, cu domnie neatrnat, biseric i instituii proprii, pe cnd n Transilvania, dimpotriv, sub o presiune struitoare a ntregului aparat al statului ungar i bisericii catolice, evoluia clasei conductoare romneti a fost decisiv deturnat de la drumul ei firesc. Pe arii vaste din Cmpia Tisei i Transilvania acesta a fost cu desvrire lichidat. Ceea ce a supravieuit n forme adaptate ni se prezint ca un hibrid stratificat, avnd pturile superioare asimilate nobilimii regatului, iar cele de la baz, covritoare numeric, mai apropiate evoluiei generale a categoriilor similare de peste Carpai. n acest tablou, boierimea fgrean deine o poziie aparte, fiind cuprins n nobilimea regatului, dup o evoluie de peste un secol i jumtate n cuprinsul rii Romneti. Cum asupra nobilimii romneti din regatul ungar vom strui mai pe larg n cadrul lucrrii, aici ne mrginim la cteva scurte consideraii. Mai nti este de subliniat apropierea tipologic dintre nobilimea romn din Ardeal i boierimea de ar din Principate, pn la nceputul secolului al XVI-lea, momentul terminus al cercetrii noastre. Nu este vorba doar de originea comun, de influena
12 83

Vezi sinteza problemei, cu toat bibliografia adiacent, la Toderacu, Unitatea medieval, I. Papacostea, Romnii n sec. XIII.,p. 172.

67

apusean maghiaro-polon, constatat i peste Carpai, de dreptul romnesc utilizat nc la 1500 n Banat, de religia ortodox i slavonismul cultural, dar i de identiti n privina regimului proprietii, mentalitii i portului, care l-au fcut pe Iorga s se exprime admirativ, la vederea tabloului votiv de la Streisngeorgiu, cu privire la toat aceast nemeime romneasc de cnezi, nici ungurii, nici latinizai, nici trecui la legea stpnilor, ci nfind n Ardealul lor ce nfiau dincoace ai notri cei vechi"84. O cercetare comparativ aprofundat a celor dou tipuri regionale de feudalitate romneasc ar putea aduce i alte concluzii interesante n acest sens. Nobilimea romn s-a afirmat mai ales n cadrul autonomiilor districtuale n cuprinsul unor comitate, dispunnd de instituii proprii (adunarea nobililor <boierilor> i cnezilor, scaunul de judecat). Unele districte din Banat i Haegul i-au consolidat autonomia prin privilegii, Fgraul a obinut recunoaterea prin Statute, iar n Maramure voievodatul romnesc s-a transformat n comitat, cu nobilime integral romneasc85. Un fapt care nu s-a subliniat ndejuns pn acum i care a favorizat slbiciunea nobilimii romneti din regatul ungar l constituie divizarea ei administrativ i repartizarea inegal n cuprinsul Transilvaniei. n Transilvania ea domina numeric doar n comitatul Hunedoara i districtul Fgraului i era prezent vizibil n regiunile muntoase ale comitatelor Cluj i Turda. n restul Transilvaniei era nesemnificativ numeric sau lipsea cu desvrire. Grosul nobilimii romneti se gsea n comitatele innd de Ungaria: Cara-Severin, Timi, Maramure, Arad, Zarand, Bihor, iar dintre unitile administrative cu majoriti nobiliare romneti o contingen teritorial exista doar ntre Banatul Severinului i Hunedoara-Haeg, aflate totui n ri" diferite86. Pe de alt parte, se constat o diferen marcant de statut juridic ntre aceste regiuni, ntre nobili adevrai" i nobili condiionri (n rndul crora se integrau i boierii fgreni), nobili grupai n districte privilegiate i nobili rspndii n comitate. Este de remarcat, de asemenea, eflorescenta acestei clase n secolul al XV-lea, sub Sigismund i Corvineti, n condiiile afirmrii lor excepionale n rzboaiele cu turcii i ca suport al politicii interne de centralizare statal a regatului ungar87. n mod oarecum neateptat, nobilimea romneasc nu are nici un rol n afirmarea autonomiei Transilvaniei n aceast epoc; dimpotriv, n temeiul unor raporturi stabilite n vremea Angevinilor i amplificate sub Corvinetii ridicai din rndurile lor, nobilii romni au manifestat un ataament fr
Iorga, Cea mai veche ctitorie, p. 164. Pascu, Voievodatul, III, p. 351-572 i IV, p. 13-68; mai recent, excelenta monografie a lui I.-A.Pop, Adunrile cneziale. 86 Vezi mai jos subcap. 5.6. Repartiia teritorial. 87 Drgan, Aspecte, p. 905-514.
85 84

68

fisur fa de puterea central. n fine, juridic, ei erau considerai ca fcnd parte din naiunea nobiliar ungar, iar apartenena la confesiunea catolic, teoretic, constituia o condiie legal sine-qua-non. n realitate, ortodoxia i expresia ei cultural, slavonismul, erau prezente peste tot, iar unirea decretat la Florena i recunoscut i de regele Vladislav, la 1443, a favorizat, desigur, struina n legea romneasc la o parte a acestei categorii, dup cum a putut ncuraja, de asemenea, translaia vrfurilor88. n ara Romneasc i Moldova, dup realizarea unitii statale a avut loc ridicarea unei categorii privilegiate de stpni de pmnt i dregtori purtnd numele, ce va deveni generic pentru ntreaga clas, acela de boieri, nobilime privilegiat de domnie cu carte domneasc" 89. Acest proces este similar i aproape simultan cu ceea ce se petrece cu cnezii romni n vremea Angevinilor, ns evident cu rezultate diferite. Cnezimea prestatal" a constituit sursa fundamental a clasei boiereti n rile romne extracarpatice, dup cum o dovedete fr echivoc persistena acestei categorii de posesori de pmnt i supui alturi de boierime, n tot cursul secolului al XV-lea n ara Romneasc. n Moldova categoria dispare pn la mijlocul acestui secol90. 0 alt categorie de boieri provenea din Transilvania, din familiile i cetele desclectoare, cum e cea cunoscut, maramurean, pentru Moldova. Prin acest transfer de feudalitate romneasc peste Carpai s-au transpus i influene feudale dinspre regatul ungar, ca i terminologie specific, aa cum este nemeul" n Moldova91. De fapt, influena feudalismului apusean n rile romne de la sud i est de Carpai este un fapt ndeobte admis92, fiind explicabil prin relaiile complexe dintre aceste ri i a boierimii romneti, n spe, cu statele.feudale ungar i polonez. Influena bizantin n definirea trsturilor feudalismului romnesc, a organizrii de stat i, implicit a clasei boiereti, direct sau mediat prin statele slave interpuse, este iari de domeniul evidenei, fiind o component de baz a sintezei creatoare medievale, n ce privete structura social i instituional a rilor romne93.
88 Lupa, Biserica ortodox, p. 74; mai nou, kusu, Preoi din Haeg i idem, Un formular, p. 166. V. mai jos 4.2.7. \ 89 Panaitescu, Istoria culturii, p. 180. 90 Pop, Adunrile cneziale,p. 3843. 9 1 0 analiz detaliat, la Gona, Satul n Moldova, p. 267-275. 92 Brtianu, Sfatul domnesc, p. 61. 93 Georgescu, Bizanul i instituiile romneti, p. 37-84.

69

Structura boierimii romneti n secolele XIV-XVI urmeaz n linii mari modelul binar european: barones milites, categorii privilegiate n msur de a se constitui n stri. Astfel sunt boierii curtenii (vitejii mai devreme, roii mai trziu), dup cum avem n Ungaria magnaii i nobilimea mijlocie sau magnaii i leahta n Polonia94. Alturi de aceste dou, formnd ptura superioar, boierimea romneasc cuprindea i alte categorii de stpni de pmnt, dregtori i oteni, cu stare material i privilegii mai restrnse. Clerul romnesc participa prin mitropolit la sfatul domnesc i la adunarea rii (mitropolitul, episcopii, starei), ns fr a se constitui ntr-o stare, cu att mai mult cu ct nici n statele catolice vecine, Polonia i Ungaria, acest fapt nu s-a petrecut, clerul nalt atandu-se magnailor. La fel ca acolo, orenimea din rile romne, comparativ mult mai slab, nu particip la adunrile de stri, dect rarisim, n Moldova, la chemarea domnului, cu ocazia discutrii unor probleme specifice95. Boierimea poart, n statutul i manifestrile ei, pecetea slabei dezvoltri a feudalismului romnesc, caracteristic de altfel unei mai largi arii est- i sud-est europene. Comparativ cu nobilii unguri i polonezi pn la nceputul veacului al XVI-lea, boierii romni n-au reuit s posede domenii puternice i imunitate deplin, nici s-i consfineasc privilegiile de stare n acte scrise ori s impun naterea unui regim nobiliar" prin intermediul adunrilor de stri. n schimb, ea a izbutit, prin jertfe uriae, ceea ce n-au reuit boierimea rus apusean, cele slave din Balcani i cea bizantin i chiar mndra nobilime ungar: s salveze statalitatea romneasc n faa tvlugului turcesc, constituind la Dunre i Carpai o poart de netrecut a civilizaiei europene96. 2.10. CONCLUZII ntre mijlocul secolului al XlV-lea i nceputul celui de-al XVI-lea n spaiul central i est-european s-au definitivat structurile sociale proprii feudalismului, n varianta sa atenuat n raport cu feudalismul clasic" din Apus. Clasa dominant, nobilimea sau boierimea, i-a consolidat poziiile n societate prin privilegii, instituii i aliane, att n raport cu masa locuitorilor czui n serbie, ct i cu puterea central, pe care reuete s o contrabalanseze ori chiar s o domine. S-au cristalizat n aceast perioad strile sociale i s-au pus bazele regimului reprezentativ de stri, furindu-se, cu deosebire n Polonia, premisele regimului nobiliar de mai trziu. Juridic, n rile pomenite, nobilimea este una
94 95 96

BrtianH, Sfatul domnesc, p. 72. Ibidem,p. 175. Papacostea, Statul romnesc XIV-XVI.

70

singur, egal creat i subordonat suveranului rii, care este i unicul suzeran. Relaiile feudo-vasalice de tip apusean sunt aici suplinite de relaia de tip clientelar sau patronal a familiaritii sau slujbei. Dintre statele din zon doar n ara Romneasc i Moldova boierimea avea un caracter etnic, aparinnd covritor, prin origine, poporului creator de stat. n Ungaria i Polonia s-au constituit naiuni nobiliare n sens politic, nglobnd ntrun singur corp, privilegiat, elitele nobiliare ale tuturor popoarelor cuprinse sub coroanele respective. Obligate s adopte catolicismul oficial i dominate puternic de ctre nobilimea popoarelor creatoare de stat, aceste elite se vor asimila treptat, ncepnd de la vrf, naiunii maghiare, respectiv poloneze. Trebuie disociat n permanen ntre asimilarea n sens juridic, care era deplin, de regul, nc din momentul actului regal de nnobilare, i asimilarea n sensul etnic, care presupune un proces ndelungat i complex i nu cuprinde n intervalul considerat de noi dect vrfurile. Se disting nc foarte bine n aceast perioad sub emblema general a naiunii nobiliare" componentele sale etnice, care se manifest sub forma unor solidariti" specifice. i-a pstrat mai bine identitatea boierimea din rile ruseti, cuprinse n statul polono-lituanian, care a obinut recunoaterea de principiu a egalitii juridice cu nobilimea polonez i a confesiunii ortodoxe n urma unirii religioase proclamate la Florena n 1439; de asemenea, nobilimea croato-sloven, de religie catolic ntr-un stat cu larg autonomie, subordonat coroanei maghiare.

71

CAPITOLUL III

TRANSFORMRILE ECONOMICE, POLITICE I CONFESIONALE DIN TRANSILVANIA I UNGARIA N SECOLUL AL XV-LEA I LA NCEPUTUL SECOLULUI AL XVI-LEA I IMPLICAIILE LOR SOCIALE

Fenomenul social n cadrul cruia se integreaz problematica nobilimii romneti nu poate fi disociat de ansamblul componentelor vieii social-economice, politice i religioase din Transilvania i Ungaria din aceast perioad. O dat, datorit influenei directe i indirecte asupra dinamicii fenomenului social al celorlali factori componeni ai sistemului, iar n al doilea rnd, avnd n vedere participarea tuturor acestor factori: economic, politic, militar, confesional, cultural la definirea profilului nobilimii romneti. Alturi de factorii interni, precumpnitori, factorul extern a jucat la rndul su un rol deloc de neglijat, variabil ca intensitate, ns constatabil cu eviden n modelarea unor evoluii interne ale regatului ungar, inclusiv din domeniul vieii sociale i politice. Presiunea Imperiului otoman, dei nu e singurul factor de acest gen ar mai putea fi citat Imperiul habsburgic este singura care a pus n faa regatului ungar primejdia desfiinrii sale, impunnd o reacie pe msur. 3.1. POLITICA EXTERNA A REGATULUI UNGAR Primele dou decenii ale secolului al XV-lea au marcat pentru regatul ungar abandonarea orientrii adriatice n urma pierderii Dalmaiei n favoarea Veneiei i revenirea pericolului otoman, ndeprtat temporar dup lupta de la Ankara din 14021. Turcii au restaurat situaia de mai nainte, relund raidurile sistematice de prad n Bosnia, Croaia, Slavonia i Banat, practic pe tot frontul2. Mai mult chiar, prin ocuparea, prin 1417, a Dobrogei, a cetilor Giurgiu
Histoire de la Hongrie, p.104; MTort., p. 154-158. Szakly, Phases, p. 78-80. Cadrul general al problemei otomane n acest secol din perspectiv romneasc, n Istoria Romniei 1998, p. 186-195.
2 1

72

^Sf%ffiiv^l^^p^$

i Turnu i a unor baze de atac n Bosnia, puterea Semilunei anticipa o nou etap n asaltul su necontenit asupra Europei cretine. n anul 1420 avea loc prima incursiune turceasc n Transilvania sub conducerea sultanului Murad, care a zdrobit oastea ardelean a voievodului Nicolae Cski la 24 septembrie sub cetatea Haegului i a jefuit inutul hunedorean pn la Ortie. In acelai an era atacat pentru prima dat Moldova, iar n anul urmtor Braovul i ara Brsei. Sigismund fiind ocupat cu rzboiul prelungit i schimbtor mpotriva husiilor n centrul Europei, sarcina aprrii antiotomane cdea pe seama aliatelor regatului: ara Romneasc, Serbia i Bosnia, aflate n prima linie.3 Din partea ungar s-a remarcat ndeosebi armata bnean, sub corniele de Timi Filippo colari, format mai ales din romnii din zon, apoi cea a voievodului Transilvaniei. Nicolae Iorga susine pe drept cuvnt, punnd n valoare un document de epoc, cum c ntreaga aprare era, fi, n seama romnilor" din regat4. Lupta lor, mpreun cu rezistena eroic a lui Dan al IIlea, a srbilor i bosniacilor, a determinat o consolidare relativ i temporar a poziiei Ungariei fa de Imperiul otoman ntre anii 1422-14275. Un pas mai departe pare s fi fcut Sigismund n acest din urm an, prin intrarea n vigoare a tratatului cu fostul despot srb tefan Lazarevici, prin care Ungaria urma s preia 17 fortree de pe linia Dunrii. Reacia turceasc 1-a obligat ns a se mulumi n cele din urm cu Belgradul, provocndu-i nfrngerea din 3 iunie 1428 de la Goluba, unde, alturi de rege, s-a aflat i domnul muntean Dan al IMea cu oastea sa. n tratatul turco-ungar din anul urmtor turcii impuneau recunoaterea restabilirii autoritii lor asupra Serbiei i rii Romneti. n disperare de cauz i viznd planuri expansioniste ctre gurile Dunrii i n Balcani, mpratul-rege ncerc relansarea cruciatei la Dunre prin aducerea Cavalerilor teutoni condui de Nicolae de Radewitz, numit ban al Severinului i comite al cmrilor monetei regale din Sibiu n anul 1429. Eecul acestui proiect anacronic, fu provocat nu att de ctre turci, ct de romnii bneni, care refuzar a se supune noilor stpni, ale cror mijloace prozelite binecunoscute le aduceau n memorie inchiziiile epocii lui Ludovic cel Sfnt". Aprarea vadurilor Dunrii i a Ungariei din aceast parte rmase n continuare n mna romnilor i a structurilor militare bnene i ardelene. Marea expediie turceasc din anul 1432 a obligat ara Romneasc s devin vasal i s participe cu oaste la pustiirea sudului Transilvaniei i asedierea Sibiului si Braovului.
3 Cadrul general al problemei otomane n acest secol i contribuia romneasc la rzboiul antiotoman, mai nou, sintetic, erban Papacostea n Istoria Romniei 1998, p. 186-195. 4 Iorga, Cavalerii, p. 192. 5 Szakly,/oc.dr,p. 80-82.

ncepnd cu anul 1438 echilibrul precar dintre regat i otomani s-a nruit. Ali-beg, nsoit de Vlad Dracul al rii Romneti, pustia aproape fr mpotrivire sudul unei Transilvanii slbite de marea jacquerie abia potolit. O nou incursiune avu loc n Secuime n toamna aceluiai an. Cetile srbeti cdeau pe rnd, iar odat cu ocuparea Semendriei i retragerea lui Gheorghe Brancovici n Ungaria n august 1439, se ncheie practic existena statului srb. Turcii au asediat din nou Belgradul i au pustiit zone ntinse din Banat i sudul Ungarei, n aceste mprejurri extrem de grave intr n scen exponentul lupttorilor romni din regat, Iancu de Hunedoara. Deinnd concomitent funciile de ban al Severinului, voievod al Transilvaniei i comite de Timi, Iancu avea comanda peste provinciile din care se recruta cea mai mare parte a ostailor romni din regatul ungar, care ineau eroic de dou decenii grania dunrean. Dispariia Iui Sigismund, apoi, la scurt vreme, a urmaului su Albert, lsa Ungariei alte dou conflicte majore, care i vor irosi forele n deceniile urmtoare: cel cu Casa de Habsburg, care va urmri cu tenacitate drepturile sale succesorale, stimulnd mereu o partid dizident n regat, i cel cu husiii, stpni mult vreme peste regiuni ntinse ale Ungariei de Sus, actuala Slovacie. Iancu de Hunedoara a mobilizat forele active din interiorul regatului n lupta antiotoman, a alturat acestora ara Romneasc i Moldova i a stimulat relansarea cruciadei n lumea cretin catolic, reuind pentru aproape un deceniu s preia iniiativa strategic n faa turcilor. Campania din Serbia din anul 1441, luptele de pe Ialomia din 1442, campania cea lung" din Balcani, din 1443-1444, expediiile cruciate de la Varna (1444), de pe Dunre (1445) i de la Cmpia Mierlei (1448), majoritatea i cu participare general-romneasc, marcheaz apogeul aciunii sale militare i al ascensiunii Ungariei n faa Imperiului otoman. Dei obiectivul strategic al alungrii turcilor din Europa n-a fost atins, aceste aciuni energice, mpreun cu succesul aprrii Belgradului la 1456, au salvat regatul ungar pentru decenii, i cu el civilizaia european, de un pericol imens6. Pentru tnrul rege Matia de Hunedoara consolidarea domniei n primii si ani a nsemnat, ntre altele, soluionarea momentan a celor trei conflicte de ordin extern amintite7. Mai nti a reuit s rezolve problema husit oblignd pe conductorul rsculailor Jan Giskra s predea cetile i ntinsul teritoriu din Slovacia pe care le stpnea n schimbul domeniilor cetilor oimu i Lipova. Dup mai bine de cinci ani de conflict, la 19 iulie 1463 se ncheie pace cu mpratul romano-german Frederic III, mijlocit i sancionat de ctre pap. Ungaria recpta coroana regal i oraul opron pentru 80.000 de florini
Murean, Iancu, passim. Ele rmn o constant a politicii externe maghiare pe tot parcursul domniei sale (V. MTort., p. 253-263).
7 6

74

1
i obinea alian antiotoman; n schimb, Frederic pstra stpnirea unor trguri i posesiuni ungare din zona de frontier, titlul regal cu motenirea tronului n cazul morii lui Matia fr motenitor legitim8. Ct privete raporturile cu Imperiul otoman, primii ani de domnie nu preau a fi de bun augur pentru Ungaria. Turcii reocupau la 1459 i lichidau pentru secole statul srb, asediau iari n anul urmtor Belgradul i pustiau n mod repetat teritorii ale statului maghiar. Dei a condus n persoan expediia din anul 1462, pn la Braov, regele n-a fost n stare s sprijine rezistena eroic disperat a rii Romneti conduse de Vlad epe. O soart i mai grea ndur Bosnia, care refuzase de asemenea supunerea sub tribut. n mai-iunie 1463 sultanul ocupa circa 70 de ceti bosniace, inclusiv cele mai puternice fortree ale rii, lichidnd practic acest stat, pe cnd regele Matia Corvin n fruntea armatei regale nu cuteza s intre n aciune. Ungaria i pierduse cu totul centura de protecie format de state vasale dinspre turci, rmnnd singur n faa dumanului. ncheierea pcii cu Austria n vara aceluiai an i larga susinere internaional i permiteau lui Matia Corvin s ntreprind n anii 1463 i 1464 cele mai ample aciuni ofensive antiotomane din timpul domniei sale, neegalate nici chiar n epoca urmtoare pn la cderea Ungariei, n anul 1526. ntre octombrie-decembrie 1463 recucerea o parte important ar Bosniei cu fortreele Jaice, Kliuci i Banialuka, punndu-se bazele banatului Bosniei cu centrul la Jaice. n anul urmtor armatele ungare rezistau asediului sultanului n principalele centre fortificate i reueau chiar ocuparea cetii Srebrenia, dar renunau la Zvornik. Ceea ce a urmat pe acest front pn la 1520 a fost un rzboi static, de poziii, de-a lungul unei frontiere relativ stabile9. Regatul dispunea de dou linii de aprare ntre Carpai i Adriatica. Prima pornea de la Orova, prin Belgrad, aba, banatul de Srebrenia, Banialuka, Jaice, pn la Klis i Skradin la Adriatica. Cea de a doua, mai spre interior, pornea din Caransebe, prin Timioara, Sirmiu (Srjem), Dubica, Krupa, Bihaci, la Segnia (Senj) n Dalmaia. Dei conflictele de grani au fost foarte frecvente, iniiativa fiind de partea turcilor, pn la 1514 au avut loc doar dou rectificri importante ale statu-quo-ului: la 1476 ocuparea Sabatului, ultimul succes ungar n zon i pierderea Srebreniei la 1512. Presiunea asupra Ungariei era ntreinut doar prin intermediul trupelor sangeacurilor de grani, care aveau n fa garnizoanele ungare, pltite tot mai greu din vistierie, presrate pe liniile defensive amintite. Prioritile Imperiului otoman n aceast perioad nu se situau n zona european, ceea ce i-a permis lui Matia Corvin s-i orienteze politica dup
8 9

Histoire de la Hongrie, p.125; MTKron., p. 280. Szakly./oc.cif.p. 98-103.

75

1465 spre centrul Europei. La 1468 el declana rzboiul pentru cucerirea Boemiei i era proclamat rege n anul urmtor. n conflict s-au antrenat Polonia i Austria, care nutreau de asemenea ideea unui imperiu central-european. Prin tratatul de la Olomouc, din 1478, Ungaria pstra Moravia i Silezia. Printr-o diplomaie abil i mai cu seam datorit unei armate redutabile, formate din 20.000 de cavaleri, 8000 de pedestrai, 5000 de care, o artilerie modern, la care se adugau banderiile nobililor, Matia Corvin reuea s triumfe n vara lui 1485 asupra marelui su rival cretin, ocupnd Viena i cea mai mare parte a posesiunilor austriece. La moartea sa, cuceririle europene, obinute cu preul renunrii pgubitoare la o politic activ n Balcani, au fost pierdute, iar urmaii si au renunat la ambiii de politic extern n zona central-european, nscriindu-se fa echilibrul restabilit al acesteia. Aparent, desfurrile politice externe nu au dect o influen mediat asupra factorului social intern, i cu att mai puin asupra unui segment restrns cum este totui cel al nobilimii romneti din regat. Cu toate acestea, ncetarea politicii ofensive fa de turci, raritatea conflictelor de amploare, care s pretind ridicarea general la oaste i apelul la categoriile inferioare ale nobilimii, la cnezi i ali oameni liberi, alturi de extinderea sistemului mercenariatului, au limitat ansele romnilor de a accede la starea nobiliar. Mutarea direciei principale a politicii externe ctre Europa Central a fcut ca s revin n atenia monarhului i instituiilor de stat inuturile i romnii din nord, din Maramure, Bereg i Ugocea, mai apropiai de teatrele de operaiuni. Cruciada" din 1514, euat ntr-un crud rzboi social intern, a fost ultima ncercare de resuscitare a energiilor populare, singurele care s-au dovedit capabile pe parcursul unui secol, s salveze regatul n faa valului otoman. 3.2. MUTAIILE ECONOMICO-SOCIALE I DEMOGRAFICE Transilvania cu prile vestice i Banatul, n total 18 comitate, aveau la mijlocul secolului al XV-lea, dup tefan Pascu, 1.200.000 de locuitori, cu o medie de circa 12 locuitori pe km ptrat, iar la sfritul secolului al XV-lea 1.8O9.3OO10, lundu-se n calcul graniele de azi ale Romniei (sic!). Ultima cifr ne apare totui exagerat n raport cu estimrile din aceeai ultim perioad ale populaiei Transilvaniei propriu-zise, la circa 500.000 n 2500 de aezri i ale celei din ntreg regatul la 4.000.000". ntr-o perioad de relativ stabilitate intern i progres economic cum a fost intervalul studiat asistm,
Voievodatul, II, p. 374,417-418. " Erdely tdrtenete, I, p. 401. O estimare recent a lui Andrs Kubinyi d cifrele, mai realiste, ale populaiei regatului la sfritul secolului al XV-lea de 2,9-3,4 milioane (MTort., p. 279).
10

76

Ii

cum e i firesc, la un spor demografic, detectabil mai ales n fenomenul de colonizare rural, prin roirea satelor, de obicei n cadrul aceluiai domeniu sau prin colonizarea de populaie adus din alt parte, de obicei de peste grani. Concomitent se produce i un fenomen invers, de dispariie a unor aezri fie din motive naturale, innd de economia agrar, fie n urma unor violene (pustiiri turceti, conflicte ntre feudali etc). O dat cu satul se mut uneori i stpnul, pe care nu-1 mai regsim sub vechea particul nobiliar, dup cum gsim nobili noi", care nu sunt dect membri ai vechilor familii mutai n noile aezri, de pe domeniul acestora. Nobilii romni din Maramure, Ugocea i Bereg au recurs la colonizarea unor sate cu ruteni, iar n Banat i-au fcut apariia colonitii srbi, ba chiar membri ai clasei feudale sud-slave, refugiai n regatul ungar din calea turcilor. Pe lng habitatul stabil dominant asistm n regiunile cu nobilime romneasc, ca de altfel n ntreaga Transilvanie a epocii, i la o mobilitate socio-demografic specific Evului Mediu, cu anumite implicaii i asupra nobilimii romneti din aceast perioad. Un fenomen demografic evident n epoc l constituie cel al creterii populaiei urbane, n principal pe seama unei migraii rurale la adpostul privilegiilor oreneti, prin ridicarea unor aezri rurale la rangul de trguri. Un conflict de interese constant separ aceste aezri, ncurajate i protejate de puterea central, de nobilimea din jur. Sub aspect structural societatea din regiunile de rsrit ale regatului ungar se nfia mozaicat din punct de vedere etnic i avnd clasele sociale specifice feudalismului central-european12. Populaia romneasc d nota dominant a spaiului imens dintre Tisa i Carpai i se extinde i dincolo de acel fluviu ntr-o linie de colonizare cu intensitate descrescnd n toat zona subcarpatic din Maramureul nordic i Bereg pn n Lipto i Arva din Slovacia nordic. n Cmpia Tisei i pe vile Mureului i Someului ndeosebi, dar i n alte locuri favorabile, n trguri i orae, dovad a statutului ei recent i n parte privilegiat, este prezent populaie maghiar. Ea reprezenta peste tot, n ansamblul majoritii unitilor administrative de la est de Tisa, o minoritate n masa romneasc. Doar saii i secuii n teritoriile lor privilegiate, organizate n scaune, au putut ntruni majoriti locale, n raport cu romnii locuitori peste tot. n unele scaune sseti ca Ortia i Sebeul, romnii aveau chiar majoritatea. n secolul al XV-lea, n urma naintrii turcilor n Balcani, se produce fenomenul colonizrii srbeti n Banat i pe Mureul inferior, iar n Maramure, Bereg i Ugocea are loc extinderea aezrilor rutene. Cu toate acestea, Transilvania mpreun cu comitatele vestice, Banatul i Maramureul
12

A se vedea ampla analiz a lui t. Pascu, Voievodatul, II, p. 325494: Populaia Transil-

vaniei ntre mijlocul secolului al XIV lea i mijlocul secolului al XVI-lea.

77

sunt populate n numr covritor de romni. Proporia lor, dup tefan Pascu, este ntre 65 i 70%13. Din punct de vedere economic, regatul ungar se prezenta ca un ansamblu de regiuni cu grade diferite de dezvoltare, n descretere de la Apus, litoralul dalmat i oraele miniere din Slovacia ctre sud i rsrit. Se apreciaz c Transilvania este cea mai napoiat din punct de vedere economic i social dintre provinciile regatului14. Aceast napoiere are n vedere nu numai o mai slab dezvoltare a produciei de mrfuri, a gradului de urbanizare i a altor factori economici, ci i existena unei pturi majoritare de mici proprietari, nobili i ali privilegiai, i numrul redus de mari domenii. Acest fapt i-a pus amprenta i asupra raporturilor sociale din aceast provincie. Situaia din zonele de cmpie din Banat i din Cmpia Tisei era ns sensibil diferit din acest punct de vedere, marile domenii fiind preponderente i mica proprietate mai redus. La nceputul anilor '40 ai secolului al XV-lea din totalul satelor, trgurilor i cetilor aservite, 43% se gseau n posesia nobilimii, 12% aparineau bisericii i abia 5% regelui; 60 de mari familii aristocrate deineau 40% din proprietatea nobiliar din regatul ungar15. n perioada cercetat modificrile eseniale n repartiia proprietii se petrec mai ales n direcia redistribuirii ei ntre marile familii. Hunedorenii, mai ales prin Iancu, reuesc s-i constituie cel mai ntins domeniu din cuprinsul regatului, veniturile i familiarii din cuprinsul acestuia adugndu-se la resursele proprii ale statului, ceea ce explic att ascensiunea lor n fruntea statului, ct mai ales stabilitatea ndelungat a domniilor lor. Societatea era structurat pe temeiul privilegiului n modul specific feudalismului central-european16. De o parte sunt privilegiaii: nobilimea, clerul, orenimea i diferitele comuniti privilegiate. Aici intrau de obicei populaiile i grupurile colonizate i urmaii lor, care i-au pstrat libertatea secole la rnd. Aici se ncadreaz i locuitorii satelor sseti i secuieti, care sunt practic singurii din Transilvania care pot fi ncadrai n categoria de rani liberi", ca grup social. Libertatea satelor romneti din cuprinsul jurisdiciilor sseti a fost n permanen contestat, dei romnii de aici nu s-au confundat niciodat cu iobagii. n districtele romneti privilegiate raporturile au evoluat mai lent, ns tot nspre simplificare, conform dihotomiei feudale. Fiecare din elementele componente ale gruprii privilegiate este departe de a fi omogen i prezint, la rndul su, o stratificare adesea att de profund, nct este pus sub semnul ndoielii apartenena la aceeai categorie social. De pild, ntre magnaii avnd
1 3

Voievodatul, II, p. 442. Histoire de la Hongrie, p. 112. l5 fbidem, p. 117. 16 Mtort., p. 299-323, cap. Transformri sociale la sfritul Evului Mediu"
1 4

78

mii de rani supui i nobilii de rnd cu civa iobagi sau chiar fr, de o sesie, de condiie de-a dreptul rneasc. La fel, ntre prelaii bisericii catolice: arhiepiscopi, episcopi, abai i clerul de rnd, ca s nu mai socotim aici clerul bisericii rsritene, abia tolerat. La fel, ntre patriciatul orenesc i srcimea oraelor. Aceast structur dihotomic i plin de contradicii s-a manifestat n mod specific cu ocazia celor dou jacquerii care delimiteaz epoca cercetat, din 1437 i 1514, cnd a funcionat n primul rnd unitatea de interese i nu cea de statut juridic; elementele de jos ale nobilimii, clerului i trgurilor i oraelor, alturndu-se neprivilegiailor rzvrtii. \ n perioada de care ne ocupm se poate constata o limpezire a structurii sociale specifice feudalismului, legislaia social se contureaz i se fixeaz pentru secole n codul Tripartit, evoluii cu punctul de plecare n secolele precedente se desvresc acum. Un exemplu marcant l constituie nsui procesul de asimilare a cnezimii, asupra cruia vom reveni cu detalii mai jos. Desigur, structura bipolar populus plebs teoretizat de Werboczi este departe de a acoperi perfect o realitate foarte divers; ea ilustreaz ns o etap a evoluiei sociale, confuziile privind apartenena unui grup sau altuia la un statut cert fiind aproape excluse. 3.3. VIAA POLITIC INTERN 3.3.1. Evoluia dinastic; dinastia romneasc Puterea politic n Ungaria acestei perioade a fost mprit ntre suveran i reprezentanii nobilimii, n primul rnd ai strii superioare: prelaii, baronii i magnaii. Puterea oligarhiei a fost pus n cumpn de ctre exponenii nobilimii mijlocii i orenimii doar n alian cu exponentul puterii executive, ct vreme ridicarea lor la arme pentru salvarea rii a fost un fapt inevitabil i aproape permanent. Succesiunea la tron a rmas o problem dificil pentru regatul ungar i n acest fragment de timp, schimbarea suveranului fiind precedat i urmat de rzboaie civile, minorate i interregnuri cu urmri importante n plan politic intern i extern. n cele din urm situaia era decis de o grupare oligarhic sau alta, care rmnea stpn pe situaie, pe cnd suveranului i se impuneau limitri ale puterii imposibil de ocolit. Matia Corvin nsui, care a realizat cel mai mult n domeniul centralizrii de stat, n-a putut s-i impun autoritatea deplin n faa oligarhiei, cel mult s primeneasc rndurile acesteia cu oameni noi, o vreme mai docili fa de suveran. La moartea regelui Albert, n octombrie 1439, a nceput o nou criz dinastic. Magnaii s-au situat de partea nou-nscutului Ladislau Postumul i a 79

mamei sale regina Elisabeta, care a predat mpratului Friedrich III de Habsburg tutela asupra regelui minor i i-a amanetat i coroana Ungariei. Partida naional", a nobilimii mijlocii, interesat a avea un rege autoritar,n frunte cu Iancu de Hunedoara, banul Severinului i palatinul Laureniu Hedervri, a impus pe tron pe regele Poloniei Vladislav, ncoronat n vara anului 1440 ca regele Vladislav I. Este interesant de constatat cariera lui Iancu de Hunedoara i Nicolae Ujlaki, banul de Maciova, doi dintre fctorii de rege" din 1440. Ambii vor ajunge viceregi", stpni necontestai peste regiuni ntinse ale regatului: Iancu, comite de Timi, voievod al Transilvaniei, cpitan al otirii de la est de Tisa i guvernator, iar Ujlaki, de asemenea, voievod al Transilvaniei, ban al Slavoniei i, n final, rege" al Bosniei ntre 1471-1477. Catastrofa de la Varna a lsat iari regatul fr suveran. Dup o locotenent improvizat condus de palatinul Hedervri, n perioada de incertitudine privind soarta regelui, dieta din aprilie 1445 a instituit mai muli cpitani regionali, ntre care se distinge Iancu de Hunedoara, controlnd teritoriul imens de la rsrit de Tisa. n anul urmtor, la 5 iunie 1446, n aclamaiile dietei dominate de nobilimea provincial Iancu fu ales guvernator al Ungariei, reprezentanii strilor avnd grij s-i circumscrie foarte precis prerogativele. Instalarea pe tron a lui Ladislau V Postumul n ianuarie 1453 n-a dus la consolidarea puterii centrale; dimpotriv, acest fapt a dat posibilitatea consolidrii partidei ostile lui Iancu i adncirii disensiunilor interne. La puine luni dup dispariia eroului de la Belgrad, confruntarea celor dou tabere capt o form violent, iar dup decapitarea lui Ladislau de Hunedoara n martie 1457 a nceput rzboiul civil, peste capul unui rege simpl marionet n minile unei grupri interesate. Moartea lui i victoria militar a partidei hunedorene, condus de soia Elisabeta i de cumnatul lui Iancu de Hunedoara, Mihail Szilgyi, raliind nobilimea din jumtatea rsritean a regatului i forele armate de pe frontul sud-estic antiotoman, au deschis calea pentru alegerea de ctre dieta din ianuarie 1458, sub presiunea armatei corvineti, a celui de-al doilea fiu al lui Iancu pe tronul Ungariei. nceputurile domniei lui Matia, pn la ncoronarea din 1464, au fost marcate de importante dificulti, create de minoratul regelui, lupta mpotriva oligarhilor anarhici, eforturile de a obine coroana de la Habsburgi i odat cu ea, legitimitatea deplin. Strile, att n dieta electiv din 1458, ct i n cea a ncoronrii din 1464, au impus regelui, ce anticipa nc din primul an o domnie energic, limitri clare ale prerogativelor sale i recunoaterea tuturor libertilor nobilimii. Dei fiul su natural, ducele Ioan Corvin, avea totui ceva mai mult legitimitate la tronul ungar dect avusese el nsui, regele Matia n-a reuit s-i asigure succesiunea, Ungaria cznd din nou n marasmul pernicios al rzboiului
80

civil n anul 1490. A nvins n cele din urm, dup cteva luni, partida care susinea candidatura regelui Cehiei, Vladislav Jagello, Vladislav al II-lea al Ungariei, care accept la 31 iulie, condiiile magnailor, ce i rpeau orice posibilitate de guvernare efectiv. Regatul ungar czuse cu totul la discreia oligarhiei. Se pune aici problema dac, i n ce msur, aceste dese i frecvente crize dinastice i de autoritate au influenat n vreun fel structura social i, n spe, nobilimea romneasc. La prima vedere, influene directe nu par a fi. Aparinnd prin excelen pturilor inferioare ale nobilimii, romnii nobili au mprtit soarta acesteia, de victime ale anarhiei feudale din acele perioade sau de ctigtori ai anumitor avantaje n calitate de soldai n tabra nvingtorului: nobilitate deplin, danii, scutiri, privilegii, przi de rzboi, funcii. Fruntaii lor au participat desigur i la dietele n care nobilimea mijlocie s-a impus n faa magnailor. Un singur fapt este foarte evident n privina implicaiilor asupra nobilimii romneti, anume instaurarea dinastiei romneti a Corvinetilor, faptul c din 1440, ba chiar din 1438, i pn la 1458, romnii s-au situat mereu de partea forelor care au cucerit puterea n regatul ungar. n msura n care Iancu de Hunedoara a fost reprezentantul gruprii nobilimii romneti din Hunedoara i Banat, n aceeai msur aceasta a i profitat de poziiile sale preeminente n statul ungar, iar faptul acesta este mai mult dect evident. 3.3.2. Principalele momente i fenomene ale vieii politice interne Viaa politic intern a regatului ungar, n decursul celor trei sferturi de veac cercetate, reflect profundele contradicii care mcinau din interior acest stat i care l vor duce la prbuire la mai puin de patru decenii de la epoca sa de apogeu, nregistrat n timpul domniei lui Matia Corvin. a) rscoala de la Boblna. Prima dintre ele, pe care o remarcm aici este definitorie pentru societatea feudal, cea dintre feudali i rnimea dependent. Perioada pe care o cercetm este limitat de dou puternice rscoale rneti: cea numit de la Boblna" din anii 1437-1438 i rzboiul rnesc din 1514, a cror amploare n rstimp de numai 77 de ani vdete o profund ruptur social, cu consecine uor previzibile pentru statul ungar. Procesul de feudalizare dup modelul apusean realizase progrese importante n Transilvania, mai ales n prile sale centrale i nordice, aflate de secole n posesia nobilimii maghiare i a bisericii catolice, dependena rnimii fa de stpnul feudal cunotea forme agravante, provenite att din introducerea ferm n practic a unor hotrri dietale mai vechi, ca de pild generalizarea nonei, ct mai ales irul nesfrit al abuzurilor de tot felul. Mai nou, rnimea era silit s susin i efortul militar antiotoman, jafurile otilor de orice fel, 81

8tiiilt

contribuii sporite, participare la oaste. Nu vom insista asupra detaliilor rscoalei17, care prefaeaz doar epoca de care ne ocupm, ci voim doar a sublinia cteva elemente care privesc direct tema noastr. Ni se pare semnificativ de subliniat faptul c prin aria sa de cuprindere rscoala las la o parte teritorii ntinse din Transilvania, unde raporturile dintre rani i nobili sunt mai puin grave, ntre care se afl i comitatul Hunedoara cu districtul Haeg. Dei rscoala nu s-a ntins n aceste pri, ntre semnatarii celei de a doua nelegeri dintre rani i nobili se gsesc i nobili din Geoagiu, Uroiu i poate Foit. Lipsesc ns nobilii romni. Lipsa acestora trebuie cutat n faptul c districtul haegan, n care acetia erau mai numeroi, se afla abia n curs de integrare, iar nobilii haegani nu se impuseser nc la nivelul comitatului Hunedoara. Reprezentarea acestuia n congregaiile ardelene se realiza numai prin reprezentani ai vechii nobilimi maghiare dinspre Valea Mureului. Rscoala a grbit procesul de organizare corporativ pe criterii de clas n Transilvania. La realizarea practic a unei asemenea structuri a ajuns chiar i rnimea, pe temeiul unor interese fundamentale comune i a lipsei contradiciilor din snul su. Prima nelegere cu nobilii s-a realizat de ctre exponenii obtii locuitorilor unguri i romni" (universitas regnicolarum Hungarorum et Valachorum huius partis Transylvane), cea de a doua, ntr-o vdit pierdere de teren, de cei ai obtii ranilor {universitas populorum, communitas rusticorum) sau chiar ai iobagilor (universorum populorum iobagionalis conditionis). ranii victorioi se considerau locuitori" (regnicolae), oameni de stare liber" (libere conditionis homines), ct vreme puteau s se mute liber de pe o moie pe alta, consimeau s participe la oaste la fel ca nobilii. Ca o ncununare a libertilor lor, pe care le reclam din aezmintele regelui tefan cel Sfnt, i propun instituirea unei adunri generale anuale, dup modelul congregaiilor nobiliare. Strile privilegiate, adic nobilii, saii i secuii, mcinate de conflicte interne majore, au reuit s se uneasc ntr-o uniune freasc" numai n faa primejdiei rneti, promindu-i ajutor mpotriva tuturor acelora care vor ataca aceast ar". Convenia a fost rennoit cu ocazia dietei de la Turda din februarie 1438 i acum se precizeaz cu claritate acei dumani: ranii i turcii. Mai precis, nobilii se oblig s vin n ajutorul sailor n cazul atacrii lor de ctre turci, iar acetia s se alture nobililor contra dumanilor lor, mai ales pentru a strpi rutatea nelegiuiilor de rani, ceea ce se i ntmplase n lunile precedente18.
A se vedea, pentru aceasta, Istoria Romniei, II, p. 399-416. Ub, V, 2302: inter cetera tractantibus uti protervia et rebelliones nefandissimorum rusticorum contritione et eradicatione nec non sicuti contra insultus Thurcorum saevissimorum
1 8 1 7

82

b) anarhia feudal. Epoca ndelungat a domniei regelui Sigismund a nsemnat o consolidare a puterii baronilor, fie din vechile familii, precum Garai i Cilii, fie noii baroni militari, ridicai din rndurile nobilimii, ca Ujlaki, Thalloczi, Rozgonyi, Perenyi, Ploczi, H6dervri sau Cski. Regatul a czut treptat sub controlul marii nobilimi. Marile familii i clanuri au ajuns s stpneasc att principalele dregtorii publice i funcii ecleziastice, ct i domenii uriae. Practic, provincii ntregi se aflau sub controlul lor aproape nelimitat. Astfel, familiile Garai, Cilii, Cski i Ujlaki stpneau tot sudul regatului din Dalmaia pn n Transilvania19. n acelai interval numrul de trguri, ceti i sate deinute de primele 60 de familii de magnai a crescut de la 20% la 40% din total, pe cnd posesiunile regale s-au redus de la 15% la numai 5%20. Aflai n dispute aproape permanente, constituii n ligi potrivnice, care luptau una mpotriva alteia, chiar mpotriva puterii centrale, adesea aliai cu puteri strine, baronii i magnaii unguri au ntreinut o stare aproape permanent de anarhie intern. Ea a durat, cu faze i intensiti diferite, de la 1440 i pn ctre 1472. Iancu de Hunedoara, el nsui devenit cel mai puternic dintre ei, a avut de nfruntat de la nceputul ascensiunii sale i pn la 1456 puternicele ligi i adversiti ale familiilor rivale: Garai i Cilii, ori ale fostului mercenar Jan Giskrade Brandys, aliai cu austriecii, cehii sau polonezii. O parte nsemnat a eforturilor sale rzboinice s-a cheltuit n aceste lupte interne, ntrerupte de armistiii i aliane efemere, iar iniiativele sale antiotomane au avut de suferit din cauza lipsei de cooperare a unora dintre magnai. Ei au avut n schimb grij ca s impun n diete limitri ferme autoritii guvernatorului. Partida ostil Hunedorenilor, condus de comiii Cilii si Garai, s-a grbit s-1 aduc pe tron n 1453, la majoratul su, pe debilul Ladislau Postumul, sprijinit de imperiali, punnd n cumpn autoritatea lui Iancu de Hunedoara. Li s-a alturat i Nicolae Ujlaki, gelos pe succesele hunedoreanului i chiar colaboratorul su apropiat Ioan Vitez, marele cancelar, adeptul unei regaliti puternice. Doar pericolul turcesc, cderea Constantinopolului i pregtirea unui mare asalt contra Ungariei, cruia doar el singur era n stare a-i face fa, l-au salvat pe fostul guvernator de la o marginalizare tot mai evident. Inutil a aduga faptul c
has defensari partes, coram nobis (i.e. Lorand Lepes vicevoievod) et baronibus uni veri nobiles et Saxones prefatae sedis inter se ipsos talem fecerant unionem et fraternitatem, quod dum et quando casu contingenti prefati Thurci has invadere conarentur satagentium partes, tune prefati nobiles in suceursu annotatorum Saxonum mutuaeque sincerae unionis fraternitates venire et accelerare deberent et tenerentur, predicti etiam Saxones contra aemulos seu inimicos nobilium, signanter autem ad conterrendum praedictonim nefandissimorum rusticorum protervione venire et accelerare deberent et tenerentur". Traducerea romneasc la Pascu, Boblna, p. 182-183. Pentru citarea documentelor din ediii, vezi precizrile de la Bibliografie.
2

" Histoire de la Hongrie, p. 118. " Ibidem, p. W.

83

rivalii si s-au sustras obligaiei legale de a participa la luptele dramatice pentru aprarea Belgradului din vara anului 1456. Moartea sa a aruncat iari regatul ungar n marasmul rzboiului civil. i Matia Corvin a avut de nfruntat mai multe ligi i conspiraii ale baronilor regatului. Mai nti pe cea a baronilor sprijinii de Austria, care s-au opus alegerii sale i chiar au oferit coroana Ungariei lui Frederic III. La un moment dat, nsui unchiul su Mihail Szilgyi s-a alturat unei asemenea ligi, mpreun cu dumanul principal al Corvinetilor Ladislau Garai i cu prepotentul Nicolae Ujlaki. Cu ajutorul lui Ioan Vitez i altor baroni, regele, dei lipsit de experien, a reuit s-i anihileze pe opozani. Pe unchiul su, dup ce 1-a deposedat de regen, oferindu-i comitatul perpetuu al Bistriei, a pus chiar s-1 aresteze, apoi 1-a eliberat spre a merge la lupt cu turcii, unde a fost luat prizonier n noiembrie 1460 i ucis. Pe Nicolae Ujlaki, fost colaborator al lui Iancu, a reuit s-1 deprteze de Transilvania, dei formal pstra nc funcia de voievod pn la 1465, oferindu-i banatul Slavoniei, pe lng cel de Maciova deinut ncontinuu din 1438. Spre a-i mguli orgoliul, nfiineaz pentru el chiar titlul, mai degrab onorific, de rege al Bosniei la 1471, deinut pn la moartea sa n 1477. Pe nepotolitul Jan Giskra de Brandys, fost cpitan de mercenari sub Iancu, reuete, dup mai multe campanii, s-1 disloce din prile Slovaciei, peste care se nstpnise, oferindu-i cetile oimu i Lipova i alte avantaje n schimbul fidelitii. Abia dup restabilirea pcii interne i cu intermedierea papalitii, care proclamase o nou cruciad n vara anului 1463, regele a reuit s redobndeasc coroana regal de la mpratul Frederic. Cu toate aceste succese, revoltele i comploturile aristocrailor contra regelui, ce ncerca o politic de autoritate, nu s-au stins. La 1467 comiii Ioan i Sigismund de Sankt Georg i Bozin, foti n partida imperial, numii nu de mult voievozi ai Transilvaniei, s-au pus n fruntea strilor ardelene rsculate. Alturi de magnaii acestei provincii, rscoala a fost sprijinit i de ctre alii, ntre care familia Zapolya, ridicat ntre baroni chiar de ctre regele Matia. Combinnd loviturile rapide cu generozitatea, izvort desigur din calcul politic, Matia i-a transformat pe unii din magnaii infideli n sprijinitori ai regelui. Ultima conspiraie a baronilor, care a ncercat s aduc pe tronul ungar un Jagellon i n care a fost atras chiar venerabilul colaborator al Corvinetilor, acum primat de Strigoniu, Ioan Vitez, a fost reprimat n anul 1471 21. A doua parte a domniei este marcat de o anumit linite intern, datorat att faptului c corpul baronilor fusese considerabil mprosptat, cu oameni noi, fideli regelui, ct i concesiilor, pe care regele tia s le acorde unor
21

Kubinyi, M. tortenete, p. 26-30.

84

prepoteni, precum temutul voievod ardelean tefan Bthori sau corniele de Timi Pa vel Chinezul. Dup moartea regelui Matia Corvin, domnia baronilor s-a instaurat aproape fr limite. Dup cteva ciocniri ntre partida Corvinetilor i gruparea opus, s-a restaurat pacea i echilibrul intern sub conducerea lui Vladislav II Jagello, adus doar ca s domneasc, nu s guverneze. Puterea oligarhiei i starea ei de anarhie aproape nentrerupt reprezint o constant a vieii politice a statului ungar n aceast perioad, chiar dac fenomenul a fost pus n surdin temporar de rzboaiele mari cu turcii ori politica autoritar de la un moment ncolo a regelui Matia Corvin. Ele aveau la baz nu numai averile imense acumulate de unii i influenele externe, ci i caracterul compozit al regatului Sf. tefan. Existena unor provincii autonome, cu potenial important economic i militar i cu organizare i obiceiuri aparte, aflate ntr-un proces constant de ndeprtare de centru, oferea unor nali dregtori ambiioi ocazie favorabil i anse reale pentru frond sau chiar secesiune. Puterea precumpnitoare a baronilor si magnailor, adevrai suverani regionali, n cazul n care ndeplineau funcii n teritoriu, n raport cu cea regal, a fost unul din factorii care a contribuit la conturarea instituiei familiaritii, substitutul ungar al raportului suzerano-vasalic. Calitatea de familiar al regelui sau al unui baron sau magnat a reprezentat condiia sine-qua-non, nu doar a ascensiunii sociale a nobililor de pe treptele inferioare, dar chiar, mai ales dup 1490, a siguranei lor. Calea cea mai sigur de ascensiune pare s fi fost, pe lng meritele excepionale rspltite de munificena regal i intrarea n familia mriilor" prin cstorie. c) guvernoraul lui Iancu de Hunedoara. Iancu de Hunedoara a jucat un rol decisiv n viaa politic din regatul Ungariei n perioada 1440-1456, a fost suveranul ei nencoronat22. Avnd calitatea de ban de Severin el s-a impus cu ocazia dietei din ianuarie 1440 care 1-a ales pe regele Vladislav al Poloniei pe tronul ungar i n cursul rzboiului civil care a urmat contra partidei adverse. n paralel s-a ocupat i cu aprarea Belgradului asediat de turci. Aceste evenimente l-au propulsat ntre baronii regatului, primind una din cele mai nalte dregtorii n stat: voievodatul Transilvaniei, la care se adaug funciile de comite al secuilor, al Timiului i al mai multor comitate, de ban (cpitan) al Belgradului. Asocierea la aceste dregtorii a influentului ban de Maciova, Nicolae Ujlaki, dintr-o familie aristocratic, a fost mai degrab formal, dect efectiv; acesta a aprut destul de rar n afacerile acestor inuturi. n plan politic intern, Iancu de Hunedoara, dei baron i acumulnd o avere uria circa 500.000 de iugre n preajma numirii ca voievod s-a
22 A se vedea cele mai noi sinteze asupra epocii sale: Rusu, Ioan de Hunedoara i MTort., p. 193-212.

85

manifestat ca exponent al pturilor mijlocii ale nobilimii, interesate de o putere central efectiv, capabil s impun ordinea intern, s curme abuzurile magnailor i s apere ara de primejdiile dinafar. Originea sa, din afara aristocraiei de snge i legturile cimentate pe cmpul de lupt cu otenii provenii din rndul nobilimii de rnd", al cnezilor i altor categorii libere, l-au impus ca exponentul unui partid popular" i patriotic, opus magnailor, la care a aderat i o parte important a episcopatului maghiar i a intelectualitii de la curte. Dup numirea sa ca guvernator al Ungariei, n aclamaiile dietei dominate de categoriile sociale sus-numite, Iancu a reuit s instituie un regim nobiliar de ordine i autoritate, n condiiile unui echilibru ntre factorii puterii politice din regat23. Msurile de ordin economico-social, politic i religios luate sau inspirate de el au fost mai puin rezultatele unei concepii politice clare i coerente, ct elementele necesare atingerii obiectivelor luptei sale antiotomane, pe care le ntlnim mutatis mutandis i la ali suverani ai epocii cu acelai scop major, ca, de exemplu, tefan cel Mare sau chiar la urmaul su, regele Matia: lichidarea anarhiei interne, stimularea dezvoltrii oraelor i a comerului, sprijinirea pe categoriile mijlocii i mici ale boierimii, limitarea abuzurilor, mprosptarea elitei sociale cu elemente de jos din rndul otenilor. Alegerea lui Iancu ca guvernator al Ungariei, la 6 iunie 1446, s-a datorat situaiei disperate n care se afla Ungaria dup dezastrul de la Varna, autoritii lui necontestate n regiunile de la est de Tisa i desigur prestigiului su militar. Dieta, sub influena magnailor, i-a prescris totui o serie de limitri ale puterii: nu poate face danii venice dect n anumite condiii, daniile din pmnturile coroanei nu pot depi 32 de sesii i pot fi acordate o singur dat unei persoane, cazurile de trdare, funciile ecleziastice i veniturile regale le poate decide doar cu acordul dietei sau al prelailor i baronilor (consiliul) etc. Din anul urmtor dieta va fi convocat anual, cu obligativitatea participrii tuturor nobililor cu cel puin 20 de sesii, ceea ce asigura un sprijin al nobilimii mijlocii pentru guvernator, dar i un mijloc de control permanent al actelor sale. Cu nfrngerea din 1448 de la Cmpia Mierlei (Kosovopolje) a ncetat politica ofensiv a regatului ungar, iar pe plan intern a plit i prestigiul i autoritatea pn atunci necontestate ale guvernatorului. El nu a reuit s fac fa mainaiunilor rivalilor si, credincios fiind angajamentelor sale constituionale", astfel c i-a depus mandatul la nceputul lui ianuarie 1453 n minile proaspt instalatului rege Ladislau V Postumul, mai precis ale partidei filo-habsburgice, din care fceau parte i dumanii si conii de Cilii i de Gara. Compensaiile acordate: donaia oraului i districtului Bistria cu titlul creat ad-hoc de comite
Murean, Iancu, p. 133-134. mprtim rezervele autorului n legtur cu caracterizarea guvernoratului su, n special anii 1446-1448, de ctre unii istorici maghiari, drept o etap de centralizare a statului.
23

86

perpetuu, un nou blazon care altura un leu lng corbul printesc, funcia de ban a! Croaiei i Dalmaiei pentru fiul su Ladislau, n-au reuit s atenueze impresia de cdere i marginalizare a celui mai bogat i puternic om din regat. El pstra totui funcia de cpitan general al otilor regatului, iar noul val otoman contra Europei 1-a repus n fruntea evenimentelor. Iancu a preuit i rspltit fr reinere virtuile militare ale ostailor si. Pe muli cnezi i chiar oameni de rnd de pe moiile sale sau ale coroanei i-a nnobilat pentru vitejie. Mici nobili, familiari ai si, au fost numii cpitani, castelani, comii, consilieri i au primit importante donaii, privilegii i diferite surse de venit. Alturi de rudele sale din familiile Szilgyi de Horogszeg, Pongrcz de Dindeti i Gereb de Vingard, s-au ridicat familiile de lupttori romni din Ru de Mori, Peteana, Ndtia, Cerna, Bizerea, Mtnic .a. Pe plan economic, ies n eviden ndeosebi msurile destinate a spori veniturile statului i ale domeniilor sale n vederea susinerii programului su militar. A sprijinit oraele din Transilvania: Braovul, Sibiul, Sighioara, Clujul i cele din Slovacia, prin comenzi repetate, tratate comerciale cu vecinii Ungariei, msuri de siguran a comerului. A acordat unor localiti mai mici dreptul de trg, similar oraelor libere regale. A reorganizat ocnele i cmrile de sare, precum i monetriile, aducnd specialiti italieni. Dieta din 1447 i-a acordat dreptul de a dispune de toate veniturile regale, care se ridicau anual la circa250.000 de florini. Fa de biseric a avut o atitudine protectoare, cutnd s i-o asocieze politicii sale. A aprat-o de ameninrile unor magnai la adresa bunurilor sale i a ncercat s limiteze imixtiunea curiei papale n problema numirii prelailor, a veniturilor i jurisdiciei bisericii din Ungaria. A sprijinit totodat curentul unirii florentine, profitabil ierarhiei catolice i unitii spirituale a regatului. n schimb, biserica a fost solicitat s contribuie la susinerea efortului militar al rii, susinnd puterea central.24 d) centralizarea i absolutismul" lui Matia Corvin25. Matia Corvin a dat un impuls deosebit tendinelor de centralizare statal existente n perioada anterioar, realiznd un maximum n acest domeniu. Aceasta a nsemnat, n primul rnd, anihilarea atotputerniciei baronilor i a tendinelor lor anarhice i instaurarea controlului necontestat al puterii regale asupra ntregului teritoriu al regatului i a tuturor instituiilor statului. n aceast privin, a fost inspirat de concepiile fostului su preceptor, Ioan Vitez de Zredna, devenit episcop i principal colaborator, i s-a sprijinit pe nobilimea provincial, pe oreni, pe o
*Ibidem, p. 134.

"Pentru epoca sa, vezi contribuia esenial a lui Andrs Kubinyi n MTort., p. 214-267. Autorul consider c avem de-a face totui cu o monarhie de stri, care ns n-a funcionat n toate cazurile (p. 264).

87

parte a prelailor i pe funcionarii de stat. Pe baronii rebeli i organizai n ligi i-a combtut cu hotrre pn la nimicire. Astfel, au fost eliminai sau fcui inofensivi: Mihail Szilgyi, unchiul su, arestat de rege, eliberat, apoi capturat de turci i mort n detenie, i cei doi conjurai ai si Garai i Ujlaki, precum i rzvrtitul din Slovacia Giskra de Brandys, obligat s se supun. Autoritatea tnrului rege s-a consolidat i pe fondul luptelor cu turcii, care i-au dat posibilitatea s proclame insurecia general a nobilimii i s introduc darea excepional de un florin, pe care apoi a permanentizat-o. Cu sprijinul Papalitii, promotoare a Cruciadei, a reuit s obin de la mpratul Frederic coroana regal, cu care s-a ncoronat la 29 martie 1464, ceea ce i-a consolidat autoritatea. Intervenia armat din 1467 n Transilvania a pus capt secesiunii i dezvoltrii tendinelor centrifuge ale strilor privilegiate de aici, ns soluia unor voievozi autoritari exercitndu-i funcia vreme ndelungat cum a fost tefan Bthori, dei nu a creat probleme regelui, ducea n cele din urm la consolidarea acelorai tendine. A cutat s slbeasc autoritatea baronilor i magnailor, trecnd la comitat jurisdicia asupra familiarilor lor i le-a interzis recrutarea de armate personale, consolidnd n acelai timp armata de mercenari, legat de persoana regelui. A reorganizat justiia subordonnd tribunalele palatinului i judelui Curiei tribunalului personal al regelui, a crui conducere a fost ncredinat unor magistrai profesioniti. A fost reorganizat i sistemul fiscal, fiind eliminat posibilitatea baronilor de a deturna n vreun fel veniturile rii. Matia Corvin a promovat n funcii, inclusiv n rangul baronilor, membri din familiile nrudite: Szilgyi, Gereb, Pongrcz, Rozgonyi, numeroi oameni noi", ridicai din pturile inferioare ale nobilimii, familiari i viteji, ataai de familia i de persoana sa. Guvernarea lui s-a realizat cu ajutorul i n acelai timp sub cenzura organelor reprezentative ale nobilimii: Dieta i Consiliul regal, clas dominant ale crei interese le exprima n fond domnia Corvinului. Guvernarea sa a purtat amprenta concepiei umaniste a timpului, promovat de o pleiad de prelai, juriti i nali funcionari, instruii n universitile italiene, la Viena sau Cracovia, care au ntreinut-o i rspndit-o prin cercurile savante din jurul unor capitluri, de la curtea regal, prin colile care pregteau intelectuali i funcionari pentru nivelele inferioare ale ierarhiei. Spre deosebire de elita laic", cea bisericeasc avea n componen i persoane provenite din pturile de jos ale nobilimii, chiar dintre nenobili, oreni i chiar iobagi. Acestei concepii dominante, pe care o mprtea pe deplin, precum i raiunii de stat, i datora regele Matia cteva aspecte definitorii ale domniei sale, legate n mod nemijlocit de problematica nobilimii romneti: centralizarea i tendinele spre autoritarism, preuirea virtuilor individuale i chiar justiia sa, intrat ulterior n legend (Matia cel drept"). Aici se cuvine s adugm faptul c suveranul s-a manifestat n multe privine ca un adevrat principe al Re-

naterii, nu numai ca un mecenat promotor al umanismului, ci i ca un monarh autoritar, avid de glorie, pe care o cultiva att prin faptele sale, ct i prin recursul la ascendena roman, datorat originii sale romneti26. e) mobilitatea social". Politica intern a regelui Matia a provocat o important mobilitate social n rndurile nobilimii din regatul ungar. n modul cel mai vizibil fenomenul s-a manifestat la ealonul superior, al funcionarilor de stat i al baronilor, ale cror rnduri au fost mprosptate considerabil cu oameni noi, ridicai prin merite deosebite i fidelitate. Din 93 de persoane care au ocupat principalele dregtorii ale rii n intervalul 1458-1490,52 erau nouvenii, fa de 41 aparinnd vechilor familii27. Ei nu dispuneau ns nici de averea i influena vechilor baroni i nici de prerogativele lor largi, limitate ntructva acum de rege prin alte organe ale administraiei de stat. In pofida tensiunilor inerente, ntre cele dou pturi ale aristocraiei s-a produs destul de repede o osmoz prin cstorii i aranjamente patrimoniale, care a dus la apariia unei aristocraii nnoite i omogene, cu aceleai tendine dintotdeauna, de limitare i subordonare a autoritii regale. A doua zi dup moartea regelui, uitnd jurmntul prestat, muli baroni i magnai au abandonat programul su de guvernare i pe succesorul desemnat, alegndu-i un suveran dispus s accepte domnia baronilor. Mobilitatea la vrf a provocat pe cale de consecin un fenomen similar la nivelele inferioare ale nobilimii. Ridicarea noilor dregtori a determinat modificri importante n sistemul relaiilor de familiaritate, fie prin migraia familiarilor ctre noii deintori ai puterii,"fie prin apariia unora noi, de obicei dintre rude i comprovinciali. Situaia nobilimii romne ilustreaz deosebit de elocvent acest fenomen definitoriu al epocii lui Matia Corvin. Majoritatea covritoare a celor ridicai n ierarhia social aparine familiarilor Corvinetilor ajuni n formaiunile Curii sau aflai n serviciul cetilor i domeniilor familiei, n multe cazuri urmai ai familiarilor i lupttorilor lui Iancu de Hunedoara. g) urmrile rscoalei ardelene din 1467. Rscoala a reprezentat n esen reacia strilor ardelene, a particularismului i intereselor locale n faa msurilor centralizatoare ale noii puteri de la Buda28. Aliana nobilimii, sailor i secuilor, unio trium nationum de mai trziu, i afirmase chiar la nceputurile
Nu s-a subliniat ndeajuns de ctre istoricii notri faptul c regele Ungariei i cultiva ascendena roman (ginta Corvina!), n opoziie cu nobilimea maghiar care recurgea la ascen dena hunic. 27 Fugedi, Arisztokrdcia mobilitsa, p. 205. 28 Pascu, Voievodatul, IV, p. 467468; K. Giindisch, Participarea sailor la rzvrtirea din mul 1467 a transilvnenilor mpotriva lui Matia Corvin, n SUBB, Historia, 1972, fasc. 1, p.21-30; Kubinyi, M.tortenete, p. 26-28.
26

89

domniei regelui Matia Corvin decizia de a aciona erga omnes, iar actul c justificare a rebeliunii din 18 august 1467 constata cea din urm pustiire" rii, opresiunile, neplcerile i chinurile" provocate de distrugerea i abolire privilegiilor acordate de regii anteriori i chiar de nsui regele Matia 2 Aciunea, ilustrnd tendina strveche a Transilvaniei ctre autonomie i sece siune, se ntemeia n mod legitim pe ius resistendi din Bula de Aur, confirmat i de ctre Matia la urcarea pe tron, fiind o reacie la violenele inerente al unui regim n curs de consolidare. Ea poate fi socotit i ca o manifestare anarhiei feudale n care erau implicai baronii de Sankt Georg i Bozii voievozi ai Transilvaniei, i de Zapolya, sprijinii din exterior de ctre tefa cel Mare, regele Cehiei i alii. Transilvania a fost doar centrul unei revolte d mai mare amploare, la care erau pregtii s adere i ali magnai nemulumii de noul regim, rsculaii fcndu-se n mod vizibil exponeni ai tuturo nemulumiilor din ntregul regat. Numai reacia extrem de rapid a regelui i fruntea armatei sale, la care s-a alturat o parte a nobilimii comitatense, precun cea din Maramure i probabil Hunedoara, i lichidarea focarului din Transil vania au fcut ca revolta s nu se extind. Msurile regale de pedepsire, dei ai fost nsoite i de o clemen calculat, au provocat dislocri importante i rndul nobilimii ardelene, prin decapitri, confiscri de avere i exil, ntn victime fiind membri ai unor familii de frunte, precum Benedict Veres de Sfra (Weres de Farnas), Mihail de Jucu (Swk), tefan Erdely de intereaj (Somkerek), ali nobili din Iclod, Aluni (Kecset), Dragu, Trascu, Bogata, Dbca, Ilia, Foit .a. Ladislau Desewfi de Lossoncz, singurul magnat din Transilvania la acea dat, i-a pierdut cea mai mare parte a averii30. Cu acest prilej s-a produs un mare transfer de avere de la familiile menionate ctre credincioii regelui, ntre beneficiarii mai importani numrndu-se palatinul Mihail Orszag de Gut, noul voievod Nicolae Csupor, Ioan Pongrcz de Dindeti i familia Gereb, rude ale Corvinetilor, Ioan Ungur de Ndtia, Petru Dej de Timiel .a. Reprezentanii nobilimii romneti, cum era de ateptat, au fost cu totul abseni din tabra insurgenilor, dac l exceptm pe judele regesc al Ortiei, Ladislau Olah, iar unii chiar au profitat de eveniment. Ioan Ungur de Ndtia, de pild, a obinut posesiunile lui Ladislau de Lossoncz, devenind unul din cei mai bogai nobili din Transilvania, iar Petru Dej de Timiel i fratele su Ioan s-au stabilit la Iclod, la reedina i pe moia unui rebel. n urma rscoalei, pe locurile urmtoare dup biserica catolic i familia Hunedorenilor n ierarhia celor mai bogai feudali din Transilvania, s-au instalat rudele acestora Pongrcz i Gereb, urmate de aderenii apropiai. Provincia a fost
29 30

Ub, VI, 3544. Erdely tortenete, I, p. 359-360.

90

1
condus cu autoritate de voievozi capabili, credincioi apropiai ai regelui, precum Ioan Pongrcz (1468-1472,1476), Blasiu Magyar (1473-1475) i mai ales tefan Bthori (1479-1493), ultimul avnd i funcia de jude al Curiei regale. 0 defeciune a Transilvaniei de acum ncolo era cu desvrire exclus. Aliana celor trei naiuni" n-a mai fost n stare s renasc pn la 1490, dei tendinele autonomiste n-au putut fi anihilate. g) noul regim nobiliar dup 1490? l Situaia intern a regatului feudal ungar s-a deteriorat extrem de repede dup moartea regelui Matia. Baronii s-au coalizat mpotriva ducelui Ioan Corvin, succesorul desemnat, n intenia evident de a pune capt opresiunii" unui suveran autoritar. Alegerea lui Vladislav al II-lea Jagello, care a acceptat toate condiiile impuse, a fost urmat de msuri pentru eliminarea realizrilor corvineti care asiguraser preeminena regal: veniturile statului au revenit n minile magnailor i prelailor, armata regal de mercenari, celebra oaste neagr", a fost lichidat, ntrinduse banderiile personale ale baronilor i magnailor i garnizoanele cetilor sudice, pltite acum din vistierie. ntreaga ar ajunsese la discreia aristocraiei mnate de interesul ngust al puterii i mbogirii, pentru realizarea cruia nu era ocolit niciun abuz, victimele fiind categoriile nobilimii mijlocii i mici, rnimea, orenii. Chiar tabra magnailor se scindase n dou partide rivale: unul regal", al majoritii baronilor, condus de Toma Bakocz, mare cancelar, ajuns arhiepiscop de Strigoniu, altul al nobilimii" n frunte cu familia Zapolya, care viza deschis ocuparea tronului, ncercnd s foloseasc n acest scop i influena nobilimii mijlocii, provinciale, al crei purttor de cuvnt era tefan Werboczi. La Dieta din anul 1505 s-a i ncercat chiar nlocuirea regelui cu un membru al familiei Zapolya i numai ameninarea cu rzboi din partea mpratului Maximilian a mpiedicat tentativa, iar naterea unui motenitor n anul urmtor a amnat-o pentru un termen nedefinit. Cu toate acestea, Ioan Zapolya obinea n noiembrie 1510 funcia de voievod al Transilvaniei i cu aceasta devenea cel mai important factor de decizie din regatul ungar. n valul restauraiei de dup 1490 se nscriu i numeroasele procese i nclcri justiiare", crora le-au czut victime beneficiarii daniilor regelui Matia. ntre acetia nsui motenitorul averii corvineti i unii dintre nobilii romni. Pierderea luptei pentru tron a destrmat partida hunedorean, care a ncetat a mai deine un rol politic major, dei ducele Ioan Corvin a rmas pn la moartea sa n anul 1504 ntre baroni i cel mai bogat feudal al regatului. h) rzboiul rnesc din 1514. Contradiciile interne ale regatului ungar au izbucnit cu violen n primvara anului 1514, avnd ca prilej proclamarea unei cruciade antiotomane la insistena papalitii i a legatului papal pentru Europa
31

MTort., p. 342-360.

91

Central, arhiepiscopul de Strigoniu Toma Bakocz. Ameninarea regatului de ctre un nou asalt turcesc era o realitate incontestabil, ns iniiatorii aciunii i-au dat seama prea trziu de riscul chemrii sub arme a unei mulimi greu de controlat i de promisiunea incendiar a eliberrii din servitute a iobagilor nrolai. Armata cruciat s-a transformat cu uimitoare uurin ntr-una revoluionar, cetele narmate desprinse din corpul principal ducnd focul revoltei spre regiunile de origine. La tabra rsculailor au aderat pe lng ranii dependeni, srcimea din trguri i orae, lucrtori din mine i ocne, mici meteugari i categorii inferioare ale nobilimii, preoi de sat, slujitori de condiie semiliber etc, cu toii unii mpotriva opresiunii i abuzurilor marilor feudali. n tabra cealalt s-au regsit spontan, trecnd peste conflictele mari de interese i partidele" dumane din care fceau parte, regele, prelaii bisericii catolice, baronii i magnaii, fruntaii nobilimii din comitate, crora n Transilvania li sau alturat, conform conveniilor anterioare ale uniunii freti", fruntaii sailor i secuilor. Rscoala a atins maxima ei intensitate n comitatele de cmpie dintre Tisa i grania Transilvaniei: Timi, Arad, Cenad, Zarand, Bichi, Bihor, Satu-Mare, Sabolciu, Ugocea, Bereg i Maramure, n care raporturile feudale erau mai evoluate i tensiunile sociale acutizate. n comitatele nordice numite ranilor li s-au alturat numeroi reprezentani ai micii nobilimi, care suferise n ultimele decenii un proces constant de srcire i numeroase abuzuri din partea unor potentai precum Perenyi, Dragfi sau Pogny de Cseb32. n Maramure evenimentele din 1514 au fost prefaate de o rscoal a nobilimii mpotriva autoritilor comitatului, desfurat n anul 1492 33. Revolta s-a extins i n Transilvania, ns nu a avut aceeai amploare i intensitate, ceea ce a permis ca aici s se organizeze principala for de represiune, sub comande voievodului Ioan Zapolya i a lui tefan Werboczi, care a nimicit la mijlocui lunii iulie principala for a rsculailor, condus de Gheorghe Doja, care asedia Timioara. Spre deosebire de Maramure, unde mica nobilime romneasc s-a alturai insurgenilor, n Banatul Severinului i n Haeg, nu sunt semnalate participri notabile nici din partea ranilor, nici a nobililor romni. Mai mult, acetia din urm, s-au aflat cu siguran n cadrul otilor mobilizate s nbue rscoala34 Au fost implicai ranii din pertinenele exterioare ale domeniului Hunedoara formate din districtele romneti neprivilegiate ale comitatului Timi35.
Szekely, Les revoltes, p. 141-142. Diaconescu, Rscoala din 1492. Autorul socotete evenimentul ca un moment <k cotitur n istoria nobilimii romneti din Maramure" (p. 186). 34 P at aki, Do meni ul Hun edoa ra , p . XXI V, cu ref eri r e l a nobi lii d in comit atu l Hun edo ar a inclusiv Haegul. 35 Ibidem.
33 32

92

Rscoala a restabilit pentru moment unitatea marii nobilimi. Bthori, eful partidei magnailor, asediat de rsculai n cetatea Timioara, a fost salvat de Ioan Zapolya, liderul partidei nobilimii provinciale. Ambele tabere s-au reunit apoi n represiunea feroce, prin sabie, treang i articole dietale, contra rnimii i n general contra tuturor rzvrtiilor36. Hotrrile Dietei i Codul Tripartit elaborat n perioada urmtoare au consacrat falia imens care se crease ntre cele dou clase principale ale societii: nobilimea i rnimea aservit. S-au adncit, de asemenea, diferenele ntre aristocraia rmas atotstpnitoare i pturile inferioare ale nobilimii, expuse tuturor abuzurilor, n pofida principiului una eademque nobilitas, pe care Tripartitul l reafirma n principiu, dei n realitatea lui nu mai credea de mult vreme nimeni. Pe plan politic, rscoala a dat prilejul consolidrii tendinelor autonomiste ale voievodatului ardelean, care este tot mai mult perceput la nivelul clasei dominante ca un regnum, similar regatului Slavoniei. Evenimentele anului 1514 au marcat caracterul ireversibil al cursului istoriei regatului ungar inaugurat dup moartea regelui Matia, care pregtea marile destrmri din deceniile urmtoare. Noi am vzut n ele i un posibil hotar n evoluia nobilimii romneti, care a marcat cu eviden ncetarea evoluiei sale ascendente i spectaculoase, care a caracterizat perioada anterioar. 3.3.3. Autonomia Transilvaniei37 Unul din efectele slbirii periodice a centrului statului ungar a fost consolidarea relativ dar constant a periferiei, a regatelor, banatelor i prilor" sale componente, att prin aciunea unor potentai i dinastii locale, ct i prin efortul de autoaprare n faa dumanului extern, n timpuri de debilitate a puterii centrale, sau chiar mpotriva exceselor acesteia, cu nclcarea libertilor i privilegiilor locale, a autonomiei acestor provincii38. Autonomia Transilvaniei este un proces ascendent n perioada pe care o studiem, dezvoltndu-se pe temelia unei realiti strvechi i fiind consacrat n dreptul constituional al Ungariei medievale. Situaia ei juridic este practic similar celei a Slavoniei, dei, spre deosebire de aceasta, Transilvania nu era o ar de coroan", un regnum, terminologia oficial utiliznd expresia partes Transsiluane" sau partes Transsyluanie".
Vezi pe larg coninutul hotrrilor dietei din 1514 la Prodan, Iobgia, I, p. 161-170. Problema este tratat pe larg n toate istoriile romneti ale Transilvaniei. A se vedea cu deosebire: Lupa, Realiti istorice; Moga, Voievodatul Transilvaniei, n care demonstreaz tendina natural ctre autonomie i suveranitate a acestei instituii romneti originare; Pascu, Voievodatul, IV, p. 465-475; Toderacu, Unitatea medieval, I, p. 90-92; i, mai nou, Pop, Romnii i maghiarii, p. 186-191. O opinie maghiar corect n recenta Mto'rt., p. 353-354. 38 Histoire de la Hongrie, p. 117-118.
37 36

93

Epoca lui Iancu de Hunedoara a marcat trecerea Transilvaniei pe primii plan al vieii politice a regatului ungar, ca urmare a rolului su decisiv n nou: etap de confruntare cu Imperiul otoman. Voievodul Transilvaniei i-a conso lidat poziia, cumulnd i comitatul secuilor, care va fi de acum ncolo asocia n permanen cu titlul voievodal, comitatul Timiului i banatul Severinului dispunnd astfel de o putere militar remarcabil. n cazul insureciei generale conform decretelor regelui Sigismund, luptau sub autoritatea sa banderiile din alte comitate din regiunea Criurilor i Tisei inferioare. Autoritatea real i lui Iancu de Hunedoara, voievodul Transilvaniei, s-a dovedit cu ocazia diete din 1445, dup Varna, cnd i s-a ncredinat temporar cpitanatul prii d( rsrit a regatului dintre Tisa, Dunre i Carpai, mai mult de o treime din ar n anul urmtor el a devenit, n mod firesc, guvernatorul Ungariei, cu prero gative de suveran pn la majoratul regelui. Acest ascendent al Transilvanie s-a meninut i n aceast perioad, dei Iancu a controlat n mod incontestabi aceast provincie, unde i avea majoritatea domeniilor. Ea a rmas sub con trolul partidei corvineti i n timpul rzboiului civil, declanat de uciderea Iu Ladislau de Hunedoara n martie 1457. Regele Ladislau V i baronii din juru su au fcut eforturi vizibile de a atrage de partea lor nobilimea ardelean i p< nobilii romni din Banat, Maramure i Haeg. Faptul este lesne de constataii numrul mare de danii pe adresa lor, culminnd cu privilegiul bnean dii august 1457. Cu acest prilej, regele scotea districtul Comiat din proprietate; Corvinestilor, redndu-i libertatea i reintegrndu-1 celor privilegiate, ceea ce dup cunotina noastr, constituie o excepie absolut pn la acea dat, i aceste pri. Nici un rege promotor al centralizrii precum Matia Corvin nu a putut mi nimaliza realitatea autonomiei ardelene. Articolul XIII al decretului ncoronri din 1464 suna astfel: Regatul nostru al Slavoniei i Prile transilvane sun pstrate n toate vechile i bunele lor liberti, obiceiuri i drepturi"39. Aceast; nu 1-a mpiedicat s ia o serie de msuri care au provocat reacia strilor privi legiate n tentativa de secesiune din anul 1467. Ctre sfritul veacului a XV-lea se utiliza din ce n ce mai mult n acte oficiale termenul de regnum, iai Tripartitul l consacra ca atare, punnd Transilvania alturi de celelalte ri d coroan: Dalmaia, Croaia i Slavonia40. Termenul juridic acoperea fr ndoial o stare de fapt la nceputul secolului al XVI-lea, asupra creia nu este necesar s insistm.
Decreta, II, p. 145: Regnum nostrum Sclavonie et partes Transsilvane in omnibus antiquii bonis libertatibus, consuetudinibus et iuribus sui conserventur." 40 Tripartitum, Pars III, tit. 1: Et consequenter, regnorum Dalmatie, Croaie et Sclavonie atque Transylvanie, sacre videlicet Corone regni huius Hungarie dudum subiectorum et incor poratorum..."; tit. 3: De consuetudinario jure regnorum Sclavonie et Transylvanie peculiari."
39

94

n perioada cercetat, autonomia Transilvaniei s-a consolidat i prin constituirea sistemului celor trei naiuni" privilegiate, prin lungile domnii voievodale ale lui Iancu de Hunedoara (1441-1446), Nicolae Ujlaki (1441-1465), tefan Bthori (1479-1493), Bartolomeu Dragfi (1493-1499), Petru de Sankt Georg i Bozin (1499-1510) i Ioan Zapolya (1510-1526) i prin numeroasele momente critice n care a suportat singur primejdiile externe. Particularitatea Transilvaniei n cadrul regatului feudal ungar s-a accentuat n mod aparte i prin amplificarea elementelor care o apropiau de statele romneti de peste Carpai. Dezvoltarea germenilor unei piee economice complementare, anexarea rii Fgraului, stpnirea Ciceului i Cetii de Balt de ctre Moldova, a Geoagiului i Vurprului de ctre domnii munteni, emigraia politic a boierilor i pretendenilor romni, lupta antiotoman comun sub Iancu de Hunedoara i tefan cel Mare sunt factori majori care au consolidat particularitatea Ardealului n raport cu celelalte provincii ale regatului ungar. O nclinare a acestei provincii spre rile romneti de peste Carpai este lesne constatabil, ns acest fapt nu a pus nicidecum n cumpn statutul ei de provincie a regatului ungar, cu autonomie pronunat 41. Eflorescenta nobilimii romneti n spaiul dintre Tisa i Carpai n epoca Hunedorenilor, adic afirmarea unei componente romneti semnificative n cadrul nobilimii din aceste teritorii, a sporit i mai mult acest specific i diferena fa de celelalte regiuni ale regatului42. 3.3.4. Instaurarea regimului de stri i centralizarea statal Secolul al XV-lea a marcat finalul unui proces de definire i restructurare n snul clasei dominante n direcia instaurrii regimului de stri, fenomen politic cunoscut n toat Europa feudal43. Esena fenomenului const n conturarea unor grupri distincte n snul clasei feudale i burgheziei oreneti, cu interese i programe circumscrise, i participarea lor, prin intermediul unor
Afirmaia lui Lupa din titlul unui subcapitol nclinarea voievodatului transilvan mai mult spre tefan cel Mare dect spre Matia Corvinul" (Realiti istorice, p. 72), reluat i ngroat de tefan Pascu (Confederarea rilor romne sub autoritatea lui tefan cel Mare" Voievodatul, IV, p. 465), precum i altele de acest fel care supraliciteaz influena domnului romn asupra Transilvaniei, sunt de considerat neaprat n contextului raporturilor romno-ungare ale timpului n care au fost scrise. Nu vom micora cu nimic meritul istoric al marelui voievod dac vom constata, mai aproape de adevr, c Moldova tefanian nu putea pune n cumpn din punct de vedere politic sau militar, economic autoritatea Ungariei, aflat ea nsi la apogeu, n Transilvania. n faa unui regat puternic, ea a fcut eforturi continue pe plan internaional i a reuit s elimine la 1467 i s evite pn la sfrit hegemonia ungar. 42 Cf. Toderacu, Unitatea medieval, I, p. 91. 43 A se vedea contribuiile fundamentale ale lui Gh. I. Brtianu, Sfatul domnesc i Adunrile
de stri iBoms, Hiiberiseg.
4 1

95

organe reprezentative (dieta, sfatul domnesc) la ecuaia puterii, alturi de suveran, n cazul regatului feudal al Ungariei sunt de luat n considerare, desigur, particularitile dezvoltrii sale n secolul al XV-lea. n primul rnd, existena unor entiti politice autonome, precum Transilvania i regatul Slavoniei, Croaiei i Dalmaiei, care cunosc propria lor evoluie corporativ. Participarea nobilimii din aceste ri la dieta ungar i consiliul regal se realiza doar prin intermediul viceregilor" de aici, voievodul i banii (episodic, sub Matia, chiar regele Bosniei), funcii superioare n aparatul de stat44. Comitatele cu prezena nobiliar romneasc dinspre apus, cuprinse n Ungaria propriu-zis, erau reprezentate n dieta acesteia, principala adunare reprezentativ a statului. In al doilea rnd, asupra formelor de manifestare a regimului de stri i-au pus amprenta factori specifici ai dezvoltrii societii n aceast parte a Europei: lipsa raporturilor feudalo-vasalice clasice, nivelul sczut al dezvoltrii burgheziei, pericolul extern, o anumit tradiie constituional" ncepnd cu Bula de Aur. n cursul lungii domnii a regelui Sigismund n ntreg regatul ungar procesul de feudalizare a societii dup modelul apusean a fcut progrese considerabile, apropiindu-se de finalul su. A sporit astfel numrul nobilimii i rolul su n societate. Totodat, s-a adncit diferenierea n snul acestei clase, cr polarizare, ntre ptura superioar: baronii i magnaii, la care se altur i prelaii regatului (clerul superior: arhiepiscopii, episcopii, abaii) i restul nobilimii. Se adaug un patriciat urban cu interese distincte. n snul restului nobilimii exista de asemenea o difereniere considerabil, de la nobilul de o sesie fr iobagi pn la cel cu cteva zeci de iobagi, stpnind n mai multe sate. Relaiile dintre componentele clasei feudale din Ungaria erau complicate i datorit sistemului specific al familiaritii, ce inea locul raporturilor suzerano-vasalice. La fel ca n Polonia, n regatul ungar nu s-au constituit stri social-juridice dup modelul clasic vest-european, dei o evoluie ctre regimul de stri este absolut evident n secolul al XV-lea, ctre sfritul domniei regelui Sigismund de Luxemburg. Instalarea propriu-zis a noului regim s-a realizat n perioada imediat urmtoare, 1438-1440, de criz sau vacan a puterii, pe fondul unor ameninri interne i externe grave. Puterea central a fost nevoit s-i asocieze la guvernare dieta, organul reprezentativ al nobilimii, n cadrul creia se contureaz dou ordine distincte, cu rol decisiv: magnaii (marea nobilime, baronii, clerul nalt) i nobilimea mijlocie (ung: kdznemesse'g)45. Cu totul sporadic, n mpreju44 Fiigedi, Arisztokrdcia mobilitdsa, p.196: Some districts of the kingdom were governedby viceroys" i enumera voievodul Transilvaniei i banii Slavoniei, Croaiei i Dalmaiei, al Maciovei i Severinului. Bosnia n -a fost niciodat stpnit de Ungaria dect parial, dei conductorii ei s-au numit de asemenea bani i chiar regi: Nicolae Ujlaki, rege al Bosniei" ntre 1471 -1477 sau Ladislau Ficior de Ciula, ban al regatului Bosniei" ntre 1483-1490. 45 V. cap. 2, nota 52.

96

rri excepionale, la diet au participat i reprezentani ai strii oreneti, ns rolul lor a fost nesemnificativ, cu toate c n a doua jumtate a secolului al XV-lea asistm la o dezvoltare puternic a comerului i oraelor. La fel ca n celelalte state din regiune, starea a IlI-a" nu intra n componena adunrilor de stri. Principalele atribuii ale organului reprezentativ al strii nobiliare constau n alegerea i ncoronarea regelui, legiferarea, mpreun cu suveranul, alegerea palatinului, a pstrtorului coroanei, a membrilor scaunului suprem de judecat i a membrilor consiliului regal; din 1495 se pronun i n cazurile de infidelitate46. Participarea la Diet era obligatorie; din raiuni practice s-a recurs ns de timpuriu la delegai ai comitatelor (nobiles electi, nuntii)41. Viaa politic a Ungariei n secolul al XV-lea i la nceputul celui urmtor a fost marcat de dinamica raporturilor, pe de o parte, dintre diet i puterea central, iar pe de alt parte, dintre cele dou ordine componente ale dietei. Asaltul otoman asupra regatului ungar a impus o serie de modificri n politica intern a acestei ri: creterea rolului dietei, chemat s decid impozitele extraordinare, tendina suveranilor de centralizare statal, creterea rolului nobilimii mijlocii48. Concluzia specialitilor maghiari confirm faptul c Ungaria a fost formal o monarhie de stri, ns acest sistem nu a funcionat n toate cazurile49. Guvernarea lui Iancu de Hunedoara (1446-1453) a marcat nceputul unei politici de primenire a aparatului de stat cu elemente noi, capabile i ambiioase, din straturile de jos ale nobilimii, legate direct de persoana celui ce ntruchipa autoritatea central. Aceast politic, de mare mobilitate social n rndurile aristocraiei50, s-a accelerat n timpul domniei lui Matia Corvin, venit la tron n 1458, ca urmare a unui triumf al nobilimii mijlocii asupra magnailor. Acesta a promovat o politic de centralizare statal, lichidnd opoziia oligarhiei, reducnd rolul dietei, ntrind Consiliul regal i, ceea ce este mai evident, provocnd o nnoire masiv a aparatului de stat, inclusiv a baronilor, cu elemente ridicate din straturile inferioare ale nobilimii. Conform unei statistici, din 93 de baroni menionai n perioada 1458-1490, nu mai puin de 52, adic 55%, provenind din 37 de familii, erau oameni noi"51. Cu toate acestea, regele a fost nevoit s apeleze la organul reprezentativ al nobilimii, care i-a reamintit de fiecare dat obligaiile constituionale", temperndu-i tendinele absolutiste".
*Timon,Rechtsgeschichte, p. 607-616 "Ibidem,p. 616. 48 Conze, op.cit., p. 133-135; Die Geschichte Ungarns, p. 104-119; Elekes, Essai de centralisotion. 49 Kubinyi, M.Tortenete, p. 62. 50 Fiigedi, Arisztokrdcia mobilitdsa; Kubinyi, Bdrok. 51
Ibidem, p. 205.

97

Politica social a regelui Matia nu a reprezentat i un triumf real n pla politic al acelor seciuni ale nobilimii care l-au impus la tron. ntre noua aristc craie i cea veche a avut loc o amalgamare destul de rapid, ns voina regek n-a fost totui contestat pn la moartea sa. Cu toate c nobilimea mijlocie continuat s fie activ, aristocraii sunt cei care vor domina viaa politic statului ungar ntreaga perioad cuprins ntre 1490-1526, cunoscut i ca epc ca domniei baronilor. n aceast privin, evoluia difer simitor de cea di Polonia, unde leahta a reuit s in n fru tendinele hegemonice ale mar nobilimi. Instrumentul de guvernare al noului regim, nobiliar, a fost Dieti devenit atotputernic, n cadrul creia se confruntau dou partide, cel al ma nailor i cel al nobilimii mijlocii. Acesta din urm, condus n fond tot d magnai, din familia Zapolya, exprima interesele nobilimii de frunte din corn tate i a reuit s-i impun reprezentani ai si n tribunalul suprem (asesori): ali funcionari permaneni, prin care contrabalansa ntr-o anumit msui atotputernicia baronilor i magnailor. n Transilvania strile s-au constituit ntr-o msur important pe aii criterii dect n Ungaria i aveau alte rosturi i moduri de manifestare. Daci Ungaria strile erau clerul i nobilimea, ultima divizat ntre magnai nobilimea mijlocie, la care se aduga cu totul nesemnificativ orenimea, Transilvania strile erau entitile sociale privilegiate, naiunile" constituite j criteriul social n cazul nobilimii i etnic-privilegial n cazul sailor i secuilo Aici, spre deosebire de Ungaria, nobilimea era unitar ca stare, clerul lipsea,ii n naiunea sseasc" rolul preponderent l avea patriciatul urban, care acol juca un rol constituional nesemnificativ. n privina atribuiilor, dieta ardeleai era expresia promovrii particularismului i autonomiei provinciale, n rapo cu deciziile fundamentale ale vieii de stat care se elaborau totui de ct instituiile centrale. n anumite cazuri, cum s-a ntmplat n anul 1463, i chestiuni de aprare, ea putea amenda hotrrile dietei regatului. Cu precdei rezolva chestiuni de judecat, prin intermediul scaunului prezidat de voievc sau vicevoievod, n care nobilimea i alegea judectori proprii sau aseso jurai. Dup aciunea secesionist din anul 1467, dieta ardelean nu s-a rai ntrunit. Strile au revenit n for dup moartea regelui Matia, cnd au reui n ianuarie 1493, s-1 depun pe voievodul tefan Bthori, acuzndu-1 n fal regelui de un lung ir de ilegaliti52. La nceputul secolului urmtor Unio triui nationum, i-a reafirmat obiectivele de aprare a rii Transilvaniei de prime dia din afar i a ordinii interne n respectul fidelitii fa de coroana rai ghiar, cu ocazia adunrii de la Sighioara din februarie 150653. Cu acest prili
52 53

S-a pstrat plngerea secuilor, cu accente dramatice, din 1492, n Szekely okl, 209. Ibidem, 225.

98

s-a constituit un organism juridic alctuit din cte 14 reprezentani ai fiecrei naiuni,n vederea soluionrii conflictelor aprute ntre ele, care diminua mult importana scaunului voievodal de judecat. La nivel comitatens funcionau de asemenea congregaiile nobilimii, care se ntruneau periodic sub preedinia comitelui sau vicecomitelui, pentru rezolvarea unor probleme administrative, fiscale sau militare. Mai frecvent se ntrunea scaunul de judecat, care a devenit un organism quasi-permanent. Adunarea alegea anual juzii nobiliari, cte patru n comitatele ungureti i doi n Transilvania, i juraii (jurai, assessores). Autoritatea comunitii nobiliare i organizarea comitateans erau mai evoluate n Ungaria propriu-zis, unde sau adoptat chiar statute i reglementri proprii nc din aceast perioad, similare hotrrilor dietale ardelene. Dac ncercm o apreciere de ansamblu asupra raporturilor dintre stri i autoritatea central n regatul ungar n perioada 1440-1514, putem afirma c viaa politic a fost dominat de stri, hegemonia n stat fiind disputat ntre grupri oligarhice ale marii nobilimi. Chiar i a doua parte a domniei lui Matia Corvin, de autoritate incontestabil, a fost marcat de consultri ale reprezentanilor nobilimii i n orice caz de respectarea destul de consecvent a hotrrilor elaborate n comun cu acetia. Avem de-a face cu o guvernare mai degrab constituional" dect absolutist", iar centralizarea s-a manifestat mai ales prin funcionarea aparatului de stat i fidelitatea dregtorilor i funcionarilor, a cror componen a fost masiv mprosptat. Ceea ce n-a mpiedicat afirmarea i chiar consolidarea particularismului i autonomiilor locale. 3.4. POLITICA RELIGIOAS A REGATULUI UNGAR; UNIREA RELIGIOAS Regat apostolic, investit de ctre Papalitate cu misiune de convertire la catolicism a popoarelor din sud-estul Europei, Ungaria medieval i-a manifestat i n secolul al XV-lea acest caracter. Din punctul de vedere al subiectului nostru acest aspect este de importan maxim, ntruct presiunea ideologic a bisericii catolice i interesul unitii regatului au impus nc din veacurile precedente apartenena la catolicism ca o condiie a stpnirii pmntului i,prin urmare, a statutului nobiliar54. Periodic, papii le reaminteau regilor unguri obligaia de a relua asalturile cruciate i prozelite contra necredincioilor i a schismaticilor" dinluntrul regatului, adic n primul rnd a ortodocilor, concretizate uneori prin ordine regale n consecin i chiar asocierea braului secular" la campanii de converM

Papacostea, Romnii n sec. XIII i Geneza statului.

99

r
tire forat. Interesele bisericii catolice nu se identificau ns totdeauna cu ra nea de stat, cu evoluiile raporturilor de fore din regat, ceea ce a determinat n secolul al XV-lea politica de catolicizare i efectele ei s-i fi pierdut cu m din caracterul acut cunoscut n veacul precedent. n esen, dou evenimei majore au pus conflictul religios n plan secund: pericolul otoman i unii religioas. Afirmnd acest lucru nu trebuie s scpm din vedere c biseri catolic i, la instigrile ei, puterea de stat s-au meninut n permanei ofensiv, chiar i atunci cnd decisiv era aprarea rii. Biserica ortodox, n chiar n perioadele de afirmare maxim a spiritului unirii florentine, t dobndit nici un moment - nici nu putea s dobndeasc un statut leg consacrat prin legi. n schimb, campaniile contra schismaticilor" revene periodic, uneori chiar cu violen. Astfel, prin actul din 5 decembrie 1428 regele reitera o msur din vrem lui Ludovic I interzicnd deinerea pmntului cu vreun titlu oarecare de ci necatolici i tolerarea preoilor ortodoci pe moiile nobililor i cnezilor si pedeapsa confiscrii, deci ignobilitrii55. Msura de cruciad intern" este i pus n legtur cu propunerea lui Sigismund ctre teutoni n lunile preceden de a prelua Banatul spre aprare i era menit n intenia autorilor de a pregi terenul pentru un avanpost al cruciadei trzii, ce urma a deveni Banatul si cavalerii teutoni. Se prea poate ca tocmai msurile antiortodoxe, n prim rnd, s fi provocat ostilitatea fi a nobililor i cnezilor bneni fa < Ordin, ceea ce a dus la nfrngeri militare n faa turcilor i a muntenilor i cele din urm la retragerea lui de pe linia Dunrii56. Misiunea aprrii vadurili rmnea pe mai departe oamenilor locului i organizaiilor lor militare, care: impun regalitii maghiare ca soluie unic pentru un succes durabil n fa dumanilor cretintii. Unirea religioas proclamat de conciliul de la Ferrara-Florena din an 1438-1439 a avut n Ungaria unul din terenurile cele mai interesante c manifestare, n condiiile n care romnii, srbii i rutenii ortodoci constituia o mare parte a locuitorilor regatului. Este n afar de orice ndoial faptul c unirea religioas a funcionat n regatul ungar, att la nivelul celor dou biserici, ct i la cel al autoritii de stat57. n pofida primejdiei otomane i a hotrrilor conciliului florentin, cercuril bisericii catolice n-au ncetat o clip ofensiva menit a-i ntoarce pe ortodoc
HD, 1/2, p. 551. V. pe larg Pop, Naiunea romn medieval, p. 91-93. Pasc u, Voievo datul, I V, p. 4 41- 4 43. Mai n ou E . Gliick exprim r ezerve la su pozii privind sabotarea cavalerilor de ctre romni n luptele cu turcii (Date noi, p. 783-792). 57 V. foarte recent demonstraia lui A.A. Rusu n capitolul Opiunile religioase: Sinoduld la Florena si urmrile lui n regatul Ungariei si n Transilvania, din cadrul monografiei han d Hunedoara, p. 77-127'. De asemenea, M. Diaconescu, Les implications.
56 55

100

la calea dreapt" a religiei catolice, avnd uneori i sprijinul braului secular. Doar rzboaiele antiotomane i, probabil, rezistena autoritilor laice n frunte cu Iancu de Hunedoara, care nu puteau ngdui vexarea celor ce se aflau n prima linie i ddeau cei mai muli soldai, au inut biserica catolic din regat ntr-o atitudine de relativ toleran fa de ortodoci. Totui, n anii 1455-56 campania n favoarea cruciatei antiotomane condus de Ioan de Capistrano a luat nfiarea uneia de convertire a ortodocilor din prile Banatului i Hunedoarei. Aciunea lui era de un radicalism extrem, viznd catolicizarea forat, cu nclcarea vdit a hotrrilor de la Florena58. n predicile sale el a chemat pe episcopii de Alba Iulia i Oradea; pe nobili i pe dregtori s ard bisericile romneti i s-i alunge pe preoii care nu acceptau botezul catolic, dei conciliul recunoscuse caracterul canonic al botezului ortodox. Pe Iancu de Hunedoara 1-a determinat, nu fr rezisten din partea lui, s emit un ordin prin care ordona dregtorilor si de pe domeniile oimu, Hunedoara i Deva i alunge pe preoii hirotonii de ctre vldica Ioan de Caffa, care refuzau s se zinte naintea franciscanilor pentru convertire.59 Aceste msuri, culminnd 1 ndeprtarea episcopului Ioan de Caffa cu ajutorul autoritilor laice, indic i acutizare a conflictului religios n urma acestei campanii chiar n ajunul bilizrii pentru aprarea Belgradului. n faa mulimilor venite s apere itionul Cretintii, n numr mare necatolice, discursul legatului papal evenea mai conciliant: oricare dintre cei care vor s stea alturi de noi contra cilor, sunt prietenii notri" i i cita pe srbii schismatici, romnii, iudeii stici i orice fel de necredincioi"60. Ca s nu fie niciun dubiu asupra acestei sii, franciscanul care i reproducea discursurile la 1460 aduga c (numai) ei ce vor apuca armele contra turcilor nu vor fi tulburai cu nici o suprare"61, i alte cuvinte, ceilali se puteau atepta la un tratament contrar, conform cu nia obinuit de conduit a Papalitii i a Regatului apostolic ungar. Atitudinea bisericii catolice reiese limpede i din repetatele intervenii ale ei, precum cea din 1457 n care cere preoilor bisericilor greceti" s eneasc numele pontifului roman, s se roage pentru bunstarea bisericii olice i s respecte simbolul credinei cu filioque62'. Pe de alt parte, n zelul
a

Cf. Diaconescu, Les implications, p. 45.

^Ibidem, p. 44; Pcurariu, Istoria bisericii ortodoxe, p. 294295. 60 quicumque etiam nobiscum assistere contra Turcos volunt, amici notri sunt... Rassiani schismatici, Valachi, Iudaei haeretici et quicumque infideles". A.A. Rusu, n Ioan de Hunedoara, de unde am preluat citatul, crede totui c realitatea i-ar fi modificat lui Capistrano radicalismul iniial. 6 1 Eos tamen qui contra Turcos arma sumebant nolebat tune aliqua molestia conturbari" (Relatarea lui Ioan de Tagliacotio, apud Rusu, Ioan de Hunedoara). 62 HD, 11/2,71.

101

lor, minoriii i reprezentanii clerului local ignorau deliberat recunoatere. egalitii celor dou biserici, a botezului, mprtaniei i sacramentelor dupi ritul rsritean, vexndu-i n felurite chipuri pe ortodoci i pe preoii lor. Sub Matia, continuatorul politicii inaugurate de tatl su, biserica catolici i-a reluat tendinele prozelite i de persecuie. La presiunea minoriilor, e confirma n 1478 actul de persecuie din 1428 privitor la Banat63, marcam astfel continuitatea unui program politic i confesional ale crui nceputuri sun detectate nc n prima jumtate a secolului al XlII-lea. Papalitatea i-a con tinuat tonul i msurile vehemente de persecuie i convertire forat. La 1483 de pild, inchizitorul Nicolae de Casovia era trimis n Ungaria cu puteri deplini de a predica i lua msuri inchizitoriale contra ereticilor, schismaticilor \ turcilor perfizi (contra hereticos, scismaticos et perfidos Turchos), avnd i vedere rspndirea i extinderea ereziei i schismei din ar64. Cu alte cuvinte biserica roman, din poziia ei dominant i ofensiv, fora unirea n inteni catolicizrii depline, un factor care a atras reacii antiunioniste i pn la urm eecul tentativei n pragul ultimului deceniu al secolului al XV-lea. n atitudinea regalitii maghiare, dei aciunile lor sunt corelate, n constatm totui exgerrile ecleziasticilor bisericii romane, ci mai degrab u echilibru n aciunile sale n conformitate cu raiunea de stat. Primele msui practice de unire au intervenit sub domnia lui Vladislav I (1440-1444), cai avea avantajul de a fi n acelai timp i suveranul Poloniei, un regat cu o con ponent ortodox puternic i avnd ierarhie proprie. Buda, capitala Ungarie a devenit astfel centrul eforturilor pentru impunerea unirii religioase n Europ central i de rsrit. La 22 martie 1443 Vladislav I, n calitate de rege al Ungariei, Poloniei etc emitea diploma de legalizare a statutului juridic al bisericii ortodoxe din cel dou regate65. Actul solemn acorda pe veci tuturor bisericilor i episcopilc sau vldicilor lor, prelailor, clerului i celorlali ecleziastici ai ritului grec sa al rutenilor toate drepturile i libertile, rnduielile, obiceiurile i toate imuni tile de care se bucur i se folosesc dup obiceiul bisericii romane toate bise ricile rilor noastre Polonia i Ungaria etc, i arhiepiscopii, episcopii, prelat i ceilali ecleziastici"66. Mai departe, era confirmat jurisdicia episcopila
Pcurariu, Istoria bisericii ortodoxe, I, p. 278. Cf. Pop, Naiunea romn medieval, p.9, HA 11/2,248. 65 M. Harasiewicz, Annales Ecclesiae Ruthenae, Leopoli, 1862, p. 78-81. Pentru procurare ei mulumesc i pe aceast cale colegulu i M. Diaconescu. 66 Universis ecclesiis earumque episcopis seu vladicis, prelatis, clero, et ceteris person ecclesiasticis eiusdemque ritus Graeci et Ruthenorum haec omnia iura et libertates, modo consuetudines et immunitates universas duximus in perpetuu m concedendas et praesenibi concedimus, quibus omnes ecclesiae regnorum nostrorum Poloniae et Hungariae etc. earumqu
64 63

102

vldicilor i prelailor din regatul Poloniei asupra preoilor lor, inclusiv n cauze de cstorie i divor i erau restituite tuturor bisericilor din cuprinsul autoritii sale toate satele i moiile, pe care le-au avut din vechime67. Actul acesta era de importan excepional pentru biserica i elita romneasc din regatul Ungariei. Spre deosebire ns de rile ruseti din cuprinsul regatului polon, n regatul ungar n-a avut aceeai greutate. O ierarhie superioar romneasc i o elit ortodox care s-1 fructifice eficient n-au existat, aa nct efectele i amintirea lui se vor terge, fr s produc efecte n sistemul politico-juridic n deceniile i secolele urmtoare. Unirea religioas a asigurat baza ideologic a coagulrii frontului intern al regatului n vederea susinerii rzboiului antiotoman sub Iancu de Hunedoara i !n timpul domniei regelui Matia. Pe acest eafodaj, cei doi suverani au putut dezvolta o politic romneasc realist i eficace"68, de punere n valoare a potenialului feudalitii romneti n avantajul reciproc. A.A. Rusu nu ezit s afirme chiar c unirea religioas a fost cheia de bolt a ntregii politici interne romneti practicate de ctre Ioan de Hunedoara"69, deschiznd astfel o pist care poate schimba cu totul reprezentarea de pn acum a epocii corvineti. Premisa funcionrii unirii florentine n regatul ungar reprezint cheia pentru descifrarea principalelor evenimente i fenomene nregistrate de romni n secolul al XV-lea. nceputurile episcopatului, evident orientat n spiritul unirii religioase, construirea de biserici de zid, nflorirea picturii religioase i simbolistica ei sunt elemente care vorbesc de la sine. Ladislau de Hunedoara a acordat locuitorilor trgului Hunedoara dreptul de a-i reconstrui biserica distrus de violenele campaniei lui Capistrano. La intervenia regelui Matia n ianuarie 1476, n ajunul campaniei pentru aba, papa dispunea clerului catolic din Ungaria s recunoasc botezul cretinilor de rit grec (christiani ritu Greco baptizati) din prile dinspre Serbia, s nu-i mai vexeze n predicile lor i s le acorde ngrijire pastoral70. Vladislav II, la rndul su, confirma n anul 1494 mnstirii
archiepiscopi, episcopi, praelati et caeterae personae ecclesiasticae consuetudinis Romanae ecclesiae uti fruuntur atque gaudent" (Ibidem, p. 79-80). Contra lui Diaconescu (Les implications, p. 37), care crede c actul se refer expres la rutenii din Polonia i Ungaria, opinm c aceast parte a lui se refer la toi cei de rit grec sau al rutenilor", deci la ortodocii de orice fel. 67 Omnes villas et possessiones quaslibet, quibuscunque nominibus censeantur, quae ab antiquu ad ipsas ecclesias pertinere videbantur, et per quascunque personas et in quibuscunque terris et districtibus nostris in praesens habitas, cum omnibus eorum iuribus pia mansuetudine duximusrestituendas,et restituimus per praesentes temporibus in aevum succesuris..." (Ibidem, p.80) 61 Drgan, Aspecte, p. 915. Aceeai constatare la Rusu, Ioan de Hunedoara. 69 Ioan de Hunedoara. 70 HD, 11/2,219

103

Peri, centru al unirii n nordul Transilvaniei, cunoscutul act al patriarhiei d Constantinopol din secolul precedent, obinut de voievozii Bale i Drag, pi care o ridica la rangul de stavropighie71. Dintre toate avantajele pe care romnii le-au putut pstra din cele cte decenii de relativ i oscilant toleran determinat de unirea religioas, doi ni se par a fi cu btaie lung: renaterea bisericeasc, n primul rnd, impunen definitiv a ideii episcopatului romn72 i eflorescenta nobilimii romneti. nceputul fcut de ctre Ioan de Caffa, aflat sub jurisdicia lui Iancu i Hunedoara i nlturat de zelul intolerant al lui Capistrano, a fost continuai Macarie, episcop de Halici", care a pstorit canonic ntre 1456/8circa 147 cu sediul dup toate aparenele la Feleacu, lng Cluj, sprijinit de toa autoritile publice73. El a funcionat efectiv ca episcop al romnilor unii (ii qui secundum ritum graecorum vivant... iuxta decretum concilii ycumeni florentini) din ntreg regatul, cu excepia semnificativ a Banatului (dioce; Cenadului/Aradului)74. Chiar dac unirea, promovat cu destul inconsecven, a euat pn urm i n regatul ungar, ea a influenat totui n mod evident dezvoltarea nob limii romneti din perioada cercetat. Ea a reprezentat pentru cnezii i nobil romni un suport ideologic extraordinar, legitimndu-le fr echivoc stare social, din punctul lor de vedere. Pentru puterea central a nsemnat un prii* binevenit de a mobiliza acest important segment social n interesul statului. ; 3.5. CONSECINELE SOCIALE ALE TRANSFORMRILOR DIN PERIOADA 1440-1514 Segmentul temporal pe care l studiem face parte din epoca de apogeu feudalismului n regatul Ungariei, ceea ce n plan social s-a tradus printr-i limpezire a structurii sociale, a locului i rolului fiecrei clase i ale fiecru grup social distinct.75 Procese evolutive ncepute de secole n sensul uniformi zrii, clarificrii i simplificrii structurii sociale i au finalitatea n aces interval. Chintesen a acestor transformri, codul Tripartit, exprim n limba juridic ceea ce era mai mult sau mai puin o realitate incontestabil, iar prevederile sale au devenit norm de drept pentru secolele urmtoare. n concepk medieval werboezian, locuitorii erau n esen de dou categorii: populusi\
Ibidem, 313. Rusu, Ioan de Hunedoara, p. 109. 73 Ibidem; Diaconescu, Les implications, p. 46-51. 74 Diacon escu, L es i mpli catio ns , p . 50. A. A. Ru su cr ed e c a f un cio nat ef ectiv do ar n dioceza Transilvaniei. 75 Vezi excelenta sintez a lui Andrs Kubinyi, din MTort., p. 299-323.
72 7 1

plebs, acetia din urm fiind condamnai la servitute venic, lipsii de orice drepturi publice. ntre ambiiile rneti de la 1437, de a se constitui ca universitate", ca element regnicolar partener al nobilimii i celorlalte entiti bere, de a dobndi vechile liberti uzurpate i realitatea de dup 1514 exist o prpastie uria, adncit n esen tocmai n acest interval. Practic, nu mai rmnea loc pentru o rnime liber dect la adpostul privilegiilor de grup totstpnitoare, precum la sai, secui i la romnii din districtele privilegiate. In snul clasei feudale a avut loc, de asemenea, un proces de omogenizare juridic nspre nivelele inferioare, pe de o parte, iar pe de alta, de difereniere n planul real, ntre aristocraia, format din magnai, prelai i baroni, i restul nobilimii. S-a instaurat i consolidat regimul de stri, consacrnd participarea nobilimii alturi de rege la guvernare. n perioadele de interregn, minorat regal ii n timpul dinastiei iagiellone strile au avut chiar rolul conductor n stat. La mijlocul secolului al XV-lea structurile sociale i politico-administrative s-au conturat pe deplin. Ele n-au mai cunoscut i n-au permis mari inovaii, ci cel mult perfecionri, ajustri de detalii. Ajuns abia la mijlocul secolului al XV-lea la apogeul dezvoltrii sale, nobilimea romneasc, redus numeric i puin influent n ansamblu, att n Transilvania, ct i n regatul ungar, nu mai putea spera mare lucru. Consolidarea clasei nobiliare, evoluiile economico-sociale i politica social deliberat a Corvinetilor au favorizat un proces intens de omogenizare i de asimilare a elitelor de provenien etnic divers, interesul de clas i de clan (familie) fiind decisiv. Ascensiunea romnilor n rndurile nobilimii i a fruntailor nobilimii romneti spre vrfurile ierarhiei s-au datorat n mod evident i poziiei eminente a familiei feudalilor romni din Hunedoara. n a doua parte a domniei lui Matia Corvin i mai cu seam dup 1490 datele problemei sociale au suferit modificri importante. Progresele nobilimii romneti numai sunt att de spectaculare, mai ales sub aspect numeric. Mai mult chiar, aparinnd majoritar micii nobilimi, domnia baronilor le-a creat multora mari dificulti, aducndu-i, ca pe cei din Maramure, n pragul revoltei. n fine, ar mai fi de adugat ridicarea, n aceast epoc de progres economic i social, a unei pturi de oreni romni, ndeosebi n regiunile sudice, acolo unde gsim i o nobilime romneasc mai numeroas. 105

CAPITOLUL IV

STATUTUL JURIDIC AL NOBILIMII ROMNETI DIN REGATUL UNGARIEI

Existena unei nobilimi romneti a constituit o realitate incontestabil vieii sociale din Transilvania n epoca feudal, iar perioada sa de afirma maxim se situeaz tocmai n intervalul cercetat. Conturarea identitii sal cum s-a constatat din cercetarea istoriografiei, nu este un lucru facil, attd privina unor ambiguiti reale ale existenei sale n epoc, ct i, mai cu seara datorit opticii alterate a istoricilor. Noi pornim de la faptul evident al existe ei acestui fragment social, a crui individualitate a fost recunoscut de oficial tate prin noiunea de nobili romni" (nobiles Valachi). Ea impune, n acela timp, o modificare important de unghi de abordare. n obiectivul nostru nu afl instituia autohton strveche a cnezatului (cneziei), cum a procedat apro pe ntreaga istoriografie romneasc de pn acum, ci cea impus de stat ungar, a nobilittii de factur apusean, mai exact, rezultanta aa de original impactului celor dou. Ne propunem, aadar, s dm contur acest individualiti. 4.1. PROBLEME GENERALE 4.1.1. Inexistena juridic a nobilimii romne Principala obiecie care poate fi adus cercetrii noastre este aceea c, di punct de vedere riguros juridic, al dreptului ungar medieval, obiectul si nobilimea romn, nu exist. C, prin urmare, noiunea-cheie utilizat de ni este doar o creaie a noastr arbitrar, menit a crea mai degrab confuzi dect a lmuri situaia social. i, ntr-adevr, cine parcurge textele original ale dreptului medieval maghiar, decretele regale i sinteza lor i a dreptuli consuetudinar: codul Tripartit, va constata cu uurin faptul c nu doar clas 106

suprapus a poporului romn este ignorat cu desvrire, ci romnii nii ca popor nu sunt pomenii dect rarisim, de regul la capitolul obligaii, i cam n aceeai msur cu unele grupuscule trziu imigrate, precum cumanii. Este semnificativ faptul c slavii din cuprinsul regatului Sf. tefan, i ei btinai la lata venirii ungurilor n Panonia, se bucur aproximativ de acelai tratament. Concepia politic i juridic ce prezideaz sistemul constituional medieval aghiar are la baz principiul unificator al sfintei coroane" i al unei nobilimi unice,alctuitoare de stat, care, teoretic, nu mai las nici o ans afirmrii altor realiti i tradiii juridice. Faptul absenei elitei romnilor din actele juridice ungare medievale nu pate fi socotit o omisiune deliberat sau un accident i, cu att mai puin, reflectarea unei realiti. Este reflectarea unei concepii a acelui timp, a unei upiraii, care acoper realitatea doar n parte i se cere, tocmai de aceea, cercetat i explicitat n toate determinrile ei. Domnind peste ri i popoare diverse, nobilimea maghiar i exponentul su regalitatea, au promovat totui o ;oncepie de stat i social unic i unificatoare, consacrat n principiile sfintei oroane, al unitii nobilimii i al catolicismului, ca fundament ideologic. Distincia care se face ndeobte ntre pluralismul" politico-lingvistic al statului ungar sub dinastia arpadian i noul curs, centralist i nivelator, introdus de Angevini se cere considerat cu mult circumspecie. A se vedea numai noul asalt politic i religios asupra romnilor din Transilvania, declanat dup 1204, n plin epoc arpadian, demonstrat recent n contextul unor conflicte de amploare continental1. Aceast politic a fost numai accentuat sub regii din dinastia de Anjou n secolul urmtor, prin introducerea unor elemente din agajul instituional al feudalismului apusean, care au conferit politicii de mificare statal, prin consolidarea i omogenizarea nobilimii i prin catolicizarea forat o amploare fr precedent. Numeroasele decrete regale, hotrri iietale i acte ale bisericii catolice oficiale din toat perioada premohacian nu ic dect s exprime necontenit decizia deliberat de a uniformiza cu orice pre un stat prin excelen compozit nc de la originile sale. Exprimnd, aadar, proiecia unui model ideal, legislaia feudal maghiar inde s falsifice ntr-un anume sens realitatea, lsnd n planul secund sau ignornd cu totul realiti strvechi i struitoare, pe care se strduiete s le nihileze. Printr-o translaie perfect, aceast escamotare juridic a realitii istorice st la temelia concepiei istoriografice oficiale maghiare din ultimele secole, care ncearc astfel s deposedeze de propria istorie popoarele moderne, foste n vechea Ungarie. Falsificarea i uzurparea sunt de proporii cu att mai mari, cu ct n cauz, n postur de victime, se afl toate popoarele nema' Papacostea, Romnii n sec. XIII.

107

ghiare exceptndu-le pe cele asimilate integral: cumanii i secuii prac cea mai mare parte a populaiei i teritoriului Ungariei medievale de s coroana Sf. tefan. n teritoriile locuite de aceste popoare continua s subziste o realitate st veche, ntemeiat pe norme de drept cutumiar, care se opunea cu trie penet iei dreptului feudal maghiar de import apusean. Aceast realitate transpare tot pasul, fie sublimat, sub forma autonomiei politico-administrative Transilvaniei situaie aparent paradoxal, avnd n vedere domina nobilimii maghiare aici! fie, ceva mai explicit, n Tripartitul care se reft la obiceiurile juridice aparte ale locuitorilor liberi, nobili, din ara Ardealul i Slavonia. ns cel mai frecvent ntlnim aceast realitate, romneasc i celorlalte popoare defavorizate, n actele cu caracter juridic de orice fel, cuprinsul crora este obligatoriu ca aspiraia de care vorbeam, adic drept regatului, dreptul oficial, s gseasc un limbaj comun cu realitatea specifn locului i adesea foarte diferit. Revenind la realitatea nobilimii romneti, ea nu este de cutat, pr urmare, n textele dreptului oficial al regatului ungar, ci n acte cu conini concret, juridic, patrimonial, privilegial, fiscal sau militar, n care ea, realitate; nu mai putea fi escamotat sub ficiuni noionale. Inexistent ca atare i legislaia statului stpnitor, elita social a poporului romn se las descoperit fr mare dificultate n celelalte categorii de izvoare istorice ale epocii, ca dovad irefutabil a amplitudinii i vigorii fiinrii poporului romn dintr Carpai i Tisa, la cteva secole dup cderea sa sub jug strin. Nu este mai puin adevrat faptul c, n concepia medieval european locul unui individ este determinat n esen din punct de vedere social, politii i religios i abia dup aceea etnic i dup alte criterii. De aceea, noiunii consacrate, corespunztoare determinrilor menionate, anume nobil, ungur catolic (cretin), includ, dup caz, persoane de apartenen etnica divers Aceste realiti generalizante nu trebuie totui absolutizate, deoarece, n funcie de interese, nu o dat s-au manifestat solidarizri i conflicte pe criteriul etnic, al entitii administrative, al nivelului social chiar n cadrul aceleiai structuri juridice, de pild al nobilimii2. O cercetare aprofundat a realitii medievale din spaiul rsritean al vechiului regat al Ungariei, etnic majoritar romnesc, presupune cu necesitate depirea, prin mijlocirea celorlalte izvoare istorice,a sistemului juridic i noional medieval, care se cere descifrat, concretizat i tradus adecvat n limbajul istoriografiei contemporane. Maghiarii datoreaz ei nii multe din elementele de civilizaie popoarelor de la care i-au cucerit patria panonic: slavii i romnii i asupra crora i-au
V. pe larg I.-A. Pop, Geneza medieval a naiunilor moderne, Bucureti, Edit. Fundaiei Culturale Romne, 1998.
2

108

extins dominaia, ncercnd ulterior s le asimileze. Aa au preluat de exemplu instituiile voievodatului, banatului, comitatului sau noiunile de baz ale cretinismului popular. La nivelul elitei, nobilimea maghiar, fr a-i periclita vreodat poziiile, a reuit s anihileze cu meteug rezistena elitei popoarelor cucerite, mpletind msurile brutale cu atragerea unei minoriti privilegiate, ale crei vrfuri sfreau totdeauna prin asimilare deplin. S-a realizat astfel o dubl lovitur: pe de o parte, consolidarea nobilimii ungureti i perpetuarea alctuirii sale politice i, pe de alt parte, anihilarea constant a popoarelor subjugate, paralizate politic prin asimilarea continu a elitelor lor.
4.1.2. Realitatea nobilimii romneti

Cu ct trecem dincolo de statutul oficial nscris n acte normative i coborm n realitatea statutului real al nobilimii de dincoace de Tisa, cu att vom gsi mai multe elemente distinctive ale unei feudaliti romneti aparte, care o leag att de nceputurile sale din secolele precedente, ct i de un anume tip de nobilime de ar, de categoriile similare de dincolo de Carpai. Lsnd la o parte meniunile indirecte, dar nu mai puin elocvente, ale momentelor politice i militare cu participare romneasc ceea ce se traduce mai exact: cu participarea elitei romneti i vom consemna doar referirile exprese la nobilii romni din cursul secolelor XIV-XV, fcnd totui o selecie, mai ales asupra cazurilor individuale. Indirect, chiar primele acte de anie din prima jumtate a secolului al XlV-lea exprim fr echivoc noul statut juridic al cnezilor i voievozilor beneficiari. La 1326, cnezul Stanislav de Strmtura era dator cu darea dup moia conferit, perceput dup obiceiul i egea nobililor" (more et lege nobilium regni percipiendam), iar ntr-o confirnare ulterioar pentru fiii si se prevedea mai exact egalitatea lor cu nobilii n
faa justiiei (ad instar aliorum nobilium regni notri)7".

0 prim meniune colectiv avem nc din anul 1342 pentru zona Bihorului, unde la o hotrnicire ntre doi nobili importani au participat nobili i nenobili unguri, cumani i romni {Olachi) aproape trei mii din care peste trei sute de nobili"4. O informaie mai precis vine trei ani mai trziu chiar din lartea papei Clement VI i exprim imaginea misiunilor catolice din Ungaria, n primul rnd a franciscanilor foarte activi n Banat, asupra realitii din ce n e mai evidente a nobilimii romne. n cunoscuta scrisoare din 17 octombrie 1345 ctre regele Ludovic papa l ntiineaz c n vederea impulsionrii convertirii la catolicism a gsit de cuviin a se adresa i nobililor Alexandru Basarab i altor romni, att nobili, ct i oameni de rnd" (nobilibus viris
Mihalyi, 3, respectiv 10. Nobiles vero et ignobiles videlicet Hungari, Comani et Olachi fere tria milia ex quibus tamen plus quam trecenti nobiles (HD, 1/1, p. 675).
4 3

109

Alexandro Basarati et aliis tam nobilibus quam popularibus Olachis Romanf i i numete pe principele" Nicolae de Remetea i pe civa voievozi tot din prile Banatului. Nu este nevoie ns de investigaii i reconstituiri savante, deoarece i actele derivate de la cele mai diverse autoriti ale regatului ungar vorbesc adesea de la sine. n contiina i n actele emanate de ctre aceiai factori care participau i la activitatea de legiferare, n cadrul creia dup 1351 ] principiul uneia i aceleiai nobiliti este aproape o dogm, apare fr nici un dubiu menionat realitatea nobilimii romneti. Determinativul etnic este utilizat de ctre forurile emitente din regat mai nti pentru persoane individuale, apoi, ctre finele veacului al XlV-lea, pe msura creterii numerice, tot mai mult pentru a desemna comuniti de nobili romni. Prima meniune colectiv explicit intern a nobilimii romne pe care o cunoatem este din anul 1376 i se refer la nobilii romni" {nobiles Olachi) din districtul Caransebe6. Voievodul tibor se adresa la 1399 tuturora i fiecruia dintre nobili, att unguri, ct i romni" castelanilor i vicecastelanilor din Haeg i Hunedoara (universis et singulis nobilibus tam Ungaris quam Olachis, castellanis, vicecastellanis et presertim castellanis in Haczak et in \ Huniad constitutis)1. La 1412 regele Sigismund ntr-o scrisoare ctre pap i meniona pe nobilii unguri, sai, secui i romni din Transilvania8. Chiar dacii aici nu se menioneaz expres nobilii romni, din context se deduce totui faptul c referina este la romnii privilegiai. n propunerile regale de mobilizare a armatei pe frontul antiotoman din 1432-1433 sunt menionai expres ca parte component a armatei ardelene nobilii romni din prile Transilvaniei cu toat puterea" {nobiles Walachi partium Transsilvanarum cum tota potentidf. ntr-o danie din 1439 pentru nobilii bneni din Cerna erau amintii credincioii nobili romni din acele pri" (fideles Wolahii nobiles partium illarum)m. La 1444-45 sunt pomenii nobilii unguri i romni de pe domeniul cetii Siria, din comitatul Zarand (nobilibus Ungaris et Walachis castrensibus)11, din categoria condiionrilor, aflai pe un domeniu privat.
HD, I/l,p.697. Actul de danie al regelui Ludovic I din 19 iunie, Viegrad, pentru romnii urian, Bogdan, j Dumitru, Toma i Vasile fiii lui Baicu n moia Valea Bolvania confiscat de la un alt romn, infidel, i druit cu acea libertate i obicei ... cu care sunt obinuii s-i in posesiunile ceilali nobili romni din acel district" (ea libertate etconsuetudine... quo ceteri nobiles Olachi districtu in eodem suas possessiones conservare sunt consueti), la Fenean, Districtul Mehadia, p. 271-272. 7 Csnki, V, p. 45; Feje'r, X, 2. 719; Ub, III, 229. 8 HD,I/2,p.491. 9 Decreta, I, p. 420. 1 0 Dania regelui Albert din 7 februarie 1439, Buda, n HD, II/l, 551. "Actul din 3 iulie 1444 de danie pentru Iancu de Hunedoara i fiii si, n DRH.D,\, ' p. 379-383 i cel din 12 aprilie 1445 de punere n stpnire, n Teleki, X, 73.
6 5

110

[ancude Hunedoara se adresa la 8 iunie 1451 nobililor i juzilor nobililor din le apte scaune romneti" (nobilibus viris, judicibus nobilium septem sedium wolachaliwn), convocnd n congregaie general pe nobilii compro'inciali ai numitelor apte scaune romneti" (nobilibus comprovincialibus prescriptarum septem sedium wolachalium)12. n anul urmtor se ntrunea iari la Caransebe scaunul de judecat principal al celor apte scaune ale bililor romni" (sedem scilicet judiciariam principalem septem sedium nobilium Walachicalium)13. Privilegiul celebru de la 1457 era acordat nobili>r romni, cnezilor i celorlali romni" (nobilibus Valachis et keneziis ceterisque Valachorum) din cele apte districte bnene, nobilii fiind subliniai i repetate rnduri n cuprinsul actului14. La 1494 registrul veniturilor regale nenete de bunurile nobililor de o sesie i ale celor romni, rmase neimpuse (nobilium tam unius sessionis quam Walachorum)15.

La acetia se adaug numeroasele meniuni individuale. Ladislau fiul lui Ladul Romnul de Bizere (filius Lado Walahii de Byzere) la 1438 i 144716, Mihai fiul lui Mihai i Vasile fiul lui Stoian de Cerna romnii notri", ai sgelui (Walahorum nostrorum), la acea dat bani de Severin17, Coposu, fiul lui an romnul nobil de Vad (KopazfiUus Dan Walahus noster ut dicitur nobilis de Wad)1*. La 1453 Ioan Romnul fiul lui Srcin de Slau, cu fraii i rudele e19, tefan i Simion de Scel credincioii notri romni" (fidelium nostrorum Valachorum)20, Petru Gherhe Romnul (Volachus) de Sarasu n 1460, la o dat la care se situa ntre fruntaii Maramureului21. Tot acolo nobiI romn numit Osta" (quendam nobilem Valahum Ozthas vocatum) ucis de propriul su frate coprta Ambrozie de Doina22. Popa Laureniu de Talabor i [ii si romni Petru, Briciu i Luca (fratrum suorum Valachorum), erau pui 23 Q posesia unui cnezat la 1485 iar credincioii romni (fidelium nostrorum Volachorum) Gostoia, uc i Mihai de Scel (Maramure) pui n stpnirea
12 u

Pesty,Szoreny, 111,66. Ibidem,61. 14 Pesty, Olh ker., p. 73 i urm. "Engel, Geschichten, p. 39. 16 Pesty,Szoreny, III, 45, 50, 59. " Izvoare Haeg, 1,86.

"Mandatul regelui Ladislau din 13 noiembrie 1453, n AMN, 20, 1983, p. 167-168.
K 11

Izvoare Haeg, 1,174. Mihalyi, 251.

Ibidem, 286, actul Elisabetei, mama regelui din 16 februarie 1469.

111

moiei printeti cu drept ereditar la 148624. Tot atunci sunt calificai identi Ioan Vlad, Ioan Iuga i Vasile de Slitea Maramure 25 i lista ar pute continua. Aceste meniuni sugereaz att existena unui fenomen de amploare, cut vom vedea mai ncolo, ct i a unor trsturi distinctive ale acestei categor specifice din cadrul nobilimii regatului. In a doua parte a intervalului de caren ocupm menionarea expres a romanitii cutrui nobil sau comunitat nobiliar se rrete treptat, fapt datorat i reducerii numrului de acte de dani i privilegii, cu destinaie romneasc, obinuinei forurilor emitente c realitatea acestei categorii a nobilimii, dar i a reducerii diferenei specific care o separa de tipul comun al nobilimii regatului. Asupra acestor fenomene! a acestei etape din dezvoltarea nobilimii romneti vom reveni ns n paginii urmtoare. 4.1.3. Critica formelor particulare ale nobilimii maghiare"26 Pornind de la imaginea deformant a legislaiei medievale, promotoare concepiei unei nobilimi unitare, ca i de la direcia evident imprimat i aceasta, de asimilare rapid a vrfurilor i acomodare treptat a nobilimilord origine strin cu nobilimea regatului, istoriografia maghiar s-a remarc printr-o optic globalizant i generalizatoare, de minimalizare particularitilor acestor nobilimi. Mai mult dect att, s-a afirmat i se susii n continuare teza formelor particulare ale nobilimii maghiare", care pract deposedeaz elita popoarelor supuse de unguri de orice individualital exceptnd recunoaterea originii lor nemaghiare. A devenit aproape un clise expresia de origine ..." (ung: ... eredetii), nsoit ntotdeauna, explicit sa subneles de prima ei parte, esenial: nobil maghiar de origine ..." ic nobil romn", nobil secui" , croat, slovac etc. Aceast tez, cu bagajul i lexical adiacent, subliniaz statutul lor de creaie a regalitii ungare elementele de identitate cu tipul comun al nobilimii din regat, ignornd sa deformnd statutul lor prenobiliar, de esen feudal incontestabil. Astfe cnezii, voievozii i boierii romni din Transilvania i Ungaria sunt prezentaii forme specifice ale nobilimii ungureti, a cror unic raiune de a fi pare acee de a se contopi n marele corp al nobilimii regatului una et eadem. Aceasl optic, de o finalitate neechivoc, vizeaz n chip nemrturisit i negare unitii originare i eseniale a elitei romnilor din Transilvania, dincolo i
Ibidem, 333, m andatul regal din 4 martie 1486. Ibidem, 334. 26 Bonis, Hiiberiseg, cap. V: Formele locale ale feudalismului maghiar. Nobilimea localii unde include i cnezii, voievozii i boierii romni; Makkai, n Romnok tortenete, p. 411.
25 24

112

)rma n care se poate manifesta, cu cea a romnilor de peste Carpai i evoluia ambelor n tipare similare, chiar i dup separarea politic. Cu mai mult ndreptire, ns cu aceeai finalitate, de anulare a oricror particulariti pentru feudalitatea de alt origine, este absolutizat teza rimatului identitii de statut juridic n definirea grupurilor sociale ale epocii nedievale, oferindu-se ca exemplu, ntre altele, obtea ranilor i maghiari i omni la 1437 i, n tabra opus, nobilimea nedifereniat. Funcionarea societii feudale pe baza sistemului privilegiilor este un fapt incontestabil i acest lucru era cu att mai vizibil n momentele de criz social, n care clasele de jos atacau edificiul privilegiailor. Dar nici cu asemenea ocazii sistemul nu a funcionat fr fisur, att la 1437, ct mai ales la 1514, cnd regsim grupuri ntregi din rndul micii nobilimi alturi de rnimea rsculat. O observare mai atent a vieii sociale din secolele XV-XVI relev existena indubitabil a unor sensibiliti etnice i confesionale n interiorul celor dou grupri pomenite, care determinau solidariti de interese i individualizau nobilii romni de :ei de alt origine, pe ranii romni de ceilali i chiar pe romni n ansamblul lor de celelalte popoare din regatul ungar27. 4.1.4. Critica teoriei nfloririi" cnezimii Majoritatea istoricilor romni au vzut n perioada de care ne ocupm o faz de decdere, chiar de disoluie final a instituiei cneziale28. Aceast faz ar fi marcat chiar de primele meniuni documentare, care consacr tocmai impactul i contaminarea din partea instituiei similare impus de regatul feudal cuceritor. n msura n care se accept i definirea cnezimii de clas social prestatal, o asemenea apreciere nu poate fi dect fireasc. Cu toate acestea, tefan Pascu combate aceast teorie artnd c n sec. XIV-XV1 documentele menioneaz o lume impresionant de cnezi i voievozi, prezent n toat Transilvania" i contestnd faptul c un decret regal ar fi putut schimba situaii nrdcinate de secole29. Autorul numr de-a valma, fr a ine seama de statutul lor juridic, pn la 1541, nu mai puin de 1200 de cnezi i 400 de voievozi n Transilvania actual30 i opineaz, riscant, c unii cei mai muli i pstreaz rosturile i atribuiile mai vechi, juridice, administrative, fiscale i militare n calitate de conductori ai obtilor steti sau ai obtilor teritoriale sau de uniuni de obti...", alii, puini, intr n rndurile nobilimii, iar alii, numeroi i acetia" coboar n rndurile
27 n aceast privin, I.-A. Pop a adus contribuii importante: Adunrile cneziale; Solidariti romneti; Sensibiliti etnice i foarte recent sinteza Naiunea romn medieval.
21

ncepnd cu Bogdan, Cnejii, p. 181. ffl Voievodatul, III, p. 376-377. xlbidem,p.

396-397.

113

rnimii31. Desigur, istoricul are dreptate atunci cnd constat amploarei instituiilor romneti n cauz, cu totul fireasc pe teritoriul naional, dinuirea lor n forme diferite, n pofida unor mprejurri potrivnice. Are dreptate i n a privete cele trei direcii de evoluie a lor, ns ocolete faptul c aceast evoto ie s-a datorat loviturilor decisive de la mijlocul secolului al XlV-lea, care at deturnat dezvoltarea normal a feudalitii romneti i au mpiedicat constitui' rea unei stri romneti (cneziale sau nobiliare) n Transilvania. Partea dii cnezime care i pstreaz rosturile", calitatea de clas feudal, e menii inexorabil s se ataeze uneia din celelalte dou i s dispar n urmtorii secol. Supravieuiete ca feudalitate doar acea parte care e recunoscut oficial i se adapteaz formei strine" a nobilitii ungare. Ceea ce nu reprezini nicidecum o nflorire a instituiei romneti. 4.1.5. Statutul juridic al nobilimii din regatul ungar nainte de a trece la analizarea statutului juridic al nobilimii romne dii Transilvania i Ungaria se impune o reluare i detaliere a regimului juridic a nobilimii regatului 32, pentru ca, pornind de aici, s putem evidenia ma limpede identitile i diferenele specifice dintre feudalitatea romneasc : tipul consacrat al feudalitii maghiare. Din punctul de vedere al dreptului public, definirea statutului nobil i nobilimii era definitivat n epoca cercetat i ea este cuprins cu claritate i Tripartitul lui Werboczi de la nceputul secolului al XVI-lea. Confora acestuia, toate nnobilrile urmate de druirea de moie, ce fac podoabs nobililor i i deosebesc de oamenii de rnd, au fost lsate la voina i l puterea deplin de a hotr a Sfintei coroane a acestui regat, adic a principelui sau a regelui nostru"33. Aa dup cum regele nu poate fi ales dect de ctre nobili, nobilii nu pot fi creai dect de ctre regele legitim ncoronat. Ei suni socotii membri ai Sfintei Coroane (membra sacrae Corone esse censentwf*. Nobilii, teoretic, sunt egali ntre ei, conform principiului una et eadem libertas; diferena n ce privete homagiul se explic nu pe temeiul libertii, ci al demnitii i al funciilor (praetextu dignitatis et officiis), al slujbelor cu care au fost nsrcinai unii (baronii i prelaii) de ctre rege35. Nobilii regatului, n totalitatea lor, n care se includ i prelaii, se bucurau de patru liberti principale36, i anume:
Ibidem, lll,p.$. A se vedea mai sus cap. 2.5. 33 P. I, Tit. 3.6. Trad. Herlea, Studii, III, p. 208. 34 P.I,Tit.4. 35 P.I,Tit.2.2. 36 P. I, Tit. 9, Trad. Herlea, Studii, III, p. 211: Despre cele patru liberti privilegiate i principale ale nobililor".
32 il

114

1 - nu pot fi arestai de ctre nimeni i nicieri, fr a fi mai nainte citai sau condamnai prin judecat n persoana lor; excepie fcnd crimele majore: uciderea voit, aprinderea satelor, hoia, jaful, tlhria i siluirea fcut cu violen, prin care oricine i pierde onoarea, rangul i libertatea nobiliar"37. 2 nu sunt supui nimnui, dect principelui legal ncoronat (nobiles totius regni nullis praeterquam principis legitime coronati subsint potestati). Din acest principiu a decurs specificul raporturilor din snul clasei feudale din Ungaria, bazate pe relaia de familiaritate, diferite sensibil de relaiile suzerano-vasalice din rile apusene. 3 - pot s-i foloseasc liber toate drepturile legale i toate foloasele dobndite; s fie imuni i scutii pentru totdeauna de orice servitute condiionat, de dri, de cens, de daturi, pli, vam i tricesim; sunt obligai numai s lupte pentru aprarea rii"38. 4 - ius resistendi, adic libertatea de a-1 nfrunta pe regele care le ncalc n mod vdit libertile nscrise n Bula de Aur, fr a cdea n vina infidelitii. Cile i condiiile prin care cineva putea s devin nobil contribuie de asenenea la configurarea acestui statut. Adevrata nobilitate se dobndete prin purtare i bun disciplin osteasc i prin alte nzestrri ale sufletului sau ale trapului"39, prin fapte strlucite i servicii" (praeclara facinora ac serviti). Acestea se cer ns consacrate printr-o danie regal a unui anumit drept de stpnire (cetate, trg, sat, moie etc). Astfel beneficiarul, prin asemenea inie a regelui (urmat de punerea legiuit n stpnire) devine nobil adevrat i este scos de sub jugul rniei"40. n afar de nobilimea donatar, regele poate face nobili adevrai i fr confirmarea unui drept de stpnire, din rniul oamenilor de condiie plebee. Urmaul unui nobil devenea i el nobil, chiar dac mama era nenobil. Nu i n cazul urmailor unei femei nobile i ai unui nenobil; n acest caz nobilitatea urmailor i dreptul la motenire se recunotea numai n cazul obinerii ncuviinrii regale de prefacere n urma masculin" (praefectio in heredem masculinum)41. O alt cale era nfierea, care necesita la
Ibidem. Ibidem, Tit. 9.5: ab omnique conditionaria servitute ac datiarum et collectarum, tributorum, vectigalium, tricesimatorumque solutione, per omnia immunes et exempti habentur; militare dumtaxat pro regni defensione tenentur". 39 Ibidem, Tit. 4: Proinde vera nobilitas usu, disciplinaque militari ac caeteris animi corporisque dotibus et virtutibus acquiritur". 40 Ibidem: mox iile per huiusmodi donationem principis (statutione legitima subsequente) in venim nobilem creatur et ab omni rusticitatis jugo eripitur". 4 1 Ibidem, Tit. 7; Herlea, Studii, III, p. 210.
38 37

115

fel ca i prefacerea, sanciunea regal 42. Aceasta decurgea din calitatea rege de motenitor adevrat i legitim al tuturor baronilor i nobililor, n mpre rrea c acetia ar muri fr urmai i motenitori43. Femeia nobil avea un statut inferior fa de brbatul de aceeai stare, a ce se reflecta ntr-o serie de manifestri concrete legate de exercitarea ui drepturi i privilegii. ntre altele, ea nu se bucura de drept de motenire egal fraii si. Ea primea numai a patra parte din drepturile de stpnire ale tat ctigate prin merite publice {acquisiticia), iar din cele cumprate (emptici doar o compensaie n avere mictoare44. Ne vom limita aici la aceste elemente referitoare la statutul persoanei ntruct vom reveni cu detalii privind celelalte determinaii ale acestui stal mai jos, cnd vom analiza diferitele ipostaze de manifestare ale nobilul romn. Mai adugm doar faptul c, aa cum am artat i mai sus, n regal ungar existau concomitent mai multe tipuri de nobili: un tip general, am zi standard, corespunztor n linii mari statutului oficial exprimat n legi i tradij i mai multe tipuri locale, cu particulariti bine precizate. Acestea erau fie m; ghiare evolund n cadre politico-administrative autonome, precum nobilimi maghiar din Transilvania, fie cel mai frecvent elite feudale de origii nemaghiar, aflate n diferite forme i etape ale unui proces de integrare absorbie. Toate aceste nobilimi regionale gravitau prin elitele lor ctre mod< Iul sau tipul general, determinate concomitent de presiunea i de atraci acestuia. Nobilimea ridicat dintre secui i sai, neavnd o baz n societate egalitar din care provenea, s-a asimilat relativ uor, cea cuman din pust, d asemenea, odat cu enclava etnic din care fcea parte. i fruntaii nobilimi croato-slovene i ai celei romne au suferit un proces similar, cu deosebire important a faptului c masa nobilimii de aceast origine s-a pstrat, ci elementele sale specifice, la adpostul unor privilegii de grup sau individuale ntr-o societate care copia structura general a societii din regatul ungar, nsi cu pondere diferit a diferitelor clase sociale. Nobilitatea nu e un statut imuabil, mai ales la nivelul su inferior, unde unele categorii erau considerate sau nu n aceast categorie n cazul ridicrii la oaste, al impozitelor .a. Decretul din 1 aprilie 1467, la capitolul fiscalitate, definete nobilimea astfel: Iar prin nobilii rii se neleg, cei ce au nobilitatea ntreag de la regi sau privilegiul unei astfel de nobiliti sau triesc astfel sub
Ibidem, Tit. 8. Ibidem, Tit. 10: Princeps ipse noster universorum dominorum, baronum et magnatum, ac aliorum regni nobilium possessionatorumque hominum, in casu quo quis eorum sine heredibus et posteris decesserit, verus et legitimus successor sit". 44 Ibidem, Tit. 6.3.4. 45 V. i Istoria dreptului, I, p. 479-480.
43 42

116

Wi

nume regesc, sub al bisericilor sau sub orice fel de jurisdicie. Ceilali toi pltesc, fie c sunt nobili ai cetii sau prediali ai bisericilor, care nu au privilegiul nobilitii de la regi.. ,"46. Societatea romneasc din Transilvania, contrar unor cliee i schematizri forate mai vechi, ni se nfieaz la fel cu cea din tot cuprinsul regatului: nobilime, cler, oreni i trgovei, alturi de masa covritoare a rnimii iependente, cu deosebirea unui procent extrem de redus al primelor categorii, n raport cu ungurii i saii de pild. i nobilimea romn cunoate o stratificare similar cu nobilimea regatului n general: nobili de rnd, fruntai, alei, baroni i magnai, literai" sau nobilime de rob", nobili oreni, apoi nobilii condiionri, ca atare sau asimilai: cnezi, voievozi, boieri fgreni. 4.2. CONDIIILE JURIDICE ALE NOBILITII ROMNETI Pentru stabilirea statutului juridic propriu-zis al nobilului romn sunt de luat n consideraie urmtoarele elemente fundamentale: regimul proprietii fi,secundar, mrimea ei), regimul obligaiilor fa de stat, preul sngelui sau omagiul, justiia i jurisdicia nobilului i, n fine, religia lui. Dar, mai nainte, im socotit potrivit s struim asupra modului specific de nnobilare", a originii nobilimii romne i a cilor de acces la acest statut. 4.2.1. nnobilare sau recunoaterea nobilitii? Istoriografia romn i strin numete n mod obinuit faptul trecerii cnezilor i voievozilor n rndul nobilimii: nnobilare, iar actele care consacr acest statut: acte sau diplome de nnobilare .a.m.d. La prima vedere, termenul pare corect i justificat. Poate fi nnobilat o persoan din orice alt categorie care nu are pn la momentul respectiv acel statut, nu are atributele nobilitii. ndeobte, avem n vedere pe ranii iobagi, trgoveii, libertinii, soldaii, clericii etc. n cazul cnezilor i voievozilor romni situaia ne apare ns ceva ai complex, determinat de statutul juridic real al acestei clase sociale n secoleleXIV-XV, cnd este atins apogeul nnobilrilor" la romni. Mai nti, este de observat faptul c, cel puin pentru perioada 1440-1514, nu ntlnim nici un act regal de nnobilare propriu-zis a unui romn de condiie plebee, nenobil i fr pmnt, iobag sau oran, aa cum, e drept, destul de ar.se mai ntmpla. La romni s-a petrecut exclusiv procesul de nnobilare"
46 Decreta, II, p. 165-166: Nobiles autem regni intelligantur, qui habent meram nobilitatem aregibus seu privilegium nobilitatis huiusmodi, sive tales sub nomine regio, sive sub ecclesiis, sive subquacunque alia iurisdictione degant. Alii autem omnes solvant, sive sint nobiles castrenses sive predialesecclesiarum qui non habent privilegium nobilitatis a regibus...".

117

Hi

a cnezilor, voievozilor i crainicilor, adic a pturii lor suprapuse, din aceH teritorii n care mai fiina pn la data transformrii o via autonomi romneasc. Muli istorici, definind cnezimea ca o feudalitate prestatal, prin analogie oarecum cu fenomenul de natere a clasei boiereti dup ntemeierile din veacul XIV, apreciaz c n Transilvania un pas similar s-a realizat prii nnobilarea" de care vorbim. Se trece astfel nepermis de uor peste faptul c li mijlocul secolului pomenit, cnd ncepe valul nnobilrilor", cnezimea dintre Carpai i Tisa numra mai mult de un secol i jumtate de via n cadrel statului ungar, deci nu mai era prestatal", chiar dac n regiunile mrginae influena regatului s-a redus mult vreme la o suzeranitate ce nu afecta nicide cum structura social local. Cnezimea exist aadar, mult vreme netulburati] i chiar evolueaz n cadrele autonomiilor romneti din cuprinsul regatulin maghiar i, tacit, pn la un punct, nu i se contest existena i statutul de clas stpnitoare. Mai mult chiar, n Transilvania ea particip iniial la congregaii ca factor alctuitor de stat. Trecnd acum la coninutul nnobilrii" pe baza nsi a actelor n cauza, observm mai nti c ele au fost emanate aproape fr excepie ca o rsplat pentru servicii (auxilium et consilium), cu deosebire militare, prestate suveranului, direct sau mediat, prin dregtorii si. Or, n aceast situaie nu puteau ajunge dect persoane care se bucurau de un anume statut social i care, n virtutea acestuia, aveau i obligaia prestrii acestor servicii. Pe de alt parte, obiectul daniei, al munificenei regale, era de cele mai multe ori nsui pmntul beneficiarului, cnezatul su, stpnit de regul din vechime (ab anliquo), asupra cruia avea un drept anume. Actul regal, n aceste cazuri confirma doar posesiunea donatarului, i-o ntrea sub diferite titluri i condiii sau cu drept venic, ns nu acestea ne intereseaz aici, ci faptul stpnirii efective a pmntului nainte de actul nnobilrii". Aadar, beneficiarii romni ai actului de nnobilare", n spe cnezii, ndeplineau la data respectiv cele dou condiii fundamentale ale nobilitii: proprietatea asupra pmntului, subordonat desigur celei eminente a regelui, i libertatea juridic, ce le permitea s presteze acestuia slujb direct. Cnezii i voievozii romni deineau, cu alte cuvinte, la data accesului lor cu acte n regul n rndurile nobilimii din regat, atributele eseniale ale nobilitii medievale. De altfel, niciun act de danie nu vorbete explicit de prefacerea unui cnez n nobil, ci doar de anumite atribute, de obicei nu toate deodat, care se confer sau se precizeaz la fel ca i ceilali nobili", fie stpnirea pmntului (cnezatului), fie scutirea de obligaii, fie justiia lui i a supuilor. n consecin, n cazul nobilimii romne, termenul de nnobilare ni se pare; inadecvat. Nu se confer nobilitatea unor persoane lipsite de acest atribut, ci si 118

recunoate egalitatea feudalitii romneti cu ceilali nobili adevrai (veri nobiles) ai regatului. Sunt anulate condiionrile i limitrile libertii nobilimii romneti, impuse odinioar, recunoscndu-i-se nobilitatea deplin. Regele nu confer posesiune i libertate unor locuitori lipsii de aceste atribute de baz ale iobilitii, ci unora care le posed, n anumite condiii, cu totul altele dect cele ale servitutii. De aceea, avem de-a face cu asimilarea juridic a feudalitii autohtone, cu oficializarea nobilimii romneti, transformarea unei stri de focto n una de drept, dup rigorile dreptului feudal maghiar, proces ndelungat, avnd finalul su n epoca studiat, sau, cu o expresie pe care am propus -o i altdat: recunoaterea nobilitii47. Cum se va vedea mai jos, dubla natur a cnezatului, de stpnire (dominium) i funcie (honor) totodat, se regsete integral n esena nobilitii romneti oficializate, ale crei trsturi, dei contaminate inevitabil de cele ale tipului general din regat, se vor distinge timp ndelungat prin notele fundamentale distinctive ale feudalitii romneti strvechi. Fr s conteste termenul de nnobilare, numeroi istorici romni au remar cat caracterul esenialmente nobiliar al cnezimii. Dimitre Onciul considera c cnezii haegani erau n parte recunoscui (s.n. I.D.) ca nobili" sau, n alt parte, c ei erau n ctva asimilai nobililor" 48; chiar i promotorul pancnezismului, tefan Pascu, constata feudalizarea pe cale proprie a societii omneti" i remarca anumite trsturi ale feudalitii cnezilor: stpnirea cu titlu personal a pmntului, existena iobagilor n dependena lor .a. 49 Radu Popa evit nnobilarea" prin expresia asimilarea cneazului ntrit prin diplo n cu nobilul" 50, iar I.-A. Pop la fel vorbete de recunoaterea cnezului ca stpn n cnezatul su"51. 4.2.2. Originea i cile dobndirii statutului nobil Conform legislaiei feudale, nobil prin natere era cel nscut, legitim sau nelegitim, de ambele sexe, din tat nobil. Ridicarea unor nobili din persoane lenobile: oreni, cnezi, libertini, iobagi etc. reprezenta prerogativa exclusiv a suveranului. Acesta rspltea astfel fie slujbele prestate direct lui, fie propu lerile unor nali dregtori ai si n favoarea unor oameni ai lor, fie iniiative particulare ale unor nobili: adopii, cstorii .a. Nobilul romn i are originea ntotdeauna n clasa feudal a poporului romn: voievozi, cnezi, crainici. Posesor de pmnt, de cnezat, cnezul ndepli47

Drgan, Originile individualitii Haegului, nota 65, p. 36. fOnciul,Scrieri,II,p.76,347. "Pascu, Voievodatul, III, p. 403. 50 Popa, ara Maramureului, p. 166. 5 1 Pop, Adunrile cneziale, p. 49; idem, Romnii i maghiarii, p.171.

119

nea una din condiiile eseniale ale statutului nobiliar. Cea de a doua cond era slujba regal urmat de actul de danie, adic de recunoatere a stpniri implicit a statutului nobil. De fapt, actul nnobilrii" nu privete n prir rnd statutul persoanei, ci statutul proprietii funciare. Legalizarea" unei s pniri prin act regal, indiferent cu ce titlu, l trecea automat pe beneficiat rndul nobilimii, evident cu limitrile de care va fi vorba mai jos. Primul conta cu adevrat pentru statutul lui, chiar dac acesta nu cuprindea toate po siunile cneziale ale beneficiarului. Cnezii sunt sursa fundamental a nobilimii romneti. Sunt nsi nob mea romneasc dinainte de segregaia religioas i juridic impus de sta feudal maghiar. Fiind o stpnire a pmntului (dominium) cnezatul ndeplit condiia prim a nobilitii medievale. Voievozii i crainicii sunt i ei cnezi aceast privin, adic posesori de pmnt; difer de cnezi prin atribuiile specifice de ordin administrativ, juridic, militar i prin aria lor de cuprinde Cu prea puine excepii nobilii romni provin din cuprinsul domeniilor ceti] regale i amploarea fenomenului apariiei i rspndirii lor se afl n relaie evoluia apartenenei acestor domenii. Sub Sigismund, dup cum s-a sublini a avut loc o diminuare considerabil a domeniului regal n favoarea nobilii) laice cu deosebire, ceea ce a redus n aceeai msur ansele recunoate cnezilor ca nobili52. Un caz aparte l-au constituit posesiunile lui Iancu de Hun doar, ajuns totodat i guvernator al Ungariei, avnd drept de danie venic care a ridicat la statutul de nobil pe muli din cnezii domeniilor sale, ceea cei s-a ntmplat dect rarisim n cazul cnezilor altor ceti ajunse pe mini privat Nu e mai puin adevrat faptul, pe care istoricii romni l-au subliniat mai pui c Iancu nsui a beneficiat de danii ntinse de districte i posesiuni romnel direct din domeniul regal sau confiscate de la inamici, ale cror cnezi voievozi n-au mai gsit calea libertii n rndul nobilimii dect cu ton selectiv i ntmpltor. Voievozii constituiau categoria cea mai nalt n ierarhia feudalit romneti, voievodatul fiind o funcie (ojficium), superioar celei a cnezatului Ca proprietari de pmnt, erau i ei deintori fie cu drept cnezial, fie cu drep nobiliar, fie ambele. Unii dintre ei, cei din districtele romneti i cei dep marile domenii feudale ale cetilor regale, ale bisericii sau ale unor magnat , care pstreaz o bun parte a atribuiilor lor administrative i juridice i serviciul noului stpn, reuesc s obin statutul nobiliar, fie o nobilitaS deplin, fie una condiionar. Acest fapt presupunea, n primul rnd, obinetwj unei posesiuni cu drept nobiliar sau asimilat acestuia, din partea regelui pentri prima categorie, din partea stpnului domeniului pentru cea de a doua. Fiindo
O cercetare aprofundat a evoluiei domeniului cetilor regale n legtur cu evoluia cnezimii ar fi de mare interes.
52

120

funcie important, aductoare de venit, confirmarea n funcie de ctre domnul de pmnt ncepe a se face i prin act scris, care nu trebuie confundat cu dania propriu-zis a unei moii, singura care confer i nobilitatea. Pentru muli lenumirea funciei se transform n nume de familie: Voievod, Vod sau mai frecvent varianta oficial Vaida53. Se remarc ndeosebi voievozii din depresiunile Munilor Apuseni din comitatele Cluj, Bihor i Zarand, care au obinut deplina nobilitate, voievozii Moga de Hlmagiu intrnd chiar n elita nobilimii :omitatense. Pe marile domenii, din rndurile lor s-a constituit cu precdere nobilimea condiionar i predialii bisericii. Muli alii au ajuns n condiia de dependeni, fruntai ai obtii aservite. Au jucat un rol major n rscoala din anul 1514, ceea ce a determinat dieta s oblige pe nobili s renune la serviciile voievozilor din prile sudice. n anumite mprejurri nobilii pot fi ridicai i dintre iobagi. Conform dreptului ungar, consacrat n Tripartit, regele se bucura de prerogativa de a crea nobili din rndul categoriilor sociale inferioare. Cazurile n epoc sunt destul Ierare, chiar excepionale 54. Dintre romni ignobiles nu cunoatem nici un isemenea caz n perioada la care ne referim. Erau ns i alte posibiliti, n irimul rnd: cstoria. Dobra de Meti, femeie de condiie nobil, s -a :storit cu Nistor din Ohaba, iobagul lui Cndre de Slau. Cum acesta s -a ipus ca ea s-i rscumpere soul cu 1 florin de aur potrivit vechiului obicei al comitatului Hunedoara", pricina a ajuns la instana suprem, statutul nobiliar fiind un atribut al suveranului 55. O situaie similar mai ntlnim n comitatul Turda. Elisabeta, fiica nobilului Benedict de Alecu, care s-a cstorit cu lenobilul (homo ignobilis) Valentin Moga, primete din partea mamei sale vduve curtea nobiliar din Alecu, prin act de donaie n faa conventului din Cluj Mntur 56 . Pe aceeai cale a cstoriei s-a nnobilat iobagul regelui tefan din Bieti cstorit cu nobila Neaga, fiica lui Balosin de Ru Alb. Fraii ei l primesc n ptrimea legal cuvenit fiicei, fcndu-i prtai proporional (participes et proportionaos) la motenirea printeasc, prin act oficial, emanat de autoritatea comitatens i ntrit de capitlu 57. Tot n Haeg ntlnim cazul
n documente, acetia apar n forma Wayda, Wayuoda, fdius Wayuoda (i ung. Waydajfy), putnd fi confundai uneori cu voievozi sau descendeni ai voievozilor Transilvaniei, din marea nobilime maghiar. 54 Amintim aici nnobilarea de ctre Iancu la 25 februarie 1450 a alesului Odoardus Italicus din Florena capitaneus et comes noster Maramorosiensis cu fraii si Papa i Angelo, care au JStridicai n rndul nobilimii din starea nenobil i rneasc (Hazai okm., VII, 415) 55 Arh. Nat., Trgu Mure, Fond fam. Nalaczi, nr . 2: porunca de chemare la judecat a lui Paul de Magh vicejudele Curiei, din 24 februarie 1482 ctre nobilul Cndre de Slau. 56 Jako, Kmjk, 1,2473. Ulterior, Moga apare ca posesor al curii i stpn de iobagi romni (foi<fcm,2623). 57 Dl. 26.442. Fotocopie la BA Cluj-Napoca.
i3

121

unui romn (Valachus homo) pe nume Arca, strin i fr proprietate" {ai na et impossessionatus), venit, se pare, din prile Olteniei, care ia n cst pe Neaca din cunoscuta familie Muina de Densu. Documentele nu men neaz starea lui social, ns cstoria cu o Muina ne face s credem c totui de vi boiereasc, dintr-una din familiile cu acest nume atestate n C din secolul al XV-lea. Urmaii si se vor ridica ntre cele mai influente fan haegane de la sfritul acestui secol58. Un caz unic de nnobilare, prin rscumprare i cumprare de pmnt ctre un iobag, gsim n Maramure la 1486. Nobilii din Slite, Ioan Via Ioan Iuga au vndut lui Ioan Hathal i frailor si Ivacu, Nichita i Gheorg iobagii lor, trei sesii iobgeti i anume: una n Slite a lui Ioan Vlad.pec st chiar Ioan Hathal cu fraii, deci o sesie iobgeasc, alta tot acolo pe care Nicolae i una n Moisei, cu cas dar deart, toate cu drept nobiliar depl (omni iure nobilitari). Vnzarea este condiionat de prestarea n continuar unor obligaii ad instar ceterorum iobbagionum, anume, de Pati i de Crci colaci ca dar (tortas in signum muneris), iar de Sf. Nicolae s-i invite n ci lor i s-i ospteze (in uno prandio honorifice tractare et hospitare)59. n pofi expresiei din act citate, nu avem totui de a face n acest caz cu o nnobili propriu-zis, ci cu o rscumprare nsoit de cumprarea altor sesii de lafo stpni i transformarea fostului iobag n libertin, fr a se rupe ta dependena material, fie ea chiar onorific", aproape simbolic. O astfel nnobilare", pentru a fi real, conform legii, avea nevoie de sanciunea regal ceea ce Ioan Hathal i obinea la 16 martie 1487: un mandat regal ctre conve tul din Leles de a-i pune n stpnire cu titlul de cumprtur venic (perpeti emtionis titulo)60. Nobilitatea nu era neaprat ireversibil. Prin pierderea pmntului se puft pierde i calitatea de nobil, cel puin pentru categoriile inferioare ale nobilimi pentru care proprietatea funciar reprezenta singura surs de existen i c legitimare a statutului social. Dei nu cunoatem cazuri limpezi de acest ga textul unor acte confirm fr echivoc aceast posibilitate. Petru Viteaz j alesul Nicolae de Bizere cedau la 1447 unei rude a lor 3 posesiuni nevrn s-1 denobileze cu totul pe Ladislau fiul lui Ladu"61. La 1487 Matia Corvj punea capt unei dispute seculare dintre nobilii din Lupa i orenii mineri di Baia de Arie pentru cele dou localiti numite Lupa. Cnezii lupeni prind ser act de recunoatere a nobilitii nc la 1366 de la Ludovic de Anjou.d
Ru su -P op, Fa mi lia A r ca . Mihalyi, 336. A s e vedea i com entariu] lui Radu Popa {a ra Mara mur eului, p. 135) asupra acestui caz interesant privind raporturile sociale n satul romnesc. 60 Ibidem, 338. 61 Pesty, Szore'ny, III, 61: nolentes ipsum Ladislaum filium Lado penitus ignobilitari".
59 58

122

bieii posedau privilegiu din 1324, prin care Carol Robert le conferea un teritoriu de o mil i jumtate n jurul oraului, n perimetrul creia se situau i cele dou aezri disputate. Pe acest temei juridic regele Matia a anulat actul predecesorului su de la 1366, deposednd pe nobilii din Lupa de stpnirea propriu-zis a celor dou posesiuni i lsndu-le nobililor Nicolae, tefan i Matia numai funcia cnezial" (solummodo keneziatus honore)62, cu acel drept cu care se recunoate c ine de ei" (eo iure quo ad ipsos pertinere inoscitur)63. Nu este vorba n acest caz de o retragere integral a titlului nobiliar, ci de o disjungere ntre cele dou componente ale nobilitii i cnezatului stpnirea (dominium) pmntului i supuilor i funcia cnezatului (honor), cu componentele ei juridice i administrative cunoscute. Cu alte cuvinte, nobilii de Lupa exercitau de aici nainte n satele lor de origine doar atribuiile cnezului sau judelui stesc din oricare sat dependent. Cu siguran ei ar fi deczut pn la urm din tagma nobiliar dac n-ar fi reuit, prin bogie, slujbe regale i cstorii avantajoase s-i revin din aceast lovitur. 4.2.3. Regimul proprietii nobiliare romneti; mrimea ei Fiind un element esenial al statutului nobiliar n Evul Mediu, proprietatea asupra pmntului ne intereseaz aici n cel mai nalt grad. Ne intereseaz mai :u seam specificul proprietii nobiliare romneti asupra pmntului, n msura n care acesta a existat i s-a manifestat. n fine, o estimare a mrimii i structurii proprietii nobilimii romneti, a surselor sale de venit, altfel spus a trii sale economice poate pune ntr-o lumin mai clar celelalte forme ale manifestrii sale. n secvena istoric de care ne ocupm coexist la nobilii romni dou tiuride stpnire a pmntului, ambele nobiliare. Una este cea nobiliar tipic, existent n tot cuprinsul regatului, cealalt este cea romneasc, continuatoare acelei cneziale. Nobilii romni stpneau ambele tipuri de posesiuni conconitent sau, dup caz, numai un singur tip. Ceea ce le unete este caracterul enialmente nobiliar al amndurora, de unde deriv cvasiidentitatea nobilului i cnezului nobil, ambiguitatea multor acte de proprietate i, decurgnd de aici, dificultile cercetrii. Nobilii romni stpnesc cu drept nobiliar deplin, att unele din fostele cnezate primite cu acest drept, ct i toate celelalte posesiuni, obinute prin
Mima, p. 38-40, sentina regal din 10 aprilie 1487. Ea cuprinde, n transumpt sau n tgest, nu mai puin de 30 de acte anterioare ale ambelor pri. Este publicat integral de I. Minea
8

dup colecia Iosif Kemeny.

lbidem, p. 41-42, actul conventului din Cluj-Mntur din 26 mai 1487 privind punerea locuitorilor din Baia de Arie n stpnirea celor dou Lupa lsnd lui Nicolae, tefan i Matia funcia cnezatului.
i}

123

danii mai cu seam n afara districtelor, n cuprinsul regatului. Acestea erai desemnate cu termenii conscrai: possessio, villa etc. Aceste danii se fceau cJI drept regal deplin (totum et omne ius), trecndu-se dreptul regal de pn atunci asupra noului proprietar, cu toate cele ce ineau de proprietatea moiei, midj toare i nemictoare, inclusiv iobagi, menionai doar cnd e necesar precizarea acestui fapt. Moia are un regim al obligaiilor fiscale i militare fa di rege, de care rspunde proprietarul, dar pe care le prestau supuii. Dania s< privilegii ulterioare puteau modifica obligaiile materiale pn la anularej trecndu-le proprietarului (imunitate fiscal). De oaste nu era scutit nimenij nobilul participa n persoan, slugile i iobagii dup regulament. Dania con* ferea nobilului i drept de judecat asupra supuilor. Pe baza ei el devenea membru al comunitii nobiliare a comitatului respectiv i se bucura de toate drepturile i obligaiile nobiliare. Stpnirile lui Ioan Cndre din Stmar, Ugocea, Bereg i Sabolciu, alelui Ioan Ungur, pe care le-a obinut din domeniul nobililor de Lossoncz czui ij necredin, ale bnenilor Petru Dej de Timiel i Petru Vistier de Mcicaui Transilvania sau chiar ale domnilor i boierilor romni aici nu se deosebeau 0| nimic din punct de vedere juridic de alte stpniri nobiliare din cuprinsul regatului. Treptat, nc din secolul precedent, unii cnezi au fost ntrii n cnezateM lor cu drept nobiliar deplin. n situaia cu totul aparte a Maramureului dl secolul al XlV-lea, Radu Popa a ajuns la concluzia c pn pe la 1400 aici 1 avut loc transformarea feudalilor romni privilegiai ntr-o clas de nobil dispunnd de drepturi depline, echivalat juridic cu nobilimea regatului, ai din punct de vedere al drepturilor personale, ct i al celor reale"64. Formulefcj actelor de epoc sunt, ntr-adevr, neechivoce: s se foloseasc i s se bucuri n veci pe zisa lor moie de acea nsuire de nobil adevrat, de care se bucua ndeosebi i se folosesc i ceilali nobili adevrai i fireti ai rii noastre, cai] slujesc la oaste sub steagul nostru regesc"65. Este evident faptul c s-a produ aici o echivalare i o asimilare a dreptului cnezial cu cel nobiliar, a cnezilor vale" i a voievozilor cu nobilii regatului, constituindu-se i comitatul Mar mureului prin transformarea vechii ri. Nu putem ns accepta sugestia auto)
Popa, ara Ma ramu reului, p. 169. In dicta eorum possessione omni eo mere nobilitatis titulo perpetuis temporibus utantur et pociantur, quo ceteri regni notri veri et naturales nobiles, sub vexillo regio militantes.gaudal potissime et fruuntur" (Actul lui Ludovic I din 14 mai 1360 pentru Vanciuc Romnul fiul lui Farkstan, text i traducere n DR H.C, XII, 476). Actul face parte din tr -o serie, n car e intr^ Drago din Giuleti i ali fideli ai regelui din timpul defeciunii lui Bogdan i se nscrie limpedj n litera i spiritul Decretului din 1351, prin care catego ria slujitorilor regali (servientes regiia din rndul crora fceau parte i maramureenii din armata regal, urma s se bucure J nobilitate deplin.
65 64

124

rului despre o revenire" i o diminuare general a drepturilor recunoscute ale feudalitii romneti din Maramure"66 n prima jumtate a secolului al XV-lea, ajungnd aceasta n perioada cercetat, aproximativ la acelai statut cu bnenii i haeganii. Credem c, mai degrab, e vorba numai de precizarea mult mai clar a condiiilor de stpnire cnezial", pe care le-au avut i nainte lobilii deplini" ai Maramureului, n pofida unor formule de cancelarie, care acopereau realitatea romneasc cu foarte mult aproximaie. De fapt, chiar autorul citat a constatat n mod corect un fapt pe care l putem lesne generaliza la toi nobilii de obrie cnezial, anume c vreme ndelungat asimilarea cu nobilimea nu s-a repercutat i asupra condiiilor de stpnire a satului lor67 i celorlalte de drept cnezial. Pentru nelegerea statutului specific al nobililor omni trebuie s subliniem i faptul c ei puteau deine n acelai timp unele moii cu drept nobiliar i altele cu drept cnezial68. Proprietatea nobiliar romneasc deriv direct din proprietatea cnezial, iu,mai simplu, din cnezat. Ea poart chiar acest nume, de cnezat" (kenezato) sau posesiune romneasc" (possessio wolachicalis) mult vreme dup ce isesorul ei nu mai era cnez, ci nobil, iar faptul nu este nicidecum ntmpltor. In epoca studiat cnezatul era din ce n ce mai mult asimilat cu proprietatea nobiliar propriu-zis. El se confer ntru-totul asemenea posesiunilor nobiliare69, pentru servicii credincioase, cu drept de veci i nestrmutat, darea ii punerea n posesiune se face de ctre omul regesc, nobil din zon sau jude obiliar, asistat de omul de mrturie al capitlului i n prezena vecinilor i legieilor, eventual a altor proprietari comprpvinciali, actele de proprietate sunt identice: cel regal de danie, cel capitular de punere i dare n stpnire, eventual privilegiul regal cuprinzndu-le pe amndou. Proprietarii beneficiari sunt numii fie nobili, fie cnezi, din ce n ce mai rar, fie nu li se precizeaz spres statutul social. Aceast stpnire specific romneasc, recunoscut n dreptul patrimonial al regatului ungar, era destul de rspndit n acele regiuni n care s-au pstrat domeniile cetilor regale compuse din sate romneti, cu structura social i obligaiile lor specifice. Att de rspndit, nct autoritatea le stat din timpul lui Iancu de Hunedoara a gsit necesar, pentru evitarea unor onfuzii, s elaboreze un formular de cancelarie adecvat acestor realiti70.
Popa, fora Maramureului, p. 169. "Ibidem.p. 166. 61 Cf.Pop, Adunrile cneziale, p. 212.
66

W^M

^Mihalyi, p. 414, nota 2. Vezi, spre exemplu, donarea cnezatului Moisei ctre Mihai, fiii iGradi alii, actul lui Iancu din 29 iunie 1453, Cluj, la Mihalyi, 217. 70 Prima analiz din istoriografia romneasc, Rusu, Un formular.

125

^^^^1

S analizm cteva exemple. La 7 februarie 1439 regele Albert drui romnilor si (Walahorum nostrorum) Mihai i Vasile de Cerna n stpnire posesiunii Cerna i a altora din districtul Mehadia sub acele rnduieli, dar forme, nvoieli i condiii, n care numiii strmoi ai lui Mihai i Vasile,darf ei nii le-au inut i stpnit pn acum i sub care au obinuit s-i in i sJ i stpneasc moiile i bunurile lor ceilali nobili romni fideli ai acele pri"71. Moiile erau druite din nou, confirmate aadar (de novo et ex novo)1 cu drept de veci (inperpetuum), cu titlu de danie nou (nove nostre donatiom titulo). Un act foarte asemntor obinea haeganul Coposu cu rudele sale una mai trziu de la regele Vladislav, cu deosebirea c pe lng obligaiile c grevau posesiunile donate se mai adugau slujbele" (serviciis, servituti officiis). Aici lipsete referirea la nobilii din acele pri, n schimb, benefician nsui este calificat astfel romnul nostru, cum se spune, nobil de Vad (Walahus noster ut dicitur nobilis de Wad)1*. n Maramure, Ioan de Uglea.c fraii i rudele sale, primea n 1439 moia strmoeasc ca danie venic (pa petuo et irrevocabiliter) i dup obiceiul i la fel ca ceilali romni poseso din comitatul Maramure"74. Trei ani mai trziu, n 1442, tefan i Mini Pancu de Crciuneti, mpreun cu alte rude, era confirmat n posesiunile li romneti (volachicales) Crciuneti, Bocicoiu i Lunca sub acele condiii! care sunt inute celelalte moii romneti n comitatul Maramure"75. Acej nobili romni stpneau, aadar, ereditar i pe vecie, moii grevate de anumi rnduieli, nvoieli i condiii, de dri i slujbe, ceea ce apare a fi un fenom) rspndit n prile Banatului i obinuit la stpnirile romneti d: Maramure. Dar nu numai posesiunile strmoeti puteau fi druite condiionat, ci. alte posesiuni romneti de acelai tip. De pild, posesiunea romneaa Sntmria i cele dou predii Clan, druite n 1444 alesului Andrei (

Sub illis modis, censibus, formis, pactis et conditionibus quibus eas prefati progenito ipsorum Michaelis et Blasii sed et iidem hucusque tenuissent et possedissent, sub quibusque cet| fideles Wolahii nobiles partium illarum possessiones suas atque bona tenere et possidt consuevenint" (Pesty, Szore'ny, III, 48). 72 n anul 1436 beneficiarii fuseser pui n stpnire omnis iuris titulo la porunca 1 Sigismund (Ibidem, III, 44). 73 Izvoare Haeg, 1,86, dania regal din 14 august 1440, Buda, rennoirea unor acte pierdl n recenta incursiune turceasc. 74 More et ad instar ceterorum Valachorum in dicto comita tu Maramorosiensi possessim habentium" (Mihalyi, 181). 75 Sub illis conditionibus quibus alie possessiones Volachicales in ipso comis Maramorosiensi tenentur" (Mihalyi, 184).

7 1

126

Peteana76 sau cele cinci posesiuni bnene obinute de un alt egregius, NicolaedeBizere77. n luna noiembrie 1453, la Praga, cancelaria regal folosea un formular perfecionat pentru o serie ampl de danii romneti. Beneficiarii susineau cu toii c s-au aflat dintotdeauna n stpnirea netulburat a acelor (posesiuni) ca i ceilali nobili adevrai i c se afl i acum". Dania era condiionat de stpnirea anterioar, ereditar (premissis sic stantibus) i n msura n care posesiunile n cauz nu in de vreo cetate regal sau de vreo dregtorie din acele pri ardelene". Ea era acordat sub aceleai condiii, slujbe i obiceiuri, sub care naintaii notri regi ai Ungariei obinuiau s doneze moii i sate n districtele romneti"78. n cazul daniilor pentru maramureeni, formularul suferea adaptrile necesare, nlocuindu-se districtele cu acele pri" sau chiar comitatul Maramure". Formularul de la 1453, ca i celelalte citate, nu sunt dect variante mai perfecionate ale ncercrilor cancelariei regale de a acoperi realitatea specificului romnesc de stpnire. Aceste eforturi au nceput circa un secol nainte, atunci cnd se constat debutul politicii de asimilare juridic a nobilimii romneti, dup cum ilustreaz un act din anul 1361. n acel an Ludovic druia pe veci (perpetuo et irrevocabiliter) fidelilor si, fiii lui Locovoi, jumtatea unui cnezat de pe Valea Cosului sub aceleai liberti, folosine, slujbe i ondiii, sub care se tie c a inut-o i pstrat-o numitul Stan (Feier/Albu, ostul posesor n.n.)79. n diferite variante: iure keneziatus, more keneziatus, sub servitute keneziatus, modo Olachorum .a. se exprim n fapt aceeai alitate: modul romnesc de stpnire a pmntului, care era preluat pe de-aregul n zestrea noilor nobili ai regatului. Actul de danie, cu sau fr acest
76 Sub illis modis, serviciis et conditionibus quibus alie possessiones wolachicales per lliosquereges Hungarie ... consueverunt solite fuere" (Izvoare Haeg, I, 96). 77 Sub illis conditionibus et serviciis quibus alie possessiones wolachicales per predecessores nostros reges conferre solite fuere" (Dania regal din 11 iunie 1444, Buda, Mff.D,I,p. 375-377). "Ilustrm cu actul din 15 noiembrie 1453 pentru Dusa de Densu i alii', druii cu mai multe posesiuni ereditare la Densu, Ciula .a.: ... in quarum pacifico dominio iidem... ad instar ceterorum verorum nobilium se a dudum perstitisse et persistere asserunt etiam de msenti, simulcum omnibus earundem utilitatibus et pertinentiis, terris scilicet arabilibus... premissis sic stantibus et dummodo diete possessiones ac medietates possessionum prescriptarum ad aliquod castrum nostrum regale vel ad aliquem officiolatum illarum partium Transsilvanarum non pertineant, sub eisdem conditionibus, servitutibus et consuetudinibus jlibus predecessores notri reges Hungarie in districtibus Volachorum possessiones et viile donri consueverunt..." (Izvoare Haeg, 1,169). ^DRH.C, XII, 37: sub eisdem libertatibus, utilitatibus, servitiis et conditionibus, quibus dictus Stan eundem conservasset et tenuisse censetur". Autorii, spre a risipi probabil orice ambiguiti, traduc conditiones prin ndatoriri". Vezi comentariile noastre mai jos.

127

formular, consacra statutul nobiliar al posesiunii i al beneficiarului. Forai larul n discuie sintetiza n mod explicit esena proprietii funciare romne a cnezatului, att din perioada anterioar, ct i de aici nainte, echivalat proprietatea nobiliar, dar avnd anumite particulariti. Elementele definito ale stpnirii cneziale i nobiliare romneti, aa cum rezult din coninui acestui formular i din documentele mai sus citate, sunt urmtoarele: 1 caracterul ereditar. Posesiunea nobiliar era donat pe veci (perpett imperpetuum, perpetuo et irrevocabiliter), fie c originar e nobiliar, fie c era cnezial, ea urmnd a fi transmis descendenii legitimi pe linie masculin (hereditas) sau feminin (posteritas).l cel mai mare interes este ns faptul c primul act regal (j nnobilare") menioneaz de obicei faptul c beneficiarul i nainta) si, dup cum el nsui declara, s-au aflat n stpnirea moieid vechime (ab antiquo) de mult vreme (a dudum), din moi-strmo (ab avo et protavo). In msur covritoare, dac nu chiar n ia exclusiv, romnul a devenit nobil pe moia sa i a strbunilor si. ; 2 caracterul nobiliar. Formularul de la 1453 exprim limpede ace caracter: posessiunea fusese stpnit din vechime, adic de pe ci era cnezat ad instar ceterorum verorum nobilium i acest fapt estet att mai valabil de aici nainte. Nu vom ntlni de acum ncolo dai cu drept cnezial, ci eventual posesiuni eliberate de more keneziat tip de stpnire i drept care se exercitau numai n dependena juridi) a unui domeniu feudal, obinuit a cetii regale. In virtutea aceti statut juridic moia nobiliar romneasc putea fi vndut i cumpj rat, zlogit sau lsat motenire, mprit etc. Asupra ei regele! exercita dreptul de retract i de danie, de privilegii i scutiri. I virtutea acestui caracter al posesiunii sale, cnezul participa alturic nobilul la adunrile obteti i scaunele de judecat, i exerci dreptul i obligaia de a participa la oaste. 3 stpnirea cu i fr acte de proprietate. Cel puin o parte dintre nobil romni obineau abia n intervalul cercetat primele lor acte asura moiilor, inclusiv din categoria celor cu formular. Pn la aceast da cnezii romni i-au putut exercita stpnirea de esen nobil, chiar j fr confirmarea regal, n pofida msurilor lui Ludovic I de la 13fl ce prefigurau dispariia rapid a acestei categorii. In aceast perspei tiv, cnezii nobili ai perioadei anterioare ne apar constituii din doi categorii: cei cu acte i cei fr acte. Existena acestor posesiuni \ sau fr ntrire regal" este constatat i pentru Maramure, cel i pn pe la anul 140080. Acest lucru a fost posibil la adpostul au
1

Popa, ara Maramureului, p. 166.

128

miilor romneti, al rii Maramureului, devenite comitat aproape exclusiv romnesc, al districtelor privilegiate din Banat i Haeg, aproape impenetrabile alogenilor pn spre sfritul secolului al XV-lea. La 1453 i chiar mai trziu, pentru obinerea actului de proprietate de ctre cnezul romn era suficient slujba credincioas" care s l aduc n atenia suveranului i simpla sa declaraie de stpnire ereditar, din vechime i netulburat". Mai rmnea de trecut proba punerii n stpnire, n faa rudelor, coprtailor i vecinilor, care puteau emite pretenii, rezolvate, de obicei, prin judecat. Nu se putea trece ns peste o stpnire legitim (danie+punere n posesie) anterioar, chiar neefectiv pn n acel moment, ceea ce presupune faptul c lipsa referirii la un act anterior nsemna c el nu exist, cu alte cuvinte, c pn n acel moment stpnirea, cnezial, s-a exercitat fr acte. 4 grevat de obligaii specifice, pe care le putem grupa n trei categorii: dri, slujbe i o a treia, mai puin definit, cuprinznd rnduieli, nvoieli, condiii, care pot ascunde de fapt tot primele dou. n mod logic, urmeaz s stabilim n continuare, n msura informaiei existente, coninutul mai exact al acestor obligaii, s artm cui erau prestate i s stabilim dac avem de-a face cu o stpnire condiionar sau nu. f. Derivat din cea cnezial, proprietatea nobiliar romneasc nu putea fi grevat de obligaii dect de aceeai sorginte. Ne aflm, n esen, n domeniul raporturilor dintre feudalitatea romneasc i puterea central, stabilite n secolele precedente i care nu par s fi evoluat prea mult n privina sarcinilor cnezatului. Dup cum arat documentele, obligaiile cneziale nu s-au modificat prin simpla danie cu drept nobiliar. n principal erau slujbele (servieta), n primul loc obligaiile militare i slujba la cetate, censul regal (census regie maiestatis), cincizecimea {quinquagesima), darea specific romnilor de peste tot, i daturile (munerf 1. n actul de danie ele sunt escamotate sub o formul general n cazul n care erau pstrate dup obicei. Doar n cazul modificrii cuantumului, al scutirilor sau al imunitii se face meniune concret. Condiiile" n care erau stpnite posesiunile romneti fac parte din ansamblul obligaiilor specifice ale acestora fa de cetatea regal de care s-au desprins i a modului lor de prestare. Ansamblul acestor obligaii nu poate fi nicidecum considerat ca o condiionare a nobilitii posesiunii i a beneficiarului. Condiionri" erau nobilii i cnezii posesori din cuprinsul domeniului
sl

Vezi mai jos subcap. 4.2.4. Regimul obligaiilor fa de stat.

129

feudal, care aveau ntr-adevr un statut nobiliar limitat i condiionat de aparte-] nena la un domeniu. Proprietatea cnezial liber n-a avut ns nicicnd carao-2 terul de beneficiu, conferit unui beneficiar de aiurea, condiionat i retractabj la bunul plac al suveranului, aa cum s-a ncercat n van a se acredita de ctre a anumit istoriografie maghiar. Dimpotriv, ea avea, cum s -a sublim atributele eseniale ale unei proprieti de tip feudal, creat nu de rege, generat ab antiquo" de evoluia secular anterioar a societii romneti. altfel, toate posesiunile nobiliare, exceptnd cele avnd privilegiu de imuni aveau obligaii specifice fa de stat, fr ca prin aceasta s fie ntr -un condiionate. Compoziia obligaiilor romneti, cuantumul lor i faptul unele erau prestate cetii regale i nu fiscului reprezint diferena specific faj de celelalte posesiuni nobiliare. 5 nu aparine de domeniul unei ceti regale sau de cel al vreunei oficiale (honor), cum ar fi voievodatul, banatul etc. Dei oblig menionate mai sus, prestate, cum am vzut, cetii regale de care desprins, ar putea sugera o dependen juridic fa de aceasta, formularul nu las loc niciunui echivoc n acest sens. Proprietatea cnezial sau nobiliar n discuie este liber, separat de alte dreptuij de stpnire i necondiionat. De fapt, dania unui cnezat care parte din domeniul cetii regale, mai rar ntlnit, era subliniat atare n act. La 30 septembrie 1462 regele Matia poruncea capitli din Alba Iulia s pun pe nobilul Dionisie de Frcdinul de Jos fraii si n stpnirea posesiunilor Frcdinul de Jos i Crgui care naintaii si le-au inut i stpnit pn n acest moment di obiceiul cnezatului (innd de) cetatea noastr Hunedoara". Suveranul separndu-le de numita noastr cetate", prin actul de danie lei hrzit pe veci donatarilor i succesorilor i urmailor lor mpreun cu ntregul drept regal82. O situaie similar ntlnim n cazul cnezatul! Coroieti tot din cuprinsul domeniului Hunedoara, druit de rege unor nobili din Slau n anul urmtor83. Cu un deceniu mai devreme,Iancu
Izvoare Haeg, I, 224: Que hactenus progenitores eiusdem Dyonisii ad castrum nostrom Hwnyad more kenesiatus tente fuissent et possesse simulcum omni iure nostro regio si quodiw eisdem possessionibus ... qualitercumque haberemus aut nostram ex quibus causis, viis, modisJ rationibus concemerent maiestatem ac cunctis earundem utilitatibus et pertinentiis quibuslitfcj memorato Dyonisio ... ipsorumque heredibus et posteritatibus universis a prefato castro nostraj Hwnyad seqquestrantes de manibus nostris regiis vigore aliarum litterarum nostromi donationalium exinde confectarum in perpetuum contulerimus..." 83 Actul de danie din 27 martie 1463, Tolna, pentru Petru, Ladislau, tefan i Srcinde S l a u , n I z vo a r e Ha eg , I , 2 2 9 : p o s s e s s i o n e m n o s t r a m K o r u l es d v o c at am i n co m i t at u l ! Hwnyad et districtu de Hachak partium nostrarum Transsilvanarum existentem et ad castrai nostrum Hwnyad vocatum pertinentem, quam idem P. ac L. ...progenitoresque eorum pro CM parte aliis more keneziatus tenuisse perhibentur simulcum cunctis sui utilitatibus et pertineni
82

130

de Hunedoara scotea din compunerea domeniului cetii Muncaciu (Bereg) dou posesiuni rutene, Cunia i Rotunda, pe care le druia nobililor maramureeni Ambrozie i Mihai de Dolha dup obiceiul i n maniera cnezilor romni" (more et ad instar keneziorum valachicalium), poruncind comitelui Ioan Cndre ca numitele posesiuni cu toate foloasele i pertinenele lor trebuie s le predai numiilor Ambrozie i Mihai i s renunai la ele i s le scoatei cu totul de sub jurisdicia zisei ceti i s luai cu totul de pe ele minile voastre i alor votri"84. Aici nu avem de-a face, evident, cu nite cnezi propriuzii, ci cu stpnirea de tip cnezial romnesc a unor nobili, de asemenea romni, dei locuitorii posesiunilor erau deja ruteni. Situaia se explic prin statutul cnezial al posesiunilor n cauz anterior colonizrii lor cu ruteni. Actul este elocvent n privina penetraiei instituiei romneti la populaiile alogene din spaiul romnesc. Nerespectarea clauzei de neapartenen la cetate sau dregtorie atrgea dup sine anularea actului de danie, aa cum s-a ntmplat n cazul lui Simion plebanul din Hust cu fraii si donai cu posesiunea Poiana Uliului. Nobilii din Bilca au demonstrat cu acte c satul donat se afla parial n hotarele altei posesiuni innd de cetatea Hust, numit Iza, ceea ce a atras anularea actului85. Daniile de posesiuni cu drept nobiliar au continuat intens n toat perioada Corvinetilor, cu deosebire pn ctre 1465. Atunci cnd se folosea termenul de cnezat, fr echivoc se avea n vedere nobilitatea romneasc grevat de ligaiile specifice artate mai sus. La 1447 Iancu druia lui Simion de Cuhea cnezatul Cuhea, fost al fratelui su Gheorghe Mari, mort n rzboi, mpreun cu toate drepturile i veniturile, cu care ceilali cnezi obinuiau s-i in de drept cnezatul" (cum omnibus iuribus et proventibus, quibus alii kenezii keneiktumde iure tenere consueveruntf6. Dania avea caracter de veci (perpetuo et irrevocabiliter) i n acest caz cnezatul era o stpnire de pmnt specific care se acorda unui nobil, care stpnea deja cu drept nobiliar la Bocicoiel. Haegaquibuslibet terris scilicet arabilibus... memoratis P.L... ipsorumque heredibus et posteritatibus universis.a dicto castro nostro sequestrando de manibus nostris regiis libere dedimus, donavimus contulimus, ymo damus, donamus et conferimus iure perpetuo et irrevocabiliter tenendas et possidendas pariter et habendas iuribus alienis semper sal vis ..." "Actul lui Iancu de Hunedoara din 18 iunie 1451, Seghedin, Mihalyi, 212: prescriptas possessiones cum omnibus earundem utitlitatibus et pertinentiis prefato Ambrosio et Michaeli remittere et resignare ac a iursdictioni dicti castri penitus sequestrare, manusque vestras et vestrorum de eisdem in toto excipere debeatis". Si Mihalyi, 234, sentina regal din 2 martie 1457. "'Ibidem, 194: more et ad instar ceterorum Valachorum in dicto comitatu Maramorosiensi possessiones habentium".

131

nul Nicula fiul lui Ungur din Bieti primea confirmarea cnezatului posesiui romneti Bieti pentru meritele sale i mai ales ale tatlui su, mort eroic campania cea lung din Balcani87. Iancu, n calitate de comite perpetuu Bistriei i cpitan suprem, druia la 31 mai 1451 n numele regelui Ladislau nobililor Dan, uc i Gostolan de Scel (Maramure) cnezatul Scel (K Zachal sic!) cu titlul de danie nou, n condiiile oricrei danii cu drc nobiliar88. La fel ca i n alte danii de acest tip, menionarea cnezatului implica,fii nici o ndoial, i n acest caz, obligaiile specifice care grevau aceast propri tate. Nobilii bneni Iacob, erban, Ladislau i Ianciul obineau scutire i toate veniturile cneziale" (universos proventus keneziales) datorate banii pentru moiile lor Mcicaul de Jos i Also Towish.89 Cnezii din Bieti efl ntrii la 1458 n cnezatul moiilor Bieti, Ohaba i a prii de cnezat ca ncepe de la Rul Alb sub acele condiii, sarcini i slujbe, n care ceilali cne i nobili din districtul Haeg obinuiau s-i in cnezatele" (sub illis tam conditionibus, oneribus et servitutibus quibus ceteri kenezii nobilesqi districtus de Haczak suos keneziatus tenere consueverunif0. Rezult iari, dat n plus, c nu exista nici o incompatibilitate ntre statutul de nobil i stpnire cu drept cnezial, c att nobilii, ct i cnezii stpneau cnezategn vate de obligaii specifice, n genere aceleai. n a doua jumtate a perioadei cercetate nregistrm o reducere a diferenji lor, de altfel neeseniale, dintre cele dou tipuri de proprietate nobiliar romi neasc. Fapt semnificativ este tocmai reducerea pn la dispariie a menionr proprietii nobiliare cu termenul de cnezat", dei, cum am subliniat, ntre ce! dou n-a intervenit o schimbare. Una dintre ultimele meniuni de acest feti nregistrm la 24 iulie 1485, cnd regele Matia poruncea din Viena conventuh din Leles, s pun pe preotul Laureniu cu fraii Petru, Briciu i Toma precuj i pe Vasile, Ioan i Teodor (cu toii) fiii lui Gheorghe Iuga de Talabor i stpnirea cnezatului posesiunilor Talabor i Duleti (Dulfalu) cu drept deplin la cererea lor91. Tendinele de trecere a obligaiilor ctre stat (cetate regal) folosul nobililor, de transformare a lor n bani, inovaiile fiscale ale puteri centrale au redus diferenele dintre ele. Noiunile de cnez i cnezat i -ai
----------87

m
89 90

Actul lui din HD, 1/2, p. 761-762.

Mihalyi, 215.

Actul lui Iancu din 29 mai 1453, Caransebe, la Pesty, Krasso, III, 302. Sacerdoeanu, Dou acte haegane, p. 219-220. 9 1 Mihalyi, 329. nrudirea lor nu este clar. Petru, Briciu i Luca sunt desemnai ca fraii romni" ai popii Laureniu, iar n continuare Vasile, Ioan i Teodor ca fii ai lui Gheorghe Iug ntr-un alt mandat din 21 septembrie 1485, Buda, popa Laureniu apare explicit ca fii defunctului Gheorghe Iuga de Talabor, alturi de fraii si Petru, Briciu i Vasile (Ibidem, 330a

132

strns i modificat treptat accepiunea public, ajungnd s desemneze doar posesiunile i cnezii de pe domeniile feudale. Dintre elementele componente ale formularelor actelor de danie cu destinaie romneasc cea mai mare btaie de cap a provocat istoricilor notri titlul de lanie nou" (novae donationis titulo). Tripartitul i dedic un comentariu destul de amplu (Partea I, Tit. 36 i 37) din care rezult c, acest titlu asociat cu clausula In cuius pacifico dominio progenitores suos perstitisse seque persistere asserit de presenti..., presupune ntotdeauna o donaie anterioar sau o fel de dobndire a acelor bunuri" (semper praesupponit prior em donationem telaliam bonorum ipsorum acquisitionem), cel de-al doilea fiind cazul prin ucelen al nobililor romni n posesiunile printeti. Esena titlului este ns iceasta: c drepturile de stpnire astfel dobndite prin danie nou, cu clauzula amintit in quarum pacifico dominio... nu privesc dreptul feminin"92. !eea ce nsemneaz c respectiva moie privete numai fiii motenitori legiuni, cu excluderea fetelor. n aceast categorie intrau cu precdere moiile obndite prin slujb (servitiis acquisita), de obicei, militar, care priveau umai dreptul masculin93. Aceste acte trebuiau prezentate n original la toate ranzaciile, iar n caz de pierdere puteau fi reconstituite numai cu mrturia a cincizeci de nobili avnd nobilitate deplin. Titlul a fost conturat la nceputul iomniei lui Ludovic I, care a procedat la o ampl reform a dreptului de lotenire a proprietii funciare94. n esen aceasta consta n faptul c numai persoanele cuprinse n actul regal i cele admise de beneficiar n timpul drii i merii n stpnire i urmaii lor, cu excluderea celorlali, deveneau proprietari gitimi. Dac nu erau expres numii n danie, colateralii, de pild coprtaii, erau ndeprtai de la motenire; n cazul desherenei liniei directe masculine, loiaurma s revin Coroanei. Dei cel mai recent cercettor al reformei ezit in a se pronuna tranant n privina coninutului precis al formulei novae ionationis titulo, este n afar de orice ndoial faptul c ea a funcionat ncepnd cu anul 1345 i pn n perioada cercetat95. n vremea lui Werboczi, cum rezult din Tripartit, sensul ei nu mai era foarte clar. Formula juridic a funcionat n tot acest interval i n cazul daniilor cu destinaie romneasc. Informaiile multora dintre ele vorbesc destul de clar
92 Quod iura eiuscemodi possessionaria nova donatione, cum clausula prenotata: in quorum pacificodomininio etc. impetrata ius foemineum non concemant" (P. I, Tit. 37. 12). n Tripartitum, P. I,Tit.l8. 94 P. Engel, Nagy Lajos ismeretlen adomdnyreformja (O reform necunoscut a donaiei regale a lui Ludovic cel Mare), n TSz, XXXIX, 1997, p. 137-157. Un comentariu la I.-A. Pop, Adunarea general a strilor Transilvaniei din mai 1355, n Mediaevalia Transilvanica", II,

1998, nr.l.p. 65-66.

w

Ibidem,p. 157.

133

despre coninutul acesteia: mpotrivirile frecvente ale rudelor i coprtailorl darea i punerea n stpnire, rectificrile i completrile ulterioare cu numelj celor ndreptii cu drept condivizional", din iubire freasc" etc, depos| darea ulterioar a unor coprtai pe motivul necuprinderii n actul de dan Spre exemplu, nobilii din Unciuc, Dionisie, Buda, Onciuc i tefan, au obinlj n anul 1447 act de danie de la Iancu de Hunedoara pentru posesiunile la cneziale din Unciuc, Sanpetru i Reea. ntruct actul de danie i mandatul cq capitlu nu-i consemneaz i pe coprtai, titularii i nscriu totui cu ocazi punerii n stpnire i pe Frca i Dionisie de Sanpetru din dragoste freasd i cu drept condivizional"96. La fel proceda Petru de Frcdinul de Jos cu frai si coprtai omii din actul de danie a cnezatului lor din Frcdinul de Jos j Crgui, din acelai an97. n cazul ignorrii acestui aspect juridic formal, a necuprini n act sau urmaii lor se puteau trezi deposedai, chiar denobilai. Q pild, Ioan Fene de Feneul de Sus pierdea la 1508 unele moii printeti di cauz c naintaii si nu avuseser prevederea s fie nscrii n ultimul ac valid, din urm cu 80 de ani98. Stpnirea romneasc este devlma. Ea se pstreaz ca atare i dup confirmarea regal, cu drept cnezial sau cu drept nobiliar. Actele fac destul dl rar precizri asupra unei realiti clare, dar pe care n-o putem reconstitui deci n parte. Frecvent se menioneaz numai numele moiei, partea deinut dl ntreg i numele posesorilor. Raportul numeric ntre coprtai este menionj mai rar, uneori n formula general fiecruia dup partea sa" (cuilibet scilia eorum iuxta portionem suam). Membrii devlmiei sunt numii n acte fri devlmai" (fratres condivisionales), uneori simplu frai", ceea ce poate dud la confuzii. De regul, dania cu drept nobiliar nu privea doar pe beneficiarul aflat] serviciul regal sau al unui nalt dregtor, ci pe toi membrii devlmiei, posi sori ai pmntului asupra cruia dobndete titlul: rude de snge i coprtd toi acetia obinnd statutul de nobil. Astfel, aleii Dej i Ladislau deTimia obin la 26 martie 1447 de la Iancu confirmarea cu titlul de danie nou attj posesiunilor stpnite integral, ct i a unora deinute n parte cu 11 famiS din zon99.
Izvoare Haeg, 1,128: tune ipsi eosdem ob fraternalem affectionis iure condivisionali j 3am partem tertie partis possessionis in eadem Zenthpeter habite penes se recepissent et recepeM coram nobis". Avem aici una din foarte rarele meniuni exprese ale dreptului condivizi onal",! toate c stpnirea indiviz este nc extrem de rspndit n epoc, cel puin la romni. 97 Ibidem, 127. 98 V. mai jos 4.2.6. nota 268. 99 Pesty, Olh ker. p. 71-72. Ar fi interesant de cercetat mprejurrile n care nobilii Timiel au ajuns coprtai cu cei 11, aflai ntr-o condiie evident de inferioritate: colonizrii
96

134

Coprtaii aveau drept de preempiune ori de rscumprare asupra posesiunilor indivize, pe care legiuirile regatului n-au reuit s-1 clinteasc. Aceasta explic impenetrabilitatea districtelor romneti privilegiate, care a slbit numai atunci cnd nobilii romni s-au amestecat cu alogenii. La 9 iulie 1478 n faa banilor de Severin nobilul Iacob de Mcicau rscumpra prile din posesiunile Mcicau, Ciuta, Tdvis, Tincova i Perlo ale unui coprta decedat zlogite mai demult alesului Mihai de Mtnic, pentru ca numitele pri de noie s nu fie deinute de mini strine"100. nclcarea acestui drept deschidea proces n justiie, aa cum se ntmpl n cazul vnzrii unor pri din Frcdinul de Jos i Crgui ctre potentatul locului Mihai Cndea de Ru de Mori. Voievodul d curs plngerii rudelor vnztorului, cum c ar fi fost pgubii n urma unei tranzacii la suprapre i cu nclcarea dreptului lor de reempiune, n temeiul apropierii prin nrudire i vecintii nemijlocite" {propter affinitatis propinquitatem tumque propter contiguam vicinitatem), emnd prile la proces101. Coprtaii puteau anula chiar dania regal cu titlu ! zlog, aa cum procedeaz Gheorghe Gaman de B'izere frate (coprta) i onsngen" al rposatului Nicolae de Bizere, care pltete zlogul de 32 de arini i ali 8 cheltuieli lui Ambrozie Diacul de Merenye, care i restituia scrisoarea de zlogire, anulnd astfel actul regal de punere n stpnire102. Acelai Gheorghe Gaman, cteva luni mai trziu, ridica oprelite la scaunul Caransebeului contra inteniilor de nstrinare venic a unor moii de ctre ruda sa Ioan, fiul rposatului Ladislau de Bizere, care n caz de deficien i-ar reveni lui, lucru valabil i viceversa. Se oferea chiar s-i dea bani n caz c are nevoie,pn la valoarea acelor pri de moie103. Gheorghe Gaman i Ioan fiul ui Ladislau de Bizere se legau la 1 aprilie 1495, la intervenia unor arbitri, naintea capitlului din Arad s pun capt proceselor i disputelor anterioare i -i mpart pe din dou moiile motenite din moi-strmoi" (ab auis et proauis) i s se fac reciproc prtai n caz de desheren 104. Aceast nfrire" ntre rude apropiate nu fcea dect s consolideze ceea ce dreptul omnesc impunea mai totdeauna: prioritatea absolut a rudelor i coprtailor imotenire, mergnd pn la anularea prerogativei regale n domeniu. Devlmia venea n conflict cu dreptul regal de danie i atunci cnd acesta favoriza pe anumii membri ai devlmiei sau ncerca s o sparg prin
cuprinsul cnezatului lor, cumprare etc. Nu putem exclude nici ipoteza cedrii unei pri de posesiune ctre cei puternici n schimbul obinerii dreptului nobiliar. 100 Pesty,Krasso, III, 334: ...quod predicte portiones possessionarie per exteras manus de ceterononteneantur". 1 0 Dl. 29.862, mandatul ctre capitlul din Alba Iulia din 11 martie 1484, cetatea Gurghiu. 102 Pesty, Szoreny, III, 101, actul din 8 iunie 1491, Buda. 103 Ibidem, 106, actul din 26 ianuarie 1492, Caransebe.
m

lbidem, 114.

135

impunerea unor alogeni. Nu sunt rare cazurile n care dania a fost retra s-au gsit soluii de compromis. O astfel de contradicie a aprut n ] dintre Cndetii din Ru de Mori i nobilii din Ru Brbat desfura! 12 decembrie 1479 n faa judelui Curiei, tefan Bthori, n joc fiind motei rea lui Dumitru de Ru Brbat. Avocatul Cndetilor a prezentat actele! danie i privilegiile obinute de la guvernatorul Mihai Szilgyi i regele Mai care consacrau de drept, graie influenei de care acetia se bucurau, o uzurpa de fapt. Brbtenii i-au susinut cauza prin unul dintre ei, secretarul re| Ladislau Olah, care a adus dou argumente majore, i anume: 1) faptuli acel Dumitru este frate coprta cu prii i ei sunt nscui cu el dintr- singur"strmo, aa nct drepturile sale de stpnire se cuvine s le revin prilor"105 i 2) viciul de drept al faptului c guvernatorul Szilgyi nufl ndreptit s acorde donaii venice. Pentru a da o ans instanei aflatei dificultate, Ladislau Olah se arat dispus s accepte, mpreun cu fraii si varianta duelului judiciar cu pumnii (signum duelli de pugile). Tribunalul optat n cele din urm pentru o soluie de compromis, prin mprirea mo nirii n litigiu. Ieirea din indiviziune, n raport cu fraii de snge sau cu cei coprtai realiza de obicei prin nelegere n faa locului de adeverire. n caz contrar, apela la forurile de judecat. De pild, Ioan fiul lui Radoslav, fiul lui Stane de Vad solicit voievodului Transilvaniei Petru de Sankt Georg separarea dra turilor sale dup strmoul su Florea (Flora proavo) n satele Vad, Nlaj Brti i Balomir de ale celorlali coprtai Dumitru Copos i Dionisie Tun Acetia s-au mpotrivit preteniilor lui Ioan n faa omului voievodal i celui capitlului, fiind, ca urmare, chemai la judecat106. Numeroasele acte de hoa nicire se refer de multe ori tot la asemenea situaii de ieire din indiviziunej aciunea continua nu de puine ori n faa instanelor de judecat. Dreptul feudal nu garanta totui proprietatea familiei, ci a individul Pentru salvarea sau sporirea domeniului nobilii romni recurgeau i ei la prag dura nfririi de moie (fraternalis adoptio, fraternale ius), utilizat n rea cu acordul obligatoriu al suveranului107. Astfel procedau fraii Giula i Ioanj ugatag cu influentul Petru Gherhe de Sarasu n posesiunile Slatina, Brea Copceni, Deseti, Hrniceti i ugatag108. La fel bnenii Nicolae de Bizea care aduce 10 posesiuni i Iacob de Racovia cu 9 posesiuni la 14581(W. Ladol
105 Dl. 45.819: idem Demetrius ipsorum scilicet actorum frater condivisionalis et cumani ab uno avo propagate extitissent et sic iura eiusdem possessionaria in ipsos actores condesca debuissent". 106 Dl. 29585. 107 Tripartitum, P. I, Tit. 66. 108 Mihalyi, 193: actul judelui Curiei din 27 mai 1446. 109 Fenean, Documente bnene, 6.

136

m
irmeni i Ladislau Zayk de Mtnic i-au pus n comun la 1467, primul 6 ii, cellalt 8 i o fortificaie n districtul Caransebe 110 . Ioan Ungur de ^dtia s-a nfrit la 1473 cu un Mihail de Zob, dintr-o familie de asemenea iascensiune recent, partea sa ridicndu-se deja la 75 de posesiuni, inclusiv tai,rspndite n ase comitate 111. Fiii si, mriii Ioan i Nicolae Ungur, au nnoit nelegerea, obinnd confirmarea regelui la 13 decembrie 1502, cnd averea lor numra 96 de posesiuni, inclusiv trei ceti112. Fraii Gheorghe More, Filip More i Ioan More de Ciula recurgeau i ei la procedeul nfririi pentru a pstra la un loc averea adunat cu destul dificultate113. Dreptul romnesc a guvernat raporturile de proprietate mult vreme chiar up obinerea statutului nobil. El s-a manifestat cu eviden n cazul moteniriifetelor, care aveau drepturi egale la motenirea printeasc cu fraii, pe cnd dreptul nobiliar maghiar recunotea doar sfertul de fiic" (quartalitium,

quarta puellaris)114.
Proprietatea nobiliar revenea regelui n cazul stingerii neamului pe linie masculin {defectam seminis) ori n urma confiscrii datorate crimei de trdare {notainfidelitatis). Dreptul de danie al suveranului asupra acestor posesiuni, izvort din dominium eminens a suferit ns n districtele romneti o limitare serioas din partea feluritelor drepturi i cutume specifice, care favorizau rudele, coprtaii sau chiar comunitatea locuitorilor din district. Aceasta din urm mobiliza ori de cte ori echilibrul zonei tindea s fie zdruncinat, prin imixti unea unui strin sau prin uzurprile unor fruntai locali. Comunitatea nobilil or i cnezilor haegani s-a opus cu succes penetrrii alogene, chiar dac n cauz s-a aflat nsui episcopul Transilvaniei" 5. La 1506 aceiai haegani au reuit s luleze o diplom regal, prin care potentaii locului, nobilii din Ru de Mori, reuiser s obin n mod fraudulos punile i pdurile comune din Valea liului" 6. La fel, maramureenii au izbutit s anuleze ncercarea familiei Dragfi jeaserenstpni asupra moiilor de odinioar, printr -un val de mpotriviri, irmate de procese, care au suspendat punerea n stpnire ani de-a rndul117. De multe ori dreptul regal de retract funciona n cazul deficienei, dar n favoarea unor nobili locali ndreptii. Moiile lui tefan Pancu de Crciuneti
?esty, Szoreny, 111,81. Jako, Kmjk, 1,2108, actul ncheiat la 30 august 1473 n faa capitlului din Buda. Regele confirm nelegerea n acelai an (Csdnki, V, p. 794). 1 2 ]M,Kmjk., 11,3264.' 1 3 Actul palatinului din 5 august 1504, n Jaicza, p. 194-196. "'Pentru statutul femeii nobile, vezi mai jos, subcapitolul urmtor. 1 5 Pop, ncercri de imixtiune. 1 6 Dl. 74.664, actul regelui Vladislav II din 7 iulie 1506 pentru obtea nobililor din districtul Haeg. fUihalyi, 300, 319, 321, 340. V. i subcap. 4.3.4, sub Dragfi.
1 11(1

137

au fost donate de ctre Iancu de Hunedoara alesului Mihai Tatul de lata frunta maramuresan118. Acelai, mpreun cu Simion Gherhe de SarasI beneficia la 1457 de moia Iapa i 1/3 din Sarasu, foste ale defunctului Dani Albu (Feyer)119. Proprietatea nobiliar romneasc, n cazul n care depea posibilitSj unei familii, cpta nfiarea tipic feudal, constituindu-se pe de o pa pmntul alodial (n acte: sesia nobiliar), iar pe de alt parte, sesiile iobagi i desigur sistemul obligaiilor generate de aceste raporturi. Avem de-a fa fr nici un dubiu, cu ceea ce s-a numit insidios de ctre istorici maghiari n vechi iobgirea romnilor prin ei nii", adic ceea ce s-a petrecut i n |i Romneasc i Moldova. Actorii au fost fr tgad romni, i nobilii iobagii, instituia iobgiei este ns proprie regatului ungar. La fel ca sica nobilitii i instituia iobgiei a avut n districtele romneti, forme particuli de dezvoltare, o ntrziere cronologic incontestabil fa de cea clasic"( regatul ungar, ctre modelul creia totui tindea. Pentru nelegerea coreci lucrurilor, reamintim faptul c dependena de tip feudal se ntlnete nc < faza cnezial, iar constatarea lui Radu Popa pentru Maramure, dup care ac regal de recunoatere a cnezului ca nobil n-a schimbat cu nimic pentru momi n relaiile dintre fostul cnez i supuii si, a avut valabilitate general. Fli intra aici n analiza acestor raporturi de altfel, destul de greu sesizab documentar constatm totui o dezvoltare slab a raporturilor feudale regiunile de concentrare a feudalitii romneti i, n consecin, conflict) dintre nobili i iobagi sunt abia perceptibile. Rscoala de la 1437 nici nu atinge, iar la 1514 doar n regiunile de cmpie ale Banatului pot fi sesizate ce flicte sociale majore ntre nobilii romni i iobagii lor. In irul acestor prtie lariti este de aezat i constatarea privind specificul maramuresan, de aserv prin intermediul obtii i prezena cu totul excepional a iobagilor n aceai regiune n veacul al XlV-lea, pe direcia i n legtur cu ptrunderea feudal mului maghiar120. n perioada cercetrii noastre prezena iobagilor n documente este tot tt frecvent. Ei sunt prezeni peste tot, n felurite ipostaze: de la cea de obiecti tranzacie, ca inventar viu al sesiei pe care locuiesc, la cea de reprezentant stpnului n anumite mprejurri sau de combatant n confruntrile dini nobili. Mai frecvent apar n Maramure, unde relaiile feudale sunt mai evolii te, comparativ cu Haegul i Banatul. La Ieud erau pomenite la 1459 apte se iobgeti121 i tot n acelai an amintii iobagii Dolhenilor din Strmtura
u

*lbidem, 196. Ibidem, 232. 120 Popa, ara Maramureului, p. 136. 1 2 1 Mihalyi, 246.
19 1

138

lrsana 122 . Anca Rednic, vduva lui Ivanca de Giuleti, cu fiul Gheorgh e dnic, zlogea unei rude la 1475 16 sesii cu 30 de iobagi din satele ugatag, irniceti i Crceti 123 . La 1488 nobila Stana vduva lui Mihai Urdea de eordina zlogea fiicelor sale partea ei din motenire, respectiv trei pri din sia nobiliar, trei sesii iobgeti i trei pri din moara din localitate 124. Sesii iobgeti sunt amintite la Budeti 125, dou sesii unde stau temporar Filip i etru" erau zlogite la Leordina 126. Toma zis Vatamanu iobagul lui Simion Licu (Risko) l reprezenta pe acesta, pe Petru i tefan Ricu de Drgueti la o otrnicire127. ntr-un conflict amplu din anul 1442 iobagii au participat alturi (stpnii lor, fiind identificai igan Crciun, iobagul lui Gheorghe de iuleti,Ioan Berche i Danciu ipo, ai lui Popa Nan, Ioan fiul lui Hencz din 3rebu,Iuga din Clineti .a. 128. Pentru uciderea unui iobag din Sarasu judele aspeilordin Cmpulung a pltit 25 de florini homagiu129. i n Haeg iobagii sunt prezeni de timpuriu i peste tot 130. La un conflict intre iobagii lui Mihai Kendefy de Ru de Mori i cei ai unor nobili din inpetru erau pomenii nu mai puin de 300 de iobagi care au atacat curtea storadin urm, ntr-un act de rzbunare, un numr totui exagerat pentru alitatea demografic i social haegan 131. Dominic de Ostrov zlogea dou siiiobgeti unui nobil din localitate132. n Livada dou sesii iobgeti date n ontul unui homagiu au fost reluate abuziv de ctre fotii posesori 133 , la lubcetate agilis Mihai, iobagul i familiarul (sic! probabil cnez) lui Petru indre de Ru de Mori ridic oprelite n numele celor dou ramuri ale imiliei din Ru de Mori 134. Iobagii lui Mihai Kendefy din Sntmria Orlea imeon.Oan, Dumitru, Simul i Petru Ligos au fost atacai i rnii n pdurea
/tefem,248. lbidem, 306. m lbidem, 341. '"lbidem, 350. 126 lbidem, 358. 127 Arh. Nat. Baia Mare, Fond Familii nobile maramureene, nr. 65, f. 2,65-66,83. m Mihalyi, 186. ^lbidem, 236. ""Prezena unor iobagi n componena scaunului de judecat haegan la 1360 trebuie interpretat, aa cum fcea Mria Holban (Din cronica relaiilor romno-ungare, p. 239), ca un ortde subordonare sau dependen greu de ncadrat n tiparele existente", mai apropiat de :nsul originar de om liber pe pmntul cuiva (cf. iobagiones castri), dect de ranul dependent de mai trziu. 11 3 Solyom Fekete, I, f. 97-98. Cu siguran o transcriere greit: n loc de trecentis 300, mai degrab trigintis 30. 132 Izvoare Haeg, 1,151. 133 Dl. 29855. Solyom Fekete, I,f. 106-107.
123 l22

139

Balomir de ctre nobili rivali135. Cei din Toteti primesc chemarea la jude pentru stpnii lor136. La 1511 sunt amintii cnezul Bara i iobagul Serba: Cndea de Unciuc n posesiunea Reea137. n perioada cercetat de noi, prezena iobagilor n documentele bnj este mult mai rar, reflectnd probabil o evoluie mai aparte, ntrzia raporturilor feudale n zon, dar i o caren documentar n raport cu Ha< i Maramureul. E sigur ns faptul c ei apar i aici nc din a doua jumta secolului al XIV-lea138. Cazul iobagului Negril al lui Gheorghe de Racovia, care el nsui stpnul su, cum ne-am fi ateptat, se judeca n scaunul din Caransebei nobilii din Mcicau pentru stpnirea unui munte139, trimite la un spe( local al raporturilor nobil-iobag, pe care deocamdat l putem doar b Absena unor conflicte acute, de felul celor din 1514 n Maramure est< asemenea un indiciu. n comitatul Cluj, la Mrgu Mare erau pomenite ase sesii iobgel care locuiesc Stoica, Mene Simion, Crlig Ioan, Gergel Ioan, Vasas (Fiera Ioan i Mihai Corcea (Korchay), transferate ntre nobilii romni localitate140. La acelai capitol, al proprietii, ne oprim n continuare asupra mrim structurii proprietii nobilului romn, n msura n care acestea sunt relevi n privina statutului su. Poziia social a nobilului era determinat n pri rnd de mrimea averii sale i apoi de funcia pe care o ndeplinea. Cele d determinante se completau reciproc, asigurnd poziia, rangul social. In maia documentar ne permite s realizm o radiografie sumar a socie nobiliare romneti n funcie de avere, precedat de o prezentri principalelor surse de venit, dei lipsesc totui cercetrile speciale romnet acest subiect. Cea dinti avere a nobilului a fost moia printeasc, cea motenit, cm tul, care n secolul XV avea dimensiuni variabile, de la o parte redus dini sat, frecvent lucrat de cnezul sau nobilul-ran cu familia sa i pn lai domenii ntinse pe mai multe sate. n folosina direct a familiei nobiliari aflau curtea {curia), care, cel mai adesea desemna implicit i casa {dom
Dl. 46331. Arh. Nat. Slovac, Kendeffy. ANIC, Microfilme, rola 25/RSC, c. 44^5, transum| actul din 6 august 1496. ]31 Csdnki,V,p. 131. 138 eicu, Banatul montan, p. 473-474. 139 ?csty, Szoreny, 111,63. 140 Jako, Kmjk, 3073. Alte dou tot acolo, 3373.
136 135

140

frecvent numite mpreun (domus et curia nobilitaris). Cu partea din cmp (artor, pune, pdure) formau ceea ce se numete n documente sesia nobiliar (sessio nobilitaris). Cu un termen consacrat aceasta ar fi sinonim cu odiul, partea din domeniu utilizat pentru folosina exclusiv a nobilului i 'amiliei sale i, eventual, lucrat cu braele ranilor dependeni. Frecvent, cei loi termeni, sesie i curte, apar mpreun sessio sew curia, ceea ce indic sinonimia lor. Reedina familiei de nobili este casa i curtea nobiliar. n documente apar fie mpreun, fie separat, n cazul din urm subnelegndu-se uneori ambele. Casa i curtea, la fel ca i pmntul, fceau obiectul partajului ntre motenitori, dei este evident c doar 1-2 familii puteau rezida efectiv acolo, cei care plecau fiind compensai n bani sau alte bunuri141. La Ieud sunt enionate dou curi nobiliare motenite mpreun cu apte sesii iobgeti de nobilii Grigore Gurzo i Ioan142. Caterina de Crneti a primit la cstorie ca estre un loc drept ca sesie sau curte nobiliar" (pro sessione sew curia nobilitare) n Pclia, la cstoria cu Ioan More de Zeicani143. Maruca, soia luiToma de Leordina, zlogea la 1498 unor nepoi de sor sesia ei nobiliar i alte dou iobgeti din localitate, reprezentnd partea sa din dota mamei sale i ltrimea de fiic din bunurile tatlui su144. La Mrgu sunt menionate cu ocazia unei nelegeri ntre rude pmnturile, casa i curtea nobiliar" (terre, domus et curia nobilitaris) ale decedatului Ioan Boto, precum i moara i curtea rposatului Petru Boto145. n cazul nobililor romni mrimea rezervei feudale sau alodiului era cu siguran foarte redus, avnd n vedere situaia fenomenului la nivelul Transilaniei i particularitile inuturilor dominate de acetia. Aceasta presupune c sursa principal de venit i bogie oferit de pmnt, exceptndu-i pe cei sraci, de o sesie, o constituiau prestaiile ranilor dependeni i cele din pstorit, Renta feudal, avnd originea n obligaiile reduse ale ranilor dependeni fa de cnezul lor, nu pare a fi nici ea foarte dezvoltat i aductoare de mari venituri. Valoarea sesiei iobgeti se ridica la circa 20 de florini, nu departe de omagiul iobagului, de 25 de florini146. mbogirea pe seama exploatrii
Precum n cazul unor nobili din Apa de Mijloc, posesori n proporie de 1/9 ai moiei Uglea i ai curii nobiliare de acolo, la Mihalyi, 245, actul regelui Matia din 8 septembrie 1458, Belgrad,i l42 Mihalyi, 246. 143 Dl. 29.865, actul capitlului din Alba Iulia din 24 iulie 1489. 144 Mihalyi, 358, actul conventului din Leles din 26 iunie 1498. 145 Jako,Kmjk, II, 3073, actul din 14 februarie 1499. 146 n Maramure, la ieu 2 sesii se zlogesc cu 27 florini (Mihalyi, 336) iar o sesie nobiliar i dou iobgeti din Leordina erau estimate la 50 de florini (Ibidem, 338), n Banat se vnd dou cu 40 de florini (Arh. Nat. Cluj, Colecia de documente Blaj nr. 18), la Mrgu se vinde o sesie cu20de florini (Jako, Kmjk, II, 3373). Tripartitul, la finele intervalului cercetat i bazat mai ales
M

141

muncii servile este legat mai cu seam de transformarea obligaiilor fa di stat, prin privilegii de scutire, n venituri directe ale feudalului i, desigur.pii creterea domeniului stpnit. Starea material a majoritii nobililor romni era destul de sczul similar cu categoriile rzeilor i monenilor de peste Carpai. Ei erau asocigj adesea cu nobilii de o sesie i beneficiau de scutire de cens pe motiv 4 paupertate147. n satele cu nobili numeroi, unde abia mai pot ncpea iobagi cum era de pild Livadia din Haeg, ei nu pot fi altceva dect nite rani libefl lucrndu-i pmntul cu braele. Documentele vorbesc frecvent de srcia! Bneanul Gheorghe de Wycza neputnd asigura fiicei sale Margareta o doti corespunztoare cu statutul su (juxta decentiam sui generis nobilitate prou debuisset providere non valuissei) la cstoria cu Nicolae Himfi de Remetel recurgea la adopia juridic a ginerelui, fcndu-1 motenitor pe 1/4 din bunmj alturi de ceilali trei fii ai si148. Un proces ndelungat sau cderea n captivitate a unui membru al familii reprezentau uneori adevrate calamiti. Voievodul nobil Mihai de Clata en obligat s zlogeasc moia Ciuleni pentru 115 florini ca s-i rscumpere tad Ilie, probabil prins n Moldova149. Nobilul Zahane, coprta al mciceniln i zlogea prile din mai multe moii pentru 20 de florini necesari rscumpi rrii fiicei sale din Turcia150. Nobilul Ita de Bieti a zlogit unui consteanj probabil rud prile sale din Bieti i Ohaba pentru 60 de florini necesaj rscumprrii soiei i a doi copii din Turcia151. Dei familia se afla ntr-o situa ie material mult mai bun, vduva lui Iacob de Racovia a fost nevoita si zlogeasc mai multe posesiuni pentru rscumprarea fiului su Ladisla captiv la turci, pe care acesta se strduia ulterior s le rscumpere152. Vrfurile nobilimii romneti au acumulat pe diferite ci domenii impo^ tante, a cror greutate cdea de multe ori n afara inutului de origine. n Haej i Banat unele erau constituite pe structura unor vechi cnezate, la care s-ai adugat alte achiziii patrimoniale n zon. Mrimea acestor domenii, cu ctevl
pe realitile Ungriei propriu-zise, apreciaz estimaia sesiei iobgeti la 40 florini (Proda Iobgia, I,p. 175). 147 Engel, Geschichten, p. 39: In bonis universorum nobilium tam unius sessionis qi Walachorum remanserunt inexaci 962 1/2 <fl>". lM Pesty, Szoreny, 111,80. 149 Jako, Kmjk, I, 1887, actul din 22 mai 1469, ncheiat n faa conventului din Cluj Mntur. 150 Pesty, Krasso, III, 334, actul din 9 iulie 1478. 1 5 1 Sacerdoeanu, Dou acte haegane, p. 220-221, actul comiilor Hunedoarei din 8 mai 1492,Brcea. 152 Actul banilor de Severin din 18 iulie 1504, Caransebe, n TT, I. p. 177. Regest la Pesty, Krasso, III, p. 356.

142

excepii, era n jur de 20-30 de sate i pri de sate. De departe cea mai nstrit rafamilia Hunedorenilor, cea mai bogat din ntreg regatul, stpnind la 1456, dup o estimare circa 1000 de sate, 57 de trguri i 28 de ceti n tot cuprinsul regatului 153, majoritatea dup socoteala lui tefan Pascu, 702 sate, 28 de trguri i 13 ceti fiind n Transilvania154. Averea familiei Dragfi, apreciat de Radu Popa cu oarecare larghee la 300 de sate pe la 1400, nu se ridic dup un secol dect cel mult la jumtate din aceast estimare, fr s putem da totui o apreciere exact. tefan cel Mare stpnea domeniile Ciceului cu 60 de sate sau pri de sate [Cetii de Balt cu circa 40, pe care le-a amplificat prin cumprri, cel puin prile someene. El era unul din marii feudali ai Transilvaniei, fiind obligat fiscului regal la 1494 cu circa 1700 de florini cens, adic tot atta ct ntregul imitat al Maramureului 155. Reprezentantul su din Cetatea de Balt reclama m moment dat uzurparea unor pmnturi i vii de ctre locuitorii din Vel i ) pagub de 10.000 florini 156. Chiar dac pretenia era binior exagerat, ea sugereaz totui veniturile considerabile ale domeniului. Ioan Ungur de Ndtia a fost cel mai nzestrat cu moii dintre familiarii orani ai Corvinetilor. De la moia sa cnezial din Ndtia Hunedoarei, o itede sat, el a ajuns la sfritul vieii, n prima jumtate a anului 1482, dup socoteala lui Pucariu157, la 111 moii, ceti i trguri, n 11 comitate din tot :uprinsui regatului. La 30 august 1473, Ioan Ungur de Ndtia poseda cetatea Dywencu domeniul su n comitatul Nograd, 44 moii n comitatele Dbca, ij i Turda, ntre care cetatea Brncoveneti (Vecs), 21 moii n Timi i 9 n lunedoara158. Fiii si, mriii Ioan i Nicolae Ungur deineau, la 1502, 3 ceti, 1 trg i 96 de posesiuni n 6 comitate159. Dintre bneni cea mai nstrit pare a fi familia lui Dan de Duboz, care avea la 1462 44 de sate 160 . Familia Dej de Timiel deinea la 1447 moia miel i alte aisprezece din districtele Mehadia i Lugoj 161, unele dintre icestea (Luncavia, Toplichaan, Barteti, Gedefalva i Cuieti) n devlmie :unobili locali. Petru Dej primea de la Matia Corvin n mai 1464, mpreun cu
m

^ ^H ^ ^ ^^ ^1

Homan-Szekfii, II, p. 432

Pascu, Rolul cnezilor, p. 43. Autorul se refer probabil la Transilvania actual. Engel, Geschichten, p. 38 i urm. Censul rmnea n posesia voievodului moldovean, ie mai primea n plus subsidii anuale de 1000 de florini (Ibidem, p. 46).
155

154

idk6,Kmjk, 11,3010. 157Pucariu, Familiile nobile, II, p. 390. mJM,Kmjk, I.nr. 2108. m Ibidem, II, 3264. 160 Csnki, II, p. 33-34. "' Pesty, Olh ker., p. 70-72, actul de danie cu titlu de nou donaie din 26 martie 1447, Buda.
lx

143

un alt ales", Nicolae de Balota, posesiunea Frdea, din comitatul Timi,(j pertinenele sale, n fapt, districtul omonim cu 16 sate, pe care l stpneau! un timp neprecizat162. mpreun cu fratele su Ioan, a dobndit pe la 141 posesiunea Iclod i altele din comitatele Dabca i Cluj, foste ale infidelul Martin de Iclod163. Prin danii, cumprturi i zlogiri, familia Dej de Timiell strns un domeniu destul de ntins, rspndit n comitatele Timi, Dbca,Cli Turda, Borsod i Abauj, pe care au ncercat s-1 concentreze prin schimburicj posesiunile deprtate de reedina din Iclod. Familia nobililor din Mcicd dei nstrit n Banat, avea puterea economic diminuat de numrul marej ramurilor i membrilor si. Se disting, totui, fraii Iacob de Mcicau iPett Vistier banul, fiii lui Ladislau de Mcicau. Primul, probabil mai vrstnk rmnnd n Banat, a avut grija motenirii printeti, n cadrul creia am pua numra 28 de sate i pri de sate164. Cel de-al doilea i-a creat un domeniul comitatul Hunedoara, prin danii, moteniri i diferite tranzacii, adunnd vii 18 posesiuni. n comitatul Timi poseda, de asemenea, o jumtate din cetatea: trgul Czikowasarhel (sau Patcov, probabil Trgovite lng Lugoj)165. Domeniul familial al mtnicenilor este dificil de conturat, ntruct diferitei ramuri ale familiei au ieit pe rnd din indi viziune, sporind partea motenit! posesiuni dobndite pe diverse ci. De pild, banul tefan cu fraii si dein nou posesiuni n districtul Caransebe n frunte cu Mtnicul, pe care le pum ntr-o nfrire de moie cu Ladu de Armeni166. Cu acest prilej este meniofl turnul de piatr (turris lapideus) din satul Mrul, care subliniaz poziia socia preeminent a familiei. n familia Bizerenilor, cu ocazia unui partaj i nfriri ntre Gheorgj Gaman i vrul su Ioan fiul lui Ladislau erau nregistrate numai din motei rea comun a celor doi un numr de 25 de posesiuni n districtele Caransebe Brzava167. Cam la aceeai dimensiune se gsea averea frailor Ladislau Ludovic Fiat de Armeni, care, n anul 1501, deineau n comun 26 de pos siuni n districtul Caransebe, comitatul Severin i Mehadia Mare"168.1 acestea s-au mai adugat n perioada urmtoare nc cinci n aceeai zona trgul Geoagiu, ca posesiune legat de o funcie. La 1493 Ladislau Fiat cui para un loc de cas n Caransebe.
Pesty,>aMo,III,317. HD, 11/2,184. 164 Vezi mai jos, cap. 5.3.3., fia Mcicenii. 165 Csdnki, ll,p. 12. 166 Pesty, Szore'ny, III, 81. 167 Vezi, mai jos, cap. 5.3.3., fia 14 Bizerenii. 168 Vezi, mai jos, cap. 5.3.3., fia 19 Fiat de Armeni. 40 de moii gsete Ligia Boldeap perioad mai extins {Probleme, p. 34).
163 162

144

Domeniul familiei din Grlite nu pare s fi fost prea ntins. La 2 5 februarie 1484 regele l ntrea pe alesul" Iacob Grliteanu n stpnirea celor opt sesiuni familiale, n frunte cu Grlite (azi Rudria) 169 . Mai stpnea Rapolt, Plessiva i Vlioara din daniei regal 170 , Radoteti (disp.) i probabil i altele dobndite n virtutea funciei de ban. La Caransebe deinea o cas. In Haeg cea mai nstrit era familia nobililor din Ru de Mori. La 1496 sie dou ramuri, Kendefi i Kenderesi posedau n comun n Haeg 8 sate n egi, 7 jumti de sate i 3 pri de s ate 1 7 1 , obinute n perioada precedent, cnd familia nu se divizase nc. Fiecare ramur posed ns moii achiziio te aparte, ramura lui Cndre avnd un ntreg domeniu destul de ntins, n prinsul comitatelor Satu Mare, Sabolciu, Ugocea, Bereg i Zem plin, cu reelinan localitatea Varsan din comitatul Satu Mare. Dei au avut cea mai vertiginoas ascensiune social i au deinut funcii importante i aductoare de venit, cei apte frai din Ciula, fiii lui Vladul, n-au iuit s adune la moia printeasc pn la 1504 dect 19 posesiuni rspndite n cinci comitate. Mai bine erau situai vecinii lor din familia Muina de lensu, care aveau 19 posesiuni numai n Haeg, plus nc vreo cteva n ianat, ntre care Reca i Zegehaza. nrudit cu ei i cu Ungur de Ndtia pe linie feminin, familia Arca de Densu, prin Ladislau Arca, i -a creat un lomeniu destul de nsemnat n comitatul Hunedoara, format din circa 23 de posesiuni, din care 13 formnd motenirea mamei sale din averea Muinetilor. Ambrozie de Doina, cel mai nstrit nobil localnic din Maramure stpnea vreo 28 de moii n Maramure, Bereg i Ugocea, acumulate de familie, n cei 00 de ani de la stabilirea sa la Dolha (1370) 1 7 2 . tefan Bejan de Belin, din imitatul Timi, stpnea peste 130 de sesii iobgeti n cel puin 10 sate bnene173. Dei numeroase relativ, posesiunile de mai sus sunt n majoritate pri de lrime variabil, subiate" n mod repetat prin legile motenirii. La fel erau i .satele" celorlali nobili, mai puin nstrii, nct acea majoritate covritoare le la temelia acestei clase trebuie vzut n condiia ei cvasi -rneasc, lucrndu-i pmntul cu familia, eventual cu ajutorul ctorva familii iobgeti.
'" Fenean, Documente bnene, 9. \ HD, 11/2,245. 1 7 Ibidem, 334. 172 Dolha, Zadnia, Bronca i Polonia, Cunia i Rotunda, Rozavlea, Lunca, Strmtura i sienile ieului, Cuhea, Moisei, Ruscova, Vieu de Jos, Leordina, ieu, Slatina, Botiza, iineag, Ujbard. Bocicoi, Petrova n Maramure. A cumprat n Bereg Boureni (Ekermezew), Clceni, Ripinea i ntre Ape (Vizkewz) i alte dou n Ugocea (Mihalyi, passim; Petrovay, Dolhaiak, passim). 173 n anul 1482 fiica sa Fides, deja vduv, cpta ptrimea legiuit, nsumnd 33 de sesii iobgeti din 10 sate (Pesty, Krasso, III, 341).
m

145

Itliili

La veniturile agricole se adugau ntotdeauna i altele, chiar pentru ca ultima categorie. Unii nobili romni erau proprietari de pduri i muni, care aduceai lng produsul specific, lemnul, i alte importante venituri, n primul i creterea animalelor, exploatarea aurului, a fierului, boceritul .a. Oh nobililor maramureeni solicita regelui la 15 octombrie 1499 s refac ac nobililor din Vad, Spna i Sarasu pentru munii de punat din zon,pe care aveau acte scrise sau privilegii", dar le-au fost distruse n ultima inci une moldoveneasc. Acolo ei posedau stni de var pentru turme i adpos numite slae" (allodia sive stationes estivales pecorum vel hospitia vu zallas), adic ceea ce presupune pstoritul montan romnesc pn n zi noastre174. La rndul lor, nobilii haegani posedau n devlmie munii c nchideau depresiunea Jiurilor. n jurul vechilor slauri de punat grupate satele de origine s-au constituit treptat aezrile actuale Petroeni, a celor Petros, Paroeni Paro, Lupeni Valea Lupului, Livezeni Livac Uricani Uric (Hobia), Brbteni Ru Brbat175. Acelai lucru sepo constata n cazul voievozilor i cnezilor nobili din depresiunile i vi Munilor Apuseni. Una din sursele bogiei unor nobili romni o reprezenta exploatai aurului, cules prin splare din ruri sau extras n mine. Dup cum se i Transilvania era vestit n evul mediu pentru rurile sale aurifere i exploatar de metal nobil i de ele au beneficiat ntr-o msur i nobilii romni proprieC din Hunedoara, Banat i Munii Apuseni. Nobilii haegani obineau d? Vladislav II n anul 1506 confirmarea Vii Jiului mpreun cu dreptul de spla aurul, pe care le foloseau din vechime 176. Aceiai au obinut la 15] dreptul de a lua urbura, adic a zecea parte din aurul cules din apele de | moiile lor, cu obligaia de a respecta privilegiul de preschimbare al stpnuli Hunedoarei, margraful Gheorghe de Brandenburg177. Dintr-un act anterior.pri care regele confirma dreptul de preschimbare al margrafului, adresat tutun nobililor i proprietarilor de oricare alt stare i condiie locuitori n districtel cetilor Hunedoara, Caransebe, Haeg, Frdea, Icu, Marginea, Mnta Ortie i munii i rurile acelora n care se spal aur i n apele Jiu i Timi j
Mihalyi, 362. Detalii la Rduiu, Valea Jiului la 1484. 176 Actul din 13 iulie 1506, Buda, Dl. 74664. 177 Actul din 20 noiembrie 1513 emis de Andrei Murina de Rchitova. Ladislau Kendefide Ru de Mori, Ioan Srcin de Slau. Francisc Murina de Rchitova, tefan More de Frcdii Stanciul de Meti i Petru de Cinci, nobili din districtul Haeg, n numele tuturor nobililor dl district (Pataki, Domeniul Hunedoara,p. 167-168). Despre exploatarea aurului pe domenii! Hunedoara, ibidem, p. XCIV-XCIX.
175 174

146

ipertinenele acelor ceti, castele i trguri", aflm nu numai aria de cuprinsa privilegiului, ci i pe cei care beneficiau ntr-o msur de splarea aurului aluvionar178. De exploatarea nisipului aurifer se leag, dup toate proabilitile, i aducerea de ctre Mihai Kendeffy de Ru de Mori a 12 corturi de igani (pharaones sive cinganos cum duodecim tentoriis seu solitis eorum habitationibus), probabil zltari, pentru care obinea ngduina regelui, cu dreptul de a-i ine ca iobagi179. Ascensiunea i bogia nobililor din Lupa180, a oievozilor Moga din Hlmagiu se leag mcar n parte de exploatarea i valorificarea aurului din zon181. Nobilul hunedorean Gapar Turcu, cu fraii Nicolae i Nan, a arendat la 09 fierria prsit Thwlya din hotarul satului Byrtz182, dar cazul nu e cu siran singular. Nobilul Clemente de Ndrap cpta de la Iancu de Hunedoara ece ani de graie pentru iobagii care doreau s se aeze n cnezatul su Gvojdia, probabil tot legat de exploatarea fierului183. Unii nobili romni erau rspltii cu vmi, importante aductoare de venit. Pentru merite n luptele cu turcii tefan, fiul lui Ioan de Frcdin, a primit de la Iancu jumtate din vama Haegului la 1446184. Cndetii din Ru de Mori stlneau nc din timpul regelui Sigismund podul de la Poarta de Fier a Transilaniei pe drumul principal nspre Banat i Dunre185. La 1462 Ioan Cndre i aele su Ladislau Cndea primeau vama trgului Haeg (cum tributo in oppido nostro Haczag exigi solito)m. Cndetii rmneau n posesia vmii iaegului, prelevat, se pare, la Sntmria Orlea din apropiere, i atunci cnd ucele Ioan Corvin reuea s redevin stpnul cetii, ncercnd n van s strng i vama187. Familia Dragfi deinea, de asemenea, dreptul de vam n
lbidem, p. 156, actul regelui Vladislav II din 1 mai 1512, Viegrad. 179 HD, 11/2,428. 1 0 Andrei Lupanu de Lupa i zlogea la 18 ianuarie 1518 prile din posesiunile Lupa le Sus i de Jos, Ocoliu Mare, Fgetul Ierii, Iar de Sus i Bioara pentru 200 de florini ttiprumutai la schimbatul aurului" (ad concambiendum aurum); Jako, Kmjk, II, 3656. 1 Moga de Hlmagiu era n conflict cu monetarul Simion din Sibiu n legtur cu splarea aurului din Zarand (Ub, V, 2548).
IK

Pataki, Domeniul Hunedoara, p. XCI.

Arh. Nat Cluj, Colecia Urbarii i conscripii, Hunedoara, f. 271-272; Cf. Prodan, Studii, p. 65iurm. M Izvoare Haeg, 1,107. " s Confirmat de Iancu i apoi de Ladislau V, la 22 noiembrie 1453, Praga, la HD, II/2, p.21-22. m HD, II/2,118, actul din 18 decembrie 1462, Baia de Cri, ca recompens pentru meritele lori ale ntregii familii. 117 ntr-o pricin avnd ca obiect vmuirea dubl a unor iobagi din Lugoj de funcionarii xlor doi concureni, Iosa de Som, comite de Timi i cpitan general al prilor de jos decidea la !6mai 1497 c vama aparine de drept lui Ladislau Kendefy (Pesty, Krasso, III, p. 352).

183

147

mai multe locuri pe valea Someului, pe unul din drumurile principalei Ungaria188. Gheorghe Ladu de Streisngeorgiu deinea jumtate din posesia Sarwar (a.d. la est de Timioara) mpreun cu vama de acolo, evaluate lac 600 florini189. O alt surs de bogie o constituiau trgurile, ntr-o epoc de eferve economic i comercial, cum a fost cea cercetat. Familia Cndea de Rud Mori a fost druit de Iancu de Hunedoara, pentru serviciile militare ] cu trgul regal de la Sntmria Orlea din Haeg, cea de a doua localitatei| importan n district190. Peste civa ani, la 1451, Ioan Cndre obinea j aceeai localitate dreptul de trg sptmnal191. Dragfietii aveau drept de t anual i sptmnal n localitatea lor de reedin din Beltiug, comitatul Sal Mare192. Ioan Ungur poseda vreo 15 trguri, din care 10 n comitatul Arad,cl dou n Timi i Caras 193. Petru Dej a cptat de la Matia Corvin targa Mntur cu pertinenele, pe care apoi i le-a retras194. Petru Vistier de Mcicajj obinea la 1480, n calitate de curtean regal, trgul i castelul CzykoY/asmtik din comitatul Timi195. Starea material a nobilimii romne este relevat i de sumele de ba lichizi pe care le utiliza cu diferite prilejuri. Marii dregtori foloseau sum importante din veniturile vistieriei pentru exercitarea funciilor respective. i| 1494-95, de pild, banul Croaiei (Ioan Corvin) primea 10.000 de floria voievodul Transilvaniei (Bartolomeu Dragfi) 9.000, corniele de Timi7.000, banii de Belgrad (Gheorghe More i colegul) circa 6.000, banii i Severin (Petru Vistier i Iacob Grliteanu) 4.000, banii de aba (Nicoi Cndea i colegul) 2000. La aceste sume n bani se adugau altele maunjj n bolovani de sare sau o parte a lor era echivalat n aceast moned"196.! se utilizau n cea mai mare parte pentru ntreinerea garnizoanelor prevzii prin hotrrile dietale, ntreinerea cetilor etc, pe cnd salariile" propriu-zij erau relativ reduse. Banul Belgradului primea, de pild, 400 de florini pe al adic preul a 16 clrei angajai pe aceeai perioad (1 clre uor narmat j
Nicolae Dragfi se gsea la 1478 ntre nobilii crora regele le cerea s-i dovedeasc dn tul de vam, pare-se, la reclamaia sailor (Ub, VII,4268). 189 Actele capitlului din Alba Iulia din 8 ianuarie 1472 i al vicevoievodului Transilvani din 26 ianuarie 1479, Turda (Dl. 29.842). 190 Izvoare Haeg, I, 108, 114. 1 9 1 Ibidem, 152. 192 Csky okl. I, p. 408^14. 193 Drgan, Ungur. 194 Schonherr Gyula, Korvin Jdnos, p. 206; Pataki, Domeniul Hunedoara, p. 20. 195 mpreun cu alt curtean tot de ascensiune recent din prile Slovaciei, Emericij Trencin (Derencheny) , Csdnki, II, p. 12. 196 Engel. Geschichten, p. 127-129.
188

148

2fi. pe lun)197. Cu toate acestea, cei aflai n diferite funcii, aleii" sau mriii", dispuneau de sume apreciabile, din diferite surse aductoare de venit, legate totui, n multe cazuri, mai mult de acele funcii i de rzboi, dect de miturile unor domenii relativ modeste, permindu-i chiar s-1 mprumute pe ge.De obicei, mprumutul" consta n utilizarea averii proprii pentru exerciareafunciei respective (plata banderiei sau garnizoanei, repararea cetii etc). Familiarii lui Iancu de Hunedoara, Mihai i Vasile de Cerna, Muina i iandrin de Densu i Nicolae de Bizere au folosit mpreun 5000 de florini din averea personal pentru ntreinerea cetilor de la Dunre i din banatul de Severin nainte de 1443'98. Ioan Ungur de Ndtia a cheltuit pentru banderia ecare o conducea 12.000 de florini, n schimbul crora regele i druia la 7912 posesiuni hunedorene199. Alesul Ladislau Ficior de Ciula, mpreun cu Bric de Trencin (Derenchen), bani de Jaice, cheltuiser din veniturile proprii ;e 20.000 de florini, cu care ducele Ioan Corvin li se recunotea dator la moartea tatlui su200. La moartea regelui Matia, ducele Ioan Corvin i rmnea latorlui Petru Vistier de Mcicau, castelan de Segnia cu suma de 1500 de florini201. Nu toi cei aflai n dregtorii se i mbogeau; unii erau nevoii s apeleze irezervele familiei. Astfel, Gheorghe Ladu de Streisngeorgiu a fost nevoit s-i zlogeasc o parte din posesiunile din Hunedoara i Timi pentru 1600 de orini, pentru a face fa cheltuielilor necesitate de conservarea cetilor de ani, unde ndeplinea o anume funcie nainte de 1472, i de rscumprarea sai a fratelui su din robia turceasc202. Aleii" bneni i haegani mbogii pe frontul sudic sau n diferite funcii ajung adesea s i rotunjeasc domeniile, aflate uneori n afara inutului ie origine, prin cumprri masive i zlogiri de la nobilii scptai din jur. Este cazul lui Ioan Candre de Ru de Mori n Satu Mare i Ugocea, Petru Dej de miel aezat la Iclod n Dbca, Petru Vistier de Mcicau, care achiziioneaz moii hunedorene. Bogia familiei din Ru de Mori este remarcabil i sesizabil n documente. Ioan Candre mprumuta la 1466 cu 1050 de florini pe Nicolae Perenyi primind ca zlog moia Seleu din Ugocea203, iar anul urmtor
/tefem,p. 128 HD, 1/2, p. 685-687. 199 HD, 11/2,231. 200 Dl. 19.664; Jaicza,p. 65-66. 201 Jaicza,p. 80-81. 202 mprumutul 1-a obinut de la Margareta, vduva lui Mihail Doczi i fiica lui Emeric ffimf de Remetea, care i-a devenit ntre timp soie. Dup decesul lui Gheorghe Ladu ajunge n proces cu rudele din Streisngeorgiu, care ncearc s obin rentregirea patrimoniului 31.29.842: sentina vicevoievodului Transilvaniei din 26 ianuarie 1479 i, n transumpt, actul dezlogire din 8 ianuarie 1472). 203 Izvoare Haeg, 1,266.
m 197

HH

149

pe acelai cu ali 400 de florini contra posesiunii Zazfalw204. Ruda sa Mi Kendefi era jefuit la 1493 n cetatea Col de 3000 de florini, plus pietre scun n valoare de ali 400 florini205. Ambrozie de Dolha, la puin timp dup deposedarea lui pentru omucidf cumpra patru jumti de posesiune n Maramure cu 400 florini aur206/ acolo, Ioan Miclea de ugatag cumpra cu acelai pre trei moii de la giul teni207. Iacob de Mcicau, castelanul de Jdioara, i-a zlogit mai multe poss uni i pri de moie lui Emeric de Mcicau la 1470 pentru 300 florini aur La 1505 nobilul Giula Miclea de Copalnic (Chioar) zlogea trei pri de mo cu 200 de florini lui Gheorghe Pop de Copalnic-Mntur209, iar Gabrea Clugreni (Comiat) zlogea lui Gheorghe Gaman cu 300 de florini jumta a trei posesiuni i ptrimea alteia210. Matia i Petru de Mtnic i-au lichi contra sumei de 2000 de florini prile lor din posesiunile ardene Zdk Iteu, Dezk, Seleu i Sf. Mria2". Informaia documentar permite o anumit ierarhizare o nobilimii romi dup avere: individual n cadrul stratului social sau n cadrul unitii teritorii sau global ntre unitile teritoriale dominate de nobili romni. Spre exemp veniturile cmrii regale pot i ele s sugereze ntr-o msur nivelul venituri dintr-o anumit zon. Censul regal, de pild, prestat n esen de unita agricol productiv a iobagului de pe moiile nobilare sau ranului liberi trgurile privilegiate, aducea n anul 1494 din comitatul Maramure abia 17 florini, fa de 5604 Hunedoara sau chiar Solnocul Interior, cel mai slabi Transilvania, cu 2756212. La un comitat cu un numr relativ mare de nobili p cum Maramureul, aceasta sugereaz o stare material precar a celor n muli dintre ei, cu certitudine mai slab comparativ ca medie dect aed haegani i bneni. Dat fiind mrimea modest a domeniilor i a venituri din exploatrile agricole, cum s-a vzut, nobilul romn cu anumite pretenii ambiii trebuia s adauge neaprat i alte surse: przi de rzboi, trguri, vi minerit, slujbe .a. Rezumnd, proprietatea nobiliar constituie un element fundamental particularitii acestui fragment social. Dei de esen feudal, donat n forau
Ibidem, 270. 205Csdnki, V,p. 52,193. 206 Mihalyi, 278, actul din 17 august 1467, Leles. Posesiunile Boureni, Ripina, Clcerf ntre Ape, cumprate de la fiii lui Petru Bolond de Bilca. 207 Ibidem, 306. 208 Pesty, Krasso, III, 320. 209 Jako, Kmjk, II, 3339. 210 Pesty, ATra^d, III, p. 358. 211 Mrki, Arad, I, p. 323. 212 Engel, Geschichten, I, p. 138,149.
204

150

(mntoare uneori cu celelalte posesiuni nobiliare, cnezatul n-a suferit modiSri sesizabile prin confirmarea lui n actul de nobilitate i nici chiar multe cenii dup aceea. n perioada cercetat el a conferit raporturilor sociale din listrictele romneti o dinamic specific, conservatoare i a impus chiar cialitii recunoaterea caracterului su distinctiv, n raport cu alte forme de proprietate din regat, n formulare cu destinaie exclusiv romneasc.
4.2.4, Regimul obligaiilor fa de stat

n virtutea obiceiurilor feudale, nobilul era dator suveranului su, regele, adic statului, cu ajutor i sfat. Principala ndatorire a sa fa de stat era slujba Uitar, la care era obligat s se prezinte n persoan. Aceasta constituia, de fapt, i o distincie dintre nobil i celelalte categorii sociale. Prin statutul lor, nobilii erau scutii ntrutotul de orice slujb condiionar i de plata daturilor i drilor, vmilor, taxelor i tricesimelor; sunt inui numai s lupte pentru aprarea rii"2'3. Scutirea de slujbe i prestaii se referea doar la persoana )bilului,nu ns i la moiile i supuii si. n realitate, posesiunile nobilimii n regat nu erau scutite de obligaii; diferea doar forma i cuantumul lor, molul specific de prestare, de cele cneziale. De cte ori se vorbete totui de obli-jjiile materiale ale nobilului, trebuie subnelese n fapt obligaiile iobagilor ii,exceptnd categoriile seminobile, posesorii de pmnt fr supui, care erau impui uneori la fel cu ranii. Din numrul redus al nobilimii romne, acetia din urm reprezentau totui un procentaj important. Cnezii proprietari, adic cei fr acte regale, nu erau scutii de obligaiile enumerate mai sus nici n persoana lor; tocmai aceasta reprezenta unul din elementele diferenei de statut juridic dintre ei i nobili. Ca un specific, obligaiile nobilului romn fa de suveran i reprezentanii i teritoriali erau o continuare a celor cneziale i decurgeau din statutul moiei ale. Ele erau datorate regelui, dar se prestau autoritii regale din teritoriu, voievod,ban sau castelan, sau altor autoriti laice i ecleziastice crora le-au fost concesionate i difereau n funcie de regiune, obicei sau intervenia unor scutiri acordate de rege. Nobilii maramureeni, de pild, aveau anumite obligaii fa de cmara de sare, proprietatea reginelor Ungariei214. Obligaiile nu s-au modificat prin simpla danie cu drept nobiliar; trebuiau s intervin alte acte, privilegiale, de reducere sau anulare a acestora. Puine acte de danie onin i prevederi concrete ale obligaiilor beneficiarului, ceea ce nsemneaz :S acestea nu au fost modificate. Eseniale erau slujbele (servicia), n primul
" Tripartitum, P. I, Tit. 9, p. 69: ab omnique conditionaria servitute, ac datiarum et collectarum, tributorum, vectigalium. tricesimarumque solutione per omnia immunes et exempti habemiir; militare dumtaxat pro regni defensione tenentur". :i4 Diaconescu, Rscoala din 1492, p. 187.
!

rnd obligaiile militare i slujba la cetate, censul regal (census regie maies tis), cincizecimea (quinquagesima), darea specific romnilor de peste tot daturile (munera). Foarte clar este expus coninutul obligaiilor economi cneziale al Muinetilor din Densu la 1404, pentru cnezatul moiei Rchite i al prii din Densu. La 18 ianuarie voievozii Transilvaniei i scuteau fraii Muina i Ioan, fiii lui Stoian de censul cnezatului lor, pe care a datori s-1 plteasc i s-1 dea cetii Haeg din moia Rchitova i din part de moie din Densu, dup rnduiala celorlali cnezi i de darea n bani cincizecime <datorate> regelui sau nou ...". Scutirea avea caracter tempoi (usque nostram beneplacitam voluntatem215) fiindc venea din partea un dregtori. La 25 august regele confirma actul voievozilor si, acordnd scutir cu drept de veci (iure perpetuo)216. Obligaiile materiale i slujbele prestate de nobilii romni difereau nu dj dup cuantumul i categoria proprietii, dar i dup specificul unitii adraii strative n care rezidau ei i bunurile lor: comitate, districte privilegiate,ora sau domenii private. Nobilii din orae, de pild din Caransebe, i plate contribuiile ca oricare orean, se gseau sub jurisdicia scaunului de judec? local i, probabil, n oastea oraului n timp de rzboi. Cuantumul i foni acestor prestaii erau, de regul, binecunoscute contemporanilor, fiind stabili prin decrete sau ncetenite prin uz, prin obicei. Documentele nregistrez aproape totdeauna doar o modificare a prestaiei obinuite: reducere, scutj etc, care nu se poate generaliza dect n cazul privilegiilor colective. n eoni nuare, vom concretiza categoriile de obligaii enumerate mai sus, cu exerap inclusiv din perioada anterioar anului 1440. Participarea la oaste constituia principala obligaie a nobilului fa <i suveran217. ndeplinirea ei putea conferi nobilitatea unui nenobil, dup ci neglijarea ei ducea la pierderea moiei i chiar a capului. Aceast obligaie! raporta att la statutul su, ct i la moia sa, mai exact la inventarul umani acesteia. Toate regulamentele militare prevedeau participarea nobilului npj soan la oaste, dup statutul su, n oastea comitatului, n banderia regal sau! stpnului su, n cazul familiarilor i condiionrilor. Nobilii sraci, fi iobagi, mai muli mpreun trimiteau un soldat bine echipat; uneori, mai alei Transilvania, erau chemai chiar individual. Nobilul avea obligaia s se nri jeasc i de participarea iobagilor si la oaste, dup regulament218, indifern
215 Izvoare Haeg I, 5: censum kenezyatus ipsorum que de possessione Rekethye et portiej possessionaria in possessione Domsus habita, more ceterorum kenezyorum ad castrum Hatla neenon datium argenti et quinquagesimam regie maiesti aut nobis sol vere et assignare debent..] 2l6 Ibidem, 10. 217 Vezi cap. 7. 218 Lat. connumeratio = numrul de pori iobgeti care aveau obligaia de a echipai trimite un soldat la oaste. Era variabil (1 la 33, la 25, la 10 sau, n caz de mare primejdie,! capete) i se stabilea prin hotrre dietal sau decret regal.

152

de i se aflau moiile. Unele decrete prevd posibilitatea rscumprrii obli aiei militare pe seama iobagilor, n bani, la valoarea unui lefegiu. Chiar n caz iezlogire a moiei, uzana era ca obligaiile militare s fie susinute de ctre posesorul vremelnic, de vreme ce excepiile erau consemnate n actele de ziogire 2 '9. Nobilul avea obligaia s participe la oaste, conform strii sale lateriale, bine narmat, ca pedestru sau clre, singur sau nsoit de slujitori, irmai i ei. ntr-un act de danie din 1390, lui Petru Dej, cnez nobil" din iimiel i se fixeaz expres obligaia de a participa la oaste cu o lance 220 . omnii nobili sau cnezi din Hunedoara i Banat s-au remarcat prin unitile lor de cavalerie uoar, foarte eficiente n confruntrile cu otomanii. Nobilii condiionri, cnezii i voievozii cetilor i domeniilor regale, ipiscopale sau private participau la campanii sub comanda castelanilor regali, episcopilor i domnilor de pmnt sau a cpitanilor acestora. Decretul din 1459, de pild, prevedea c nobilii de pe domeniile bisericii sunt inui s se ridice dup obiceiul vechi, adic individual, i nu dup regulament 221. Spre leosebire de ceilali nobili, ei aveau obligaii militare de meninere a ordinii, e nbuire a revoltelor, n conflictele cu ali feudali i n afara celor legate de aprarea rii. Abuzurile i devastrile soldailor aflai n campanie sunt un laitmotiv al hotrrilor dietale din perioada studiat, iar nobilii romni i oamenii lor nu 'ceau desigur excepie, att n calitate de fptuitori, ct i ca pgubii. De pild, Cndea de Ru de Mori castelan de Muncaciu i Ioan Cndre castelan le Hust erau chemai n judecat pentru nclcrile svrite de ostaii lor n sptembrie 1446, n timpul rzboiului cu Austria 222 , pe cnd bneanul ilesul" Petru Dej din Timiel, avnd moia chiar n calea armatelor care treceau foarte des ctre Dunre, solicita i obinea de la Iancu de Hunedoara, n timpul unui popas la reedina sa, un privilegiu prin care poruncea tuturor armatelor s protejeze posesiunea familiarului su ales", s nu incartiruiasc i si nu pgubeasc locuitorii223. i obligaiile economice ale nobilului fa de stat nu erau altce va dect o continuare a celor cneziale de mai nainte: cincizecimea, censul i daturile
Am gsit o singur referire la aceast problem, care nu privete ns nobili romni, n M,Kmjk, 11,2548: Petru de Zimbor zlogete posesiunea Rac {Olah Rakos com. Dbca) inui alt nobil cu condiia ca dac s-ar ntmpla o mobilizare general sau particular n Transilnia sau n afara ei, atunci numitul Petru de Zimbor este inut s oteasc din acea posesiune Rac pe cheltuial proprie". 220 Pesty, Szdre'ny, III, p. 11. Unitatea era format sin 4-10 lupttori. 221 Decreta, II, p. 110, decretul din 5 ianuarie 1459, Seghedin, art II: nobiles vero ecclesiimexercituare teneantur more antiquitus consueto, et non secundum connumerationem". m Zkhy, IX,p. 161-162. 223 /ta ofon., VII, 412.
219

153

(munera), la care s-au mai adugat dri extraordinare, unele permanentizat precum cea legat de rzboaiele cu turcii. Ele erau impuse moiei i produdB rului dependent, adic iobagilor224, nobilul fiind doar responsabil ca propriei de prestarea lor. Privilegiul scutirii, totale sau pariale de o dare, nsena cedarea ei de ctre rege sau voievod n favoarea proprietarului. Nobilii srai de o sesie sau fr iobagi, pendulau ntre situaia iobagilor pltitori i a scuti lor pe motiv de srcie. Nobilii care posedau anumite moii n regim de cm erau obligai la prestaiile specifice ctre cetatea regal. Cincizecimea sau datul oilor era, cum se cunoate, darea specific a roa nilor din Transilvania fa de regele Ungariei. ndeajuns cercetat pe ba izvoarelor existente225, nu vom insista asupra ei dect strict cu referire la da mentele privind perioada 1440-1514. Dei apare ca o dare specificai transilvane chiar n acte dietale, similar mardurinei din Slavonia i cu lucn camerae din Ungaria, ea se pltea i de ctre romnii din afara Transilvani din Maramure, Bereg i Banat226. Cei din Bihor, supui capitlului din Orad plteau datul oilor ntr-o form agravat: una din zece227. Ca orice venit rej ea a fost adesea donat prin privilegii proprietarilor, arendat unor mari feuc i tot mai mult convertit n bani. Ea continua a fi prestat i de ctre ou devenii nobili, dac nu intervenea un privilegiu de scutire. O danie, din 13 a unor sate maramureene, cu drept nobiliar pentru Drago din Giuleti, rs] tind merite acumulate n luptele pentru restaurarea rii moldoveneti, lsa seama beneficiarului veniturile regale ale cincizecimii (proventibus no& quinquagesimalibus collectis debitis) 22*. n epoca lui Iancu de Hunede aceste privilegii au fost destul de frecvente, ca rsplat pentru meritele dove pe cmpul de lupt. Astfel, Barbu fiul lui Lelu de Ru Brbat a fost scutii cincizecime la 1447229. Nobilii (egregii) din Ru de Mori cptau scutire cincizecimea datorat regelui, voievodului i arhiepiscopiei de Strigonii 1451 pentru moia printeasc i satele vecine230 i tot de la Iancu un privile similar extins la toate posesiunile i iobagii lor. Ambele acte erau confirn mai trziu i de ctre regele Matia Corvin231. Tot el scutea la 1466 pe noi din Cinci, Izvoarele i Silva de cincizecimea datorat de pe moiile Cin
A se vedea, pe larg, Prodan, Iobgia, I, p. 12-80: Sarcinile feudale". Doboi, Datul oilor; Prodan, Iobgia, I, p. 70-74; Pascu, Voievodatul, III, p. 123Pop, Datul oilor. 226 Prodan, Iobgia, I, p. 71. 221 Ibidem, II, p. 838. 228 Ibidem, 19; DRH.C, XI, 465. 229 Izvoare Haeg, 1,112. 230 HD, 0/2, p. 8-9. 231 La 13 iulie 1459, Buda (Regest n Izvoare Haeg, 1,211) i 24 iunie 1464 {Ibidem
225 224

154

Silvau de Sus i pri din Izvoarele232. Cunoscutul privilegiu din 1494 pentru obilii i romnii din districtul Haeg i scutea de plata celor 200 de oi n contul cincizecimii233, de unde pare s rezulte c darea se percepea global, n cantitate fix,conform unui aranjament strvechi. Simion de Cuhea avea obligaia de a la anual cetii Hust 25 de berbeci dup cnezatul Cuhea, pe care 1-a cptat de irege cu titlu de nou donaie234. Darea pare a fi n acest caz o sum, probabil redus, cu titlul de recompens, a obligaiilor materiale ale cnezatului fa de cetatea regal. Censul constituia darea pmntului, o obligaie n bani, de mrime variabin funcie de mrimea moiei i de alte prestaii, pltibil obinuit n rate la ingeorz, Snmihai sau Snmartin235. ntr-un privilegiu din 1355, confirmnd oii anterioare pentru Drago din Giuleti, se precizeaz totui obligaia de a ti drile datorate (censos debitos) dup obiceiul romnilor (more Olacho)236. Cnezii din Timiel plteau la 1387 castelanilor cetii Mehadia pentru fiecare sesie din satul Ru Hidegu (Pathak) cte 3 groi la Sf. Mihail, iar la Sf. heorghe cincizecimea 237. Pentru cnezatul Ru de Mori familia Cndea a imit scutire de cens sau dare (census seu collectam) la 1406238. Nobilii din ilca plteau cetii Hust censul pentru dou cnezate ale lor, Lipceni i Herincea, att la 1420, ct i la 1457239. Nobilul era scutit de cens i alte taxe n peroanasai pentru bunurile alodiale, la fel i biserica. Datorau n schimb cens i eredevene fa de stat dup averea aflat n folosina iobagilor, pe care, rident, le plteau acetia. Nobilii puteau obine imunitate fiscal, beneficiind nii de obligaii cuvenite regelui. Regele Matia avertiza pe strngtorii de hi la 3 martie 1472 c a scutit pe Ambrozie de Dolha de orice contribuie cuvenit lui dup bunurile i moiile sale, precum i pe locuitorii i iobagii de ,240 Privilegiul dolheanului era unul total i destul de rar, care i permitea ^$i nsueasc integral veniturile moiilor sale. Locuitorii din cele dou sate pani din districtul omonim erau scutii de cens (dica) de ctre Iancu de [onedoara, la care susin ei, n-au fost obligai niciodat241. Iacob Grliteanu sra scutit la 1487 de plata censului (censuum collectarum) i de celelalte slujbe
232

Actul din 23 iunie 1466, Buda, cu meniunea Manus propria domini regis", n HD, II/2,

p.170.
233

Ibidem, 316. Mihalyi, 242,243. 235 Prodan,/oidgia, I,p. 12-16. ly> Mihalyi, 17. Mihalyi crede, greit, c este vorba numai de cincizecime (nota 2). 237 HD, 1/2, p. 300. 231 Ibidem, p. 30. w Mihalyi, 234,105. 2 Ibidem, 298. 241 ?esty,Krass6, 111,298.
2U

155

datorate regelui dup casa sa din Caransebe242. Locuitorii de orice stare l acestui district beneficiau nc de la regele Sigismund de o scutire de orice d^ i de vam, pentru participarea la luptele cu turcii i marile distrugeri suferii din partea lor, pe care o confirm mai trziu i Vladislav II243. Regele Albert impunea la 1439 o tax special pentru rzboiul cu i mai trziu generalizat, la care au fost impui alturi de locuitorii liberi iobagi i nobilii condiionri i cei fr iobagi care aveau case proprii244. Dijma (decim) din animale mici (porci, miei, albine) era la origine, ( ct se pare, o prestaie a locuitorilor de pe domeniul cetii regale, a cnezii Nobilii din secolul al XV-lea o presteaz dup acele posesiuni ale lor,pecie dein cu drept cnezial, deci obligate n continuare la prestaii fa de cet Recunoscnd privilegiile lui Ambrozie de Dolha, corniele de Maramu dispunea la 1479 oamenilor si s nu-i ia dijma din porci i miei de pe pos nile innd de cetatea Hust245. Cndetii erau ndatorai pentru Nucoara! cu un bou pentru castelanul Haegului246. Slujbele (serviti) la cetate erau rareori precizate; nici cuantumul lori cunoate. Ele difereau dup condiia social a prestatorului i obiceiul loc Cnezii cetii ndeplineau ndeosebi slujb militar, strjerie, curieri; ceil locuitori erau folosii la cruii, reparaii, poduri i fortificaii, mai pe scurt,! toate celelalte munci necesare domeniului i cetii propriu-zise. Fiecare mor dependent avea ns obligaii precise, pe care le putea converti i n banis produse247. Nobilii din Bilca, de pild, erau ndatorai la 1420 cetii Hi pentru dou posesiuni cneziale cu anumite slujbe (sub certis serviciis),mf cizate, pe care le prestau i la 1457248. Cnezii de pe domeniul cetii Hunedo erau scutii din vechime de plata oricror contribuii cu excepia slujbei cetate (servicium adprefatum castrum nostrum Hwnyad)249. Dac ei o presf" personal, nobilii din Bilca, datori i ei cetii Hust cu slujb pentru* posesiuni aflate n stpnirea lor, i ndeplineau aceste obligaii, nepreciz cu siguran prin supuii lor de acolo.
Pesty, Szoreny, III, 95, actul regal din 8 mai 1487, opron. Ibidem, 113. 244 Decretul din 17 septembrie 1439, la Teleki, X, 30: quilibet hominum et iobagi' etiam conditionariorum atque nobilium nullum iobagionem habentium, propnos possidentium". 245 Actul din 8 septembrie 1479, la Mihalyi, 316. Dijma porcilor i albinelor era cu i pe domeniul cetii Hunedoara (Pataki, Domeniul Hunedoara, p. XLVIII-LVII) 246 HTRTE,II,"p.21. 247 Pataki , Do me niul H une doa r a, p. LX -L XI. 248 Mi h alyi , 2 3 4, 1 0 5. 249 Confirmarea vechilor liberti" ameninate de strngtorii de dri, de ctre regele la 12 aprilie 1482, la Pataki, op.cit. p. 128.
24i 242

156

4.2.5. Homagiul Un element important care definea cu suficient certitudine statutul juridic nEvul Mediu l reprezenta preul sngelui sau homagiul (homagium), adic ircul rscumprrii capului {redemptio capitis) n cazul vinii capitale. Conmi vechiului obicei al rii, n Ungaria homagiul prelailor i baronilor era de 00 de mrci (= 400 florini), iar al celorlali nobili de 50 de mrci (= 200 irini)250. n Transilvania, n virtutea particularitii ei, homagiul unui nobil ide numai 66 de florini251, fa de 100 de florini n Slavonia. Preul unui orean era egal cu al unui nobil, adic 66 florini, pe cnd un ran i un secui de nd aveau homagiul de 25 florini. Acest pre crete ctre finele secolului al XV-lea, sub influena decretului din 1495 la 40 florini. Statutul Fgraului din 18 fixa homagiul boierilor (humagium hominis) la 33 de florini, adic jumdin cel al unui nobil ardelean, ceea ce reflect maniera n care nobilimea ielegea s considere pe boierii de factur transalpin, ncorporai recent gatului. David Prodan constata cu interes homagiul foarte ridicat, de 60 de rini, apropiat de cel al nobililor, practicat n secolul al XVI-lea la romnii de ie domeniile Baia Mare i Ardud, ceea ce mrturisete, n opinia sa, libertatea dinainte i legea proprie a romnilor de aici"252. Rscumprarea capului se realiza printr-o nelegere (compositio) cu urmai i rudele celui ucis, ns n acelai timp se cerea potolit i urgia" regelui, drept de a confisca averea criminalului. Unui egregius, Ambrozie de Dolha, seconfiscau moiile pentru uciderea unui coprta nobil, iar fiii si se gseau n aceeai primejdie, fiind cercetai pentru participare la uciderea unui nobil din P. Andrei de Bilca era nevoit s cedeze frailor Sandrin i Paul Texe de srezeni dou sesii iobgeti i un loc de moar n contul homagiului unui pil, n valoare de 50 de mrci (=200 florini), primind diferena de pre de
Tripartitum, P. I, tit. 2.2, p. 59. Cercettorii problemei n-au ajuns la un consens privind mie sau mprejurrile acestei diferene fa de nobilii unguri, care ncalc flagrant principiul lilitii unice. Au fost invocate mai des emanciparea trzie, n prima jumtate a secolului XIV, bilimii ardelene de sub autoritatea voievozilor i pedeapsa, nedovedit, pentru alturarea la )Itaantiregal din anul 1467. Recent, totui, Mlyusz susine ultima ipotez {Nobles ofTransylmia, p. 36-37), Ia fel Kubinyi (M. Tort, p. 353-354). n ce ne privete, nclinm ctre ipoteza ii diferenieri timpurii n privina homagiului ntre nobilimea ardelean i cea din Ungaria. ferenaeste de pus n legtur i cu statutul juridic al rii Transilvaniei n cadrul regatului i, Itsigur, cu particularitile formrii nobilimii ardelene. Avem i aici de-a face incontestabil cu li din obiceiurile juridice aparte din Transilvania, constatate de Werboczi nsui, neunitare chiar mai n cuprinsul ei. O msur punitiv de asemenea gravitate ar fi cu totul excepional i ar C lisat cu siguran urme documentare, ceea ce nu este cazul. 81 ftttfem,, P. III, Tit. 3.1, p. 529. li2 ?rodin, Iobgia, I,p. 374. *>Mihalyi, 273,respectiv Petrovay, n TT, 1909, p. 377-378.
m

157

44 florini254. Clina, mama lui Gheorghe Oancea de Onceti, ucigaul nob Dan din aceeai localitate, a fost obligat s adauge la valoarea homagiu dou sesii iobgeti din Nneti n valoare de 20 de florini, cu dre] rscumprare255. Pentru uciderea nobilului Petru Cain (Kain) Ludovic Fi Armeni a czut n mnia regelui (incidisset in iram regis), fiind oblig pentru aprarea i pstrarea vieii i pentru rscumprarea capului" (prod sione, conservationeque vitae et redemptione capitis) s-i nstrineze mo parte frailor i cumnailor celui ucis, parte mijlocitorilor (intercessor trimii la curtea regal i la dumanii si256. Calitatea de alei" i trecen care o aveau la Curte nu i-a scutit pe fraii Fiat de plata ntreag pentru o aa de grav. Nu orice vini capitale puteau fi rscumprate prin homagiu. Dei n Matia a stabilit c rscumprarea era ngduit n toate vinile capitali excepia feloniei, capul se putea pierde ns, n funcie de circumstane, n i aceste vini. Nobilul Dumitru de Dragomireti, spre exemplu, lsnd lao] teama de Dumnezeu i de oameni, s-a dedat la jafuri, prdciuni i altei rele dovedite, pentru care mai de mult fiind arestat ca ho dovedit, se spin a fost spnzurat n temeiul legii", iar averea confiscat257. 4.2.6. Nobilul romn n justiie; jurisdicia lui 1. Dreptul nobiliar versusjus valachicum. Locul unei persoane sau al i grup social n sistemul juridic constituie o component definitorie a statul su social. Justiia medieval a fost n primul rnd o justiie nobiliar, a ci feudale, a nobilului ca legiuitor, judector i beneficiar al actului juridic, h nobilului n sistemul juridic era dat de statutul proprietii i mrimea^ poziia social i privilegiile deinute. El aplic justiia tuturor celor aflai el ca stare social; poate fi judecat, ns, numai de egalii si. ntr-un contex cel al cercetrii noastre nu ne putem propune mai mult dect s conturm Ic nobilului romn n sistemul juridic al vremii sale, n vederea definirii statua su social, aa cum rezult legi i acte cu caracter juridic, precum i din do mente emise de ctre diferite instane de judecat.
Ibidem, 304: actul conventului din Leles din 31 ianuarie 1475. Ibidem, 347, actul scaunului comitatens din 9 februarie 1490. 256 Pesty, Szoreny, III, 124, actul banului de Severin din 22 iulie 1501, Orova. FrateleI gasului Ladislau a reuit s le rscumpere cu un efort uria i pe banii si" (maximo l propriisque pecuniis), i i le restituie, dar cu condiia s -i fac prtai la motenire i pecq si, nepoii lui Ludovic. 257 Mihalyi, 361, actul regal de danie a averii lui ctre alii, din 28 ianuarie 1499: J quondam Demetrius dei et hominum timore postposito manifestis spoliis. rapinis etaliism) actibus se exposuisse et pro eisdem iam pridem ut manifestus predator detentus et iure medial palo suffixus esse dicitur".
255 254

158

De la bun nceput este de remarcat faptul c, prin originea sa cnezial romneasc, nobilul romn aparine unui sistem juridic specific, complet i n faciune, constituit din legea nescris (lex Olachorum, ius valachicum) i instituii proprii de aplicare a ei258. n urma actului de recunoatere a nobilitii el accede la sistemul juridic feudal ungar, bazat pe legi scrise decrete regale )[ hotrri dietale i o alt ierarhie a instanelor de judecat. In teritoriile romneti supuse coroanei ungare, conform unui jurist eminent, a existat o juxtapunere i adeseori o coexisten teritorial ntre dreptul decretelor i vechile obiceiuri juridice romneti"259. Dei n secolul al XV-lea constatm o (tindere a ariei de aplicare a dreptului oficial, sub ocrotirea instituiilor statuui,normele dreptului romnesc sunt nc viguroase, fiind aplicate ca atare sau chiar preluate n anumite acte normative i n practica juridic din regat, aflate n proces de reaezare i adaptare impus de mobilitatea social. Tripartitul nsui constat preluarea unor obiceiuri ale ardelenilor i altor provinciali chiar n practicile de la curtea regal 260. Vechiul drept romnesc a format o baz uridic de larg aplicare n dreptul transilvan, cu influene vizibile i asupra populaiilor conlocuitoare, aria sa de cuprindere fiind n strict legtur cu lumrul populaiei majoritare a provinciei" 261. Istoricii dreptului explic east via juridic proprie i ca o reacie compensatorie la eliminarea romnilor ca grup etno-social din viaa politic a Transilvaniei i Ungariei262. Aflat ntre dou lumi, nobilul romn avea posibilitatea n anumite cazuri s ipteze ntre prescripiile dreptului nobiliar i obiceiul juridic romnesc, ns iporturile dintre ele sunt departe de a fi fost desluite mulumitor. Din xaminarea multitudinii de acte cu caracter juridic se pot deduce, totui, dou reguli. Prima: a obligativitii legii regatului n toate cauzele de interes al statului i din sfera prerogativelor suveranului i a doua:.a utilizrii dreptului onsuetudinar romnesc, mai cu seam n cauze n care nu se puteau administra probe scrise, cum erau de fapt majoritatea celor cu caracter civil. n aceast din urm situaie exemplele cele mai numeroase i explicite vin, cum este i firesc, le la instanele de judecat ale districtelor romneti, dar utilizarea obiceiului romnesc se poate distinge, la o examinare de specialitate, i n multe alte cazuri care nu fac referire expres la el263 i chiar de instane ale populaiilor conlocuitoare.
Vezi,pe larg, cu ntreaga bibliografie aferent, Istoria dreptului, p. 172-189, DIF, p. 176, ptul romnesc (ius Valachicum) s.v. i Hanga, Les institutions du droit coutumier. m Hvka,Studii, I, p . 112. 26(1 Ibidem, p. 113; Tripartitum, P. III, tit. 2. m Ibidem, p. 186. .. ,.. . . 262 Ibidem, p. 131. Aceeai idee la Pop, Adunrile cneziale, p. 100. 263 Cf. Pop, Adunrile cneziale, p. 216.
M

159

La 1 octombrie 1500, scaunul de judecat al Banatului Severinului,] dat de banii Iacob Grliteanu i Petru Vistier de Mcica a recurs la drep rii Romneti (jure Volachie requirente), anume, procedura jurmnti constatnd c nici una din pri nu dispune de un document mai cuprinz favoarea sa (quod nullo ampliori documento eedem partes sua allegata). i zaul, Gheorghe Gaman, nvinuit de urmai c i-ar fi nsuit nite putii rposatul Nicolae de Bizere, ajurat i a fost absolvit264. Acuzatoarea din < de mai sus, Cristina, fiica lui Nicoale de Bizere, obinea tot atunci i tot pe t dreptului romnesc (jure Volachie requirente), prin arbitri convenii dec acord, de la rudele sale, dota i darurile de nunt, echivalate la 60 de florin La fel, Doroteea soia lui Gheorghe Gaman de Bizere i fiica lui Filipl Zorlenul Mare, primea de la rudele sale de acolo toat zestrea i daruri nunt... dup dreptul rii Romneti" (omnes dotes et honores nuptia iuxta ritum Volachie), stabilite prin doi arbitri nobili266. La 11 iunie 1478 i nul din Caransebe prezidat de nobilii romni Iacob de Marga i Rayn Vo vod, vicebani de Severin, judeca plngerea haeganului Copos de Vad eoni lui Gheorghe Gaman de Bizere pentru atacarea more Turcorum i incendieri unei mori. Cum prtul a negat faptele, instana a decis s se disculpe pi jurmnt, mpreun cu 12 oameni conform legii vechi i aprobate a tutui districtelor romneti" (juxta antiquam et approbatam legeni districtuum 1 chalium universorum). La intervenia mai multor nobili, pgubitul a acceptat^ Gaman s jure numai cu un singur nobil, pe care el s-1 aleag. Fiind al Nicolae de Bizere, cei doi jur i procesul se ncheie267. ntr-un caz de ameni re armat i ultraj dintre doi oreni din Caran i nobilul Nicolae de Mcici instana, prezidat de banul Iacob Grliteanu, le-a recomandat mpricinaii s aleag arbitri dup obiceiul rii Romneti" (probi vin iuxta ritm Volachie eligant) pentru aflarea adevrului, ceea ce s-a i fcut26X. Dupobica iul romnesc, prin pronunarea n trei scaune de judecat succesive, se reali^ n Banat i aciunea ntmpinrii sau oprelitii la intenia de nstrinare a un bun, asupra cruia protestatarul are un drept, pe cnd practica oficial era<
Pesty, Szdre'ny, III, 122. Expresia ritum Volachie din document i din cele citate tinuare, n traducere obiceiul rii Romneti", trimite, dup Pop (Adunrile cneziale, p. 2)1 la ara de peste muni, din care fcuse odinioar parte i ara Severinului, fie la o realitate { cuprinznd teritoriul ntreg locuit de romni. 265 Ibidem, 123. 266 Pesty, Krasso, III, p. 353, actul banilor de Severin din 8 august 1499, prin caret Doroteii, neputnd s rscumpere pmntul cuvenit ei ca zestre i -1 zlogesc ei i i Gaman. Observm, n subsidiar, c honores traduce aici exact termenul regional pentru c de nunt", anume cinste, cinstiri. 267 Idem, Olh ker., p. 82-83. 268 Pesty, Szdre'ny, III, 127, actul din 19 mai 1503, Caransebe.
264

160

ntmpinrii la locul de adeverire sau la o instan de judecat, n scris, o singuIdat269. In urma unui conflict cu romnii (Walachi omnes) din satul Pricaz, scaunul Ortie, nobilul Albert de Peti, provizor al lui Petru Vistier (Tarnok) leMcicau, s-a necat n Mure. Rudele sale au cerut aplicarea dreptului nobiliar, ceea ce ar fi dus la condamnarea stenilor nenobili i plata homagiului. Scaunul de judecat din Ortie a oferit ns obiceiul romnesc al jurmntului de nevinovie, ceea ce i-a nemulumit pe reclamani, care au apelat la instana superioar de la Sibiu270. fncrezndu-se n puterea sistemului probaional al dreptului romnesc, unii romni pierdeau judecata, mai ales n cauzele de proprietate. Este cazul lobilului Ioan Fene de Feneul de Sus care s-a judecat la 1508 n faa banilor deSeverin cu Nicolae Noucea de Slatina i Ladislau Fiat de Armeni, care i-au ocupat nite posesiuni la moartea tatlui su. Prii au scos n aprare acte de lanie i punere n stpnire din 1428 de la Sigismund i de hotrnicire, pe cnd reclamantul n-a putut aduce nici un document solid i doveditor pentru a-i ipra cauza" (nullum firtnum et probabile documentum pro tuenda sua causa tdducere posset)21]. De un secol i jumtate ncoace n faa dreptului conferit le actul scris orice alt argument i drept era sortit s se ncline. 2. Instanele de judecat. In perioada cercetat nobilimea romneasc se subordona urmtoarelor nivele de jurisdicie: justiia districtual, justiia comiens, justiia voievodal (n Transilvania) i justiia regal, ca instan supremi Scaunele de judecat erau prezidate frecvent de lociitorii titularilor funciilor respective: vicecomii, vicevoievozi, palatinul sau judele Curiei. IDtru comitatele bnene exercita rolul de instan de apel scaunul de judeca-1 al comitelui de Timi i cpitanul suprem al prilor de jos ale regatului, iar intru Maramure tezaurarul i cpitanul suprem al prilor de sus, care avea n bordine i oraele miniere i salinele. Categoriile seminobile, cu sau fr sie, se aflau de regul sub jurisdicia stpnului domeniului: regele, biserica iau un magnat, care o exercita personal sau, n mod obinuit, prin oficiali ai si.
Pesty, Krassd, III, p. 354, actul banilor de Severin din 23 noiembrie 1503, pentru nobilul Gabreade Clugreni contra vecinilor i megieilor si. m HD, 11/2,418, actul de naintare la magistratul sibian din 26 august 1504, Ortie. 271 Pesty, Szoreny, III, 132. Cauza merit o analiz mai aprofundat, ntruct credem c dezvluie una din cile, frauduloase, ale diferenierii sociale n societatea romneasc, sub impactul feudalismului maghiar. E oare posibil, ne ntrebm, ca un act de proprietate s nu fie moscut timp de 80 de ani de ctre prezumtivul pgubit? Nu se poate contesta afirmaia recla-Ittului c tatl su s-a aflat n stpnirea moiilor n litigiu pn la moartea sa. Cu siguran, el (eadrepturi asupra lor, chiar nescrise, care n-au putut fi contestate. n schimb, preopinenii l-au iposedatpe urma de motenire, profitnd de carena actului n care nu era menionat i tatl I. In principiu, un act, inclusiv unul regal, era atacabil pe motiv de anumite vicii juridice. Dup 80de ani, orice tentativ ar fi fost sortit eecului.
269

161

r
Nivelul districtual212. Pe msura dobndirii nobilitii depline fotii < tindeau a se apropia i integra n comunitile nobiliare din comitatul n ( triau. Vechile adunri cneziale i scaune de judecat districtuale, care av tocmai rostul aprrii i conservrii unui statut social-juridic specific i-au p dut treptat din importan, sub presiunea instituiilor oficiale, fr ns adis] rea cu totul. Excepie fceau doar districtele privilegiate grupate n Ba Severinului, ara devenit comitatul Maramureului i ara Fg fiecare cu evoluie total diferit de cealalt. ntr-un alt regim, sub jurisdicj stpnului feudal (rege, magnat, episcop, comunitate sseasc, ora privilegii i pentru oameni dependeni, funcionau dup strvechile cutume, nume scaune de districte romneti neprivilegiate, conduse de voievozi, cnezi) crainici. Aici se judecau n continuare i acei romni care au cptat nobilit condiionat. Cazul tipic de decdere a instanei districtuale este cel al districtului! care a evoluat treptat, dup 1420, spre integrare n comitatul nobiliar al 1 doarei273. Dup aceast dat scaunul districtului nceteaz a mai emite i proprii i se limiteaz la rezolvarea unor probleme patrimoniale: mrturii,f neri n stpnire, moteniri, partaje etc. La 1448 funciona sub preedifl castelanului de Haeg, Ioan Cndea de Ru de Mori274. n a doua juma secolului al XV-lea, dei adunrile nobiliare ale districtului continu i ] i activitatea scaunului de judecat, haeganii sunt prezeni tot mai aciuni comune cu nobilii comitatului Hunedoara (la ascultri de ma oameni regeti de mrturie .a.), inclusiv n faa scaunului comitatensi Brcea. Pn la 1514 haeganii nu au ns un jude nobiliar la comitat,! numr i putere i egalau uor pe ceilali nobili hunedoreni, ceea ce aratl c contopirea celor dou instituii juridice nu s-a realizat pe deplin. n Banat275 prima instan era cea a nobililor i cnezilor din fiecare c districtele privilegiate. Scaunul districtului Caransebe, prezidat de baniis vicebanii de Severin, reprezenta instana urmtoare, echivalentul scaunul comitatens. n fine, n zon funciona i o a treia instan, de apel, nainte! scaunul regal, a marelui dregtor care era corniele de Timi, investit cu funca de cpitan general al prilor de jos (bnene) ale regatului. Scaunul! Caransebe, ale crui acte s-au pstrat mai bine, emitea sentinele n numa
Istoria dreptului, I, p. 386-390. Vezi, de asemenea, ampla tratare a lui tefan Pascal Voievodatul, IV,cap. IV: Organizarea judectoreasc i procedura". Autorul unific n mod aia cial instane romneti aflate sub regimuri juridice diferite (p. 181 -197: Scaunul de judecaii zial i voievodal). 273 Drgan, Originile individualitii Haegului, p. 28-29 i Pop, Adunrile cneziale,p.l 274 Porunca de amnare a judecii de partaj dintre nobilii din Ru Alb i cei din Bieij 3 martie 1448, Timioara {Izvoare Haeg, 1,135). 275 Vezi ndeosebi Pop, Adunrile cneziale, p. 67-76 i 120-163.
272

162

omunitii nobililor {universi nobili de districtu Sebe), i inea lucrrile n limba romn i utiliza cu precdere dreptul romnesc. Se ntrunea, de regul, joia,n zi de trg la Caransebe. Competenele sale, similare cu ale unui scaun de comitat, erau destul de largi, att n materie de drept civil, ct i penal. ilecia timpului ne-a pstrat mai ales sentine cu privire la proprietate, de Itfel foarte importante pentru condiia de nobil. Stabilirea dreptului de proprietate se fcea la porunca regelui n urma ascultrii martorilor posesionai, vecini i comprovinciali, n faa tribunalului ntrunit n adunarea general a strictelor bnene, respectiv a comitatului. La 13 ianuarie 1452 (octavele ibotezei! ca i alte instane din regat) s-a convocat adunarea general (per modum proclamate congregationis generalis) a nobililor din cele apte scaune imneti la Caransebe n scaunul principal de judecat (in sedem scilicet idiciariam principalem) pentru a atesta drepturile de proprietate ale banului Mhai de Cerna i ale altora asupra cetii Drencova de pe Dunre, ale crei cte au fost pierdute. Procedura de reconstituire a dreptului de proprietate prin mrturia proprietarilor din unitatea administrativ respectiv este cea general. Porunca de cercetare vine de la suveran, n acest caz de la guvernator, i se iresan acelai timp capitlului din Arad i juzilor nobiliari din cele apte dijcte (scaune). Adunarea general era convocat de ctre crainicul districtual. iprezena vecinilor i megieilor i a adunrii, dinaintea omului regesc i lui capitular mpricinaii depuneau jurmnt pe cruce privind drepturile lor, lup care, tot sub jurmnt, se audiau martorii, consemnndu-se declaraiile276. 8 februarie 1485 regele Matia poruncea lui Pavel Chinezul, corniele de imi i cpitanul prilor de jos, i banilor de Severin s reconstituie n acelai od drepturile de proprietate ale lui Ladislau de Racovia, fost rob la turci. Procedura a fost n general aceeai, cu deosebirea c, n conformitate cu mandatul regal, la judecat particip i reprezentantul comitelui de Timi iar repunerea n posesie s-a fcut imediat277. Fgraul reprezint un caz special din multe puncte de vedere, ca teritoriu Irii Romneti anexat definitiv abia n timpul domniei lui Matia Corvin. rident c justiia funcioneaz n totalitate dup obiceiul romnesc. La 1508 iu fost codificate normele dreptului cutumiar n primul act de acest fel la ronii din Transilvania: Statutele rii Fgraului. Scaunul de judecat al Fgraului era format din 12 boieri jurai i prezidat de stpnul feudal al districtului sau de reprezentantul su. Ulterior, s-a constituit un scaun superior
m

ftsty, Szoreny, 01,67.

lbidem, 94. n lipsa poruncii exprese n acest sens, actul ascultrii de martori i eliberrii tribunalului era trimis regelui, care emitea mandatul de punere i dare n stpnire, care urma apoi procedura obinuit.

163

ca for de apel, prezidat de cpitanul cetii Fgra. Funcionau, de asemei cinci scaune inferioare278. Scaune de judecat romneti funcionau i la nivelul districtelor neprivi giate, rspndite n tot cuprinsul Transilvaniei279 i aflate n dependena ui mari feudali, a voievodului sau a bisericii catolice. Cele care au lsat urmess se confirm n genere unitatea sistemului juridic romnesc, att n ce prive aspectele instituionale i de procedur, ct i normele dreptului consuetudic Difer aria de competen, teritorial i, mai ales juridic, aceasta din ur influenat de raporturile, diferite, cu autoritatea feudal. n districtul Beiu: lui, de pild, supus episcopiei de Oradea, organizarea i funcionarea scaunu cnezial au fost confirmate prin act scris n anul 1442280. Instana de apel acest caz era cea a curii episcopale. n cazul districtelor neprivilegiate, se pune problema n ce msur au, de-a face cu nobilii romni. i ntlnim adesea alturi de cnezi n compune scaunului de judecat, uneori prezidndu-1 ca reprezentani ai stpnului, fie sunt nobili condiionri sau nobili prediali ai bisericii sau aa-ziii slujit nobili, familiari avnd nobilitate deplin. De regul, pe marile domenii: ii Chioar etc, s-a pstrat vechea organizare romneasc i n domeniul jurisd iei cu dou nivele: cel stesc (cnezial) i cel districtual (voievodal), instai superioar fiind cea a stpnului feudal. Fruntaii romni de aici, de obi voievozii, au fost adesea recunoscui ca nobili, condiionri sau chiar prin da regale, dar au continuat s-i exercite vechile atribuii, ntre care cele juridi Este cazul voievozilor nobili de pe domeniul Siria ai banului Ladislay Maroth din comitatul Zarand: Moga de Hlmagiu, Ladislau Bolya de Crici tefan de Birtin, Ioan de Brad, erban i Ioan de Ribia primesc nsrcinri a judeca o pricin dintre iobagii din Baia de Cri ai aceluiai stpn i oran din Sibiu281. n aceeai problem Iancu de Hunedoara, proaspt nui guvernator, i se adresa direct nobilului Moga voievodul" i unui oficiali Baia de Cri al nobilului sus-numit282. Nivelul comitatens. Ca membri ai comunitii nobiliare (universitas im lium) din comitat, nobilii se supuneau justiiei egalilor lor exercitate de scaur de judecat comitatens283. n compunerea sa intrau juzii nobililor (4 n comii tele innd de Ungaria, 2 n Transilvania), juraii, n numr de 8-12, notar
278

Pascu, Voievodatul, IV, p. 195-196. Ibidem, p. 13-68. 2m Cea mai recent prezentare a documentului cu bibliografia anterioar, la Pop, Aduna
279

cneziale.p. 170-171.
Scrisoarea lui Ladislau de Maroth, fost ban de Maciova, din 21 august 1445, Giula; Ub, V,2520. 282 Porunca lui Iancu, din 31 iulie 1446, Apold, ibidem, 2548. 283 Timon, Rechtsgeschichte, p. 695-698; Herlea, Studii, p. 179-180.
281

Prezidau comiii sau vicecomiii, uneori dregtori mai nali trimii special de ge sau voievod. Scaunul de comitat judeca i persoanele nenobile. Dintre junele comitatense prezint interes deosebit cele din Maramure i Hune ara, dat fiind preponderena nobilimii romneti n aceste comitate. Scaunul de judecat al Maramureului 284 era prezidat de ctre comite sau icecomii. El constituie exemplul clasic al transformrii unei instituii rom eti, scaunul de judecat al rii Maramureului, prezidat de ctre voievod, n scaun de comitat maghiar n cea mai pur form. Diferena fa de celelalte imitate consta tocmai n faptul c cvasitotalitatea nobilimii i a organelor eprezentative o formau romnii i c judecata se fcea n romnete i cu olosireadreptului consuetudinar romnesc, n varianta sa maramurean. Ne -n ornduit n scaunul nostru de judecat n trgul Sighet mpreun cu nobilii rii Maramureului pentru judecarea mpricinailor" 285 se preciza n preambulul sentinelor. n compunerea sa mai intrau cei patru juzi ai nobililor, asesori jurai, notarul. Sentinele se ddeau n numele comitelui, juzilor i obtii ibiliare a comitatului286. Apelul se nainta la Curte i era rezolvat n tribunalul prezidat de suveran sau de un nalt dregtor cu atribuii judiciare. La fel ca n lanat, pricinile importante erau judecate n adunarea general a nobililor mutatului, la porunca suveranului. Astfel, la 6 octombrie 1462, dup o jude-it nedecis ntre un nobil din Giuleti i un orean din Sighet, care susinea ieste frate de snge i n virtutea acestui fapt i nsuise anumite bunuri, gele Matia dispunea s se fac luare de mrturie veridic a vecinilor i egieilor numitei posesiuni Giuleti i a nobililor i comprovincialilor comi-atului Maramure n forma cercetrii obinuite" (ad veridicam attestationem dnorum et commetaneorum diete possessionis Gyulafalve nobiliumque mprovincialium iam dicti comitatus Maramarusiensis per formam communis inquisitionis)2*1. Scaunul de judecat al comitatului Hunedoara s-a constituit n cadrul omunitii nobiliare din valea Mureului i Streiului inferior, sub autoritatea astelanilor din Deva, comii ai comitatului. Iancu de Hunedoara a primit .ca nie cetatea Devei i titlul de comite a fost preluat de familia sa i legat de aici
Pop, Adunrile cneziale, p. 179-195. Mihalyi, 236: in oppido Zygeth in sede nostra iudiciaria pro faciendis causancium iudicio unacum nobilibus terre Maramorosiensis fuissemus constituti". Actul, emis de comiii jdislaude Wpor i Mihai de Peteana la 9 noiembrie 1457, a fost prevzut cu cinci sigilii. * Mihalyi, 213: Nos Michel de Pesthyeny comes comitatus et camararius salium Maramorosiensium ac Michael de Wglia, Petrus Gerhes de Zarwazzo, Johannes Neme de fachysfalwa, Sandrinusque Balyafia de Iod judices nobilium et universi nobiles comitatus eiusdemMaramorosiensis memorie commendamus ...". 87 ftidem, 261.
m ai

165

ncolo de stpnirea cetii Hunedoara. Congregaiile comitatense i scau de judecat s-au statornicit a se ine n localitatea Brcea din apropierea H doarei. Epoca Hunedorenilor este cea n care se petrece nceputul osmozeii tre comitat i comunitatea nobiliar haegan288. Cele dou entiti i-au pj personalitatea distinct, fiind menionate mpreun pn la mijlocul secol urmtor, chiar dac n a doua jumtate a secolului al XV-lea n anumite a se ntruneau n comun. Un mandat al voievodului tefan Bthori ctre CM comitatului Hunedoara i obtea nobililor acelui comitat i districtului rfaj (universiti nobilium eiusdem comitatus et districtus Haczak) face referii scrisoarea de mrturie a nobililor comprovinciali din comitatul i distri sus-numite" (literis attestationalibus nobilium comprovincialium comitati districtus predictorum), alctuit cu siguran n scaunul de judecat! adunarea general289. ntr-o adunare similar comun din anul 1480 nd haegani i hunedoreni reconstituiau drepturile de proprietate ale unor nt din Frcdin290. n celelalte comitate nobilii romni, fie c sunt de acolo, fie imigrai bucurau de toate prerogativele statutului lor. n comitatul Turda, de pili porunca regelui Matia, nobilii au depus mrturie naintea scaunului de jude n adunarea obteasc, conform creia nobilii din Lupa: Nicolae, Malj tefan au fost atacai de locuitorii din Baia de Arie i c ei sunt posesori drept ai celor dou sate Lupa291. Nivelul voievodal. Nobilii romni din Transilvania apelau la scaunul judecat voievodal292, care se inea la Turda, odat cu congregaiile nobilii fiind prezidate de voievod i vicevoievod. Ca unul din cei mai mari dreg^ judectori ai regatului, voievodul se bucura de largi prerogative n cauzei
288 Cs dnk i, V, p. 248 - 249. A ce a s t a di n ur m er a at t de pute r ni c , nc t a de s e a H a e g numit comitat, iar n prima jumtate a secolului al XV -lea avea un ascendent indiscutabil as Hunedoarei. Prima prezen haegan n faa scaunului de judecat hunedorean o ntlnimn 1431, n persoana Anei Cndea de Ru de Mori, dar ea este legat de un proces cu un nobil valea Mureului. Acest fapt nu exprim mai mult, dect o prioritate a scaunului comitatens.dj fa de cel haegan, romnesc; apropierea i integrarea haeganilor n comitat se va realiza mult trziu. 289 Fenean, Ohaba si Ponor, p. 187-188. 290 La 25 aprilie 1480 nobilii comitatului Hunedoara i din Haeg depuneau mrturie prii drepturile de stpnire ale nobililor Nicolae, Emeric, Francisc i Andrei de Frcdin, aled act e d i sp r u s er n u l ti m a i n cur s i un e t u r ceas c ( M an d at u l v oi ev o d ul ui t ef an B t h or i i obtea nobililor hunedoreni i haegani din 19 martie 1480, f.l. i conceptul raportului capitli din Alba Iulia cu data de 2 mai acelai an, pe verso, Dl. 29.849). 291 Minea.p. 19-21. 292 H er l e a, S t u d i i , p . 1 7 5 - 1 7 8 ; I s t o r i a d r ep t u l u i , I , p . 3 8 3 ; P as cu , V o i e vo d a t u l , '

p. 212-213.

166

orice fel, inclusiv penale i de proprietate, ca prim instan. Scaunul voievodal mciona ca instan de apel pentru cauzele nerezolvate la comitat. Mai mult, oievodul tefan Bthori a cumulat muli ani i funcia de jude al Curiei. Adunrile nobiliare i scaunele de judecat se ineau n mod obinuit la Turda, i n alte locuri, mai cu seam reedine ale voievozilor i vicevoievozilor, docul taberei militare .a. Nobilii romni din Haeg au fost prezeni la instan a voievodal nc din timpul lui Iancu de Hunedoara, mai ales pe motivul mpotrivirii Ia punerile n stpnire de pe urma daniilor, apoi din ce n ce mai irecvent n procese legate de pmnt, moteniri, silnicii etc. n ultimele dou ecenii ale secolului al XV-lea i la nceputul celui urmtor. 293 Nivelul suprem . La judecata regelui sau a marilor dregtori ajungeau n pel cauzele naintate de scaunul voievodal, de cel al comitelui de Timi sau de ele ale comitatelor innd de Ungaria. n prim instan erau judecai nobilii irese bucurau de privilegiul acesta i dregtorii importani. Totui, este de re nutfaptul c n litigii de proprietate i acetia se judecau n jurisdiciile n care saflau moiile n litigiu, respectnd ierarhiile justiiei. Judecile se ineau de egul la Buda la date fixe cunoscute, ns uneori scaunul de judecat urma itirariul suveranului sau al marilor judectori, inclusiv n prile Transilvaniei. regul, prezida judele Curii (judex Curie) sau alt nalt dregtor: palatinul, cancelarul sau vistierul, toi reprezentnd n acest caz persoana regelui. Ei foriu curtea mpreun cu lociitorii lor, cu protonot arul i cu asesori: baroni, lobili,prelai. Sub Vladislav II nobilimea comitatens i-a impus reprezentani ermaneni n forul suprem al justiiei. Voievodul Transilvaniei i ali baroni iritoriali luau de asemenea parte la procese, n cazul n care erau de fa. Dificultile i costurile unui proces la Curte l fceau s devin o ntreprin rcriscant pentru nobilii sraci. Mai frecvent erau prezeni nobilii alei", cu ie i funcii, sau cei care se bucurau de protecia sau rudenia unor funcionari lCurii (d. ex. nobilii din Ru Brbat i Slau, care aveau membri de familie la cancelaria regal). 5. Instituii. Pe msur ce intrau mai profund n contact cu mecanismul tiiei oficiale nobilii romni apelau la instituia avocatului (procurator). La iceput erau maghiari, apoi chiar ridicai din rndurile lor. Acetia erau con sumai ntr-un act n urma declaraiei formale n faa locului de adeverire, pe ta cruia erau mputernicii s-i reprezinte n faa instanelor i locurilor de adevirire. n funcie de avere i de dificultatea pricinilor diferea i numrul i alitatea avocailor angajai. Ambrozie de Dolha, de pild, ntr-o pricin cu ali mureeni la Curte i angaja ca avocat pe magistrul Benedict de Peczel, care mai nainte fusese avocatul mamei regelui cu ocazia confiscrii moiilor
m

Timn,Recksgeschichte, p. 649-682.

167

sale pe motiv de fratricid294. La rndul su, voievodul Mihai de (wayuoda wolachalis) i angaja ca avocai mai muli nobili i ele naintea conventului din Cluj-Mntur. Dintre avocaii romni menionmf magistrul Petru de Brsu, angajat chiar de conventul din Cluj-Mntur,pec^ din Mrgu: Vasile Vaida, Badan Vaida i fiul su Gheorghe, pe Zahariai Ladislau Olah de Peti, Ioan Vitez de Galai, Mihai Pop de Peteana.LadisW de Bieti, Nistor de Paro, Ladislau Olah de Ru Brbat, Gheorghei Ruscova, Ioan Diacul de Mihlini. Conflictele dintre nobili nu ajungeau ntotdeauna n faza final, a ju n faa instanelor de judecat. Prile ajungeau uneori la nelegere (coi sitio), fie din proprie iniiativ, fie la mijlocirea unor vecini, rude sau lainttj venia unui mare degtor etc. Condiiile nelegerii prin arbitri erau stabilite) faa instanei sau a locului de adeverire, hotrrea acestora era inatacabil ii consemna de ctre forul de judecat ca sentin final296. Uneori Iancunsi intervenea spre a-i obliga familiarii n conflict s pun pace. La 2 martie \4\ nobilii Ladislau i alesul Nicolae de Bizere pun capt n faa capitlului dl Arad unui ndelungat conflict patrimonial prin mpciuirea mai multor nobi cinstii i ndeosebi a mritului i puternicului domn Iancu de Hunedoarag vernatorul regatului Ungariei"297. Scaunul bnean uza frecvent de proceda arbitrilor (viri probi) pentru litigiile patrimoniale298, de regul opt, alei| jumtate de fiecare parte. n Maramure apar i 12 arbitri brbai cinstii pricepui" (duodecim viri probi et conscientiosi)299, alteori numai 6 noi cinstii (alei) cu voia ambelor pri" (probos nobiles ex ambarum parai voluntate)ia), dar i 8 brbai nobili i cinstii alei n mod egal de pri"^ probi et nobiles viri per ipsas partes equalier electi)^1 sau numai patru302. De multe ori nvoiala era preferabil ambelor pri dificultilor susinu unui proces la Curte. Unele documente mrturisesc chiar o asemenea mo vaie, precum cel din 6 februarie 1471, cuprinznd nelegerea privind 1
Mihalyi, 285. Jako, Kmjk, 1,2131, actul din 19 ianuarie 1474. 296 Istoria dreptului, I, p. 419-420. 297 Pesty, Szdr e'ny, III , 62: de co mp ositione multorum proborum viror um et specia magnifici et potentis Johannis de Hwnyad regni Hungarie gubernator". 298 lbidem, III, 63, actul din 14 august 1448, Caransebe. n lipsa sigiliului propriualdisl tului, actul a fost ntrit cu sigiliile a patr u nobili asesori: Bogdan de Mtnic, Mihai Bobd Mcica, Nicolae de Nacza i Valentin de Mgura. 299 Mihalyi, 218. 300 lbi de m , 30 3, act ul di n 27 s ept e m brie 1 4 7 4 al s ca un ul ui de j u de cat al c o: Mara mure . 301 lbidem, 310, actul conventului din Leles din 22 n oiembrie 1476. 302 Pesty, Szdre'ny, 111,93.
295 294

168

BreCuhea i Bocicoiel. Una din pri renun la oprelite voind s crue iboselile i cheltuielile prilor" (ipsi parcere volentes parcium fatigiis et expensis)m. 4. Privilegii i imuniti. Pentru merite deosebite, unii nobili romni au inut protecie regal, ceea ce obliga autoritile locale s intervin n apra\persoanei, drepturilor i averilor lor legiuite, mpotriva oricror atentatori. iislau V poruncete autoritilor comitatului Maramure s-i apere pe nobilii in Bilca n apte din posesiunile lor contra nobilului Ioan de Domneti Fiindc pe reclamani, mpreun cu posesiunile lor pomenite, cu drepturile de tpnire i cu lucrurile i bunurile de orice fel drepte i legiuite le-am primit ibsub aprarea i tutela noastr special" 304. Omniprezentul Ambrozie de iha, aflat alturi de rege n campania din 1467, obinea aceeai favoare 305. rotecia suveranului nu presupunea eludarea legii, dar obliga autoritile s fie ibgare de seam la drepturile celui n cauz. Att actul comitatului, ct i aia capitlului din Oradea despre o ascultare de martori privindu-1 pe dolhean snionau expres faptul c el beneficiaz de protecia regal306. O relaie mai fin desluit cu familia Gereb o avea preotul nobil Stoica de Valea Dljii, pe Petru Gereb de Vingard l ncredina autoritii mamei sale, Sofia, mtua gelui, spre a-1 apra de orice uzurpatori, mai cu seam de fraii Cndea de li de Mori. Potentatul de la Curte i comunica mamei sale faptul c popa toica i fratele su Cndre au fost luai mpreun cu fiii i fiicele lor i ceilali Iicoprtai, cu toate posesiunile, bunurile i drepturile lor sub protecia i lela special a regelui, care a nsrcinat n acest sens i pe comiii i castelanii medoarei. Protecia regal nu pare s-i fi impresionat prea mult pe Cndeti, tfel-au ncarcerat pe pop n cetatea Haegului, devenit practic proprietatea lor,unde l-au i omort, provocnd familiei i daune materiale307. Chiar dac nu se invoc tutela special", Iancu i Matia interveneau idesea la autoritile locale n favoarea unor nobili romni, spre a li se face
Mihalyi, 294. lbidem, 235: quia nos ipsos exponentes simul cum pretactis ipsorum possessionibus et iuribus possessionariis rebusque et bonis quibusvis iustis utputa et legitimis in nostram regiam recepimus patrocinium et tutelam specialem..."; actul din 29 august 1457, Viena, n aceeai zi cu privilegiile pentru districtele bnene. 305 Actul din 2 noiembrie, 1467, Sighioara (Mihalyi, 279) ctre autoritile comitatense este iatdeunul similar din 31 decembrie 1467, Braov, ctre corniele Maramureului Pavel mm\(lbidem,2iO). , M Vezi actul comitatului din 23 februarie 1468, Sighet (Mihalyi, 282) i al capitlului din Oradea,din 12 martie 1468 (Ibidem, 283). m Izvoare Haeg, 1,288, scrisoarea lui Petru Gereb din 10 iunie 1472. La nceputul anului 179 fiii popii reclamau crima i jaful, petrecute cu ceva timp n urm, la vicevoievod, care dona anchet. Capitlul din Alba Iulia constata c faptele fuseser svrite de Mihai Cndea, la tigareatatlui su, Ladislau Cndea de Ru de Mori (Dl. 32.391).
m K

169

dreptate sau a fi protejai de autoritatea public n faa unor potrivnici na puternici. Acesta e cazul lui Ladislau de Ru Brbat cu rudele sale la 14593Qtj| lui Petru Gherhe de Sarasu la 1460, n cazul cruia sunt amintite eforturi! cheltuielile i oboselile multor rzboaie" la care a participat309. Brbtenii obi la 1476 intervenia regal la voievod pentru urgentarea judecii cu duma^ lor tradiionali, Cndetii de Ru de Mori, care deineau cu puterea mai mul posesiuni ale lor310. Autorii acestei nalte protecii sunt desigur Ladislau Olahi tefan Olah notari la Curte, ambii din Ru Brbat. Nobilii Srciri i Ioani Slau obineau la 1473 iertarea regal (gratia), pare-se, pentru un omorinvi luntar311, avnd de asemenea un om la Curte. Pentru merite excepionale, regele acorda nobilului imunitatea juriM care consta fie n dreptul imunitarului de a dispune liber de jurisdicia asupj supuilor de pe domeniul su312, fie n sustragerea sa de sub jurisdic instanelor teritoriale i subordonarea direct judecii regale313. Datori bravurii artate n lupta de la Baia, nobilul Coroi de Onceti, cu fiul su Ioan ali nou maramureeni, mpreun cu moiile i bunurile lor, sunt scoi pe va de sub judecata i orice putere i jurisdicie a comiilor, vicecomitilor i juzil nobililor comitatului Maramure"314. Tot pentru merite deosebite din grai special i din plintatea puterii regeti", nobilul Iacob Grliteanu, vicebaij de Jajce, locuitor n Caransebe, a fost trecut de sub jurisdicia autoritii ora neti sub aceea, urmtoare ierarhic, a banilor de Severin315. 5. Statutul persoanelor nobile injustiie. Poziia persoanei n justiia femj l era determinat n chip decisiv de apartenena sa la clasa feudal316. Conj rrea acestui statut reprezint tocmai obiectul ntregului capitol de fa i < aceea nu vom strui asupra lui, ci doar asupra capacitii de exercitare a drept rilor juridice n funcie de vrst i sex. Conform dreptului nobiliar, barba)
Ibid em, 1,2 08. Mihalyi, 251. 3]0 Csdnki, V,p. 156. 31 1 Izvoare Haeg, 1,293, actul din 5 septembrie 1473, cu multe lacune. 312 V. mai jos 4.2.6.7. Nobilul romn ca judector. 313 Istoria dreptului, I, p. 244. 314 Mihalyi, 289. Imunitarii sunt Ioan fiul lui Coroi, Minai de Petrova, Mihai Nan de Slatq Petru Leuc de Vad, Ioan Miclea de ugatag, Petru de Berbeti, Simion Pop de Uglea, Lupai Berbeti, tecu de Fereti i Gheorghe Oancea de Onceti. Actul i numete frai" ai lui Con dar termenul nu se refer la coprtai, ci probabil la o formaiune militar din care fcuser pa cei 10 n lupta de la Baia. 315 Pesty, Szoreny, III, 95, privilegiul regelui Matia Corvin din 8 mai 1487, opr on: j gratia nostra speciali et regie potestatis plenitudine". 316 Inegalitatea subiecilor de drept dup apartenena de clas a fost o trstur esenial dreptului feudal" (Istoria dreptului, I, p. 475)
309 308

170

lla vrsta de 24 de ani i femeile pn la 16 se aflau n etate imperfect leto imperfecta) de exercitare a drepturilor n justiie. ncepnd cu vrsta de li (12 dup Tripartit) bieii i 12 ani fetele se intra, din acest punct de fere n aa numita vrst legitim" (legitima aetas), n care subiectul cpta Sptat, cu vrsta, diferite capaciti de exerciiu n justiie. De pild, bieii, inti puteau porni procese i angaja avocai, la 16 ani puteau ncheia con te cu privire la datorii i zlogiri, la 18 contracte privind aurul, argintul i ebunuri mobiliare, la 21 capacitate total de a vinde, schimba i nstrina oricebunuri317. Legile feudale consacrau n mod unanim inferioritatea juridic a femeii bile, ntemeindu-se pe conceptele religiei cretine i pe constatarea unei iii naturale de slbiciune i uurin de cuget (animi levitas). Aa se face fetele necstorite, chiar majore fiind, nu-i puteau exercita n toate cazurile epturile legitime, attea cte erau. De pild, ele nu aveau capacitatea de a tcheiacontracte, prin care ele, motenitorii sau fraii lor ar fi fost pgubii i, xceptndu-le pe vduve, de regul nu prea apar n justiie n persoan, ci prin tutorii sau soii lor. 6.1nfraciuni i pedepse. Pentru vini grave ca necredina, apostazia, omuciBea,mutilarea grav, nobilul i putea pierde averea i chiar capul. Aa s-a mplat cu puternicii nobili din Bilca (Bereg), care i pierdeau moiile din sg i Maramure n urma unui proces capital cu nobilii din Ujhely, inut la a n ianuarie 1462 318. Ei nu i-au pierdut ns i nobilitatea, deoarece apar acte i n anii urmtori. La fel s-a ntmplat cu alesul Ambrozie de Dolha, sit uciga al fratelui su coprta Osta de Sarasu. Moiile sale au fost bnatede rege mamei sale Elisabeta 319 , n virtutea vechii rnduieli, conform Sreia Maramureul, Beregul i alte inuturi din zon constituiau apanajul jinelor Ungariei. Patru ani mai trziu, n februarie 1469, dup ce revenise n iaregelui, Elisabeta i restituie acele moii prin donaie 320. La fel a pit, tot intru uciderea unui nobil, mai sus-pomenitul Ludovic Fiat de Armeni, i el forit al Curii. Pentru mutilare grav, fiindc i-a obligat s-i scoat ochii iul celuilalt pe doi igani (duos Egiptiacos sive pharaones quos wlgari sermone czyganos vocant) prini pentru furt, Ioan Arca de Densu i-a pierdut
I Ibidem, p. 490; Tripartitum, P. I, Tit. 111. Ibidem, 257, actul regelui Matia din 25 ianuarie 1462, Buda, prin care druiete mamei ile Elisabeta cele dou pri din posesiunile condamnailor, care i -au revenit n calitate de judector.
nt

Ibidem,m.
Ibidem, 286, actul din 16 februarie 1469, Buda, cu meniunea Commissio propria

520

mitricis domini regis.

171

toate moiile din comitatul Hunedoara i din Transilvania, donate de reg Barnaba Belai, banul Severinului321. Pentru aceste vini, nobilul, dac se socotea nevinovat, putea s se dezi veasc prin jurmnt mpreun cu 50 de nobili. Astfel proceda n faa sen lui de judecat al Maramureului Gheorghe i Mihai de Onceti, fiind a^ de uciderea unui locuitor din Rodna322. Dac era dovedit de omucidere i tea rscumpra capul pltind homagiul celui ucis urmailor sau rudelor sal 7. Nobilul romn ca judector. Dup normele medievale, nobilul pos exercita n acelai timp i jurisdicia asupra iobagilor, slujitorilor fr pm nobililor condiionri aflai n cuprinsul posesiunii sale323. Nobilii pu judeca orice fel de pricini cu excepia furtului, tlhriei i faptelor de siln care reveneau instanelor publice, comitatului ca prim instan. Obtean Iilor ardeleni obinea de la voievod nc la 8 mai 1342 o confirmare a drepl de judecat asupra iobagilor i slugilor lor fr pmnt vieuind pe mo lor" (jobagiones et famulos ipsorum impossessionatos)324 n toate caii exceptnd cele trei delicte majore, rennoit la 6 noiembrie 1365325. Stpni judeca angajaii pltii, castelanii, dregtorii, familiarii chiar fiind de con nobil, desigur, dup norme privind aceast categorie. Decretele regal perioada urmtoare confirm periodic dreptul su de judecat, ceea cefaj neaz c acesta reprezenta o prerogativ general admis n ntreg regatul^ mult, ncepnd tot din secolul al XlV-lea, apar privilegiile de dreptul p ului" (ius gladii), care acord dreptul de judecat i n delictele majorei nobili i comuniti libere. Prin acordarea acestui privilegiu, altfel sa imunitii juridice, justiia nobiliar depea excepiile menionate mar'si putea aplica pedeapsa capital. De acest drept au beneficiat Ioan Cndfl Ladislau Cndea de Ru de Mori ncepnd cu anul 1462, pentru moiile la Transilvania i Ungaria326, probabil i ali fruntai ai nobilimii romne. I Nobilul romn aparinea, din acest punct de vedere, altei tradiii, ani celei cneziale. El putea s aib toate drepturile de judecat n satele oba aiurea prin donaie, dar nu n cele stpnite dup dreptul cnezial, fie aia proprii confirmate, fie donate i ele. Rezolvarea problemei suprapunerii a
Pesty, Krasso, III, p. 355, actul regal din 1 iulie 1504. La punerea n stpnire s -am cel deposedat cu membrii ai familiei, rudele sale, pot entaii Ungur de Ndtia i Muinea Densu. 322 Mihalyi, 342. 323 C ea m ai a m p l p r e zen t ar e, l a P r o d an , I o b g i a , I , p . 1 0 4 - 1 2 9 , cap . I V. J u d e c iobagului Motenirea lui; Istoria dreptului, I, p. 382; Herlea, Studii, I, p. 182-185. { 324 DIR. C, veac XIV, IV, p. 85,601. 325 DRH. C, XII, 438. 326 Izvoare Haeg, 1,218.
321

172

tului de judecat al stpnului, indiferent de proveniena lui, peste cel al obtii aservite este, ca i cea a justiiei cnezilor n acelai domeniu, practic imposibil e reconstituit n detaliile sale. Ceea ce rezult cu destul claritate din examilarea documentelor este faptul c nobilii romni administreaz n continuare justiia iobagilor lor romni dup vechile cutume cneziale. Ei nu dispun n cest domeniu, la modul practic, de toate prerogativele pe care le acord gislaia i practica celorlali nobili din regat. Situaia era i mai complicat n privina slujitorilor lor de condiie liber, familiari nobili chiar, n care sunt nevoii a recurge la autoritatea regal. Aa, spre exemplu, nobili din 18 sate naramureene, reprezentai de Mihai Tatul de Ialova, obineau de la regele /ladislav I la 30 martie 1444 jurisdicia deplin asupra supuilor i familiarilor lorposesionai din tot cuprinsul regatului 327. Data trzie a acestui privilegiu, n raport cu reglementrile citate mai sus, exprim, n opinia noastr, destul de limpede faptul existenei unei diferene specifice ntre nobilii romni i ibilimea regatului i n acest domeniu. Raporturile reziduale de tip cnezial, azate pe cutum, provocau nobililor romni dificulti n raport cu supuii i subalternii lor, care n unele cazuri, ca al Maramureului de pild, necesitau recurgerea la autoritatea privilegiului regal, pentru a li se ntri prerogative de mult ncetenite n statutul nobililor adevrai". Acest drept de judecat, n cazul nobililor romni reprezint la nceput o translaie a prerogativelor jurisdicionale ale cnezului, care iniial au fost legate ie posesiunea pmntului. Prin pierderea stpnirii libere a pmntului (dominium), cnezul rmnea doar cu funcia (honor), care presupunea i atribuii iidecatoreti. Faptul c mult vreme nobilii i cnezii au stat alturi n scaunele le judecat confirm nc o dat acest lucru. Translaia n-a fost tocmai liniar, tfe justiia cnezial i cea nobiliar nu exist o identitate perfect. Fotii cnezi idevenit nobili att n satul lor, ct i n sate care n-au fost vreodat posesiuni cneziale. Atunci intervine actul regal care reglementeaz situaia n acord cu practica dominant existent n regat. Ca judector, nobilul romn intra n componena instanelor oficiale pre entate mai sus, ca jude (iudex nobilium, kraynik), ca jurat sau asesor, notar sau hiar preedinte al completului respectiv. Banii, comiii i lociitorii lor , castelanii, voievozii nobili ca oficiali ai stpnilor de mari domenii prezidau, n virtutea funciei i scaunele de judecat de la nivelele respective (a se vedea inexa II. Lista dregtorilor). Juzii nobililor erau alei de ctre comunitatea
527 Dl. 62.826. Oferit cu generozitate de colegul M. Diaconescu, cruia i mulumim i pe aceast cale. Sunt menionai nobilii din Dolha, Bedeu, Domneti, Spna, Uglea, Drgoieti, Lip ceni,Apa,Sarasu, Iapa, Slatina, Biserica Alb, Vad (Farkasrew), Fereti, Giuleti, Vad (Rew), frnova i Ialova. O cercetare aprofundat ar putea lmuri de ce numai aceti nobili din mulimea maramureenilor au cptat privilegiul i ce antecedente l-au generat.

173

nobil, pe durata de un an i aveau cele mai importante atribuii n justi local. n Maramure, n numr de patru, sunt cu toii romni n interj 1440-1514, la fel cu cei din Banat. Aici fiecare district privilegiat avea un ji sau cu numele vechi: crainic, cel din Caransebe avnd rol preeminent. Crai se numeau i subalternii voievozilor mpritori de dreptate din zona muni Apuseni. n comitatul Hunedoara juzii erau n numr de doi, dar nobilii roa au ajuns trziu la aceast funcie, datorit integrrii lente a districtului hatel Despre juraii scaunelor comitatense nu se cunosc detalii i chiar despre cei la scaunul voievodal se tie puin. La 2 aprilie 1497 la scaunul voievodali^ nit la Turda, participau ntre alii ca judectori voievodul Bartolomeu Dnj alesul Petru Tarnok de Mcicau, ban de Severin, proprietar n comitj Hunedoara, alesul Petru Desy de Iclod328. n aceeai calitate tot pe atoni amintit i Mihai Kendefi329. n procesul justiiei nobilul mai participa activ i n alte caliti: de mari arbitru i om regesc. Cauzele dezbtute n scaunele de judecat de la toate nil lele utilizau desigur i probaiunea cu martori, nobili sau nenobili, cele do categorii avnd, cum se tie, greutate diferit n instan. n subsidiar, aminti aici faptul c actul de la 1366 introduce discriminarea n rndul cnezimiitc mai n privina calitii de martor n justiie, echivalnd numai pe cnezii conf mai n posesiune cu nobilii. De regul, martorii sunt anonimi, rar menionai acte. n schimb, ascultrile de martori poruncite de o instan superioar,, adunarea obteasc" (per modum proclamate congregationis) aveau un caia ter solemn i o putere probatorie aproape de neclintit, fiind consemnate detaii n actele ntocmite. n principiu, fiecare membru al adunrii depunea martori n realitate actele nu consemneaz dect o parte, fie i preponderent a prtii panilor. Ca intervenieni sau arbitri alei (probi nobiles viri) ei contribui adesea la mpcarea prilor sau chiar luau o decizie n litigiu, la carepM conveneau dinainte s se supun. La aplicarea sentinelor instana desemi factor executor, omul regesc sau, dup caz, voievodal, (homo regius, - wayn dalis), care svrea porunca la faa locului (punerea n stpnire, partaj chemare la judecat etc.) n prezena omului de mrturie al locului de adeverii (n Maramure, conform obiceiului specific al comitatului n locul capitulam! participa un membru al scaunului de judecat, de regul un jude). Aici era convocai vecinii i megieii, toi cei interesai, precum i ali comprovincial oficiali, trecui cu numele n actul relatoriu pentru a-i da i mai mult greutaj ca act public.
WD, II/IV, p. 16-18. J. Kemeny, Diplomatarii Transylvanici Supplementum, V, f. 219a-253 (Mss. 1 Cluj-Napoca).
329 328

Elementele nobiliare implicate n actul de justiie de la nivelele superioare forului dominai trebuiau s ndeplineasc anumite caliti social-morale i intertuale strict obligatorii: prestan, avere, experien de via public, :unoaterea legii, dar i a dreptului consuetudinar romnesc, cunoaterea limbii naghiare, a celei latine, etc. Dac urmrim pe juzii nobililor din Maramure aupe/iomo regius din Haeg, vom constata c ei erau alei i numii, de regul,dintre familiile fruntae ale celor dou provincii. 4.2.7. Problema confesional; patronatul bisericilor Confesiunea a constituit un factor definitoriu al omului medieval n gene il,al statutului su social. De aceea, conturarea profilului religios al nobilimii romneti reprezint o etap major a cercetrii noastre, ns deloc uoar. mersurile istoriografice s-au lovit pn acum nu doar de dificulti de ordin ibiectiv, ci i documentar. Izvoarele, aproape n totalitate de provenien ofi :iali catolic, nu sunt destul de explicite ntr-o problem att de delicat din mnctde vedere oficial i personal. Studiem, apoi, cazul elitei unui popor orton subjugat, care ncerca a se salva ca stare social n cadrul unui stat strin Bolic, investit cu misiune prozelit i de cruciad n zona carpato -balcanic. ttp cum a demonstrat recent erban Papacostea, ofensiva catolicism ului imit la nceputul secolului al XIH-lea a jucat un rol decisiv n procesul de hilare a clasei feudale a romnilor din cuprinsul regatului ungar i a institu orsale. Asimilai uneori cu pgnii, decretai iniustipossessores, schismai" romni au ajuns astfel n loc nu numai locuitori de rang inferior ai gatului, dar chiar proscrii, la discreia poftelor feudalilor maghiari. n mod se,n asemenea mprejurri, elitele dispar violent ori prin asimilare rapid, ta ce s-a i ntmplat n regiuni vaste di ntre Carpai i Tisa n secolele Q-XIV,ndeosebi n Cmpia Tisei, Cmpia Transilvaniei i vile Someului iMureului.Desigur, la mijlocul secolului al XV-lea ne aflm ntr-o alt faz a acestui proces. Starea de anarhie a regatului ungar dup dispariia lui Ludovic de njou i mai cu seam pericolul extern reprezentat de Imperiul Otoman au edificat considerabil elementele ecuaiei interne a acestui stat, obligat s Mizeze toate forele sale active pentru supravieuire. mprejurrile au impus fel o relaxare a conflictului religios intern, la care s-au adugat efectele deciiConciliului de la Florena, care conferea legitimitate confesiunii rsritene. itfel c putem constata n cadrul nobilimii romneti chiar o diversitate con sional, n funcie de regiune i de nivelul social, n condiiile unui statu-quo, pe care periodicele rbufniri prozelite n-au reuit s-1 modifice n mod esenial. Pentru epoca studiat izvoarele ne confirm existena unei nobilimi rom ti colorate din punct de vedere confesional: ortodox, catolic i oscilnd

175

ntre cele dou, pe linia unirii florentine. Referirile explicite la ritul pomenii sunt rarisime, de cele mai multe ori aspectul confesional fiind disj) lat sub expresii generale. S comparm, spre exemplu, dou referiri la csi din Haeg, relativ contemporane. Ioan More de Pclia, provizorul moi haegane ale Cndretilor, s-a cstorit cu Caterina de Crneti ritu son Romane ecclesie 33, pe cnd n cazul cstoriei Neagi de Ru Alb cu iobaj tefan de Bieti se menioneaz iuxa ritum sancte matris ecclesie, o fora perifrastic menit s acopere evident confesiunea rsritean a soilor.! astfel se ocolete cu grij vreo referire explicit la rit n cazul mrturii judiciare depuse sub jurmnt pe cruce de nobilii comitatului sau districtul ntre care se gsesc uneori chiar preoi ortodoci nobili, dei este de lai neles c preotul oficiant este catolic. Nobilii bneni depuneau jurmn chiar n biserica minoriilor din Caransebe, unde se pare, se desfurau eh unele dintre adunrile lor. mprtirea confesiunii catolice constituia o condiie fundamental a apj tenenei la starea nobiliar. Decretele regale nu se mai ocup de acest aspe tocmai fiindc este n afara oricrei discuii. Totui, periodic i cu trimitere anumite regiuni sau cazuri individuale, alte acte regale ofer desluiri despre problem deloc simpl i liniar. Situaia Banatului este una semnificativ^ acest punct de vedere, pentru situaia ntregii feudaliti ortodoxe din regal ungar. Aezmntul (constitutio) lui Ludovic de Anjou, emis la cererea fh| ciscanilor din Banat, contemporan cu cel din 1366 privind cnezii i nobilii(j Transilvania, era la fel de drastic i nu lsa loc niciunui echivoc: nici un$ dect numai cel care e adevrat catolic i care cultiv cu fidelitate credina] care o ine i o mrturisete biserica roman poate s s pstreze i s posej stpniri cu titlu nobiliar sau cu titlu cnezial..."331. Acest act de persecuii fost reiterat, amplificat i extins i asupra Haegului n anul 1428 de ca regele Sigismund332 n favoarea franciscanilor din Chery, Caransebe, Haeg] Orova i privind pe romnii din districtele respective, depind pe cel J 1366, referitor, se pare, doar la districtul (Caran)Sebe. Actul prevedea inia dicia proprietarilor, fie cu drept nobiliar, fie cnezial, de a ine preoi ortodoq pe moiile lor, sub pedeapsa confiscrii lor333. Castelanii din Caransebe ta
Dl. 29.865, actul capitlului din Alba Iulia din 24 iulie 1489. DRH.C, voi. XIII, 5: Nullus alter nisi vere catholicus et fidem quam romana tem profitetur ecclesia fideliter collens possessiones aliquas sub titulo nobilitatis aut subtil keneziali tenere posset et conservare" (Prezentat i comentat de Papacostea, Geneza sttu p. 86-87). 332 Ignaiu Batthyn, Leges ecclesiasticae regni Hungariae et provinciarum adiaceni III, Claudiopoli, 1827, nr. XCII. 333 Ibidern: nullus nobilium vel keneziorum ipsius districtus de Sebe intra terminos limites eiusdem ... presbiteros schismaticos seu presbyte rum schismaticum alicubi in d
331 330

176

miau s aresteze i s deposedeze de bunuri pe toi preoii ortodoci prini n irisdicia lor. Cstoriile ntre catolici i ortodoci erau interzise, sub pedeapsa trderii bunurilor n favoarea castelanilor din Caransebe, fiind permise numai cazul convertirii prin botez la catolicism. Sub aceeai pedeaps se impunea fiecare nobil i cnez, ba chiar ran, s-i boteze copiii la preoi catolici i dla ortodoci" i se interzicea oricrui preot ortodox din cuprinsul rega tului boteze pe cineva din districtul Sebe. Aceeai prevedere se extindea i pradistrictelor Haeg i Mehadia 334. Cei botezai catolici, dac ar fi descofiic s-au convertit ortodoci, s li se confite de castelani toate bunurile mictoare, iar de ar fi nobili sau cnezi, s li se ia moiile pe seama regelui. ui a fost reconfirmat de ctre Matia Corvin n anul 1478 la solicitarea ace lorai franciscani. Prevederile actului sunt extrem de drastice i vizeaz catolicizarea forat, mijloace inchizitoriale. Efectul lor practic nu trebuie totui exagerat: conictele interne i primejdia otoman au lsat prozelitismul n plan secund, iar mtru celelalte provincii ale regatului cu nobilime romneasc nu sunt cu noscute dispoziii att de drastice 335. Nicidecum ns nu trebuie minimalizate. fensiva catolic contra schismaticilor" era o realitate constant, exprimat petat n actele papale, n pofida unirii florentine. Expediia misionar a lui andeCapistrano din anii 1455-1456 din Banat i Hunedoara, sprijinit i de Sul secular, a avut obictive antiortodoxe i de convertire, chiar mpotriva [or ce acionau pe linia unirii religioase i nu i -a temperat zelul agresiv, ct atunci cnd sultanul se afla sub zidurile Belgradului. Ele exprim politica ificial constant a autoritilor regatului, cu deosebire a celor religioase, Onfirmat i oficial prin cazuri concrete. Astfel, preoii Ladislau i Gheorghe labiasi din Aei, numii de regele Matia ca judectori itinerani, l-au condamsesione quocunque et qualicunque titulo ipsum contingenti sub poena privationis suarum possessionum tenere valeat aut fovere".
334 lbidem: ut quilibet nobilium et kenesiorum vel etiam rusticalium personarum faciat suos infantes per catholicos sacerdotes et non per schismaticos baptisare, neque quis audeat infantem suum vel alterius cuiuscunque ad sacerdotem schismaticum pro baptismatis suscep one portare poenis privationum suorum bonorum sub praemissis, imo et ipsis sacerdotibus schismaticis ubicunque in terns regnorum nostrorum existentibus per hanc nostram interdicimus personam, ne et ipsi quempiam de districtu Sebe baptisare praesumant. Hoc etiam edicimus ut nnllus sacerdos schismaticus aliquem catholicum districtuum Hatzak et Mihald debeat baptisare". 335 A.A. Rusu constat corect faptul c n Haeg nu se ntlnesc condiionri ale nobilitii de apartenena la catolicism n tot Evul Mediu (Ctitori i biserici, p. 22). Aceeai situaie e n Maramure, iar Fgraul e ortodox aproape fr fisur n perioada cercetat. Diferenele destul de accentuate din acest punct de vedere se cer analizate mai aprofundat, avnd n vedere locul i >lul specific al acestor inuturi n contextul politicii interne i externe a regatului maghiar, legate i de direciile, etapele i formele de manifestare ale cruciadei trzii.

177

nat la moarte prin tragere n eap pe un romn eretic" (quendam heret Vallacum) i la spnzurtoare pe un colon al su, ceea ce indic probabili nobil condiionar, voievod sau cnez, ucis pe motive religioase 336. n Ban unde catolicismul nobilimii romneti pare aproape total, din cnd n cnd a aveau loc declasri, poate chiar cu titlu exemplar, pe motiv de apostazie de credina catolic. E cazul nobililor Mihil i Nicolae de Porecha, din districl Mehadia, care i-au pierdut la 1500 posesiunile datorit faptului c ai Mihil i Nicolae, dispreuind religia credinei cretine, au aderat la sa schismatic condamnabil a romnilor sau srbilor"337. O atare ntmplare! ntr-att de excepional, nct era pomenit i la 1547 de ctre regina Isatx ntr-o danie referitoare la urmaii subiecilor menionai, n care se menionea c dania se d sub acelai titlu de apostazie" (sub eodem amisse religia christiane titulo)33*. E drept, asemenea cazuri au fost foarte rare, dovedinduexcepii evidente i nu o regul. Dar nu e mai puin adevrat faptul cdend larea de mai sus era justificat pe baza legii i obiceiului vechi i aprobat acestei ri" (iuxta antiquam et approbatam eiusdem regni notri Hunga legem et consuetudinem). Nu putem omite aici faptul c nu exist nici ofami romneasc ocupnd o dregtorie oficial, iar n Banat i Haeg nici chiar fruntai locali, care s poat fi dovedii cu eviden c ar persista n leg romneasc. Rezistena maramureenilor la catolicizare se reflect, ntre alte i n numrul izbitor de mic de familii de alei" n raport cu celelalte do inuturi339. Indiscutabil, o parte important a nobilimii romneti este de confesa catolic. Ascensiunea social, deinerea unor funcii publice, cstoria n fai Iii de nobili maghiari, adoptarea unor nume de botez catolice sunt dovezi ci vorbesc de la sine. Sunt familii al cror catolicism e mai presus de d ndoial, care i ndreptau fiii ctre cariera ecleziastic, cum sunt cele Ciula, Slau,Ru-Brbat, Mtnic, Bizere .a. tefan Arca din Densus-aaf n serviciul episcopului Transilvaniei, ca familiar nobil. Alii s-au distins pi protecia i milele acordate bisericilor i mnstirilor catolice. Pentru asemeo

acte (multiplicis bonis charitatis vestre subsidiis) Iacob de Mcicau cu sa

Papa Sixt IV le acorda la 1479 indulgen pentru aceste crime, ca i pentru altele sinal svrite de oamenii lor fr tirea i porunca lor" (HD, H/2,233). 337 Quod iidem Myhaylo et Nicolaus contempta re ligione fidei Christiane dampnabilij scismaticorum Wolachorum sive Rascianorum adhesisse dicuntur." (Pesty, Szoreny, III, 11 Posesiunile confiscate erau donate unor favorii locali ai regelui, Ladislau i Ludovic Fiat Ar meni. 338 HD, II/4, 241. Bogdan, fi ul lui Mihil de Porecha era la rndul su deposedat lafi] tatl su de trei predii n favoarea familiei Fiat tot pentru practici ortodoxe, ntre care recMtoi 339 Vezi cap. urmtor 5.3.3. Aleii" (egregii).
336

178

na erau primii la 30 octombrie 1455 n confratemitatea clugrilor minorii nsui inchizitorul general pentru Ungaria Ioan de Capistrano, n semn de mlumire i recompens 340 i, desigur, adugm noi, drept pild pentru comprovincialii lor; tot astfel Doroteea, soia lui Ioan de Mtnic la 1490 34 . 1 , igelica (Angalete), vduva lui Mihai de Mtnic, fostul ban de Severin, cu kaDoroteea i fiii Nicolae i Petru 5 august 1497 342. La sfritul secolului al XV-lea i nceputul celui urmtor se nregistrau numeroase prezene romneti olice n Confrateraitatea Sf. Spirit de la Roma: voievodul Paul de omo ihe (Bihor) cu soia i fratele Matei cu familia la 27 mai 1494 343, Margareta Iduva lui Matei Danchu de Vrsnd344, Cristina vduva lui tefan Danfi de uboz, cu fiii si345, Petru de Rostoci (Zarand) cu soia Ana, fiul Ilie i fratele Jicolae346, un Egidiu More cu soia Ana din dioceza Strigoniu 347, un alt voied (Vayda), Paul cu soia Barbara, soacra Ana, fratele Emeric si surorile ilisabeta, Apolonia si Agata din dioceza de Agria348 i exemplele sunt cu siguan mult mai numeroase, ns imposibil de detectat n cazul numelor comune jilocalizrilor generale. n capitlurile din Alba Iulia i Arad, locurile de adeverire pentru Transil iniai Banat, gsim de timpuriu canonici romni, unii specializai n problesleromneti ca oameni de mrturie. Astfel, la Alba Iulia magistrul Nicolae de Mtnic (1391-1394), Ioan Olah (1408), Mihai Vaida, cantor (1417), maistrul Ioan de Haeg, decan (1464-1470), iar la Arad magistrul Ioan de Ciula, lector (1449-1469) i Matia de Bizere, custode, apoi lector (1491-1500). La Instiri din Ungaria au activat tefan Olahus de Slau (1481-1498) canonic Buda, Ioan More (1484-1492), custode la Alba Regal i Filip More de Ziula, prepozit la Bcs (1502), Buda (1504) i Agria (1509), episcop de Cinciiserici (Pecs 1524). Unii urmau cariera preoeasc, precum Francisc fiul lui Ioan Dej de Timiel, menionat la 1504349. Unii romni nobili au urmat colile catolice mbrind cariera eclezias csau ndeletniciri intelectuale laice. O formaie preoeasc aveau toi funcijnarii cancelariilor regal i ale altor nali dregtori, iar prin colile capitulare
?tsty, Szoreny, 111,72. Mi lbidem, 100. Ml lbidem,U6. K Mon.Vat. Hung., 1,5,42. M lbidem, 1/5, p. 86. Localizarea e probabil. Actul menioneaz doar dioceza Strigoniu. La Vrsnd e menionat ns un Laureniu Danch, avocat n aceeai vreme (Jako, Kmjk, 1,2308). M lbidem, p. 96. M lbidem, p. 96-103. 347lbidem, p. 73. w lbidem, p. 103. I, 130.
m

179

au trecut cu siguran i ali funcionari: avocai, cmrai, strngtori de soli, precum i toi cei desemnai ca dieci (literatus)350. Anumite mprejurri ale vieii: chemarea mistic, vduvia, btrneea; dreptau i femeile nobile spre viaa monahal. Magdalena, fiica lui Petru Dl de Timiel se afla la mnstirea Sf. Mria din Bistria, alturi de alte doi femei nrudite cu ea din familia Farkas de Herina351. Vduva lui Bartolomd Dragfi, Doroteea, fiica banului Emeric Hedervri, devine clugri la mnsi rea franciscan din Coeiu, creia i face mai multe danii352. Ajuni n acest punct, nu putem ocoli problema msurii extinderii catof cismului n mediul nobiliar romnesc. Exist categorii de nobilime a cit apartenen la catolicism este indubitabil: cei aflai n diferite dregtorii ieii prin funcii i posesiuni din mediul romnesc, cei cstorii n familii ui biliare maghiare, cei din orae, precum i cei din zonele de influen marcai centrelor catolice: episcopii, mnstiri etc. Nobilii i locuitorii" (nobikn inhabitatores) trgurilor Caran i Sebe din Banat, parial colonizate cu strai catolici i sub influena mnstirii minorite erau catolici n cea mai marepaS i plteau dijma ecleziastic episcopului de Cenad, n sum fix i redui I 4 dinari anual, ca privilegiu pentru rosturile lor defensive la grani353. Dini regiunile nobiliare compacte, nclinm a crede c n Banat, unde aciunea pH zelit a fost ndelungat i insistent i unde catolicismul a prins" I msur i n anumite comuniti rneti, nobilimea romneasc a cunosfl gradul cel mai ridicat de catolicizare. Viorel Achim constata recent faptul $ sfritul secolului al XV-lea apartenena nobilimii bnene la catolicisml apare ca generalizat" i avanseaz chiar un procent de catolici de 10% d populaie, n esen nobilimea i orenii din Caransebe i Lugoj. Ar urma1 ordine Hunedoara cu Haegul, Maramureul, doar la nivelul vrfurilor1 Fgraul, unde abdicrile de la ortodoxie sunt un fapt cu totul excepional intervalul studiat. Pentru Haeg, A.A. Rusu gsete cel mult 15 familii cal lice354, iar n Maramure-Bereg sunt i mai puine. n Fgra, n intervaj cercetat primul i deocamdat singurul cunoscut este nobilul Mailatj Comana, boier al rii Fgraului" (nobilis Maylady de Comana boeroq predicte Terre Fogaras) cruia castelanul Paul Tomori, viitor arhiepiscop
A se vedea exponenii tuturor acestor categorii n Anexe". Mai pe larg, la cap.5, Clericii, literaii". 351 Jskd,Kmjk, 11,3272. 352 Ibidem, 3428, 3468-9. 353 n anul 1500 caransebeenii reueau s zdrniceasc ncercarea episcopului de a lei dijma i s obin reconfirmarea privilegiului (Actul regelui Vladislav II din 23 ianuarie S Buda, la Pesty, Szoreny, III, 120). 354 Rusu, Nobilimea i biserica, p. 141.
350

180

rigoniu, i favoriza obinerea unei posesiuni n comitatul Alba, n schimbul iui mprumut, dar i pentru c a renunat la ritul condamnabil al grecilor (...) la greeala de care a fost amgit pn acum i a revenit sub ascultarea i la snul sfintei biserici mame, n ndejdea celei mai mari liberti i a motenirii biliare..." 355. Ridicarea ulterioar a familiei Mailat arat limpede faptul c adoptarea catolicismului era cheia magic pentru cele mai nalte pori ale snsiunii sociale. In regiunile n care erau n numr restrns, ca de exemplu oievozii nobili din zona Clata din comitatul Cluj, familia Lupenilor din imitatul Turda, familii de nobili, prediali sau nu, aflate n anumit dependen episcopiile catolice din Oradea i Alba Iulia, au sfrit prin a ceda influenei tolice i le gsim la nceputul secolului al XVI-lea n relaii matrimoniale cu imilii maghiare. Haeganii (Hatzaki) din Ostrov, catolici probabil chiar la jine, s-au stabilit prin cstorie n comunitatea nobililor maghiari din ardu luj), asimilndu-se rapid. Martin Hatzaki (Haczius), urmaul direct, de a iseageneraie, al protopopului ortodox de Ostrov, membru n primul scaun de udecat cunoscut al rii Haegului, la 1360, devenea episcop sufragan catolic Oradea ctre mijlocul secolului al XVI-lea. Aceeai evoluie, specific unor nilii ale elitei romneti, constatm n cazul episcopului de Pecs, Filip More iCiula, care avea i el un nainta direct n scaunul haegan amintit. Catolicizarea unei pri a nobilimii romneti, n primul rnd a elitei nobile, nu a fost n sine i imediat o nstrinare de viaa comunitii romneti din esa ridicat. Ea a nsemnat ns factorul decisiv care i-a permis apropierea nobilimea regatului, esenialmente maghiar i maghiarofon, cu care va coopera tot mai strns (familiari, dregtorii, cstorii) i va sfri prin a fi asimilat. Existau i zone compacte de nobilime romneasc de rit ortodox, spre lemplun Maramure i Fgra, dar i majoritatea celei haegane. Confesiuni ortodox a nobililor apare rar n documente. n cele de proprietate, cum Dt majoritatea, nici nu e necesar acest lucru, iar n cazul preoilor nobili e chiar neindicat n faa unor autoriti i locuri de adeverire nu ntotdeauna bineDitoare n aceast privin. Spre deosebire de Ban at, n celelalte regiuni existena nobilimii romneti ortodoxe i a unor preoi nobili de aceast confeiune este un fapt constatat. La fel ca toat lumea feudal, familiile de cnezi i obili romni au gsit potrivit s adauge la autoritatea i avantajele pe care le idea averea i statutul social i pe acelea de ordin spiritual conferite de prezena unui preot n familie. i aflm stnd la nceput alturi de cnezi i nobili
HD, 11/3,6; Transumpt n privilegiul regal din 1526: damnabili ii li grecoru m... ritui pariter et errori, quo implicatus irretitus hactenus fuisset, renunciaret, et ad obedientiam miumque eiusdem sancte matris ecclesie, spe maxime libertatis, et hereditatis nobilitaris rediret...".
!ii

181

n fruntea adunrilor i a scaunelor de judecat; n epoca cercetat ns nai apar. n Maramure i Chioarul nvecinat numele de Pop (Pap) sunt frecvi n rndul nobilimii i chiar dac sunt la muli doar nume de familie, eletria un nainta preot, nobil sau cnez. Unii nobili sunt precizai expres ca preoi romni, deci ortodoci: David Leordina (presbyter Valachus) 356, anonimul preotul nobil din Livl (N. presbyter nobilis de Lywad), vecin cu moii ale Cndetilor la \m preotul Stoica nobil de Valea Dijii (nobilis Sthoyka pap de DalsanpatkA 1472358, pomenit la 1479 ca preot romn (presbiteri wlachys sic! 4 Walya), ucis recent de ctre aceiai Cndeti359, Toma de Vad (Haeg -l banus) donat mpreun cu fraii si la 1444360. n Haeg, A.A.Rusu anutt n secolul al XV-lea vreo 11 preoi atestai documentar, iar apartenena! nobilime e mai presus de ndoial361. ntre nobilii din Peteana, cu un n preot la 1360 n scaunul districtual, sunt menionai n intervalul 1479 ase preoi (presbyteri): Teodor i fiii si Moise i Ioan, Mihai, Nicotf Petru362. Mihai Pap, care poate fi i un laic din familie de pop, apare i multe rnduri n poziii de prestan, ca avocat i om de mrturie. La] Brbat sunt atestai la sfrit de secol preoii (presbyteri walachi) Ladil Simion i Dobrot fiii lui Costea, urmaii protopopului Dobrot de la 14l| Combinaia dintre statutul de nobil al regatului catolic ungar i cel de j ortodox, promotor al legii romneti", dei frecvent n epoc, coninea $ nu numai o contradicie, dar i o primejdie latent, n caz de dumnii sus-pi sau de vremuri tulburi. Sub aspect confesional, chiar dac nu trecuse la catolicism, nobil romneasc fcuse importante cedri, favorizate i de lipsa unui episi ortodox n regat. Prezena sfinilor regi" ai Ungariei n bisericile ortodoxed Zarand sugereaz o evoluie pe calea compromisului, care se dovedea [
Mihalyi, 309. HD, II/2,334. 358 Izvoare Haeg, 1,288. 359 Dl. 32.391. 360 Izvoare Haeg, 1,102. 361 Rusu, Ctitori i biserici, p. 65. 162 Ibidem, p.25\. 363 Csdnki, V, p. 157; Rusu, Ctitori i biserici, p. 78 i Preoi din Haeg, p. 645. l s fie identici cu Ladislau fiul rposatului Costea, druit la 1462, pentru servicii credin fcute lui Iancu i regelui Matia, mpreun cu fraii si buni (ung. edes = dulci) Dobrot5,S i Iaru, cu o ptrime din Ru Brbat i Livada (Csdnki, V, p. 156). Aici nu se face refd preoia lor, iar Ladislau era chiar curtean al regelui, fapt n contradicie flagrant cu un a statut. Din documente ulterioare, rezult totui c acest Ladislau Olah, ajuns chiar secretar^ aparine unei familii nrudite din aceeai localitate.
357 356

182

(aromneasc un mod de existen i supravieuire. Ea traverseaz n mod pident o criza spiritual" n epoca de tranziie de la cnezie la nobilitate, dar i lup aceea, conflictul periculos dintre confesiunea rsritean i statutul social jbil,provocnd manifestri i reacii din cele mai diverse, dislocri n conti Iicomportament, evoluii divergente n aceeai familie. n acest sens, ni se semnificative, dou exemple concomitente din familia Cndetilor de Ru de Mori: gestul prclabului de Haeg, Lacu Cndea, care a pltit o ferectur intru un Tetraevangheliar la mnstirea Neam n anul 1448 364, n aceeai me.n care fratele su corniele Ioan Cndre ctitorea la Hust o capel catol%i. Familia conductoare a rii Haegului cultiva nc ortodoxia la modul jubitabil la mijlocul secolului al XV-lea366. Confruntarea dintre puterea tradiiei i presiunea autoritii a generat cu certitudine i un numr de duplicitari {care A.A. Rusu i numete, cu un termen mai puin inspirat, heterodoci) 367, ptrucare salvarea statutului social merita, din cnd n cnd, o liturghie. Pentru aceast nobilime ilegitim i duplicitar i, n general, pentru elitele odoxedin statele catolice unirea bisericilor, proclamat de Conciliul de la Ferrara-Florena, pe fondul ameninrii Constantinopolului i a Europei itine de ctre turci, prea s fie soluia ideal, anume comandat. Dei, din Sate,cercetarea problemei se afl nc la nceputurile sale, exist indicii sufinte pentru a susine c viaa spiritual a nobilimii romneti s-a desfurat i )impactul evoluiei sinuoase a unirii florentine368. n faa primejdiei latente Intru statutul social al cnezilor i nobililor romni care persistau n confesiutearsritean, unirea religioas de la Florena a reprezentat o ans nesperat, irepromitea s le salveze i starea social i sufletul. Numai c lucrurile, ferul de nclcite la nivelul doctrinar i ierarhic, au fost cu att mai puin limizi i liniare la nivelul de jos. Biserica catolic nelegea unirea mai degrab io acceptare de ctre ortodoci a ritului catolic i i rennoia periodic atacu ilecontra lor. La rndul lor, romnii, sub protecia hotrrilor de unire, n care redeau n primul rnd legalizarea confesiunii lor, devenit recepta" prin iploma regelui Vladislav I din 22 martie 1443 369, i-au practicat religia fr riimpedimente i asistm chiar la o anumit resurecie a ortodoxiei, vizibil ctitoririle, nnoirile i pictura religioas din bisericile de zid care s-au conRusu, Datarea ferecturii. Izvoare Haeg, 1,148. 166 Rusu, Ctitori fi biserici, p. 276. 367 Ibidem, p. 42. n ultima sa lucrare revine ns parial asupra termenului, explicnd ijoritatea manifestrilor de acest gen prin efectele unirii florentine (Ioan de Hunedoara, p118). M Vezi contribuiile foarte recente ale lui A.A. Rusu, Ioan de Hunedoara i Diaconescu, Us implications. 369 Vezi mai sus cap. 3.4.
m 364

183

servat pn astzi. Putem vorbi chiar de o desctuare, de o liberta credinei, care, n principiu, putea s funcioneze cu cedri minime din pal lor: recunoaterea primatului papal i a lui filioque din simbolul credinei care credinciosul de rnd le nelegea prea puin. Toat lumea ar fi reaciona siguran la introducerea dijmei catolice, ns nici chiar papa nu cutea asemenea msur, la care ar fi reacionat vehement chiar i nobilii catoli Pentru nceput s-a numit un episcop unit" peste ortodocii din regat, iarpra i clugrii catolici profitau de slbiciunea clerului i a ierarhiei ortodo pentru a exercita n continuare presiuni de convertire, prin negarea valabilitj botezului n ritul rsritean i a celorlalte sacramente. ntr-un mesaj ctre paj Matia Corvin se plngea chiar c din cauza acestor vexaiuni muli erauM minai s accepte stpnirea turceasc370. Ceea ce ne intereseaz pe noi n mod deosebit este ns modul n care na limea romneasc s-a raportat la unire. Este evident de la sine faptul caa fragment social a fost cel mai avantajat de aplicarea actului de la Floren) Recunoaterea legitimitii ritului ortodox, mcar n principiu, a asigurat cnei lor i nobililor romni care struiau n credina lor o legitimare i o siguran privina statutului social, ferindu-i de convertiri, abjurri sau compromisul contiin mpotriva voinei lor. Situaia lor era favorizat de faptul, constat mai sus, c autoritatea laic se angajase cu destul hotrre n punerea n pa tic a deciziilor de la Florena, iar originea romneasc a Corvinetilorafo fr ndoial un element stimulator n promovarea unei asemenea atitudi dictate n primul rnd de raiunea de stat. Nu este ntmpltor faptul j referirile la nobilii romni", la romnii notri" .a. din actele regale cunosc explozie tocmai n anii 1439-1441, n condiiile n care nu numai rolul lor mS tar se manifest cu vigoare, dar disprea prin hotrrile Conciliului i cenzH ideologic ce sta la baza discriminrii acestei categorii sociale i etnicei regatul ungar. Din aceste motive avem motive s credem c nobilimea rq neasc a sprijinit aciunea de unire religioas. Acest fapt este destul de limpede n Maramure, unde nobilimea n 1 cu Mihai Tatul de Ialova, proteja stavropighia de la Peri, care recunosc unirea371. Ca recompens, aceeai nobili primeau, ntre altele, la 1444 c marea dreptului de judecat asupra iobagilor i oamenilor neposesionai | moiile lor din cuprinsul regatului372.
HD, 11/2,219. Diaconescu, Les implications, p. 34 citeaz actul regal din 1442 pentru clugriid nune deo propitio nobiscum fide unii", dat la intervenia nostrorum fidelium Woi terre nostre Maramorosiensis". 372 Ibidem.p. 35. Dl. 62.826.
371 37(1

184

Mai puine elemente n aceast privin avem despre regiunea hunedo ian-haegan. Ascensiunea nobilimii de aici, numrul redus de familii ce pot i probate cu certitudine c au trecut la catolicism i violenele lui Capistrano n l n direcia catolicizrii reprezint indicii ale persistenei majoritii manilor n ritul lor. n schimb, n Banat, unde nobilii romni aparineau deja sericii catolice, nu avem urme ale manifestrii unirii religioase. Totui, saltirea Scheian, redactat dup cercetri recente n aceste pri, n care i toriginea i curentul de traducere a crilor sfinte n limba naional stimulat de prefacerile religioase i care cuprinde pe filioque, indic fr echivoc un jrincipiu fundamental al unirii florentine. Unirea religioas, promovat cu inconsecven i nencredere de ctre mbele pri, n-a izbutit s creeze o biseric unit, ca mai trziu, situat ntre ele dou tradiionale. Aderena la unire, care i era deosebit de convenabil, njprovocat n rndurile nobilimii romne dislocri confesionale semnificative (direcia catolicismului. n schimb, i-a legitimat i consolidat statutul social. n pofida politicii oficiale, a actelor repetate de condamnare a schismati lordin partea bisericii catolice, aciunile propriu-zise de persecuie religioas Bnt destul de rar menionate n documente, ceea ce exprim nu numai frec ena lor redus n epoc, ci i implicaiile absolut minore ale statutului confesional asupra statutului nobil i n primul rnd asupra proprietii. Patronatul bisericilor 373. Nobilul exercita asupra bisericilor de pe domenl su dreptul de patronat. Acesta consta n protecia i autoritatea exercitate bpra lcaului de cult al supuilor si, fr nclcarea legilor canonice. Patronul" oferea terenul de construcie, uneori ctitorea i ntreinea el nsui serica, asigura preotul i l recomanda autoritii eccleziastice, iar l caul l prevedea cu surse de venit. n schimb, el primea o stran la loc de cinste n seric, era pomenit i i se fceau slujbe i chiar anumite prestaii, altele dect de efectuate de iobagi. Ctitorii, mai mult dect patronii oarecare, aveau drept tplin de proprietate asupra lcaului de cult, care apare uneori cu ocazia unor pmzacii n inventarul bunurilor patrimoniale. De cele mai multe ori, n cazul nobililor romni, patronatul deriva direct din dreptul ctitorului, care era un drept de proprietate, care se exercita de ctre familia ctitorului sau de ctre devlmia urmailor si. Patronatul se exercita fr o relaie special cu religia nobilului posesor ori acomunitii, iar construirea unei biserici i ntreinerea ei material, n primul
m Cea mai recent i ampl abordare a problemei, pentru ara Haegului, la Rusu, Ctitori i birici, p. 54-62, i han de Hunedoara, p. 235-247. V. i Eniko Riisz-Fogarasi, The Relationship m-Church in the Seven Transylvanian Countiesfrom the Beginnings to the Mohdcs Battle. The tstitution ofPatronage, n voi. Church and Society in Central and Eastern Europe (Edited by MariaCrciunandOvidiuGhitta),Cluj-Napoca, 1998, p. 166-173.

185

rnd cu preot, constituia o datorie i un interes n acelai timp ale stp feudal. Sunt amintite cazuri nc din secolul al XlV-lea, n care chiar episd catolic de Oradea face acest lucru pentru supuii si romni ortodoci.! Rusu afirm chiar faptul c, mai degrab satului i se face biseric" de ti nobilul proprietar374. Iancu de Hunedoara, prelund la anul 1444 don Siria de la un magnat ortodox, despotul srb Gheorghe Brancovici, a pretai dreptul de patronat al bisericilor parohiale din Siria, Gala, Mca,Ba Cri i Bia i al tuturor celorlalte biserici i capele aflate oriunde n I nenele zisei ceti, att ale catolicilor (christianil), ct i ale romnii Acelai Iancu are menionat acest drept (ius patronatus ecclesiarum) n] de danie din 30 ianuarie 1453 pentru cetile Gurghiu i Deva cu domi adiacente i districtele romneti bnene Sudea, Mntur, Bujor i Jupi sau n cel prin care obine la schimb de la Francisc Cski, corniele Bihoij patru sate din comitatul Turda la 1455377. Preoii romni din regat erau obligai la plata unui cens specific, n vale de circa 1 florin anual378, pe care regele l ceda de obicei altora, de pilda scopului unit Macarie sau domnilor de pmnt, celor posesori ai dreptul patronat. Cei de pe domeniul Hunedoarei plteau stpnului de pma nceputul secolului al XVI-lea o tax anual, cedat acestuia de suveran privilegiu379. In actele de danie obinuite referirea la acest drept lipsete sau este sub leas sub formulri generale. Apar, n schimb, referiri la manifestri cpM ale exercitrii acestui drept, n caz de moteniri sau acte de violen. Al nobilii de Beclean (Bethlen), posesorii satuliy Bretea din ara Haegului,! m voievodului la 1466 pe saii aflai n campanie, care au devastat, ntia le, biserica romneasc (capellam Wolahicam) de acolo380. Ioan Monetari Baia Mare, n calitate de stpn al satului, reclama devastarea more turco a bisericii parohiale din Bocicoiu (Maramure) de ctre autoritile comit n crdie cu nobili dumani381.
Ibidem, p. 60. HD, 1/2, p. 696-698. 376 Ibidem, 23. 377 Actul capitlului din Buda din 14 a ugust 1455, la Cs ky o kl, I, p. 405 -407. 378 La 1495 preoii romni din Transilvania (presbyteri Walachorum) figurau ca s 283 de florini n evidenele vistieriei (Engel, Geschichten, I, p. 149). Aceasta presupune,! cei, cedarea venitului ctre ali beneficiari. Cedarea dreptului de patronat ctre feudali ntre altele i modificarea destinaiei acestei taxe. 379 Pataki, op. cit.,p. 7: pecunie Valachorum presbiterorum". 380 Ub, VI, 3536. Xl Mihalyi, 318.
375 374

186

Ioan Cndre de Ru de Mori, cu fratele i copiii si, a cumprat la 1454 louposesiuni din comitatul Satu Mare mpreun cu dreptul de patronat asupra sericii382. n satele dependente cu mai muli stpni diferii, cum par a fi i acestea, patronatul aparinea de regul unuia dintre ei. n Maramure, cum remarcam mai sus, se pare c obtea nobiliar patrona ivropighia de la Peri, iar fiecare familie n parte eventualele lcauri, mni, schituri, biserici parohiale de pe moia sa. Nobilul Petru Gherhe de irasu reprezenta interesele egumenului Simion al mnstirii Sf. Mihail de ag Apa, ntr-o plngere colectiv cu mai multor nobili contra uzurprilor peilordin Cmpulung, crora le-au czut victim i dou biserici sau miri,cu toate pertinenele, aflate n proprietatea lor n hotarele Sarasului i lnei383. Nobilii susin c ei s-au aflat ntotdeauna i din vechime n stp-n netulburat a celor dou mnstiri sau biserici, ca i a unor pmnturi bile,pduri, pajiti i fnee innd de ele" (ipsi inpacifico dominio quorunmduorum monasteriorum seu ecclesiarum, necnon certarum arabilium, silimm, praiorum et fenilium... existentium et adiacentium). Aici este vorba de nstiri subordonate stavropighiei de la Peri, ctitorite de ctre nobilii pomei i nzestrate de ctre ei. Ei i exercitau dreptul de patronat, identic aici cu !al ctitorului, aprnd mnstirile uzurpate, ntruct au fost lezai n dreptul de proprietate asupra lor. Este interesant faptul c stavropighia apare n st caz i ea ca persoan juridic, egal ctitorilor, prin egumenul su Simion, Se apeleaz la rege prin procurator, unul dintre nobilii lezai, pomenitul Petru be. Funcionarea unei instituii ortodoxe ca subiect de drept n regatul ir este un lucru de maxim interes, o pist care se cere explorat cu mare tie de ctre istoriografia noastr. Deocamdat presupunem ca fiind una Itrenumeroasele consecine ale efectului unirii florentine. 4.3. ALTE PARTICULARITI ALE NOBILIMII ROMNETI 4,3,1, Limba i cultura Avnd n vedere cele conturate mai sus n legtur cu nobilimea romisc,aflat ntre dou lumi, este firesc s anticipm acelai caracter complex nprofilul su lingvistic i cultural. Cercetrile de pn acum nu s-au oprit n )d special asupra acestui profil, dect n legtur cu istoria bisericeasc,
* Actul conventului din Leles din 2 decembrie 1454, reg. n Izvoare Haeg, I, 182. Suma destde 14 florini cu care s-a realizat tranzacia ar indica mai degrab o parte a celor dou sate, are ns include i patronatul bisericii. 113 Mihalyi, 230, mandatul regal de protejare ctre autoritile comitatense din 10 iunie 1456,Strigoniu.

187

apariia scrisului n limba romn i ca element auxiliar al istoriei politic sociale384. Recent s-a publicat o cercetare de pionierat n domeniul istorici culturale, la dimensiunea rii Haegului de la nceputuri la 1700, avnd & jaloane factorii fundamentali ai vieii istorice medievale: feudalii i biserica31 Ca i n celelalte elemente ale profilului nobilimii romneti analizate, i aspectul cultural-lingvistic componenta romneasc este primordial i pra minant. n mediul lor, cnezul i nobilul erau vorbitori de limb romn, iar scriere i biseric utilizau slavona, fiind integrai perfect n mediul lingvistic cultural al ntregului popor romn. Romna era utilizat i n activitatea ini tuiilor oficiale, precum scaunele de judecat i adunrile nobiliare de district! comitat, n Banat, Maramure, Haeg sau Fgra. Actele latine ale scaunul din Caransebe abia disimuleaz exprimarea oral n romnete a preopinaj ilor i originea romneasc a notarului. ntr-o ascultare de martori din anii 1559, majoritatea haegani, un procent important, n jur de o treime, nu curo stea limba maghiar386, pe care o foloseau autoritile comitatului HunedoaiJ Nobilii acetia, trind i mai departe ntre romnii lor, nu vorbiau alt limbi dect a noastr, la 1550-80 nc numai romnete se putea nelege cineva! ei", constata cu ndreptire Nicolae Iorga387. Grupurile de romni din armat! de la Curte i utilizau limba chiar n mediul strin, dup cum o atest apel! tivele Mre!, Ficior, devenite porecle i nume de familie pentru muli dintrej elementele de lexic, creaia folcloric cu subiect social, eroic i curtenesc! fine, conform ultimelor cercetri, tocmai mediile nobiliare i orenetif Banat, Hunedoara i Maramure au simit necesitatea i au dat impulsul] lor traduceri de texte religioase n limba romn la pragul dintre secoleleU XVI, fixnd astfel nceputurile limbii literare romneti. Dar limba vorbit nu era la aceast dat i limba de cultur i nici sin folosit n acest mediu. Limba de cultur i de cult a romnilor era slavo contactul cu oficialitatea, catolicizarea unora i noul statut social impfli nobililor romni limba maghiar n vorbire i latina ca limb a actelor juridic! administrative, a bisericii catolice i a culturii patronate de ea. Ne gsimd etap incipient a bilingvismului i sintezei culturale, a cror dinamica
Recent, Gheie-Mare, Originile scrisului. R u s u , C ti t o ri s i b i s er i ci . Acel a i aut o r r e ali zea z o i m ag in e co n vi ng t o ar ei folosirii scrisului i a realizrilor de cultur scris la romnii din Transilvania la i secolului al XV-lea (han de Hunedoara, p. 294-316). 386 Ibidem, p. 29. 387 Istoria romnilor din Ardeal, p. 100. O nsemnare chirilic t Grlite tefan"pei privilegial din 1598 (Fenean, Documente bnene, p. 103), pentru o familie pe care os de mult asimilat", vine s ntreasc afirmaiile de mai sus.
385 384

188

luena unidirecional a celorlali factori istorici, evolueaz totui n defavoarea componentelor romneti. Slavona era prima limb de cultur, limba de cult, a literaturii religioase, a iniilor bisericilor i inscripiilor din fresc. Cunoscut i utilizat de ctre nil ortodox, avem indicii c slavona se cunotea i folosea destul de puin n diullaic. Cu excepia unui singur act de la nceput de XV din Maramure388, iu avem cunotin de vreun act slavon pstrat din aceast perioad, dei sunt alte indicii ale faptului c au existat. Fragilitatea prezenei slavonei n afara lei religioase este fireasc n condiiile n care limba oficial a statului era lina. Mai mult, cum am constatat, chiar o parte important, dac nu prin nr,prin influena ei, a nobilimii romneti trecuse la catolicism, deci de la ronie la ltinie. Recent, A.A. Rusu a inventariat n Haeg vreo 12 mostre de tiere slavon pn la nceputul secolului al XVT-lea, majoritatea inscripii Bgioase, acesta fiind inutul cu cele mai multe descoperiri de acest fel din rinsul ntregii Transilvanii 389. In Banat sunt motive s presupunem chiar un id sporit de cunoatere i folosire a limbii slavone, avnd n vedere existena icelariei din Caransebe, deservit de intelectuali romni i activitatea de Hucere a crilor religioase. Rspndirea scrierii slavone, a bisericilor de zid a altor elemente de ordin cultural-religios i social contureaz o arie de tar romneasc unitar mai ampl, cuprinznd Haegul, Banatul, Zarandul Iridin comitatele Hunedoara i Arad, avnd nfiarea general i legturi icontestabile cu lumea romneasc de la sud de Carpai. Ca participani la viaa social i adereni ai bisericii romane, nobilii ini au intrat n contact, direct sau mijlocit, cu limba i scrierea latin. n tast limb erau ntocmite actele de proprietate, sentinele judiciare i orice ris oficial, inclusiv cele emanate de instituiile reprezentative romneti i susinut serviciul divin al bisericii catolice. Nevoile practice i trebuinele itural-spirituale ale acestei romnimi libere, n parte catolice, au determinat iriia unei grupri intelectuale, pregtite n colile catolice i oreneti pro vinciale n sfera limbii latine i a culturii occidentale, formate din dieci de can" Iorga, 0 mrturie din 1404. " Ctitori i biserici, p. 81. ntre ele citeaz i nsemnri slavone pe actele Cndetilor din de Mori depistate de Solyom-Fekete acum circa un secol. Am reuit s identificm n :|ia sa documentar microfilmat la Biblioteca Academiei Romne Filiala Cluj unul Irc acestea, cu nsemnarea, n traducere din slavon (pentru care mulumim profesorului fae Edroiu): carte la mna lui Petru Vacain". Documentul latin este din anul 1499 i se Seri la disputa pentru motenire pe motiv de rudenie dintre Cndeti i familia Vucain de raova. La prima constatare, ni s-ar prea mai plauzibil folosirea slavonei de ctre srboinezul aezat n Banat, dect de ctre un Kendefi, membru al Dietei ungare i asesor la taialul voievodal. Pentru elucidare, problema merit studiat amnunit, fiind de cel mai mare iteres pentru istoria noastr cultural.
J

189

celarie (literai), preoi i clugri, avocai (procuratores), diferii funcion economici i administrativi390. Cei dotai intelectual i bine situai social ajuns studeni la universiti europene, secretari i notari la cancelaria Kg fruntai n ierarhia bisericeasc. Avem de-a face cu un proces de: intelectualitii laice i religioase pe linia evoluiei latine, asemntor cu cunoscut la populaiile conlocuitoare din Transilvania, ns de dat recea ca pondere exprimnd poziia marginal a elitei romneti. Ptrunderea iun exponeni ai romnilor n aria culturii latine din Transilvania i Ungaria a coi tribuit nu doar la sporirea acesteia, dar i la consolidarea imaginii umanismi european, n spe italian, despre poporul romn, chiar n perioada] gtoare lui Nicolaus Olahus. Cu Filip More de Ciula consemnm prima c buie romneasc semnificativ la umanismul latin din cuprinsul regi ungar, n legtur nemijlocit cu Italia Renaterii391. n fine, limba maghiar a ptruns n mediul nobilimii romneti, cal vorbit a majoritii mediului nobiliar din regat, a otirii, a vieii general, i s-a folosit n principal sub imperiul acestor realiti i a ne adaptrii la ele. Ea a ptruns i n mediul familial cu ocazia cstoriilor IM| a ctigat teren pe msura atrofierii prin generaii a sentimentului de i nen la poporul romn. O regsim n onomastica celor trecui la catoliciza ca porecle, chiar ca mprumut lexical. Vorbind despre romni, cu sig despre nobili din structurile oficiale, Enea Silvio Piccolomini afirma c ai pe toi tiu ungurete"392. O ascultare de martori haegani de la 1559, UD peste 2/3 par a nelege ungurete, ar confirma, chiar dac cu un secol ntrz pe eruditul pap393. Totui, la 1586 un iezuit maghiar era nevoit s preia romnete n reedina de nobili" care era Caransebeul, cci puini j ungurete"394. n secolul al XV-lea bilingvii erau cu siguran mult mai p procentual i anume cei aflai n contact prelungit cu mediul maghiar: < clerici, avocai, soldai, cei din familii mixte etc. Contactul cu romnii aul ca i reciproca s fie valabil, adic bilingvismul romno-maghiar s]
Vezi mai jos subcap. 5.5.1. Vezi contribuiile noastre Precursorii lui Olahus; Filip More; Un crturar i A.A. Rusu, Motenirea antichitii. Contribuia romnilor ardeleni la cultura umaniste departe de a-i fi dezvluit toate tainele. A se vedea, de asemenea, contribuiile i su; Fr.Pall,S.Jako,V.Cndea. 392 Apud Petrovay, n Turul", XI, p. 131, nota 2. 393 Supoziiile lui A.A. Rusu, Ctitori si biserici, p. 29. 394 Cltori strini, III, p. 121. Cf. i Fenean, Documente bnene, p. 10. Din j acestei m rturii cert e, procentul haeganilor cunosctori de limb m aghiar amintit r apare ca evident exagerat. E greu de imaginat faptul c familii de nobili trind disp satele romneti ar avea mai multe motive i condiii de a cunoate limba maghiar, d trind n trguri totui respectabile, cum era Caransebeul, unde se mai gseau totui c soldai, clerici, negustori i probabil chiar locuitori vorbitori ai acestei limbi.
391 390

190

trstur obligatorie a nobilimii ardelene pn n epoca modern, nu numai a iei provenite din romni, dar i a alogenilor aezai n satele romneti. 43.2. Onomastica Locuitorul medieval se identific prin numele de botez, filiaia, locul de pne, i statutul social. Dac este dependent sau n slujb se indic acest rampreun cu numele stpnului, iar pentru nobili rangul, printr-un calificativ adecvat: ales", mrit", strlucit". Abordarea onomasticii nobiliare din Ba cercetat este n sine o istorie, care ne ofer sugestii deosebit de interesante despre situaia i evoluiile acestui fragment social. Onomastica cnezilor i nobililor romni nu se deosebete iniial de cea :oimin romneasc a epocii, de nfiare romno-slav i general-cretin. irspndite sunt numele cretine obinuite: Alexandru/andru (documentar Dnai n forma Sandrin), Alexe, Ambrozie, Andrei, Cozma, Cristian (Cristan, mea, Crstea), David, Dionisie, Dumitru, Filip, Gheorghe, Grigore, Ilie, , (cu variantele i hipocoristicele Iancu, Ivan, Ivanca, Ivacu, Oan, mcea-Vance), Lazr, Luca (i Lucaci), Marcu, Matei, Matia, Mihai (Mihu, kiil, Mihalcu), Moise, Nicolae, Nistor, Pavel (ntotdeauna Paul), Petru, mon (Simon, Simeon), tefan, Teodor (Todor), Toma, Vasile (numai n tiaBlasius), .a. Mai numeroase i variate sunt cele de factur romneasc iriginemai ales slav : Balea (Bali, Balcu, Balosin, sau tradus: Valentin), mu, Barbu, Basarab, Bcu, Brlea, Berivoi, Bogdan, Borcea, Bucur, Buda, iu, Bunea, Ciuc, Costea, Crciun, Dan (Danciu), Dej, Dragu, Drago, luna, Dusa, Floca, Giurc, Gostoia, Iaru, Iovu, Itu, Iuga, Lupa, Man mala), Mani, Miclea, Moga, Muat, Muina, Nan, Neagu, Negrea, Oprea Bn'f), Pintea, Radu (Radoslav) Roman, Stan (Stanislav, Stanciu), Stoian, ca, erban (orban, erbu), Tatu, Titu, Vlad (Vladislav, oficial Ladislau, ii), Vlaicu, uman (iman), Vlcu (Vulcu, Vlcan, Vlcsan), Zeicu. Frecat apar articulate cu encliticul /: Barbul, Vladul, Itul, Iancul, Iarul, erbul, }\ Titul, Tatul. Pentru femei, numele mai frecvente sunt Ana (Anca), Anala, Brsana, Cndada, Cerna, Ciula, Dobra, Mandula, Marta, Mria, mina, Maruca, Neaca, Neaga, Sandra, Stana, Sora, Sofia, Veronica, Visa. l Numele de familie se stabilete n general n perioada de care ne ocupm i rim n principal filiaia, porecla sau localitatea, neamul sau ara de origine. liaia, exprimat romnete prin fiul lui sau a(l) lui, apare n documentele eti cu filius +genitivul (filius Petri, filius Drag), mai rar i n forma Jiiar, cu encliticele -/ (y), fi (fy,ffy), fia (fya) ca n cazurile: Deesi sau ry, Kenderesi, Dragfy, Kendeffy, Waydaffy, Danfi, Danfia). Poreclele, jversal rspndite n lumea romneasc, se refer la nsuiri fizice i psihice, fri n form ungureasc: Albu (ung: Feyer), Bolund (<ung: Bolond = 191

nebun), Creu, Lungu (ung: Hosszu), Mare-Mare (ung: Nagy, Nagh, coi dat uneori cu rom. Neag), Micu (ung: Kys), Negru (ung: Fekete), PleuvulC (ung: Kopasz, de unde i rom. Coposu), Gaman, Pogan (reg. = mare, a Viteazu (ung. Vitez), relaii de familie sau vrst: Ficior, la starea sociali funcie: Neme, More, Voievod (Vaida), Crainic, Popa (Pop), la calitatea! tar: Osta, Ct an (ung: Katona), Cndea (ung: Kende), Viteazu, Pra (ung: Porkolab) sau la originea ori o anumit legtur cu alte popoare i Ardeleanu (ung. = Erdelyi), Haeganu (ung: Haczaki), Ungur (uneori n fc tradus Magyar, acesta ilustrnd ntotdeauna o legtur cu mediul nob maghiar), Ttaru, Turcu-Turcu (ung: Tdrdk), Srcin (ung: Zerechen), Ra nu (ung. Olah), Rusu (ung. Oros), Moldovan, Srbu, precum i multe alte cror sens este greu de depistat. Adoptarea catolicismului i intrarea n viaa public a romnului nobi provocat anumite inovaii i n onomastic. Apar nume de botez ca Bartota (>ung. Birtoc), Benedict, Corui (<\xng.Karoly), Emeric, Francisc, Gq lacob, Ludovic, Martin, Paul, iar feminine Barbara, Clara, Cristina, Dom (Dorea), Ecaterina, Elena, Magdalena, Margareta. Pentru aceti ron numele neconform cu onomastica oficial era schimbat cu unul mai potj fiind menionat uneori n actele oficiale ca porecl. Astfel fiii, ajuni celeq lui Voicu de Hunedoara, care se numeau Iancu i Ivacu395 sunt numii n ambii Ioan, ruda lor, Stoian de la Arge, a devenit tefan Olahus, tatl j nistului, Veronica, soia lui Gheorghe de Wycza, devenea Elena396 i exemj ar putea continua. Un altfel de botez" se petrecea foarte frecvent n actele oficiale, frlq tur de multe ori cu religia, anume traducerea numelor romneti n^al latineti i ungureti ori chiar nlocuirea lor cu nume recepte". Aceasta opera clerului catolic maghiarofon din locurile de adeverire, care aplica cui zel ideologia unificatoare i nivelatoare a feudalitii ungare. Aa apare J prezentul Ladislau (Lacu), care traduce pe Vlad cu toate variantele salel este folosit i ca nume catolic sau Blasiu, care traduce numele roral Vasile, Vlasie, ns poate fi i forma maghiar care a dat romnescul m Frca traduce ntotdeauna pe un Lupu, Lupa, nainte a fi asimilat n I mastica romn ca atare, la fel menionatele Fekete (vezi cazul lui Ne$re\ lui Stan Fekete, nobil din Slatina maramurean397), Kys, Nagh, Feyer, L Szabo-Sabu-Croitoru, Tarnok-Vistieru etc. Dei constituie un indiciu n sens, folosirea numelor catolice maghiare nu msoar cu exactitate asim
Recenta descoperire a lui Ivacu de ctre I. -A. Pop i lacob Mrza, Iancu, confn n plus o practic generalizat. 396 Pesty.Szore'/ry, 111,80. 397 Actul din 10 aprilie 1442, la Mihalyi, 183.
395

192

social i etnic. n Banat, de pild, ele sunt preluate i de categoriile romneti enobile trecute la catolicism, cum se ntlnesc mai cu seam n documentele secolului al XVI-lea. Pe msura consolidrii identitii, la numele de familie se aduga particula rtiliar desemnnd posesiunea nobiliar, numele satului n care a fost nnobilat sau n care are reedina. De exemplu: Haeganu, Mtniceanu, Dolheanu, Grliteanu. Pentru cei stabilii n alte localiti acesta devenea, de obicei, iume de familie unic, fiind element distinctiv neconfundabil. n etapa incipi ent, din secolul al XlV-lea i nceputul celui urmtor, constatm destul nprecizie n actele oficiale n acesta privin: nume fr particula nobiliar, xarea vag a originii (de pild, din Haeg", n sens de ara Haegului) .a. n perioada cercetat acest aspect tinde s se stabilizeze, dei n acte, uneori, particula se modifica odat cu domiciliul sau dup moia n cauz. Exist indicii c linele nobiliare au fost utilizate n mediul romnesc n forma romneasc, Hnuit i la boierii de peste muni, indicnd originea prin ataarea terminaiei (e)anu la numele localitii, chiar dac n documentele latino-maghiare apar sm de rar, ca n cazul nobilei Ana Mtniceana (Mathnychana), fiica lui in Bogdan de Mtnic 39 8 sau al banului de Severin Iacob Grliteanu

(Gerlestheny)m.
n documentele latine particula nobiliar se exprim prin de urmat de nude localitii de origine, de regul cel oficial", de obicei maghiarizat. De la mijlocul secolului al XV-lea ptrunde i n actele latine forma nobiliar maiar cu encliticul i (-y): de Malomwyz" devine Malomwyzy, de Chwla Chwlay", de Dolha Dolhay". Forma maghiar a acestor nume este identic cu particula nobiliar, de aceea, la nceput o suplinete pe aceasta: ex. hipsai = Lupanu", dar i de Lupa". Apar, de aceea i nume de forma hdrei Lupsai Lupsai sau Lupsai de Lupsa, care s-ar traduce romnete prin Andrei Lupanu de Lupa". [ 43.3. Vestimentaia400 Dintre toate formele de cultur material, numai vemntul omului emneaz de la prima vedere condiia fiecruia, deosebirea de cin i de stare aterial, vdind prpastia ce desparte feluritele grupuri ntre ele, n snul
*Pesty,Krasso, III, p. 351. Are dreptate Costin Fenean cnd propune forma Grliteanu" ciwenfe bnene, passim), pentru nobilii care apar n acte Gerlesthey sau chiar Gerlestheny. ii memoria satului natal de pe Mure am reinut c ranii de odinioar nu foloseau alt nume tn boierul locului, un Barcsai, dect pe acela de Brceanu, i se adresau cu maria-sa i asnunicau cu el n romnete. m Engel,Geschichten, p. 129.

* Cele mai impertinente descrieri i interpretri rmn cele ale lui Silviu Dragomir din WXl(Vechile biserici din Zar and).

193

aceleiai comuniti naionale."401 Aceast constatare a primului istoric alj mentaiei romneti de-a lungul veacurilor argumenteaz i justific prea unei succinte referiri la acest subiect n lucrarea noastr. Ea este cu atti valabil n cazul elitei nobiliare, ntruct nfiarea exterioar exprin modul sintetic i elocvent statutul acestui grup social, particularitatea] cutm s-o evideniem. Un grup social aflat ntr-o perioad de prefaceri rapide i puternic difenj iat ca avere i rang cum era cel al nobilimii romne nu se putea nfia ded difereniat i n privina vestimentaiei. Lsnd la o parte nobilimea mruni) srac, care cu greu o putem distinge n mai toate privinele de rnime, peffl nobilii de la o anumit stare n sus, avem dou modele vestimentare: cel albi ierimii de ar din tot spaiul romnesc, pe care l mai gsim nc nediferenii n chipurile jupanilor" din primele decenii ale veacului XV, n ctitori^ cneziale de la Streisngeorgiu, Lenic, Ribia sau Cricior i cel al nobilii maghiare, cu variantele lui, n funcie de poziia n ierarhie. n descrierealj Iorga, ctitorii din Streisngeorgiu poart dulame roii i verzi ca ale boierilc notri n epoca mai veche, tivite jos, se pare, cu blni; picioarele sunt cup dup obiceiul apusean, n nite cizme fr clci cum se ntlnesc i n ( n armura cavalerilor din Occident; sbii de caracter turcesc, recurbate,c nerul de spad, li sunt prinse de bru. Au prul lung, lsat n chic, i doi'dl ei poart barb mic i musti rsfrnte n jos. Femeia e mbrcat romned cu un vl care i se las pe umeri, nfurndu-i; e tivit cu aramuri fine; olunjj rochie, legat cu bru, las a se vedea la mneci un alt vemnt dedesubt; nf^ se las un pechir ca o fot cu linii n lung deasupra i n lat la partea de jos,j unde atrn apoi o prelungire mult mai ngust"402. Acesta este nemeul romi n mediul su, n inut srbtoreasc, aa cum mergea i la trg i la adunin districtuale, poate i la cele comitatense i la judecat sau la locul de adevjfl ntr-o variant adaptat, la care se adugau elementele echipamentului milittj trebuie s ni-1 nchipuim i pregtit de rzboi, la mobilizare. Cei ^ sau ostaii de meserie, cavalerii (milites) posedau i piese specifice, i toare: plato, cma de zale, coif etc, fiind echipai n inuta specii epocii. Nobilii romni aflai n diferite funcii sau ridicai la nivelele superij ale nobilimii purtau fr nici o ndoial elementele vestimentare ale acele ziii sociale, identici la nfiare cu oricare nobil din regat de aceeai < 4.3.4. Acte, sigilii, blazoane Acte. Aa cum artam mai sus, partea covritoare a informaiei; nobilimii romneti ne este oferit de actele de proprietate. Ceea ce pentru
401 402

Al. Alexianu, Mode i veminte din trecut, voi. I, Bucureti, Edit. Meridiane, 1987,^ Cea mai veche ctitorie, p. 162.

194

eprezint izvoare istorice pentru nobilii i cnezii din veacul XV acestea ntruchipau dreptul de proprietate, altfel spus, nsui statutul lor social. De aceea, (edem strdanii extraordinare pentru a le obine i a le pstra, pierderea lor schivalnd cu o nenorocire. Distrugerea intenionat sau nsuirea violent a actelor intra n categoria faptelor criminale, fiind judecate n procedur de urgen*3, iar falsificarea acestora i a sigiliilor nsemna cderea sub nota injidelitatis, putnd duce la pierderea capului i averii404. Nu vom strui asupra ispectelor diplomatice, a cror cercetare a generat o bogat bibliografie, ci supraunorconotaii s le spunem sociologice ale actului scris. nc din secolul al XlV-lea actul scris a devenit garania proprietii i n ansecin a statutului social nobil 405. Goana dup acte" a devenit oarecum o rstur definitorie a clasei feudale romneti interesat n a-i prezerva liberie, adic pmntul i supuii. Dobndirea lor de la rege, instane de judecat au locuri de adeverire nu era tocmai uoar, presupunnd prestarea de slujb, rotecia unui dregtor influent i cheltuieli destul de importante. Aceast situjie a fcut posibil ca i n cursul secolului al XV-lea s existe nc proprieti romneti fr acte. Emisiunile de acte cu destinaie romneasc n intervalul studiat se leag de campaniile militare, de schimbarea domniei i de ncoronarea regilor. Se cunoate faptul c dreptul deplin de danie l avea numai regele ncoronat legitim: Ladislau V la 1453, Mai a la 1464, c Iancu ca guvernator putea drui poseuni de pn la 32 de sesii iobgeti, iar Mihai Szilgyi nu putea face donaii venice. Actul de danie (confirmare, hotrnicire) se cerea completat cu cel de puneDstpnire al locului de adeverire sau al comitatului. Ambele puteau primi iconfirmarea solemn a suveranului ntr-un privilegiu, n care erau transcri[integral. Actul i implicit posesorul su primeau i o confir mare public n adunarea nobiliar a comitatului sau districtului. Se cunoate obiceiul comita tului Maramure, unde punerea n stpnire se efectua printr-un reprezentant al autoritii comitatense i nu un nobil oarecare, alturi de omul capitular sau cazuri n Haeg, ca de exemplu punerile n stpnire dup seria de acte din no mbrie 1453, care s-au efectuat n adunarea districtual, fr a se merge la faa ui, dup uzan. Chiar i n cazul daniilor singulare avea loc o consacrare Jlic, a dreptului de proprietate i implicit a statutului, prin chemarea la faa locului a vecinilor i megieilor, uneori i a altor comprovinciali".
w Decreta, II, art. I, p. 124: Decretul din 28 mai 1462, pe locul al doilea n ordinea gravitii: violeni abductores literarum aut literalium instrumentorum." ""Decretele dietale revin destul de des asupra acestor probleme, ibidem, art. II., p. 125. ** A se vedea Holban, Deposedri n Haeg.

195

Pentru asigurarea drepturilor lor, nobilii cu stare, ca de pild Cndetii Ru de Mori, cutau s obin toate confirmrile i privilegiile posibile,ia siv numeroase copii autentice dup actele deinute. Arhiva" lor, a celori ramuri Kendefi i Kenderesi, numra pe la 1500 peste 100 de acte.desa cror existen avem urme sigure, putnd fi depit, fr s avem estim aceast privin, doar de de cele ale Dragfietilor i Corvinetilor, familii a soare ale unor domenii incomparabil mai mari. Din aceast perioad pa vorbi cu ndreptire de existena celor mai vechi arhive familiale romnei Legea prevedea ca actele de proprietate s fie pstrate de primul ns brbat din familie, chiar minor fiind sub tutel; fetele cptau doar copii pel posesiunile care priveau i dreptul feminin de motenire407. La fel, n cazur de partaj sau succesiune, beneficiarii s fie prevzui cu copii autenticii dup caz, actele originale ale posesiunilor care le luau n stpnire. n caz disputelor de proprietate care mbrcau forme violente, pretendenii urmra nu doar ocuparea posesiunii n litigiu, ci i nsuirea actelor. Cazurile su numeroase. De pild, Mihai tibor din Sighet, fiul lui Nan Pop din GiuletU alungat pe fratele su vitreg Iancu Pop de pe moie, iar pe tutorele acestui Mihai Fi, 1-a prins i 1-a reinut, cu ajutorul comiilor, pn cnd a scosdel el actele asupra proprietii n litigiu408. Orenii din Baia de Arie, creia neau la cele dou sate Lupa, stpnite de nobilii romni de acolo, le-au ataa curtea i casa acestora, nu att n scop de jaf i intimidare, ct pentru a pu mna pe actele de proprietate, ceea ce au i reuit409. Pentru nobilii de rnd, cum erau cei mai muli dintre romni, actele de prietate nsele i procesele implicau cheltuieli greu de suportat. Taxele no le i de judecat, ca i gloabele erau reglementate prin decrete dietale, nsa"^ reprezentau doar o parte a cheltuielilor necesitate. Decretul regal din anul 1 reglementa taxele pltite pentru actele eliberate de capitluri, conventurii| cancelariile Curii, n valoare diferit, dup tipul actului, mrimea lui i mrul de moii nscrise, cuprins ntre 12 i 100 de dinari. Omul de mri capitlului era pltit cu 12 dinari pe zi, la care se aduga ntreinerea i ( transportul clare, tot pe cheltuiala nobilului interesat410. Pentru schimbarea a dou moii de lng cetatea Muncaciu (Bereg),^ puse abuzurilor oficialilor de acolo, cu alte dou ale Iui Iancu din comit
Cf. studiul nostru, Arhive familiale romneti n secolele XIV -XV (mss). Tripartitum, P. I, Tit. 42: ... inter filios seu fratres maior natu conserv are semperj . 3. Filiae vero transumptum seu paria literarum ac literalium instrumentorum bonai sexui deservientia tangentium pro se coram iudicibus regni ordinariis habere possunt". 408 Mihalyi, 261. Sentina regal din 6 octombrie 1462, Rupea, dat n u rma redai celui pgubit. 409 Minea, p. 40 ; Ub, VII, 4662. 410 Decreta, I, art X-XII, p. 267-270.
407 406

196

Maramure, nobilii din Dolha suport urmtoarele cheltuieli: 16 fi. notarului fetru scrierea actelor, 3 fi. capitularului pentru punerea n stpnire, 9 fi. pozitului din Leles pentru scrisoarea de punere i dare n stpnire i, n ,50 de florini i 100 de piei de jder comitelui de Bereg, Ioan Cndre, tru aprobarea schimbului. Unul din frai, Mihai, n-a fost ns n stare s k)rte spesele, aa nct noile moii rmn n posesia celuilalt, Ambrozie de ulha, care a pltit cheltuielile 411 . Ele vor fi ulterior alipite comitatului lamure mpreun cu Dolha i alte posesiuni alte influentei familii, la inter ialui Iancu de Hunedoara, 412 favoare unic acordat unor nobili romni n intervalul studiat. Actele de proprietate se pstrau n cas sau n fortificaiile nobiliare, n topuri sau lzi speciale (scrinia, ladula) ori n tainie, mpreun cu lucrurile me. Ele erau scoase doar pentru confirmare i ca probe la proces. Tendin(de cotropire ale marii nobilimi, accentuate dup dispariia regelui Matia, igau nobilii de rnd s acorde o grij sporit acestor arme juridice defensive 0rte eficace, n lipsa crora decderea social nu mai putea fi evitat. Reve ja Dragfietilor n Maramure dup 1490 s-a datorat tocmai lipsei actelor ide de proprietate, dei n cauz se gseau familii notabile din comitat, din ha.Virimort, Slatina, Vieu i Bedeu. Cu toate acestea, nu rareori ele se Ipdeau n incendiile i jafurile incursiunilor externe ori ale unor rivali iinlauntru, chiar n urma unor jafuri la drumul mare. Mari distrugeri de acte, alturi de alte importante pagube materiale, au provocat n prile sudice incursiunile turceti. Cancelaria regal a redactat chiar brmular special, folosit la actele de reconsituire i reconfirmare a stpnirii, Urma pustiirilor i pierderii actelor de proprietate. Timp de aproape dou pier reclamat invazia din anul 1438, de pe urma creia muli nobili Oetii i haegani au fost nevoii s-i reconstituie drepturile de proprietate. fenplificm cu situaia lui Nicolae fiul lui Dionisie de Mcicau, care lam la suveran faptul c ntre alte bunuri ale sale i ale frailor si luate s-i aflat i toate actele lor privind moiile .... duse ca prad i pierdute i nstrinate de ei, sau poate arse n casele lor pomenite. Temndu-se, aadar, est Nicolae fiul lui Dionisie (c) din cauza amintitelor lor acte pierdute s -ar ta ntmpla n cursul timpului nstrinarea numitelor posesiun i de la el i fcsi..." 413 , bneanul s-a ngrijit, avantajat i de merite obinute prin fapte frme, s redobndeasc actele de proprietate aa de vitale.
m
[ m

Mihalyi, 2U.

, Actul regelui Ladislau V din 12 februarie 1454, Buda, cu meniunea Commissio domini jsdomino Johanne comite perpetuo Bistriciensi referente", la Mihalyi, 219. ;mKrass6, III, 286: ...inter alia sua et dictorum fratrum suorum huiusmodi bona ablata pnuniversa eorum literaria instrumenta factum possessionum ipsorum, videlicet .. .tangentia

197

Pierderea actelor de proprietate implica o procedur mai complicata! reconstituire, care presupunea mai nti graia suveranului exprimat printMJ mandat ctre locul de adeverire, la fel ca n cazul daniei, n care rolul deciaj aparinea ns nobililor comprovinciali, care depuneau mrturie n faa scanat lui de judecat. La 25 aprilie 1480 n scaunul de judecat al nobililor^ comitatul Hunedoara i din Haeg", de fa cu omul de mrturie al capitt din Alba Iulia, la porunca voievodului s-au reconstituit drepturile de ] ale unor nobili din Frcdin, ntruct actele fuseser luate de turci. ] confirm cu acest prilej nu doar stpnirea propriu-zis, dar i existena actek Un nobil din Peti susine c le-a vzut, la fel altul din Ru Brbat, preciza^ c le-a vzut la Turda n Diet, iar preotul Grigore din Hunedoara c le-a vz i le-a citit414. n alte cazuri, ca de exemplu cel al actelor de vnzare-cump era de ajuns eliberarea unei copii dup cel pstrat n arhiva locului de i rire, ns tot la porunca regal415. Mai muli nobili maramureeni i-au pia actele privitoare la munii de punat n timpul unei invazii din Moldova,^ care obtea nobiliar a comitatului intervine la rege pentru refacerea^ atestnd c ei au stpnit acei muni pn la moartea regelui Matia i \ pentru toi acte scrise sau privilegii" {de omnibus litteralia instrument
privilegia)416.

Sigilii. Studiul sigiliilor nobilimii romneti din Transilvania cons trm nc necercetat de istoricii notri i faptul este deplin ex modul n care a fost considerat ntreaga problematic a nobilimii417. Evk
in predam distinctam deportata et deperdita et ab eis alienata, vel forsitan in prescripia domib us co mbu sta extitisse nt. Timens erg o ipse Nicolaus filius D ionisii propter I dictorum literalium instrumentorum eorum deperditorum iam dictarum possessionum aseet| sui fratribus successu temporis alienationem posse contingere...". 414 Dl. 29.849. 415 Este cazul nobililor Texe de Berezeni, care au pierdut actul de cumprare a unorp Berezeni i Crguieti (Mandatul regal din 5 august 1492 i actul conventului din I Mihalyi, 349). 416 lbidem, 362. Episodul invaziei moldovene, probabil din 1490, este relatat astfel:, ea (privilegia n.n.) perdiderunt propter quod Stephanus way uoda Moldavus latrunculos miserat in hanc terram devastandam eandem, tune plures possessiones et 0 huius districtus per ignem fuerunt combusta et plures ex nobis perdiderunt privilegia et | atque litteralia instrumenta". 417 Unica cercetare de amploare, din urm cu peste patru decenii, aparine lui S. Jaltfi lografia cu privire la Transilvania (pn la sfritul secolului al XV -lea, n DIR. Intm Bucureti, 1956, p. 561-619) i se refer cu deosebire la sigiliile instituiilor i dregii context, este abordat problema folosirii sigiliilor de ctre districtele romneti,cu exei la Fgra, Caransebe i Haeg (p. 609-610). O dezvoltare mai recent, pentru Haeg (1.-^ Realiti medievale din ara Haegului reliefate prin analiza diplomatic a unordocm secolele XIV-XV, n AMN, XIX, 1982, p. 87-92.) susine existena unui sigiliu al obtii) gane, diferit de al oraului, la 1411 (p. 91). Ipoteza, bazat pe o formul de coroboraie nl

198

biliiromni se ncadreaz sub acest aspect n situaia general a epocii, cei [oanumit stare posednd sigilii personale inelare. n orice caz este sigur [aptul c deintorii unei dregtorii sau funcii publice aveau n mod obligatoriu ecete, inclusiv cei mai de jos: jurai, crainici, juzi nobiliari, voievozi etc.418 Nu mnc un studiu romnesc asupra acestei categorii speciale de documente, lestul de rare i de regul foarte uzate i greu lizibile. Ele au un cmp circular au oval n care este cuprins o reprezentare grafic i eventual monograma, [crit de regul din dou litere. Sunt ns i excepii. Stanislav de Dolha, icecomite al Maramureului, de pild, poseda la 1419 un sigiliu rotund cu igenda Dolhay Sanislo", adic numele ntreg n limba maghiar419. RepreHtrile din cmpul sigilar sunt extrem de greu de descifrat, cel mai adesea |sibil,n lipsa tiparului i datorit deteriorrii puinelor amprente pstrate. Se tie cu siguran faptul c reprezentrile heraldice, blazoanele, se reproduun mic i pe sigilii, astfel c indicii n aceast privin s-ar putea obine i ebaza studierii reprezentrilor heraldice ulterioare ale familiilor marcante din literalul cercetat. Chiar formularul de acordare a blazonului face precizarea ireprezentarea heraldic acordat poate fi utilizat ca sigiliu inelar420. Obtea nobiliar, la nivel de district sau de comitat, nu posed pn la 1514 Jiliupropriu, dect n mod excepional421. In acest caz, autentificarea actelor smise se realizeaz cu sigiliile dregtorilor care prezideaz adunrile i a mai aultor jurai. Decretul regal din anul 1435 prevedea ca juzii nobililor s aib giliu uor de recunoscut, pentru a emite mpreun cu sigiliile celorlali juzi biliari i ale comitelui sau vicecomitelui acte vrednice de crezare"422. Practic, fa au ajuns la cunotina noastr reprezentri i informaii despre sigiliile individuale ale nobililor romni. Astfel, actul scaunului de judecat al nobililor cnezilor din Caransebe din anul 1439 l-au sigilat Ioan de Mtnic, Iacob de
icutabil, este totui plauzibil, n condiiile n care Fgraul, o ar n multe privine ointoare, poseda un asemenea sigiliu la 1413 (Jako, op. cit., p. 609; Lukcs, ara Fgra4l! Cf. Rusu, Ioan de Hunedoara, p. 304305, care enumera i sigilii inelare descoperite n ecropolele romneti din Maramure, Haeg i Banat databile n secolul al XV-lea sau chiar anterior. "Sz. XXIII, 1889, VIII fiizet.p. 96. m V. mai jos. 421 Excepiile sunt comitatul Hunedoara, la 1490, i, ndoielnic, Maramureul, la 1475 (cf. lako, in D/R, Introducere, II, p. 609). Aceast situaie arunc totui o umbr de ndoial asupra existenei mai timpurii a sigiliilor districtuale amintite, dei gradul avansat al organizrii comuni iare i vechimea acestora, ca ri romneti, sunt n afara oricrei ndoieli. Adrian A. Rusu este nultmai optimist n aceast privin, bazndu-se pe exemplul singular al unei comuniti romneti izolate din comitatul Borsod (Ioan de Hunedoara, p. 306) *K Decreta, I, p. 262: ... habendo sigillum cognoscibile ad dandum cum sigillis aliorum iudicum nobilium et comitis vel vicecomites litteras fidedignas".

199

Pogni, Ioan de Mcicau i Ioan de Bizere, iar n anul urmtor Dionisij Mtnic, Ioan de Vilagfalva, Mihai Bobul i Francisc Fiat de Armeni42! 30 martie 1447, din cauza lipsei peceii noastre", a districtului, s-a sigil sigiliile personale de ctre nobilii Nicolae de Bizere, Dionisie de Mtnic] de Armeni, Luca de Mcicau, Mihai Bobul de Vldeti i Andrei Da Caransebe424, n anul urmtor de ctre Bogdan de Mtnic, Mihai Boba Vldeti, Nicolae de Nacza i Valentin de Mgura425, iar actul din 28 febn 1454 de ctre Fiat de Armeni i Bogdan de Mtnic426. n a doua jumN aceluiai veac, se proceda similar. La 11 iunie 1478, de exemplu, sigilaulj de Marga viceban, Andrei (de Subcetate) jude nobiliar, Mihai de Mtffl Dumitru de Mcica jurai427, iar la 6 mai 1484 sentina scaunului a fost ml cu sigiliile vicebanilor Lazr de Almj i Dragul i a judelui nobili crainicului Andrei de Subcetate (Andreas Waralyay sau Andreas CrayniJa n Maramure, actele comitatului, ale scaunului de judecat, erauntl cu sigiliile comiilor sau vicecomiilor i ale celor patru juzi nobiliari. Acta 9 noiembrie 1457 emis de comiii Ladislau de Wpor i Mihai de Peteani prevzut cu 5 sigilii, iar cel din 28 noiembrie acelai an al celor doi vicecfl cu trei, juzi nobiliari fiind n acea perioad Petru Gherhe de Sarasu.Ladj de Slatina, Mihai de Vad i Mihai Fi de Giuleti429. Actele emise dJ numele comunitii nobililor, erau sigilate numai de ctre juzi, cum estei celui din 7 aprilie 1500, n numele juzilor i obtii nobililor din comitat430! Blazoane. Heraldica n regatul ungar al veacurilor XV-XVI se gsea II nivel redus de dezvoltare comparabil cu Apusul. Doar suveranii, bara magnaii, prelaii i unii din fruntaii nobilimii purtau nsemne ale dinastia neamului lor. Poate tocmai de aceea blazonul, pe care principele l dara unora, nu este un semn neaprat al nobleei. Numa^primirea blazonului nu trece pe nimeni n rndul nobililor. Muli trgovei i oameni de rf blazon druit de principe i totui nu sunt socotii n rndul nobililor"431 conteaz nici ca dovad a nobleei n justiie. Desigur, ar fi exagerat s(
Pesty, Oldh ker., p. 5. Idem, Krasso, III, 297. 425 Idem Oldh ker., p. 5. 426 Idem, Szdreny, III, 70. 427 Idem, Oldh ker., p. 82-83. 428 Idem, Szoreny, III, 93: Sigillis vicebanorum et ipsius Andree Craynik consignat^ 429 Mi h alyi , 2 3 6, 2 3 7. 430 lbidem, 363. 431 Tripartitum, P.I, Tit. 6.1 Arma enim a principe cuipiam concessa non d necessitate, sed solummodo de bene esse nobilitatis. Nam armorum collatio simpliciterfadj nobilitat quempiam. Cum etiam civium et plebeorum hominum muli habeant armorum im per principem donata, per haec tamen in numerum nobilium non computantur".
424 423

200

[specific al heraldicii nobilimii romneti n aceste circumstane i, la fel ca ii cazul sigiliilor, ne nscriem n nota general a nobilimii regatului. Doar n ce Ivete reprezentarea din cmpul scutului, care de obicei relata sau sugera o jend, o tradiie, fapte de arme etc. ale familiei respective, din reprezentri brioare epocii studiate constatm c nobilii romni posedau frecvent, cum ne iputeam atepta, blazoane cu reprezentri eroice, legate de lupta antiotoman. Dintre nobili romni ai epocii cunoatem scrisorile de blazon (littere umks) doar n cazurile lui Petru de Brsu i Iancu de Hunedoara. Magistrul ?etru fiul lui Iacob de Brsu obinea la 10 februarie 1448 prima diplom de st fel cunoscut n Transilvania432. Blazonul (arma sew nobilitatis insignia) acordat dup un formular special, care cuprindea i naraiunea faptelor celui bat, n cazul de fa eroismul artat la Varna i n campania din Austria, irecum i modul de utilizare i avantajele procurate de acest privilegiu. eficiarul s aib puterea s foloseasc i s poat s se bucure de toate i [fiecare dintre onorurile i libertile cu care sunt investii prin obicei sau de Irept ceilali fruntai nobili i strini ai rii care utilizeaz blazon"433. ntre Jtstea actul menioneaz dreptul la flamur n campanie militar, prezentarea unire, dreptul la cort propriu i folosirea n sigiliul inelar. Reprezentarea, de K calitate, pare s fie reproducere grafic, a faptelor de vitejie narate n iambul, cuprinznd n esen un bust de soldat pedestra bine echipat rnit de Sgeat la gt iar n cretet un bust de turc. Aceste elemente, elocvente pentru toc i pentru calea de afirmare a purttorilor lor, le vom regsi i n blazoalele altor familii nobiliare romneti. i Iancu de Hunedoara cpta la 1 februarie 1453, ntre compensaiile pentru trierea funciei de guvernator, un nou blazon care aduga un leu rou la wlcu inel n blazonul familiei, cu explicarea pe larg a tuturor motivelor i Molurilor434. Corbul n cmp albastru sau celestin, cu aripile foarte puin Ecnde, pictat n culoarea natural i purtnd n cioc un inel de aur" fusese put,conform textului, de naintaii si din graia naintailor notri, sfinii igi ai Ungariei". Formula aceasta general avea desigur menirea s disimuleze nceputurile modeste ale familiei i ntrete irul argumentelor privind origiiaHunedorenilor din interiorul regatului, adic din Transilvania. Ca nsemn noii sale demniti, de comite perpetuu al Bistriei, se aduga un leu ntreg le culoare roie n cmp alb, ridicat vertical, cu picioarele dinapoi desfcute i ora deschis, ca i cnd ar lupta i ar fremta i plin de ndrzneal, iar ntr-un
;.

Publicat de Adrian A. Rusu, n Sargetia, XV, 1981, p. 92-99. Ibidem, p. 99: ac omnibus et singulis generis honoribus et libertatibus quibus ceteri Keres nobiles et alienes regni dicti similiter armis utentium quorumlibet consuetudine vel de lefacti sunt et gavisi, frui valeant atque gaudere possent". 4)4 UD, H/2,20.
4: m

201

picior dinainte, ca ntr-o mn, innd o coroan de aur, ca i cnd o ofi simboliznd fr ocol virtuile i cariera marelui otean i om politic. I Asemenea scrisori de blazon au avut cu siguran i ali fruntai romni epoc, Ioan Ungur, care comanda un steag de oaste, Ioan Cndre deRl Mori i cu siguran toi baronii i egregii, aflai n funcii, ns ele fie nul pstrat, fie nu le cunoatem nc. Reprezentrile heraldice din epoca ceri se pot ns regsi la familiile care au supravieuit n secolele urmtoare, j 4.3.5. Fortificaii Posesiunea unei fortificaii de orice fel era n Evul Mediu pretutinde dovad de "bogie i putere, de situare la nivele superioare ale ierarhiei soci n regatul Ungariei acest fapt nsemna i graia suveranului, care acordj regul, privilegiul unei asemenea construcii. Aceasta era valabil sub da autoritare, ca acelea ale Corvinetilor, pe cnd n interregnuri i sub dl debile fortificaiile apreau i fr ncuviinare, fie ca gest de frond, autoaprare. Vladislav II a fost nevoit s acorde nobilimii din comitate poa tatea legal de a-i construi fortificaii de aprare mpotriva dumanului ext Cetile (castra) aparineau n primul rnd magnailor, nobilii mai na posedau castele (castella), ali nobili aveau curi ntrite (curia nobilitaM case de piatr (domus lapidea). Pe msura consolidrii strii materiale i ziiei sociale, din rndul aleilor" romni, unii vor ajunge posesori dec* castele, donjoane i alte ntrituri, construite fie de ei nii, fie, mai obinute prin danie435. Magnaii i baronii deineau de obicei mai multe fortificaii, n primuli ceti, dintre care, de regul, 1-2 erau preferate i ca reedine pentrufJ sau n perioadele n care nu se aflau la Curte sau n reedinele legate de o] gtorie. La 1490 cele 179 de ceti din regat erau stpnite jumtate dei magnai, iar cealalt jumtate de ctre rege, prelai, membri ai clerului ine limii436. Corvinetii deineau o mulime de ceti i alte fortificaii, nsl avut o reedin aparte. Mai bine zis, au avut mai multe, n primul rnd,pi regal de la Buda437. Iancu a preferat de pild castelul de la Hunedoara, pe] 1a i ridicat ca atare, i cetatea Timioarei, legat de funcia de comil Timi, ambele n apropierea frontului otoman. Din 1453 l ntlnim maia Bistria, unde i-a construit un castel, ca semn al autoritii sale asupraoraj i la Belgrad. Nepotul su, Ioan Corvin, a avut de asemenea mai multe reej e n capital i n regatele" sale Croaia i Slavonia.
435 436 437

O imagine succint la Rusu, Ioan de Hunedoara, p. 284 i urm. Kubinyi, Residenz, p. 428. Ibidem, p. 436-439.

202

i La rndul lor, Dragfietii i-au construit o cetate la Ardud, care se pstrea- i astzi, pe lng casa pe care o aveau n cetatea Buda. Ioan Ungur de Ndtia, odat cu ntinsul domeniu obinut dup 1467, a (inut i trei ceti Dywen n comitatul Nograd, Brncoveneti (Weech) n fwdai Chery n Timi438. Att el ct i fiii si, cu funcii la Curtea regal, fau administrat ns posesiunile de dincoace de Tisa prin familiari i rude. tefan cel Mare la Ciceu i Cetatea de Balt-i domnii munteni la Vurpr Dsedau ceti, de unde prclabii sau boierii lor administrau domeniile Kpective.care erau pregtite i ca loc de refugiu la nevoie. Haegul dovedete i n acest domeniu un ascendent fa de celelalte buturi cu nobilime romneasc. Cndetii din Ru de Mori obineau de la rege la 1462 dania posesiunii Subcetate i turnul de piatr din teritoriul acelei posemi numite Subcetate" (necnon turrim lapideam in territorio eiusdem posseswiij Waralya appellate), care nu era altceva dect cetatea Haegului, n care blancu fuseser castelani i pe care i-o nsuesc nelnd vigilena suvenului i apropiailor si, prin faptul c nu o numesc sub numele su real439. Ei |iarstpnesc efectiv cetatea n perioada urmtoare, ns la finele secolului unt pomenii documentar castelanii de Haeg ai ducelui Ioan Corvin, ceea ce presupune redobndirea ei440. Familia Cndea i construia i o fortificaie pro-fe chiar pe moia de origine, cetatea Col, menionat documentar n ultimul ceniu al secolului al XV-lea ca cetatea Ru de Mori" (Malomwyzwara) cu telanul Oancea441. Nobilii din Slau de Sus i-au construit pe la 1400, n ipropiere, la Mlieti un turn-donjon, pe care la nceputul secolului al XVI-lea jnceput s-1 nconjure cu o incint de zid, transformndu-1 ntr-o cetate. De t la jumtatea veacului al XV-lea au nceput s-i construiasc i o curte ibiliarcu structuri de zidrie442. Cea mai veche fortificaie din zon pare a fi cetatea de la Rchitova, avnd n centru un turn-donjon, un turn-locuin din piatr, proprietate a familiei Muina de Densu, care pare s dateze nc din jurulanului 1300443. n Banat, un turn de piatr" {turris lapided), turn-locuin, posedau i lobilii din Mtnic Ladislau, tefan banul Severinului i Sandrin la 1467444, n
iM,Kmjk., 3264. HD, II/2,118. Rusu Cetatea Haegului, p. 345. ^Pesty, Krasso, III, p. 352, actul comitelui de Timi din 26 mai 1497. 'SolyomFekete.II.f. 121. 442 V. Eskenasy-Rusu, Cetatea Mlieti i consideraiile lui Radu Popa, ara Haegului, p,
m 431

219-224. 443 Popa, ara Haegului, p. 114.

^Pesty,Szoreny, III,81; N. Scar, Donjonul de la Turnu-Ruieni, n Banatica", III, 1975, p.

303-309.

203

m
hotarul posesiunii lor Mrul (azi Tumu-Rueni)445. Nicolae de Bizerepos castel (castellum) n localitatea de origine, iar nobilii din erova (Re curte dotat cu un turn-locuin446. Curile i fortificaii cneziale i nobilia Banat sunt nc insuficient cunoscute documentar i arheologic. Nobilii romni au obinut controlul asupra unor fortificaii regale sau culare prin danie regal. De pild, familia Vucain de Caraova deineao cu acelai nume. Mihai de Cerna, banul de Severin stpnea din donaie q Drencova (Dranko)447, pe Dunre, care nu-i asigura protecie posesorului) ct i solicita cu siguran ea acestuia. Petru Vistier de Mcicau, n clit! curtean, era druit cu cetatea Czykowasarhel (Patkowcz) din com Timi448. Majoritatea fortificaiilor bnene au fost i au rmas prop regale, integrate n sistemul defensiv al zonei. Maramureul, fiind mai puin expus pericolelor dinafar i datorit v^ rilor mai modeste ale nobililor de aici, nu avea fortificaii notabile n pd privat. La 11 noiembrie 1460 alesul Ambrozie de Dolha obinea graia cial" a regelui pentru a-i construi o cas de piatr" (unam da lapideum), pe care s o stpneasc ca i celelalte drepturi de proprietaj sale". Privilegiul i s-a acordat la mijlocirea tezaurarului Emeric deZaa sub autoritatea cruia se afla comitatul Maramure, pentru faptele de cred svrite ncepnd cu Iancu de Hunedoara449. Casa de piatr" din Doi fr ndoial un castel de oarecare nsemntate, pe care regele, n urmaJ peririi complotului unor magnai, impunea n decretul din 1471 distruge alturi de alte fortificaii similare, dei nu exist nici o prob mcaraj| intenii de nesupunere a Dolhenilor450. , n afara unora dintre alei, majoritatea covritoare a fruntailor i nobl de rnd poseda doar casa i curtea, care exprimau doar distincia fa de cd steni, asigurnd condiii mai bine de locuit. Acestea nu asigurau proteciaj mpotriva unor cete armate ale unor nobili dumani, cu att mai mult fi; inte predilecte i erau victime sigure ale unor incursiuni venite dinafar4"]
eicu, Banatul montan, p. 206. "f'lbidem, 122. 447 Pesty, Szoreny, III, 66. 448 Csdnki, II, p. 12. 449 Teleki, X, p. 641; Mihalyi, 252. 450 Decreta II, p. 201, art. XXIX. Se impunea distrugerea fortificaiilor n termen de, zile sub nota perpetue infidelitatis". 451 Succint, despre curile nobiliare, vezi G. Entz, Mittelalterliche Edelhofe inSiek gen, p. 242-251. ntre cele 119 curi identificate documentar pn la mijlocul i XVI-lea sunt amintite i cele ale nobililor romni din Mrgu, Lupa, Frcdin, 1 Peteana i Ru de Mori. Despre cele din Banat: Ilidia-Oblia, Reia-Moroasa i Rei eicu, op.cit., p. 98-123.
445

204

4.3.6. Statutul femeii nobile 0 parte important a legii civile se referea la dreptul femeii nobile (ius Mneum). Cam s-a artat mai sus, femeia atingea vrsta legitim (aetas legia) la 12 ani, cnd putea s decid anumite aciuni juridice. Treptat, cu ta,se adugau altele pn la 16 ani, la maturitate sau vrsta perfect {aetas wfecta),cnd dobndea drepturi depline452. Femeia nobil mprtea acest statut n msura n care era nscut din tat abil. Dac se cstorea cu un nenobil urmaii si nu se socoteau de nobili adepi, dect dac mama lor obinea de la rege calitatea de motenitor al bunulorprinteti, fr prejudicierea celorlali urmai453. Statutul femeii nenobile itorite cu un nobil nu era precizat expres n lege, ns ea devenea defacto de condiie nobil. Urmaii ei i ai tatlui nobil erau recunoscui ca nobili aderai. Legea medieval inea totui s explice, pe temei cretin, o asemenea naie, prin faptul c tatl era cel ce ddea natere, concepea urmaii, iar iama asigura doar forma" celui nscut454. Conform codului Tripartit, fiica nu lin punct de vedere juridic socotit motenitor (haeres), la fel cu bieii, truct nu participa la succesiunea tuturor bunurilor paterne, ci numai urma \tsteritasY55. Ea motenea totui, la egalitate cu fratele, averea cumprat din fci tatlui sau mamei (empta et comparata), cea provenit din sfertul de fiic, (inut ca homagiu sau n urma unui act de praeficium. Toate celelalte dreplide proprietate dobndit (acquisita) priveau dreptul masculin de motenire, toeia fiind ndreptit doar la un sfert, aa numitul sfert de fiic" (quarta fuellaris), din posesiunile paterne456. Sfertul acordat fiicelor se socotea o iingurdat asupra moiei printeti, indiferent cte fiice motenitoare existau. In virtutea acestui drept de proprietate, femeile erau menionate destul de frecat n actele de proprietate, chiar i n cele de danie. Este elocvent n aceast privin cazul lui Ladislau Arca de Densu, care reclama la 1493 de la vrul Sandrin fiul lui Ioan prile cuvenite mamei sale, Neaca, sora acelui Ioan, taie din posesiunile supuse dreptului feminin i masculin, jumtate, iar din le supuse numai dreptului masculin, sfertul de fiic457. Din acest punct de
h mTripartitum, P. I.Tit. 111. Ibidem, Tit. 7: Item illi, qui ex nobili dumtaxat matre et rustico patre sunt propagai veri kiles non dicuntur. Nisi forsitan mulier ipsa fuisset per regem in verum haeredem iurium ernorum(sine tamen praejudicio legi timoram successorum) praefecta atque creata". ^Ibidem, 3: Pater enim generat, mater autem formam solum generandi dat et praestat". "5/W<fem, Tit. 17.2:"filiae itaque, quia non omnibus bonis et iuribus paternis participant, (orecte non haeredes, sed posteritates potius nuncupantur". flbidem, 1,17.4-5. w Actul capitlului din Alba Iulia din 24 octombrie 1493.

205

vedere, dreptul romnesc practica egalitatea la motenire a urmailor mascul i feminini, pentru ntreaga avere printeasc. Este n afar de orice ndoia faptul c dreptul de motenire al femeilor nobile romne s-a exercitat du] dreptul romnesc, la concuren cu sfertul de fiic practicat de dreptul nobili! Cum dreptul nobiliar nu garanta succesiunea feminin dup dreptul roaj nesc, dreptul fiicelor trebuia asigurat prin act regal de prefacere" (prae/jB motenitor real (in verum haeredem) sau prin alte aranjamente. n acestei regele renuna n anumite mprejurri la dreptul su de retract succesJ favoarea fiicei sau soiei motenitoare, adic prefcea pur i simplu o fatj o femeie n motenitor deplin i urma masculin n drepturile tatlui sauchi ale fratelui (dac acel frate ar fi lipsit de de motenitori i ar consimi la prefl cere)"458. Faptul era consemnat obligatoriu ntr-un act regal (litteraepraefecM nales). De pild, Ana, fiica nevrstnic (puell) a lui Minai de Sarasu,a pus n partea ntreag de moie a tatlui su din Sarasu cu drept deplin,ni meiul unei sentine a judelui Curiei din 31 mai 1448459. La 1448 Ioan de Cin obinea n faa capitlului din Alba Iulia jumtate din posesiunile socrului | cumnatului su din Densu, cuvenite soiei sale Visa, cu consimm acestora. El punea n cumpn i faptul c le obinuse de la guvernator^ propriile sale strdanii i cheltuieli n anul precedent460. Nobila dominaMn reta, vduva lui Ioan Orda de Leordina, a reclamat chiar la rege pe nobi Dolha pentru ocuparea moiilor soului su, care reveneau cu drept dei nire (iure hereditario) celor dou fiice ale sale, din care i ea ar fi nd s obin, dup legea rii, zestrea i darurile de nunt (dotes etres\ phernales). Acestea din urm erau constituite din avere mictoare, fetele moteneau efectiv pmnt. Actul n spe nu precizeaz dac se a vedere sfertul posesiunii printeti, conform legii regatului, ori motoj ntreag, dup obiceiul romnesc, cum pare s rezulte din context461. Vduva nu putea dispune de averea soului dect n calitate de i urmailor masculini ai acestuia. Ea era ndreptit, la moartea acestuia]
458 Tripartitum, I, Tit. 17. 7: in casu, quo regia maiestas puellam seu mulieremali| iuribus paternis vel etiam fraternis (si frat er ipse heredibus careat et praefectioni i venim heredem et successorem masculinum simpliciter praefecerit". 459 Mihalyi, 195, mandatul judelui Curiei ctre conventul din Leles, din 31 mai 1448, 460 Izvoare Haeg, 1,140, actul din 8 iulie 1448, Alba Iulia. Actul juridic de precizaread se nate datorit faptului c posesiunile lui Dionisie de Densu trecuser prin actul lui I 30 august 1447 {bidem, 131) de la regimul de posesiuni cneziale la statutul nobiliar, ceea( fi permis ca fiica Visa, soia lui Ioan d e Ciula, s fie dotat numai cu un sfert din a printeasc. 461 Mihalyi, 301, mandatul regal de cercetare ctre conventul din Leles din 18 c 1473. Trimiterea la legea rii (juxta regni notri consuetudinem) se refer expres doar lac rile soiei supravieuitoare.

206

i(dotalitium) i la darurile de nunt (res paraphernales). Acestea daruri bunurile mictoare cptate de soie n timpul logodnei i nunii. Dota, n tab, exprima nsi cstoria, era conceput ca un fel de rsplat pentru iderea virginitii i supliciile cstoriei i consta ntr-o sum proporional si avutul soului disprut462. Vduvele baronilor erau ndreptite la 100 de Si,ale celorlali mari nobili avnd peste 50 de iobagi 50 de mrci, iar ale bililorde stare inferioar, dup avere, conform preuirii obinuite. Valoarea ti scdea n cazul femeii recstorite, proporional cu numrul cstoI463. Dota, dat parte n bani, parte n avere mictoare, putea fi reclamat le rudele apropiate n cazul decesului femeii mritate.464 Cristina, fiica lui olaede Bizere, pretindea la 1500 dota i darurile de nunt din bunurile steti dup obiceiul rii Romneti (iure Volachie requirente)465. Dota era pantat prin lege i n cazul zlogirii sau pierderii averii de ctre so466, n imb, o pierdea n caz de divor, sau pe motiv adulter din partea sa467. V|vaunui brbat fr copii i fr testament era motenitoarea tuturor bunurilor fdtoare ale acestuia. Mai mult, ea putea folosi ntreaga lui avere, ct vreme lnea necstorit, sub numele i titlul soului decedat. Recstorit, era igat s abandoneze averea nemictoare a rposatului n favoarea celor n bt,primind dota cuvenit i darurile de nunt468. Legislaia i, mai cu seam, itatea ntrevzut n izvoarele epocii nu exprim ndeajuns starea de ferioritate juridic i social a femeii medievale, feluritele greuti i violene re era silit s le ndure uneori, n afara travaliului cotidian al curii i odriei i grijile creterii copiilor. Fiica lui Zaharia de Mcicau s-a aflat n turceasc469, la fel soia i cei doi copii ai lui Ita de Bieti470. Numeroase [i fete au fost victimele rfuielilor dintre nobili sau partide nobiliare. Cstoria juca un rol social deosebit de important n viaa nobilimii. Ea ne un capitol de cercetat pe ndelete de ctre istoriografia noastr. Dac lalizm bine, vom gsi n spatele multor aliane matrimoniale interese evidenlemrire, de mbogire. De regul, cstoria se realiza ntre persoane din iliide acelai rang, vecini sau din regiunea apropiat, tovari de lupt sau
Wlbidem, Tit. 93.2: Dotalitium est merces foeminarum legitime conjugatarum ob debitum ionii de bonis et iuribus possessionariis maritorum iuxta status illorum exigentiam dri eonsneta".fmlbidem,TH.%. m lbidem, Tit. 93.3-6.
f hsty,Szdreny,lll 123. "Ibidemjit. 103,104. m Jbidem,T\i. 105. m Mdem,T&M. *Pesty,Krawd, 111,334. ""Sacerdoeanu, Dou acte haegane, p. 220-221.

207

colegi de dregtorie, familiari. Sunt interesante, de pild, relaiile matriit dintre familiile de voievozi nobili de pe Criuri, din Mrgu, Vintere, 1 Ribia, Beiu, situate chiar la distane mari una de alta. Nobilii de rnd se cstoreau, de regul, n zon, n familii de i similar, asemntor ranilor. Slujbele i expediiile militare favorizam cstorii n alte regiuni. Egregii romni mai cu seam ncheiau cstorii* tajoase cu familii nobiliare din afara mediului romnesc. Nobilii din Doll ali fruntai maramureeni i-au adus soii din familii de acelai rang comitatele vecine Satu Mare, Ugocea i altele. Haeganii s-au nrudit cu faj bnene romneti, dar i cu cele romneti i maghiare din Hunedoara. 4.4. NOBILITATEA CONDIIONAR 471 Alturi de nobilii adevrai", posesori ai atributelor nobilitii deplin ale celor particulare ale nobililor romni, exist o categorie relativ numeri de romni nobili, al cror statut nobil era limitat de anumite circumstane.! vorba de nobili aflai de obicei pe domenii private i ale bisericii, crora ai statut le era recunoscut numai n cuprinsul domeniului i jurisdiciei donul de pmnt. Acolo ei posedau pmnt, iobagi i alte bunuri cu drept eredl erau judecai de scaunul domenial sau districtual de ctre egalii lor, part la oaste sub comanda stpnului domeniului sau a unui dregtor al su. Stai nobil acestei categorii era ns condiionat de rmnerea pe domeniu i pn rea unor obligaii bine precizate: slujba militar n primul rnd, ntreinere! taii, anumite prestaii etc. Raporturile lor cu autoritatea domeniului eraJ sea stabilite prin acte privilegiale de grup sau garantate de cutum i eleaj un caracter cvasi-contractual. Ei puteau apela la rege n cazul n care stj domeniului nu le respecta libertile. Condiionarul putea fi deczut din stjj su, n cazul n care nu-i ndeplinea obligaiile sau prin abuz. n mod fre consemnarea scris a statutului lor a fost rezultatul unui protest mpotriva unor asemenea abuzuri, prin care li s-au nclcat vechile lib Individual, cu acordul domnului de pmnt sau la intervenia lui, ] dobndi nobilitatea deplin. Din cele subliniate anterior rezult cu dai faptul c ei nu se gseau la discreia sau la bunul plac (ad beneplacitum)l panului domeniului mai mult dect un nobil adevrat fa de rege, ci mai ntr-un raport contractual de tip feudalo-vasalic degradat. Nu aveau obligaii iobgeti, ns uneori erau asimilai cu neprivilq Numele lor sunt nsoite adesea n acte de calificativele specifice
V. mai jos 5.4. Condiionrii. O sintez a problematicii la Drgan, Nobilii condifd

208

itegorii: circumspecus, providus. Condiionrii care aveau cas proprie au ist supui, laolalt cu toi neprivilegiaii, la taxa excepional mai trziu srmanentizat impus de regele Albert la 1439 pentru necesitile rzbolui cu turcii 472. Comparnd, cu aproximaiile i variaiile de rigoare, princijalele atribute ale nobilitii ale nobilimii condiionare cu nobilii romni derivai din cnezi i cu nobilii adevrai din regatul ungar de orice origine, avem urmtorul tablou:
Nobili adevrai possessio, villa dominium ereditar venic necondiionat liber de sarcini scutii militare comitat comite, ban -66,200 fi. imuniti, blazon, scutiri de obligaie nobil nobilis, egregius magnificus Nobili romni keneziatus, possessio Valachalis dominium ereditar venic necondiionat obligaii cneziale f.d. cetate scutii militare district, comitat comite, ban - 6 6 fi . scutiri de obligaii nobil nobilis, egregius regat Nobili condiionri possessio, predium, boeronatus ereditar condiionat obligaii cneziale impui militare+altele district, dominus dominus -25-40 fi. scutiri de prestaii nobil de 1 sesie nobilis, providus circumspectus domeniu

Posesiunea

Sesia nobiliar Impozit, vam Obligaii Judector I Cdt. militar Homagiu Privilegii Statut Calificativ

Aria recunoaterii regat statutului nobil

Din aceast categorie fceau parte cnezii i voievozii de pe mari domenii i srii fgreni. Aici avem n vedere doar pe acei cnezi i voievozi de pe domeniile episcopale, din districtele romneti ale unor foste ceti regale, junse sub stpnire privat, care au reuit s evite cderea n servitute i care i-au pstrat i chiar consolidat atributele nobilitii, dar numai n limitele icelui domeniu, altfel spus o nobilitate local. n ce-i privete pe boierii fgeni, i amintim aici doar pentru faptul c autoritile statului maghiar nu le-au recunoscut nobilitatea deplin, ci limitat la dimensiunile domeniului
Teleki, X, 30: quilibet... nobilium conditionariorum atque nobilium nullum iobagionem habentium.proprios domos possidentium".
m

209

regal Fgra (ara Fgraului), ncercnd n mod permanent s le degrad statutul social la unul condiionar; identitatea lor era ns cu totul alta473. 1 Cnezii i voievozii cu statut nobil condiionar sunt de multe ori greu identificat documentar, fiindc apar fie n aceast form, fie nsoii adjectivul nobil: cnez, voievod nobil" (a nu se confunda cu cei identici' nume, de dup 1366, care intr n categoria de nobili romni adevrai"),] simplu nobili (putnd fi confundai cu nobilii adevrai"). Cei de pe domenii episcopiei i capitlului din Oradea mai apar cu numele de predialil (prediales) sau nobili prediali" (nobiles prediales). Pe lng caracteristicile generale amintite, ceea ce mai unete element sociale din aceast categorie este vechimea lor, originea lor dintr-un alt sista juridic, peste care se gsete suprapus cel din veacul al XV-lea, n spe.^ reprezint supravieuirile vechii nobilimi romneti, care n-a putut fi ni anihilat, nici acceptat ca nobilime a rii, ci cobort la un statut inferiori descind dup ct se pare din categoria oamenilor cetii din epoca arpadiaj Nobilii de pe domeniul cetii Siria i reclamau statutul chiar de la sfW regi", cnezii domeniului Hunedoara fceau apel la vechea libertate" dintrepoc neprecizat, pe cnd boierii din Fgra i afirmau statutul din daniij domnilor din ara Romneasc. Problema se cere examinat mai n profH zime, ceea ce nu ne putem permite aici. Categoria aceasta este n general mai puin cunoscut n istoriog noastr. D. Prodan i gsete pe domeniile feudale: Hunedoara, Deva,( Siria, Oradea etc. i i definete astfel: Ridicai adesea la libertate sau nobl nu de rege, ci de stpnul feudal al domeniului, ei erau ridicai la o noblee? labil doar n cadrul domeniului sau n raport cu stpnul lor, o noblee le; de domeniu i oblignd la servicii militare nainte de toate, fa de st; lor"474. Din aceast aseriune scoas din context s-ar putea deduce c acestei) tegorii ar fi, cum s-a mai afirmat, o creaie a feudalitii maghiare, forme Io ale acesteia, ceea ce Prodan n-a susinut niciodat. De aceea, precizm cd sunt, ntr-adevr, cazuri n care romni au fost ridicai" la acest statut, i mai puin adevrat c aceast categorie ne apare, cum afirmam mai sus,i degrab ca o supravieuire a unei nobiliti strvechi, acum deczute".E| n mod obinuit mici nobili, de regul nu apar n cele mai vechi urbarii. Domeniul regal al cetii Siria a trecut la 1439 mpreun cu 110 sate sesia lui Gheorghe Brancovici, despotul Serbiei, apoi, n 1444 a lui Iancud Hunedoara. In 1464 a fost zlogit Bathoretilor, trecnd n proprietatea| deplin. Aici existau, pe lng categoriile dependente obinuite: iobagi,) cnezi, libertini .a. i nobili ai cetii unguri i romni care au inut tot<
473 474

V. mai jos subcap. Nobilitate i boierie. Prodan, Iobgia, I, p. 204.

210

lin vechime de acea cetate", bucurndu-se de nobilitatea, drepturile i liberale care le-au fost acordate de ctre sfinii regi" ai Ungariei 475. Referina irit luarea aminte ntruct ne ofer cteva indicii clare privind originea i idiia acestei nobilimi. Termenul cu care sunt desemnai, acela de castren:es, trimite la secolele precedente i la una din categoriile sociale i juridice Bau dat natere nobilimii n regatul ungar: oamenii cetii. Ei sunt n acest az o relicv vie, o categorie care nu a reuit o emancipare deplin, datorit ainerii integritii domeniului cetii respective, trecut n posesie privat, ei n persoana lor sunt nobili, i nc nobili creai de sfinii regi", cum sunt ronsiderai oficial n secolul al XV-lea, nobilitatea lor e condiionat de pmnIstpnit, care e al cetii, i de ndeplinirea unor obligaii fa de aceasta, n rimul rnd militare. Ei nu sunt socotii supui, ci familiari ai stpnului imeniului i ndeplinesc adesea slujbe remunerate: provizori, lefegii, dieci etc. Erau donai deodat cu cetatea, dei nu sunt de condiie servil. Este osibil chiar ca ei nii s dein iobagi. Dup cum se vede, sunt i romni i iri, existeni aici din vechime, de la constituirea domeniilor cetilor s476.0 cercetare mai amnunit ar putea stabili cu oarecare preciziune msura i mprejurrile n care voievozii romni de pe domeniile laice i bisericeti au intrat n rndul nobilimii condiionare. Domeniul Siriei i-a pstrat vechea organizare romneasc n voievodate au districte i cnezate 477. Elita romneasc din zon nfieaz categoriile noscute n general n inuturile romneti. De regul, voievozii erau consiai nobili, cum sugereaz i un act de la 1426 privitor la districtul Cplna. ntorul su, corniele de Timi Pipo de Ozora, stpnul districtului, se refer la plngere a voievozilor, cnezilor (wayuode, kenezii) i a celorlali locuitori, Btru ca n acelai text s revin de mai multe ori expresia nobilii i cnezii" Mbiles et kenezii)41*. Dei este destul de dificil s distingem pe nobilii adevi" de cei condiionri, singura diferen cert fiind un act regal de danie sau nfirmare, n acest caz nclinm a crede c e vorba de nobili condiionri. Se jtie c voievozii din comitatele vestice, inclusiv Zarand, au fost ntre corifeii
Actul din 3 iulie 1444, n DRH, D, I, p. 379-383: item nobilibus Ungaris et Walachis rensibus semper et ab antiquo ad ipsum castrum spectantibus, sic quod eisdem in eomm ibilitate,iuribus et libertatibus, per divos reges ipsis concessis, permanentibus ...". Ni se pare besant faptul c n aceleai pri zrndene i n Bihorul nvecinat sfinii regi" tefan, Emeric jiLadislau apar n pictura bisericilor romneti, faptul fiind interpretat ca o concesie a cnezilortori fa de catolicismul oficial sau ca expresie a adeziunii la unirea religioas (M. Porumb, Pic/ura romneasc din Transilvania, Cluj-Napoca, Edit. Dacia, 1981, p. 23-29). '"Aa se explic existena unor unguri de aceast condiie alturi de romni, de pild, pe domeniul cetii Siria, n satele colonizate timpuriu cu populaie maghiar. 477 Pascu, Voievodatul, III, p. 519-524 i IV, p. 62-64. 471 Prezentarea detaliat a actului, la Pop, Adunrile cneziale, p. 164-166.
475

211

rscoalei din anul 1514, ceea ce a determinat dieta s impun feudalilor ra tarea la serviciile lor. Unii dintre nobilii condiionri zrndeni, voievozi i, probabil,cnezi.j cum familia Moga de Hlmagiu, altele din Aciua, Birtin, Cricior, Ia Ribia, Rostoci, Valea Bradului .a au obinut nobilitatea deplin, ieind cnezatele lor din componena domeniului. Unii au fost meninui i dupaa n funcia de voievozi sau ca slugi nobile (familiari) pe domeniu. Situaia voievozilor din satele romneti de pe domeniul cetii Giula identic cu cea din cel al Siriei nvecinate. La 10 ianuarie 1495 IoanCa druia funcia de voievod al romnilor (officium wayuodatus Volachorun zon lui Matei de omoche (Zarand) cu fiul Ioan i lui Gapar, nepot dea n familia voievozilor de omoche funcia era ereditar; nainte fus deinut de Pavel Zekel, fratele lui Matei i, conform actului, urma s revin! cazul decesului celor numii, lui Nicolae din aceeai familie cu drept den tenire"479. Voievodatul de mai sus nu este o funcie public, ci se exercit domeniul unui mare feudal, voievozii sunt voievozii si, pe care i confirm funcie i care i dau ascultare. Ereditatea funciei nu este n acest caz eoni de domnul de pmnt, ci doar confirmat de el. Pe de alt parte, voievozi omoche sunt n mod evident nobili i catolici. Voievodul Matei este J rspltit de ctre stpnul domeniului la 1500 cu dania unui sat480. Credea ei se ncadreaz, dup toate probabilitile, n categoria nobililor condiioi dei, este bine de subliniat nc o dat, c voievodatul n acest caz esteofii (officium) i nu o stare (un statut) social. Mai puine informaii avem pentru perioada cercetat despre don Cetii de Piatr (Chioar). El aparinea familiei Dragfi nc de la sfrii lului al XlV-lea i cuprindea la mijlocul celui de-al XVI-lea 67 de sate. I bariul anului 1566481 rezult existena unei organizri voievodale a doraeli similare cu cea a Siriei. Voievozii aveau mai multe sate sub jurisdicia! posedau sate sau pri de sate ca stpni feudali, desprinse din domeniul ceti Acestea le-au obinut prin dania stpnului cetii i erau condiiona fidelitate sau bunul plac al stpnului; la schimbarea acestuia erau confir sau puteau fi retrase. Confirmate de ctre rege la recomandarea stp domeniu, asigurau beneficiarului nobilitatea perpetu, adevrat.
Mrki, Arad, I, p. 502. Autorul credea, n mod eronat, c a gsit dovada ip susinute de unii istorici maghiari, conform creia voievodatul ar fi o dregtorie i regalitatea maghiar, cu numele Zekel, care ar proba etnia secuiasc a familiei. Pascu Voie\ III, p. 39 3, cit nd pe S . Dra go mi r (n revi sta T ra n silvani a, 19 17, p. 9-1 0) ign or i dependent a voievozilor citai, aflai pe un domeniu privat. 480 Ibidem. 481 Prodan, Iobgia, II, p. 173-194.
479

212

Bficiaude veniturile cuvenite de la iobagii lor, inclusiv regalienele, cum ar Ireptul de a ine moar, precum i de anumite privilegii i scutiri. Satul Cozla ! stpnit de naintaii voievodului Gheorghe i de ceilali nobili nc din dania lai Nicolae Dragfi, tatl voievodului Bartolomeu, deci de la mijlocul secolului lXV-lea. Voievozii se socotesc a fi nobili, iar urmaii lor posesionai, chiar inu mai ndeplinesc dregtoria, de asemenea. Statutul lor privilegiat este pinoscut doar n cuprinsul domeniului, este condiionat de rmnerea n prinsul acestuia. Voievozii au obligaii administrative, judiciare, fiscale i militare n cuprinsul voievodatului lor. Slujba voievozilor e s aib grija bunurilor ncredinate lor, pentru ca toate s se fac dup cuviin, s strng i i,rveasc cetii drile i slujbele i totdeauna prompt, aa cum o cere obiceiul i porunca prclabului, de asemenea s mearg la rzboi la nevoie" ciza textul urbarial citat482. La rzboi l nsoeau clare pe domnul de ptat sau pe castelanul su. ntr-o scrisoare nvatul principe Gabriel Bethlen Btetiza astfel statutul lor social: .. .au fost de la nceput n inutul Chioarului nai curnd boieri de aceia fcui nemei pe care i cheam i voievozi. Cnd joarul l stpneau oameni privai i nu era n mna principilor, aceia erau inui n slobozenia i nemeia lor, pentru c au privilegii de libertate nu numai I la domnul cetii sau de la domnii pmnturilor, ci de la regii i principii hi, avnd i ndatorirea s slujeasc cetii i fiind trimii clri ncoace i Mo"483. Dei nobilitatea lor apare ca particular, pus la ndoial, principele 1 pare dispus s o conteste, aducnd i argumente juridice n aceast privin. Funcia voievodal ntr-o comunitate dependent i-a pierdut caracterul de iprezentativitate i eligibilitate ereditar din epoca autonomiei districtuale. foievozii puteau succeda n aceeai familie, ns ei erau nite funcionari ociales) ai stpnului domeniului confirmai sau numii de el, uneori ridicai jar dintre iobagi sau libertini. Ajungerea domeniului n proprietatea familiei nnitoare a Bathoretilor, apoi ca domeniu fiscal al principilor ardeleni, a ;ut posibil transformarea acestor nobili condiionri i a altor numeroi chiorenin nobili ai rii (armaliti). j Pe domeniile episcopiei catolice de la Oradea s-a constituit nobilimea edial sau nobilii bisericii, care i-a conturat statutul prin privilegii n epoca iSigismund de Luxemburg484. Ei proveneau din rndul slujitorilor cu rosturi nilitare, denumii n veacurile precedente iobbagiones equites, milites, exerciIbidem, p. 176: Wayuodarum autem est officium providere bonis sibi commissis, ut rite leiscuncta gerantur ut tributa ac servitia ad arcem exigere et administrare et semper prompte prere cum usus et requisitio praefecti postulat, item in bellum tempore necessitatis proficisci". 411 Veress, Documente, IX, 52, p. 63. Prima parte, n original: eleitol fogva ott Keovr latin inkbb minden faluban affele megnemesitett Boerok, kiket vaidnak is hinak voltanak". 414 Bonis,HUberiseg, p. 181-216.
m

^m

213

tuantes, bellatores. Datorau episcopului fidelitate, adic ajutor i sfat, lai ceilali nobili fa de rege. n primul rnd, aceasta consta n slujba mii fcnd parte din structurile armate ale domeniului, utilizate n caz de dezc i nesupunere intern pe domeniu i formnd banderia episcopului n ci ridicare militar. Mai datorau anumite prestaii n munc i produse, eve n bani, dup veniturile i iobagii pe care i aveau. Dieta din anul 1500 i a de plata dijmei485. Nendeplinirea obligaiilor nsemna cderea n vinan dinei i atrgea dup sine pedepse pe msur, inclusiv declasarea n rl iobagilor. La rndul su, stpnul domeniului, episcopul, avea obligaia s-i apei nobilii de pe domeniu, s le respecte libertile (privilegiile) i, desigur,i asigure o proprietate funciar, care s le procure venitul necesar486. Regi proprietii prediale urma n linii generale ncepnd chiar de la motivai forma actului de danie pe cel cunoscut pentru nobilimea regatului, ind precizarea caracterului ereditar (iure perpetuo tenendam), cu deosebirea C era condiionat i retractabil, dup cum menioneaz de regul toate actel acest fel. Sub Sigismund nobilii prediali au nceput s obin acte privilej att de la episcopi, ct i de la rege. La 1411, de pild, episcopul de Oradea druia voievodului Gheorghi Gepi i frailor si posesiunea Elyefalwa (disp.) i voievodatul Gepij obiceiul i asemenea celorlali voievozi i predialiti sau nobili ai bisa noastre" (more et ad instar ceterorum nostrorum wayuodarum et predi seu nobilium diete ecclesie nostre). Aceasta nsemna cu drept venic1'fl perpetuo tenendam) .. .astfel ca voievodul Gheorghe i ceilali frai ai sii mii i urmaii (masculini) s trebuiasc s aduc i s fie ndatorat s faci bele cuvenite nou i bisericii noastre ordene amintite i succesorilor non s nu cad n vina necredinei (nota infidelitatis); altfel, pe dat s decada dreptul de stpnire i proprietatea numitului prediu i s fie lipsit i ndepi de el i acest prediu sau posesiune s ajung napoi n minile noastre a bisericii noastre"487. Franko de Thalovac, ban al Slavoniei i guvernator al episcopiei Oradea, druia la 24 februarie 1445 voievodului Ladislau de Remetea i M si tefan, Andrei i Benedict, posesiunile Bokorfalwa, Remetea Ungureaa
Ibidem, p. 200. Ibidem, p. 203 i urm. 487 Bunyitai, Bihar megye oldhjai, 16-1: Ita quod Georgius wayuoda et prenominati fratres ac heredes de ipsa possessione seu predio nobis et diete ecclesie no Waradiensi nostrique successoribus servic ia debita impendere debeant et exhibere teneaajfl Alioquin subito a iure et proprietate dominii dicti predii cadant et eodem sint privai etdafl idemque predium seu possessio rursus ad manus nostras et ecclesie nostre devolvatur". 1
486 485

214

smetea Romneasc, Kossa i oimu din districtul Beiu, pentru moartea cu ba ui mn a frailor lor Petru i alt Benedict n ultimul rzboi cu turcii 488. La Bigust 1491 episcopul de Oradea druia lui tefan Iancu din neamul Bo kcz) voievodatul peste cnezii i romnii din posesiunea Remetea i cei ce in ea, cu toate drepturile i pertinenele, aa cum le inuse mai nainte voievo til tefan de Chycze, pentru fapte credincioase i pentru ca prin aceasta s se Jtemai rvnitor i mai zelos la mplinirea slujbelor noastre i la administrarea I protejarea posesiunilor noastre romneti" (ad servitia nostra et ad customsewtuitionem terrarum nostrarum wolachalium eo promptior reddatur et ferventior)m. Voievodul Lucaci de Crndeni primea la 1493 voievodatul cu acelai nume i satele Illyefalva i Miheleu, cu condiia de a presta slujbele torate{servicia debita), altfel, el sau urmaii si s decad i s fie nlturai pBdeprtai din dreptul i proprietatea stpnirii voivodatului i satelor Unii dintre aceti condiionri, precum cei din Remetea, Beiu, Vintere, Urvi, .a. au primit confirmarea regal a posesiunilor lor sau alte danii intrnd rndul nobililor adevrai". Nobilul tefan, voievod de Urvi (nobilis bphanus wayuode de Erwenyes), de pild, obinea la 1487 iertarea capitlului IOradea pentru o nclcare svrit n urm cu 14 ani, n urma depunerii Bi jurmnt absolutoriu mpreun cu 24 de nobili, stabilit de o sentin gal, dup ani de conflict cu capitlul. El era, fr ndoial, un nobil adevrat", avea familiari pe vicevoievodul Ioan Handru, pe cnezii Mogo i tul din oimi, precum i o avere considerabil, pentru care vduva sa Bastasia era compensat de ctre rude, dup dreptul feudal, cu suma nportant de 200 de florini ca zestre i daruri de nunt491. \ Mult mai greu de depistat este aceast categorie pe domeniul episcopiei msilvaniei din Alba Iulia. Datorit iobgirii timpurii a satelor respective, fca romneasc a fost redus cu totul la starea servil, de cnezi de sat. Cunoatem un singur caz de nobil condiionar aparinnd episcopiei ardelene, ifiguran nu singurul. Voievodul romnilor din Grboul Romnesc (a.d. fkobus wayuoda Walachorum de Olah Gorbo), posesiune a episcopului jksilvaniei, era donat de ctre acesta pe la 1450 cu posesiunea vecin T ui, Sng Cluj, intrnd astfel n rndul nobilimii 492. Este, desigur, o nobilitate condiionar, n lipsa unei confirmri regale.
\ "lvnyi, 200. I m Ibidem, 356, p. 173.
Bunyitay, Vdradi puspokseg, I, 330: a iure et proprietate dominii dictorum wayuodatus (tvillarum cadant et sint privai et destituti...". 491 Ilea-Rus, Voievozii din Bihor, p. 311-312. \ Pucariu, Familiile nobile, I, p. 121; Csnki, V, p. 355-356.
w

215

Statutul social al acestor predialiti era echivalent cu cel al nobilila sesie, alturi de care se afl n unele acte dietale. Nu plteau venitul ci (lucrum camere), jurmntul lor judiciar era egal cu al celorlali nobili\ teau fi numii i ca oameni regeti (homo regius)493. Cnezii de pe domeniul cetii Hunedoara deineau privilegii strvechi tiqua libertas), confirmate de regele Matia la 12 aprilie 1482, fiind scuti orice contribuie fa de cetate, cu excepia slujbei la cetate cu un cal, li voie494. Privilegiul scris era obinut n condiiile n care oficialii cetii i s gtorii de taxe i contribuii ncercau prin abuz s-i impun, adic s-i scai statutul lor social, i el reprezint mai mult dect o msur privat a stpi cetii n raport cu supuii si. Este un act de drept public, fiind confirmai regele Vladislav II la 20 aprilie 1493. Practic, aceti cnezi au statutul nobj condiionri, ceea ce mai trziu se va exprima i n acte. Obtea cnej (universitas keneziorum) din pertinenele interioare ale cetii Huned solicita n 1528 stpnului domeniului dreptate pentru fiii mai tineri ai cnej Dumitru de Cerna nlturai de la motenirea printeasc de fratele mai ni nobilul Gheorghe, subliniind c ei nu i-au neglijat, cu toate acestea, obligi militare ntr-o perioad de tulburri495, ceea ce exprim condiia asenijj pstrrii statutului social al acestei categorii. Obtea nobililor din dista Haeg intervine i ea n sprijinul vduvei (nobilis domine... relicte soron consanguinee nostre) i al frailor urgisii, solicitnd margrafului de Branj burg, stpnul cetii, ca ei s fie pui n stpnirea pmntului ase celorlali cnezi nobili" (ad instar aliorum nobilium keneziorum)m'. Ei pi pe amintitul Gheorghe n acelai timp i nobilis i servitor al margrafului.1 Pe domeniul Hunedoarei, ca i al Siriei i al altor ceti, regale saupq culare, mai activau, ca familiari sau stipendiai, i ali nobili, care seaflaa stpnul domeniului n raporturi contractuale de slujb, care nu grevau sta
Bunyitay, Vradi ptispdkseg, I, p. 210-211. Pataki, Domeniul Hunedoara, p. 128. Cnezii reclam prerogativa vechii lor Iii conform creia sunt obligai numai la serviciul fa de cetatea Hunedoara" (solummodo st adprefatum castrum nostrum Hwnyad sint obligai). Un registru de socoteli al domeniului anul 1512 confirm practicarea acest ei obligaii: cnezii i crainicii n numr de 167 suni s serveasc cu caii la cetatea Hunedoara" (Item tenentur servire ad castrum Hunyadcum kenezy et craynici qui sunt numero IcLXVfl Jbidem, p. 163) cnd este nevoie (wan man schlos notturfftig ist Ibidem, nota 43) 495 Ibidem, p. 194-195: precipue isto tempore disturbiorum nobiscum una in: neglexerunt". 496 Ibidem, p. 192, actul din 6 ianuarie 1528, Haeg, semnat de Nobiles maiorest Ladislaus Kendeffii, Johannes Zerechen, Ladislaus et Demetrius de Z achol ac Nu Thustha cum universitate nobilium districtus de Haczok. Faptul c vduva cnezului s fie chiar dintr-o familie nobil haegan (consanguinea) ntrete constatarea privind terul esenialmente nobiliar al cnezilor cetii Hunedoara.
494 493

216

fcridic. Dimpotriv, condiionrii, inclusiv categoria cnezilor nobili" ai cetilor care poate fi asimilat acestora, i puteau conserva statutul nobiliar ramai cu condiia traiului pe domeniu i ndeplinirii slujbei la cetate. La Hunedoara ei constituie fora armat a domeniului, cavaleria, fiind numii frecvent i husari (kenezii sive hwzarones), diferit de garnizoana cetii format din ifegii.Ei formau suita narmat a stpnului feudal sau a reprezentantului su, castelanul, participau sub comanda acestuia la aprarea cetii i domeniului, isoeau diferii slujbai la impunerea obligaiilor fiscale i a sentinelor judiciare, asigurau meninerea ordinii pe domeniu i ndeplineau solii, misiuni einformare n vremurile tulburi .a.497. O situaie similar o aveau i cnezii lin pertinenele exterioare" ale cetii Hunedoara: Mntiur, Margina, Sudea, Bujor, Icu, Jupani, Frdea. Pe domeniul cetii Deva, care cuprindea n perioda cercetat dou districte ine conturate i stabile: Deva i Dobra498, cnezii au cunoscut aceeai situaie ca cei din Hunedoara nvecinat, izvort i din faptul c cetatea a aparinut voievodului Transilvaniei, ca reprezentant al regelui, iar ncepnd cu Iancu a intrat n stpnirea familiei hunedorene. n timpul lui Matia a trecut din nou sub autoritatea voievozilor ardeleni. Mai multe informaii avem despre cnezii i nobilii din districtul Dobra, ie unor acte privilegiale ale voievozilor Transilvaniei, confirmate printr-un privilegiu regal din 11 iunie 1478499. nc n cuprinsul privilegiului din 1434 n inteadistrictului erau pomenii nobilii i cnezii {nobiles et kenezii). La 1439 i 1478, privilegiile au fost obinute de ctre reprezentani ai districtului desemlai ca nobili i nominalizai. Ceea ce ne intereseaz aici este statutul acestor si i nobili i diferenele care au determinat aceast disociere. Documentele arat fr echivoc caracterul feudal al celor dou categorii, nobilii i cnezii bsesiuni, iobagi, mori, jurisdicie etc.) i cvasiidentitatea lor500. Practic, este pape imposibil de a identifica concret diferenele, dei, evident, ele exist.
n paginile dedicate Rolului cnejilor de pe domeniu" (LXVI-LXXI) din introducerea la domeniul Hunedoara Iosif Pataki contureaz foarte clar rolul i obligaiile acestei categorii pe idocumentelor publicate. Respingem ns ideea asimilrii lor cu libertinii (p. LXVIII), care plaostare anterioar inferioar, servil. Orice sugestie privind o asemenea stare n trecutul ppsete ns cu desvrire din documente. Dimpotriv, att nobilii condiionri sirieni, ct i Iii nobili hunedoreni i reclam drepturile pe temelia vechilor liberti" i nu pe vreun act de mrinimie al cutrui stpn vremelnic. 491 V. studiul lmuritor al lui Rduiu, Domeniul cetii Deva.
w

Fenean, Districtul Dobra. *" n aceast privin nu mprtim opinia lui C. Fenean {Ibidem, p. 307), conform creia teii din actele Dobrei ar fi oameni liberi" sau cnezi comuni" cu atribuii de juzi steti, n iphinealui Pataki. Ei sunt mai degrab asemntori sau chiar identici cu cnezii cetii" de omeniul Hunedoara (cf. Pataki, Domeniul Hunedoara, p. LXVI), cu statut de nobilime condiionar.

217

Aceast apropiere i identificare este similar cu ceea ce am constatat jj celelalte inuturi romneti. n consonan cu fenomenul general, constata n districtul Dobra abandonarea termenului de cnez n a doua jumtate a m lului al XV-lea. Dar sunt oare nobilii dobreni, cei pomenii i cnezii carei s fie nobili, nobili adevrai", la fel cu vecinii lor haegani i bneni sa maramureenii? Suntem datori s observm mai nti faptul c spre deosJ de acetia, cei din districtul Dobrei se gseau n cuprinsul unui domeniu ra administrat de voievod, prin dregtorii si din trgul Dobra i din cetatea Dl Analiznd pe ndelete actele din 1434 i 1439, constatm c nobilii i cnea au plns mai cu seam de abuzurile dregtorilor voievodali n problenl justiie (globire nainte de sentin definitiv, tulburarea i pgubirea nobil i cnezilor n persoana i bunurile lor nainte de ncheierea judecii, mpi carea recursului la voievod n caz de abuz al dregtorilor), intervenia abia asupra morilor nobililor pentru executarea silit" sau prin abuz a iobal care macin acolo. Mai aflm c nobilii i cnezii erau datori s dea pe rnfl pentru ducerea scrisorilor voievodale i alte treburi publice, plus de feJ cnezat un car de fn i un porc pe an501. Lsnd la o parte obligaiile material ale cnezatului, care probabil nu sunt toate pomenite (slujba militar, ceni observm c nobilii (i cnezii) reclam respectarea statutului nobiliar n jusi respectarea proprietii i execut obligaii sub acest statut (pota i altern care le aveau de regul cnezii condiionri. Ei se strduiesc s-i impuJ statut de nobilitate, pe care autoritile nu par a fi obinuite, nici preadaB s-1 accepte; mai degrab nclinate s-1 degradeze nspre masa neprivilegia i a iobagilor. Cu tenacitate, apelnd la fiecare nou stpnire receptiv,nobi i cnezii din districtul Dobrei au reuit s-i consolideze statutul nobili privilegii de grup, inclusiv confirmate de rege, ntr-un mod similar cu ca hunedoreni la 1482. Este vorba deocamdat, la fel ca acetia, de o nobil condiionar. La adpostul i pe baza privilegiului districtual, unii dintreef reui n perioada urmtoare s se ridice n rndul nobililor adevrai". I avem nici o urm despre vreo donaie individual pentru nobilii din 1 pn la 1500 i din privilegii nu rezult vreo diferen esenial fa de < este cert c existau diferenieri juridice ntre aceste categorii. Nobilii dobi gseau n categoria de nobiles valachi, a cror posesiuni nobiliare, n fapt! zate, nu erau nc deplin eliberate de obligaiile specifice fa de cetatear pe cnd cnezii se gseau n categoria condiionrilor. Pe domeniul cetii Muncaciu mai rmseser n a doua jumtate a lului al XV-lea vreo nou sate pomenite ca fiind romneti, constituinj
501

Ibidem.

218

/oievodat (o crain) privilegiat cu centrul la Stneti (Stanfalwa)502. Din aceai domeniu s-au desprins cu satele lor, multe romneti, puternicele familii ale dolhenilor, bilcenilor, ilovanilor, comloenilor i cele nrudite. Comunitatea cnezilor romni din Bereg i-a pstrat o individualitate puternic, pe baza anor privilegii din veacul al XlV-lea, nnoite de ctre noii stpni ai domeniului, Elisabeta, mama regelui, la 5 noiembrie 1466, ducele Ioan Corvin la 493, regina Ana la 1506503. Cnezii aveau jurisdicia asupra satelor lor n pricinile minore, privilegiul de a-i alege singuri voievodul i obligaii militare ia" de cetate. Ei au reuit la 1493 s anuleze, n baza privilegiilor, ncercarea voievodului Ladislau de Stneti de a obine voievodatul ereditar de la stpnul meniului. Actul ducelui Ioan Corvin i confirma ereditatea doar asupra celor lasate ale sale. El se afla, aadar, ntr-un statut similar cu voievozii din Chioar, de pild, de nobil condiionar, iar cnezii privilegiai sunt de aceeai ndiie cu cei de pe domeniul Hunedoara sau din districtul Dobra. Rezumnd, categoria nobilimii condiionare romneti este foarte rspn-i provine n exclusivitate din rndul cnezilor i voievozilor, la fel ca Iii romni adevrai". Mult mai numeroas dect acetia, cunoscut de Kei mai mult ca grup, nobilimea condiionar a fost nevoit s se opreasc eo treapt mai jos n dificilul i aproape imposibilul drum al cnezimii din regatul ungar ctre libertate. Aceast categorie a evitat, mcar n principiu, fidiia de cnez comun, jude al satului iobgesc sau chiar iobgia; nobilitatea fete ns incomplet, limitat n timp, n funcie de ndeplinirea obligaiilor, i teritorial, recunoscut numai n cuprinsul domeniului feudal pe care se pete. Totui, exponenii ei au reuit, n numr restrns chiar n intervalul rcetat, mai muli n perioada urmtoare, s obin nobilitatea deplin. 4.5. NOBILITATE I CNEZAT504 Cnezatul i nobilitatea reprezint dou faze succesive n evoluia feudalitromneti. Cnezatul originar, de dinaintea contactului cu structurile feudalislK Acestea erau Stneti, Leanyfalva, Dragabartfalva, Romanpataka, Medencze, Ardanfalva, mZavidfalva (Davidfalva), Sandorfalva (Lehoczky, p. 549,741), Ia care mai pot fi adugate alte sate romneti ca Strabicioara, Olah-Kerepecz, Macaria etc. 103 Lehoczky, Bereg, III, p. 741742. Recent, Pop, Adunrile cneziale, p. 189-193. *n lipsa unui termen mai potrivit, folosim aici cnezat" n sens de statut cnezial, stare pcnezial.n aceeai categorie semantic cu nobilitate" i boierie" (Prodan folosete i tenul vechi boierit"). Cellalt sens al termenului este acela de moie sau posesiune cnezial nobiliar, care constituie n acest caz doar un element constitutiv al statutului social pectiv. Cnezatul n acest caz este sinonim cu statutul cnezial", pe cnd nobilitatea sinte-Bstatutul nobiliar. Prin analogie cu boierie", judecie" etc. s-ar putea utiliza i termenul BMzie", Vezi i studiul nostru Cnezi i nobili.

219

mului maghiar, este o instituie de natur feudal n afara oricrei ndoielH Ea a fost devreme anihilat pe domeniile particulare i parial pe ale bisericii prin suprapunerea unei alte stpniri de drept, prin transformarea cnezilord aici n persoane dependente, oficiali ai noului stpn sau reprezentani ai obtii aservite. Sunt aa-numiii cnezi comuni, echivalai cu juzii satelor de alta oi gine etnic. Cnezii aflai n cuprinsul domeniului regal, de obicei pe domenii i nistrativ: districte) ale cetilor regale (de unde denumirea de cnezi regali"s cnezi ai cetii") i-au pstrat vechiul statut, ba chiar au putut evolua n din ia consolidrii statutului lor feudal. ncepnd cu secolul al XIV-lea,i discriminatorii ale regalitii angevine, cu deosebire ale lui Ludovic I,auj vocat scindarea acestei feudaliti romneti n dou categorii: cnezi i < nobili sau nobili romni. Nobilimea romn s-a nscut din cnezime, anume.d aceea care, pe ruinele domeniului regal, a reuit n secolele XIV-XVs asigure statutul social prin acte de donaie. Aceste dou categorii ale cne au coexistat vreme de mai bine de un secol i le ntlnim i la nceputul inten lului cercetat. Rostul acestui subcapitol este acela de a pune fa n fac dou forme ale feudalitii romneti, de a contura feluritele ipostaze ale j zaului, n scopul nelegerii statutului nobilimii. Diferena dintre cnezi i nobili. n bibliografia aa de vast a cnezatului s-a ntreprins nc o cercetare comparativ riguroas, care s delimiteze t claritate elementele de diferen ntre nobilul romn (altfel spus.cnezulno sau nnobilat) i cnezul din care provine. Sau dintre nobilul romn i cnezul care st alturi n adunrile obteti, n scaunele de judecat, la oaste,amb categorii avnd aparent acelai statut social (nobiles et kenczii Valachor Mai mult, i unii i alii stpnesc moii dup dreptul cnezial, care se nume cnezate chiar n cazul nobililor, ceea ce a derutat pe unii istorici. Cnezii, rndul lor, susineau n faa autoritii c i stpnesc moiile ad ins ceterorum nobilium. Raporturile cu obtea aservit sunt identice; asimilai cneazului ntrit prin diplom cu nobilul nu s-a repercutat i asupra condiii de stpnire a satului su"506. i unii i alii aveau aceleai obligaii fade| de natur cnezial, dup posesiunile deinute. Constituiau mpreun i districtual a nobililor i cnezilor, formau scaunul de judecat i se su deciziilor luate acolo, dup ius valachicum sau dup legea regatului,] evident faptul c cele dou categorii ale feudalitii romneti sunt identici aspectele fundamentale ale statutului social. Putem afirma fr s greimC faptul c, din punctul de vedere al societii romneti, nu exista practici diferen. Diferenele existau ns din punctul de vedere al autoritilor st!
505 506

Popa, ara Haegului, p. 161. Idem, ara Maramureului, p. 166.

220

iudal maghiar; regalitatea maghiar a introdus factori discriminatorii, cu fora terii de stat i n interesul su, i tot ea era aceea care favoriza evoluia spre milare cu nobilimea regatului. Care sunt, aadar, elementele distinctive ntre nobil i cnez? Principala diferen const n faptul c cnezul nu era proprietar legitim, ip legea regatului ungar, adic n posesia unui act regal de danie pentru cneBl su (1366: in suo keneziatu roboratus). El stpnea n virtutea unui obi[adreptului romnesc, recunoscut i acceptat numai de comunitatea din care fea parte, de ctre vecinii si, chiar nobili fiind. La adpostul structurilor ocale i al cutumelor romneti cnezii i-au folosit posesiunile i i-au afirmat tatutul feudal, fr acte de proprietate, timp de circa un secol de la msurile de igoare i discriminatorii de la mijlocul secolului al XlV-lea. Au avut n favoalor i interesul regalitii ungare de a-i folosi ca for militar mpotriva jmanilor interni i externi i de a nu le strni ostilitatea, n condiiile vecinii cu rile romneti libere de peste Carpai. Prin merite militare n primul H.cei mai muli au reuit treptat s-i legalizeze proprietile i, ca urmare, te obin statutul social nobil. n stare de ilegalitate" n care se aflau, o iilitate tolerat, cnezii erau oricnd expui declasrii, prin donarea moiilor :unui alt stpn, care i substituia n dominium-ul cnezatului. Radu Popa vorBedespre revocabilitatea ei (a moiei n.n.) fr motivaie expres" 507, n diiile n care cnezul poseda chiar un act de proprietate asupra cnezatului su. Abuzul suveranului constituia n sine lege i nici chiar privilegiile nu Btejau ndeajuns. Oraul regesc" Bistria cu districtul su, transformat n teitat perpetuu, era druit la 1453 lui Iancu de Hunedoara, n proprietate plin, cu toat opoziia oaspeilor" de acolo. Cu att mai puin putea s Ke unor asemenea acte un cnez de sat sau chiar un mrunt district rom c. Acelai magnat hunedorean s-a nstpnit asupra Comiatului din Banat i districte din comitatul Timi, limitnd ansa de libertate a cnezilor deacolo. fc privina obligaiilor nu sunt diferene fundamentale. Ele sunt aceleai ierentde proprietar, impuse de regimul de stpnire al cnezatului, difereau ainut de la o zon la alta i dup nvoieli strvechi, devenite obicei i se tetau.de regul, cetii regale sau altui beneficiar, prin concesiune. Obligadetip cnezial se pstrau, aceleai sau modificate, i dup obinerea actului mie i chiar dup scoaterea cnezatului de sub autoritatea cetii regale, dprestate fiscului sau altui beneficiar508.
*" Idem, ara Haegului, p. 198. *V. mai sus 4.2.4. Regimul obligaiilor fa de stat. Cf. Popa-Gorjanu, From Kenezii, p. 124.

221

Diferene importante existau ntre cnez i nobil n privina statutului soanei. Spre deosebire de stpnirea pmntului pe care o exercita defae serviciul militar ndeplinit alturi de nobili, alte atribute ale nobilitiin puteau exercita n lipsa nobilitii de jure. De pild, scutirea de vmi i taxe. Privilegiul bnean de la 1457 ne confirm faptul c abia la aceai cnezii de acolo au fost scutii de vam509. n justiie diferena era iari evi| t. Conform celebrei reglementri de la 1366 mrturia cnezului neconfn prin act regal n posesiunea cnezatului nu valora ct cea a unui nobil, ci ct a unui jude stesc, adic a unui nenobil. Ei nu se bucurau nici de prima J tate" a nobilului, n ordinea din Tripartit, anume aceea de a nu putea fi ares reinui i judecai dect pe cale juridic, legal. Privilegiul bnean amiaj eliminat i acest handicap, stabilind supunerea lor numai sub jurisdicia co ilor de acolo (banii de Severin), la fel cu nobilii romni, care se bucurai aceast procedur ca i ceilali nobili adevrai". n privina jurisdiciei afl propriilor supui, chiar nobilii romni se aflau mult n urma celor din regal Banat i vedem judecndu-se cu iobagi n scaunul Caransebeului, iar pe maramureeni obinnd la 1444 privilegiul de a-i judeca slujitorii fr pq de pe moiile lor, ceea ce nobilii rii" practicau de aproape un secol. Neaij atributele nobilitii depline, legitime, cnezii nu puteau aspira, evident,ni egalitatea homagiului acestora. Cu alte cuvinte, diferena dintre nobilul romn i cnezul posesor fria era pn la urm, aceea dintre nobil i nenobil. Aceast diferen puteai chiar aa apare documentar, aproape insignifiant n cadrul entitilor n neti; ns n afara lor, n viaa public, n faa autoritilor statului, celei categorii ale feudalitii romneti nu s-au confundat niciodat. Un exefl din anul 1439 poate fi concludent n aceast privin. Un act de cercetaj martori al obtii nobililor i cnezilor din districtul Sebe" (universitas lium et keneziorum districtus Sebe) este considerat de ctre comiii de Ti actul lor privitor la aceeai pricin ca o cercetare a tuturor nobililor i nenej Iilor" (ab omnibus nobilibus et ignobilibus de districtu Sebe)510. Trimil cellalt act este direct, iar n el nu se vorbete de nenobili", ci de cnezi! Dispariia cnezului posesor liber. Fenomenul cel mai interesant al dei cercetate l reprezint dispariia categoriei cnezilor proprietari, st moiile lor fr acte regale. Cu aceasta s-a ncheiat seria istoric" a fei romneti originare, care i-a mai pstrat caracteristicile dinainte de ini cu instituiile oficiale ale regatului feudal maghiar. Noiunea romi strveche care i denumea pe cnezii posesori liberi, aceea de cnez, o cnez nobil, dup obinerea actului de posesiune, a cedat definitiv
509

Drgan, Cnezi i nobili, p. 113. 310 Pesty, Szoreny, 46 i 50.

222

rioada cercetat termenului oficial de nobil sau neme, disprnd la nceputul omiliei lui Matia. Doar dou danii am gsit dup anul 1440, care s-i califice xpres pe beneficiari drept cnezi. Una a lui Vladislav I din 6 iulie 1442, prin redruiete cnezilor romni" (keneziorum Wolachorum) Nicolae Turcin de amza, Mihai de Cornet, Nicolae i ali patru din Berzews, pri din poseiunile Berzews, Ohaba i Ohabia din districtul Lugoj511. Cealalt este donaia iii Iancu de Hunedoara din 20 iulie 1445, fcut chiar din Hunedoara pentru cnezii din Ru Alb, Petru fiul lui Balot, Valentin fiul lui Vlad (Wlad) i alentin fiul lui Tatul, pentru posesiunile Ru Alb i Ohaba stpnite pn toci cu titlul de cnezat512. Cnezii mai apar, explicit, sub nume colectiv, n lompunerea societii i a adunrilor romneti din districtele privilegiate i n pite formulare de cancelarie, cu ocazia donrii unor cnezate. La 1447 Iancu iHunedoara druia lui Simion de Cuhea cnezatul acelei posesiuni, fost al Jtelui su, cu toate drepturile i foloasele, cu care ceilali cnezi obinuiau slin de drept cnezatul"513. Acelai guvernator druia patru ani mai trziu plordin Dolha dou posesiuni rutene dup obiceiul i asemenea cnezilor omni" (more et ad instar keneziorum Valachalium)51*. In Haeg, la 1458, o lie de cnezat la Bieti se face n condiiile n care obinuiau s-i in cnezatele ceilali cnezi i nobili din districtul Haeg"515. Aceste referine prese la cnezii posesori, similari nobililor, n Maramure, respectiv Haeg, mtntre cele mai trzii, dac nu chiar ultimele516, pentru cele dou regiuni n ie, cel puin n form, nobilimea a nlocuit cnezimea. Chiar i imperfectul lat n formulele consacrate (consueverunt) trimite la un exemplu mai vechi, beneficiarii actelor n ambele cazuri nu sunt calificai nici cnezi, nici nobili. nlocuirea termenului cnez" cu cel de nobil" n Maramure i Haeg este le pus i n legtur cu evoluia comunitii nobile din aceste inuturi, care a foptat treptat modelul comitatens, Maramureul nc nainte de 1400, iar iegul dup 1420, prin contopire treptat cu comitatul vecin al Hunedoarei. O zvoltare puin mai aparte a cunoscut Banatul, unde, n mprejurrile specifice li teritoriu de grani i la adpostul organizrii districtuale, structurile solie romneti i-au asigurat conservarea vreme mai ndelungat. Aici cnezii unt prezeni i n vremea lui Iancu de Hunedoara n compunerea adunrilor teti districtuale, dup cum rezult din 'actele emise n numele obtii
!

" Idem, Krasso, 111,292.

boare Haeg, 1,104 Mihalyi, 194: simul cum omnibus iuribus et proventibus quibus alii kenezii keneziatum de

m m

iure consueverunt". iu Mihalyi, 212.

'

"'Sacerdoeanu, Dou acte haegane, p. 219: quibus ceteri Kenezii nobilesque districtus sHaczak suos keneziatus tenere consueverunt..." '"Actul publicat de Mihalyi cu data de 1 iunie 1453, Haeg (nr. 216) este un fals evident.

223

H^ ^^

nobililor i cnezilor" (universitas nobilium et keneziorum)511. Cnezii maii alturi de nobili i n celebrul privilegiu din 29 august 1457 acordat ti nobililor, cnezilor i celorlali romni" (universorum nobilium et keniziorunu ceterorum walachorum) din cele opt districte bnene, prin care M rsplteau meritele n aprarea graniei dunrene518. Aceasta pare a fi i ultimj meniune expres a cnezilor bneni ca element distinct al feudali^ romneti. Pentru cnezii din districtele privilegiate actul din 1457 nlturi cele din urm diferene care i mai deosebea de nobilii romni de acolo, a prevznd scutirea lor de vmi, de care nobilii romni de acolo se bucurai mod firesc ca ceilali nobili adevrai ai rii"519 i dreptul de a fi judecatM iobagii lor, numai de comiii (banii) lor. De acum ncolo, proprietarii ron vor fi desemnai doar ca nobili, cnezii desemnnd numai pe fruntaii r nilor aflai n diferite grade de dependen feudal pe domeniile ceti regale, pe domeniile private sau pe pmntul criesc". Aadar, putem aprecia c la mijlocul secolului al XV-lea s-a nct practic existena cnezatului ca proprietate liber i a acelei clase feudalei neti legate de ea. Continuatoarea acesteia, nobilimea romneasc, coexisl cu cnezimea liber nc din secolul precedent i derivnd din aceasta, c purta mult vreme pecetea acestei origini, este n esen, conform caracteri lui Iorga, o form strin", a crei evoluie merge n direcia asimilrii depj cu nobilimea regatului. ncepnd cu domnia lui Matia Corvin elita romnei deturnat definitiv de la evoluia sa fireasc, se prezint sub dou formee iale: nobilimea romneasc i cnezii dependeni, cu diferitele lor variante!] Supravieuirea cnezatului n formula nobilimii romneti. N romneasc pstreaz n secolul al XV-lea i la nceputul celui urmtor o] nomie cnezial pronunat. Ea nu este doar de origine cnezial", ci este] zial n manifestrile ei eseniale. Dispariia termenului de cnez nu a ns ns i dispariia tuturor elementelor definitorii ale acestui statut socialM chime multisecular: regimul proprietii, o vreme chiar numele ei de ca
517 Cel e m ai binecunos cute, fiind ps trate, ap arin distri ctului centr al al Car ana (Sebe, n documente). Vezi Pesty, Szoreny, III, 46, 59 .a. 518 Pesty, Krasso, 111,312. 519 Ibidem: Postremo eosdem nobiles Walachos instar vero rum nobilium regni nostt kenezios eorundem valachorum ex omni solucione tributi tam notri quam aliorum qo que exemptos esse volumus et supportatos". n context, atragem atenia asupra forrii tradj sintagmei subliniate n sensul asimilrii, n general, a nobililor romnii cu nobilii adevi rii (Pascu, Voievodatul, IV, p. 52; Pop, Privilegii, p. 671; Drgan, Romnii n luptau man, p. 73; Andea, Banatul cnezial, p. 98 i foarte recent Popa-Gorjanu, Ioc. cit., p. 1 62). Propoziia care o include se refer exclusiv la scutirea de vmi, de care nobilii r bucur (sau urmeaz a se bucura prin acest privilegiu?) asemenea celorlali nobili adevi rii noastre". La att i nimic mai mult! (Cf. Drgan, Cnezi i nobili, p. 113. nota 12).

224

obligaiile ei specifice fa de stat, modul de stpnire n condiviziune, rapor turile nobilului romn cu ranul dependent, utilizarea dreptului romnesc n diferite chestiuni de drept civil patrimonial, apartenena unei pri a acestei ;aobilimi la biserica rsritean etc. ntruct aceste aspecte au fost tratate pe larg Bai sus, nu mai revenim amnunit asupra lor. Aceste elemente de continuitate |B i determinat confuzii de interpretare i utilizarea noiunilor de cnez cnezat n mod abuziv, pentru ceea ce din punct de vedere juridic reprezenta o etapnou. Sintagma nobili romni" (nobiles Valachi) folosit nc de la finele secolului al XlV-lea i pn la Matia Corvin, cu destul de mult inconsecven ns, ni se pare cea mai potrivit i succint, care s caracterizeze categoria mmeroilor nobili de origine cnezial din regatul Ungariei. Realitatea acestei txistene specifice: nobil, ca stare social i cnez ca proprietar de pmnt, a fost subliniat ntre alii de Dezideriu Csnki la nceputul secolului nostru: Di n aceste date (privind pe nobilii din Ndrap n.n.) se poate citi limpede c aceast familie, dei este fr ndoial nobil, mai este nc dependent, adic n statut cnezial", posesiunea respectiv innd i la nceputul secolului al XVIleade cetatea Hunedoara520. [ Cnezii dependeni. Cea mai rspndit i singura care mai pstreaz ve chiul nume n a doua jumtate a secolului al XV-lea i mai trziu este categoria diezilor aflai pe domeniile feudale particulare, ale statului i ale bisericii, ale oraelor i comunitilor sseti. Ea nu este unitar. Situaia cea mai favorabil o aveau cnezii amintii mai sus n condiia de nobili condiionri, posednd uneori moii ereditare, liberti" sau privilegii individuale i de grup, recunos cute numai n cadrul domeniului. Situai exclusiv pe marile domenii ajunse n stpnire privat: Hunedoara, Siria, Chioar sau ale episcopiilor din Alba Iulia i Oradea aceti cnezi nu erau echivaleni cu nobilii rii", nici mcar cu cei maidejos. Cei mai numeroi erau aa-numiii cnezi comuni, existeni n fiecare sat, czui n servitute mpreun cu obtea satului, numii i juzi. Nu vom strui asupra lor ei se bucur, de altfel, de o tratare corespunztoare n istoriografia noastr , dect n msura completrii imaginii stratificrii cnezimii n epoca cercetat. Aceti cnezi de sat iobgesc apar la aceast dat ca oficiali ai nobililor posesori, echivaleni cu juzii satului, acceptai sau instituii chiar de ctre stpni n sate sau n pri de sate, cu sau fr le gtur cu statutul lor anterior. Ei sunt depistai nc din secolul precedent n satele romneti dintre Carpai i Tisa ajunse n stpnire privat, inclusiv ale nobililor romni. De mare interes este momentul apariiei cnezului dependent pe moiile nobililor romni, de obrie cnezial ei nii. La 1444 nobilul Petru Gherhe
m

Csdnki,V, 212.

225

de Sarasu avea instituit la Brebu un cnez (kenezius ipsius P.G. quem ips predicta possessionem statuissei), pe care l-au prdat i alungat potrivi si521. La 1476 avem menionat cnezul din Nucoara al Cndetilor522,^! cnezul Tudor din Toteti al Muinetilor din Densu, la 1500 cnezul DrJ din Ohaba al lui Srcin de Slau 523, la 1511 cnezul Bara din Reeaaj Cndea de Unciuc524. ntre ei i ceilali cnezi de pe domeniile private, inel ale unor nobili romni, donai n comitate, ca de pild cnezul Dumitrul Petru Dej de Timiel (Olah de Dees), posesor la Iclod, care l reprezentj stpn la o punere n stpnire n comitatul Cluj525, nu este nici o deosa Este interesant de remarcat faptul c cnezii supui apar pe moiile nobil romni, ca fenomen general, la interval de cteva decenii dup ce acetia! teaz de a se mai numi astfel i n primul rnd pe posesiunile dobndite, nt satele de origine. Fenomenul, care merit a fi urmrit mai pe ndeld vederea desluirii unui element specific feudalismului romnesc din Tran vania526, nu pare a fi ceva nou n societatea romneasc. Cnezul Gheorghe Pachach (a. disp.) din comitatul Caras i-a instituit cu de la sine putere unei {quem solusme kenezium constituit) n cnezatul pe care l stpnea cu drept veci. ntr-o sentin din 27 octombrie 1408 scaunul nobililor din comitat am ns aciunea pe motivul c cnezul Gheorghe i moia n cauz aparine nobilului tefan de Remetea, care nu-i dduse ngduina327. Acest exemf indic faptul instituirii de cnezi dependeni chiar de ctre cnezii propriet liberi i de ctre nobilii romni ntr-o perioad anterioar celei de ci ne ocupm. n final, sintetiznd cteva din afirmaiile de mai sus, vom sublinia! nti faptul c epoca dinastiei hunedorene, 1440-1490, marcheaz o etapdet siv n evoluia elitei romneti, anume, sfritul cnezimii posesoare de pm libere sub acest nume. Se ncheie astfel un proces ndelungat: acela al asimili juridice i sociale a unei pri a cnezimii cu nobilimea regatului. Ea este coat nuat direct de ctre nobilimea romn, n form asimilat sau, mai exactspl
s21 i22
523

Mihalyi, 191. Csdnki, p. 116.

DI. 29.895.

Csdnki, p. 131. 525 Jak6,Kmjk, 1,2370. 526 Este ceea ce unii istorici maghiari observau cu maliie, ca replic la supunerea r o m n e d e ct r e f eu d al i i m ag h i ar i , an u m e, ex i s t en a n u n el e zo n e a f en o m en u l u i i romnilor prin ei nii. Aceasta ns tot n formele impuse de statul feudal maghiar! 527 Pesty, Krasso, III, 177. Nobilul 1-a reclamat pe cnezul su" la scaunul comit; tatea de subiect n justiie i curajul unei iniiative ca cea menionat ne indic un statute biliar sau cel puin ncercarea de manifestare ca atare din partea cnezului romn, Ml mijloacele justiiei feudale oficiale.

524

226

recunoscut ca nobilime legitim a regatului ungar, n fond pstrnd puternica amprent a originii sale cneziale, n primul rnd prin specificul stpnirii pnntului. Cele dou componente distincte ale clasei feudale romneti au coexistat timp de peste un secol, contopindu-se acum n una singur. Transforlrile prin care a trecut clasa feudal romneasc i direciile evoluiei sale n antinuare se pot ilustra i cu alte fenomene constatabile ctre sfritul secolului al XV-lea: slbirea adunrilor reprezentative din districte i limitarea atribu[iilorlorla chestiuni juridice528, apariia cnezilor dependeni n slujba nobililor romni, precum i a unei diferenieri exprese ntre nobil i romn, n sens de iobag, similar cu opoziia boier rumn din ara Romneasc. Cnezimea nu i-a sfrit cu toate acestea nc rolul istoric. Cnezii se afl rspndii pe tot cuprinsul Transilvaniei i dinuie n continuare n regim servil pe domeniile particulare i ale statului, din rndurile crora n perioada urmoare, n anumite mprejurri i alte familii vor accede la nobilitate sau la condiia intermediar de libertin. i ntlnim i ca fruntai ai comunitilor romneti de condiie semiliber de sub jurisdicia sailor. 4.6. NOBILITATE I BOIERIE N TRANSILVANIA Numele propriu al clasei feudale la romni este acela de boieri, existent ici n perioada numit prestatal, ale crui urme se ntlnesc, cum vom arta n capitolul urmtor, i n Transilvania. Dar clasa feudal romneasc de aici njavut ansa s evolueze n cadrele statale proprii i s se constituie ca boierime i rii. Pentru aceasta lucru a fost nevoit s treac plaiul i s descalece" este munte. Doar n ara Fgraului, care a evoluat mai mult de un secol laintea anexrii sale n cadrele rii Romneti, stpnii de pmnt i supui s-au numit boieri chiar de ctre oficialitate n epoca cercetat. n acest timp mai Unim n Transilvania, pe lng boierimea fgran, o emigraie politic xiiereasc de peste Carpai, naturalizat sau temporar, precum i o stpnire romneasc efectiv, n posesiunile obinute de ctre domnii i boierii romni de peste Carpai. Manifestrile acestor elemente de feudalitate romneasc tentic ntregete imaginea mozaicului social ardelean i creeaz posibilitatea unor abordri de istorie social comparat. 4.6.1. Boieria fgrean529 f n actul din 14 septembrie 1471, unul din primele emanate de cancelaria ungar care menioneaz componena social a rii Fgraului, regele Matia
528 58

Pop, Adunrile cneziale, p. 213. V. i mai jos 5.4.2. Boierii fgreni.

227

se adresa chibzuiilor i nelepilor juzi, jurai i slujitori, predialiti i boia aflai peste tot n posesiunea i districtul Fgra i pertinenele sale" {dram spectis et providis judicibus et iuratis ac servitoribus, predialibus et boliariist possessione et districtu Fogaras et eius pertinentiis ubivis existentibus)m, Die acest document se vede limpede faptul c la Curte erau percepute doar doi categorii, care pot fi asimilate nobilimii: predialitii i boierii; ns niciii dintre ele nu este este echivalat acesteia. Determinativele nelepi ii zuii" sunt atribuite doar unor categorii sociale inferioare nobilimii, iarpoij regal i ntiina despre donarea Fgraului ctre nobilii Gereb, pe cares ndatorai s-i asculte ca pe nite stpni {tamquam dominos vestros).1z\&i voievodul Transilvaniei se adresa oficialilor, nobililor, cnezilor i cele locuitori i oameni din ara Fgraului" (officialibus, nobilibus, ken ceterisque inhabitatoribus etpopulis terre Ffagaras)531. Aici nobilii"! neaz fr ndoial pe boieri, considerai ca echivalentul nobilimii n! Fgraului532. Zece ani mai mai trziu regele Matia se adresa direct i cnezi" (kenezionibus !) din ara Fgraului poruncindu-le sada mrturie ntr-un proces pentru posesiunea ercaia 533. Formula de adn credincioilor si" (fidelibus sui) i termenul de cnez n forma sa puin i (kenezio, onis) indic pe de o parte ezitrile oficialitii privind asimilai juridic i terminologic a realitii sociale din ara fgrean anexat, ii de alt parte faptul c n cauz se afl persoane de condiie indiscutabil lih mai exact boieri. Printr-un act emanat de scaunul de judecat al rii Fgraului prezidat cpitanul rii Paul Thomori mai multor boieri din Vitea li se confirmai boieritului (officia boeronatum)534 i stpnirea posesiunilor (boem possessionum) Vitea de Sus, Vitea de Jos i jumtate din Arpa, deinui un strmo al lor de la Mircea cel Btrn, ns actul a fost pierdut n incit nea turceasc din timpul voievodului Petru Gereb (1478-1479)535. Dini rezult cu claritate dubla natur a boieriei de slujb, dregtorie i de stp deplin a pmntului, similar cu cnezatul i nobilitatea. Boierii numii,deii acte de boierie, nu sunt asimilai totui cu nobilii, ci mai degrab cu prop nenobili de condiie liber, ca de exemplu secuii, i ei desemnai cui
Ub, VI, 3886. Ub, VII, 4116. 532 Cf. Prodan, Boieri i vecini, p. 30. 533 Ub, VII, 4685, actul din 24 decembrie 1486, Buda. 534 Termenul este folosit de ctre D. Prodan dup o veche traducere romneasc (B vecini, p. 19, nota 58). Dar tot acolo (p. 18 .a.) utilizeaz i pe cel de boierie. 535 HD, II/3,10; N. Densuianu, Monumentele, p. 8-9.
531 530

228

adjectiv agilis (destoinic). Confirmarea este justificat prin stpnirea legitim iterioar i prin slujbele credinciose prestate de beneficiari cetii Fgra. Boieria fgrean este o instituie integral romneasc, creaie a rii Romneti, preluat ntr-o etap a dezvoltrii sale, cnd ncepe s evolueze n cadrele regatului ungar.536 Boieria este n esena ei similar nobilitii ungueti.Ea se ntemeia pe stpnirea pmntului, numit boierit (boeronatus este sinonim n acest caz cu possessio), pe baza daniilor domnilor munteni sau n virtutea unei stri de fapt. Pe acest temei juridic ei erau socotii adevraii, nscuii i nendoielnicii boieri ai rii Fgraului", primii n rndul acestora i confirmai de ctre noua autoritate. Boierii ca feudali erau stpni peste toni dependeni numii vecini ca i peste muni. Boieritul ca i moia nobiliaera ereditar; el se putea pierde doar prin hiclenie sau moarte fr motenitori. Avea caracter avitic, era liber, putea fi schimbat, vndut, testat, putea fi comletat cu achiziii noi (acquisiticia, empticia). Averea boiereasc propriu-zis (alodiul), era scutit de sarcini. Boierul era liber, dator fiind s presteze serviciul militar, la fel cu oricare nobil. Existau practic aproape toate premisele iboierimea fgrean s fie asimilat nobilimii din regat. n realitate lucrurile au evoluat puin altfel, din motive care se datoresc ambelor pri. ', Boierimea, pe de o parte, i apra cu trie identitatea sa, care era una rin de tradiia regatului. Aici sunt de luat n considerare aspectele concrete emanifestare a feudalitii sale, instituiile dreptului romnesc i nu n cele din urm religia ortodox. Mai mult dect ca origine, boierimea din Fgra ca ispiraie urmrea s revin la ara Romneasc de care fusese rupt. Statutele" de la 1508 au fost determinate tocmai de o revolt boiereasc legat devenirea pe tronul muntean a lui Mihnea, unii boieri i romni pe furi au nceput s treac la acest voievod, ca aceast ar i cetate i poporul ei s o trdeze i s o dea n minile lui"537. Boierimea, important for militar ntr;inut de grani, a impus puterii centrale s preia ara" ca o entitate i s-i respecte autonomia. Ea a funcionat mereu ca un mic ducat, ca un regnum"

^^^ H ^^^^H

atrnnd direct de suveran.

Din partea oficialitii a existat de la bun nceput tendina de a diminua feudalitatea romneasc n statutul su. D. Prodan a analizat manifestrile icestei tendine538, vizibile nc din perioada care se ncadreaz intervalului cercetat. Chiar utilizarea numelui de boier e un indiciu. El este preluat ca atare iutilizat aproape exclusiv, parc pentru a se accentua confuzia cu cel de nobil, cu care nu se substituie niciodat. ntotdeauna cnd boierul era numit nobil
536

537

Lukdcs, ara Fgraului n Evul Mediu, p. 111-120. Pucariu, Fragmente, p. 74; Prodan, Boieri i vecini, p. 28.

'" Boieri i vecini, cap. Tendina de a diminua boieria i de a iobagi pe supuii ei,
1.27-41.

229

(ex: nobili May Iad Wolacho, boyaroni videlicet nostro de Comana ntr-o formul care amintete de nobilis kenezius, este vorba de boie obin nobilitatea propriu-zis a regatului. Pe urmele familiei Mailat, al boierime, din snul su, se constituie treptat i o nobilime, de acelai titlu aceleai condiii ca i nobilimea Transilvaniei"539, a crei existen nti imaginea unui statut inferior al boierimii. Boierul nu primete atributul c pentru nobilul rii nobilis, sau pe acela de egregius, ci obinuit pe i agilis (destoinic), utilizat pentru nobilii mici i libertini, de pild pentru s sau chiar providus (chibzuit), folosit i pentru nenobili. Apoi, boierul I rean, dei aparinea unei ri" aparte, subordonate suveranului, nu se i relaie direct cu acesta, ci cu dregtorul su din cetatea Fgraului. Ao cetate e ca un mic ducat, cci supuii ei, boieri romni, l respect pe i cetii ca pe un principe" meniona Nicolae Olahus o realitate evident540. firmarea sau ridicarea n boierie o fcea domnul cetii, i chiar atunci < mai trziu, acesta e chiar principele, boieria se refer strict la cuprins Fgraului, dei formularul i titlurile sunt aproape identice cu cele] nobili. Prin statutul din anul 1508 homagiul boierilor a fost sczut de la( florini, ct aveau i nobilii din Transilvania, fa de 200 de florini ceilalii ai regatului, la 33 de florini, ct erau preuii secuii i ali oameni liberi. Pentru sinteza concluziv, dm iari cuvntul lui D. Prodan: 1 considerat un nobil, dar totui un nobil aparte, un nobil cu alt nume i i provenien, deosebit de nobilii rii. Tendina e de a transforma nobil^ avitic ntr-o nobilime condiionar, de a considera boieria nu o noble j valabil, pe ar, ci o noble teritorial, legat de inut, i -apoi o feudal, un officium, dependent de stpnul feudal ..."541. 4.6.2. Domni i boieri romni ca nobili ai regatului ungar Trecerea elementelor boiereti i nobiliare n cealalt parte a i temporar sau definitiv, a fost un fapt ce poate fi probat chiar cu ndeprtate ale tradiiei. Lsnd la o parte complexitatea fenomenului,: recional, vom strui doar asupra acelor dintre domnii i boierii din ral neasc i Moldova care s-au afirmat ca feudali i n cadrul Transilvanie regatului ungar. Cu puine excepii, prezena acestora n regat este motiv; politic: protejarea domnilor aliai aflai la putere sau asigurarea unei) materiale pentru pretendeni i pentru membrii partidei boiereti alung putere. Hunedorenii au acordat azil i n temeiul nrudirii cu boie muntean. Ei i urmaii lor la tronul ungar, contieni de rolul rilor ron
Ibidem, p.41.
540 541

Firu-Albu, Olahus, p. 124. Prodan, Boieri fi vecini, p. 34.

230

vanposturi naturale ale Ungariei, au fcut din asigurarea unor domenii de refugiu n Transilvania pentru favoriii lor chiar un principiu al politicii steme. Revenit dup nfrngerea din Moldova, regele Matia decidea s nu mai nstrineze provinciile" Fgra, Amla i Rodna, ci s le pstreze la nevoie entru voievozii Moldovei i rii Romneti, ca refugiu n caz de invazie din,dar i ca baz de aciune pentru pretendenii prieteni ai Ungariei 542. Ceea ce ne intereseaz aici este ns statutul acelor transalpini" din sud i est ca nobili ai regatului ungar, aa cum rezult din statutul proprietii lor. Unii ntre imigranii de rang boieresc s -au mpmntenit integrndu-se n lobilimea local, cum a fost cazul lui Arca din Oltenia, cu siguran boier, care i-acstorit cu Neaca de Densu, dintr-o familie de frunte a rii Haegului. Refugiaii rude ale Corvinetilor, cu ntregul lor avut au fost aezai n oraele sseti, au fost naturalizai i numii n funcii. La 13 iulie 1447 Iancu eHunedoara solicita braovenilor s-1 primeasc pe boierul Vlad, ruda sa din fara Romneasc (Ladislaus Wolachus proximus nostef), cu toate bunurile sale, s-i asigure o cas i s-i dea tot sprijinul 543. Dup toate probabilitile ceeai persoan va fi numit de Iancu n funcia de jude regal n Ortie, unde >te pomenit ntre 1456 i 1467 544 . Fiul su, magistrul Matei (magistrum Matheumfilium prudentis viri Ladislai iudicis), propus la 1464 de autoritile cale cu voia ntregului scaun, adic a sailor, ungurilor i romnilor" (volunte cum totius sedis sicut Saxonum, Hungarorum ac Walachorum), s-i rmeze tatlui su, n funcia de jude regesc 545, nu va mai apuca succesiunea, ieoarece judele Ladislau a czut n nota infidelitatis la 1467, iar familia va porta,evident, consecinele. Ortia, cu puternica ei prezen romneasc, nu arta scaun, ci i n oraul de reedin, va ajunge la nceputul secolului Sitor din nou sub conducerea unei familii Olahus, de ast dat mai bine :unoscut, aceea a celebrului umanist Nicolaus Olahus, prin tatl su tefan546. feerul Stoian de la Curtea de Arge era nepot de sor al lui Iancu de Huneba i, prin urmare, vr al lui Matia Corvin. El a sosit n Transilvania nc minor, fugind de persecuiile lui Vlad epe i a fost instalat n Sibiu. Dup n mrturisete fiul su Nicolae, i s-a oferit n mai multe rnduri de ctre rege fie nscunat pe tronul muntean, ns a refuzat, prefernd un trai mai tihnit n yeal. Trecnd la catolicism i s-a schimbat numele n tefan. A slujit n arnata regal i a dobndit statutul nobiliar, probabil dup achiziionarea unor uii, se pare destul de trziu, prin cumprare sau n urma cstoriei cu
*HD, 11/2,159. 543 DRH.D, 1,392. M Ub,V, 3024, 3054,3544. 545 Ibidem, 3386. ^Firu-Albu, Olahus, p. 49 .urm.

231

Barbara Hnsar (Hunzar). La 1501, cnd ocupa funcia de vicecmralaj mara din Turda era cunoscut ca tefan Olahus de Sibiu (Olahus de Cibinio)] se afla n categoria aleilor547. A deinut mai multe moii n comitatele Tui Alba i Trnava. n anul 1504 a fost numit jude regesc la Ortie, unde < nitatea protesteaz, temndu-se c, fiind nobil, i va clca privilegiile. O categorie aparte o constituie aa-numitele feude ale domnilor romi Transilvania, subiect predilect al istoriografiei romneti medievale548,] nici o ndoial importana lor rezid n faptul c astfel s-a prelungit i Carpai autoritatea statelor romneti de la sud i est, s-au transplantat ini i legiuiri i s-au revigorat cele preexistente; concomitent s-a extins aici i a ritatea religioas a bisericii romneti, contribuindu-se prin toate acesl ntrirea vieii naionale din Transilvania549. Sublinierea unitii roma fost pn acum preocuparea aproape exclusiv a cercettorilor i, din < perspectiv, fr informaii noi, nu mai este prea mult de adugat. Din pun de vedere al cercetrii noastre intereseaz mai mult msura n care n i feude s-ar fi putut afirma elemente de feudalism romnesc i cum a funcia o stpnire romneasc n cadrele juridice de mult statornicite ale feudalitl ungureti. Asemenea abordri lipsesc n istoriografia noastr datorit mai j unei baze documentare extrem de precare. Cunoatem foarte puin dd raporturile stpnitorilor romni fa de supuii lor, romni de asemene aceste posesiuni. n aceast privin s-au avansat uneori, teoretic, in idilice, care nu se pot susine. Posesorul romn, reprezentat printr-un < al su, prclab, n cazul domeniilor de cetate, jude de trg, provizoi! moie nu putea s introduc prea multe inovaii n raporturile cu supuii s ntruct a preluat relaii de mult statornicite i era interesat el nsui sac venituri de pe aceste domenii. Mai mult, domeniile respective rmneau j structurile administrative, juridice i de obligaii fa de stat n care se afl mai nainte, dac prin actul de danie sau privilegii ulterioare nu interveni schimbri. n acelai timp, ele constituiau partea exterioar a domeniul domnesc", administrat prin dregtori proprii550. Donaia acestor feude* domnii romni, din punctul de vedere al regalitii ungare, consacra sttui de vasalitate i i integra n categoria baronilor regatului de rangul cel mai 1 alturi de voievodul Transilvaniei, banul Croaiei, corniele perpetuu deI etc. Tocmai din aceast poziie stpneau ei domeniile ardelene, la felj Bartolomeu Dragfi, ducele Ioan Corvin i ceilali.
Jako, Kmjk,U, 3214. Ve z i , m ai r ecen t , E d r oi u , P o s es i un il e d o mn i l o r; T o d er a cu , Un i t a t ea med i a cap. IV. Posesiuni muntene si moldovene n Transilvania si Banat, p. 128-150. 549 Cf. ibidem, p. 57-62. 5511 Ibidem, p. 52.
548 547

232

I Prin obinerea prin 1486 a domeniilor cetii Ciceu, cu 55-60 de sate sau ride sate i Cetatea de Balt cu 40 de sate, tefan cel Mare, domnul Moldovei devenea unul din cei mai mari feudali ai Transilvaniei i se bucura de toate bligaiile i avantajele corespunztoare acestui statut. n cetatea Ciceului i n ceaaTraavei (traducerea exact a numelui ung. Kiikulldvar, Cetatea de Balt) anumit prclabii si, care l reprezentau n faa tuturor autoritilor. Ca stpn feudal, tefan cel Mare era ndatorat, dup moiile sale, cu toate obligaiile inoscute fa de rege, el exercita jurisdicia asupra supuilor i patronatul sericilor, primea noi danii, vindea i, mai ales, cumpra moii n zon. Ran;ulsu,asimilat celor mai mari demnitari ai regatului, era exprimat i de titlul cu care apare n mod obinuit n acte publice din Transilvania strlucitul i ritul tefan voievodul Moldovei" (spectabilis et magnificus Stephanus myuodaMoldaviensis). n virtutea acestuia i a importanei sale pentru apraia regatului, posesiunile domnului moldovean se bucurau de imuniti, iar impozitul fa de stat era contabilizat ca subsidiu pentru stpnul lor. n egistrul vistieriei maghiare din anul 1494 pentru Transilvania posesiunile (imnului moldovean erau nscrise cu un impozit scutit de 1715 florini, dup Episcopia de Alba Iulia cu 2643 i naintea ducelui Ioan Corvin cu 852, dintriitotal de 14.000 florini impozit nepltit pe Transilvania551. n plus, domnul Moldovei, socotit ntre baroni, primea un subsidiu anual de 1000 de florini, din

impozitul Ardealului552.
Dup obinerea domeniului Ciceu, tefan a reuit s-i extind stpnirea in cumprare asupra altor sate din zon. La 27 aprilie 1495 el cumpra pentru !OOde florini jumtate din posesiunea Jichiu de Sus553, n iunie acelai an cu Wde florini jumtate din satul Petreti, comitatul Solnocul de Mijloc, inclusiv ocurte nobiliar554. Castelanul Ciceului Lacu (Lazko) se opunea la 10 februa-ic 1497 cu armele ncercrii autoritilor de punere a nobilului Nicolae Desew deLossonczn stpnirea unei pri din posesiunea Mihieni opunndu-li-se mpreun cu complicii si cu braul narmat i cu silnicie, alungnd de pe acea posesiune pe omul vostru (al voievodului n.n.) i al nostru (al capitlului M.)... n sfidarea dreptului i contra obiceiului din tot regatul Ungariei...". tei asemenea sfidri cu braul armat ale autoritii publice nu sunt rare n epoc, din formularea actului transpare destul de limpede reacia acestora fa un posesor strin i tocmai de aceea dispus mai puin s se supun procedurilor
1 Sl Engel, Geschichten, p. 37-38. n anul urmtor era scutit pentru Ciceu i Cetatea de Balt de impozit n valoare de 1515 florini (Ibident, p. 149). a2 lbidem, p. 46. Suma echivala cu ntreinerea a 40 de clrei n sold pe timp de un an i mai mare dect salariul anual cumulat al celor doi bani de Severin (800 fi.). l w]M,KmjL,

11,2956.
li>idem, 2965 i 2966.

233

legale din regat. n consecin, capitlul i-a chemat la judecat n faa voie dului Transilvaniei pe mritul domn tefan voievodul Moldovei i pe fiul s Alexandru" (magnificum dominum Stephanum wayuodam Moldauiensenn Sandrinumfilium eiusdem)555. n timpul ncercrii de ndeplinire a unei i a voievodului Petru de Sankt Georg i Bozin, referitoare probabil la cazul s citat, omul voievodal a fost iari atacat i rnit sub cetatea Ciceu de i boierii i familiarii domnului Moldovei, pentru care a fost despgubit^ strlucitul i mritul domn tefan, motenitor, domn i voievod a l ' Moldovei i de fiul su numit Bogdan voievod" (spectabilis ac magnifi dominus Stephanus heres et dominus wayuodaque terre MoldaviensisM filius eiusdem Bogdan Wayda nominatus) 556. n anul 1497, reprezenta domnului moldovean, Nicolae de Ttrlaua, reclama o pagub (exagerat)d 10.000 de florini, svrit de locuitorii din Vel (corn. Trnava) prin ocu unor pmnturi i vii de pe domeniul Cetii de Balt (Kykellewwar) i i pe rege s le doneze uzurpatorilor557. La 1515 prclabul Sava al lui Bog purta o adevrat lupt cu clrei i pedestrai mpotriva autoritilor! ncercau s pun n stpnire pe nobilii Bethlen la Veseud558. De la Emeric Bnfi i Ioan Bnfi, tefan voievod, mpreun cu Bogdan, reprezentai de alesul Petru prclabul de Ciceu" (egregiusPei Porkolab de Chicho) au cumprat jumtate din posesiunile Trgu-Lpu pertinenele sale, Borcut, Rzoare, Valea Lpuului i Rohia din Soln Interior559. Acelai Ioan Bnfi vindea pe veci moldoveanului ntreaga] une Orbu (Solnocul Interior/Satu Mare) cu suma important de 2000 de rini560. De pe urma acestor achiziii domnul Moldovei are de suportat) preteniile unor membri ai stufoasei familii Bnfi de Lossoncz561. tefan i-a dovedit mrimea att ca feudal al regatului ungar, sporin stpnirile n partea de nord a Transilvaniei, ct i ca suveran romn, | faptul c a reuit s pun o baz durabil unei stpniri romneti dincolo<j muni, cu urmri peste veacuri.
Jako, Kmjk., II, 3004, p. 152: simulcum sui complicibus armatis et potentiariism ipsis contradicendo prefatos vestrum et nostrum homines ab eadem possessi one expellei preiudicium iuris et contra consuetudinem totius regni Hungarie". 556 Jako, Kmjk., II, 3230, actul din 1 martie 1502. 557 Ibidem, 3010. 358 Iorga, Istoria romnilor din Ardeal, p. 101. 359 Actul din 13 februarie 1500, la Veress, Fontes, IV, p. 50-51 i regete n Bnjfyc p. 3 61 i Ja ko , K mjk ., I I, 31 26. Reluat i dentic cu data d e 3 april ie 15 00, Bd nffy oii. , p. 364-366. 560 Jako, Kmjk., II, 3263, actul din 13 decembrie 1502. 361 Ibidem, II, 3240, 3241, 3263.
555

234

Domnii din ara Romneasc au stpnit de asemenea feude ardelene. Timp de civa ani, se pare ntre 1479-1483, n timpul domniei lui epelu i d Clugrul, Fgraul a fost stpnit n numele lui Basarab Laiot de ctre oierul Dragomir Udrite, de la care regele Matia 1-a donat iari sailor din le apte scaune562. Situaia aparte a acestui district anexat recent de ctre igat,avnd puternice tendine centrifuge, i-a determinat pe suveranii urmtori renune la donarea lui ctre domnii romni fideli, n favoarea altor domenii in aceeai parte sudic a Transilvaniei. La 1508 regele Vladislav druia trgul Seoagiul de Jos (Hunedoara), cu domeniul su, format din vreo 16 sate din jur, D principal de pe Valea Geoagiului, voievodului rii Romneti Radu cel fere, cu fiica Anca i fiul Vlad563. Moartea domnitorului n acelai an face ca omeniul s ajung vreme de un deceniu pe alte mini. La 9 iunie 1517 ns Sie Ludovic II 1-a donat lui Neagoe Basarab i fiului su Teodosie pentru delitate fa de regatul ungar, ca s le fie de adpost lor, urmailor i boierilor lor. n deceniul urmtor, ntr-adevr, mai muli boieri munteni stpneau n

continuare la Geoagiu564.
4.7. NOBILIMEA ROMN CA OBTE 4.7.1. Nobilimea romn ca entitate privilegiat: i universitile romneti" Nobilimea romneasc, dup cum am constatat, este foarte numeroas n Bgiunile dintre Tisa i Carpai, chiar majoritar pe alocuri, ridicndu-se umeric la cteva mii de persoane565. Din rndurile sale fceau parte familii i individualiti marcante, afirmate pe ntreaga scar a ierarhiei sociale. Expresia tbili romni" desemna o realitate de necontestat a epocii studiate. Ceea ce nnrim aici este de a arta n ce msur aceti nobili nu au rmas doar indivizi, mai mult ori mai puin numeroi, diseminai ntr-o mulime alogen, i impleelemente de structur ale unor instituii funciarmente strine, ci funcioeaz ca grup structurat, n instituii i dup un drept propriu. La scara istoric ceasta nseamn a constata msura supravieuirii politice poporului romn din Transilvania i Ungaria n Evul Mediu. lobilimea romneasc s-a putut manifesta ca atare doar n cadrul districte1 i acelor uniti administrative n care aceasta era majoritar: comitatul Iramure, banatul Severinului, cu districtele sale privilegiate, districtul Hae l/*, VII, 4541. I KHD, 11/2,452; Csdnki, V, p. 55. [ "& , V ,p.56. 565 Vezi estimrile din cap. urmtor.

235

gului i ara Fgraului i n msura n care a reuit s obin; grup, prin spargerea monopolului i presiunii nobilimii maghiare i institui sale. Celelalte entiti romneti, organizate ca districte prevzute cu privii i ele, sunt de alt grad, inferioare juridic; fiind creaia nobilimii condiionj dependente de un stpn feudal, altul dect suveranul, ele contau ntjj entiti administrative ale domeniului respectiv i abia pe urm, eventi subdiviziuni ale comitatelor. Obtea nobiliar, totalitatea nobilimii (universitas nobilium) se manifi prin instituia adunrii nobiliare sau boiereti, cu atribuii politico-a strative, juridice, fiscale. Amploarea, funcionalitatea i nsemntatea acej instituii au fost demonstrate recent cu mult ptrundere 566, asfel nct nun insistm asupra lor. S-a subliniat cu ndreptire vigoarea aproape surprj ztoare acestor instituii, solidaritatea clasei feudale romneti i succesele ei obinerea unor privilegii de grup, inclusiv n epoca cercetat567. Ca explica principale au fost oferite refugiul compensatoriu ctre local al elitei romne eliminate ca entitate din congregaii, dezvoltarea nobilimii romneti subC< vineti, ndeosebi pe baza rolului su militar antiotoman i evoluia genen din Transilvania i din regat ctre constituirea universitilor" ntemeiate privilegii i a regimului corporativ, de stri. Fr ndoial, fiecare din ace factori i-au avut contribuia lui la configurarea autonomiilor romneti, cadrul unui proces dinamic ce obliga la cutarea unui modus vivendi nl feudalitatea romneasc, mai exact ceea ce a mai rmas din ea, i structuri feudalismului de tip apusean n ofensiv. Trebuie subliniat aici un fa important, anume c, privilegiile de grup din secolul al XV-lea i structuri consacrate de ele au dat o nfiare societii feudale ardelene, care se pstra, cu puine modificri pn n epoca reformelor moderne. n interval 1457-1494 romnii din regatul Ungariei au obinut cel mai mare numri privilegii de grup din ntreaga lor istorie medieval 568. Urmnd evoluia clasei feudale, n cadrul creia cnezii se asimileaz trept nobililor, comunitile nobile romneti de la mijlocul secolului al XV-lea din a doua sa jumtate s-au consolidat. n primele circa dou decenii a intervalului studiat cnezii mai apar alturi de nobili n compunerea adunri obteti, dup care sunt amintii numai nobilii. Aceste entiti privilegia aveau desigur multe n comun cu cele tipice ale feudalismului maghiar, cai reprezentau modelul i n sistemul crora au fost acceptate, dar, n acelai tim| aceste districte, adunri, scaune, drepturi i cutume, se deosebesc n mull
Pop, Adunrile cneziale. I.-A. Pop vorbete chiar de adevrata nflorire, sub forma parial adaptat rnduielii) feudale apusene" {Ibidem, p. 213). 568 Constatarea aceluiai, Privilegii, p. 676.
567 566

236

privine de cele ale feudalitii maghiare, vdind originea inconfundabil i caracterul romnesc al nobilimii care le susinea. Maramureul este unicul exemplu de comitat organizat ca atare pe o struc-r integral romneasc. Trecerea de la voievodat sau ar romneasc" la cmitat nobiliar s-a petrecut n a doua jumtate a secolului al XlV-lea, prin tragerea feudalitii romneti i cu ajutorul ei 569 . n epoca cercetat nregirm doar consolidarea acestui statut, pe msura evoluiei feudalitii rom leti. Obtea nobililor din comitat se manifesta n cadrul adunrilor nobiliare, re se ntruneau regulat, de regul marea, odat cu scaunele de judecat, i are alegeau dregtorii permaneni, juzii nobiliari n numr de patru i juraii scaunului comitatens, deliberau i decideau n chestiuni administrative, fiscale imilitare, n conformitate cu atribuiile legale. Hotrrile lor i ale scaunelor de judecat erau emise de obicei n numele comitelui sau vicecomiilor care le -i i prezidat i sigilate cu sigiliile acestora i ale juzilor nobiliari. n admini straia comitatului distingem dou componente: reprezentantul puterii centrale, cmitele, n acelai timp i cmra al salinelor maramureene, rezidnd de obicei n cetatea Hust, cu doi vicecomii, familiari ai si, numii castelani la ist i n castelul de la Ronioara i reprezentanii nobilimii locale: juzii nobiilor,alei de aceasta din familiile fruntae ale comitatului. n numr de patru, cetia aveau un rol foarte important, ntruct, n virtutea obiceiului locului, ei sau un asesor din scaunul de judecat, executau sentinele i poruncile privitoare la proprietate (n loc de homo regius) i reprezentanii autoritii nu puteau executa vreo msur fr participarea unui jude nobiliar. Adunarea nobililor sai alegea pe asesorii jurai, judectorii, care mpreun cu juzii, notarul i mitele sau un vicecomite alctuiau scaunul de judecat comitatens. . Uneori obtea nobilimii maramureene se reprezenta singur, ca n cazul iterveniei din octombrie 1499, cnd cei patru juzi i obtea nobililor comitatului Maramure" (quattuor judices ac universitas nobilium comitatus Maranorosiensis) solicitau regelui reconstituirea unor acte pierdute privitoare la nunii de punat. Motivul rezida n principal n faptul c corniele Ioan Tarczay, mpreun cu Bartolomeu Dragfi, ncercau s acapareze unul din acei nuni, probabil profitnd tocmai de lipsa momentan a actelor de proprietate570. La 25 iulie 1504 regele le cerea comiilor i obtii nobililor din imitatul Maramure" (egregiis et nobilibus, universiti nobilium comitatus Maramorosiensis) s fie gata pentru o intervenie n Moldova, unde voievodul amurit571.
'"Popa, ara Maramureului, cap. VIII: Voievodat i comitat n Maramure, p. 183-202. Mihalyi, 362.
571

HD, 11/2,423.

237

Cu toate implantrile de nobilime strin, care au luat amploare n ultimi deceniu al secolului al XV-lea i dup deposedrile din 1514, comunitate! nobiliar maramurean n-a putut fi dislocat. Ea a continuat s afirme, j pofida formei strine", un fond de via naional romneasc, unic n td cuprinsul regatului ungar. Banatul Severinului este pandantul sudic al comitatului Maramure,a care formeaz mpreun o ax nord-sud a inuturilor romneti din regatii ungar. Constituirea sa ca unitate administrativ i a comunitii sale nobiliare a realizat ns cu totul diferit de Maramure572. Districtele aflate sub autoritate^ banului de Severin au evoluat, pe de o parte, n maniera celorlalte distria romneti, avnd n frunte clasa cnezilor i instituiile create de ea, dreptd romnesc etc. Pe de alt parte, asupra evoluiei lor i-au pus amprenta aezarei lor pe grani, ctre ara Romneasc, cu care se aflau n strvechi legturi, j mai nou cu puterea otoman, devenind un avanpost al regatului mereu asediat] mprejurrile specifice ale aezrii lor la fruntarii au fcut s fie cruate deal druite unor feudali dinafar, iar fruntaii cnezimii au obinut recunoatere statutului nobil pe calea meritelor militare. De timpuriu, aici au aprut nobilii] sau cnezii-nobili, recunoscui prin act regal n cnezatul lor, iar instituiile feudal litii maghiare au nceput s-i vdeasc influena modelatoare. Caransebe! s-a impus ca principal district al banatului, prin mrimea, poziie teritoriala^ mai ales prin reedina permanent a vicebanilor i loc al adunrilor comuni ale celor opt districte. Aici banii sau vicebanii prezidau scaunul de judecaii banatului (sedis principalis), la care se apelau pricinile de mai mic importnd judecate la nivelul districtual. De asemenea, aici se gsea i mnstirea franci can, menit s-i in pe nobilii i cnezii romni n respectarea catolicismul! impus mai mult prin msuri de for. Bnenii formau, de asemenea, o unita militar de elit sub comanda banului de Severin. Astfel s-a ajuns ca nobilinwd i cnezimea din districte s7constituie tot mai mult o comunitate unit nu numai administrativ i militar, dar i ca statut i aspiraii. Adunrile obteti isca nele de judecat s-au inut de multe ori n comun, iar la mijlocul secolului XV-lea tendina de constituire ntr-un singur corp a universitilor" nobilia districtuale se dovedea tot mai puternic. Iancu de Hunedoara i cancelaria! care s-au remarcat printr-o redare fidel i destul de nuanat a realiti romneti, au folosit pentru prima oar expresia cele apte scaune romi (al optulea, Comiatul, se afla n posesia guvernatorului ca zlog nc < Sigismund) la 1451573. Obtea nobililor i cnezilor din districtul Ca (Nos universitas nobilium et keneziorum de districtu Karansebes), cea
Vezi Motogna, Districte romneti i mai recent, eicu, Banatul montan, p. 4274 Mandatul din 15 iunie ctre nobilibus viris, iudicium nobilium septem ! Volachicalium" pentru o cercetare de martori n adunare general (HD, II/2,2)
573 572

238

important din banat, emitea n aceeai perioad acte dup modelul cancelariilor marilor dregtori574. Marele privilegiu din 29 august 1457 a consacrat juridic universitatea btaia" format din cele opt districte: Lugoj, Caransebe, Caraova, Brzava, rfehadia, Almj, Ilidia i Comiat. Dup ce confirm n bloc toate privilegiile i i asigur de respectarea tuturor libertilor de pn atunci, actul introduce o ierie de elemente noi sau precizri la altele existente, dintre care primul se refer la unitatea lor. Citm din incai: i ca aceiai nobili romneti i mti\,unindu-se ntre sine (fumata inter se unione s.n.), cu atta mai bine s poat face i de-aci nainte slujbele noastre i ale crimei noastre n aprareavadului Dunrii (lips n ediie n.n.), am ornduit ca de-aci ncolo, ntru acele opt inuturi, nici o moie s druim cuiva, fr numai acelora care se w vedea a fi vrednici pentru slujbele sale i acele opt inuturi nu le vom despri de laolalt, nici vom drui vrunul dintrnsele cuiva, ci le vom inea laolalt nedesprite pre sama s[ntei] Coroanei crimei noastre, precum le-au inut i craii cei dinnaintea noastr."575 Privilegiul acesta i evoluia clasei feudale romneti (dispariia" cnezilor, stabilirea multor nobili n oraul Caransebe, influenele inevitabile ale instituiilor oficiale .a.) au dus la slbirea treptat a identitii districtelor n favoarea celei superioare a rii" Severinului cu centrul la Caransebe, care evolueaz treptat ctre asimilarea cu imitatele. Corniele" menionat n privilegiu n-a existat de fapt n aceast perioad; el este n realitate banul Severinului, a crui autoritate s-a extins i asupra districtelor care au inut de comitatul Caras, care i-a ncetat existena. In pofida unor adaptri la modelele i instituiile oficiale, caracterul romnesc al Banatului rmne puternic conturat. Dei meritele luptei antiotomane erau recunoscute n privilegiu i celorlali romni {ceterorum Walachorum), privilegiul amintit asigura numai nobililor i cnezilor, scutirea de vmi, ceea ce era un privilegiu nobiliar. Caransebeenii de orice stare aveau i ei un privilegiu special n aceast privin nc de la ligismund, pe care n ultimul deceniu al secolului al XV-lea, la nceputul omniei lui Vladislav II, ei simt nevoia s-1 confirme. Pentru participarea la luptele cu turcii i marile distrugeri suferite din partea lor, regele confirma la 1 octombrie 1494 romnilor i oamenilor de alt stare sau limb din districtul Caransebe" (universorum Wolachorum et alterius status sew linguagii in iistrictu Sebe constitutorum et comorantium)516, privilegiul de la Sigismund de scutire de vam i dare pentru ei i bunurile lor n cuprinsul regatului. La
i74

Pesty,Szorniy,III,310 57S incai,Hronica, II, p. 43. m ?sxty,Szoreny, III, 113.

239

17 ianuarie 1497, privilegiul este rennoit, caransebeenii fiind reconfirmaii vechile lor liberti" (antiquis ipsorum libertatibus)577. Banatul i-a consolidat autonomia i individualitatea i prin faptul { aproape toi dregtorii oficiali: bani, vicebani, castelani, juzi nobiliari (num| aici crainici), comandantul garnizoanei Caransebe (numit voievod), nota sunt recrutai din nobilimea locului, fiind n aceast privin un unicat n Iu romneasc din regatul ungar. Haegul se gsea n intervalul 1440-1514 n uoar degradare ca entits politico-administrativ. Ea este n legtur cu ascensiunea cetii Hunedoara a organizrii comitatului omonim, avnd ca baz social nobilimea din vals Mureului i a Streiului inferior, preponderent maghiar. Cetatea Haegului ajuns n mini private, iar rmiele fostului domeniu regal din district,] cetii Haeg, au trecut la cel al cetilor Deva i Hunedoara. Elita nobilimi haegane s-a nrudit cu familii din comitatul Hunedoara i, n pofida rezisteni anterioare la imixtiuni, dup 1500 blocul haegan a devenit mai permisiv,J msur ce nobilii au devenit mai apropiai de tipul comun al nobilimii a mitatului. Cu toate acestea autonomia districtului haegan este indiscutabil i ea a la baz n aceast perioad comunitatea nobilimii de aici, n exclusivitate romi neasc, acionnd n virtutea unei tradiii strvechi. Funciona n continua! instituia adunrii nobiliare, anumite cutume specifice i interese de grupaj continuat s fie promovate cu trie, lupttorii de aici s-au afirmat n continui ca grup de elit sau ca personaliti de excepie n anturajul celor doi suvd corvineti, contribuind la meninerea individualitii districtului haegan5'' cazul adunrilor comune cu nobilii din comitat, haeganii erau menio distinct. Faptul c nu gsim juzi nobiliari ai comitatului provenind din i lor pn la 1514, dei ca numr i egalau uor pe ceilali nobili din comitat indic faptul c pn la aceast dat integrarea celor dou entiti n-a fcut rd progrese considerabile. Cu toate acestea, primul privilegiu comunitar obinut de haeganiapai abia la 3 septembrie 1494, cnd regele Vladislav II acorda din Sibiu nobililo i romnilor din districtul Haeg" (universorum nobilium et Walachorumi districtu Haczak) o important scutire de obligaii fa de stat, avnd n vedera rolul lor ndelungat n aprarea rii de turci579.
Fenean, Privilegiile Caransebeului, p. 161. Cf. Drgan, Originile individualitii Haegului. 579 HD, U/2, 316. Walachi n acest caz trebuie s fie, la fel ca n privilegiul Caransebe, locuitorii liberi ai trgului Haeg, eventual ai Sntmriei; n nici un caz roit condiie servil. /
57li 577

240

 La 17 aprilie 1501, cnd nobilii Cndea de Ru de Mori au ncercat s se itroducn mod fraudulos n stpnirea ntregii Vi a Jiului, mai muli nobili nPui,Meti, Vad, Unciuc i Peteana au protestat n numele lor i a tutu inobililor i proprietarilor din districtul Haeg" (n eorum ac universorum obilium et hominuni possessionatorum prefati districtus Haczak), susinnd c uanumite drepturi" {certa iura) asupra zonei, desigur nescrise 580, dar la fel le puternice. Pe temeiul lor, Vladislav II druia la 1506 obtii nobililor din istrictul Haeg {universitatis nobilium districtus Hathak) pajitile i punile, cmpul de pe cele dou Jiuri mpreun cu dreptul de a spla aurul, pe care le-au tpnit din vechime, pentru fapte de credin prestate vreme ndelungat 581, marcnd triumful obtii haegane asupra familiei Kendefi. O descoperire doculentar recent, referitoare la un conflict similar cu autoritile comitatului i ale cetii Hunedoara din anul 1484, atest faptul c moia sau valea Jiul, npreuncu fneele, pdurile, munii i culmile muntoase a inut din vechime pe veci de districtul Haeg i ine de acesta pn n ziua de astzi" 582. Fgraul prezint o situaie juridic cu totul deosebit de celelalte entiti ininistrativteritoriale amintite. El este practic o bucat din ara Romneasc, lent incorporat n regat, cu statutul de domeniu regal, pus sub comanda unui iltfuncionar, numit n fruntea cetii Fgra. E o ar" integrat cu fora, Statutele din anul 1508, reglementau noul regim, ce consacra victoria regatei. Feudalitatea locului, boierii, n-a fost recunoscut ca nobilime a regatului, ca persoane libere privilegiate cu homagiu de 33 florini, cu statut similar boilor, iar adunarea boierilor, autonomia rii Fgraului s -a manifestat aproape exclusiv pe temei juridic 583. Nobilime adevrat" n intervalul studiat iii s-a constituit, exceptnd cazul singular al familiei Mailat. Cu toate acestea, fraul este entitatea cea mai curat romneasc din cuprinsul regatului ungar, cu viaa obteasc deocamdat cel mai puin contaminat dintre toate, dat fiind (anexarea sa recent. Preul acestei situaii a fost inferioritatea juridic de care orbeam. La polul opus se afla Maramureul, care s-a constituit comitat nobiliar privilegiat, ns cu preul prelurii de ctre nobilii romni a formei strine" aproape n toat cuprinderea sa. 4,7.2. Raporturile cu congregaiile nobilimii Comunitile nobiliare comitatense i organele lor specifice: congregaiile, scaunele de judecat, juzii nobiliari, s-au constituit ntre Carpai i Tisa, excep"HD, H/2.388. 1 "' Dl. 74.664.
Rduiu, Valea Jiului ta 1484: possessio aut vallis Dzwl, cum fenilibus, silvis, montietcollis.ab ewo et etemaliter ad districtum Haczag pertinuit". Este vorba de actul de mrtubal juzitor, vilicului i jurailor din Ortie din 29 iulie 1484, dat la cererea unor nobili, trimii
il2

[ai obtii haegane.

il3 Pop, Adunrile cneziale, p. 195 i urm.

241

tnd Maramureul i Banatul Severinului, pe temelia nobilimii maghiare, r cate dintre urmaii triburilor cuceritoare sau a unor coloniti mai trzii n^ cetilor regale. Autonomiile romneti, cu toate structurile lor care au reui se pstreze pn mai trziu, ne apar separate de cele nobiliare. Acok acestea s-au descompus treptat prin evoluia cnezimii n direcia asin nobilimea s-a produs un fenomen de aderare a nobililor romni la comunit preexistent i la instituiile sale. Aceasta a fost situaia n comitatele] Ugocea, Bihor, Arad, Zarand, Turda, Cluj .a. Ca nou venii n comuniu privilegiailor, ca nobili valahi" cu o anume particularitate i min numeric peste tot, cu excepia Hunedoarei i a celor dou uniti ron Maramureul i Banatul de Severin, romnii nobili nu puteau emite] dect cel mult, ca n Hunedoara de pild sau n zone cu anumit densitate,$ se respecte anumite cutume i elemente de specific local. n Transilvania,! pragul epocii pe care o analizm, s-a constituit nobilimea ca stare naio nobilitas, n componena creia romnii nobili se includeau doar n j cipiu. n realitate, la 1437, cnd nobilimea s-a manifestat mai nti caatarej cadrul uniunii freti" (fraterna unio), devenite ulterior uniunea celor j naiuni", nobilii romni de condiie similar, adic avnd nobilitatea c existau ntr-un numr neglijabil. Problema rneasc, una din cele dou j primejdii care au grbit agregarea strii nobiliare n Ardeal, era n; nobili romni, de pild n Haeg, practic inexistent. n schimb, tot din Huj doar, nobilii maghiari din valea Mureului se aflau ntre fruntaii naia care au combtut rnimea rsculat de la Boblna. Dup cte se pare, nobilii romni din Transilvania propriu-zis, in cnezi, apoi nobili i cnezi, formau chiar n armata voievodatului o militar aparte584, fiind i n aceast privin distinci de corpul nobilimii.! denuniirea lor de nobili romni" exprim aceast situaie particular. Desigur, ei participau la congregaiile comitatense, era chiar obligatoriu dietele de la Turda i de la Buda, ns mai cu seam la scaunele de ju dup cum rezult din documente. Nobilii din Transilvania nu participau lai ungar; i reprezenta doar voievodul. Din comitatele vestice luau parte< civa reprezentani (nuntii) alei de congregaia local. Dintre nobilii i n-am reuit s identificm dect pe Nicolae Dragfi n perioada 1439-14 partea comitatului Solnocul de Mijloc i pe Ioan de Petrova din Ma 1505. n timpul lui Vladislav II erau chemai i ali fruntai comitateni laI mite diete lrgite, ca de pild, Mihai Kendefi la dieta din anul 1492. Toi asesor la tribunalul voievodal n 1499, iar Petru Dej de Iclod (de Timiel) amintete ca participant la dieta de la Turda din 1505.
584

Vezi cap. 7. Rolul militar al nobilimii romneti.

242

| ntr-o epoc n care regimul strilor se afirma cu putere n Transilvania i Ingaria, problema raportrii romnilor la acest regim nu poate fi ocolit. Apariia viitoarei Unio trium nationum i a universitii sseti" marcheaz llieierea unui proces mai ndelungat, de evoluie i agregare a acestor entiti olitice constituite pe baza unor privilegii succesive. Cele trei naiuni" au poricuun avans ab initio, acela al cuceritorului sau al colonistului privilegiat, ansolidat apoi prin privilegii. Romnii aveau n schimb handicapul poporului acerit, ale cruit puteri au fost diminuate mai nti prin divizarea ntre omeniile nobilimii i ale bisericii, ale colonitilor sai i secui, unde feudaitatearomneasc a fost practic lichidat i domeniul regal, unde s-a conservat panii la mijlocul secolului al XlV-lea. De la nceputul secolului al XlII-lea regalitatea maghiar, sub influena impulsurilor cruciate venite din partea apalitii, a deschis frontul cruciadei interne contra schismaticilor" ortodoci, eclarai dumani ai credinei catolice, posesori nelegitimi i, deci, incomfibilicu starea nobiliar. Msurile de rigoare extrem ale lui Ludovic I de la umtatea veacului al XlV-lea, condiionnd nobilitatea cnezilor de un act de lanie obinut pe baza fidelitii fa de rege i de apartenena la catolicism, au provocat o nou selecie n ceea ce mai rmsese din feudalitatea romneasc. Reducerea masiv a domeniului regal, donat diverilor particulari, a desvrit rocesul. Pe ruinele acestuia, cu ajutorul" crizelor interne din regatul ungar i laiales al pericolului otoman i datorit mai ales unei vitaliti extraordinare, a nscut nobilimea romn de la mijlocul secolului al XV-lea. Ea era, cu cteva excepii, minoritar n mai toate comitatele, n unele practic inexistent. 'uternic minoritar era i la nivelul celor dou regnum" Ungaria i Transilvania, avnd i neajunsul de a fi divizat politico-administrativ i geografic. n :adrul Ungariei propriu-zise cele dou comitate romneti Maramureul i Severinul se aflau la extremiti una de cealalt, iar acolo unde geografic erau alturate, Banatul i Haegul, erau separate administrativ. Haeganii i hunedorenii luptau sub comanda voievodului, bnenii sub banul de Severin i Mitele de Timi, maramureenii sub cpitanul prilor superioare, alturi de comitatele din Ungaria de Sus (Slovacia). ntr-o societate evolund pe temeiul diferenierii sociale, al strilor mediesle, avnd deja premise seculare pentru privilegiai, nobilimea romneasc, de it recent, cu un statut juridic nc nedefinitivat i covritor minoritar umeric, nu putea constitui practic la acea dat o stare. Ea n-a avut acces la privilegii generale; acestea s-au acordat mpotriva ei. Abia n epoca cercetat pe alocuri la nivel local entitile romneti reuesc s-i asigure privilegii de grup.Evolund ctre o form strin", instituia nobilitii maghiare, singura fond admis n stat, venind mai trziu, periferic numeric i avnd un statut aparte,nobilimea romn n-a avut o alt ans n faza maximei sale dezvoltri, 243

dect s se alture naiunii" nobiliare existente, ctre care o ndreptau in sele sale fundamentale de clas. 4.8. RELAIILE DIN SNUL CLASEI NOBILIARE / 4.8.1. Familiaritatea Familiaritatea este o relaie de tip suzerano-vasalic stabilit ntre un^ nat, baron sau dregtor i colaboratorii si apropiai, nobili aflai n antu n serviciul lor585. Familiari erau numii i cei aflai direct n slujba regei c erau baroni sau ali dregtori din aparatul de stat, fie c erau slujbaii domeniile sale private. Spre deosebire de relaia clasic, familiaritatea nu| nea caracterul de generalitate la nivelul ntregii clase feudale i nici rig cunoscute n Apus: contractul cu valoare juridic, donarea unui feud j Relaia de familiaritate implica totui obligaia de credin (fidelitas) a fl Harului, ntrit probabil prin jurmnt, precum i cea de auxilium etconm fa de suzeran". La rndul su, acesta avea datoria de a-i proteja vasali^ precum i de a rsplti cu dreptate serviciile sale, n bani, prad de rzboi,) favoritisme cu diferite mprejurri i chiar cedarea unor bunuri: posesiuni,i etc. Una din diferenele eseniale dintre vasalitatea de tip apusean i farailj tatea din regatul ungar este, n cazul celei din urm, tocmai acest cai determinant al relaiei de serviciu", n raport cu cea personal, abia sesizai! I se potrivete, de asemenea, termenul utilizat pn trziu n Transilvanii slug nobil" (servitor, famulus nobilis, chiar iobagio). De departe a frecvent n secolul al XV-lea rmne totui familiaris. Rareori aceste relaii mbrcau o form juridic; de aceea sunt maij sesizabile n documente, cu excepia acelora care fac meniunea exp acestui fapt. n timp, familiaritatea pare a nceta odat cu terminarea sli dispariia suzeranului", abandonarea lui pentru un altul ori naintareape$ social a familiarului. Andrs Kubinyi constat, spre exemplu, la reprezei nobilimii mijlocii promovai n consiliul regal n perioada iagellon, fap i-au schimbat destul de frecvent domnii n cariera lor anterioara^ familiari586. De regul, familiaritatea era legat de o slujb precis prestat, zeranului", care, la rndul su, putea fi el nsui un dregtor sau nu. Cumr numea direct doar dregtorii importani, familiarii acestora deineam
585 A se vedea Bonis, Hiibe'rise'g, cap. IV.2. Familiansok (Familiarii), p. 217 -312; Mlfi p. 262-265, Familiarits (Familiaritatea) s.v; Erdelyi tortenete I, III: 3 Baroni i nobili, p. 6 sau mai vechea lucrare a lui Domanovszky, Serviensek esfamilirisok, Budapest, 1912,c special asupra secolelor XIII -XIV, de nceput ale familiaritii. 586 Kubinyi, A kirlyi tandcs koznemesi ulnokei, p. 264-265.

244

pnnat la nivelele mijlocii i inferioare ale administraiei: vicevoievozi, icebani, vicecomii, castelani i vicecastelani, cpitani de garnizoane etc. O itegorie numeroas era cea a administratorilor (provizori) i funcionarilor de domeniile regale i ale marilor feudali, din administraia cetilor i curilor fciliare ori a unitilor cu caracter economic i fiscal. Uneori se ascunde ceeai relaie ntre mrimile interveniente i beneficiarul actului de danie sau ivoare, dei n acest caz este de verificat i pe alte ci dac relaia era statort sau pasager, legat de o expediie militar sau ntmpltoare. Aceste JBiuni ascund frecvent doar raporturile administrative obinuite dintre un jbiloarecare i eful unitii teritoriale respective (d.ex. corniele de Timi. stanul prilor superioare, voievodul, banul Severinului etc). Mrimea familiei" depindea de mrimea averii, a rangului social i a pozitl funciei n ierarhia de stat. Toi marii dregtori (baronii) aveau numeroi jtiliari, ei nii fiind nu doar baroni ai rii, ci i familiari ai regelui. Acesta avea la curte i n teritoriu un numr foarte mare de familiari, din rndul crora ['alegea funcionarii nali i mprospta rndurile aristocraiei. Instituia iliaritii a asigurat un grad nalt de mobilitate a societii nobiliare, mai cu Iton n epoca Hunedorenilor587. Nobilii romni pot fi ntlnii la toate nivelele ierarhiei, att n postur de fcliari,ct i ca fruntai, baroni i magnai, beneficiari ai familiaritii. Att ifremea lui Iancu i Matia, ct i n timpul vieii ducelui Ioan Corvin 1504), familia hunedorean a dispus de o pleiad de familiari romni, recrutai n virtutea poziiei, originii i a siturii imensului su domeniu n fele romneti, adic dincoace de Tisa. Exceptndu-i pe Dragfieti, toate Helalte familii romneti ridicate n elita social central sau local i-au torat ascensiunea raporturilor de familiaritate cu familia Corvinetilor. Pentru epoca lui Iancu de Hunedoara familiaritatea a avut un coninut preanpnitor eroic, n familia" sa numeroas cei mai preuii erau cpitanii firii, castelanii cetilor din faa turcilor, lupttorii nenfricai de pe cmpul de Kt. Aa sunt Cndetii din Ru de Mori, Andrei de Peteana, Cndre de iau, Nicolae de Bizere, Ungur de Bieti, Dej de Timiel i muli alii, bora actele de rsplat ale voievodului i guvernatorului le relateaz faptele Imoase, uneori cu lux de amnunte. Formulele mai mult ori mai puin stereokevorbesc de meritele vestite demne de preuire ale fidelitii i faptelor i ajbelorcredincioase ale credinciosului nostru..."(illa fidelitatis et fidelium Viklomm obsequiorum acceptionejligna merita fidelis notri...), de mulsle dovezi ale serviciului militar i ale srguinei n folosul nostru" (multaque
w

Erdelyi torte'nete, p. 624 i lucrarea clasic a lui Fiigedi, Arisztokrdcia mobilitdsa.

245

miliie et strenuitatis exercitia ad usum nostrum)5U. Familiarii oteni s-auf iubii domnului lor fiindc nu i-au cruat persoana i bunurile lor" [nona cendo personis et rebus ipsorum quibusvis) i datorit vrsrii sngelui kj a uciderii i pierderii familiarilor lor iubii n minile dumanilor acestei | adic a turcilor, persecutorii crucii lui Christos" (cum ipsorum sanguinist sionibus carorumque familiarum ipsorum manibus inimicorum huius rt\ videlicet Turcorum cruci Christi persecutorum amissionibus et intere nibus). Muli familiari romni au slujit familia de Hunedoara din tinereef la btrnee, precum Ioan Cndre de Ru de Mori cnd ca sftuitor n^ cnd ca soldat preaviteaz" (nune prudentis consiliarii, nune vero stremia militis), care nu s-a temut s-i expun viaa loviturilor sorii" (vitam exl casibus fortune non formidavit)5*9. Deoarece n regatul ungar lipsea ieri feudal propriu-zis de tip suzerano-vasalic, suveranul putea socoti, ntpj anume sens, pe fiecare nobil ca fiindu-i familiar, atunci cnd i presta os slujb, ca de pild participarea la rzboi alturi de el. Numai astfel! Corvin putea afirma despre un ilustru necunoscut ca nobilul Corui de Onq unul din salvatorii si de la Baia, c a luptat ca un brbat curajos ntrec familiari pentru onoarea noastr" (pro honore nostro inter alios fai nostros ut audax vir pugnavit)590. Guvernatorul i-a rspltit pe toi familiari cu acte de nobilitate deplin, cu danii de moii i alte surse de venit,cui i diferite alte avantaje pentru ei i fiii lor. El i-a aprat familiarii amenifl| de ali nobili sau de autoriti, ca atunci cnd ordona autoritilor j Maramure la 9 martie 1450 s-1 apere pe Petru Gherhe de Sarasu det din Giuleti591, ori intervenea pentru mpcarea lor n caz de litigiu, ca n c nobililor din Bizere, Ladislau i alesul Nicolae592. S-a ngrijit de asemenei familia apropiailor si czui pe cmpul de lupt, precum n cazul lui Nij| fiul lui Ungur de Bieti, czut eroic n 1443 pe Morava593. Mrimea ic unea marii familii" a lui Iancu de Hunedoara, din care fcea parte ap integral nobilimea romn, explic n mare msur att succesele! ctigarea tronului ungar pentru fiul su Matia.
588 HD, 1/2, p. 710-711, actul lui Vladislav I din 11 iunie 1444, Buda, fn favoarea,, ciosului nostru alesul Nicolae de Bizere, familiarul credinciosului nostru mritul Iancu \ Transilvaniei" (fidelis notri egregii Nicolai de Byzere familiaris fidelis notri magnifici) wayuode notri Transilvanensis). n9 HD, 11/2,118. 590 Mihalyi, 289. 591 Ibidem, 202. ^^nelegerea din 2 martie 1448, Arad, de compositione multorum proborum vii lium et specialiter magnifici etpotentis domini Johannis de Hwnyad, regni Hungariegu (Pesty, Szoreny, III, 62). 593 HD, 1/2, p. 761-162.

246

Regele Matia s-a sprijinit de la nceput pe oamenii ridicai de tatl su i pe ii lor, tovarii si de generaie, care l vor sluji la curte sau n funcii imporedin teritoriu. Acetia erau membri ai familiilor din Ru de Mori, Ndtia, la.Mtnic, Mcica, Duboz, Timiel, Ru Brbat, Slau .a. Evenimentele transformrile din timpul domniei sale au ngustat ns baza de recrutare i iu slbit unitatea i tria partidei corvineti, care n-a reuit s-1 impun la tron efiul natural al regelui Matia, ducele Ioan Corvin. Evenimentele anului 1490 rodus la destrmarea familiei" corvineti i, prin aceasta, la divizarea partidei lobiliare romneti, pn atunci reunit sub o singur flamur. ntr-o scrisoare oionant ctre Petru Vistier de Mcica, cruia i se adreseaz cu carissime fetre, ca unuia care singur ntre ceilali (familiari) ai notri i-ai amintit de lefacerile maiestii(-sale) tatlui (nostru)" (qui inter alios nostros solus de neficiis diete paterne maiestatis mentor fuistis) ducele se plnge de ingratiidinea familiarilor, care l-au prsit. Din diferite motive, pe rnd, Ciulanii, Cndetii, Andrei Danfi, Petru Dej de Timiel i, pn la urm, chiar preaiuil" Petru Vistier de Mcica, vor trece n tabra advers, intrnd n conflict aloan Corvin. Funciile deinute i averea sa imens au fcut totui ca muli sili romni s prefere n continuare familiaritatea sa. A rmas n serviciul lui, ng muli alii, remarcndu-se prin fidelitate i competen, Petru More de tnic, aflat la 5 iunie 1498 n fruntea unei delegaii de trei soli, familiari i irocuratori" (nuncios, familiares et procuratores), care reprezenta interesele ducelui n faa regelui594. Frecvent ntlnim nobili romni n serviciul altor magnai sau baroni ai regatului. Mihai Voievod (Wayd) de Voievozi este familiarul nobililor (magtijiti) Bnffy de Lossoncz n Bihor595. Simion Bizo de Cuhea i Ladislau Mare jSapna sunt n serviciul lui Emeric de Zapolya, marele tezaurar i cpitan premal prilor de sus ale regatului, n suita cruia se afl n vara lui 1463 la fiena pentru preluarea Sfintei Coroane596 i care i i numea comii ai Maratureului la 1465597. Un tefan Wayda din Zarand era familiar al nobililor de Lossoncz59*. Ladislau Vaida de Arneag n prile Aradului se gsea n slujba amiliei Bathori5w. Petru Micu (Parvus) de Meti slujea familia Gereb de fjngard, n calitate de castelan de Fgra la 1493-94 i obinea prin mijlociepiscopului Transilvaniei, Ladislau, i a lui Petru, judele Curii, dou danii regale600. n serviciul aceleiai familii s-a aflat de copil (a puero) Ioan Arca de
m

Hnaiokm., IV,311; Drgan, More. Bnffy okl. II, p. 45^6; Jako, Kmjk, I, 1607. S!6 Mi/ia/yi,267. P/totem, 274. ! "//D, 11/2,224. pMdrki,Arad,I,p.5O2. m Dl. 30.484 i Csdnki, V, p. 204. _ /
85

247

Densu, care a artat i a adus ntotdeauna cu maxim ngrijire cea mai credin, solicitudine, purtare de grij, rvn i strduin" n toate afacerii) care s-a ocupat. De aceea, Gerebii druiau curteanului lor iubit" (aulicii. dilecti) posesiunile lui Dionisie de Streisngeorgiu obinute de ei de lai pe care nu le putuser ocupa din cauza opoziiei vehemente a haeganilor*^ 1493 aceeai influent familie mijlocea o danie regal pentru castelanul lor di Fgra, Petru de Meti602 . Nobilul Ladislau Cndea de Lupa era n oficialul capitlului din Alba Iulia pentru posesiunile, incluznd pduri sin Lupa, Musca si Bizere de pe valea Arieului603. Nicolae de Beclean (Bethkii, l mputernicea la 2 ianuarie 1490 pe nobilul tefan de Haeg familiarul, adicl provizorul (familiarem scilicet provisorem) curilor noastre din Beclean Cri" ca reprezentant personal al su pentru toi supuii si din Transilvania] Haeg: juzi, oreni, cnezi i iobagi604. n aceeai vreme un Ioan Viteaz4 Haeg (de Galai ?) se ngrijea de moiile Unguretilor din Solnocul Interiofl Sunt interesante raporturile de familiaritate din snul nobilimii romnej Ioan Cndre de Ru de Mori are ca familiari pe Andrei de Endes i Ambrozi Olah de Makra din comitatul Ugocea606. Nobilul Nicolae dinspre Haeg"! Bizere?) din garnizoana cetii Bran e amintit cu familiarii si tefJ Iacob607. Ladislau Ficior de Ciula intervenea la rege n favoarea lui Nicolaq Zlati, probabil aflat n slujba sa608. Ladislau Arca de Densu ajunge sadmij streze moiile hunedorene ale cumnatului su Ioan Ungur de NdtiaJ slug vremelnic" (famulus temporalis) la moartea acestuia, interesat djff i de partea care i revenea dup soia Ana de Ndtia609. La rndul I Arcetii aveau familiar pe Ivacu de Bieti, ucis ntr-un conflict cu nobilii] Clopotiva. Familiaritatea dobndea n anumite cazuri i un coninut material nemijl cit, care o apropia foarte mult de raporturile suzerano-vasalice specifice fd lismului apusean. De regul, n asemenea cazuri, destul de rare, dania este condiionat n mod explicit. La 17 iunie 1454 cunoscutul potentai
Dl. 29.571; Csdnki, V, p. 185. V. i Rusu-Pop, Arca; Pop, ncercri de imixtiune. Csdnki.V, 559. 603 Minea, p. 9-13; Regest: Ub, VII, 4637. 604 Dl 62.931. Reg. n P. Mor, Szolnok-Doboka monogrdfija, II, p. 155. 605 Dl. 27.952. 606 Copie la Solyom -Fekete, II, f. 77. (1477, mai 31, Leles). 607 Ub, VII, 4204. 608 Actul de donaie din 15 decembrie 1480, Zagreb, pentru posesiunile hunedorene2 Thythews, cu titlul de donaie nou. Sunt menionate serviciile credincioase fa de 1 coroan. 609 ANIC Bucureti, Col. Microfilme, rola 25/RSC, c. 36-37, actul scaunului dejud comitatului Hunedoara din 25 august 1489, Brcea.
602 601

248

an Ambrozie de Dolha, n numele fratelui i rudelor sale, druia n faa conratului din Leles lui Simion de Bocicoiel cnezatul posesiunii Cuhea cu drept k veci, lund aminte i innd seama de faptele de credin i slujbele credincioase" fcute lui i fratelui su Mihai de Dolha. n schimbul daniei, Simion, cu [raii i urmaii lor, sunt inui s fac i s arate totdeauna numiilor AmbroriMihai de Dolha i urmailor lor slujbe i dovezi de supunere, nu impuse silite, ci dup posibilitatea lor" (annotatis... ipsorumque heredibus obsequia et servicia, non coaca et compulsa, sed secundam eorum possibilitatem mper impendere et exhibere teneantur). Contractul" se ncheie cu condiia a,dac Simion va cere de la rege act asupra moiei, atunci dolhenii s-1 kiliteze n dreapta jumtate a moiei Cuhea" (ipsi prefatum Symonem in "neta medie tate ipsiuspossessionis Kohnya nobilitare... teneantur), iar dac Ambrozie sau urmaii si ar ncerca s-1 deposedeze de aceast moie, s fie Ibiicu cincizeci de mrci610. Lsnd la o parte detaliile, observm n acest caz relaii de familiaritate cu caracter contractual, ncheiate n form juridic ;rm, repetm, destul de rare n epoc n aceast form att de limpede. Dei parent relaia ntre cele dou pri are un caracter privat, ea implic totui ersoana suveranului, pe care l servesc deopotriv i de la care vasalul" poate pera obinerea statutului nobiliar pentru cnezatul obinut prin contract. La nceputul domniei lui Matia, Simion de Cuhea a i obinut danie regal pentru mezatul Cuhea, cu titlul de donaie nou611. Se pune aici ntrebarea dac, n ceasta situaie, raporturile de familiaritate au continuat sau nu. Suntem tlinai spre un rspuns afirmativ, avnd n vedere autoritatea familiei de tolhan comitatul Maramure i relaiile sale ascendente la curtea regal, care Krsfrngeau benefic desigur asupra tuturor familiarilor si. lUnalt caz ntlnim n Banat la 1466. Petru Dej de Timiel (Petrus de Df/) ceda familiarului su nobilul Nicolae de Gladna de Jos, cu fiii Mladin i Marcu, jumtate din prediul Gladna de Jos. Actul se ncheie n faa palatinului Jte confirmat de ctre regele Matia612. Fiii lui Ioan Ungur de Ndtia biaula 1503 partea deinut la Budu (Solnocul Interior) familiarului lor tfandeRakoncza, pentru slujb credincioas nc din copilrie, cu condiia ifocaz de lips de urmai s revin la Ungureti, iar dac ar dori s-o zlosc, s o ofere lor mai nti613. Familia Cndre de Ru de Mori; stabilit n fcolciu-Stmar 1-a angajat pe Ioan More de Zeicani ca administrator (provi^al bunurilor lor din Haeg. La 1506 Iuliana soia lui Petru Cndre cu fiii i druia lui (agilis) Ioan More pentru serviciile prestate familiei nc din
" Mihalyi, 220. 611 Ibidem,
242,243. tHPesty,/CraMo, 111,318. 113 ]6,KmjL, 11,3294.

249

tineree, rposatului Ioan Cndre, o sesie iobgeasc i un loc de moari Pclia, cu drept de veci, ns cu condiia ca el i urmaii si s slujeasc ton deauna cu credin familia donatorilor614. Ioan More nu era nobil propriu-i printr-o astfel de posesiune condiionat; va deveni nobil abia prin < o femeie nobil din Crneti. Prin slujb domneasc, ca familiar, ] curii stpnului su, el a depit stadiul de iobag, devenind un lib cum pare s fie pe cale de a deveni un iobag din Subcetate al celeilalte i a familiei Kendefi, numit n act iobag i familiar" (agilis... iobag familiaris)615. Fr a fi familiaritate propriu-zis, ntre nobilii mruni provinciali 5 aflai n diferite poziii importante s-au stabilit raporturi mai mult ori mai ntmpltoare, legate de rezolvarea unor nevoi ale celor dinti implicnd sprifj i protecie, favorizarea sau reprezentarea naintea unor foruri nalte, etc.Dl regul, aceste servicii, de altfel obinuite, dac nu erau fcute unor membri a familiei sau rude apropiate, erau pltite. Nobilii Stan, Costea i alii din Livadii] cedeaz alesului Ioan Ungur de Ndtia o ptrime din prile lor de mop pentru sprijinul dat la curtea regal i cu alte ocazii, expi imndu-i speranac i va sprijini i n viitor616. Aa cum exista o ierarhizare a nobilimii, funciona i o ierarhizare a fam liarilor, copie a celei dinti, de la dregtori importani la nobili de rnd,del nobili adevrai la nobili condiionri sau diferite categorii de slujitofl categorie seminobil. Din punctul de vedere juridic, condiionrii i ceild seminobili intrau sub jurisdicia domnului de pmnt, pe cnd familiarii r adevrai se subordonau n mod obinuit instanelor publice. 4.8.2. Raporturi conflictuale Perioada de care ne ocupm a fost plin de conflicte n care este antt nobilimea romneasc. Pe prim plan se situeaz cele de ordin intern, nli comunitii romneti, izvorte n primul rnd din procesul de rea drepturilor de proprietate: ieirea din devlmie, moteniri, conflictul) dreptul consuetudinar romnesc i dreptul feu'dal. Conflictele de proprie amplific, cu ct naintm ctre sfritul intervalului cercetat, iar fenoma este lesne vizibil prin creterea ponderii acestor acte n ansamblul docum telor existente. Exista un conflict constant, agravat dup 1490, care opui mica nobilime romneasc reprezentanilor uzurpatori ai marii nobilimiic rului. Abuzurile i erorile erau inerente, de vreme ce actele se ntocmeau simpla declaraie a beneficiarului, care, dac era inexact, putea fi anulat]
614 615 616

Csdnki, V,p. 193. Solyom-Fekete, I, f.106-107. Izvoare Haeg, I, 276, actul capitlului din Alba Iulia din 17 feb ruarie 1468.

250

consecine majore pentru el, pe cnd cel ameninat, de regul mai srac, era tras [procese costisitoare i uneori ruintoare spre a-i dovedi dreptatea. De obserfaptul c ntre uzurpatori se gsesc i reprezentanii nobilimii romneti: fietii, Ciulanii, Cndetii i chiar Hunedorenii. Nobilimea romn a kt, de asemenea, n conflict cu exponeni ai autoritii centrale: castelanii tailor regale i, foarte frecvent, cu comunitile de oaspei privilegiai. Din irul lung al conflictelor interne" se disting cele care implic familiile imtae ale nobilimii romneti, al cror drum spre mrire viza adesea bunurile vecinilor mai slabi. Uzurprile, mai mult ori mai puin flagrante, stau de regul ii picioare atta vreme ct familia sau vreun membru marcant al su se bucura ||opoziie social, ce le permitea s evite justiia sau s-i inhibe preopinenii. p se explic multe aciuni n justiie care apar la ani i chiar decenii dup s-kirea abuzului. Este interesant de urmrit, ntre altele, chiar irul proceselor ehisde moartea regelui Matia mpotriva familiei hunedorene, care nregi-treaz abuzurile, reale sau numai presupuse, de pe un interval de circa o ttltate de secol. Bartolomeu Dragfi redobndea astfel la 13 decembrie 1491 patru sate romneti i dou ungureti din districtul Cetii de Piatr (Keowar), te pe nedrept de la tatl su Nicolae nc de ctre guvernatorul Iancu 617. i Pi de Ru Alb se plngeau la 1492 de o uzurpare mai veche a castelanilor Hunedoara aflai n slujba Corvinetilor618. Tot atunci cei din Ponor, depo-lai de acelai fost castelan Toma Kys obineau restituirea posesiunilor pe ale judectoreasc: sentina voievodului fiind ntemeiat pe mrturia nobililor comprovinciali din comitatul Hunedoara i districtul Haeg619. Dup 1490 situ-ias-a inversat, ducele Ioan Corvin fiind cel care se plngea nu numai de in->ratitudinea unor favorii romni, familiari ai tatlui su, dar chiar de uzurpri i datorii importante ale unora dintre ei, cum s-a artat i mai sus. n Maramure s-au remarcat prin conflicte diverse cu nobilii mai mici din omitat puternicii Mihai Tatul de Ialova, Petru Gherhes de Sarasu, Ambrozie eDolha. Dar, nu numai ei; Maramureul, avnd un anume avans n privina evoluiei raporturilor feudale fa de celelalte zone cu nobilime romneasc, prezint i o stare conflictual amplificat, datorat n primul rnd relaiilor de proprietate620. Uneori conflictele luau forma unor mici rzboaie locale, n care chiar ntervenia autoritii comitatense nu avea nici un efect. Ca, de exemplu, cel lintre maramureenii Petru Gherhes de Sarasu i Nan Popa din Giuleti, din anul 1442, avnd ca obiect moiile Brebu i Copceni. Primul, avnd, se pare,
HD,11/2,285. 611 Dl. 29.868, mandatul de cercetare al vicevoievodului, din 15 aprilie 1492, Turda. "Fenean, Ohaba-Ponor, p. 187-188, actul din 25 mai 1492, Batr. m Vezi Popa, ara Maramureului, cap. VII, 5: Deposedri i conflicte.
617

251

mai mult trecere la autoriti, reuise s le adjudece n urma unui procesi faa palatinului, ns preopinentul su a refuzat s le cedeze. La plngerea! Gherhe, a urmat porunca regal ctre autoritatea comitatului de cercetarej punere n stpnire. Dup mplinirea formelor de cercetare a cazului n aduni rea comitatului, la Sighet, comitele, juzii nobililor, omul regesc i cel al ci iului din Oradea, mpreun cu vecinii s-au ndreptat spre moiile n litigiuspi a svri cercetarea i punerea n stpnire la faa locului. n drum, ns, au fb! oprii de Nan Popa i nobilii aliai cu el din Giuleti, Fereti, Brsana,Cornet Clineti i Dolha, cu iobagi ai lor actul numete n total 26 de persoane-! cu toii narmai, care au blocat drumul cu prisci (indagines). Nan Popa li ameninat cu moartea pe omul regesc Sandrin de Sarasu, iar unul din oamei si a ndreptat sgei asupra comitelui Andrei de Thar i cu toii au afirmate mai degrab l omoar pe Petru Gherhe dect s admit punerea n stpniri n cele din urm s-a decis chemarea lui Nan Popa la judecat n faa regeli pentru a-i prezenta actele i a-i susine drepturile sale621. Mai mult, Nan i Giuleti nu s-a prezentat la judecata regal, apoi, mpreun cu tefan Pancudj Crciuneti i cu oamenii lor nelegiuii (cum latrunculis //woram/), au nvli pe moia Brebu, de unde l-au alungat pe cnezul pus de Gherhe acolo. Iar sfidarea s fie complet, fiind convocai la adunarea nobililor de la Sighet, s-i prezentat narmai, mpreun cu oamenii lor, ofensnd autoritile constitui ale scaunului de judecat al comitatului chiar n exerciiul funciunii622. n cd din urm, dup trei ani de hruial, comitele reuete s-1 aresteze ca rebela Nan Popa de Giuleti, pe motiv c a refuzat s achite toate gloabele impuse di procesele pierdute n acest rstimp623. Conflictul nu s-a stins cu aceasta i 1453 rudele lui Nan Popa, Mihai i Gheorghe Fi erau judecai pentru; cerea unor rufctori strini (din Moldova?) i pustiirea moiei Brebu al Gherhe (ratione et sub pretextu adduccionis quorundam latronum aliei rum... et depopulationis possessionis...)624. La 1 ianuarie 1461 Mihai Stih din familia Giuletenilor, locuitor n Sighet, mpreun cu mai muli corapli devasta iari moia Brebu, lund toate vitele i oile iobagilor lui Gh jefuindu-le casele i necinstind fecioare625. Procesul nu era decis nici lasfr tul lui august 1462, cnd Gherhe obinea o nou intervenie regal laauoj ile comitatului626.
621

Mihalyi, 186. 622lbidem, 191. 623 Ibidem, 192. 62Ubidem, 213. \ 625 Ibidem, 254, 255, 256. 526 Ibidem, 260, actul regal din 28 august 1462, Oradea, n timpul campaniei ctre ] Romneasc.

252

toamna anului 1457, tot n Maramure, s-a petrecut un alt eveniment iv. Nobilii Drago de Nire i Gheorghe Fi de Giuleti l-au ucis pe unul din mecomii, pe cnd ncerca s se nstpneasc asupra moiei celui dinti. Binul de judecat i absolv ns pe ucigai, deoarece dregtorul procedase legal i nu fusese nsoit de unul din juzii nobililor627. [, La 1459 Mihai i Ambrozie de Dolha reclamau atacul armat din anul precedent al unor nobili din Vad, Onceti, Clineti, Giuleti, Budeti i ugatag tora moiilor lor Strmtura i Botiza, unde le-au jefuit iobagii de bunuri i le-au

impus taxe628.
Nobilii din Spna i Rona de Jos se plngeau la 11 ianuarie 1470 regelui Intra lui Mihai Nan de Slatina i Lucaci de Spna, care au ocupat cu mn pat moia Rona de Jos, au atacat curtea popii Petru, au rnit-o pe mama sa il-aupgubit pe acesta i iobagii si de 300 de florini629. La 1473 consemnm o ncercare a alesului Nicolae Dragfi de Beltiug de a dobndi posesiunile familiei din Maramure, care a provocat mpotrivirea iiturornobililor vizai, n frunte cu familiile din Dolha, Ialova, Apa .a., ceea * a provocat, evident, eecul tentativei630. La 10 iunie 1480, fiul su, magni-fiwBartolomeu Dragfi, mare paharnic, obinea o sentin a judelui Curiei de ere n stpnirea posesiunilor maramureene cu drept de motenire {iure kreditario). Raportul capitlului consemna opoziia nobililor din nu mai puin B7localiti631, tentativa eund i de ast dat. n acelai an, urmaul Drapetilor obinea mandat regal de punere n stpnirea posesiunii Giuleti i a altora, deinute de romnii Mihai i Gheorghe Fi, Giula i Pera, care se pe(dicuntur) c le in ocupate, ascunznd drepturile noastre regale". Nici aceast ncercare de revenire parial, utiliznd autoritatea regal, oameni geti din afara Maramureului i trgnd n judecat pe stpnii de fapt, n-a avut, se pare, mai mult izbnd632. La 1487 se afla n curs un proces n faa juliCuriei ntre Bartolomeu Dragfi i mai muli nobili maramureeni, crora i se cerea s-i dovedeasc cu acte drepturile de stpnire633. n toamna anului 492, n timpul rscoalei contra autoritilor regale634, conventul din ClujMntur nregistra mai multe opreliti ale unor nobili maramureeni contra nor eventuale donaii regale n favoarea lui Bartolomeu Dragfi635. Totui, la
9lbidem,231. ftidem, 248. PPetrovay, n TT, 1909, p. 369-370
m

Mihalyi, 300.

, 121. 633 lbidem, 340.

'"Diaconescu, Rscoala nobililor. " Vezi Jako, Kmjk., II, 2810,2811,2814. \

253

1495 tefan de Ruscova, familiarul lui Bartolomeu Dragfi, protesta contrap nerii nobililor de Dolha n stpnirea prilor rposatului Mihai Tatul din s Bocicoiu i Lunca636, ceea ce indic, pn la urm, succesul revenirii un lui Drago, ajuns ntre timp voievod al Transilvaniei, la 1493, n Maramu strmoesc. n Haeg conflictele generate de disputa pentru pmnt au avut ca principi actor familia Cndea de Ru de Mori, pornit de timpuriu pe calea mririi./ urmat-o nobili din Slau, Streisngeorgiu, Densu, Ciula, Ru Brbat Cndetii au obinut, prin uz de fals, act de danie pentru posesiuni ap unor nobili din Ru Brbat, care aveau ctig de cauz n faa regeli 1459637. Cu toate acestea, procesul se ncheia cu un compromis abia dup20(1 ani, n faa judelui Curiei, brbtenii avnd deja doi reprezentani la cancela regal638. ntre cele dou familii disputele pentru proprieti au continuat,p alte motive, pn trziu dup 1500. n anii '70 Mihai Cndea, fr a ine s de protecia influentei familii Gereb, 1-a ncarcerat n cetatea Haeg pe j nobil Stoica din satul lor Valea Dljii, unde 1-a ucis, dup ce i-a luat animald i i-a omort cinii i iepurii639. Averea considerabil a familiei, 1-a ferit,c siguran, de alte consecine legale, dect homagiul. Dup 1490 Cndetii^ intrat n conflict cu Ioan Corvin pentru vama Haegului i anumite posesiu din zon, dornici s profite de slbirea familiei hunedorene. n anul 14931 Kendefy ncerca o lovitur miestrit contra obtii nobiliare haegane,c o danie pentru valea celor dou Jiuri, cu titlul de nou donaie, declarndnj cancelariei regale c s-ar afla n pertinenele" posesiunii sale Ru de! Punerea n stpnire se realiza fr mpotrivire", cu complicitatea capitlu a unor nobili fideli640. S-a opus ns obtea nobililor din ara Haegului ij tativa de uzurpare a euat n primii ani ai veacului urmtor. Pe la 1464 Ioan Bcu din Clopotiva, cu fraii si i oamenii lorauat cu mn armat curtea lui Arca din Densu641, o familie ce se ridica cu hoi ntre cele puternice din district, prin nrudire cu Muinetii din localit Unguretii din Ndtia.
a6
637

Mihalyi, 353.

Izvoare Haeg, I, 208: mandatul ctre oficialii comitatului Hunedoa ra s-i ap Ladislau de Ru Brbat i rudele sale contra Cndetilor, care se menin cu puterea n s posesiunilor dobndite ilegal. 638 Sentina lui tefan Bathori, judele Curiei din 12 decembrie 1479, Buda. Dl.4! 45.820. 639 Conform declaraiei fiilor popii Stoica fcute naintea anchetatorului capitluluid&i Iulia la 12 aprilie 1479 (Dl. 32.391). 640 HD, H/2,308,309. 641 Izvoare Haeg, 1,243.

254

Dania regal din 14 octombrie 1475 obinut de Ladislau Ficior de Ciula ratru posesiunile Frcdinul de Sus i Crgui (Ohaba) a declanat un conflict idelungat cu nobilii de acolo, stins abia n 1508, n cursul cruia poziia eial i puterea Ciulanilor au jucat un rol hotrtor 642, ei stpnind cu fora Misiile n tot acest interval. La 12 februarie 1484 regele poruncea conventului din Cluj-Mntur s cerceteze atacul svrit n vara trecut de ctre Petru Moga de Hlmagiu tara posesiunii Cmpeni a capitlului din Alba Iulia, unde a provocat pagub 2000 de florini. Urmrile conflictului nu le cunoatem i nici faptul dac Eoga a acionat din iniiativ proprie, ori la instigarea unui potentat apt a se msura cu influentul episcop al Transilvaniei643. Nobilii Pavel Teodor i Petru Anua de Olah Endred i Gheorghe Bujorean leSurduc, mpreun cu iobagi ai lor au atacat i devastat posesiunile margrali Gheorghe de Brandenburg din Olah Endred, Margina i Balazera644. [Penobilii romni druii cu posesiuni n alte regiuni dect cele de origine, meni noi" dornici de afirmare, i gsim frecvent n conflicte cu vecinii p e notivde uzurpare i diferite samavolnicii, n nota general a nobilimii din ptde acelai rang. Asupra lor i a conflictelor majore care au opus comu ne nobiliare romneti tentativelor de cotropire din partea unor alogeni, vom strui ns, mai pe larg, n capitolul urmtor. 4.8.3. Relaiile cu oraele privilegiate Nobilimea romneasc a fost o categorie prin excelen rural, ca pretutin pi n Europa medieval. n veacul al XV-lea, al unei eflorescente a vieii jhane n Transilvania i Ungaria, aceasta intr n legturi complexe cu cenfaeoreneti n primul rnd din apropierea imediat. Ca centre meteug ti,acestea stimulau schimbul de produse cu exploatrile agricole nvecinate, rea aezri privilegiate i nstrite, bazate ntr-o msur i pe agricultur, reprezentau un pericol potenial pentru nobilii din zon, care i vedeau uneori ninate proprietile i iobagii. n fine, originea strin a locuitorilor, exi 442 Dl. 29.533. A se vedea, apoi, sentina vicevoievodului Transilvaniei din 11 februarie 1479, ida (Dl. 29.844). La 11 februarie 1480 capitlul din Alba Iulia consemna aplicarea sentinei, p punerea Frcdinetilor n stpnire fr a ine seama de opoziia Ciulanilor (Transumpt n Bol voievodului Transilvaniei din 18-19 mai 1499, Arh. Nat. Tg. Mure, Fond fam. Mara, nr.l). El 1482 Frcdinetii se plng iari voievodului de uzurparea pmntului lor de ctre Ciulani i m,natural, un alt proces (Dl. 29.854). La 18 mai 1499, voievodul Transilvaniei adjudec i frcdinetilor moiile n litigiu i poruncete punerea lor n stpnire (Arh. Nat. Trgu lta,Fond familial Mara. nr 1). 641 llb, VII, 4552. Mm ?esty, Krasso, III, 366, mandatul palatinului ctre capitlul din Arad din 11 mai 1511 cercetarea faptelor.

255

stena unor instituii oficiale i a unor centre de propagare a catolicia| oficial, constituiau tot attea premise de conflict potenial cu lumea n romneasc dimprejur. Pe de alt parte, n oraele i trgurile Transilvani Ungariei se constat prezena unor nobili romni n numr variabil, ej restrns, fenomen prea puin evideniat n istoriografia noastr. Raporturile nobililor romni cu marile orae ale Transilvaniei i UM au fost relativ sporadice, de obicei misiuni n calitate de familiari aij dregtori sau magnai, colaborri militare, comerciale etc. Mihai de Peteaj Braov, Ioan More la Bistria erau strngtori de biruri, nobilul Nicolael Haeg, cu familiarii si, a fost angajat de braoveni n garnizoana Brad Nobilii Cndea de Ru de Mori i informau pe sai despre micrile turca) tot prin nobili familiari ai domeniului Hunedoara i inea Gheorghe de B denburg strnsele legturi cu Sibiul. Bartolomeu Dragfi, stpnul unor vil drumuri spre Ungaria, a intrat n conflict cu negustorii sai, fiind reclami rege. n oraele sseti s-au stabilit cu acordul suveranului boieri i preteni de peste Carpai, unii, precum Olahii din Ortie sau tefan Olahusdina cu chiar cu reedin permanent, integrndu-se n comunitatea local, i Mult mai consistente au fost ns relaiile cu oraele i trgurile din in rile de concentrare nobiliar romneasc din Maramure, Hunedoara, Zarand .a. n rndul acestora este ns de fcut o disociere: ntre oraelej trgurile miniere (salinare): Sighet, Hust, Teceu, Vise i Cmpulung din Ji mure i Baia de Arie, aezri de oaspei privilegiai, proprietatea CoroJ foarte bogate i, de aceea, puternic susinute de autoritatea central n periei cercetat i alte aezri urbane, precum Hunedoara, Haegul, Dobra, Snt ria Orlea, Caransebeul, Lugojul, Margina, Reca, Timioara, Siria, Vara Baia de Cri, Beiu .a. i acestea din urm au fost colonizate cu oaspei dotate uneori cu anumite privilegii, ns nu au reuit s se emancipeze,exl tnd Caransebeul, de sub stpnirea unor mari feudali. Statutul lor juridl numrul redus al colonitilor n mijlocul unor inuturi masiv romnetii fcut de timpuriu deschise nu doar schimburilor economice, ci chiar aea romnilor n interiorul lor, unele cptnd destul de repede o compol dominant romneasc. Unii dintre nobilii romni erau chiar originari ori dobndit proprieti n aceste trguri i orae mai mici, devenind oreni secolul al XVI-lea Caransebeul se nfia cltorilor strini chiar ca o,J dina de nobili". Oaspeii regali din Baia de Arie i din trgurile privilegiate din Maranj re au intrat destul de frecvent n conflict cu nobilimea romneasc dimpm Am putea spune: chiar de la colonizarea lor, ns exemplificrile noasa circumscriu, n esen, intervalului considerat. Astfel, oaspei din Cmpului) la Tisa au ocupat cu prilejul unei hotrniciri dou mnstiri, pmnturi, f| 256

|ppduri din hotarul nobililor din Sarasu i Spna, obligndu-i pe acetia s peleze la dreptatea regal 645. La 1459 aceiai nobili sunt nevoii s deschid iroces contra clugrilor paulini de la Remei, lng Teceu, care le-au ocupat nuri cu ocazia unei hotrniciri 646 . Dup doi ani Petru Gherhe iari se inge de uzurparea unor terenuri din Spna de ctre aceiai clugri i de lire oaspeii din Cmpulung647. Plebanul Simion din Hust, vicarul general al Maramureului, a reuit s binla 1450 act de danie de la Iancu de Hunedoara pentru posesiunea Poiana Uliului i pri din Lipceni i Herincea, pornind de la faptul c fraii si erau iii n Poiana Uliului 648 . Dup dispariia guvernatorului, nobilii din Bilca reuesc s anuleze uzurparea, dovedind cu acte mai vechi c Poiana Uliului ice parte din cnezatul posesiunilor lor Lipceni i Herincea, pentru care ei jresteazn continuare censul i slujbele" datorate regelui, reprezentat prin castelanul de Hust. Actul de reparaie invoc i clauza prezent n daniile de posesiuni romneti, anume ca acestea s nu aparin de o cetate sau de o [dregtorie649. Mici Caransebeul nu a fost scutit de conflicte cu nobilii din zo n. Orenii bineau la 4 i u l i e 1464 protecia regelui mpotriva vexaiunilor nobililor de Mtnici Mcicau, care le mpiedicau dreptul de folosire a pdurilor din jur 650. lin anumite mprejurri unii oreni ajungeau proprietari n zonele rurale ominatede nobilimea romneasc. Locuitori i funcionari din Hust, reedina omitelui maramuresan, au obinut prin donaie sau cumprare posesiuni rurale i dauna nobilimii romneti din zon. Nobilul Albert Diacul (Literatus) 'herenni din Hust, cu fratele su Ambr ozie, a obinut o moie din satul rincea, prin cumprare de la nobilii Texe de Berezeni 651 . Nobilul Nicolae de llovai zlogea la 1487 prile sale din posesiunile Lipceni i Herincea lui fot N agy, se par e, acelai ca mai sus, din H ust 6 5 2 . Ioan Monetarul (Forinthwerew) din Baia Mare stpnea la Bocicoiu i Lunca. La Bocicoiu pcas i curte, o alt cas i curte alodial" tot acolo (ad aliam domum et rimdicti exponentis alodialem), animale, iobagi. Chiar i actele privind cele
WMihalyi, 230: porunca regelui Ladislau V din 10 iunie 1456 ctre autoritile comitatense ptruprotejarea intereselor nobililor reclamani, aflai n campanie ctre Belgrad. La 12 februarie 57suveranul poruncete locuitorilor din Cmpulung s restituie bunurile uzurpate, ibidem, 231. Wt Ibidem, 250. , w Ibidem, 255. m Ibidem, 203. Punerea n stpnire s-a fcut de coniven cu autoritile comitatului, fr Bticiparea nobililor de Bilca, principalii posesori ai acestor moii. M" Ibidem, 234 ra Pesty,*>aMo,III,316. a]Mihalyi, 327. 652 Ibidem, 337.

257

dou posesiuni le inea acolo. El reclama la 1479 judelui Curiei o pag 1000 florini svrit cu mn armat de mai muli nobili din zon instigat Petru de Dej corniele cmrilor de sare din Maramure 653. La sfrii aceluiai an, Ioan Monetarul se plnge regelui de o nou devastare fcutj conducerea vicecomiilor, cu care prilej au fost atacate din nou cele doui n litigiu, fiind ucii i rnii iobagi, jefuite casa, dou mori i chiar bisi parohial din Bocicoiu more turcorum, paguba ridicndu-se de ast i 2000 de florini654. n aceeai vreme ali nobili maramureeni se plngi regelui de faptul c Ioan monetarul a pus mna ilegal, cu suprapre, pe moii zlogite ale lui Mihai Iuga de Fereti, pare-se, coprta al lor, i le prov numeroase neajunsuri. Bnosul personaj, aflm din act, mai poseda o Io i n Sighet, unde l-au gsit anchetatorii 655. Ne gsim i aici n faa ncercri de imixtiune", de ast dat prin intermediul banului, n snulf nobiliare romneti maramureene. Rezultatul exact al conflictului nu-1 noatem; el se poate bnui ns din reaciile rezolute pn la violen nsen mai sus. Un conflict secular au susinut cnezii devenii nobili de Lupa cu ori privilegiai din Baia de Arie656. n anul 1479, orenii, cu judele n frai nvlit cu fora armat asupra posesiunilor nobililor din Lupa, le-au jefui le-au distrus casele i le-au luat documentele de proprietate. Nu cuno motivul pentru care pgubiii ajungeau naintea dreptii abia apte ai trziu, la 23 septembrie 1486, cnd voievodul tefan Bthori poruncete ' tailor comitatului Turda s cerceteze plngerea lor. Congregaia nobililoi comitat confirma cele reclamate i atesta faptul c lupenii sunt proprietar drept ai celor dou posesiuni Lupa disputate, acum ocupate de on Totodat, voievodul poruncea celor din Baia de Arie s le restituie i urmeze calea legal pentru a le obine. Procesul se desfoar n anul r n faa tezaurarului, de care ineau oraele miniere, aflate, cum se tie,n | suveranului, i unde nobilii Nicolae, Matia i tefan de Lupa porneauevid dezavantajai. Prin sentina din 10 aprilie 1487, Lupenii pierdeau cele( posesiuni strmoeti, dei aveau acte regale de la 1366, pe motivul c ini perimetrul de o mil i jumtate n jur, acordat arbitrar de rege colonitii!
Ibidem, 314, actul lui tefan Bthori din 21 martie 1479. Capitlul din Lelcs, t relaiei de pe verso, gsete c adevrul este de partea reclamantului i, n consecin,cb judecat pe corniele Petru de Dej i nobilii Mihai Tatul de Criva, Mihai de Petrova.T Gheorghe i Ioan de Dolha i Pavel de ieu. 654 Ibidem, 318. Totui, n anul urmtor este consemnat un oficial" al su la 1 numele Ieronim (Ibidem, 319). 655 Ibidem, 315, mandatul regal ctre conventul din Leles din 21 mai 1479. 656 Prezentate pe larg de Minea.
653

258

fundarea oraului, n anul 1324. n decembrie 1492, orenii protestau contra uzurprii" celor dou sate de ctre nobilii Nicolae, Cndea i Ladislau de Lupa657, ceea ce presupune c acetia, fie au refuzat s le cedeze, fie le-au reocupat n perioada de slbire a puterii centrale dup moartea regelui Matia. ece ani mai trziu, Nicolae Cndea Lupanu de Lupa (Kende Lupsai de lupsa) era despgubit de locuitorii din Baia de Arie pentru atacarea casei i urii nobiliare a cnezatului din Lupa, cnd a fost i el prins, i pentru pagu bele suferite cu acel prilej658. Fenomene i episoade ca cele nregistrate mai sus nu sunt fapte singulare, :i se nscriu n obinuitul raporturilor dintre oraele privilegiate i nobilimea dinjur. 48,4. Asimilarea n nobilimea maghiar . Clasa feudal romneasc din regatul medieval al Ungariei a fost supus scade la primele contacte cu statul cuceritor unei presiuni puternice n scop de nihilare sau asimilare. n funcie de timp i de loc aceast interaciune constant a produs tabloul att de divers colorat al nobilimii romneti din perioada cercetat. Situaia de fapt dintr-un anumit moment este dat de raportul bilelor concurente aflate n joc. Pe de o parte, ameninarea nobilimii maghiare le acaparare a pmnturilor i supunere a obtii romneti i prozelitismul isericii catolice, ambele sprijinite pe autoritatea statului feudal, constituiau un factor permanent i constant de presiune care obliga feudalitatea romneasc la defensiv i acomodare cu situaia. Dup faza violent, de rezisten armat ncheiat la mijlocul veacului irecedent i soldat cu desclecri, deposedri i decapitri din Maramure pn n Banat, elita feudal a romnilor din Transilvania s-a acomodat cu noua alitate,ncercnd s-i salveze libertatea, prin servicii militare fa de rege i, n multe cazuri, prin acceptarea catolicismului. Succesele incontestabile ale convertirii la catolicism, mai ales n Banat, i adeziunea cnezilor romni la lartida regal sub Sigismund i, n continuare, sub Corvineti, nu reprezint, intr-oprivin, dect calea sigur a salvrii statutului lor social, prin mijlocirea actului de confirmare a proprietii. Pe de alt parte, nu se poate nega, mai ales ntru perioada examinat, influena i atracia modelului nobilimii regatului asupra celei romneti, mai puin evoluate, ceea ce creeaz o aspiraie cu adine asimilatoare n chiar snul clasei dominante a poporului romn. Factori suficient de puternici acionau n sens contrar, n direcia pstrrii statutului i individualitii nobilimii romneti: vechimea i tria instituiilor
statutului ''aSzikelyokl., VIII,p. 153-155; Jak6,Kmjk., 11,2835. " m m,Kmjk., 11,3247. S t i 6i"M

259

proprii, apartenena la confesiunea rsritean i cultura proprie, rolul mii considerabil i, pe aceast cale, daniile i privilegiile dobndite, care I constituit un scut eficient n faa penetraiei i asimilrii depline. Lor le datora supravieuirea feudalitii romneti i, n consecin, obiectul lucrrii defal Fenomenul asimilaionist n rndurile nobilimii romneti din regati ungar este o realitate incontestabil, ale crui forme de manifestare sunt de diversitate extrem, mergnd de la recunoaterea oficial, explicit sau tacit,; componentelor autohtone pure ale nobilitii: cnezatul, dreptul romnea confesiunea ortodox a nobilului etc, pn la asimilarea quasi-total a vrfurilor nobilimii romneti, adic identificarea lor deplin cu nobilime maghiar. Exist un fond asimilator, creat de forma strin", n care aceast clas este nevoit s-i asigure supravieuirea: statutul nobiliar, preponderent nobilimii maghiare, ascendena instituiilor politico-administrative i juridic de sorginte strin, autoritatea bisericii catolice i presiunea sa prozelit i Toate acestea confer un anume chip nobilului romn, care l apropie t tipul general al nobilului din regatul ungar: asimilarea treptat ca statut ju (cnez cnez nobil neme), utilizarea dreptului feudal, participarea la vii instituional: congregaii, instane, otire, translaia confesional, onomasti cstorii mixte, bilingvism. Aciunea acestui fond a produs efecte n i determinnd n decurs de generaii identificarea cu nobilimea la nceput stare social, mai trziu ca naiune maghiar n sens modern. Asimilarea s-a realizat n anumite cazuri chiar la a doua generaie. / cazuri, individuale, sunt ale acelor nobili romni care au ieit din mediul loc protector, prin slujbe, proprieti i cstorii i s-au adaptat rapid l a i dizolvant al nobilimii regatului, fr a mai reveni la origine. Cstoria mixt, adic dintre aparintori ai nobilimii romneti cumem ai nobilimii regatului, este un fapt destul de frecvent n epoc, mai vizib documentar fiind cstoria nobililor romni cu femei nobile de alt orig etnic. E o cale sigur ctre asimilare prin contactul cu mediul nobili maghiare sau maghiarizate, care tinde s se amplifice la generaiile urmtoan Adesea asimilarea se realizeaz la prima generaie, atunci cnd romnul m este primit n familie, de regul i n mediu preponderent strin. Fr a intra toate implicaiile unei cstorii de acest fel, trebuie s observm c presupune ntre altele religia catolic a ambelor pri i echivalena lorsocia Aici intr n discuie nu statutul nobiliar, de la sine neles, ci rangul, avers prestigiul n societatea nobiliar a celor n cauz. Tinerii romni compena adesea originea obscur i puintatea averii prin prestigiul dobndit pe cm de lupt i funcii de natur militar, reuind s realizeze cstorii n na familii aristocrate, n rndul crora era aproape imposibil de ajuns pe alt ca Alturi de calitile personale, dovedite pe cmpul de lupt sau n servic

260

^mare nobil, cstoria a reprezentat i n aceast epoc o cale sigur de tensiune social. I Dintre nobilii romni ridicai n ierarhie doar cei din familia Dragfi aveau Itrior epocii lui Iancu de Hunedoara un statut aristocratic, fiind practic pilai integral. Nicolae Dragfi era fiul lui Gheorghe, fiul lui Dragu, i al tainei Bthori. La rndul su, s-a cstorit cu Eufemia Jakch de Coeiu, ir-o familie de potentai din Solnocul de Mijloc, care a dat chiar un voievod bmite al secuilor. Nicolae Dragfi se afla ntre magnaii care i-au aplicat pul pe actul de alegere a regelui Vladislav I, n anul 1440. De pe aceast Die a pornit fiul su Bartolomeu, care a intrat n rndul baronilor, ca mare amic, apoi voievod. A fost cstorit a doua oar cu Doroteea Hedervri. [Familia lui Vladul de Ciula a pornit cu totul de pe alte poziii. Prima istorie, din care au rezultat Matia, Ladislau Ficior, Gheorghe, Oancea, folae i o fiic, a contractat-o probabil n mediul haegan. Intrnd n serviciul Iii regale nc de la nceputul domniei lui Matia mpreun cu fiii si, Vladul hachiziionat o reedin n comitatul Heves, mai aproape de capital. Din o idoua cstorie, iari anonim, i se nasc, la o vrst destul de naintat, Filip, i Mihai. Legturile lor cu Ciula i mediul nobiliar romnesc deveniser {felmai degrab ntmpltoare, mai constante fiind cele cu nobilii i ostaii mni de la Curte i din garnizoanele sudice n care au servit ca lupttori, iar nai trziu ca bani. Cstoriile cunoscute ale fiilor lui Vladul au fost contractate [n mediul nobilimii maghiare din Ardeal i Banat: Ladislau Ficior cu Ana, piui Bernald de Beclean (Bethlen), familie care stpnea i la Bretea jegan, Gheorghe More cu Caterina, fiica lui Petru de Docz, lupttor vestit ontra turcilor, ajuns ban al Bosniei, iar Ioan Oancea, singurul rmas n Insilvania, cu Elena de Haranglab, dintr-o familie frunta din comitatul pava659. Nepoii lui Vladul erau deja perfect integrai nobilimii regatului. O I similar ntlnim n cazul lui Ioan Ungur fiul lui Petru de Ndtia, ms curtean i magnat, intrat n rndurile aristocraiei i prin cstoria cu largareta, fiica lui Paul Bnfi de Lindva660. IoanCndre de Ru de Mori, familiar al lui Iancu, comite n Maramure, Jgocea i Bereg, curtean al regelui Matia s-a cstorit cu Elena de Cehlu, din fele stmrene, unde i constituie un domeniu ntins, cu moii n comitatele ituMare, Sabolciu, Bereg i Ugocea, avnd reedina la Warsan. La fel ca i nii, el i urmaii si nu mai pstrau dect atributul nobiliar de Ru de ti" {Kenderes de Malomwyz) i i administrau posesiunile haegane prin

6S) M

Drgan, Ciulanii. Idem, Ungur.

261

Bneanul Petru Dej de Timiel i fratele su Ioan i constituiau citi 1470 un domeniu cu reedina la Iclod n comitatul Dbca. Aici s-au cstori cu femei din familiile fruntae din zon: Farkas de Herina i de intenj Emeric, fiuljui Petru, a ajuns la Curtea regal la rangul de baron. Nobilii din Lupa, comitatul Turda, numeroii urmai de voievo: Mrgu, Clata, Vora, Ciucea .a din comitatul Cluj s-au diseminat n med nobilimii comitatelor respective i al celor din jur, prin cstorii i achiziion de moii prin danii, cumprturi sau moteniri, ajungnd s fie asimilai J n prima jumtate a secolului al XVT-lea. Mediul compact al nobilimii din Maramure a fost treptat alterat" ] penetraia unor nobili strini, a unor oreni i slugi nobile ale nobililor) dregtorilor, la care s-au adugat cstoriile mixte. Astfel s-a creat treptat mediu paralel de nobilime identic celei comune din regat, la care von vrfurile nobilimi romneti din comitat. Gheorghe fiul lui Ambrozie de I era cstorit cu Agata, fiica alesului Gheorghe de Dorol (Atya, corn.! Mare), nrudit cu familia Kun de Rozal661, iar fratele su Petru a ajuns lac^ regal. Petru de Domneti s-a cstorit cu Brigida fiica lui Ladislau din I nobililor din Veti (Satu-Mare)662. Exceptnd Banatul Severinului cu districtele sale privilegiate, nl celelalte comitate de la rsrit de Tisa unde exista nobilime romneasc 1 sau donat, exista un mediu, o societate de nobili maghiari i asimil favoriza fenomenul asimilaionist, n condiiile n care rnimea depem era totui copleitor romneasc. Chiar i n Hunedoara, unde este majorid] numeric i n Timi unde are un procent semnificativ din total, nobilif romneasc, mai nti prin vrfurile sale, sufer treptat influena acelui 1 favorizat, dobndind treptat o nou fizionomie.

661 662

Mihalyi, 312. Ibidem, 345.

262

CAPITOLUL V

EVOLUIA I STRUCTURA NOBILIMII ROMNETI 1440-1514 k

5.1. PROBLEME GENERALE 5.1.1, Structura societii romneti [ Este de subliniat din capul locului faptul c imaginea societii romneti regatul ungar n secolul al XV-lea este destul de departe de simplificarea fcs-a produs n secolele urmtoare n realitate i, mai cu seam, de imaginea knatizat promovat de o istoriografie partizan i puin evoluat. DimpoI, societatea romneasc prezint aceeai structurare ntlnit n cuprinsul latului, care se ncadreaz n mare modelului feudal apusean, i, n plus, Bgformele specifice ale feudalismului romnesc (cnezatul, voievodatul, feria,organizarea obteasc), care, n manifestarea lor pur sau n cea alterate impactul instituiilor oficiale, confer varietate i specificitate spaiului minat etnic de poporul romn. Structura sa social reflect starea de depenppolitic, respectiv, dominaia politic i, implicit, social i religioas, a tului feudal ungar i a exponenilor si: nobilimea maghiar i biserica otolic. Banivelul de sus al societii romneti se gsea clasa sa feudal sau, mai |et,ceea ce a mai rmas din ea, sub presiunea asimilatoare a celei dominanK)clas feudal care nu mai exista ca atare dect n forme adaptate, puternic Ittritar pe ansamblul teritoriului etnic romnesc i foarte inegal rspndit, Wiritorde condiie inferioar. Perfect integrat nobilimii regatului la vrf, narcat intens de specificul originii sale la baz. Sporind necontenit prin ului vrfurilor ridicate din masa romneasc, debilizat i marginalizat n lai mare msur, prin dezertrile necontenite ale elitelor sale. In compunefeacestei clase sociale intrau nobilii romni, boierii fgreni, nobilii conponari(n care includem categoriile nobile de pe marile domenii, denumite Bbili,nobili prediali, cnezi i voievozi). l De asemenea proprietari, dar neprivilegiai, erau orenii romni, minori pe ansamblul oraelor Transilvaniei lrgite, periferici n marile orae, n 263

numr mai semnificativ i pe alocuri chiar majoritari, n cele mijlocii i trguri. Lor li se alturau mereu i nobili din mprejurimi sau ei nii deve nobili prin danie sau confirmare regal. De condiie liber neprivilegiat e numeroii romni de sub jurisdicia sseasc, supui iniial acelorai oblig cu ranii sai, n calitate de iobagi ai regelui" (iobagiones regii), precui libertinii, ranii eliberai din iobgie, adesea mpreun cu pmntul, categ tot mai numeroas dup 1500. n fine, pe treapta cea mai de jos se gsea ranul dependent, iob; (iobagio, rusticus), al crui nume generic a devenit ctre 1500 tot mai des sin nim numele etnic de romn (Walachus, olh). 5.1.2. Aspecte terminologice Formele lexicale care mbrac realitatea feudalitii romneti din reg Ungariei reprezint n sine dovezi istorice, din a cror examinare mai apn dat se pot extrage constatri privind coninutul instituiei i evoluia santr-n anume segment de timp. Termenul actual utilizat de noi, acela de nobil,t limba romn un neologism, introdus pe cale livresc, deci nu poate con un document de limb. Termenii folosii n epoc n limba romn peni desemna feudalitatea sunt cei de cnez, jupan, boier i neme. Termenul romnesc consacrat pentru a desemna pe reprezentantul ck feudale, cel puin din etapa statal, este acela de boier. Constituit n lipsau stat romnesc propriu-zis, de tradiie rsritean, bizantino-slav, nobilid romneasc din Transilvania, cu excepia enclavei fgrene, nu apare c mentar sub acest termen. Cu toate acestea, sunt indicii sigure c termenule folosit n limba comun din Transilvania, fr a fi un mprumut de pestdf pi. La 1495 este atestat rposatul Andrei Boyer de Apatiu din comit! Dbca1, nume purtat i de o familie din trgul Huedin2. Folclorul roit din Ardeal, baladele i colindele mai cu seam, sunt pline de boieri, ia Maramure pn n zilele noastre femeia cstorit este numit bo(ie)rea copiii coconi. n ara Lpuului din vecintate se gsete localitatea i (Dumbrava Nou), atestat din 1584 3, iar n apropierea Fgetului aezarea disprut Boierineti4. La nceputul secolului al XVII-lea ] Gabriel Bethlen nsui, referindu-se la fruntaii romnilor din Chioar, au fost de la nceput n inutul Chioarului mai curnd boieri (Boerok) < fcui nemei n fiecare sat, pe care-i cheam voievozi"5. Termenul faa din lexicul social consacrat n secolele XV-XVI si de aceea e folosit cu i
1 2

Csdnki, V, p. 753. i cu forma Boyar. Ibidem, p. 305: Bojer. 3 Suciu, l,p. 91,213. * Ibidem, II, p. 300. 5 Veress, Documente, IX, p. 62-63.

264

to primele traduceri romneti. Psaltirea Scheian, de pild, utilizeaz iii boiar boiarin i chiar cniaju6, dar nu i neme, dei acesta e atestat itimpuriu ca porecl n Maramure cu deosebire7. (Actele oficiale ungare sunt destul de nesigure atunci cnd se refer la Iii de peste Carpai, aa cum am constatat i n cazul referirilor la boierii keni. Ezitrile par a fi provocate de problema echivalrii boier-nobil. La I,de pild, regele Vladislav II poruncea voievodului Transilvaniei s nu iedice pe boierii, nobilii sau negustorii" (boerones, nobiles aut mercap)din ara Romneasc care fug din faa turcilor de a se aeza la Sibiu8. iprin boieri sunt desemnai probabil dregtorii, singurii care o anumit loaderau astfel desemnai, pe cnd nobilii ar desemna pe ceilali boieri9. Jfcme-ul provine din cuvntul maghiar identic utilizat pentru nobil. Apare Dl de rar n aceast perioad i numai n Maramure: Dumitru Neme de Kti,Ioan Neme i Petru Neme de Onceti, frai dup cum se pare, Ivan toede Ciuleti, Danciul Neme de Dragomireti, Duma zis Neme de peti, Oan Neme de Clineti i n comitatul Cluj: Mihai Neme fiul lui Voievodul din Ciucea i Mihai Neme de Mrgu Mic. Cu toate acestea, k convingerea c termenul a avut o circulaie mult mai ampl n mediul jjliar romnesc i n legtur cu elementele sale componente, cu tendina de pbstitui ceilali termeni. Mai mult, el pare s fi fost preluat destul de devrenectre elita romneasc, cel puin cea din Maramure, care 1-a impus n Idovaunei ntregi categorii a micii boierimi10. Este atestat la 1404 ntr-un blavon din anul 1404 emis de pan Radul vipan (vicecomite) de Marae, pentru Bancu, Toader i andru nemii de Sarasu11. n textele romi din secolul al XVI-lea apare n formele nemi, neami, nemioae12, mai iu i mai puin frecvent totui dect ne-am atepta, avnd n vedere atest documentare menionate. (Termenul strvechi pentru romnul proprietar de pmnt, deci nobil n pcepia feudal, a fost acela de cnez (cu formele zonale cniaz, chinez). n pipiile slavone din secolele XIV-XVI din Transilvania termenul folosit cel de jupan (fem: jupani), cu referire att la cnezi ct i la voievozi13. La
1'PsflWrea Scheian, Ediie critic de I.A. Candrea, voi. II, Bucureti, 1916, p. 359, respectiv '" 'Absena termenului confirm opiniile care contest traducerea textului n Maramure. ' 'HD, 11/2,305. Hfeziicap. 4.6. "Cea mai recent tratare a subiectului, la Gona, Satul n Moldova, p. 267-284, cap. Nemeii n satul moldovenesc". Wbi&, O mrturie din 1404, p. 155-157. ^Documente i nsemnri romneti din secolul al XVI-lea, Bucureti, 1979, p. 266 s.v. 0 D1F, p. 260, s.v; Panaitescu, Istoria culturii, p. 243; Radu Popa, ara Haegului, p. 157; m,Ctitori i biserici, p. 21 i loan de Hunedoara, p. 165-166.

265

aceast dat, termenul nu mai denumete o instituie, ci indic doardisi social, similar cu nobilis vir, egregius etc. Dup cum am vzut n i precedent, tocmai la nceputul intervalului studiat, 1440-1457, termenul c cu sens de proprietar dispare din uz n urma modificrii realitii, fiind n acte cu nobil, iar n limba vorbit cu neme sau boier. i mai devreme, c nceputul secolului, a disprut forma pleonastic, existent mai ales n i cancelarie, cnez nobil, tocmai fiindc nu reprezenta o realitate distinct,c intermediar bine precizat, ci categoria cnezilor recunoscui ca nobili sau,c o formul pe care o socotim totui mai corect, din punctul de vedere al s turii sociale din regatul ungar: nobili romni. Ce-i drept, forma cnez i mai explicit n ce privete coninutul real al statutului nou al feudalului i Treptat, n actele oficialitilor, singurele de fapt care ne-au parve menul de iobag se nlocuiete uneori cu cel etnic de romn, aa cum sei nete generalizat n ara Romneasc. Aceasta s-a ntmplat n ultimele decenii ale secolului al XV-lea n mediul romnesc al Haegului. Spre< piu, la 14 august 1487, scaunul de judecat comitatens al Hunedoarei i despre atacarea unui romn (yolachus) al nobililor din Snpetru de c iobagii din Nucoara ai lui Mihai Kendefy14, iar doi ani mai trziu nobili Crneti druiesc surorii lor o sesie iobgeasc n Pclia n care locuie iobag (in qua quidam Wolachus residens)15. Aceast difereniere este i vent, n opinia noastr, nu att pentru fenomenul nstrinrii (maghia nobilimii romneti, ct pentru stadiul evoluiei feudalismului n inui autonomie romneasc. Opoziia dintre nobil i romn, care se va ac secolele urmtoare pn la disjuncie etnic, nu este ns general deoca nici n Transilvania i nici n mediul romnesc. Termenul de romn" | desemna, de exemplu, i pe locuitorii romni liberi ai trgurilor i oraelo cum credem c este utilizat termenul de walachi n cazul privilegiilor din l 1494 pentru romnii" din Caransebe i pentru nobilii i romnii" districtul Haeg, i cu alte ocazii. 5.2. ETAPELE DEZVOLTRII NOBILIMII ROMNE 5.2.1. De la nceputuri pn la 1440 Evoluia elitei romneti, format din cnezi i voievozi, pentru i XXIII este dificil de reconstituit din pricina carenei informaiei docun Etapele ocuprii rilor romneti dintre Carpai i Tisa au marcat tot i confruntri violente, soldate cu eliminarea elementului feudal romnesc.i
1 4 1 5

Solyom. Fekete, I, f. 97-98. Dl. 29.865, actul capitlului din Alba Iulia din 24 iulie 1489.

266

ipitri i deposedri forate, cele din urm echivalnd cu declasarea reprenilor si. Procesul de eliminare a elitei romneti a cunoscut i o form ^panic", prin transferul masiv i continuu al domeniului regal (public!) tpnirea privat a nobilimii laice i a bisericii sau a numeroaselor comuniideoaspei colonizai i privilegiai. Consecina a fost aceea, c la jumtatea ului al XlV-lea, cnd se manifestau mprejurri noi de evoluie a nobilimii Iregat, pe teritorii imense din Cmpia Tisei, de pe vile Mureului, Somei, Oltului ardelean i Trnavelor, din Cmpia i Podiul Transilvaniei erau acaparate de nobilimea maghiar, de biserica catolic i de colonitii sai ui, iar feudalitatea romneasc din aceste zone practic desfiinat. Nobi-t romneasc se va constitui doar n acele regiuni de grani i enclave ate, ndeosebi pe domeniile cetilor regale, n msura n care acestea ssstrmat n favoarea elementului local. nainte de decretul din 1351, frun-I romnilor din cuprinsul acestor domenii au fcut parte incontestabil din tdou categorii libere, care acum vor fi asimilate juridic nobilimii din regat: orii regelui (servientes regis) i iobagii cetii {iobagiones castri). n na categorie intrau, de pild, cunoscuii Drag i Drago de Bedeu, ser-S regii" nc de pe vremea lui Carol Robert (1326-1336), care ndepli-b, fr ndoial, toate obligaiunile nobililor fa de rege16. Din cea de a B,mai numeroas, cnezii care au devenit nobili n intervalul urmtor de un )1, din rndul crora am surprins chiar n vremea lui Iancu posesori ad rceerorum nobilium, ns lipsii de acte. Intervalul 1351-1440 constituie perioada de formare a nobilimii romneti agrup social distinct i semnificativ numeric, n zonele cunoscute. El a debu-tatviolent.cu manifestrile ultimei mari confruntri generale romno-ungare, 1 rile intracarpatice dinspre muni, ncurajate de evoluia rii Romneti cil sprijinul ei au ncercat s defecteze din obediena mereu mai scump pl- fa de coroana ungar. Din Maramure pn n Haeg i Banat s-au nrerate confruntri de amploare, din care documentele pstrate ne-au transmis crmpeie. Apogeul acestui rzboi general s-a nregistrat n intervalul de la 19 - anul ocuprii mrcii" moldovene de ctre Bogdan, voievodul rebel in Maramure i al ntemeierii mitropoliei rii Romneti, simbol al independenei de stat pn la 1366. n acest din urm an regele Ludovic I a "feevoit s petreac ase luni n Transilvania pentru rezolvarea problemei bneti. El a putut s constate c rile dinspre muni, avnd o clas feudal instituii curat romneti i, mai recent, sprijinul celor dou mari entiti de dincolo de Carpai, aflate n proces de consolidare rapid, reprezentau un pericol permanent pentru integritatea regatului. Msurile sale de soluionare a situaiei s-au ndreptat n mod firesc mpotriva feudalitii romneti, a cnezilor
"Moga, Voievodatul Maramureului, p. 28.

267

proprietari. El a anulat practic decretul su din 1351, n spiritul cruia acel erau asimilai juridic nobililor, in corpore, pe temeiul proprietii, introduci condiia expres a actului de confirmare regal, ceea ce transforma probla nnobilrii ntr-una individual. Cu aceasta feudalitatea romneasc s-a mp it n dou categorii, supunerea i serviciul fa de rege a devenit o condiie supravieuirii sale, iar ansa constituirii unei stri romneti n cuprini regatului a fost pe deplin anihilat. Cu att mai mult acestea, cu ctrega introdus i condiia extrem de grav a apartenenei la biserica catolic pentr proprietarii cnezi i nobili, care a i funcionat efectiv, mai ales n Banatu Severinului. Aadar, n aceast perioad nobilimea romneasc era constituit din doi categorii de posesori liberi juridic, avnd obligaii materiale de tip cnezialfai de cetatea regal: cnezii i nobilii (cnezii nobili). Calitatea de nobil era cons erat printr-un act de proprietate: danie, confirmare, hotrnicire, ieire d devlmie etc. Ea era consecina unui serviciu prestat suveranului, fie <j caracter temporar, ca de pild, o expediie militar, fie cu caracter prelungii familiar. nc din aceast perioad constatm o stratificare n rndul nobilimi romneti recunoscute oficial. Fruntaii romni care s-au distins prin fidelitate fa de rege, menionai ca milites (de unde instituia romneasc a vitejilor'^ comites, magistri1* (rom. meter, d.ex. Drag meter) au fost rspltii cu dai i dregtorii. Este cazul fiilor lui Sas-voievod, Bali, Dragu i Ioan, alunga din Moldova, care au primit dregtoria voievodal n Maramure i bunoj rsculailor plecai cu Bogdan n Moldova; n plus, moii n comitatele vecin i dregtorii, care i-au adus n situaia de a fi cei mai puternici feudali dii partea de nord a Transilvaniei i primii romni ajuni n calitatea de ban regatului ungar. n Banat, s-a remarcat familia i rudele lui Carapciu Roma i ei refugiai politici, de ast dat din ara Romneasc, posesori a zeci^ moii din zona de cmpie a comitatului Timi, din care vor descinde famffl nobililor din Duboz, Reca .a19. Ei au cptat prerogativele deplinei no a regatului ungar, att n ce privete persoana, ct i majoritatea pose dobndite. Pentru cnezii i voievozii locali calea afirmrii era ns mult j dificil, dei i ntlnim i pe ei n slujbe regale, de obicei militare. Aici i de pild, cei desemnai drept comites, termen strvechi desemnnd pe torii regelui sau milites, cavalerii aflai n serviciul direct al regelui.de i cavaleri ai Curii" {aule milites). Aceatia din urm apar chiar distin
DIF, p. 504. viteaz s.v. Cu acest termen erau desemnai curtenii de rangul al doilea: castelanii, vio cavalerii i aprozii (A/, tort, p. 171). 1 9 Recent V. Achim susine c descendena familiei de Duboz din Carapciu i probat (Les Roumains et Ies dmes, p. 6).
1 8 1 7

268

compunerea dietelor din timpul lui Vladislav I alturi de baroni i chiar dup aceea, ca de pild la cea din 7 mai 1445: nos universi prelai, barones, milites, ^mbilesac civitatenses regnicoleque regni20. Nobilimea romn ca grup social semnificativ este creaia domniei ndernngate a regelui Sigismund de Luxemburg (1387 -1437). n primele dou decenii, acesta a folosit disponibilitile militare ale cnezimii romneti contra baronilor rebeli, iar mai trziu aceeai categorie din pri le Banatului i Hunedoarei s-a dovedit de nenlocuit n efortul regatului de a rezista valului itoman21. Aa sunt, de pild, familiile din Mtnic, Timiel, Bizere, Densu, laude Mori, Alma, Dolha .a. Acestea proveneau ndeosebi din elita rom neasc, dintre fruntaii districtelor. Unii ocupau chiar dregtorii, de regul, lintre cei trecui la catolicism. Dup cum s-a artat n capitolul precedent, iniial slujba nu le-a adus dect confirmarea cnezatului propriu, uneori n dezavantajul coprtailor. Moia confirmat i-a pstrat n continuare regimul iligaiilor de tip cnezial fa de cetatea regal din zon i este nevoie de noi te cu caracter privilegial, pentru ca proprietatea cnezial romneasc a acestor nobili s devin proprietate nobiliar deplin. Dominanta intervalului l1440 rmne ns procesul de legalizare a proprietii cneziale romneti rin acte scrise, care garantau proprietatea i deci nobilitatea beneficiarilor, proces, practic ncheiat la mijlocul secolului al XV-lea. Mai relevm aici o diferen de faz n evoluia nobilimii romneti, legat de prioritile de politic extern ale regatului. Afirmarea nobilimii maramureene este stimulat de luptele cu ttarii n prile Moldovei i Galiiei n veacul al XlV-lea, iar conflictul cu puterea otoman din secolul urmtor aduce n prim plan i favo [izeaz ascensiunea celei din prile sud-vestice ale Transilvaniei i din Banat. tasta a fcut ca ntre cele dou regiuni s existe un decalaj cronologic, att n privina asigurrii posesiunilor cu acte de nobilitate, ct i n privina porturilor sociale de tip feudal, care ns n a doua jumtate a secolului al XV-lea s-a redus considerabil. 5.2.2. n perioada 144-1514 Accederea lui Iancu de Hunedoara ntr-o poziie social preeminent n regatul ungar n cursul luptelor pentru tron din a doua jumtate a anului 1440 a marcat o revenire a unui exponent al nobilimii romne n categoria de sus a obilimii din regatul ungar, la aproape patru decenii dup dispariia Drago ietilori la trei decenii dup obinerea Hunedoarei de ctre Voicu Romnul, obscurul su printe, cavaler la curtea regelui Sigismund. Iancu nu a fost un accident, ci un reprezentant al unei pleiade de viteji romni din Haeg, Banat i
!l

* Decreta, I,p. 339. Giindisch, Cnezii romni.

269

Maramure, care s-au distins n cariera militar n primele decenii ale secoluli al XV-lea, cu deosebire contra turcilor, fiind promovai n serviciul Cur| regale, dintre care mai amintim pe Petru de Domneti, Gheorghe Prclabd Dolha, andru fiul lui Drag de Beltiug, Barbu fiul lui Stanciul i Drgan fiul 1H Manciul de Comiat, Nicolae de Bizere, tefan Olah fiul lui Stanciul de Rata teti (Grlite). n acelai timp, mai mult chiar dect att, el a deschis o epod de afirmare i dezvoltare fr precedent a elementului nobiliar romnesc22^ unul care i cunotea potentele, folosindu-le eficient n serviciul statului al crui destine i-au czut n mn. Era Corvinetilor, cuprins n -linii generale ntre anii 1440-1490, poai secionat n dou perioade distincte n ce privete atenia puterii centrale( de nobilimea romneasc i anume, prima ntre 1440-1465, cea de ai 1465-1490. Ele se disting prin cantitatea diferit de acte regale de | privilegii etc. cu destinaie romneasc, n favoarea celei dinti, determinai amploarea i caracterul ofensiv al conflictului cu turcii, ntr-o msur poate} de schimbrile de domnie, mai frecvente n prima perioad. n a doua partej domniei lui Matia Corvin, ca i n intervalul 1490-1514, mica nobilime,B1~ durile creia se nscria masiv i cea romneasc, n-a mai fost mobilizat 1 campanii militare de anvergur. Rosturile defensive au fost ndeplinite apn exclusiv de armata profesionist, pltit cu leaf, concentrat n garniz sub comanda dregtorilor teritoriali. Ceea ce a schimbat efectiv n rusiti acestui segment nobiliar a fost valul de abuzuri ale marii nobilimi,ale< tendine negative regele Matia reuise s le in n fru. n cursul acestei i perioade comunitile nobiliare romneti, parial i din motive de dezagreg) intern, s-au vzut ameninate i penetrate de elemente ale marii nobilimiil sericii, fr a reui s fac fa eficient unei lupte inegale. Srcit i vex parte a nobilimii romneti din prile nordice: Maramure, Bereg, Ugo regsea la 1514 n tabra rsculailor antifeudali. 5.2.3. Consecinele rzboiului rnesc Rzboiul rnesc a reprezentat un moment de turnur n evoluia r romneti din regatul ungar, marcnd nceputul evoluiei sale descend ce privete creterea numeric, rolul su militar i social. Desigur, situaia fost n principal rodul evoluiei generale a statului ungar, care aluneca \ nos ctre dezastrul de la Mohcs, ns pot fi sesizate i evoluii interne ns acestei categorii, n esen o difereniere accentuat ntre baz i vi Acestea din urm se deosebeau din ce n ce mai puin de categoriile | ale nobilimii maghiare, cu care interferau pe planuri multiple, ntr-o catf
22

Ci. Rusii, Ioan de Hunedoara, p. 199-200.

270

fizionomie unic. n acelai timp, participarea unei pri a nobilimii maraene la rzboiul social de partea rnimii iobage, indic msura n care i adncit prpastia ntre cele dou nobilimi, dei Werboczi n codul su rtitmai susinea, cu puin temei, c n regatul ungar mai exist una i ainobilitate". Dintre regiunile cu nobilime romneasc numeroas doar inedoara, Haegul i districtele privilegiate ale Banatului nu par a fi fost ate major, ba chiar nobilii de aici au luat parte, cu siguran, la nbuirea alei n tabra nobilimii. fin schimb, nobilii romni din comitatele Arad, Zarand i Timi, puternic tatede evenimente, au fost i ei inta rsculailor condui de Doja. Andrei nija de Vrdia, Mihai Balot, Petru Teodor, Nicolae Bujorean (Bozwary iBujor), Matia Golob i Mihai Huza, unii chiar familiari ai margrafului de randenburg, au ncercat mai trziu s se despgubeasc pe seama cnezilor i locuitorilor din districtul Mntiur ai aceluiai stpn al domeniului Hunedoara, provocnd reacia acestora23. Alesul" Ioan Dej de Timiel, rezident, se pare, la Iclod n comitatul Dbca a suferit n vremea rscoalei cruciailor" tanpore cruciate gentis disturbio) pagube grozave" {inefabilia dampna), siv actele de proprietate24 i exemplele ar putea continua. Ele indic faptul in comitate nobilii romni au suferit n aceeai msur cu ceilali nobili jnuirea masei rneti, pe cnd districtele romneti privilegiate, implicit obilii de acolo, nu par s fi fost afectate sensibil. 0 evoluie aparte au cunoscut evenimentele n comitatul Maramure i Iritatele nvecinate Bereg i Ugocea, unde o parte important a nobilimii a hat partea rsculailor, ridicndu-se mpotriva magnailor din familiile Pogny Cseb, Perenyi, Dragfi .a. care ctigaser prin abuz mari averi n ultimele decenii, n dauna nobilimii de rnd comitatense. Aceasta cunoscuse un Ices constant de srcire, accelerat dup 1490, care ducea fr ocol ctre Masarea n rndurile rnimii 25. n Maramure avusese loc la 1492 o oal a nobilimii cu sprijin din Moldova, cu care prilej corniele a fost aluntemporar, iar un membru al celei mai marcante familii romneti, Ladislau Doina, probabil unul dintre conductori, a fost omort26. Evenimentele estea violente i starea de conflict agravat din perioada urmtoare n dauna fflmii romneti s-au aflat la originea celor din anul 1514. Aproape toi li comitatului Maramure au inut partea ranilor" (omnes fere nobiles mitatus Maramorusiensis partem rusticorum tenuisse), constata nobilimea
Pataki, Domeniul Hunedoara, p. 175. m6,Kmjk, 11,3749. Szekely, Les revoltes paysannes, p. 141-142

Pus recent n adevrata sa lumin de ctre M. Diaconescu {Rscoala din 1492), care o chiar ca o grani ntre dou epoci" (p. 196).

271

ntrunit n diet27. Rsculaii au asediat cetile de reedin ale comitat Maramure i Ugocea, Hustul, respectiv Nyalabul. Cercetrile fcute de cfl sii din comitatele vecine, sprijinite de justiia central, ntruct maramure nu mai prezentau ncredere, au stabilit numeroi vinovai, crora li s-au ca scat moiile pe seama regelui. Acetia sunt menionai n dou acte de don pentru tefan Werboczi, jude al Curiei i protonotar al Transilvaniei Sigismund Pogan de Cseb, comite al Maramureului, i anume: Ioafl Petrova, fost vicecomite, Gheorghe de Onceti, Bogdan de Onceti, SimioJ Budeti, Benedict Diacul de Hust alias de Poiana Uliului, Ioan de Berbe Toma Bancu de Sarasu, Ilie Bancu de Sarasu, Ioan i Mihai Gherhej Sarasu, Petru tecu de Sarasu, Andrei Fi de Fereti28, Ioan deLeordj Bogdan de Cuhea, tefan i Teodor Diac de Dragomireti (Diak dicti) Lazjj Vad, Simion Gurzu i Simion Costea de Apa de Mijloc, Vasile de Apaj Jos, Lazr i Dominic de Ieud, Fi But de Giuleti, Ioan i Petru Petermai Brsana, Teodor de Clineti, tefan i Ilie Pop de Vieu de Jos29, n total 28 nobili, dintre care doar Benedict de Hust pare s nu fie romn. Cu toate ci confiscrile n mas, ct i daniile citate, se pare c nu s-au pus n aplicai sau nu n totalitate, evenimentele din anul 1514 i urmrile lor imediate aui o nou lovitur nobilimii maramureene, condamnat de aici nainte la uni secund n comitat pe lng potentai venii de aiurea. Dieta din 1514 s-a dezlnuit cu neateptat violen asupra voievozilor haiducilor din prile sudice ale rii, adic din Banat i Criana, pe care noi erau obligai s-i desfiineze sub pedepse grele, mergnd pn la pierda moiei. Cu funcia voievodal mica nobilime condiionar romneasc pieri astfel o posibilitate de ascensiune social, iar societatea romneasc o institi strveche. Modul n care diferitele segmente ale nobilimii romne s-au raportai rscoala din anul 1514 ofer o radiografie perfect a acestei clase. Din pta problema este foarte puin studiat n istoriografia noastr. Situaia n c ajuns cea mai veche nobilime romneasc, cea din Maramure, este simpto tic pentru ntreaga feudalitate romneasc din regatul ungar la ncepi secolului al XVI-lea. Dup strlucirea din jumtatea de secol a Corvineti cu vrfurile asimilate nobilimii regatului, nobilimea romneasc se vedea tot mai mult cobort ctre categoriile inferioare ale nobilimii, la discreiam aristocraii strine i rapace. De fapt, nsi soarta regatului ungar i, n caii
CJH,l,an. 33,34,37,43. Horvth, Verbotzi, II, 85 29 Monumenta rusticorum, 197. Regest n Balassa okl., 508. 30 Filipacu, Istoria Maramureului, p. 89. Autorul a numrat 32 de nobili afectai,dai menioneaz sursa.
28 27

272

i Transilvaniei, a ajuns la bunul plac al acestei aristocraii abuzive i e,pentru care avertismentul sngeros de la 1514 n-a fost de ajuns. 5.3. NOBILII ADEVRAI" (VERI NOBILES) c am lua sintagma veri nobiles n sensul ei strict, n intervalul studiat lpuini nobili romni s-ar putea ncadra n aceast categorie, care presu-i prerogativele nobilitii depline. Or, apartenena la categoria nobilimii neti presupune, cum am artat n capitolul precedent, un specific, o fiere de la nobilitatea adevrat. S-ar putea spune chiar: o faz premergpn evoluia ctre nobilitatea deplin. ntre cnezul de pe domeniul public cetii regale) i nobilul avnd atributele complete ale nobilitii existau o ic de forme intermediare, care aa cum am vzut, se circumscriu noiunii pare de nobil romn. Acesta nu avea un statut identic cu nobilul similar din tul ungar. Doar elementele superioare: aleii (proceres)31, magnaii (magie), baronii (barones), se bucurau de atributele deplinei nobiliti i erau jfalente cu tipurile respective din nobilimea regatului ungar. Chiar i dintre tia unii au deinut o vreme moii more keneziatus. Aadar, noiunea de x nobili adevrai" (veri nobiles) pentru nobilimea de rnd este de luat n siderare avnd n vedere particularitile nobilului romn fa de tipul taeral. in ansamblul nobilimii romneti se disting patru grupe, pe care le vom liza cu exemple n cele ce urmeaz: nobilii de rnd, fruntaii (potiores), t\{egregii,proceres) i baronii sau magnaii. .Nobilii de rnd I Majoritatea nobililor romni fcea parte din nivelul de jos al acestei clase, Bi de iobagi sau avnd civa iobagi, ceea ce nsemneaz c i lucrau ei ipmntul pentru care aveau diplom de proprietate, aflndu-se din punct de vedere economic n categoria ranilor liberi. Sunt aa-numiii nobili de o e"'{nobiles unius sessionis) sau fr iobagi", chiar nobili romni", scutii ori de dri din cauza srciei i ameninai cu declasarea prin pierderea Untului, n registrul de impozite pe anul 1494 nobilii de o sesie i nobilii Hani din cuprinsul voievodatului Transilvaniei au rmas datori vistieriei cu Pflorini32. Aceast asociere nu este ntmpltoare, ci arat faptul subliniat
' ntruct potiores i proceres au aceeai traducere n romnete: nobili fruntai (Glosar, jifolosim pentru cel din urm traducerea de alei", rednd de fapt calificativul egregii, care ede obicei pe nobilii din categoria proceres. Jjnbonis universorum nobilium tam unius sessionis quam Walachorum remanserunt pi962 1/2 fi" (Engel, Geschichten, p. 39).

273

mai sus, c nobilii romni erau n majoritate de condiie modest i percej ca atare de oficialiti. Obligai s-i caute soluii de existen n alta 4 dect pe pmntul printesc, se nrolau adesea n armata de profesie si angajau ca slugi nobile la curile celor nstrii, reuind uneori s-i fac o a Un exemplu tipic este Ioan More de Zeicani, care, dup o carier militari pare, dup cum sugereaz porecla More, a intrat n slujba familiei Cndrs Ru de Mori, ca provizor al averii sale din Haeg. Slujba la curtea unei faa de alei" i-a procurat o anumit avere i i-a permis cstoria cu o fat na mai cu stare, reuind s-i consolideze poziia social. Existau sate alctuite aproape exclusiv din nobili, ceea ce presupune) necesitate un mod de via rnesc i trimite la raporturile specifice din lum cnezial romneasc dinainte de recunoaterea calitii de nobil sau la fr tarea proprietii ca o consecin a sporului demografic. n Haeg, de pildj cadrul unor cercetri de martori, erau pomenii la 1508 din Silvau de Sus Paro cte 26 de nobili, din Livadia 23, din Zvoiu (Meti) 17,dinRu Peteana cte 16, iar la 1519, din Livadia 37 i Paro 21. Situaii similare existau i n Maramure, dup cum indic izvoan contemporane. La Biserica Alb ntre 1431-1504 sunt menionai cel puin2 de nobili din familiile Pop, Zotha, Bococi, tecu, Pascu, Oros, Moi.Nan.Lj Budeti ntre 1361-1511 se pot numra cel puin 46 de brbai nobili, n primii rnd desigur din familia ntemeietoare Bud. Pn la 1514, la o estimare rapid^ n vreo 43 de aezri cu nobili romni numrul lor este mai mare de 2(J persoane, care pot fi socotite adevrate sate de nobili". Acestea sunt: a Haeg: Frcdinu de Sus, de Jos, Scel, Livadia, Meti, Ru Alb,' Ponor, Silvau de Sus, Streisngeorgiu, Peteana, Clopotiva, Ru Brbat,Cil Mare, Slau de Sus, Bieti, Densu, Paro i Galai; 16 din Maramo Biserica Alb, Vieu de Jos, Dragomireti, Berbeti, Uglea, Brsana, Apa de Jos, Budeti, Spna, Dolha, Onceti, Cuhea, Giuleti, SarasI Bedeu; 5 din Banatul de Severin: Caransebe, Bizere, Timiel, Mtnic, Mcicau; 2 din Bereg: Bilca i Comlu; 1 din Cluj: Mrgu. n altele, j numrul de 95 se pot numra mai mult de IO33. n multe din aceste sate, alturi de 1-2 familii de fruntai, localnici sau a nobili donai acolo, existau familii de nobili de condiie modest. La Slaul Sus, de pild, alturi de familia Srcin sau la Ru Brbat, pe lng un Lelu, familii de fruntai locali, mai existau i alte familii de nobili de< modest, rude mai ndeprtate sau coprtai. La fel se prezenta situaia n s bnene amintite: Timiel, Mtnic, Mcicau, Bizere, unde, pe lng ah
Vezi mai jos 5.6.1. Teritoriile de origine i Anexa I. n Anex, cifra din dreptul Io indic numrul aproximativ al persoanelor atestate documentar n intervalul studiat.
33

274

scuti, existau att ramuri modeste ale aceleiai familii, ct i alte familii tobiliare.de asemenea destul de srace. Numrul mare de proprietari pe o suprafa n cele mai multe locuri deja utat, srcia solului din Maramure i din zonele submontane, presupun H> condiie modest pentru majoritatea acestor nobili i premisele agravrii pei n viitor, chiar numai prin sporul natural. O consecin a acestei aii,sesizabil deja documentar n epoc, dei nu n dimensiunea ei real, o pstituie fluxul migratoriu din aceste zone i aezri ctre cele nvecinate sau mai ndeprtate. $3.2. Fruntaii (potiores) ifflaceast grup am inclus familiile nstrite, al cror domeniu a depit de fcmai multe ori, prin danii i alte achiziii satul de origine, motenit, precum rie remarcate n funcii i atribuii publice la nivel comitatens i districtual: nobiliari, crainici, jurai, juzi comuni (arbitri), oameni regeti .a. Ei nu BStituiau o categorie consacrat oficial, cum erau, de pild, aleii (egregii), se disting din masa nobilimii ca notabiliti, funcionari alei i reprezen ii demni de ncredere ai comunitii nobiliare, adesea posesori de averi ^ortante, iar regimul lor era reglementat chiar de hotrrile dietale sau de Hum. Dei situaia se cere analizat mai n profunzime, ntre alei" erau Rotii,dup toate aparenele, numai cei ce ndeplineau o funcie oficial, ca poneni ai puterii de stat, ai regelui n ultim instan, pe cnd ceilali fruntai mles potiores) locali aflai n funcii inferioare comitatense erau exponeni tii nobiliare de acolo. Ca avere i autoritate muli fruntai locali se aflau poziii incomparabil superioare unor alei", care avuseser ansa de a servi miliari un mare dregtor. De pild, alesul" Ioan de Breazova, dintr -o nilie destul de modest, ajuns castelan de Timioara nu se putea compara cu pe multe familii din districtul Haeg, ca cele din Streisngeorgiu, Slau, jbd.a., mult mai bogate i influente. Decretum maius" din 8 mai 1435 prevedea c juzii nobiliari s fie alei de lunitatea nobililor dintre nobilii fruntai i nstrii" (ex nobilibus potiores tbtnepossessionati) posesori de sigiliu 34, iar cel din 1486 insista ca ei s fie dintre nobilii buni, demni i nstrii", rezideni n comitatul respectiv, hori de blazon i sigiliu35. Juzii nobiliari din Maramure, s-au recrutat ntre
("Decreta /, p. 262, art. II. Erau alei pentru minimum un an, fr dreptul de a refuza, sub psde 25 de mrci. Dup un an puteau fi schimbai, fie la cerere, fie din voina obtii. Dac ta nu se ntmpla, puteau funciona pn la cinci ani. Principala rsplat o constituiau babele, pe care le mpreau pe din dou cu corniele. "Decreta II, p. 271-272, art. IX: ...boni et digni beneque possessionati nobiles in ibetcomitatu ex residentibus eligantur....Qui quidem iudices nobilium arma et sigilla poscibilia habere debeant et teneantur".

275

anii 1385, al primei atestri, i 1514 din 19 aezri i ceva mai multei dintre care se disting cele ale nobililor din Giuleti i Onceti cu cte < prezentani cunoscui, Bedeu i Sarasu cu patru, iar cu cte trei Ieud,Sp Slatina i Uglea. De cte trei-patru ori au fost alei Mihai Fi i GiulaFi Giuleti, Petru Gherhe, Ioan Bancu I i Ioan Bancu II de Sarasu, Petru} de Slatina36. Numele Crainic mai pstreaz i n Maramure, amintireac mirii vechii instituii romneti similare. n Banatul Severinuluijuzii nobili^ unul singur la nivelul banatului, adic al universitii" celor apte i privilegiate, sunt numii consecvent crainici i proveneau de regul dini tul Caransebeului. Nu sunt din familiile proeminente: Petru de Feyei[ Andrei Craynik de Subcetate, Mihai de Slatina, Gheorghe de Wlpar, Ne de Negoteti, relaiile funcionale indicnd probabil familiari ai vicebanilonj Caransebe, care prezidau n mod obinuit scaunul de judecat. n schimb, n celelalte uniti administrative nobilii romni ajungeau da de trziu n asemenea funcii reprezentative, de alei ai comunitii nO' Oarecum surprinztor, haeganii, care egalau uor prin numr i influen r nobilimii din comitatul Hunedoara n care s-au integrat, nu obin pn la 1| funcia de jude nobiliar. O explicaie ar consta n funcionarea comunitii!) biliare a districtului haegan, n continuare n forme specifice, multei dup ce scaunul de judecat a ncetat s emit acte37. Cunoatem, din pcate, prea puin despre componena scaunelor i judecat districtuale i comitatense, pentru a ne face o imagine ampl; nobililor din compunerea lor i a criteriilor de eligibilitate. Juraii eram (electi jurai nobiles), fr ndoial, din rndul familiilor de vaz, resp din cuprinsul jurisdiciei, remarcai nu neaprat prin avere, ci cu auto moral, stpni pe cutum, chiar tiutori de carte, preoi, dieci, foti dn etc. Juraii din Maramure, n numr de opt, ndeplineau, conform obib local, i unele dintre atribuiile omului regesc. Cunoatem pe unul singurd ei, Petru Nan de Slatina la 148738, care a ndeplinit n mai multe rndu funcia de jude nobiliar. La Caransebe, unii dintre ei ntreau cu sigiliulpn^ priu actele emise, alturi de bani sau vicebani. Erau constant reprea familiile fruntae din district: Mtnic, Mcicau, Bizere, Armeni, reprezentani ai unora mai modeste, care pot fi uneori rude ale lor: Iacobi Pogni, Ioan de Vilagfalva, Mihai Bobul de Vldeti, Nicolae Valentin de Mgura. n Fgra, cei 12 boieri jurai n patru liste din intf 1509-1520 au fost recrutai din 22 de localiti, ceea ce presupune uni
Vezi Anexa II. Pop, Adunrile cneziale, p. 59-67; Rusu, Mrturii; Drgan, Originile individi Haegului. M Mihalyi, 338.
37 36

276

Hitarism sau reguli de reprezentare, care s permit accesul ct mai multor ii boiereti la aceast funcie. Totui, la fel ca i n Banat, gsim anumite Bi i localiti cu prezen permanent, precum Bica de Voivodeni, Aldea mi, Stoica de Beclean, Balea de Dridif, Coma i Costea de Ruor, ceea eindic o anumit difereniere. n sfera justiiei se nscriu i arbitrii, alei cu nvoirea prilor i utilizai vent pentru rezolvarea unor litigii mai dificile, care fac i ei parte, de obidintre nobilii fruntai ai jurisdiciei respective, unii dintre ei chiar egregii dintre jurai, alii mai puin cunoscui. Astfel, ntr-un proces din 14 august 18 n faa banului de Severin dintre nobili din Mcicau i un iobag al celor IRacovia au fost alei ca arbitri urmtorii: Dionisie, Bogdan i Ioan de Itnic.Mihai Bobul i Luca de Mcicau de Jos, Andrei Dava i Valentin de pira i Nicolae de Nacza. Trei dintre acetia: Bogdan de Mtnic, Mihai pul de Mcicau de Jos i Nicolae de Nacza i-au pus sigiliile pe actul emis, Jovadii c fceau parte din instana de judecat39. i calitatea de om regesc (homo regius), reprezentant al regelui sau voievozi la mplinirea unor porunci, presupunea anumite condiii de competen i ibilitate. Pentru creterea calitii prestaiei acestor oficiali ocazionali, ii cel mare" din 1486 stabilea ca n fiecare comitat corniele mpreun obtea nobililor s stabileasc un numr de 10-12 sau mai puini dintre iii fruntai (ex potioribus nobilibus), care s ndeplineasc aceast sarcin mus) pe timp de un an i crora s li se ia jurmnt n adunare40. Dintr-o anaBasupra acestei categorii n Haeg pn la 150041 a rezultat c au fost nomiBzai pentru aceast sarcin nobili din 39 de sate i cel puin tot attea familii au executat-o efectiv nobili din 23 de sate, cu preferin pentru cei din feisngeorgiu (Dionisie f. Cndre i Dumitru), Ciula (Nicolae i Ladu), Vad posu), Slau (Danciu), Pui, Clopotiva etc. La nceputul secolului al ^lea erau desemnai n aceast calitate nobili jurai din scaunul de judecat , la fel ca i n Maramure. Exist i alte elemente de distincie n rndul nobilimii locale, n primul M averea, dar i factori de prestigiu ca vitejia sau prezena n familie a unui sau avocat. Asupra lor revenim n mai multe locuri n cuprinsul lucrrii, nct nu mai insistm aici.
"Pesty,Szoriy,III,63. I*Decreta II, p. 271, art. VIII.

" Comunicare noastr Consideraii privind instituia omului regesc (voievodal) cu referire 'am Haegului pn la 1500, susinut cu ocazia Zilelor Institutului de Istorie din ClujI,26mail989(mss.).

277

5.3.3. Aleii (egregii)42 Prin acumulri succesive de avere, n urma unor danii regale i i relaiilor de familie, unii nobili romni depiser nc nainte de 1440 s de nobili de rnd, stpni peste un sat sau o parte de sat motenite dini Ca familiari, n serviciul direct al regelui sau al unor mari dregtori,! ocupat treptat diferite funcii civile sau militare, i-au sporit veniturile t i domeniile, ridicndu-se pe o treapt superioar n cadrul unitilor! nistrativ-teritoriale de origine. Un izvor contemporan meniona pe fi nobililor, pe care i numim ndeobte alei i din care ntr-un comitat su doi sau trei"43. Alii, din aceeai categorie, prin funcii i achiziii pati iau schimbat reedina n alte regiuni. Aleii sunt n fapt fruntaii fruntailor", adic acei nobili din comii pe lng avere de oarecare mrime, ndeplineau i o funcie de stat de o i importan (cel puin o prclbie important). Din rndul lor face marii proprietari, comiii, castelanii i ali dregtori, cu alte cuvinte,i comitateni i dregtori teritoriali sau funcionari de un anumit rang la ( erau desemnai cu calificativul egregius. n a doua jumtate a secolului! lea s-a manifestat o tendin de extindere a acestei categorii, prin inclu ea a castelanilor, de pild, i a altor dregtori de rang inferior44. Din 1 lor congregaia nobiliar a comitatului i alegea delegaii care s-o rep diet; unii dintre ei erau desemnai ca asesori la tribunalul voievodal su! regal i erau chemai ca membri extraordinari n consiliul regal. Ei eraui zentanii pturii mijlocii a nobilimii (magh. koznemesseg), care cuta s r g n favoarea sa o parte din puterile marii nobilimi45. Cu atributul deegre, erau desemnai i fotii baroni (barones solo nomine), adic cei ce ii exercitau funcia i fiii lor (filii baronum)*6'. Un fapt demn de remarcat l constituie proveniena unei pri considei a aleilor" din elita cnezial i voievodal romneasc. n Haeg, de pilda, miliile nobililor din Ru de Mori, Densu, Peteana, Ciula aveau reprea n conducerea districtului haegan n calitate de cnezi jurai nc de la miji secolului al XlV-lea i acelai lucru se poate verifica pentru familii de# din Banat i Maramure. Evoluia lor atrage atenia asupra unui fapt mai j
Subcapitol publicat cu unele mici modificri: Drgan, Aleii" nobilimii ro Sine proceribus nobilium, quales egregios vulgo vocamus, quales etiam i n unoo vix duo vel tres sunt..." (Apud Kubinyi, Kaposujvdri uradalom, p. 35, nota 18.) 44 Fiigedi, Arisztokrcia mobilitsa, p. 10 constata pentru castelanii din prima jn secolului XV apelativul nobilis vir, ct vreme sub Corvineti, treptat i n legtur i < mea averii, sunt tot mai mult calificai ca egregii. 45 Despre rolul su dup 1490, Kubinyi, A kirlyi tandcs koznemesi ulndkei. 46 Pentru caracteristicile acestei categorii, a se vedea Fiigedi, op.cit., p. 8 i urm.
43 42

278

iunie, acela al transformrii elitei cneziale n elit nobiliar n mod direct, perioad n care fruntaii romnilor din regiunile capabile nc de reziajunseser la un modus vivendi cu autoritatea de stat, pstrndu-i averea ile preeminente. iajoritatea aleilor" romni este n mod indubitabil creaia Corvinetilor ia lor este legat n primul rnd uneori chiar exclusiv de o ,fr a fi susinut de un domeniu pe msur. Sub Iancu de Hunedoara, iariisi: cpitani, dregtori, consilieri, au fost cei dinti care au primit Bafara satului de origine, ncepnd s-i constituie un domeniu propriuliile se fceau cel mai frecvent n zonele apropiate reedinei sau garnincare servea cel n cauza, n unele cazuri, n apropierea capitalei sau i simplu acolo unde existau posesiuni revenite dreptului de danie al nului. s cuvine observat aici faptul c promovarea n aceast categorie este tatul nu numai al meritului celor n cauz, ci i al efortului de identificare or familii cu nobilimea regatului. Nu avem nici un dubiu c absolut toi nzai mai jos erau catolici sau cel puin pe linia unirii florentine i muli lontractat cstorii din afara mediului romnesc, de obicei n familii de i rang. Prin funcii, cstorii i achiziii patrimoniale, unele familii i-au rabat reedina n alte regiuni, suferind un proces de asimilare rapid. Chiar ! rmase pe loc s-au ndeprtat mult de nobilimea de rnd, de regul i ca avere i puternic legat de tradiiile sale romneti. [ncercm, n continuare, s prezentm scurte fie monografice ale frunta-hobilimii romneti, attea cte am putut identifica cu certitudine, dup jficativul egregius i alte elemente distinctive. n mod obinuit statutul de era mprtit de ntreaga familie, cuprinznd fraii i urmaii. nregi-ns i cteva cazuri individuale, de obicei legate de funcii episodice, [urmri notabile n ce privete statutul familiei respective, sau datorate miei materialului documentar. Trebuie observat, de asemenea, c indiciile lentare principale ale apartenenei la pturile superioare ale nobilimii, icativele egregius pentru fruntai i magnificus pentru baroni i magnai nu |finicidecum un indiciu exclusiv, ntruct n actele vremii erau utilizate cu llrelativitate. Ele se cer confirmate cu alte elemente, cum sunt funciile In anumit nivel, mrimea averii, statutul celor cu care se afl n raporturi de Ve i familiaritate. [Din lista noastr lsm la o parte acele familii sau ramuri familiale care au i rndul baronilor regatului ungar. Afar de Corvineti i Dragfieti, n i categorie au ptruns doar reprezentani ai familiilor din Ciula (More, )i Ungur de Ndtia n timpul lui Matia Corvin i Dej de Timiel (de pbVladislavII. 279

Prezentm n continuare familiile aleilor" grupate pe regiunile de ne: Haeg+Hunedoara (9+1 familii), Banat (11), Maramure-Bereg (3),3 (3), la care adugm o lista de prezumtivi, din rndul unor dregtori dei similar, dar care nu apar documentar cu calificativul de egregius al i categorii. 1. Frcdinenii {de Farkadyn). n anul 1431 Ana Cndea anuna < soului ei, alesul" Ioan de Frcdin, cernd scaunului comitatens ara proceselor sale 47. El era fiul lui Oancea de Frcdin, al crui fiu Sci (Sclavoy, Zlawsh poate chiar o porecl a acestui Ioan sau a frailor i Vladul sau Litovoi) a fost jurat n scaunul districtual n anii 1411-141) Cstoria lui Ioan cu o femeie din familia Cndetilor de Ru de Mori in asemenea apartenena sa la elita local. Fiul su tefan s-a remarcat n < niile lui Iancu de Hunedoara, ndeosebi n cea din Bulgaria i Serbia (1443n luptele de la Zlatia i Cunobia, fiind druit de guvernator cu jumtated vama Haegului 49. Mai trziu el apare cu numele de tefan Prcli Frcdin, ns nu avem tire unde a ndeplinit aceast funcie50. 2. Peteana (de Pesthyen, Pesthyeny)5I. Andrei de Peteana descin dintr-o familie de cnezi jurai ai rii Haegului, tatl su Mihai fiindi ionat la 1418, n ultimul act cunoscut emis de adunarea cnezial, iarstri su, preotul Balcu, n primul act cunoscut al acestei instituii, din anul Andrei de Peteana era amintit nti n anul 1430 ca om regesc, numit dec voievodul Transilvaniei cu ocazia unei danii pentru Cndeti53. n i 1436 se gsea la Praga n suita regelui Sigismund, de la care solicita < rea drepturilor sale de proprietate n Peteana i satele nvecinate: J Dumbrvia, Breazova, Brdet, Grdite, Ostrov i Poieni54. Intra apoi i ciul lui Iancu de Hunedoara, voievodul Transilvaniei, unde l ntlnim act din 13 ianuarie 1444 ca egregius, familiar al acestuia (egregii, Pestien familiarii fidelis notri dilecti magnifici Johannis de Hwnyad), nnd danii pentru alte trei posesiuni din comitatul Hunedoara55. Ultima
Izvoare Haeg, I, 66. Pop, Adunrile cneziale, p. 61-62. 49 Izvoare Haeg, I,107, actul de danie din 1 mai 1446, Timioa ra. 50 Despre familie, v.Rusu, Ctitori i biserici, p. 203-206. 51 A se vedea articolul nostru Un r omn ardelean, p. 357-362. 52 HTRTE, 1884, II, p. 32, respectiv 1881,1, p. 60. 53 Izvoare Haeg, 1,63. 54 Ibidem, 74. 55 Ibidem, nr. 96: dania pentru Sntmria de Piatr i 2 predii Clan. Vezi i nr.S din 26 ianuarie, Belgrad, confirmarea posesiunii Sncrai, de lng Deva, obinut,! anterior.
48 47

280

en anul 1447, ceea ce ar sugera pieirea sa n expediia nefericit ncheiat )mpia Mierlei din anul urmtor. pin aceeai familie, probabil vr cu Andrei, s -a ridicat Mihai de \a% fiul lui Ladislau, menionat nti n anul 1447, n calitate de curtean :iat al lui Iancu {virtuosis gestis nobilis Michaelis de Pestenye notri i)57, ceea ce sugereaz un anumit stagiu n slujb. Datele care exist el indic o anumit specializare n probleme economice: strngtor de i, comite al Maramureului ntre anii 1451-1462, ceea ce implica i funcia e cmra al salinelor de acolo (camerarius salium Maramorosiensium). tctras la Curte dup expediia regal din anul 1462 spre Muntenia, probabil n dministraia cmrii regale postum este amintit ca Mihai Cmraul" l a ntlnim n misiuni diplomatice cu dominant comercial la Radu cel lumosn anul 1470 i probabil la tefan cel Mare n 1475. Nu cunoatem bgrafia fiilor si Nicolae i Grigore, care se judecau dup moartea tatlui cu ile din Peteana, pentru averea de acolo. Mihai de Peteana avea i el ieti n satele din jur: Rchitova, Petenia, Dumbrvia, Rchite i ia58. Funcia din Maramure i va fi adus cu siguran venituri nsemnate, ^care ns nu le cunoatem deocamdat. 3. Muinetii de Densu (Mwsyna de Demsews)59. Familia Muina de IU provine de asemenea dintre cnezii fruntai ai rii Haegului. Alesul" txandm (Sandrin) Muina este fiul lui Ioan fiul lui Stoian, cnez jurat la H, iar Nicolae i preotul Dalcu, din familii nrudite, erau n componena tei instituii la 1360. Fraii tefan i Alexandru Muina, mpreun cu ilii bneni din Cerna i Bizere au intrat n anul 1438 n slujba lui Iancu de ledoara, ajuns ban de Severin, contribuind cu 5000 de florini din veniturile ii la ntreinerea cetilor Severin, Gureni, Orova, Peciu, Svinia, Carani Mehadia60. tefan a pierit prin 1443-1444, probabil n rzboi, ns andru a trit pn pe la 1500, slujind pe Iancu de Hunedoara i, la ncepudomniei sale, pe Matia Corvin. Exceptnd familiaritatea, ntrit i de rude,n raport cu casa Corvinetilor, nu avem date care s ateste exercitarea unei iite funcii. Alesul" Alexandru Muina poseda ns i o avere, n parte mit, care l situa printre fruntaii Haegului. Domeniul familiei cuprincDensuul, Rchitova, Mesteacn, Cernioara, Cerna, Ableu, Laculya, Stei, Iva,Poieni,Pucineti, Grdite (Sarmizegetusa), Hgel, Toteti, Hdu,
"Despreel, v. Drgan, Un romn ardelean i Rusu, Ioan de Hunedoara, p. 222-225.
s;

'boare Haeg, I, 129.

: foita, 129,210. [ "Datedespre familie la Popa, ara Haegului, p. 93-95; Rusu, Ctitori i biserici, p. 104 i [.(mnstireaCerna), 192-202 (biserica din Densu) i 257-267 (biserica din Rchitova). "Pesty,SzdrOTy,III,55.

281

Bunila, Ohaba, Petiel i Petros, n total 19 posesiuni haegane.lacares adugau cteva bnene, ntre care Recaul i Zegehaza. A fost cas Ecaterina de Grlite. Sora lui, Neaca, cstorit cu un Arca din Olt* avea i ea urmai din categoria aleilor", care vor disputa cu Muinetii tatea la Densu. Acetia au dispus de timpuriu de o putere economic,c permis s ctitoreasc cu siguran biserica de la Rchitova i s o zug pe aceasta i pe cea de la Densu. n secolul XV Muinetii i-au stabili dina principal la Rchitova, n vecintatea Densuului, unde ridicau tificaie de tip donjon. Fiii lui Alexandru, Gheorghe i Andrei, vor prelu numele nobiliar dup aceast reedin, acela de Muina de Rc (Morsyna de Rekethye, Morsinai). 4. Cndetii de Ru de Mori (Kende, Kendeffy de MalomwyzfK Cndea de Ru de Mori, avnd n rndurile sale un decapitat n even din anii 1359-1360, a revenit n elita haegan chiar la nceputul se XV-lea, prin Ioan fiul lui Cndea, cnez jurat al scaunului haegan. Memh au urmat calea colaborrii reciproc profitabile n raporturile cu regalitatea^ ghiar, inaugurat de Sigismund de Luxemburg, obinnd mai multei mri, scutiri i danii de moii, precum i vama de la Poarta de Fier, prin \i De pe acum Cndetii dispuneau de venituri, care le permiteau s ia mo zlog, ceea ce va fi una din cile urmate n deceniile viitoare pentru i patrimoniului familial. Ridicarea familiei n rndul aleilor" s-a realiz n urma antrenrii frailor Cndea i Ioan Cndea i a fiilor celui din I Mihai, Ladislau (Lacu), Ioan Cndre i Nicolae alturi de Iancudel doar, nc de la nceputul voievodatului su. ntr-o danie din 16 aprilie Cndetii, mai puin Mihai, mort ntre timp, apar ca familiari ai voievo la sfritul anului 1445 ca egregii, probabil n urma numirii lui Ioan i n funcia de comite al Maramureului i castelan de Hust i a lui Cn comite al Beregului i castelan de Muncaciu. Cam n aceeai perio Cndea i, la moartea sa n anul 1448, fiul su Ladislau (Lacu) au foti castelani ai cetii Haeg, ceea ce consacra ntietatea familiei asupra I origine. Cu Ladislau i Ioan Cndre familia s-a divizat: primul rn Haeg, punnd bazele familiei Kendefi (sau Kendeffy = al lui Cndea, j descu), cellalt se stabilea n comitatul Satu Mare, apoi la Curtea de la! urmaii si numindu-se Kenderessy (= al lui Cndre, Cndrescu). Cei d i urmaii lor moteneau n Haeg n comun, din averea printeasc, sesiuni, din care, 9 ntregi, 7 pe jumtate i pri n alte trei62. Cndetii au]
61 Cele mai recente contribuii la istoria familiei, cu toat bibliografia inclus, I Cndetii; idem, Ctitori i biserici, p. 275-281; idem, Ioan de Hunedoara, p. 201-212. 62 Dl. 30490; ed: HD, II/2, 334, p. 378-379, mandatul regelui Vladislav II din 1 iulie 1 Buda, de punere a aleilor Mihai Kendefi i Petru Kenderesy n stpnirea posesiunilor F

282

ii nobili romni din Haeg care au reuit, nc n vremea lui Iancu, prin egii repetate, s-i degreveze posesiunile de toate obligaiile de sorginte Aal (cens cnezial, cincizecime etc.) i s le transforme n proprieti nobii depline. La 1462 au obinut chiar imunitatea juridic, cu alte cuvinte ui paloului". La moiile printeti amintite mai trebuie s adugm iunile dobndite de fiecare n parte, mai ales de Mihai fiul lui Ladislau i \shLadislau Kendefi, deosebit de activi pe acest teren, pomenita vam 8 Poarta de Fier, trgul de la Sntmria Orlea i vama trgului Haeg, sesiunile din depresiunea Jiurilor, veniturile din zltrit .a. Dintr-un inventar olul trecut rezult c n arhiva familiei se pstrau 83 de acte dinainte de 150063, ceea ce reprezint iari un record absolut n rndul familiilor le romneti. Puterea familiei este subliniat i prin construirea cetii de la |pe moia Ru de Mori Suseni, la care se aduga cetatea Haegului (azi Subcetate),pe care i-au nsuit-o ca pe un simplu turn", nelnd practic pe sleMatia. Ei au fost i ctitori remarcabili: o biserica de zid chiar n Ru de ori i o mnstire civa kilometri n amonte pe valea Ruorului sub cetatea )(. Au rectitorit vechea biseric catolic de la Sntmria Orlea, transformat ijlocul secolului XV ntr-una ortodox i zugrvit, iar Ioan Cndre era latorul unei capele catolice la Hust, unde rezida n calitate de comite de smure i castelan. Mihai Kendefi de Ru de Mori (Michael Kendejfy de Vomwyz) participa ntre fruntai (proceres) la Dieta ungar din primvara ui 1492 i este pomenit ca asesor jurat la tribunalul voievodal n anul 1499, pce reflecta poziia preeminent a Cndetilor n rndul nobilimii din comigul Hunedoara i chiar din Transilvania. I iCndretii de Ru de Mori (Kenderes, Kenderessy de Malomwyz). Seriulndelungat al lui Ioan Cndre n prile nord-vestice ale Transilvaniei: lite al Maramureului (1445-1449), al Beregului i Ugocei (1449-1455) i Storia cu stmreanca Elena de Cehlu l-au legat definitiv de acele pri. El iijtabilea reedina n localitatea Varsan (azi n Ungaria) din comitatul Satu jteii constituia, mai ales prin cumprri i zlogiri, un domeniu destul de s,n cuprinsul comitatelor Satu Mare, Sabolciu, Ugocea, Bereg i Zem-i. Concomitent i-a pstrat i partea din posesiunile haegane, pe care o ninistra printr-un provizor nobil aflat la curtea sa din Ru de Mori. Ioan idre a fcut parte dintre veteranii lui Iancu de Hunedoara, alturndu-se rezerve domniei fiului su ajuns pe tron, n calitate de comandant militar i iconsilier. Ct de mult a fost preuit de ctre rege ne-o arat termenii extrem

ui, Suseni, Gureni, Ostrovel, Nucoara, Ohaba-Sibiel, Valea Dljii, i Federi, a jumtii lesiunilor Ponor, Baru, Crneti, Pclia, Unciuc, Snpetru i Reea i n prile lor din Poieni, BalaiiFizeti, pentru faptele lor de credin. "Rusu,Cndetii, p. 557.

283

de elogioi ai diplomei din 18 decembrie 1462, adevrat cronic eroici ntregii familii Cndea. Ea elogia credina strlucit, naltele virtui ine mratele merite ale credinciosului nostru iubit", faptul c, lsndu-secoi de solicitudine neobosit, s-a fcut extrem de plcut" lui Iancu i regelui Ml faptele sale de vitejie din cunoscutele campanii antiotomane, dar i nalta srcinri i treburi de rzboi, n care pomenitul Ioan Cndre, cu toat crea i sporindu-i continuu eforturile, de la tineree i pn n aceast vremej artat folositor i neobosit pentru sfnta coroan a rii noastre i a ndepfl slujba, cnd ca sftuitor nelept, cnd ca soldat preaviteaz"64. Dintre fiii] documentele i rein ndeosebi pe Petru Cndre i pe Andrei Cam ultimul, curtean n perioada 1495-1507, mort la Sighioara, n timpul misiuni pentru strpirea rufctorilor din Transilvania. 6. Ciulanii (de Chwla, Chwlay)65. Dintre numeroii fii ai nobilului Via] de Ciula, doi au intrat n rndul baronilor: Ladislau Ficior i GheorgheMj ali doi au fost clerici: Filip More i Ioan More, iar unul, Matia, a disparai matur. Rmn ali trei: Oancea, Nicolae i Mihai, care se ncadreaz categai aleilor, datorit funciilor n primul rnd, ntruct domeniul familiei aria cu totul modest n pofida poziiilor publice dobndite. Ioan, menionat n di mente n forma hipocoristic Oancea (Wancha) sau combinat Ioan Oana este singurul a crui carier de maturitate s-a desfurat n Transilvania. M sa meniune, n funcia de castelan de Ungura, pomenit ntre anii 1479confirma participarea la lupta de pe Cmpul Pinii alturi de voievodul ta Bthori. n anii '80 a reprezentat familia la procesele numeroase cu nobilii Frcdin. Cstorit cu Elena de Haranglab, i-a constituit un domeniu prol n comitatul Trnava, cu reedina la Gneti (Galfalva). Urmaul Sebastian, Emeric, Petru i Gheorghe, purtnd numele nobiliar Vancel Gneti sau de Ciula (Vancha de Galfalva, de Chwla) apar dup moartei ntmplat prin 1494, n legtur cu unele moteniri comune cu ceilali mei ai familiei din Ciula. Nicolae de Ciula poreclit Cndea fost ban la abs intervalul 1494-1508, pe cnd fratele su Gheorghe More comanda Belgra( Un alt frate, din a doua cstorie, Mihai More, a fost cpitan al Belgradul a negociat capitularea din 1521, dup o rezisten eroic disperat.
HD, II/2, p. 138-140: ...consideravimus preclaram fidem inclitas virtutesmultim obsequiorum genera fidelis notri dilecti egregii ... indefessa sollicitudine fidelis obsequj reddidit sumpme gratum... Sed et in aliis cunctis negotiis gerendis et rebus bellicis, anii Johannes Kenderes, cepte dudum fidelitatis opera, continuo cremento augens a primordiosuec( usque ad hec tempora pro sacra corona regni notri continuus atque utilis fuit.et nuncjinidl consiliarii, nune vero strenuissimi militis egit officium". 65 Drgan, Ciulanii.
M

284

Uoan de Breazova (Johannes de Brazowa). Alesul" Ioan de Breazova, hi Minai mpreun cu fratele Petru i Petru de Crneti, probabil o rud pare o singur dat, n 7 octombrie 1464, ntr-un act de danie emis de rege mpul campaniei mpotriva turcilor, prin care i se atribuiau cinci posesiuni gane66. El ndeplinea funcia de castelan al cetii regale Timioara, care a ionat i ca reedin temporar a Corvinetilor i centru de comand al mlui defensiv din Banat. i.Pognetii de Bretea Romn (Pagan de Olah Berekthe). Familia s-a itn timpul Corvinetilor, Gheorghe (Gerke) de Bretea fiind confirmat msi cu fraii si n stpnirea moiilor familiale din Bretea, Covragiu, eleBune, Vlcele Rele i Blar, la circa o lun dup urcarea lui Matia pe fc,pentru merite osteti etalate i sub Iancu, nc din tineree67. Ulterior, ha mprumuta cu bani pe Betlenetii din vecintate, folosind ca zlog pi ale acestora. Petru Pogan a intrat n slujba episcopului catolic de la Alba fiind menionat n funcia de castelan al cetii Gilu ntre anii 497. }. Arcetii de Densu (Arca de Demsews)6*. Familia descinde dintr-un cu acest nume, probabil de vi boiereasc, care s-a cstorit ctre 1450 a din familia Muinetilor din Densu. Fiul lor, Ladislau Arca (cea. 1502) a luat-o n cstorie pe Ana Ungur de Ndtia, sora mritului" Ungur. Pe baza acestor nrudiri, Arcetii s-au instalat rapid n rndul elitei ehaegane i i-au constituit un domeniu ntins, provenit n parte din lirea Neaci din averea Muinetilor. Ladislau Arca a fost mputernifamiliei Ungur pentru moiile sale din Hunedoara, iar pe fiii si tefan .1482) i Ioan Arca (f 1511) i-a dat n serviciul episcopiei de Alba Iulia, ca preot, al doilea ca familiar al episcopului Ladislau Gereb. Aceste iau permis lui Ioan Arca s obin posesiunile numeroase ale deshe-i Dionisie de Streisngeorgiu de la familia Gereb, creia i le donase ,dar care nu putuse s se pun n stpnire, datorit opoziiei obtii hae[Dania episcopal era condiionat de existena familiei pe linie masculin ibil.de relaia de familiaritate. La rndul lor, Arcetii aveau familiari, acel Ivacu de Bieti, ucis ntr-o ncierare cu nobilii din Clopotiva. Arca i-a pierdut moiile n anul 1504, n urma mutilrii unor robi igani, irea banului de Severin, Barnaba Belai, ns opoziia rudelor din elita n i haegan, a amnat parial dezastrul pn la moartea sa, cnd linia masculin a familiei.
poare Haeg, 1,258.

idem, 196, actul din 10 martie 1458, Buda.

u-Pop, Familia Arca.

285 \

10. Petru de Brsu {magister Petrus de Berekzow). Magistrul Petru j rposatului Iacob de Brsu obinea la 10 februarie 1448 din partea lui I Hunedoara prima diplom de blazon cunoscut n Transilvania69, n cup creia erau narate faptele sale de arme din campaniile de la Varna ii Austria. Reprezentarea, de bun calitate, pare s fie reproducerea grafic af telor de vitejie prezentate n preambul, cuprinznd n esen un bust des pedestra bine echipat, rnit de o sgeat la gt, iar n cretet un bust de I Brsul se afla pe domeniul cetii Deva, la 1448 sub autoritatea voievo Iancu, mai trziu chiar n proprietatea sa. Este posibil ca literatul" ] Brsu, angajat ca avocat chiar de conventul din Cluj-Mntur, zecea trziu, ntr-o companie intelectual aleas 70, s fie una i aceeai amintit la 1472, probabil decedase nu de mult, ca sigillator la cmara s Turda, cu ocazia unei tranzacii efectuate de ctre fosta sa soie, Ursula.cu Toma71. Alte informaii despre el nu avem, ns calitatea de avocat, ceq funcionar al Cmrii de sare, care ne indic un om instruit, i recorap excepional obinut, ne trimit ctre un personaj important din anturaj Iancu, unul dintre familiarii si remarcabili. Despre cariera i familia lui i de Brsu n diploma de blazon sunt menionai i fraii si, nenu cercetri ulterioare vor putea aduce completri interesante. 11. Dejetii de Timiel i Iclod (Dees de Themesel, Desy de Familia este originar din elita cnezial a districtului Mehadia, cel mai | nainta cunoscut fiind Petru fiul lui Dej, menionat la anul 1387. Fa ridicat n ierarhia social odat cu Iancu de Hunedoara, n familia" < intrat membrii si. Un alt Petru Dej apare ca egregius nc la 15 septet 1444, cnd voievodul gzduia chiar n casa sa din Timiel i i oferea uns protecie la ncartiruire i la jaful armatelor aflate n trecere prin zon73.1 ani mai trziu aleii" Mihai Dej i Ladislau, fiii rposatului Petru,) confirmai n prile lor din moiile Timiel i alte aisprezece din disl Mehadia i Lugoj 74, pentru merite n luptele cu turcii. Unele dintre i (Luncavia, Toplichaan, Barteti, Gedefalva i Cuieti) sunt stpnite n d mie cu nobili locali, probabil nc din faza cnezial, iar faptul trimitec ideea unei familiariti" ntre fruntaii din Timiel i mrunii nobili desafl
Publicat de Adrian A. Rusu, n Sargetia", XV, 1981, p. 92-99. Prelum de la sugestia privind originea romneasc a lui Petru de Brsu, dei dovezi certe nu avem d 70 Jako, Kmjk, 1,1320. 7 1 Ub., VI, 3913. 72 Pentru istoria bnean a familiei, vezi, mai recent Boldea, Probleme, p. 525
69

Banatul montan, p. 381-384. n Hazaiokm., VII, 412. 74 Pesty, Oldh ker., p. 70-72, actul de danie cu titlu de nou
donaie din 26 mari Buda.

286

triadomeniului lor. Mihai Dej din Timiel a fcut parte din delegaia nobilimii iene, aflat la Viena n august 1457, unde a obinut de la rege cunoscutele privilegiate pentru districtele romneti din Banat. El se afla, prin urmare, (tabra regelui, pe cnd ali membri ai familiei se gseau n tabra Corvitilor i nu excludem chiar o opiune deliberat i coordonat n aceast rivin, pentru ca familia s fie n mod sigur n tabra nvingtorilor. Un vr, ct se pare, al celor de mai sus, Petru Dej (Desy), aflat la curtea regal75, rimeade la Mai a n mai 1464, mpreun cu un alt ales" Nicolae de Balota, iunea Frdea, din comitatul Timi, cu pertinenele sale, n fapt, districtul im, pe care l stpneau de un timp neprecizat75. mpreun cu fratele su amndoi menionai i cu porecla Olahus", au dobndit pe la 1470 iiunea Iclod i altele din comitatele Dbca i Cluj, foste ale infidelului indelclod77.0 nsemnare genealogic n limba maghiar de pe la 1540 i Initete pe Ioan ca fost comite al cmrii de la Turda (erdely kamor ispan), ipe Petru ca fost cubicular regal (Mathia kyralnak komornyka)1*, funcii nc testate din alte surse, dar n consonan cu evoluia celor doi. La fel ca i Cndre n Stmar, fraii Dej s-au instalat rapid n rndul elitei nobiliare icomjtatul Dbca, nrudindu-se prin cstorii cu familiile Farkas de Herina, ,fticu (/), din Aluniu (Kecheti) i Erdely de intereag (Somkerek)79. Prin fi, cumprturi i zlogiri, familia Dej de Timiel a strns un domeniu ii de ntins, rspndit n comitatele Timi, Dbca, Cluj, Turda, Borsod i |uj, pe care au ncercat s-1 concentreze prin schimburi cu posesiunile pitatede reedina din Iclod. Petru Dej a avut trei fiii, dintre care Emeric a carier la Curte, devenind baron al regatului ca mare stolnic (magister iferorum 1504-1508) i trei fiice. Disprut prin 1510, la o vrst naintat, itedestul de frecvent pomenit n documente ca participant la diet, avocat comun, n virtutea poziiei eminente n rndul nobilimii din zon. le su Ioan, amintit ca strngtor de dri n Bistria la 1474, a murit n ,lsnd ca urmai un fiu, Francisc, preot, i dou fiice. 12. Mtnicenii (de Mothnok, Muthnoki)m. Familia cnezilor din Mtnic a devreme sensul transformrilor sociale impuse de regalitatea ungar la ii secolului al XlV-lea. nc la 1352 Iuga i Bogdan, fiii lui tefan de ac, primii membri cunoscui ai familiei, obineau danie pentru Ohaba
D, 11/2,200. "iPesty,A'rad,III,317. |"//D,II/2,184. f "Karcsonyi Jnos, Az lklodi Desy csaldrol, n Turul, XI, 1893, p. 99-100. "Petru Dej sa cstorit cu fiica (Barbara?) lui Nicolae Farcas de Herina, fratele su Ioan lina de Aluniu, ulterior cu Anghelita de Jucu, iar Ioan fiul lui Petru cu Clara Erdely de g (Jako, op.cit. I-II, passim). "Teicu, Banatul montan, p. 347-349.

287

Mtnicului cu drept cnezial. La 1387, acelai Bogdan Olahus, cpta poi nea Mrul de pe valea Bistrei, iar un fiu al su, Nicolae fcea parte din capi de la Alba Iulia81. nc din anul 1375 Mtnicenii apar desemnai n acH nobili, situaie ntlnit destul de rar la romni n acea vreme. Fceau partea de la nceput din elita districtului (caran-)sebean, unde i ntlnim chiar! muli deodat, ca membri ai scaunului de judecat, personaje influente, aplanau conflicte sau ntreau cu propriul sigiliu actele emise de instafl judecat a nobililor i cnezilor romni. Ei s-au gsit, dup mprejurri,nrd turi de concuren sau matrimoniale cu ceilali alei" bneni: Mcicei Bizerenii i Dejetii, iar cu orenii oaspei" din Caran n conflicte del multe decenii. Afirmarea familiei s-a datorat, ca i n alte cazuri, CorvineS n slujba crora s-au pus numeroii descendeni ai lui Bogdan Romnul. La februarie 1458, la puine zile dup sosirea sa la Buda, Matia Corvin l trial pe alesul" tefan (fiul lui Dionisie poreclit Zaicu) de Mtnic (fidelemnom egregium Stephanum de Muthnok) s duc orenilor din Bardejov ( Bartfa) vestea eliberrii sale82. n acelai an, probabil, tefan i fratele! Mihai de Mtnic au fost numii bani ai Severinului, unde i ntlnim n : urmtor. tefan se afla n funcie i n anul 1467 fratele su murise n t interval iar n anul 1471 obinea un act de danie, n care erau elogiate fa sale de credin i de arme, nc din timpul lui Iancu de Hunedoara punnfl i persoana i avutul sub loviturile neprevzute ale sorii"83. Dintre urmaii am identificat deocamdat pe Petru More de Mtnic (More de Muthnok), din cei trei emisari, familiari i avocai" ai ducelui Ioan Corvin, susinut plngerile sale la 5 iunie 1495 naintea tribunalului regal84. C: tot el este acel Petru More pomenit ca tezaurar regal i curtean i care a la 14941495 un tratat de pace cu turcii, fcnd el nsui o cltorie la tinopol85. n acelai timp, la cancelaria regal se afla un vr al su^j Mihai de Mtnic, fiul Anei Mtniceana i al lui Nicolae Orsag de Rt nepot al lui Ioan Bogdan de Mtnic. Ioan Ttar de Bizere, cstorit cu o cean, a fost tatl lui Iacob de Mtnic, curtean (aule familiaris) recom;
A se vedea, pe larg, T. Popa, Familia Mutnic, n Rev. Inst. Soc, 13,1944,p. 526Kaprinai, I, p. 492. Actul e semnat de regele nsui: Matyas m.p.". 83 Actul de confirmare pentru pdurea Lozna din 12 februarie 1471, pentru tefan jj s i d e t at ( L ad i s l au) Z ai cu i Al ex an d ru , l a P es t y , K r a s s o , I I I , 3 2 4: p er s o n e eti d fortune casibus submittendo". 84 Hazaiokm., VII, 311. 85 Bonfini, p. 741. n registrul socotelilor regale, sub data de 13 februarie 1494esteconso nat: Petro More misso in legationibus ad imperatorem Turcorum pro expensis 300 fi," ] Geschichten, p. 86). Este interesant de consemnat i faptul c solii turci af lai n Ungai martie-aprilie 1495 au fost nsoii de Petru Vistier (Tarnok) de Mcicasu, numit ban del la finele anului precedent {Ibidem, p. 106,111).
82 8 1

288

gela 1472, pentru mai multe solii ale noastre i expediii armate, fcute curgerea sngelui su i cheltuieli" cu dou moii hunedorene86. La itul secolului urmtor, o rud a sa, Petru de Mtnic (Mutnoki), s-a csnaceleai pri hunedorene cu vduva lui Petru Pogan de Bretea. Am mai lut dintre membrii acestei familii numeroase i influente pe Dionisie de Inie, castelan la Sefdin n comitatul Arad87, dintr-o ramur aezat, se pare, |ceazon, i pe Vasile de Mtnic (Blasius Mothnoky), orean n Carani, rud cu familia Dej de Timiel. Domeniul familial al mtnicenilor este cil de conturat, ntruct diferitele ramuri ale familiei au ieit pe rnd din iviziune, sporind partea motenit cu posesiuni dobndite pe diverse ci. De 8, banul tefan cu fraii si deinea nou posesiuni n districtul Caransebe runte cu Mtnicul Mare, pe care le punea ntr-o nfrire de moie cu Ladu islau) de Armeni88. Cu acest prilej era menionat turnul de piatr (turris w) de lng satul lor Mrul (Turnu Ruieni) 89, care subliniaz poziia preeminent a familiei. Despre confesiunea ei nu exist dubii: licenii sunt catolici, unii chiar ferveni susintori ai mnstirii minorite din ibe,precum banul Mihai i un Ioan de Mtnic, ale cror familii au fost lite, pe acest considerent n confraternitatea ordinului. UMcicenii (de Machkas, Machkassy)90. Dei comparabil prin vechi-preeminen n districtul (caran-)sebean, bogie, merite militare, aderen n parte) la catolicism cu cea din Mtnic, componenii familiei nobililor Mcicau au ajuns mai trziu la poziii oficiale, care s-i califice ca egregii. cele apte ramuri cunoscute la mijlocul secolului al XV-lea, doar cea a lui de Mcicau s-a distins prin doi dintre membrii si. Petru Vistier ik, tavernicus) este menionat ntre anii 1478-1484 n calitile de curi vistier91. n 1487 a fost numit n fruntea cetilor Segnia (Senj, Zengg), mai important poziie a regatului ungar pe litoralul adriatic, pe unde se iu relaiile sale cu republica veneian, i Krupa (Egregius Petrus TharSegniensis et dicti castri Kruppa capitaneus)92. n aceast funcie impor-1au prins evenimentele anului 1490, n care, cel puin la nceput, pare s jhnas fidel ducelui Ioan Corvin, care pierduse lupta pentru tron i se vedea sitde numeroi familiari, trecui n tabra advers. ntr-o scrisoare impreant, prin care i solicita nelegere pentru amnarea unei datorii de ' Csnh 1500
i,V, p. 2 1 1 . p. 323. Wf/,Szdreny,lll,Sl. ,"N. Scar, Donjonul de la Turnu-Ruieni, n Banatica, III, 1975, p. 303-309; eicu,
imontan, p. 386. |f V. i Boldea, Familia Mcica. !l Csanfa-,V,p. 12,222. :/., p. 424.

289

florini, tnrul Corvin i se adresa cu preaiubite Petre", socotindu-1 singj dintre toi familiarii, care a manifestat recunotin fa de binefacerile regi Matia, stnd alturi de fiul su, ajuns n dificultate, cu credin desvrii Bunele raporturi n-au durat ns prea mult, dei Ioan Corvin cptase corni peste Croaia i Dalmaia. La 30 noiembrie 1494 Petru Vistier era numit,] preun cu Iacob Grliteanu, ca ban al Severinului, iar civa ani mai trzi gsea ntre cei civa acuzai de ctre duce c i-au nsuit ilegal bunuri patrimoniul familiei hunedorene. Pe lng posesiunile motenite n distra Caransebe, care nu puteau fi prea ntinse la o familie aa de numeroas I e exclus chiar s fi renunat la ele n favoarea frailor si rmai acolo, nta nu apar documentar n posesia sa , Petru Vistier i-a creat un domeniu nj mitatul Hunedoara, prin danii, moteniri i diferite tranzacii, facilitate i cstoria cu Elena de Rapolt, din nobilimea hunedorean94. n comitatul 1] poseda o jumtate din cetatea i trgul Cziko-wasarhel (sau Patcov disp.)95. A murit probabil n anul 1501, cnd este menionat BarnabaBelj ban de Severin, cel care i-a preluat att funcia, ct i vduva, mprindaw banului Petru cu fiul su Ioan Vistier i nepotul Gapar de Mcicau, I fratelui su Ioan. Fratele su, Iacob de Mcicau, probabil mai vrstnic, a avut grija IM nirii printeti, rmnnd n Banat. n perioada 1470-1478 este meniona} funcia de castelan de Jdioara96, cetate de lng Lugoj, aflat n posesiafaq Pongra, rudele Corvinetilor. El a fost beneficiar al mai multor danii singur sau mpreun cu frai i rude, care contureaz domeniul bni familiei lui Ladislau de Mcicau, n cadrul cruia am putut numra 28 dd i pri de sate97.
Jaicza, p. 80-821: Recolite igitur carissime Petre solus inter ceteros famiiiares r beneficiis paterne maiestatis, nam pauci sunt, qui beneficia patern e maiestatis r emini compatiminique de tantis et et maximis oppressionibus nostris, quibus post mortem genit orisd afflicti sumus, nune quoque affligimur, et ostendatis vos fore talem fidelissimum, qui inter nostros solus de beneficiis diete paterne maiestatis memor fuistis et nobis ad extremum{ bonum servivistis..." 94 Posesiuni n valea Mureului i a Streiului : Pichini (Ub., VII, 4649), Rapolt, Bulbuc, Bcini i Srcsu (Csdnki, V, p. 222; Dl. 30936), Ortioara de Jos, - dj Bucium, Ludeti, Putinei, Costeti, Cigmu, Tewrek (Csdnki, V, p. 239). De la NicolaeE a deinut, prin schimb cu posesiuni din Dabca i Solnocul Interior i ca zlog Bretea.J Plopi (Csdnki, V, p. 163-164). 95 C s nki , ll , p. 1 2 . 96 Pesty, Krasso, III, 425; Szoreny, III, 94. 97 Mcicaul de Jos (Jupa), Thews de Jos, Tincova (de la care familia se va numi ma Mcican Mtskasi de Tincova), Perlo, Dobrogesthe de Jos, Valea, Seca, Alkotesth(] an, Documente bnene, 8), Sidimirpataka, Dragoteneti, Tinko (Pesty, Olh ker.,.t mpreun cu nobilii Fiat de Armeni posesiunile Gole, Padurencz, Miraia, Petronia, E Vlioara, i Cernei (Szoreny, III, 82). El mai stpnea la Chynte, Ciuta, Sseti, I Toplia, Leurdis, Alb...(Krasso, III, 320), Igazo, Crivina i Mrculeti (Ibidem, 321).
93

290

lai notm catolicismul indiscutabil al familiei, ilustrat de numeroii Iacob a, chiar i Emeric, sprijinul acordat clugrilor minorii, n confra -itea crora era primit un Iacob de Mcicau cu soia Ana chiar de ctre deCapistrano, n anul 1455, n timpul campaniei sale prozelite din zona lului i Hunedoarei98. [iBizerenii (de Byzere, Bizerey) 99 . Familia nobililor din Bizere s-a afir-cu putere la nceputul secolului al XV-lea, prin Ladislau fiul lui Petea i fiii jLadu, Ladislau Lehaciu, Ioan i Petru Viteazul", toi patru remarcndu-se laptele din primele decenii sub conducerea regelui Sigismund i a comitelui Fimi Pippo de Ozora contra anarhiei feudale i a primejdiei otomane. Pri-ilales" al familiei a fost Nicolae de Bizere, din generaia lui Iancu de Hune-., tovar i colaborator al su nc din anii '30. Participant la btlia de la , din anul 1428, cinci ani mai trziu, n 1433 era menionat n calitatea i cavaler al curii regale 100 . n acel an s-a aflat n suita regelui-mprat ismund de Luxemburg la Roma i Basel, alturi de ali cavaleri romni, secare Ioan Olahus de Hunedoara, cu care va rmne n raporturi cordiale it. Cu aceast ocazie obinea indulgene i drept de pelerinaj pentru sa parohial 1 01 . Odat cu numirea lui Iancu n funcia de ban de in, a intrat n serviciul acestuia, n calitate neoficial de viceban, alturi loobilii din Cerna i Densu102. Ca familiar credincios al lui Iancu de Hune-bra, 1-ansoit n marile sale campanii, ntre care campania cea lung", n |c a ndeplinit funcia de cpitan. A ndeplinit funciile de vicecomite de feti ntre anii 1443-1445, castelan de Bran n (1448) i de Strem (1457)103. n familie s-au mai remarcat fiul su Nicolae (1448+1491), fratele Ladislau bGoman (1448-1478), aflat n serviciul regelui Matia la nceputul dom- 104 i fiul su Gheorghe Gaman (1475-1505), care a devenit liderul famitinultima parte a veacului al XV-lea, Ioan de Bizere, (1490-1515), fiul lui fedislau al lui Ioan, familiar al ducelui Ioan Corvin. Cu toii sunt urmaii lui F*HD,11/2,46.
^"Fenean, Familia Bizere i, mai nou, Rusu, Ioan de Hunedoara, p. 212-217, eicu, barul montan, p. 300-303. Boldea, Probleme, p. 39-52 prefer numele nobiliar Bizerea de I WHD, 1/2,582.
101

Rusu, Ioan de Hunedoara, p. 215.

mpreun sunt recompensai cu posesiunile Reca i Zegehaza din Timi pentru cheltuieli n valoare de 5000 de florini, fcute din averea proprie, pentru ntreinerea cetilor din (matulde Severin (Pesty, Szoreny, III, 55; HD, 1/2, pag. 685,687). l03 Engel,Arc/ionto/dgifl, II, p. 37. Pentru Bran, vezi i Gernot Nussbcher,Din cronici i fawe, Bucureti, Edit. Kriterion, 1987, p. 33-34. 104 Matia Corvin poruncea la 4 iulie 1458 sfatului din Braov s predea oamenilor si (jregiusLadislau de Bizere i Benedict de Buituri bunurile lui Mihail Logoftul, ucis de Vlad te.maiales cei 10.000 de florini (Ub, VI, 3128).

291

Ladislau Lehaciu i Ioan, care s-au desprit de timpuriu de ceilali i Ladu i Petru Viteazul, cele dou ramuri ducnd o lupta acerb pentrui nirea averii strmoeti. Alesul" Nicolae a recurs chiar la mrturie mincif pentru a uzurpa moiile vrului su Ladislau fiul lui Ladu, acuzndu-1 nl regelui de infidelitate. A fost nevoie de mrturia adunrii nobililor i c din districtul Caransebe pentru a se restabili adevrul i de intervenia { natorului nsui pentru mpcarea celor dou tabere105. El a mai dobndit[ meritele sale n serviciul lui Iancu de Hunedoara, posesiunile Reca i za n comitatul Timi, o ptrime din cetatea Drencova de pe Dunre cuc niul aparintor, s-a nfrit cu Iacob de Racovia, ale crui moii le vorf Bizerenii circa dou decenii, pe durata prizonieratului la turci a fiului aci Ladislau Pribeagul {Pribek). n Caransebe familia mai poseda un loc dec i o moar nc din 1428 i cu siguran i-au construit o reedina i acokj fel cu ceilali fruntai din zon. Ctre sfritul secolului, GheorgheGai nstpnea treptat i asupra prilor vrului su primar Nicolae, fiul lui Nic care n-a avut urmai masculini. Cu ocazia unui partaj i nfriri cu Ioan,] lui Ladislau, vr de al doilea, erau nregistrate numai din motenirea coinu bunicilor lor Ladislau Lehaciu i Ioan un numr de 25 de posesiuni n disl tele Caransebe i Brzava 106. Ligia Boldea a numrat 36 de poses patrimoniul familiei107. La fel cu alte familii nobiliare romneti, I au avut reprezentani n clerul catolic, prin Matia, fiul acestui Ioan,( apoi lector la capitlul din Arad 108 i poate un Grigore canonic tot ao Bizerenii au fost nrudii i cu Dejetii de Timiel, un Nicolae de Bizere.d care nu avem alte date, fiind menionat ca frate de tat al lui Petru Dej. 15. Cernenii {de Chorna, Charnay). Cernenii s-au ridicat din Mehadiei110 n prima jumtate a secolului al XV-lea, dintr-o familie ano despre care nu avem date mai devreme de 1402. Mihai i Vasile (Bla
105 P e s t y, S z o r e n y , I I I , 62 : d e c om p o s i t i on e m ul t o r u m p r o b or u m vi r o r u m n o b i l i i specialiter magnifici et potentis domini Johannis de Hwnyad regni Hungarie gubernator".nli s-au aflat posesiunile: Ohaba (Zabathfalva), Rawna, Vrciorova, Bizere, Calova, PleseJ Nowakfalwa, Wolya, Alsofalwa, Lachkan, Apadia, Ohabita, Izvorul Poganiciului, Slatinap| Ohabia. 106 Pmntul strmoesc {ab avo et protavo) din districtele Caransebe i Brzava: C al o v a, P i e s e, V r ci o r o v a d e J o s , d e M i j l o c, d e S u s , R v n a, Gl m b o ca , J Ohabia, Mihalen de Jos, de Sus, Hnsarova, Bolva nia, Apadia, Laczkan, Scel,! Bratova, Smykolcz, Prysyen de Jos, de Sus, Bezne i ..... (Pesty, Szoreny, III, 114). 107 Boldea, Probleme, p. 51. 108 L a 1 49 1 cu s t od e ( M r k i , A r a d , I, 3 74 - 37 5 ) i 1 50 0 l ect o r ( P es t y ,;

119).
109 10 1

Lupa, Catolicismul i romnii, p. 87. eicu, Banatul montan, p. 311; Rusu, Ioan de Hunedoara, p. 225-228.

292

[Ierna, probabil veri, s-au distins n serviciul banului de Severin, Iancu de iunedoara, fiind rspltii, alturi de fraii Muina de Densu i Nicolae de izere, cu moiile Reca i Zegehaza, ale desherentului Stanislav de Reca. treanii 1447-1452 mpreun, iar ntre 1452-1454 Mihai de Cerna i Petru Danciu de Caransebe, ndeplineau funcia efectiv de bani ai Severinului, n ilujbalui Iancu. Ei apar n acte ca bani, n realitate sunt ns vicebani"1, familiari ai guvernatorului, fiind calificai doar ca egregii i nu ca magnifici i socoti ntre baroni, cum fuseser, de pild, fraii Hunedoreni n aceast funcie. Ei i stpnit de asemenea trei ptrimi din cetatea Drencova, cu domeniul su, n Emeiul unei danii a regelui Albert112. Dup afirmarea de la mijlocul secolului, familia a reczut ntr-un relativ anonimat, neputnd s se ridice la puterea celor raionate mai sus. Mihai a avut doi fii, Nicolae i Mihai, de la soia toteea113, iar urmaii lui Vasile de Cerna un Mihai Charnay, de pild Bt 4 nregistrai la Reca n Timi i Ilia n comitatul Hunedoara la finele secolului" .

16.Danciu de Caransebe (Danch de Sebe). Petru Danciu de CaranseB,(vice)ban n perioada anilor 1452-1454, alturi de Mihai de Cerna, dup lispariia vrului su Vasile, pare s fie originar chiar din ora. La 1450 e omenit n calitate de cmra la Ocna Sibiului115. Nu-i cunoatem naintaii; nschimb, un Ioan Danciu, fiu sau rud, apare n anul 1474 ca jurat n scaunul

orenesc116. \l.Grlitenii {de Gerleshe, Gerlesthe(n)y)ul'. Apariia lui Iacob Grii{tem, viceban la Jaice ntre anii 1481-1487, o vreme colaborator al lui Ladilau Ficior, apoi ca glorios ban al Severinului vreme de 15 ani (1494-1508) rea pn acum mai degrab meteoric, avnd n vedere faptul ca reconstituirea genealogic a familiei ridica mari dificulti. Cutnd identitatea unui curtean din anul 1433, tefan Olahus fiul lui Stanciul de Radoteti118, am gsit aezarea respectiv figureaz ntre posesiunile Grlitenilor din a doua jumtate a secolului"9, iar acest tefan credem ca este identic cu tefan fiul lui
'" Engel, Archontologia, I, p. 34, II, p. 54. "!Pesty,Szore'/)>, III, 65, 67. Pierzndu-i actele, banul Mihai a fost obligat s recurg la mrturia obtii nobililor din cele apte scaune" romneti ntrunii la Caransebe, pentru a-i reconstitui dreptul de proprietate. "! Pesty, Szore'ny, I, p. 460-461. m Csnki,V,p. 175. "!Engel, Archontologia, II, p. 55. "'Pesty, Szore'ny, III, 86. 117 Boldea, Probleme, p. 59-67, tributar informaiei vechi, n special privind nceputurile iliei. "'Engel, Archontologia, I, p. 508, II, p. 500. "'Pesty, Szore'ny, II, p. 469^70: Radothest, menionat la 1486, ulterior disprut (Suciu, O.s.v.).

293

Sebastian (inexistent n onomastica romn la acea dat; recte: Si menionat la anul 1410. n felul acesta, evoluiile acestei familii din di Almj devin mai coerente. Jacobus Garalyscha de Karansebes este meni la 16 februarie 1480 cu o contribuie bneasc la rzboiul antiotomanl20.i meniul familiei nu pare s fi fost prea ntins. La 25 februarie 1484regelj ntrea pe alesul" Iacob Grliteanu n stpnirea celor opt posesiuni famfl le, n frunte cu Grlite (Rudria)121. Mai stpnea Rapolt, Plessiva i Vlisoj din daniei regal122, pomenita Radoteti i probabil i altele dobndite m tutea funciei de ban. La Caransebe deinea o cas, pentru care a obinut nitatea juridic n raport cu autoritile oreneti123. Un fiu al su, Gheom cstorit cu Eufrosina, fiica fostului su coleg Petru Vistier de McicaJ devenit ban de Severin n perioada 1520-1521124. 18. Danfi de Duboz (Danfi de Duboz). Familia Danfi de Duboz estec mai proeminent din rndurile nobilimii romneti din comitatul Timi. Ml vreme s-a afirmat opinia singular, conform creia ea reprezint una din nil roasele ramuri dezvoltate din munteanul Carapciu, emigrantul politicii mijlocul veacului XIV. Recent, Viorel Achim, negsind temei suficient aed opinii, crede c familia ar descinde mai degrab din unul dintre cneziilo ale cror posesiuni au fost confirmate de puterea regal"125. n ultimul sfea secolului al XV-lea s-a afirmat Andrei Danfi, ca ban al Dalmaiei i Cnj (1475-1476)126 i ban de Severin, pentru scurt vreme, alturi de Ladia Ficior (1491)127. Ambele dregtorii nu mai erau socotite baronii la aceasta astfel nct Andrei Danfi este doar un egregius. Domeniul familial cuprinde! 1462 vreo 44 de sate128. Beneficiar al graiei regale sub Matia, a trecut, caid alii, la 1490 n tabra advers, ocupnd chiar posesiuni ale ducelui! Corvin129 i beneficiind de donaia unor posesiuni n comitatele Bid| Ciongrad i Arad130. Cam n aceeai perioad, vduva unui tefan de DM era primit n Confraternitatea Sf. Spirit131.
120 1 2 1

I
294

Anul 1380 consemnat de Pesty (Szore'ny, III, p. 8) este o eroare evident. Fenean, Documente bnene, 9. 122 HD, l/2,245. 123 Pesty, Szore'ny, III, 95. 124 [bidem,l,p. 292, UI,138. 123 Achim, Les Roumains et Ies dmes, p. 6. 126 Fiigedi, op.cit. p. 113 127 Mrki, op.cit., p. 141. m Csnki, II, p. 33-34. 129 Hazaiokm., IV, 311. 130 Pesty, Szdreny, I, p. 287. 1 3 1 Mon. Vat. Hung., I/V,p. 96.

9. Fiat de Armeni (Fyath de Armenys, Ermenyes)132. Familia Fiat de nieste nrudit cu Mcicenii i Mtnicenii. Dac identificarea vrului ban de Mcicau, menionat la 1480;ii, este corect, atunci egregii ((1467-1508) i Ludovic Fiat (1468-1501) de Armeni erau veri i cu ii" Petru Vistier de Mcicau. (fraii Fiat s-au pus n serviciul regelui Matia Corvin, fiind destinai apoi ^iireginei Beatrice. Ei au fost beneficiari a numeroase danii, din care unele nit n mod vdit favoarea de care se bucurau cei donai. Astfel, Ladislau lieste unul dintre puinii posesori ai unui act avnd semntura autograf a lui134, i al altuia, dat cu ncuviinarea i buna plcere i voie" a reginei Uonsensu et beneplacita voluntate illustrissime Beatricis regine consortis e carissime)u5. Chiar i de la Vladislav II Ladislau Fiat obinea n anul I partea de avere a fratelui su, vinovat de crim, care conform legii, se isca pe seama coroanei136. Cu acest prilej aflm c fraii Fiat deineau n Jun 26 de posesiuni n districtul Caransebe, comitatul Severin i Mehadia '137. La acestea s-au mai adugat n perioada urmtoare nc cinci n i zon i trgul Geoagiu, ca posesiune legat de funcie (honor)lM. La ILadislau Fiat cumpra un loc de cas n Caransebe, ora ce devenea din \ce mai mult o reedin de nobili", cum va aprea vizitatorilor si din urmtor. O danie regal din 1519 pentru urmai elogia slujbele foioase vestite" (fidelia illa servicia) ale lui Ladislau i Ludovic Fiat, pe | le-au prestat cu credin i brbie de la etate tnr la granie contra or, nu fr curgerea din belug a sngelui lor"139. [20. Vucain de Caraova (Wakasyn de Krassofew). Familia Vucain sau ia {Orbonaz Albanezul) fcea parte din emigraia srb (albanez) ierat de naintarea otoman i s-a naturalizat n mediul nobiliar din Banat. he Arbna i fratele su Vucain au intrat prin 1437 n stpnirea
V.igu, Fiat, cu genealogia i lista moiilor. PPesty, Szoreny, 111,89. [l34 Actul din 3 septembrie 1480, la Pesty, Szoreny, III, 89: Mathyas Rex mnu propria". m lbidem,lll97. l*lbidem, 125 i 124. \aIbidem: Bukin, Poiana, Poienia, Petronia, Vlioara, Gelacz (=Golecz), Slatina, Valea i,Seca, Valea Mare (Valemareh), Nire, Sadova de Sus, de Jos, Armeniu de Sus, de jGyura, Feneu de Sus, de Jos, Gino, Criva, Bolvania de Sus, de Jos, Huszarczky, tciiade Sus, de Jos, i Simonova. '"Timielu de Sus, Grditea, Strmba de Sus, de Jos i Chemernika, n Pesty (Szoreny, 132.respectiv, Csdnki, V, p. 54). L. Boldea a numrat 40 de posesiuni pe o perioad mai ingat {Probleme, p. 34). PPesty, Szdre'ny, III, 139: qui ipsi... ab iuventutis etate ipsorum in confinibus contra 8 cruci christi inimi cos fideliter et viriliter non sine copiosa sanguinis ipsorum effusione Ifanus exhibuerunt".
132

295

cetii i domeniului cetii Caraova140. n anii 1441-1442 Gheorghe Aii ndeplinea chiar funcia de comite de Timi i aprea ntr-un act chiar cuc cativul magnificus141. n aceasta perioad a stpnit i cetile oin Brzava142. Vucain a fost cstorit cu Cerna Cndea de Ru de Mori,s Ioan Cndre, n virtutea crui fapt, fiul su, alesul" Petru Vucain, casta al cetii Horom143, cu fratele su Gheorghe, cerea dup 1490 ptrimea! averea bunicului su Cndea, ceea ce a generat un proces de amploare14* aceeai perioad, Ladislau Fiat de Armeni apare ca protector bonorw familiei Vucain, ceea ce sugereaz situaii i raporturi pe care nu le cuno din alte surse145. 21. Nicolae de Balota (Nicolaus de Baloha) apare o singura da ales", n anul 1464 mpreun cu Petru Dej de Timiel146. Este i ultinq meniune i nu cunoatem nici la ce anume se refer adjectivul egregius. I punem c la calitatea de curtean sau la o slujb la curte, la fel ca n cazai Petru Dej. Un Mihai Balota tria la 1511 n comitatul Timi147. 22. Dolhenii (de Dolha, Dolhay)14*. Nobilii de Dolha descind dini slav, voievodul romnilor din Ung, ai crui urmai s-au aezat la (=Cmpulung) n comitatul Bereg, pe valea superioara a Brjavei,aflu Tisei. Erau nrudii, conform tradiiei i nsemnelor heraldice, cu cei dinBdj Ilova, Comlu, Bilca i Lipceni i cu maramureenii din familiile] Sarasau, Rozavlea, ieu, Petrova .a. Un nepot cu acelai nume, Sta (menionat ntre anii 1395-1435) fiul lui Ioan, cstorit cu fiica voievo Ioan de Janosvaydafalva (Rozavlea) al Maramureului, a fost la rnduli vicecomite al Maramureului (1414-1416) i, n acelai deceniu, castelanii Hust i Muncaciu, n slujba lui Teodor Coriatovici, mpreun cu fratele, Gheorghe Prclab" (1398-1430). Un vr al lor, Mihai Voievod{\\ 1463) era fiul lui tefan, voievodul romnilor din Bereg, unde Dolhenii[ dau reedine nobiliare la arcad i Dolha. Aadar, avem de-a face cu oi cu ascenden voievodal multipl, care i-a pus amprenta i asupra] iilor din intervalul studiat.
Engel, Archontologia, I, p. 353. Ibidem, p. 205, la 7 martie 1442 fratele sau Vaccasen Orbanaz, frater et j magnifici comitis Themesiensis". 142 Ibidem,p. 286,413. 143 Csdnki, II, p. 112. 144 Jako, Kmjk., II, 2885. l45 Pesty,Szc>mry>,III, 110. 146 Idem, Krasso, III, 317. 147 Ibidem, 367. 148 Pentru familie rmne fundamental studiul Iui G. Petrovay, Dolhaycs.
1 4 1 140

296

Dintre dolhenii acestei perioade s-a remarcat Ambrozie (1424-1473)149, Icipant la campaniile lui Iancu de Hunedoara, precum i la cele ale lui feCorvin, inclusiv cea din Moldova. Un act regal din 26 februarie 1463 i pnpensa slujbele credincioase i alesele fapte de arme din diferite locuri i riale credinciosului nostru alesul Ambrozie de Dolha", faptele demne jftintire", isprvile glorioase, rnile primite, att n luptele cu turcii, ct i n jcuali dumani150. n anul 1442 a fost vicecomite al Maramureului, n multe rnduri jude nobiliar i om regesc la mplinirea poruncilor, a fost cinat s opreasc importul ilegal de sare din Polonia. Ca semn de nalt Bare regal, Matia Corvin i-a ngduit s construiasc la Dolha o cas de r,n realitate, o fortificaie, pe care dieta din anul 1471, la intervenia tlui, speriat de comploturile aristocraiei, va dispune s fie demolat, euncu alte construcii similare. Trecerea de care se bucura la Curte i-a tdusprotecia i tutela special" a regelui, pentru persoana, moiile i bunurile IDup ce i s-au confiscat posesiunile, n urma uciderii unui nobil din Su, a reuit s-o mpiedice pe cale juridic chiar pe Elisabeta, mama regem intre n folosina lor, i n cele din urm s obin graia regal. Doculele pstrate consemneaz nenumrate conflicte n care a fost implicat: lese de motenire, nclcri cu mn armat, jafuri, omucideri, ofense la i autoritii, svrite de un personaj proeminent, pentru care lupta pe fee front i cu orice arme pare raiunea sa de existen. Dolhenii au stpnit n fcg posesiunile arcad, Macaria i Romanpatak, mai deprtate de reedina kDolha i expuse vexaiunilor castelanilor din Muncaciu, pe care Ambroleuea s le schimbe cu dou posesiuni din vecintate Cunia i Rotunda, stea, mpreun cu Dolha, Zadnia, Bronca i Polonia, situate toate pe superioara a Brjavei, reuea s le treac, cu acordul regelui Ladislau V, la comitatul Bereg la Maramure. Aici a mai stpnit cu titlu ereditar la vlea,Lunca, Strmtura i Poienile ieului, sau ca danie, la Cuhea, Moisei icumprat n Bereg Boureni (Ekermezew), Clceni, Ripinea i ntre Ape _ ewz). Ambrozie de Dolha avea familiari nobili, precum Simion de Bocicoi iz unic cunoscut n rndurile nobilimii romne, dispunea de un preot de penume Bricciu. Catolicismul familiei, puin rspndit n Maramure, nu n timp ns mai departe de tatl su, primul care a exercitat funcii le. n ce privete cstoriile, Dolhenii s-au orientat nspre familii de nivel ,din afara Maramureului, din Satu Mare ndeosebi (Dorolu, Crei) i ineti. Un fiu al su Ladislau, s-a aflat n fruntea revoltei nobilimii din iure din anul 1492 mpotriva magnailor i autoritilor regale, murind
PV. i Rusu, loan de Hunedoara, p. 217-220.
fMihalyi,263.

297

n temni la Hust n timpul evenimentelor 151. Un alt fiu, Petru deDolk (Dolhay) a intrat de tnr la curtea regal, fiind menionat dup 1490 n cal de curtean, vicecomis ntre 1495-1524 i cmra ntre 1494-1507.1 meritele i-au adus mai multe danii regale, iar banii i-au sporit de asen meniul. n anul 1513 obinea privilegiul de a ntreine banderie proprie exercituantes per se tenere posset), fiind scos n aceast privin, mpreu moiile i supuii si de sub autoritatea comitatului Maramure152. 23. Mihai Tatul de lalova (Michaelis filius Thathwl de Irholcz) apare c n doua documente ca egregius. Primul, din 3 iunie 1448, emis de Hunedoara, prin care primea ca donaie, mpreun cu fratele su Bogi pentru meritele lor osteti, posesiunile Crciuneti, Bocicoiu i Lunca15 doilea, din 17 februarie 1457, de la Ladislau V, prin care i se donau ] Iapa i Sarasu154. El apare ca frunta al nobilimii maramureene nc dina 1444, cnd regele Vladislav I acorda nobililor din 19 localiti din 1 jurisdicie deplin asupra supuilor lor neposesionai din tot regatului155. Mihai Tatul s-a pus n slujba regeluf Matia, de la care aob confirmarea posesiunilor sale chiar n mai 1458, printr-un privilegiu156. 1473 l gsim cu reedina la Cri va (Thatul de Kirva, de Taraskewii Crciuneti, opunndu-se cu ali maramureeni preteniilor familiei Dragfi( reocupa moiile strmoeti157. Calificativul de egregius este legat pr< o funcie militar sau administrativ din timpul lui Iancu de Hune poate, de statutul de familiar al acestuia, despre care ns nu avem i documentare. La 1495 Vladislav II poruncea conventului din Leles s pun o ] dolheni n stpnirea posesiunilor rposatului Mihai Tatul: Taras, Criv nova (Kokenyes), Nerenia, Ganea, Crciuneti, Bocicoiu si Lunca i a| din lalova, adic asupra prii din motenirea sa la care aveau un j drept158, ceea ce presupune c nu murise cu mult nainte i, desigur, i de rudenie. 24. Ilovanii (de Ilosva, Ilosvay)159. Familia nobililor din Ilova, cu cele din Bilca, Dolha, Comlu i Lipceni, descinde dintr-un
Diaconescu, Rscoala din 1492. Ivdnyi, 475. 153 Mihalyi, 196. 154 Ibidem, 232. 155 Este singurul numit personal n privilegiul din 30 martie 1444, Buda (Dl. 62.8 ni 1-a mprtit cu bunvoin colegul M. Diaconescu). 156 Mihalyi, 239,240. 157 Ibidem, 300,319. 158 Ibidem, 353, actul din 19 martie 1495. 159 A se vedea G. Petrovay, Ilosvay cs.
152 11 5

298

u, trind n prima jumtate a secolului al XlV-lea. Unii dintre compoiisi s-a aezat n localitatea geamn Ilova Mic (Kisfalu Satu Mic), I cunoscui sub numele de Kisfalu. La jumtatea secolului al XV-lea nii stpneau posesiunile Ilova Mare, Maxineti sau Maxineni mfalva), Ilova Mic (Kisfalu), Ilona, Vad (Rew Brod), Certezul inesc {Olah Chertez), Cmpia Ilovei (Ilosvamezew Karaszlo) i Patru '.(Neghforras Polyanka) de pe valea rului Ilova. La 1470 ei mai nc obligaii de tip cnezial fata de cetatea Muncaciu 160. Ladislau bun (1451+1476) a reuit s-i sporeasc posesiunile pe seama unor danii ai ales a socrului su Alexandru de Bilca, deinnd la 1471 nu mai puin de |>osesiuni n Bereg i Maramure, fiind astfel cel mai bogat nobil din tdup cetatea regal a Muncaciului161. Desprinderea de cetatea regal, la ca n alte cazuri similare, a provocat numeroase dispute cu dregtorii cetii ulocuitorii de pe domeniul acesteia, pentru care au suferit vexaiuni, jafuri ifost obligai s suporte procese dificile cu stpnii cetii, care nu erau idect Corvinetii. Acesta poate fi un motiv important, datorit cruia Jvanii nu au beneficiat de o dregtorie, dei ei s-au distins prin avere i n. Un fiu al lui Crciun, Nicolae, era tiutor de carte s-a pstrat un [al su manuscris , un nepot s-a cstorit cu o dolheanc, membrii familiei Iciunapreau frecvent ca oameni regeti ori ca arbitri. Toate acestea indic niliede alei", fruntai ai nobilimii din comitat, dei, deocamdat n-am tun act n intervalul studiat, care s-i califice ca atare, probabil, cum n, deoarece n-au ndeplinit o funcie public corespunztoare. Petrovay mpunea c n aceast perioad au cptat i dreptul paloului, atestat n a jumtate a secolului al XVI-lea. ty.Moga de Hlmagiu (Moka wayuoda de Halmagh). Voievodul Moga (Hillmagiu este primul, i deocamdat singurul, voievod romn nobil, ratnd efectiv i funcia voievodal, intrat n categoria aleilor". Iancu de oara confirma cu titlu venic n anul 1451 credinciosului su Moga de nagiu i fiilor si Mihai i Alexandru voievodatul (wayuodatum de) lnei.Hlmagiului i Biei din comitatul Zarand, pe care l stpneau din ne162. Moga este urmaul voievodului hlmgean Bibor, pomenit la 9.Familia a fost confirmat mai devreme ca nobil, era foarte nstrit i ea, la rndul su, de familiari. Voievodatul su este vechea instituie roiasc, oficializat, pe domeniul cetii Siria, care fusese confiscat de ctre
lmlbidem,p.24.

['"Treiptrimi din Ilosva i pri din Dolha, Zadnia, Bronca, Bilca, Dubroca, Lucova, Pusta li, Mistia, Racola, Lipceni, Herincea, Poiana Uliului {Keselewmezew), Boureni :etv),Clceni, Ripinea, ntre Ape (Vizkewz), Berezeni i Calocea (Ibidem, p. 25) 1H Mrki,op.7., p. 501; Pascu, Voievodatul, III, p. 523-524.

299

Iancu dup 1448 de la Gheorghe Brancovici. Afirmarea familiei Moga Iancu de Hunedoara se explic i prin legturile lor de rudenie163. 26. More de Lupa {More de Lupsa). Alexe More este primul din ct scuta familie de pe valea Arieului menionat ca ales", n calitatea si castelan de Diosgyor, ntre anii 1505-1508164. Familia sa, dup ce a pierd justiie, la 1487, cele dou Lupa, n favoarea oaspeilor" din Baia de Ariei a relansat prin cumprarea altor moii n comitatele Turda i Cluj, cu 1 acumulai probabil din exploatri aurifere, prin cstorii i prin slujbei garnizoanele sudice i ca familiari ai unor mari demnitari. Andrei Mom Lupa vindea n aprilie 1516 n faa conventului din Cluj-Mntur mai na posesiuni din Croaia unui croat165. 27. tefan Olahus de Sibiu (Stephanus Olahus de Cibinio). Tatl ] nistului Nicolae Olahus, rud a Corvinetilor, refugiat politic din ara Ros neasc, a locuit o perioad n Sibiu, unde i s-au nscut i cei patru cJ Naturalizat ca nobil, a obinut mai multe moii n comitatele Trnava i m n anul 1501 l ntlnim n funcia de cmra al cmrii de sare de Ia TiJ aductoare de venituri importante, iar n intervalul 1504-1520 a fostI regesc al Ortiei (egregius Stephanus Olah judex regius civitatis Zazwam ntr-un ora ssesc" i un scaun, n care romnii erau dintotd majoritari166. Exista o categorie de fruntai ai nobilimii, n care intrau dregtori dera secund, lociitori, care, dei nu sunt menionai de obicei ca egregii, se aflau imediata apropiere a acestui nivel. Ei erau, de regul, familiari ai dregtorii din rndul familiilor fruntae ale comitatelor. Uneori, ntre acetia i unii dini cei citai mai sus, nu exista nici o deosebire de funcie sau de avere i avem convingerea c n multe cazuri lipsa meniunii exprese a calificativului n cad este doar un accident al seleciei ntmpltoare a documentelor istorice care au parvenit. Din rndul aulici-lor evideniem pe Cndre de Slau, familiari lui Iancu de Hunedoara167 i pe Ladislau fiul lui Costea de Ru Brkt, curtean n timpul lui Matia Corvin168, ambii provenind din familii de frunte rii Haegului. Ambele aveau membri n aparatul cancelariei regale. Slei
163 164 165 166 167

Limpezite recent de ctre Rusu, Un proces. Csnki, I,p.758. Jako, Kmjk, 3604. Csnki, V, p. 763; HD, II/2, p. 520; Firu-Albu, Olahus, p. 49-51. H-D, 1/2,709, actul din 13 aprilie 1444.

Csdnki,V,p. 156-157.

300

ai nstrii, stpnind fostul cnezat al Slaului cu vreo apte sate i i cetatea de la Mlieti169. Maramure, funciile de comite i vicecomite, ultima asociat cu cea de : Hust sau Ronioara, au fost ndeplinite adesea de ctre localnici din ntae, pe care documentele pstrate nu i-au reinut ca alei", dei n niilor Simion Bizo de Cuhea i Ladislau Mare de Spna170, acest ieste de la sine neles. Dintre vicecomii reinem pe Ioan de Domneti ) la 1468171, din familia cruia mai nregistrm un paj la Curte la lai Ladislau Mare i Mihai Mare de Spna, castelani de Hust la 475172, Giula Fi de Giuleti (1487-1488)173, Andrei de Criciova '\ Ioan Bogdan de Petrova (1508, 1519) 175, Mihai de Comlu i situaie similar se aflau vicebanii Severinului, care erau n acelai telani de Caransebe, rezidau aici, unde i ntlnim frecvent prezi-unul de judecat. Ei erau familiari ai banilor, alei, fr excepie, din obilimii de frunte din zon: Iacob de Morga i Alexandru iman de I(14591467) sub banii din Mtnic177, Petru Rayn (Raya) de Caranse-ivoievod (1478)178, Mihai Lazr de Caransebe i Dragul (de...?) la \m,Vasile de Plugovia (1489-1494)180. Un ales" este i tefan Stoica, 5Caransebeului, care ndeplinea i funcia de voievod sau comandant al hizoanei staionate n ora (14981505)181. Un asemenea voievod pare s fi (icel de mai sus, Rayn. Hnaceeai categorie intrau i prclabii unor ceti importante, care adesea pivicebani, vicecomii, n general, lociitori ai unor importani dregtori. ieste, de pild, cazul lui Nicolae de Haeg, vicecastelan de Timioara ))m, Iacob de Mcicau i colegii si, Ioan More i Vasa de Gamza,
|"'Eskenasy-Rusu, Cetatea Mlieti. \ mMUyi, p. 465,471, sub anul 1465. ' m ]bidem, p. 522, 527, avnd coleg pe un Pavel Mare, a crui origine n-o cunoatem, n la Ronioara. ra Wem,p.587,593. m /Wem,p.599. ra Petrovay, Petrovayak, p. 59. '"Idem,Komlosy cs., p. 35. FPesty,O/a7ifer., p. 81. n Ibidem, p. 82. La 1492 Petru Raya voievod de Sebe" primete o donaie (Szoreny, II,

219).
tsty,Szoreny, 93. |loWem,96,110. \m\bidem, 113,137. \
112

Engel, Archontologia, I, p. 442.

301

castelani la Jdioara, lng Lugoj, n slujba puternicei familii Pongracznia valul 1470-1485183, Vinceniu de Timioara, castelan i vicecomite la Ha doar ntre anii 1479-1483184, i tot acolo Petru More de Gepi (15O5-1509J i loan Bichi de Fget, n continuare, ntre anii 15091523186, VasileOt (Blasius Olah), viceban i castelan de Belgrad ntre anii 1514-1521l87.Pai unii, precum pomenitul loan de Breazova, castelanul de Timioara, egrU Stoica Ghizdav, conductorul soliei care a ncheiat pacea dintre regatul ungs i sultan n iunie 1444188, apoi prclabul lui Iancu de Hunedoara la Chilia sau Petru, prclabul lui tefan cel Mare la Ciceu (egregius Petrus Pork de Chichd)190, documentele pstrate sunt elocvente. n total numrul familiilor de alei" romni se ridic astfel la circa 50" n majoritate covritoare dintre bneni i haegani, ceea ce indic i ca naterii lor, ca i a unei bune pri din nobilimea romneasc: meritele mii n lupta antiotoman. 5.3.4. Baronii i magnaii Ptrunderea unor exponeni ai nobilimii romneti n rndurile pturii s perioare a nobilimii ungare este un proces mai vechi, care se afl n legtur! specificul raporturilor romno-ungare din primele veacuri de dup cucerii Fapt este c istoriografia maghiar nu gsete nici un romn i nici o familff aceast obrie ajuni n ptura superioar a nobilimii regatului nainte] mijlocul secolului al XlV-lea, dei exist indicii n acest sens192. Baronii( rones) i magnaii (magnai) constituiau ptura superioar laic a nobilimii^ regatul ungar, iar prelaii (prelai) aceeai categorie n rndul derulai Categoria baronilor avea dou componente: baronii adevrai (veribaroi adic cei aflai n funcii sau avnd o baronie ereditar (d.ex., comitatul]
Pesty, Krassd, III, p. 425; Idem, Szdreny, III, 94. Csdnki,V,p. 246-247. 185 Pesty, Krassd, 111,512. 186 Pataki, Domeniul Hunedoara, pp. XXXVIII, 139. 187 Magyar hadtdrtenelme, p. 147. Dintr-o familie deocamdat necunoscut. 188 Vezi interesantele reconstituiri i ipoteze ale lui Petre S. Nsturel, Stoica I (1444-1453) i Dumitru Ghizdave (1475-1485): omonimie sau nrudire? n Arhiva g gic", I (VI), 1994, nr. 3-^, p. 221-224 i Rusu, loan de Hunedoara, p. 228-230. 189 Ub.V, 2910. 190 Veress, Fontes, IV, p. 50-51; Bnffy okl., II, 361; Jako, Kmjk, II, 3126. 1 9 1 n realitate, circa jumtate din numrul lor ntruneau toate caracteristicile < respective. Kubinyi aprecieaz numrul lor din ntreg regatul la cteva sute (MTort, p.3 192 Problema este de cercetat cu atenie. Teza imigraionist devenit dogm elimin start orice referire obiectiv la romni pn ctre anul 1200. 193 A se vedea Fugedi, Arisztokrcia nmobilitsa i mai ales Kubinyi, n mai i inclusiv n sinteza recent M Tort., p. 307-311.
184 183

302

i baronii naturali (barones naturales, barones solo nomine) sau mag\{mgnati), cuprinznd pe cei mai bogai nobili din regat. Cum n cele (componente intrau n linii mari membri ai acelorai familii i, de regul, iii baronilor de prim generaie achiziionau un domeniu care s-i legiti-k la a doua component, aceasta mai era denumit fiii baronilor", (filii mm). Acetia participau cu toii la Consiliul regal. n probleme mai Ktante, consiliul era lrgit cu fruntai (proceres) ai nobilimii din comitate. [important l aveau nobilii banderiati" (banderiati), adic cei crora le permitea i aveau acordul regal de a deine o banderie format din cel 50de clrei i, dup 1498, nobilii asesori (assessores), reprezentani ai Bmii mijlocii din comitate n tribunalul regal i n alte organisme de stat194, ln funcie i fotii baroni erau calificai ntotdeauna cu termenul pficus (mrit), pe cnd ceilali membri ai acestui ordin puteau fi apelai i Icalificativul egregius (ales), cu care erau desemnai ceilali fruntai tyoceres) ai nobilimii mijlocii, comii, castelani etc. 11. Hunedorenii (de Hwnyad, Corvinus de Hunyad). Familia nobililor din nedoara, numit i Corvin de Hunedoara, n cazul urmailor regelui Matia, pcur\ dup cum este i firesc, de o bibliografie impresionant, ncepnd f din veacul al XV-lea. Aceasta a luat amploare n secolul romantismului afic, n legtur i cu publicarea izvoarelor documentare, care au adus nte noi fa de sursele narative cunoscute. Producia istoriografic pe item continu i astzi, dei posibilitatea unor nouti n domeniu este ai redus195. O problem nc nerezolvat mulumitor este cea a originii iei.nscut chiar n zilele craiului Matia, a crui strlucire, n contrazicere icu modestia ascendenei sale, a alimentat variante legendare, care s-au ficat reciproc, stimulate fiind de ideologia naional din secolele e. Astzi istoriografia serioas nu mai contest originea romneasc a ucu de Hunedoara, i anume, dintre cnezii Hunedoarei i Haegului pentru nneasc, din afara Transilvaniei pentru cea maghiar196. O cercetare at a raporturilor de familie i patrimoniale dintre Hunedoreni i unele ii din aceast zon ar putea aduce clarificri interesante. Documentele (nrudiri cu familiile din Brnica, Grdite (Varhel Sarmizegetusa), ^lisu,Hlmagiu, Bizere, poate i altele. Nu poate fi ntmpltor nici faptul c [finade Densu, Nicolae de Bizere i Moga de Hlmagiu se gseau ntre oratorii cei mai apropiai ai lui Iancu, ntre alei", la fel ca i tradiia

m Vezi ncercarea meritorie a lui A.A. Rusu, Ioan de Hunedoara, culegere de studii
cu de cercetare monografic. f^Ibidem, p. 27-30. n ultima sintez de istorie medieval maghiar P. Engel susine c avenit din ara Romneasc (M Tort., p. 200).

"Kubinyi, Koznemesi iilndkei, p. 258 i urm.

303

Mai

l
originii mamei sale din familia Muina (Elisabeta Morsinai - cu nu familiei aa cum apare n secolul al XVI-lea) 197 . Cariera familiei a nceput, desigur, cu Voicu Olachus, cavalerul a regale, druit la 1409 cu posesiunea i cetatea Hunedoara, mpreun cu fii Mogo i Radul i cu fiul su Ioan (Iancu)198. Iancu de Hunedoara, nscut pi 1405-1407, i-a nceput cariera n anturajul unor magnai ai regatului: Pipodl Ozora, tefan Lazarevici, despotul Serbiei, Ujlaki, Cski. n perioada 14311433 s-a aflat la Milano, apoi 1-a nsoit pe regele Sigismund pn lamoat sa199. n primele acte de danie pe care le-a obinut, el apare cu calificativuletjj Olahus, la fel ca majoritatea romnilor afirmai n mediul unguresc, iar nu su i cel al fratelui su mai tnr, Iancu, respectiv Ivacu, traduse oficial idei tic prin Ioan, vorbesc despre romanitatea indubitabil a familiei hunedoreiK Cariera sa, biografia n general, imensul su domeniu, faptele de armeja turile cu romnii sunt ndeobte prea binecunoscute, ca s mai struim asiip lor. Temelia puterii sale a fost averea sa, ajuns la circa 5 milioane de iug cu 28 de ceti i castele, 87 de trguri i orae i 1000 de sate, aflate covrii dincoace de Tisa. Dregtoriile din aceast regiune: ban de Severin, comii Timi i voievod al Transilvaniei, armatele recrutate de aici, avnd o cont nent romneasc foarte important, i-au asigurat succesele n luptele cu tu i l-au propulsat ca factor decisiv de putere n regat. Prea mndru ca s fie uzurpator" (Iorga), el preda n ianuarie 1453 ara Ungariei unui rege im dirijat de un anturaj ce-i era ostil, nu fr a-i asigura poziia: confirmai proprietilor, titlul creat special pentru el, de comite perpetuu al Bisti funcia de cpitan general al otilor regatului, iar pentru fiul s u Ladislau,a de ban al Croaiei i Dalmaiei. Cu acest prilej i se conferea i un noubla adugnd lng corbul cu inel leul princiar ncoronat n poziie luptnd! Actul de confirmare pentru cetile Gurghiu i Deva cu domeniile lor, m un cu districtele romneti din comitatul Timi Sudea, Mntur, Bujor Jupani cuprinde i cea mai ampl cronic a biografiei eroice a marelui hi
V. mai recent, Rusu, Un proces i Ioan de Hunedoara, p. 30-37. Familia hunedorean ridic i ea mai multe probleme, mai a les n privina nrudi feminine n mediul romnesc, inclusiv cel muntean i moldovean (cu Vlad epe, cu fai umanistului Olahus, cu Petru al II-lea), asupra crora nu ne propunem a strui aici. Cumaiac pertinent A.A. Rusu n articolul citat anterior, aceas ta poate fi una din cile dezlegrii i enigme privind aceast familie, n cadrul unei necesare cercetri monografice a ntregii corvineti. 199 Engel, Hunyadi plyakezdese. 200 y e z j rec e n t a descoperire a numelui real al lui ,.Ioan cel tnr", anume Ivacu,\i\ Mrza, loc. cit., care legitimeaz o dat n plus, dup prerea noastr, pe cel de lna, det) prefer pe cel oficial de Ioan. Cele dou forme, n fond ale aceluiai nume, sunt ale documentar, chiar dac nu din surse nemijlocit romneti. 201 HD, H/2,20.
198 197

304

I,n care se utilizeaz aproape ntreaga gam de elogii posibile la adresa Disprut n culmea gloriei, ca salvator al Cretintii, Iancu a deschis li calea pentru tronul Ungariei, ocupat dup principiul electiv-ereditar. adislau (1431-1457) prea cel mai potrivit pentru o asemenea ie; ntr-o ncierare la Belgrad, provocat de el, a fost ucis chiar unchiul p,contele Cilii, dup care regele, speriat, 1-a numit cpitan general al otie. Ajuns cu suita la Buda, dumanii familiei l-au executat n 16 martie iar pe Matia l-au aruncat n nchisoare. Partida hunedorean naion opoziie cu cea pro-habsburgic din jurul regelui condus de ISzilgyi i energica vduv a lui Iancu, Elisabeta, sora acestuia, a larmele i, beneficiind i de moartea regelui n noiembrie 1457, a impus ielective din ianuarie 1458, alegerea lui Matia de Hunedoara ca rege al riei. jele Matia Corvinus (1443-1490) a motenit incontestabil unele din ile tatlui su i a cules roadele realizrilor acestuia. Dotat cu energie i )litic, el s-a bazat iniial pe vechea gard" de demnitari i lupttori ridicai de ctre Iancu de Hunedoara, dar n-a ezitat s-i reprime pe cei au sa comploteze contra autoritii sale, chiar dac a fost vorba de unchiul i binefctorul su Szilgyi sau de episcopul Vitez, vechi pd casei de Hunedoara. A tiut s echilibreze puterea i tendina spre | a vechii aristocraii prin ridicarea uneia format din oameni noi", i,destoinic i ataat persoanei sale. Secesiunea ardelean din 1467 a T cu energie i duritate, iar pe plan extern a impus Ungaria ca mare i factor de decizie n centrul continentului. n mod semnificativ, spre :de marele su printe, care a murit lng Belgrad pe frontul turcesc, Buritla Viena, pe frontul european", dup cucerirea capitalei rivalilor irgi. Mai mult, dominat de sensibilitile Renaterii, pe care le-a Curte i n regatul su, dect de aspiraia la gloria cruciadei n datiaCorvin a fost totui un mare om politic, asigurnd regatului su icea mai mare perioad de strlucire. i izbutit ns un fapt important: acela de a asigura dinastia. Fiul su Wpan Corvinus (1473-1504), duce de Opavia i Liptovia, proclamat iitor oficial, nu s-a putut impune n faa unei aristocraii centrifuge, ealichida absolutismul" fostului suveran. Dup o lupt pierdut, (fin a trebuit s se mulumeasc cu domeniile ereditare ale familiei i [asigurat ntre baroni, n calitate de ban la Croaiei i Dalmaiei. n jfuncie el a reuit s sporeasc gloria familiei n legtur cu epopeea
% 23. Am atrage, totui, atenia, n context, asupra tendinei de mitificare a acestei a istoriei europene, att din partea istoriografiei romneti, ct i a celei Jcare blocheaz uneori accesul la personajul real.

305

antiotoman. Copiii si i ai Beatricei Frangepani, Elisabeta (1496-l Cristofor (1499-1505), au murit la vrste tinere, familia stingndu-sea 2. Dragfietii de Beltiug (filius Drag, Dragffy de Belthewk). Primai de magnai de origine romn este cea a Dragoetilor, ai crei repreze Bali i Dragu, fiii voievodului Sas din Moldova, fideli regelui Ungai fost rspltii cu danii importante i dregtorii: voievozi i comii ai Maia ului ntre anii 1378-1382 i 1385-1399, comii ai secuilor 1387-1390, de Satu Mare 1377-1388 i Ugocea 1392203. Deintori ai unui ntins da format din moii, ceti, vmi, protectori ai bisericii romneti din nord-' Transilvaniei, probabil ei nii ortodoci pn la o dat anume, Dragoa au alturat gruprii oligarhice ostile regelui Sigismund de Luxemburg.n conflictului, ctigat de puterea central i a dispariiei lui Bali i Di intervalul 1400-1402, familia sufer n rangul social i n avere, dei nu mult vreme. Alexandru, fiul lui Dragu, a reintrat n rndul fidelilor rege l ntlnim ntre cavalerii Curii la 1419, deschiznd astfel calea ctrere\ familiei ntre magnai. Nepotul su de frate Nicolae Dragfi de Beltiug{l laus filius Drag de Belthewk), fiul lui Gheorghe, lua parte deja la adunai stri ale Ungariei dintre anii 1439-1444 ca reprezentant al comitatului S cui de Mijloc, fcnd parte din elita acelui comitat. El este nc un egregi frunta comitatens, consacrat prin averea sa i prin ascendena ilustrpec reprezenta. Mama sa provenea din familia Bthori, iar el nsui a fostca succesiv cu surorile Afra i Eufemia, fiicele lui Ladislau Jakch de (^ frunta din acelai comitat, dintr-o familie care a dat i un voievod al Ti vaniei. Nu excludem faptul ca Nicolae Dragfi s fi fost ntr-o anumii conflictual cu Iancu de Hunedoara, care luase pentru sine comitatul! Solnocul de Mijloc i ocupase cteva moii de acolo, pe care Dragfietii reclama dup 1490204. Fiul su, Bartolomeu Dragfi, a ptruns n rndul I nilor la anul 1468, ca mare paharnic {magister pincernarum), ntre 1490este mare postelnic {magister cubiculariorum), iar ntre 1493-1498 voie1 Transilvaniei, depindu-i strmoul din veacul trecut. El s-a remarci iscusit comandant militar, n mai multe lupte memorabile din vremea rej Matia, ntre care cea de pe Cmpul Pinii. Fiii si s-au meninut ni baronilor regatului de prim mrime. Ei au participat la toate marile moi ale politicii ungare dintre 1500-1526, obinnd n anul 1507 titlul de h ereditar205. Gheorghe Dragfi a fost numit n anul 1505 ban al Cro Dalmaiei, iar loan Dragfi a fost, pe rnd, mare paharnic (1508-1513)1
Engel, Archontologia, II, p. 29; Hossu, Dragoetii; Iosipescu, Drgoetlis E vorba de ase posesiuni din domeniul Chioar, reluate de ctre Bartolomeu I II/2,285) 2O5 Kubinyi,flaVtf*,p. 204.
204 203

306

ii,mare stolnic (1510-1515), mare vistier (1520-1522) i, n fine, jude lei (1525-1526), calitate n care a i decedat la Mohcs. Ioan Dragfi a linito perioad i funcia de comite de Timi, de rang baronial, i n ldomeniului lor, pe cea de comii ai Crasnei i Solnocului de Mijloc, icu epoca lui Matia Corvin. Fietii i-au constituit un domeniu vast cu centrul n comitatele Satu eltiug i cetatea Ardud) i Solnocu de Mijloc (cetatea i districtul rcare avea vreo 58 de sate la 1405). n perioada de apogeu a lui Bale i eniul dragoetilor ajunsese, dup Radu Popa, la 2-300 de sate, i circa 50 n Maramure i 58 n Chioar 206. Dup moartea regelui Bartolomeu Dragfi reuea s recapete cteva sate din Maramure. n lBuda familia i-a construit un palat. ;fietii erau, cum se poate constata i din aceste succinte date, perfect in mediul marii nobilimi maghiare. Birtoc (Bartolomeu), cuscrul" lui I Mare, se gsea la mare distan n aceast privin de strmoii si jiDragu, fiii lui Sas-voievod. El nu mai era voievod n Maramure, nici nite, fiind perceput ca intrus primejdios i respins in corpore de ctre i romneasc de aici. N-am constatat ceva aparte nici n raporturile i ali nobili romni contemporani. Pn la cercetri mai aprofundate n irivin, inclusiv n raporturile familiei cu proprii familiari, muli dintre t de condiie nobil sau seminobil (voievozii din Chioar, de exemredem c este hazardat a afirma c n aceast epoc ei au ocrotit cu ea lor covritoare libertatea i nobilitatea romneasc nord-transil-P. Raporturile sale particulare cu tefan cel Mare, simpatia fa de i comparaia defavorabil regelui de la Buda exprimate n Cronica i curtea sa din Ardud sau Beltiug, se explic numai prin statutul su de t, aflat n anumite conflicte de interese cu familia Corvinetilor, prin ide voievod al Transilvaniei din 1493, situat n vecintatea unui mare i,cu care se gsea n raporturi complexe, de natur politic, administraiultim instan, de familie. uretii de Ndtia (Hungor, Wngor de Nadasd)2m. Familia Ungur Edin rndul oamenilor noi", ridicai de Corvineti ntre baroni. O ipoi asupra unei nrudiri cu Corvinetii nu se poate susine deocam-i meniune a familiei este din anul 1444, cnd Ungur de Ndtia, t Petru Ungur, este desemnat ca om regesc ntr-o danie de la finele
j Maramureului, p. 232. seu, Drgoetii, p. 32 i reconstituirea noastr genealogic: Ungur. LKovdcs Peter, A

Hunyadi-csaldd, n voi. Hunyadi Mdtys Emlekkonyv, Budapest,

307

campaniei din Balcani (1443-1444) pentru alesul" Mihai de Peteai fapt, probabil i porecla, indic fr ndoial un nobil. Totui, Ungu proprietatea nobiliar deplin asupra moiei Ndtia de Sus, ce fi din domeniul cetilor Deva, apoi Hunedoara, abia n anii 1457-1458 ani i ncepea cariera n armata i la curtea tnrului rege hunedi Ungur fiul lui Petru n calitate de cavaler al Curii {aule regie miles) remarcat cu deosebire n toate campaniile militare ncepnd cu cea din B( (1463) i ncheind cu cea de la aba (1476). El a comandat o ban (cohors), format din tineri, pltit din stipendiile regale i din vi domeniului su n continu cretere. S-a bucurat de o trecere cu totul n faa regelui, care 1-a rspltit cu moii chiar din domeniul Corvinilor, precum i cu domenii ale unor mari nobili, revenite Coi motiv de desheren sau felonie, obinute la paritate cu nsui palatini Orszg de Gut i cu voievodul Nicolae Csupor. Ioan Ungur a reuit s mai puin de 111 moii, trguri i ceti, rspndite n 11 comitate. El ntre alii, unul dintre principalii profitori ai marii deposedri a participante la revolta din anul 1467 din Transilvania. n anul expediiei din Transilvania i Moldova a fost numit castelan la reedii de la Viegrad, iar ntre anii 1471-1473 a ndeplinit aceeai funcie mpreun cu cea de comite al comitatului Baranya, unde avea i moii. scurt vreme, la 1467 sau mai degrab n cursul anului 1473, cnd a] prima dat calificat ca magnificus, Ioan Ungur a funcionat ca vc Transilvaniei. Wayuoda Ungur este menionat frecvent, dar ni documente postume. S fie vorba doar de o porecl, avnd la baz caii de comandant militar? Oricum, el fcea parte ca membru al Consiliului fr dregtorie i prin avere din rndul magnailor regatului. ntre socotii i fiii si i ai Margaretei Bnfi de Lindva Ioan i Nicolae Ui Ndtia, disprui n plin tineree. 4. Ciulanii (de Chwla, Chwlay)210. Familia nobililor din Ciula a cea mai spectaculoas ascensiune ntr-o singur generaie, cunoscut n nobilimii romne. Nobilul Vladul de Ciula (Wladwl de Chwla), tatl fi este menionat prima oar, ca i Ungur de Ndtia, ca om regesc, noi la puneri n stpnire n Haeg. naintaii si au fost cnezi jurai Haegului, pomenii nti n anul 1360, obinnd recunoaterea nobili1 1400211. Vladul s-a remarcat n serviciul lui Iancu de Hunedoara, n
Vezi studiul nostru Ciulanii i Torok, Csulaiak. O meniune din 1496 vorbete despre nobilitatea veche de un secol a familiei More de Ciula. Deocamdat nu se cunoate vreun act n aceast privin, dintre < Ciulanilor lipsind cu desvrire cele privind donaie sau confirmare de stpnire la Cm un act din 1504 menioneaz aceast posesiune ca fiind printeasc" (aviticis).
211 210

308

pi tron i n slujba tnrului rege Matia, la curtea cruia i-a dus pe rnd pe bre din cei opt feciori ai si. Mai mult, i-a achiziionat chiar o reedin apropiat de capital, la Chwnazenthamas (comitatul Solnocul Exterior) $Tisa,unde i s-au nscut, probabil dintr-o alt cstorie, ultimii trei fii. Primul care a intrat n rangul baronilor a fost Ladislau Ficior de Ciula jriior - probabil, spre a-1 deosebi de tatl su, cellalt Ladislau-Vladul), >d numit n anul 1479 n funcia important de mare comis (magister agazok), legat de cavaleria regal. n aceast calitate a participat la rzboiul cu Iii din anii urmtori, ocupnd episodic funcia de ban al Belgradului (capips), apoi i s-a ncredinat aprarea celeilalte fortree majore din Balcani, k, cu banatul su (1483-1491). Numit ban al Severinului n noiembrie II,cel ce era cunoscut de Bonfinius ca nspimnttor pentru turci" moare leva luni mai trziu, de boal. Cariera, rangul, virtuile i faima lui Ladislau lor au fost continuate de Gheorghe More, fratele su, mare comis i el n |l 1487, ban al Severinului ntre anii 1492-1494 i, n fine, ban al Belgrali,cheia" Ungariei i a ntregii Cretinti timp de 14 ani (1494-1507). Al Bleaciulan care ptruns n rndurile aristocraiei, de ast dat n cea ecletkh(prelati) a fost Filip More de Ciula, cunoscutul umanist, secretar regal, epozit i sol vestit" al regatului, care a fost nlat la 1524 la demnitatea de scopde Pecs (Quinqueecclesie Cinci Biserici), mort pe cmpul de lupt tla Mohcs. Ceilali frai Matia a decedat de tnr s-au bucurat de btajele rangului baronial al lui Ladislau i Gheorghe, ocupnd i ei poziii portante: Nicolae Cndea" (Kende) a fost ban de aba (1494-1508), Ioan ancea" (Wancha) castelan de Ungura (1479-1489), Ioan More in i probabil prepozit de Agria i Mihai More viceban de Belgrad (tolacapitularea sa n august 1521. npofida unor funcii importante i aductoare de venit, Ciulanii, spre deojre de Ioan Ungur, n-au reuit s adune la moia printeasc pn la 1504, lds-au nfrit (cu consimmntul regelui, s-au fcut motenitori reciproc) pt 19 posesiuni, rspndite n cinci comitate, ceea ce este chiar mai puin stpneau Cndetii numai n Haeg. S-au cstorit cu femei nobile ghiare din rangul la care se aflau sau aspirau: Ladislau Ficior cu fiica lui cu de Beclean, care stpnea n Haeg satul i vama Bretea, iar Gheorghe leu fiica lui Petru Doczi, comite de Timi (1468) i ban al Bosniei p}1483). Dintre urmaii Ciulanilor s-a distins doar Ladislau More de lui Gheorghe, cmra i mare stolnic (1521-1525), scpat cu via ,care mai trecea drept valachus" la 1527. i.Emeric Dej de Iclod (Desy de Themesel, de Iklod). Din familia Kului" Petru Dej (de Dees, Desy) de Timiel, stabilit dup 1470 la Iclod n Ditatul Dbca, s-a remarcat la Curte fiul su Emeric Dej de Timiel (de 309

Iclod) cmra (1500) i mare stolnic (1504-1507). n aceast din urm ie, ca baron, el apare menionat cu calificativul magnificus212. 6. Prezumtivi: Pavel Chinezul, Pongra de Dindeti. Spre deose alei, pentru care unele presupuneri ale noastre se refereau la apartenei respectiva categorie nobiliar, aici este vorba de originea romneasc a ba lor n cauz. Alturi de cele patru familii de magnai, cu origine romna indubitabil, s-au exprimat opinii similare i n legtur cu familia Paj Dindeti (Pongracz de Dengeleg - Dindeti, jud. Satu Mare) i cuce Pavel Chinezul. Despre familia Pongra nu avem deocamdat nici ode afar de o afirmaie surprinztoare a lui Barta Gbor213. La baza ei poal nrudirea cu familia Hunedoretilor prin cstoria Clarei de Hunedoara, se Iancu cu Gheorghe Pongra, tovar de arme i vicevoievod al su {\ 1444). Dintre fiii lor, veri primari ai regelui Matia, s-a distins Ioan Poaj voievod al Transilvaniei n trei rnduri, ntre 1462 -1465, 1468-1 1475-1476, ban de Severin la 1466, comite de Timi ntre 147O-1472J mpreun cu Gerebii din Vingard, i ei rudenii regale, familia Pon beneficiat de aceast poziie, devenind una din cele mai bogate i influent Transilvania. n pofida unei bibliografii bogate, argumente solide nu sunt nici p) originea romneasc a lui Pavel Chinezul. Ultimul su cercettor ajun^ concluzia c prin negri repetate istoricii ajung la concluzia origini romneti"215, ceea ce nu reprezint, pn la urm, un argument. Nume care este ndeobte cunoscut este o traducere forat de sorginte romani menit a sublinia originea lui cnezial. n realitate, el este doar origina cte se pare, dintr-unul din numeroasele sate Chinez" din cuprinsul Ti vaniei i Ungariei. Spre deosebire de ceilali fruntai romni, a cror bioj este n legtur cu inuturile romneti, cea a lui Pavel Chinezul indicm grab o regiune de dincolo de Tisa, probabil n Ungaria Superioar (Slovac^ Ni se pare semnificativ faptul c el a fost familiarul, apoi i ginerele unui nat originar din aceste pri, Blasiu Magyar (Podmaniczky), ban al Cr< Slavoniei (14701472, 1483), voievod al Transilvaniei ntre anii 1472-Prima danie cunoscut pe care o obine este o posesiune n comitatu (Kossice), unde exist dou localiti gemene cu numele Kenez 2 ' 6 poate s indice, ntradevr, aezri romneti din cadrul liniei de<
Jak<5, Kmjk, II, 3379, actul din 23 octombrie 1505. Barta, Ober den Platz Siebenburgens, p. 41. 214 E. Kovcs Peter, op.cit., p. 24; Engel, Archontologia, II, p. 59; Kubinyi 215 Haegan, Pavel Chinezu, p. 64. n recenzia noastr la monografia eroului l ar g c o n v i n g e r e a c P a v el C h i n e z u n u a p a r i n e cu c e r t i t u d i n e g r u p u l u i n o b i l (MediaevaliaTransilvanica", II, 1998,nr. l , p . 173-175). 216 Ibidem, harta de la p. 54.
213 212

310

carpatic din prelungirea Maramureului i Beregului. Nu putem exclude, i, nici posibilitatea ca particula sa nobiliar de Kynys (ung. Kynysy) s msemnifica al lui Chinez", adic fiul Cnezului, aa cum avem, spre exemkPetrus Deesi de Themesel, unde Petru este fiul lui Dej i nu din localitatea ^Dejeanu), cum s-ar putea lesne confunda. Marile domenii achiziionate n 1 vieii sale sunt preponderent dincolo de Tisa, reedina fixndu-i-o la BVszony n comitatul Veszprem, unde a deinut i funcia de comite. JBt de istoria romneasc el rmne cu siguran prin calitatea de comite al mureului (1467-1468), cpitan de Belgrad (1476) i mai ales prin aceea jomitede Timi i cpitan suprem al prilor de jos" ale regatului ntre anii 1494, funcie n care a desfurat btlii memorabile n fruntea otilor :alctuite covritor din romni. Prima sa menionare, n anul 1464 ca I, ceea ce presupune deja cel puin o funcie de castelan, comite sau la te,contrazice ntructva opinia lui Bonfini privind originea sa nenobil ca le morar, remarcat la un popas de nsui regele Matia. Celelalte exemple ieti de dregtori ridicai de Corvineti probeaz faptul c ei aveau deja ide nobil, e drept, de rang inferior. jPavei Chinezul a fost unul dintre cei mai destoinici comandani militari ai (ai Matia Corvin, care a participat la toate marile btlii ncepnd cu cam-1 bosniac din anul 1463. n urma campaniei din Transilvania i Moldova |7) a fost investit cu funcia de comite al Maramureului dobndind i drep-ssigiliu n cear roie. n cmpul sigilar este reprezentat blazonul su: un kuun singur cartier, cuprinznd un bra ndoit innd o sabie, avnd alturi ele i luna217. n perioada urmtoare apare ca familiar al Curii, membru al biliului regal fr dregtorie, n situaie similar Iui Ioan Cndre de Ru de Biloan Ungur de Ndtia, alturi de care particip la mai multe cam-p.n rndul baronilor este socotit doar dup anul 1478, n care a fost numit fee de Timi i cpitan general al prilor de jos ale regatului218. n ultimii e via, 1493-1494, a ndeplinit i funcia de jude al Curiei. Dintre marile ^victorii reinem pe cea de pe Cmpul Pinii (lng Ortie) din anul 1479, niadin Serbia pn la Crueva (1481), campania din Austria, ncheiat cuparea Vienei (1485), lupta de la Csontmezo (1490), care a decis soarta llui ungar, lichidarea legiunii negre" (mercenarii cehi) scpat de sub ol(1492).
l(*,VI,nr. 3656. Actul din 4 octombrie 1468, Bratislava, se pstreaz la Arh. Na. Cluj, iPrimria oraului Bistria, nr. 97. f" n acel an Pavel Chinezul este menionat o singur dat drept cpitan suprem al armatei Ugentium regalium summus capitaneus), dar cum aceast funcie este conjugat cu cea de tde Timi, care apare pe primul loc, credem, spre deosebire Haegan, (Pavel Chinezu, ,funcia de comand se refer totui la armata Banatului (partes inferiores).

311

La nceputul perioadei cercetate, n 1440, n lista magnailor care sigiliul pe actul ncoronrii lui Vladislav I figurau doar 2 romni: Ia Hunedoara, ban de Severin i Nicolae Dragfi219. La 1492 din aceast ( fceau parte ducele Ioan Corvin, banul Croaiei i Dalmaiei, Barto Dragfi, mare postelnic, Gheorghe More de Ciula, proasptul ban de Se Ioan i Petru Ungur, curteni, fii de baron, Mihai Cndea de Ru chemat la diet ntre proceres, iar la 1505 Gheorghe Dragfi, banul Daln Croaiei i Slavoniei, Gheorghe More, banul Belgradului i Nicolae ( banul de Sabat220. 5.4. CONDIIONRII 5.4.1. Cnezii i voievozii Cnezii i voievozii avnd statut de nobili condiionri se gseau pe 1 domenii bisericeti: ale episcopiilor din Oradea i Alba Iulia i laio statului i ale magnailor: Hunedoara, Deva, Muncaciu, Siria, oimu,( Gherla, Chioar, Cehu Silvaniei, imleu, Baia Mare, Ardud, Tnad, Satu Identificarea lor este foarte dificil, ntruct puini dintre ei au obinut nobilitate condiionar ajunse pn la noi. n urbariile pstrate nce secolul al XVI-lea aceti nobili erau menionai doar ntmpltor. Pe i (Hunedoara, Muncaciu) se ascund sub privilegii colective. Cu pn voievozii intrau n aceast categorie, dar i cnezii; pe domeniul Hunedo pe cel al Devei erau numai cnezi, deoarece voievozii lipsesc n cercetat. Dintre domeniile episcopale i avem documentai cel mai bine pe ( narii de pe cel al Oradiei, cel mai important domeniu feudal din cup comitatului Bihor. Voievozii romnilor de aici i unii dintre cnezi, pe I serviciilor prestate, ndeosebi slujba militar, au fost ridicai n XIV-XVI de ctre stpnii domeniului la statutul de nobili condiionri,i i predialiti sau nobili ai bisericii. Apar i cu numele de voievozi nobili. cazul voievozilor din Hodo, Vintere, Kerestienfalva (a.d. lg. Holod), Tq (a.d. lg. Holod), Bonafalva (a.d. lg Holod), Gepi, Crndeni, Cociuba,I Remetea, Urvi, Bochia, Voievozi .a. Cnezii din pertinenele interioare ale domeniului cetii Hunedoara,! ceputul secolului al XVI-lea, erau n numr de 164-177 din 27 de sate, \ ntre 1 i 20 de cnezi pe sat 222. Apar i sate, ca de pild Ndtia,!
221
219 220 221 222

Fiigedi, Arisztokrcia mobil itsa, p. 157. Brnyi, Torontdl, II, p. 66. Vezi, mai sus, 4.4. Mobilitatea condiionar. Ibidem, LXVIII. Lista localitilor la p. 166, doc. nr. 36.

312

p,Mneru, unde unele familii cneziale s-au ridicat ntre nobilii adev[, Cum am constatat, de altfel, n capitolul precedent, n cazul cnezului litra de Cerna i al fiilor si, aceti cnezi, dei legai de domeniu, erau so|ji drept cnezi nobili de ctre nobilii din zon, ale cror familii se ridicaser tmult vreme la acelai statut social. La fel ca i ali condiionri, cnezii ireni evoluau ctre accentuarea statutului lor nobiliar, domeniile cetii Deva i al trgului Dobra se aflau n administrarea piuit a voievozilor Transilvaniei. La fel ca n cazul Hunedoarei, cnezii de hi-au pstrat o anumit autonomie administrativ, consacrat prin privile-i,can cazul Dobrei. Dei nu sunt cunoscute privilegii, funciona i pe doliul Devei adunarea cnezilor i celorlali locuitori, de pild la 1481 (universi piet incole pertinentiarum castri Deva)223. Doar cnezii de aici se gseau jsgim de condiionri, n dependena juridic a stpnului domeniului prin itorii si. Nominal i cunoatem doar pe unii dintre cei devenii nobili, care pai datorau cetii anumite prestaii dup cnezatele lor n maniera nobililor ni": Blan de Lpugiu, Radul Menscarecz de Mihieti, Gheorghe Pop de W\a (disp.), Gheorghe Allazo, Petru de Scma, Gheorghe (de) Plai i slau Caba, nobili dobreni, iar dintre deveni pe faimosul cnez" Teodor de felin, nnobilat de ctre Iancu, fiul su Ioan Teodor de Bretelin (sau de pek 1474-1506) i crainicul Gheorghe Sabu (1481)224. Cu ocazia unei lltri de martori de la Cristur, din 1496, pentru reconstituirea drepturilor de pietate ale familiei Furca, alturi de nobili hunedoreni i haegani, au depus arie egal Hera i Balcu, cnezi nnobilai (nobilitari) din Alma, Petru l din Archia de Jos, Bratea i Ioan din Archia de Sus 225, din aceeai tegorie a condiionrilor asimilai cu ceilali nobili. [Domeniul cetii Muncaciu din comitatul Bereg a aparinut prin tradiie dor Ungariei. Sub Matia Corvin 1-a administrat mama sa, Elisabeta, apoi u, ducele Ioan Corvin pn la moartea sa. Satele romneti de aici for-[o autonomie (communitas Wolachorum) n frunte cu un voievod, recu-ut nc din a doua jumtate a secolului al XIV-lea226. Treptat, familiile odaie din Dolha, Bilca, Ilova, Comlu .a s-au desprins cu satele lor tad n rndul nobilimii, alte sate au fost donate unor nobili, ori s -au pizat. n a doua jumtate a secolului al XV-lea comunitatea privilegiat pneasc, craina, mai era alctuit doar din 9-10 sate. Voievodul Ladislau b Stneti (Stanfalva) obinuse de la stpnul domeniului ducele Ioan Corvin
m

CsMi,V,p.42 Ibidem,p. 166-167. HD, 11/2,333. ja Abordri mai recente, la Pascu,

Voievodatul, III, p. 489-495 i Pop, Adunrile cneziale, 189-195.

313

recunoaterea ereditii funciei sale, dar romnii au recurs la privilegiih vechi, care recunoteau dreptul lor de a-i alege singuri voievodul, ob reconfirmarea lor de la stpn la 1493. Pe domeniul cetii Siria, comitatul Zarand, format la 1525 din 12 sate, existau nobili ai cetii unguri i romni care au inut totdeauna; vechime de acea cetate", bucurndu-se de nobilitatea, drepturile i liberi care le-au fost acordate de ctre sfinii regi ai Ungariei 227 . Nobilii romnii diionari ai acestei perioade sunt practic imposibil de identificat n lipsa t documente explicite. i cunoatem pe cei care au obinut nobilitatea de ieind cu cnezatele lor din componena domeniului, precum familia Mog Hlmagiu i altele din Birtin, Cricior, Iosa, Ribia, Rostoci, Valea Bn care au avut cu siguran statut condiionar mai nainte. Unii i -au psl continuare funciile avute pe domeniu, n primul rnd aceea de voievozi, slugi nobile (familiari) n serviciul stpnilor cetii Siria, care erau i co comitatului Zarand. La anul 1493, de pild, cetatea era administrat de i romni, un Bogdan (de ?) castelan, Ladislau Moga (probabil, de , dintre c Hln provizor, aceleiai categorii aparinnd i voievozii de pe domeniu, c sunt amintii Ladislau de Siria i Ladislau de Arneag 228 . Poate acelai 1 Moga era provizor i la 1525 229 . oimuul, din vecintatea Siriei cuprindea la 1477 95 de sate dini tele Arad, n care se afla, Severin, Caras i Timi 230 . A aparinut lui Ia Hunedoara, mai trziu nepotului su Ioan Corvin, apoi margrafului Gh de Brandenburg. Situaia social e similar cu cea de pe domeniul i Cunoatem doar familia Neme din Aciua 231 i un voievod anonim din ( (Vrfurile) aprtor al cetii la 1514, care a predat-o rsculailor. Domeniul cetii Giula a ajuns la 1476 pe minile regelui Matiai apoi a fiului su Ioan, iar dup moartea acestuia n posesia lui Gheorg Brandenburg, mpreun cu Hunedoara i oimuul, bucurndu-se de un t asemntor. Cuprindea trei trguri i 83 de sate i puste, n princip comitatele Bichi i Zarand 232 . Spre deosebire de Hunedoara, aici nti organizarea voievodal i pe voievozi cu statut de nobili condiionri.
Actul din 3 iulie 1444, n DRH, D.I, p. 379-383: item nobilibus Ungaris et Wal castr en sib us s emp er et ab an tiquo ad ip su m cast ru m sp ect anti bu s, s ic quo d ei sd emini nobilitate, iuribus et libertatibus, per divos reges ipsis concessis, permanentibus...". 228 Mrki, Arad, I, p, 393, 501, cu ani diferii, 1494, respectiv 1493, dei trimite la a surs, Dl. 20.100. 229 Prodan, Iobgia, II, p. 71. 230 Ibidem, p. 23-24. 231 Dl. 30.204. 232 Ibidem, p. 85 i urm.
227

314

ine sunt cunoscui prea puini; mai bine cei din omoche, pomenii pe 495-1500, voievodul Matei, fratele su Pavel poreclit Zekel i urmaii lor, (deineau funcia ereditar de voievod i erau catolici. n urbariul dome ui din 1525-1526 apar voievozii Ioan de Bichi (Bekes) i Petru de Pilu I)233. Domeniul Chioar din comitatul Solnocul de Mij loc a aparinut n toat i cercetat Dragfietilor. Documente contemporane mai precise referi -s la nobilii chioreni exist mai ales din secolul al XVI -lea. n urbariul din 5 sunt menionate 67 de localiti, organizate n 12 voievodate 234. Opt sate Bau n posesiunea voievozilor, din daniile stpnilor anteriori, pe care noul n,mpratul, poate s le confirme sau nu. Voievodul din Cozla, de pild, jpnec satul e al lui i al celorlali mici nobili din dania lui Nicolae Dragfi, Hui Bartolomeu. Acesta din urm a realizat un schimb de moii cu nobili nureeni (familia Pop), care s-au aezat n Copalnic-Surduc. [Situaia nobilimii condiionare din Chioar era mprtit i de ctre cea de [domeniile din prile nordice i nord -vestice ale Transilvaniei: Ciceul, tod de domnii Moldovei, Gherla, Cehu Silvaniei, imleu, Baia Mare, d,Tnad i Satu Mare 235. Ioan Dragfi druia n 1512 destoinicilor (agib)Simion, Nicolae, Ioan i Tarta Radul dou sesii iobgeti din Scleni, [litanii Satu Mare, pe domeniul Ardudului, trecndu-i n rndul nobilimii, se lege, condiionare236, meniune aparte trebuie s facem aci despre domeniul Vii Rodnei. lnii din Valea Rodnei (magna valle, Radnavelgye), au constituit un trict romnesc aparte pn la 1475, cnd a fost donat bistrienilor mpreun rgul Rodna. Aflat sub jurisdicia comitatului Dbca a fost expus penetra Inobilimii din zon. La punerea n stpnire a Bistriei s-au mpotrivit ntre n numele unor nobili Gheorghe Voievod i Lazr Cnezul, doi fruntai ai rcomuniti romneti, czute sub stpnire privat 237. Pui n dependen |inistrativ de Bistria, ei nu aveau totui regimul servil al celor din satele eti din districtul propriu-zis al Bistriei, adic nu au ajuns niciodat agi. Nefiind pe pmntul criesc" Bistria adernd mult mai trziu, cu lti, la universitatea sseasc" districtul Vii Rodnei s-a bucurat de o nomie i de un regim juridic superior romnilor din cuprinsul celorlalte
w

Ibidem,p. 104.

Wem,p. 173-176. pAse vedea Prodan, Iobgia, II, la fiecare n parte. Dei datele sunt mai ales de la i i spre sfritul secolului al XVI-lea, multe dintre ele nu difer esenial de cele din a noastr de interes. pincai, Hronica, II, p. 179: i nemiim prin puterea i mrturia crilor acestora". \aVb, VII, 4042,4064,4077.

!!4

315

jurisdicii sseti, ameninai necontenit cu iobgia. La 1471 ei erau eh oaste de ctre vicevoievod, prin intermediul bistrienilor, dar ca oamenii att clri ct i pedetri, bine narmai de lupt" i n numr mare23S.Cua prilej sau mai trziu regele Matia renuna la darea cincizecimii i la alte cuvenite vistieriei, desigur n favoarea noului stpn, oraul Bistria239.; administraie proprie, sub conducerea unui voievod al Vii Rodnei.la 147 nume Toma240. Statutul aparte al districtului a permis ca el s poat fi< mai trziu lui Petru Rare, iar n secolul al XVIII-lea s fie militarizat, c tuind regimentul romnesc de grani cu sediul la Nsud. 5.4.2. Boierii fgreni Nicolae Densuianu, inventariind la 1885 familiile istorice" alej Fgraului, aprecia c Prerogativele lor boiereti dateaz nc din < domniei romneti n prile de peste Carpai, i familiile acestea rep astzi singura nobilime naional romn n prile Transilvaniei, care pe l toate vicisitudinile timpului i-a conservat pn astzi caracterul su ] nu s-a prefcut n nobilime ungureasc, nu a trecut nici la catolicism i i reformaiune cum s-a ntmplat cu vechea nobilime romn din ara 1 lui, din Banatul Severinului, din Maramure etc"241. El nregistra 178 de fa din 37 de localiti, i anume, din Arpaul de Jos, Beclean, Berivoii 1 Berivoii Mici, Beimbac, Bucium, Comana de Sus, Comana de Jos, Co Dejani, Drgu, Grid, Hrseni, Hurezu, Ileni, Lisa, Ludior, Mrgineni, Ohaba, Pru, Pojorta, Recea, Ssciori, Svstreni, incaVi Streza-Crioara, Toderia, Ucea de Sus, Ucea de Jos, Vad, Veneia de! Veneia de Jos, Vitea de Sus, Vi stea de Jos, Voila i Voivodenii Mar? acestea Ioan Pucariu mai adaug nc 20: Arpaul de Sus, Beclean, 1 Cuciulata, Dridrif, Fgra, Iai, Lua, Netot, Porumbacu de Jos i - de! nc o Recea, Ruor, Smbta de Jos i de Sus, Srata, ercaia,! Sebe i Voivodenii Mici243. Desigur, boieria e o instituie creat de domnia romneasc, ns poate susine c toate familiile de boieri din epoca modern i aveau i boiereti n secolele XIV-XV. Unele au fost ridicate de voievozii i | Transilvaniei din pturile inferioare, dup cum i mai multe sunt fan boiereti czute" n rndul ranilor, din lipsa de susinere cu acte valk
Ub, VI, 3903. Vladislav II confirma la 6 decembrie 1498 hotrrea de pe vremea regelui Matia p drile locuitorilor din Rodna i Valea Rodnei {HD, 1112, 352) 240 Ub, VII, 4303. , 241 Monumente, p. 150 2i2 Ibidem,p. 150-154. 243 Familiile nobile, II, p. 36
239 238

316

liiei lor. La 1637 de pild, D. Prodan gsea, la 161 de boieri i libertini loscui, 86 depui" (depositi), adic 37% din total244, ceea ce reprezint mult, chiar dac libertinii erau cei mai expui bunului plac al stpnului. Ste depuneri" au fost o practic constant, att sub principi, ct i sub iburgi, interesai i unii i alii s reduc proprietatea boiereasc n fafiscului. Vom consemna n continuare doar acele familii, a cror boierie ante de 1514 poate fi probat documentar, chiar cu documente ulterioare. | Dei perioada documentat este foarte scurt, exist atestri pentru boieri 28 de sate fgrene245. Dintre ele s-a remarcat familia Mailat de Comana, rijurai, care, prin relaiile speciale cu Paul Tomori, cpitanul rii Fgra-li i prin faptul trecerii la catolicism a devenit prima familie nobiliar din . n anul 1511 nobilul Mailat de Comana boier al rii Fgraului ilis Maylady de Comana boeronis predictae Terrae Fogar as), mpreun cu [siRorncea, Ioan, Negoi, Zhan, Dumitru i fiica Marta, era confirmat de voievod n stpnirea posesiunii Crihalma din comitatul Alba de Sus 300 de florini mprumutai nobililor de acolo i datorit trecerii la bise-l roman, la intervenia lui Paul Tomori247. Familia a achiziionat i alte iii n perioada urmtoare, ntre care nari (Zunyoghzegh), care va deveni ipredicat nobiliar i va atinge mrirea prin Zhan, botezat tefan, Mailat, dcular regal la 1526 i voievod al Transilvaniei n perioada 1534-1540. Intre familiile fruntae ale Fgraului se numr, la fel ca n celelalte ri Ineti, cele care au dat jurai n scaunul de judecat248: Arpa (Stanciul 191520), Beclean (Stoica: 1509-1518), Berivoi (Badea Turcu: 1509-1518, : 1516-1518; Nagyo: 1520), Crioara (Stan Szorontal: 1509), Comana :: 1509-1516; Man: 1509-1511), Dejani (Man: 1516),Dridif (Balea/B1509-1518), Grid (Ciuril/Chiril: 1509; Lacu: 1516), Hrseni (Dragomir: Peni (Manila: 151 l),Ludior (Stanciul: 1516), Mndra (Coma: 1520), or (Coma/Coman Muat: 1509-1518; Costea/Costior: 1509-1518), a(andru Stanislau: 1520), Ssciori (Hangul: 1520), Smbta (tefan: .Scorei (Vulcan: 1509; Stanciul: 1520), inca (Petru Oltean: 1509-1511; 11520), Ucea (Coman: 1509, Roman: 1511), Vad (Aldea: 1509-1518),
imBoieri i vecini, p.46. w 0documentare riguroas pn la sfritul secolului XVI, la Lukcs, ara Fgraului n Mediu. i'*6 Pucariu, Familiile nobile, II, p. 223-226 V .a.
MI

ldem, Fragmente, 30

|w Atestarea componenei acestei instituii se gsete n actele din 5 iunie 1509 (Pucariu, nte, 30), 11 septembrie 1509 (Lukcs, ara Fgraului, Anexe nr. 7), 19 august 1511 ariu, Fragmente, 32), 2 septembrie 1516 (Lukcs, nr. 8), 12 ianuarie 1518 (Pucariu, 34) i li 1520 (Pucariu, 35).

317

Veneia (Solomon: 1516-1520), Vitea (Radul 1509-1516; Vulcan: 15 Voivodeni (Aldea Bica: 1509-1520; Petru: 1520), Voila (Lugor: 1520). La 1508 o parte a boierimii fgrene a luat parte la o revolt mp stpnirii maghiare, plnuind s dea ara voievodului muntean Mihnea.I ii micrii au fost condamnai ori s-au exilat peste muni, averile lori confiscate i uneori cedate sau vndute unor fideli ai autoritii. Dintre ei s amintii Brsan i vduva Anca Ziin, cea mai rea trdtoare" (pra pessima) din Ucea, Ziin de Crioara, Grozav(a) de Arpa, Stan Aldea Solomon i Solomon al Vancii de inca249. 5.5. CATEGORII SPECIALE 5.5.1. Clericii, literaii"250 Societatea nobiliar romneasc i-a creat destul de devreme o pi literai", ajuni secretari i dieci n diferite cancelarii ori simpli carte, att de necesari ntr-o lume aezat tot mai ferm pe temeiurile! scris251. Erik Fiigedi constata la nivelul ntregului regat faptul c apn care familie nobiliar de o anumit mrime i stare inea s aib n i sale un literatus252, fapt valabil i pentru nobilii romni. Problematica ar putea fi abordat i din alt punct de vedere, anume,a tiinei de carte n rndul nobilimii romneti, ns acest fapt pare s fiec de rar n rndul laicilor nobili. Modelul suveranului instruit care a foti Matia, care a semnat chiar unele acte destinate nobililor romni, a i desigur o inovaie i un ndemn pentru nobilii cu o anumit stare.! Crciun de Ilova este unul dintre ei, de la care ni s-a pstrat un act de i din 12 martie 1487 scris cu mna sa" (mnu propria scripta)252. Totui.a referim la intelectualitatea romneasc din epoc, la acei tiutori de < exercit o profesiune pe aceast baz i crora acest fapt le confer un i Aceast categorie nu a beneficiat de o cercetare de amploare din istoriografiei romneti254. Mai binecunoscut este cea catolic, din
Pucariu, Fragmente, 30,38. Pentru numele i datele citate fr referine n acest subcapitol, a se vedeai categoriile respective. 251 Jako, nceputurile scrisului n pturile laice din Transilvania medieval, n i VII, 1956, p. 81-102; Drgan, Precursorii; Adrian A. Rusu (Joan de Hunedoara, p. 2 cea mai recent i documentat sintez asupra scrisului la romnii ardeleni la mijlocul s al XV-lea. 252 Fiigedi, Tanulmnyok, p. 456. 253 Mihalyi, 337. 254 A se vedea totui Rusu, Dou cri sljene n anul 1470, n AMP, X, 1986, p i Drgan, Precursorii lui Olahus.
250 249

318

iii apusene de expresie latin prin contribuia cercettorilor maghiari i ni255 , n cadrul creia aportul romnesc este, prin fora mprejurrilor, I marginal. Ptura intelectual romneasc aparine ns ambelor arii de , celei latine promovate de biserica catolic i celei slavone a bisericii oxe. Situaia elitei intelectuale reflect cu fidelitate statutul politic de trioritate al poporului romn i cel similar, abia tolerat, al bisericii sale Iliionale. Dup cum am constatat, majoritatea nobilimii romneti aparinea totui piei rsritene. Preoimea ortodox i cei ce cultivau elemente de cultur Momn nu aveau ns nici o legtur cu statutul nobil. Popii romni erau ^ilin msura n care era familia lor i stpneau legal o moie. Statutul lor sional era mai degrab un handicap n aceast privin. ^Nevoile practice i trebuinele cultural-spirituale ale romnimii libere, n ! catolic, au determinat apariia unei intelectualiti pregtite n colile pice i oreneti provinciale, formate din dieci de cancelarie (literai), %l\(procuratores), funcionari economici i administrativi: strngtori de i (decimatores, dicatores), vistiernici (tavernici, tezaurarii), cmrai varii), samei (rationiste), provizori (provisores) i chiar clerici (clerici, nici, presbiteri, plebani, capelani, capitulares). Cei mai dotai i bine ii puteau ajunge studeni la universiti europene, secretari la cancelaria dsau la cele ale unor nali dregtori, capitulri, ierarhi catolici. n ultimul deceniu al secolului al XV-lea un Filip More de Ciula studiaz [Universitatea din Bologna, iar un Nicolae Pclizar de Caransebe, la cea din via i exemplele nu sunt singulare. Avem de-a face cu un proces de ! a intelectualitii laice i religioase pe linia culturii latine, ntru-totul ntoare i, n general, n aceleai cadre i instituii cu naiunile" privile-t Numrul lor sporete pe msur ce ne adncim n identificarea sutelor de 'At literai din epoc, mai ales a celor aflai n legtur cu lumea rom-1 Cu cteva excepii de oreni, despre care nu tim exact dac erau foii, toi ceilali cunoscui aparin clasei nobiliare. Elevii colilor confesio\viitorii preoi, dieci i ali funcionari, se recrutau din toate clasele sociale, oreni i iobagi. Ei se bucurau de statutul cinului lor fr discri-e, iobagii ieind din starea de dependen prin nsi cariera aleas, care [seputea realiza fr ncuviinarea domnului de pmnt. De obicei, ridicarea hia ecleziastic i funcionreasc le oferea posibilitatea celor de con\umil s achiziioneze o moie i cu aceasta s intre n rndul nobilimii.
'"S. Jako, Despre cercetrile privind nceputurile intelectualitii n Transilvania, n voi. wcietate, naiune. Interpretri istorice, Cluj-Napoca, 1982, p. 187-200; Idem, Philobiblon; logtudo e'rtelmiseg. \

319

Fiind creaia bisericii, a colilor patronate de ea, mai numeroi sunti Haeg i Banat, unde catolicismul a avut o aderen ct de ct semnific ntre romni, dect n Maramure, unde, cu puine excepii, nobilimeai pstrat n cadrele ortodoxiei. i gsim ca funcionari la diferite cancelarii: dieci, notari, secretari. La oi a Caransebeului notarul romn se poate ghici uor i dup topica actelor latij care calchiaz pe cea a romnei vorbite n scaunul de judecat. n jurul and 1500 acesta era nobilul tefan fiul lui Gheorghe Margay de Caransdj (nobilis Stephanus Literatus filius Georgii Margay dicti de Karansebes),ci este pomenit n mai multe rnduri, n sentine ale scaunului de judecatin Nicolae fiul lui Gheorghe Pclizaru din Caransebe a urmat n anul 1494 aiM liberale la Universitatea din Cracovia257. Un Ioan Diacul de Comiat" i uni Ioan Diac de Mihlini, din familia nobililor din erova, apar n aceleai pq bnene258. Un Nicolae Diacul de Bruznic (dom. oimu-Arad) apare ca veci; la o punere n posesiune. n Maramure, adunrile nobiliare inndu-se Sighet, notarii comitatului se recrutau probabil dintre orenii de aici, cadifl Gheorghe i Petru, menionai la anul 1460259, sau din celelalte trguri regale cu populaie catolic. Dintre romnii din Maramure apar n aceast caliti Toma de Spna260, Luca diacul de Onceti261, Iuga de Ieud i Ioan diacul (Dyak) de Dragomireti, menionat ntre 1450-1471, fr s tim precisa i-au exercitat-o. Porecla profesional a devenit nume de familie la i celui din urm, Teodor i tefan Diac, deposedai pentru participare lark din 1514262. Mai bine cunoscui sunt romnii de la cancelaria regal i de la ce unor nali dregtori, graie actelor emise acolo. n ultima parte a intervalului cercetat s-a distins Filip More de Ciula, absolvent al universitii din Bologj secretar regal (secretarius regie maiestatis) ncepnd din 1502, pn la moartea sa la Mohcs n 1526. La cancelarie el a fost precedat de gani, unul 1 ali haegani, ii dintre ei, Ladislau Olah de Ru Brbat, ajuns de retar regali asemenea secreta (1479). n aceast poziie nalt, el putea susine i regal ol sui cauzal un proces la curtea reg puternica familie Cndea de Ru de Mori, n care a pledat el nsu
Pesty, Szoreny, III, 123,127; idem, Krassd, III, 367; Dl. 46627, microfilm 30, BA Oi Fenean, Studeni din Banat, p.1952,1956. 258 Pesty, Szoreny, III, 67, respectiv 79; eicu, op. cit., p. 354: Mihlini s.v; Rusu.fa H u ne d o a r a, p. 2 3 0- 23 2 259 Mihalyi, 250. Tot atunci sunt menionai un Nicolae Dyak i Dum itru Litehtu Cmpulung la Tisa. 260 Mihalyi, 156. 261 Ibidem, 200.
257 256

262

Horvath,Ver6oto,II,86.

ii sale263. Fratele su tefan Olah de Ru Brbat, este amintit ca notar la j cancelarie (1482), iar din Slaul nvecinat provin ali doi notari ai can-i regale: magistrul tefan de Slau (magister Stephanus de Zallaspa-[), menionat n perioada 1475-1480 i Mihai de Slau (1480). Mai trziu, acolo pe bneanul Mihai de Mtnic, n perioada 1494-1496, i pe [Petru de Comlu (Bereg), ntre 1508-1525. La cancelaria judelui ifost notar Ioan de Bizere (1492). trimii n misiuni diplomatice erau cu siguran tiutori de carte: i,funcionari economici i de cancelarie, ceea ce se poate confirma i prin cunoscut a unora dintre ei. ai de Peteana, trimis n solie n ara Romneasc i Moldova, fusese or de dri, comite i cmra n Maramure. Pavel More de Sava (i de i),sol voievodal n Moldova la 1473 i n alte solii, era menionat anterior cat al unor familii nobiliare din comitatele Dbca i Cluj 264. i cu el este Iacob de Mtnic, folosit de rege n numeroase misiuni atice"265. n Petru More, pomenit ca tezaurar regal i curtean 266, care a mijlocit la 1495 un tratat de pace cu turcii, fcnd el nsui o cltorie la Constantil,pare s fie din familia Mtnic, familiar al ducelui Ioan Corvin 267. jloan More, dintr-o familie neidentificat, nscut pe la 1452, a cunoscut i strlucit, laic i ecleziastic, nceput dup ct se pare la mnstirea n de la Jaszo, lng Pecs. La 1482 era prepozit la Oradea 268, apoi i i probabil prepozit la Alba Regal, oraul de ncoronare al regilor un-i moartea regelui Matia Corvin a devenit pstrtorul coroanei n cetatea e. Calitile i prestigiul su l-au fcut apt pentru misiuni diplomatice n i,unde l ntlnim n 1488 la Ferrara, iar n 1494 la Roma270. L 45.819 i 45.820.
'Drgan.More. *HD, H/2,198: in nonnullis legationum nostrarum... expeditionibus".
k, A Csulaiak, p. 110.

"Drgan, More. * n acest an era druit cu satul Long de lng Tapoly (Turul", XXIII, 1905, p. 159) cu e posesiuni din comitatul Saros din Slovacia {Csnki, I, p. 323) *Actaextera regis Matthiae, IV, Budapest, 1878, p. 209: el prepozito More ha la corona, le gioie e argentere de la regia maest; e un homo da 38 anni vel circa e sta nel castello de 'Engel, Geschichten, p. 44: Johanni More, qui cum duobus equis ad Urbem ex regio oprofectus est...pro expensis 80 floreni." O alt solie tot acolo, n noiembrie acelai an .52).

321

Dar mai presus de toi s-a ridicat pomenitul Filip More, sol vestit" (i notevole orator) la Veneia i alte state italiene, vreme de peste dou decenii, ntr-un rnd i n Moldova, prin 1515, n cadrul efortului Ungariei de a fac fa Imperiului Otoman. tiin de carte i caliti diplomatice recunoscute posedau, fr ndoial,i cnezii i preoii romni folosii frecvent de ctre sai n misiuni n rile r< mne, ca vestitul cnez Dumitru din Slite, despre care banul Barbu al Craiovei scria sibienilor pe la 1506-1509 c poart bine vorbele i ale voastre iali noastre. i muli oameni mi-ai trimis domnia voastr, dar un om mai bun dect pe Dumitru nu mi-ai trimis. i mi este drag i v slujete bine i drept,aai tie domnia voastr"271. Clericii, cei ajuni n capitluri i conventuri, sunt destul de binecunoscui, ntruct calitatea lor apare, de regul, subliniat n documente. Constatm faptul c familiile importante trecute la catolicism fac aproape o regul din a-i ndrepta unul sau mai muli membri ctre cariera ecleziastic, care, cu ct atingea trepte mai nalte, era de mai mare utilitate familiei. n capitlurile din Alba Iulia i Arad, locurile de adeverire pentru Transilvania i Banat, gsim de tim puriu canonici romni, unii specializai n problemele romneti ca oamenii mrturie. Astfel, la Alba Iulia magistrul Nicolae de Mtnic (1391-1394),Ioa Olah (1408), Mihai Vaida, cantor (1417), magistrul Ioan de Haeg, deci (1464-1470), iar la Arad magistrul Ioan de Ciula, lector (1449-1469), tefan de Mcicau (1454), Matia de Bizere, custode, apoi lector (1491-1500),Gri gore de Bizere, Matei Pclizar de Caransebe. Unii urmau cariera preoeasc ntr-o parohie rural sau oreneasc ori la curtea unor magnai, precum Francisc fiul lui Ioan Dej de Timiel, menionat la 1504 272. La mnstiri din Ungaria au activat mai muli clerici de origine romi neasc, unii pomenii mai sus: tefan Olah de Slau (14811498) canonifl capitlul din Buda, Ioan More, dintr-o familie necunoscut, a avut o carier stri lucit: canonic la Jaszo (lng Pecs), prepozit la Oradea (1482), apoi custode prepozit la Alba Regal (1484-1492). Filip More de Ciula a fost prepoziia Bcs (1502), Buda (1504) i Agria (1509), fiind numit episcop de CI Biserici (Pecs) n anul 1524, fiind primul ierarh de acest rang de origine rea neasc sigur. Ali clerici romni au funcionat n mediul aulic. Chibzuitul" (discretus) j tefan de Bilca a fost lector mprtesc i curtean n ultimii ani ai domniei! Sigismund de Luxemburg, iar un Mihai de Caransebe, franciscan, supremus capellanus la curtea regal pe la 1491 273.
271 272

Fogel, p.73.

Lupa, Dumitru din Slite, p. 68-69. Pesty, Szoreny, III, 130.

322

Fr s pretind neaprat o formaie clerical, anumite profesiuni, funcii i deletniciri ca acelea de cmrai, vamei, vistiernici, strngtori de dri, Iministratori, avocai profesioniti etc. presupuneau n mod obligatoriu o pre(re colar de un anumit grad. Este cazul unui Ioan More, familiar al Corvittilor, menionat ntre 1476-1494, ca vistier274, strngtor de dri i n ferite misiuni legate de bani, n prile Transilvaniei275. De asemenea, al Imrailor romni din familii nobile: Petru Danciu de Caransebe la Ocna (1450), Ioan Dej de Timiel, Andrei Pleca de Comiat la Cenad ), tefan Olahus de Sibiu la Turda (1501), al alesului Petru de Brsu, filator la Turda, al celor de la cmara regal de la Buda: Petru de Dolha [1494-1507), Emeric Dej de Timiel (1500), Ladislau de Peteana (1504), idislau More de Ciula (1514). Instituia avocatului (procurator) este menionat frecvent n actele de toprietate. Nobilii proprietari i nscriau avocaii ntr-un act eliberat de locul adeverire, care funciona ca mputernicire pentru acetia n faa forurilor competente. Dac actele simple de reprezentare, mrturii, opreliti, obinerea k acte nu cereau o pregtire deosebit, nici chiar tiin de carte ntotdeauna, ischimb, susinerea unui proces n faa instanelor presupunea n mod obliga-b studii i practic n domeniul juridic. Dintre relativ numeroii avocai ni menionm doar pe civa dintre cei mai cunoscui: pomenitul Petru de tu, Nistor de Paro, Mihai Pop de Peteana, Ioan Viteazul de Galai, au Olan i Zaharia de Peti i cei din familia Vaida de Mrgu276. [Intelectualitatea romneasc de expresie latin, aproape fr excepie, a (produsul nobilimii romneti i al condiiilor sale specifice de manifestare. [provenea n majoritate din familiile trecute la catolicism, iar amploarea nei sale ofer un indiciu important privind gradul de catolicizare a |ilimii romneti din diferite zone. Pe lng rolul su social, legat de nenul nobiliar romnesc, ea a jucat un rol nc insuficient cercetat, legat Ipregtirea umanismului romnesc de expresie latin i a nceputurilor lui n limba romn. Am demonstrat n cteva articole faptul c umanitii jiului al XVI-lea, Nicolae Olahus i Martin Haczius (Haeganul !) de ardu, |ivut precursori tocmai pe cei mai sus-citai, dintre care se distinge Filip ide Ciula (1470-1526), pe care l socotim a fi, cronologic, cel dinti inist romn cunoscut.
a. Turul, XXI, 1903, p. 115; A. Kubinyi, A Mtys-kori dllamszervezet, n Hunyadi semlekkonyv, Budapest, 1990, p. 132, nota 149 l cunoate ca vistier sub numele de Ioan ide Jaszo, ceea ce pare a fi o confuzie ntre cele dou personaje cu cariere destul de distincte. ifI**La4 august 1486 era trimis (nobilis J.M.),de pild, la sibieni pentru preluarea contributi impuse de ctre dieta recent (Ub., VII, 4656). La 1494-95 e dicator, strnge drile |jicomitatul Crasna (Engel, Geschichten, p. 37). 276 V. articolul nostru Precursorii lui Olahus.

323

Mediul nobiliar romnesc, cu deosebire componenta sa intelectuali jt aulic, a nutrit, cum s-a demonstrat, ideea i contiina originii romane i a latinitii limbii i a reprezentat una din sursele principale de informaie directa ale umanitilor italieni asupra poporului romn277. Filip More, unul din mentori lui Olahus, a fost iniiatorul primei culegeri de epigrafe romane de la Ulpii Traiana din apropierea Ciulei printeti, iar o generaie dup el, contemporan cu Olahus i Haczius, un Petru More din Galaii Haegului, provizoral cetii episcopale de la Gilu, susinea n disput cu Verancici ntietatea acestei ceti a lui Gelu, fa de Alba Iulia episcopilor catolici ai Ardealului278. Nu demu doi reputai istorici al limbii romne au ajuns la concluzia c primele traduceri n limba romn sunt produsul mediului hunedorean-bnean279, fr a se exclude totui i aportul Maramureului, adic al principalelor vetre n cares-i dezvoltat majoritatea covritoare a nobilimii romneti, o orenime romi neasc notabil, precum i o ptur intelectual corespunztoare. 5.5.2. Nobilii romni din orae Dezvoltarea economic din secolul al XV-lea i, mai ales, avni comerului intern i extern au avut drept consecin i o cretere fr preceden a vieii urbane din Transilvania i Ungaria. Nobilimea a participat i ea la aceast nflorire, att la circuitul produciei de marf, prin feluritele produse ale domeniului feudal, ct i la procesul de urbanizare. Prezena nobililor romi n trguri i orae n ansamblul Transilvaniei a fost desigur un fenomen marginal, limitat la zonele de concentrare nobiliar romneasc, i incipient, n noi general din regat. Unii erau originari din aceste trguri i orae, alii s-au stabilit acolo n virtutea unor dregtorii, a dobndirii unor bunuri: drept de trg, vam, mori, case, prin cstorii etc. Ca oreni, n lipsa unor privilegii speciale, nobilii se supuneau n persoana i bunurile lor obligaiilor pe care le aveau i ceilali ceteni. Dintre toate se distinge Caransebeul, reedina unei provincii prin ex lent romneti. Colonizat iniial cu oaspei" constituii n dou trguri, i Sebe, oraul a obinut privilegii repetate pentru contribuia sa la 1 antiotoman, a crescut prin aportul demografic al romnilor din zon i a nut la sfritul secolului al XV-lea privilegii urbane depline, dreptul ora
277 Armbruster, Romanitatea romnilor, p. 68-72. Autorul constat faptul c sursei sau nemijlocit romneti" stau la baza informaiilor despre romni nregistrate de ctre u Antonius Bonfinius i Petrus Ransanus, care au frecventat Curtea de la Buda n ultimele c ale secolului al XV-lea. A se vedea, mai recent, Drgan, Filip More i Precursorii lui ( Rusu, Motenirea antichitii; Pop, Sensibiliti etnice. 21 * Pop, Naiunea medieval, p. 124-126. 279 Gheie-Mare, op.cit.

324

Ia280. Nobilii din Bizere: Ladu, Nicolae i Iacob, obineau la 1429 un loc de \{fundum curie) vizavi de mnstirea franciscan, pe care Iancu de Huneconfirma la 1450 alesului Nicolae de Bizere i rudelor sale. Cu acest ffilej omul guvernatorului obinea i un loc de moar (unum locum molendini) sub acea curte pe rul Sebe281. Nobilul tefan Macho (probabil Machorysy deMoceri, cum apare cu alte ocazii) cumpra n ianuarie 1457 un fna de la chibzuitul" (circumspectus) Andrei Dan, fostul jude al oraului, ambii fiind lumii de ctre sfatul orenesc, care atesta tranzacia, conceteni" (notri concives)2*2. Aici rezida i nobilul Iacob Grliteanu, viitorul ban, care obinea un privilegiu regal de scutire de orice contribuii censuale i servicii pe care ar trebui s le plteasc sau s le fac n ora pe seama acelei case" i totodat l scoate de sub orice judecat i jurisdicie a judelui i jurailor acelui trg" punndu-1 sub jurisdicia banilor sau vicebanilor de Severin283. Ladislau de Racovia poseda i el la 1505 un loc de cas, confirmat de autoritile Caransebeului284. Am vzut mai sus pe nobilul Gheorghe Margay cu fiul su tefan Diacul, din familia nobiliar de Marga, aezat n ora probabil odat cu vicebanul Iacob de Marga (1459-1467). Treptat, familiile marcante ale banatului severinean i-au stabilit reedina, sau una din reedine, n oraul Caransebe, care devine reedin de nobili", cum aprea unui cltor din secolul urmtor, i covritor romnesc, cu aportul i altor categorii sociale aezate aici din regiunea nconjurtoare. n perioada cercetat juzii i o parte dintre jurai i rase mai alegeau dintre oaspei", ci dintre romni. i n Timioara, centru administrativ important, reedin a lui Iancu de Hunedoara i a cpitanilor generali ai prilor de jos n perioada urmtoare, ntlnim nobili romni venii din zonele apropiate. Pe lng haeganii Mihai, ijunsjude al oraului la nceputul secolului, i fratele su Iacob zis Postvarul, i castelanul Petru de Breazova la 1464, un alt timiorean, Vinceniu de Timioara se dovedete a proveni dintr-o familie de nobili bneni. El era fiul Iii tefan de Bujor285, din districtul omonim, i devenea cunoscut mai trziu n
* Fenean, Privilegiile Caransebeului. ?aty, Szore'ny, 111,35,64 [: KIbidem,14.
211

Ibidem, 95, actul regal din 8 mai 1487, dat n opron, la mijlocirea tezaurarului, care autoritatea peste aezrile urbane: a solutione censuum collectarum ac etiam seviciorum fmmlibet, que ipse ratione huiusmodi domus sue in medium dicti oppidi notri soluere aut Jbwre deberet ci hem ab nmni iudicio et iudicatu iudicis et iuratorum civium eiusdem oppidi KStriimperpetuum duximus gratiose eximendum, libertandum et simpliciter supportandum, ac miem suosque heredes et posteritates universos solius banorum vel vicebanorum nostrorum hriniensium pro tempore constitutorum iudicio et iudicatui reservandum..." M"lbidem,m. '"Mrki, Arad, I, p. 292, rezum actul de danie din anul 1458 pentru tefan de Bujor (lotory) i fiul su Vinceniu de Timioara, n posesiunea Sceni din apropiere.

325

calitate de castelan i (vice)comite de Hunedoara n intervalul 1479-1483286. Un haegan (Hadzaky), Nicolae, era vicecastelan n Timioara la 1446287. n Maramure cunoatem cazul nobilului Mihai tibor, locuitor n Sighet, dar descendent din familia Nan de Giuleti. Nu tim n ce msur se bucura di drepturile orenilor, care aveau privilegii din secolul precedent, ns l ntlnim reclamndu-i, chiar cu violen, drepturile din moia printeasc i participnd la scaunul de judecat comitatens288. Nobili i boieri romni se aflau fr ndoial i n trgurile Hunedoara Haeg, Dobra, Deva, Reca, Fgra .a., de obicei n legtur cu anume slujbe sau originari de acolo, ns sunt mai greu de depistat n documente. Ei poart de obicei particula nobiliar cu numele satului de origine, iar expresii de felul de Haeg" pot nsemna la fel de bine i din trgul Haeg" i din districtul Haeg".' 5.6. REPARTIIA TERITORIAL Rspndirea teritorial a nobilimii romneti este foarte neuniform, iar la originea ndeprtat a acestei situaii stau n primul rnd mprejurrile ocuprii treptate a inuturilor romneti de ctre regatul maghiar. Cvasitotalitateaeieste originar din teritoriile etnice romneti dintre arcul carpatic i Tisa, depind chiar aceast arie vast n zona Tisei superioare, cu o parte a comitatelor Maramure i Ugocea i integral Beregul i Ungul. Administrativ-politic exiti n acest spaiu dou entiti: Transilvania i Ungaria propriu-zis, n care intrau i comitatele vestice dinspre Tisa. n perioada cercetat au avut loc uneli modificri teritoriale: dispariia comitatului Caras, trecerea zonei Doina de la Bereg la Maramure, ns n cadrul celor dou entiti; aici lum n considerare situaia existent la sfritul secolului al XV-lea, deja stabilizat. Repartiia teritorial a nobilimii romneti prezint dou aspecte, aflate ii dinamic permanent, deci dificil de a fi surprinse cu exactitate ntr-un momen dat, anume, originea i rspndirea ei. Localitile de reedin, intr de reguli n compunerea numelui nobiliar; ele pot fi identice sau nu cu cele de origine. 5.6.1. Teritoriile de origine289 La o asemenea cercetare global, cum este cea de fa, se impun estimare cantitativ a nobilimii romneti i a repartiiei sale pe uniti i strative. ntreprinderea este, desigur, riscant; factorii numeroi de
286

Csdnki,V,p. 246-247. Engel, Archontologia, I, p. 442. 2m Mihalyi, 293. 289 V. Anexa I.

287

326

jratorie care greveaz asupra preciziunii datelor noastre sunt ndeobte moscui, nct nu struim n privina lor. Se impun totui cteva precizri legate de date i de rezultatele obinute. Ea date primare am nregistrat localitile dttoare de nume nobiliar, de lare sunt n cea mai mare parte cele de origine. Pot fi ns i de adopie, [prin mutare din diferite motive s-a modificat i numele nobiliar. De pild, ide Ciula din Haeg a devenit Vancea de Gneti n comitatul Trnava, |sa stabilit, Dej de Timiel a devenit Desy de Iclod n comitatul Dbca. ;riv,Ioan Cndre i fii si, dei plecai din Haeg, i -au pstrat numele rde Ru de Mori" (de Malomwyz). i uniti apar att sate efemere, disprute ulterior, cu un singur nume iionat, ct i sate de nobili" sau cu cteva familii viguroase, nsumnd de persoane n intervalul studiat. Pentru difereniere, am nregistrat n Inumanii de membri cunoscui, pe baza cruia am constituit trei grupe: ieste 5 membri, numr convenional, pe care l socotim minim pentru o ie n intervalul studiat, din care: 2) de la 10 la 20 i 3) peste 20. Aici, desi ir,coeficientul de eroare este foarte ridicat, avnd n vedere faptul c datele [strict de numrul de acte pstrate i de coninutul lor. De pild, localitile iene sunt menionate la nceputul secolului al XVI-lea mai cu seam prin Srii jurai ai scaunului districtual, 1-3 de sat, ns numrul boierilor este cu fran mai mare, dup cum arat documente ulterioare. La fel de rarefiat [informaia despre nobilii din prile vestice, condiionri sau adevrai". ii schimb, datele pentru Haeg, Maramure i Banat, dat fiind relativa bogie pnentar, sunt mai apropiate de realitatea epocii. Numrul de familii pe ilitate.cum a ncercat Csnki, ar fi dat o situaie mai apropiat de realitate, t aceasta ar fi pretins un volum de munc exagerat i n plus alte incon raiente. [Datele nregistrate se refer la existena familiilor i aezrilor n intervalul W-1514, chiar dac unele se bazeaz pe documente anterioare sau ulterioare ptei perioade. Unitile luate n calcul sunt comitatele, cu excepia Hune i.unde Haegul este individualizat. La fel Fgraul, care are situaia lui aparte. Meniunile de nobili romni din Ungaria de peste Tisa, exceptnd iramureul i Beregul, le-am nregistrat i n Anex doar numeric, la o pmgurpoziie. lin privina rezultatelor, nu intenionm s subliniem mai mult dect va loarea lor general, orientativ, comparativ, n condiiile n care o asemen ea imarenu s-a mai ncercat n istoriografia noastr. n date brute, situaia se nfieaz astfel:

327

Tabel 1
Unitatea ad-tiv Banat Severin Maramure Haeg Timi Fgra Hunedoara Bihor Zarand Bereg Cluj Arad Altele Vest de Tisa Total Total localiti nr. 117 65 53 39 28 27 21 18 10 10 9 21 15 436 Total loc. cu +5 pers/loc. nr. % 30 44 39 6 3 8 4 3 6 3 0 5 0 151 19,86 29,13 25,82 Din care, cu +20 pers/loc. nr. % 5 16 18 0 0 0 0 0 11,90 38,09 42,85 Cu 10-20] pers/loc.j

nr.
5 9,61 19 36J 16 30,1

27,02 15,01 12,24 9,00 6,46 6,23 4,84 4,15 2,30 2,30 2,07 4,84 3,46

2 0

2 1 0 0 0 42

0 0 3 0 52

0 i 2 1

Cu toat impreciziunea datelor primare, se pot extrage totui cteva consta tari, n esen corecte. Mai nti, ni se confirm i pe aceast cale, faptul,care de altfel, se cunoate, anume c Banatul Severinului, Maramureul i Haa sunt marile rezervoare ale nobilimii romneti. Ele dau mpreun circa 55% numrul localitilor cu nobili romni, dar circa 75% din numrul celor] peste 5 persoane menionate n intervalul studiat. Adugnd la fiecare dil ele, unitile administrative nvecinate, cu care au mprit structuri i unda comun, respectiv comitatul Timi, Beregul i comitatul Hunedoara, ponda acestora n ansamblul nobilimii romneti atinge 72% ca numr i 88% i totalul localitilor cu un numr semnificativ de persoane nobile, dup c urmeaz: Tabel 2
Total loc: 436, din care: Banat Sev +Timi Haeg + Hunedoara Maramure + Bereg mpreun nr. 156 80 75 311 % 36,06 18,34 17,32 71,81 Total loc. cu +5 pers. 151, ] din care: nr. 36 47 50 133

23,84 j 31,12 ] 33,11 j

88,07 j

Reprezentarea grafic a datelor din tabel, lund n considerare numrul nobili (localiti cu peste 5 persoane atestate) se prezint astfel:
328

Altele 11,93%

Banat/Timi 23,8

Haeg/Hunedoara ' 31,12%

A^M

jj^^" ^ ^ ^ ^ ^ ^

^Maramure/Bereg 33,11%

nparate ntre ele, fie distinct, fie mpreun cu vecintatea menionat, 1 faptul c Banatul are un numr de aezri de nobili aproximativ egal fa Haegului i Maramureului luate mpreun. La numrul aezrilor cu c5 nobili ns Banatul vine abia pe locul al treilea n cifre absolute, datorit Binarului foarte mare de aezri efemere, i cu un singur nobil menionat (vezi IO imagine elocvent ni se ofer prin aceste cifre i n legtur cu distribuiInobilimii romneti ntre cele dou entiti ale Coroanei Sf. tefan: Transil cu29,12% ca numr total de localiti i 38,41% ca numr de persoane i ngariacu 70,87, respectiv 61,58. Cel de-al doilea raport, pe baza numrului iproximat de nobili pe localitate (numrnd numai localitile cu cel puin 5 obili atestai, adic 151), pe care l dm i n reprezentare grafic, este fr ,mai aproape de realitate:

Transilvania 38,41%

Ungaria 61,59%

LAvem surpriza s constatm c situaia a rmas relativ staionar n aceast to i dup 300 de ani290. Ponderea nobilimii romneti se afla, dup cum
j? 0 estimare recent a nobilimii romneti de la nceputul secolului al XIX gsete o mie destul de apropiat: 2327 de familii, adic 57,41% n prile vestice i 1696 de familii, 42,59%, n Transilvania (Gyemnt, Micarea naional, p. 367).

329

se vede, n comitatele vestice i nu n Transilvania, aceast divizare a forei diminund puterea i influena sa real. Separaia funciona i n cadrul otirii unde doar n marile campanii conduse de rege sau de guvernator participa ansamblul nobilimii. n majoritatea aciunilor armate, n funcie de direcia lor comitatele cu nobili romni erau mprite ntre voievodul Transilvaniei,corniele de Timi, n acelai timp cpitan suprem al prilor de jos, i cpitanul p ilor de sus, din nordul regatului, unde intrau maramureenii i comitatele vecine. Prin regulamentul militar din 1432-1433 toate comitatele de la estd Tisa luau parte la luptele contra turcilor, cele din nord-vest, inclusiv Bihorul alturi de oastea Transilvaniei, iar celelalte, inclusiv episcopul de Oradea, alturi de bneni. Repartiia localitilor cu nobili romni n cuprinsulcd dou entiti statale este urmtoarea: Tabel 3 Transilvania:
Unitatea ad-tiv nr. Total Transilvania, din care: Haeg Fgra Hunedoara Cluj Altele 128 53 28 27 10 10 Localiti % 100,00 41,40 21,87 21,09 7,81 7,81

Tabel 4 Ungaria:
Unitatea ad-tiv nr. Total Ungaria, din care: Banat Severin Maramure Timi Bihor Zarand Bereg Arad Altele 305 117 65 39 21 18 10 9 26 Localiti % 100,00 38,36 21,31 12,78 6,88 5,90 3,27 2,95 8,52

330

6.2. Ponderea n cadrul nobilimii Transilvaniei i a regatului continuarea evalurilor de mai sus nu putem ocoli abordarea problemei onderii nobilimii romneti n cadrul societii nobiliare din epoca cercetat. Pe la nceput subliniem faptul c n acest moment ea este de nerezolvat n cadrul unei sinteze cum este cea de fa, avnd n vedere lipsa unor cercetri monografice riguroase pe aceast tem. Totui, cteva estimri i aprecieri se pot realiza pe baza informaiei actuale. a nivelul Transilvaniei constatm c hunedorenii i haeganii, fcnd arte din acelai comitat de altfel, au mpreun, conform aproximrilor noastre, 64% din totalul nobilimii romneti. Dac lsm la o parte boierii fg-i, care, cel puin n intervalul studiat nu erau oficial socotii nobili i nici i efectiv n structurile ardelene, ponderea comitatului Hunedoara crete peste 80%. De unde concluzia c nobilimea romneasc din Transilvania ic este practic cea haegan i hunedorean. Romnii formeaz majoriabsolut a nobilimii din comitatul Hunedoara, dar nu mai mult de dou P", s admitem procentul de 60%. n lipsa unor estimri comparative, entru ponderea comitatului Hunedoara ntre cele apte comitate ale Transiliraniei am luat ca indiciu datele precise ale censului pe anul 1494292. Hunedoara sprezint exact 18% din suma total a celor apte comitate. Pentru ponderea obilimii vom accepta 20% avnd n vedere specificul nobilimii romneti din i existena unor mari domenii deci a mai puini nobili , ca cel al liscopiei de Alba Iulia, de pild, n comitatul Alba i altele. Cele 60 de mte de romni nobili din comitatul Hunedoara devin astfel n ansamblul [Matului Transilvaniei doar 12. Adugnd i ceilali nobili romni, fr seni,procentul crete la 15%. Cu fgrenii, procentul se urc la 18,6%. iede, ponderea nobilimii romneti din Transilvania trebuie s se fi situat al acestor procente, oricum nu mai mare de o cincime, dup cele mai optiaprecieri. Aceast minoritate de netgduit este una din explicaiile lipsei prezen a romnilor n planul politic. n plan militar, prin virtui i indiviliti excepionale, prin participarea la oaste a unor categorii nenobile, i, voievozi, cnezi, trgovei i chiar iobagi, prin cooperarea strns cu etii, romnii din Transilvania au reuit s compenseze ntr-o msur irtant slbiciunea numeric a nobilimii lor. n ce privete comitatele vestice romnii formau totalitatea nobilimii din ui Severinului i cvasitotalitatea celei din Maramure n perioada cercef^Csnki, V, p. 245 gsete 409 de proprietari, dintre care am putut identifica cu uurin peste 50% romni. n comitatul Cluj, al doilea ca pondere n nobilimea romneasc, din 565 |prietari (Ibidem, p. 636) abia vreo 40, adic, 7,2% sunt romni, localnici sau din alt parte. M Engel, Geschichten, p. 149: Hunedoara avea de pltit fiscului 5604 fi. dintr-un total de ;. pe cele apte comitate.

331

tat. Aveau pondere important n comitatul Timi i semnificativ n Bihor, Zarand i Bereg. Pe plan militar bnenii reprezentau o structur militar de importan capital pentru fruntariile regatului. n cuprinsul cpitanatului" bnean romnii erau prepondereni ca numr i experien militar n luptele cu turcii. Pe plan politic, la fel ca i cei din Transilvania, ei nu mai puteai emite pretenii, n cuprinsul unui regat, n care erau de asemenea minoritari i ncadrai n structuri politice i administrative de mult vreme consolidate. 5.6.3. Expansiunea nobilimii romneti Nobilimea romneasc a cunoscut n perioada cercetat o mobilitate teri torial pronunat, parte component a transformrilor de ansamblu ale acestei clase, nelegnd prin aceasta mutarea reedinei n alt localitate dect cea de origine. Faptul nu era nou. Cnezii i voievozii i-au schimbat reedinele l satele nou aprute n cuprinsul cnezatului lor sau aflate sub jurisdicia lor, prin cumprarea unor averi, prin cstorii etc. Toate acestea se petreceau de obice: ntr-un cadru social i geografic mai mult ori mai puin restrns, n lumea lor. I Prin obinerea statutului nobiliar lumea" devenea ansamblul nobilimii cuprinsul ntregului regat. Antrenarea n viaa specific a nobilimii: participarea la campaniile militare, angajarea n slujbe n diferite pii, participarea la adunrile nobiliare i la procese, creterea averii au creat multiple posibilii de migrare din mediul originar. Dania regal putea ea nsi s creeze o asemenea posibilitate. Dei fenomenul se petrece n toate straturile nobilimii, mai elocvente apar cele de la nivelele de sus i cele mai ndeprtate n spaiu de locul de origii S lum cteva exemple. Haeganul Ioan Cndre de Ru de Mori, familiar al voievodului Iancu, n cursul unui deceniu de slujb (1445-1455) n frunte comitatelor Maramure, Bereg i Ugocea, a dobndit moii i s-a cstoriii comitatul Satu Mare, stabilindu-i reedina la Varsan, centru al unui domenj crescnd. Partea din Haeg fiii si o administrau printr-un provizor la sfrii secolului. Cariera sa n anturajul Curii lui Iancu, apoi a regelui Matia,l-ai obligat practic s-i procure o reedin ct de ct apropiat capitalei. Lafell procedat Ciulanii, Vladul cu fiii si, menii unor cariere strlucite, carei-i stabilit o nou reedin la Chwnazenthamas, n comitatul Solnocul Exterio: aproape de Tisa. Ioan Ungur de Ndtia i-a abandonat reedina modestdi apropierea Hunedoarei, desfurndu-i activitatea n capital n anturaj| Curii i probabil la vreuna din reedinele mai apropiate din cuprinsul mareli su domeniu. Nu am gsit vreun indiciu al prezenei sale efective sau al fiii si n Transilvania, unde i administrau averea prin familiari i rude. Pe numeroi nobili romni stabilii n mediu strin i putem identifica uneori dq porecle specifice: Olahus, More, Erdely, Haczaki. 332

pin rezervoarele de nobilime romneasc ale Haegului i Banatului a avut 10expansiune ctre diferite regiuni ale Transilvaniei. Din Banat nobilii se pileau n Hunedoara nvecinat. Petru Vistier de Mcicau, de pild, i-a Ktituitun domeniu hunedorean, prin danii i moteniri, n urma cstoriei cu na de Rapolt, dintr-o familie maghiar nstrit din valea Mureului. orghe de Marga, fiul banului Iacob, a obinut prin schimb i cumprri mai moii n comitatele Hunedoara i Alba293,.iar o rud a sa era cstorit cu femeie nobil din Peteana. Bnenii Petru i Ioan Dej de Timiel, primul curtean, al doilea cmra la uda, au cptat dup rscoala din 1467 posesiunile confiscate ale unui nobil jnlclod,n comitatul Dbca, stabilindu-se acolo. Aici i-au extins domeniul, nrudit cu nobilimea local i-au schimbat chiar predicatul nobiliar n Desy iklod. n comitatul vecin al Clujului s-au stabilit prin cstorie doi haegani, 1 tefan i Dionisie, din Ostrovul Haegului, fiind numii aici Haegan 1 fiaczaki)294. Din familia primului, integrat n mediul nobiliar din comitat, s-a dicat cunoscutul umanist ordean Martin Haczius (cea 1495-1547)295. Un alt iegan, Ladislau Haczaky era stabilit la Iar n comitatul Turda296. Ioan Janceade Ciula, cstorit cu Elena de Haranglab, dintr-o familie frunta din imitatul Trnava, s-a stabilit n vecintate, la Gneti (Galfalva), fiind cubscut i ca Vancea de Gneti. Membrii familiei Lupa de pe Valea Arieului din comitatul Turda s-au idit i n cuprinsul celor nvecinate Cluj i Dbca, familia din Cricior id) a obinut moii n comitatul Hunedoara i exemplele s-ar putea itiplica. [Maramureul a fost i el, nc din epoca studiat, un teritoriu cu excedent iwgrafic n raport cu resursele existente. Migraia nobiliar, ndeosebi a |relemente srcite, mai puin sesizabil documentar, se ndreapt ctre cok vecine Satu Mare, Solnocu de Mijloc, Solnocu Interior. La 1501 o iliePop din Maramure se muta n Copalnic-Surduc n comitatul Solnocu Mijloc, districtul Chioar, pe calea unui schimb de moii cu Bartolomeu fF. [Nobilii romni druii cu posesiuni n alte regiuni din regat au fcut parte tcei n ascensiune, parvenii la un anume rang i avere i dornici de mai It. Ei se manifestau n nota general a nobilimii regatului, corespunztor Pesty,Szomt)>, III, 128.
S294 Asemenea Haegan-i (lat. de Hathzak, sau ung. Haczaki) ntlnim n multe documente, igreu de identificat, ntruct poate desemna att locuitori din trgul Haeg, ct i nobili din dict. 295 Pali, Fragen der Renaissance, p. 7; Jako, Philobiblon, p. 65-66. : [ Jak6,KyMI,3945iurm. 291 HD, 11/2,387.

333

rangului lor; frecvent i gsim n conflicte cu vecinii pe motiv de uzurpare i diferite samavolnicii. Nobilii din Ciula, dup ce au achiziionat un sat n corni' tatul Solnocul Exterior, pentru a fi mai aproape de curtea regal, au trecut la o serie de nclcri asupra micilor nobili din zon298, dup cum vor proceda curnd i n dauna vecinilor din Haeg. Ioan Cndre de Ru de Mori, aflat n disput cu puternica familie Perenyi, nu ezit s-i trimit familiarii s mpiedice aplicarea sentinei judelui curiei, la 28 iulie 1476 n posesiunea Aranyos din comitatul Ugocea299. Din reedina lor de la Warsan, comitatul Satu-Mare, Cndretii au intrat n conflict i cu ali nobili din zon, inclusiv cu rudele lor din Cehlu, din partea Elenei, soia lui Ioan Cndre, cu Ladislau de Lossonci cu nobilii i locuitorii din trgul Nameni300. Cu rare excepii, cei plecai din mediul lor au intrat n cel al nobilimii maghiare din comitate i s-au asimilat destul de repede acestuia. Fenomenal expansiunii nu exprim doar vitalitatea nobilimii romneti, exprimat n slujbe, danii, bani, prestigiu, ci i atingerea unei faze de evoluie care i fcea pe unii compatibili cu ceilali nobili din regat. 5.6.4. Penetraii alogene n mediul nobiliar romnesc Consolidarea elitei feudale romneti n era Corvinetilor prin acte de proprietate i privilegii individuale i de grup i expansiunea n mediul nobilimii din Transilvania i Ungaria au dus la o apropiere treptat de condiia acesteia, la colaborri diverse, tranzacii cu avere i cstorii. Ca o consecin direct,sa produs un proces de slbire a resorturilor interne de rezisten a societ nobiliare romneti la penetraia nobilimii din regat. Ieirea din devlmiei cstoriile n afara mediului local romnesc, precum i adoptarea dreptului feudal deschideau posibilitatea ptrunderii legitime a unor alogeni. Pe de alt parte, potentai din apropiere, dregtori aflai n zon comii, bani, episcopii catolici sau numai oreni avui au ncercat pe diferite ci, i uneori au reuit, s deposedeze pe nobilii romni de proprietatea lor. Dac sub Corvinej
ANIC, Bucureti, Col. Microfilme, RSCehoslovacia, rola 103, c.13 i urm.: i de cercetare din 28 aprilie 1477 i raportul capitlului din Buda, din 9 mai acelai an. I brie 1479 regele Matia poruncete concomitent capi tlului din Buda, celui din Cenad i a din Solnocu Exterior s cerceteze o nou nclcare a Ciulanilor, prin intermediul iobagilor li se i confirm (Ibidem). 299 Solyom-Fekete, II, f. 77. 300 V. actul lui tefan Bthori ctre conventul din Leles din 3 febr uarie 1479 (ANIC reti, Col. Microfilme, RSCehoslovacia, rola 97, c. 422 423) sau cel regal din 18 < acelai an prin care fiii lui Ioan Cndre, Ladislau i Andrei, sunt chemai la judecat ( tent contra celor trei reclamani pomenii (Solyom -Fekete, II, f. 80). Paul de Cehluc si romni replic n anul 1482, atacnd reedina Cndretilor din Kisvarsan (Solyom-I II, f. 92). La fel, locuitorii trgului Nameni n anul urmtor (Solyom -Fekete, H>f. 91)
298

334

ptrunderile sunt sporadice i nesemnificative, n deceniile urmtoare asistm iun adevrat asalt, cu deosebire asupra Haegului i Maramureului. Banatul fcverinului, la adpostul privilegiilor sale i aflat permanent sub ameninarea (aziilor turceti, a fost ferit n aceast perioad de poftele marilor feudali. In Haeg a existat o singur ptrundere alogen notabil n secolul al V-lea, cea a familiei Bethlen la Bretea, la intrarea n district dinspre valea iureului, unde stpnea vama de acolo i posesiunile Bretea, Mceu i Plopi. sfritul secolului familia Gereb de Vingard, prin Ladislau, episcopul de Albalulia, i Petru, judele Curiei, a ncercat s ptrund n zon, pe seama unor biliari ai lor haegani 301. Astfel, n anul 1497 acetia obineau posesiunile lui PetruMicu de Meti, fostul lor castelan de Fgra, care a trdat 302. n anul urmtor, probabil la sugestia familiei Arca, familiari ai lor, Gerebii obineau de irege donaie pentru moiile nobilului Dionisie de Streisngeorgiu, ginerele tai Ladislau Arca. Aceasta a provocat reacia hotrt a puternicilor nobili din fcu.cu care defunctul era nrudit, procesul ajungnd la voievod. n cele din m, episcopul a fost nevoit s cedeze drepturile sale familiei Arca de Densu, singura care putea emite anumite pretenii la motenire i care s fie acceptate de comunitatea nobiliar haegan. Familia Arca a contribuit din plin la spargerea unitii haegane i prin cstoria fiicelor lui Ladislau Arca cu nobili dinafar districtului: Veronica, cu tefan Bradacz de Lodomercz, apoi cu Dionisie de Poztoh, Caterina cu DomiIdePoztoh, Clara, vduva lui Dionisie de Streisngeorgiu, recstorit cu Milos Belmoevici303. La 1504 moiile lui Ioan Arca, pe motivul mutilrii unor mi,au fost confiscate de rege i druite lui Barnaba Belai, banul de Severin sjLadislau de Foit3"4, ceea ce a provocat mpotrivirea celui n cauz i a rudelorcoalizate. Acelai Belai a ncercat la 1511, fr succes, s pun mna pe sesiunile Cndetilor din Haeg305. | Ptrunderea unor alogeni n societatea maramurean a fost d estul de tedus pn n ultimul deceniu al veacului XV. Doar familia Kun de Rozsly, care avea posesiuni nc din veacul precedent, i anumii oreni, ca Ioan Monetarul din Baia Mare i plebanul din Hust, pot fi ntlnii ca proprietari n uitat, fr ns a afecta autoritatea nobilimii romneti. ncercrile familiei ftagfi,revenit ntre baroni, de dup anul 1473, de a relua stpnirea moiilor strmoeti, s-au lovit de fiecare dat de reacia hotrt i eficace a nobilimii
i Pop, ncercri de imixtiune. j* 2 Actul de danie al lui Vladislav II din 4 ianuarie 1497, la Biblioteca Batthyaneum, III, 1.454. *" Vezi,Rusu-Pop, Familia Arca. Csan/fci,V,p. 232-233. [""Pop, ncercri de imixtiune, p. 50.

335

locale. n vara anului 1492 a avut loc o rscoal a nobilimii maramuree frunte cu familia Dolha, mpotriva abuzurilor autoritilor reprezenti corniele Ioan Horvath, care a constituit un moment de cotitur n istoriar limii romneti din Maramure"306. Cu acest Bartolomeu Dragfi, dev voievod al Transilvaniei, s-a impus cu fora, cu ajutorul comiilor, ocupndt nti posesiunile lui Ioan Monetarul (Forinthwerew sau Forintos) din Bo i Lunca307. n anul 1495 regele druia posesiunile defunctului Tornadei neti: Domneti, Virimort, Apa de Sus i pri din Crciuneti, lui ] Pogan de Cseb (comitatul Zala) comite de Pojon, cu fraii Sigismund, cornii cmra n Maramure, Gheorghe i Ioan i cubicularului Matei Thukaro-veczky308. Apreau astfel competitori periculoi, care vor ajunge prin felurite mijloace, n fruntea societii maramureene n dauna familiilor fruntae locale i mai ales a nobililor sraci expui tuturor abuzurilor. Cea mai ampl deposedare a maramureenilor s-a produs ns n urma evenimentelor din 1514, n timpul crora numeroi nobili s-au alturat rsculailor, atitudinea lor fiind condamnat chiar ntr-un articol de hotrre dietal. La modul concret, regele confisca moiile nobililor czui n necredin i acorda lui tefan Werboczi {de Werbewcz), judele Curiei i protonotar. Sigismund Pogan de Cheb, comite. n acte separate din aceeai zi, 20 < brie 1514, au fost druite lui Werboczi averile a 28 de nobili, muli < fruntai ai comitatului309. Chiar dac la reacia lor hotrt unii i-au i moiile, de acum ncolo rolul decisiv n comitat va reveni magnailo familiile Dragfi i Pogan. Banatul Severinului pare s aib din acest punct de vedere o situaie aparte, fiind mai puin expus asaltului marii nobilimi. Dou credem c sunti tivele acestei situaii: statutul su de zon militar de grani, unde puterea tral nsi avea interesul unei atmosfere sociale panice i consolid privilegiul din 1457, care prevenea daniile pentru alogeni n cuprinsul di) lor. n plus, fiind expus incursiunilor de peste grani regiunea prezen risc pentru oricare proprietar, deci nu era atractiv pentru eventuali comp Totui, pe msura apropierii feudalitii locale de cea a regatului, ca stai relaii matrimoniale, Banatul va deveni i el penetrabil, ns fr ca localnic piard ntietatea. Sunt chiar semnale c la nceputul secolului al XVI-le
106

A se vedea argumentaia convingtoare a lui M. Diaconescu, Rscoala din I492,.

urm.
307 Ivnyi, 366, scrisoarea de mrturie a nobililor maramureeni din 19 augu ctre rege. 308 Mihalyi, 354. 309 Monumenta rusticorum, 197; regest n Balassa Itdra, 508. Mai vechi, Horvth, \ II, 86. La Filipacu, Istoria Maramureului, p. 89, Teodor de Jurkafalwa apare ca Tei

deClineti.

336

cep s ignore privilegiile bnene n aceast privin. La 1513, de pild, jele druia moiile desherentului Petru Lada de Slatina districtul Caransebe, jkevoievodului Transilvaniei Nicolae Thuroczi de Zenthmyhal310, ns nu em cunotin dac beneficiarul a i reuit s se impun n faa localnicilor i dreptului lor de motenire. Aadar, dup ce mai nti am constatat un fenomen de expansiune a obilimii romneti din regiunile ei de origine, n legtur cu funcii, danii, istorii n alte zone ale Transilvaniei i regatului ungar, n ultimul deceniu al acului al XV-lea asistm, cu deosebire n Haeg i Maramure, la spagerea toilor solidaritii locale i ptrunderea unor nobili dinafar n societatea obiliar romneasc, la nceputul unui proces de amalgamare, care va avea ca exultat asimilarea vrfurilor nobilimii romneti locale i accelerarea evoluiei Imunitii nobiliare de acolo ctre tipul general al nobilimii din regat.

"Pesty.Szowiy.III, 133.

337

CAPITOLUL VI

NOBILI ROMNI N VIAA INSTITUIONAL A TRANSILVANIEI I UNGARIEI1

6.1. PREMISE
mprejurrile care au favorizat dezvoltarea nobilimii romneti n interva-1 Iul 1440-1514 au stat i la baza afirmrii unor individualiti de excepie & viaa instituional a Transilvaniei i regatului ungar. Ptrunderea crescnda a romnilor n rndurile clasei privilegiate din regatul ungar, dup ncheierea etapei de confruntare romno-ungar din vremea lui Ludovic I i afirmarea loi ca factor militar sine qua non pentru aprarea graniei dunrene dinspre turci, au deschis posibilitatea ptrunderii unora dintre ei n structurile oficiale ale statului ungar la toate nivelele. Dac pn la 1400 familia Dragoetilor i Maramureul lor constituie singurele exemple de afirmare social marcant, i primele decenii ale secolului al XV-lea centrul de greutate se mut n sud, la romnii din Banat, Hunedoara i ara Haegului. Departe de a se limita la unadou familii privilegiate, ascensiunea social a cuprins un grup relativ numeros de familii de nobili romni pornite pe calea mririi, reflectnd totodat caracterul amplu, att al participrii la lupta antiotoman, ct i al recunoaterii nobilitaii elitei romneti. Dup cum s-a artat n capitolul precedent, familiile ridicate sub Corvineti! pe treptele ierarhiei sociale nu erau, de regul, nobili la prima generaie, ridicai recent dintre cnezi, ci dobndiser nobilitatea cu mult nainte de 1440, sul Sigismund sau chiar mai devreme. Temeliile raporturilor dintre romni i puterea central pe care le vedem rodind sub Corvineti, au fost puse sub regek Sigismund de Luxemburg, care a recurs la cnezii i nobilii romni nc nceputul domniei sale, pentru consolidarea domniei, apoi, n coninu; lupta antiotoman. Putem afirma chiar, c regele Sigismund este cel care
Capitol sintetizat n studiul nostru Nobili romni n viaa instituional, exemplele din Anexa II.
1

338

Bele nobilimii romneti ca grup distinct i semnificativ din punct de vedere jjneric, juridic ns neasimilat deplin nobilimii regatului. bilii romni pot fi reperai n anturajul regelui nc n prima jumtate a lui al XlV-lea, menionai n calitate de familiari (servientes) sau nsoi- (comites), cavaleri sau chiar dregtori. In mprejurrile conflictului decisiv Sno-ungar din acest secol ei reprezentau, fr ndoial, pe liderii partidei b-maghiare din societatea romneasc sau refugiai politici de peste Carpai. jm enumera aici pe Dragu i Drago de Bedeu la 1336 2, Drago fiul lui pladeGiuleti i fraii si romni (olaci), la 13553, Ladislau fiul lui Muat ie Almau Mic (districtul Deva) la 13624, Bogdan de Mtnic5, precum i japciu Romnul (Karapch Olachus aule nostre familiaris), refugiat din ara neasc mpreun cu fraii si i druit la 1365 cu districtul Icu Urmaii voievodului Sas din Moldova au intrat i ei n rndul curtenilor i tinobilimi a regatului, dobndind un domeniu foarte ntins i dregtorii pe 5 nici un romn nu le mai ocupase vreodat: Bali i Dragu voievozi ai pmureului, comii ai aceluiai comitat, ai Stmarului i Ugocei 7, de menea comii ai secuilor (1387-1390). Nepotul lor de sor Ioan Olachus, iul lui Sas, aprod la 1378, dobndete zece ani mai trziu funcia important Bre comis al curii reginei (13881389)8. Ei s-au alturat baronilor ostili igismund i astfel familia a czut ntr-un con de umbr n primii ani ai uialXV-lea. i igismund s-a ridicat o adevrat pleiad de oteni romni de peste pe care i gsim la Curte, de obicei cu porecla neamului, Olachus: cavalerul ide Hunedoara (1409-1414), pajul Petru de Domneti (1410), familiarul he de Dolha (1419), andru fiul lui Drag de Beltiug (1419), cavalerii i i Drgan de Comiat (1422), Nicolae de Bizere (din 1433), tefan fiul nciul de Radoteti, naintaul Grlitenilor (1433), Iancu de Hunedoara 4). Din aceast poziie, au ajuns ei nii sau au asigurat pentru urmaii lor : strlucite. lUnii nobili romni au ndeplinit funcii la nivel local, ca familiari n slujba frmari dregtori. Bancu de Sarasu (1385), Lucaci i Gheorghe de Bilca au fost vicecomii de Maramure i castelani la Hust n serviciul oetilor. Stanislau de Dolha a fost familiarul ducelui Teodor Coriatovici,
i:lMMyi, 6. Vlbidem, 18.

[(//D,I/2,p.71. Mh ker., p. 53. 6 Pesty, Krawo, 111,71. HDfc.M,317. D, 1/2, p. 311.

339

ca vicecomite n Stmar (1404), n Maramure, unde era i castelan de Hust (1413-1414), apoi castelan de Muncaciu (1417-1418) al vduvei ducelui. Stanislau de Reca a fost castelanul lui Pipo de Ozora la Sadia n Banat (1424). Cariere ecleziastice n biserica catolic au ndeplinit nainte de 1440,1 capitlul din Alba Iulia, magistrul Nicolae de Mtnic, canonic (1391-1394)i doi necunoscui, un canonic Ioan Olahus (1408) i cantorul Minai Wayia (1417). La curtea lui Sigismund este pomenit n 1437 ca lector mprtesc i curtean discretus tefan de Bilca. O etap nou, de afirmare maxim a romnimii ardelene n viaa statului feudal ungar, o constituie perioada cuprins aproximativ ntre 1440-1490, cunoscut ca epoc a Corvinetilor, familie domnitoare de origine romni Ascensiunea lui Iancu de Hunedoara, a unui Olahus la conducerea Transilvaniei, apoi a regatului ungar, a nsemnat afirmarea nu doar a unei individualiti de excepie, ci a ntregului grup social al nobilimii romne, ajuns ntr-un rol de importan esenial n sistemul militar defensiv al statului ungar, aflat l confruntare decisiv cu Imperiul otoman. Att Iancu de Hunedoara, ct i fiu su, regele Matia, s-au bucurat de sprijinul masiv i loialismul desvrit! elementului romnesc liber att ct era el pe care, la rndul lor, l-au apreciat i rspltit n raport cu meritele etalate, dup uzanele vremii9. Ridicarea unui om al locului, remarcabil prin virtuile sale militare, ntr-un post cheie pentru aprarea Transilvaniei i Ungariei a constituit att o recunoatere rolului elementului romnesc din regat n rzboiul antiotoman, ct i o micare tactic neleapt care a avut ca efect mobilizarea maxim a energiilor roma neti, conduse de ast dat de unul din rndurile lor. Dac pn acum prezena romnilor n dregtorii mai importante sta sub semnul excepionalului, Iancu i, dup el, fiul su Matia deschid o er nou, impunnd principiul egalitiii anse n cadrul strilor sociale consacrate. Mai ales prerogativele funciei di guvernator al Ungariei, exercitate ntre 1446-1453, i-au permis lui Iancu s numeasc familiari ai si n funcii importante: ban, comite .a. Am putea chiar afirma c se nregistreaz un fenomen, o explozie n privina afirmrii sociale i a ptrunderii romnilor n aproape toate structurile politico-administrativei militare ale statului10. n cadrul regatului ungar acesta se nscrie n cadrul ma larg al fenomenului de formare a ordinului nobilimii mijlocii i ilustreaz,de asemenea, politica de centralizare statal promovat de Corvineti, sprijinitD primul rnd pe o nou politic social. Spre deosebire de vremurile lui Iancu-vod, sub Matia nceteaz ap cu totul nnobilarea oamenilor de jos, cnezi i romni de rndila rzb
9 1 0

Vezi, mai ales, Pascu, Rolul cnezilor i Drgan, Romnii n lupta antiotoman. Drgan, Aspecte, p. 910-912.

340

! regale sunt chemai acum doar cei de stare nobiliar1'. Politica militar i de limitare a puterii magnailor au deschis larg calea afirmrii elemenfnobilimii mici i mijlocii, inclusiv romnii, pe care Matia a tiut s le pre,la fel ca printele su, dup meritele reale i nu dup, modestia originii, ise reproa chiar i lui nsui. Mai mult dect nainte, nobilii romni au |numii n dregtorii administrative i militare, iar la curtea regal activa o at partid romneasc", numeroas i destul de influent. i n nele confesionale i n cele ale raporturilor dintre iobagi i stpni, att nsibile pentru masa romneasc, Matia i-a justificat n mare msur ide rege drept, prin intervenii n sensul toleranei religioase i limitrii irilor celor puternici12. |Dei partida Corvinetilor, cuprinznd i romnii, a pierdut n 1490 lupta itron, rolul ei a rmas important n continuare, ducele Ioan Corvin nd uriaul patrimoniu familial i fiind nsrcinat cu aprarea frontului ic,n calitate de ban al Croaiei, rege al Bosniei i duce al Slavoniei i Daliei. Prezena romnilor n cadrul garnizoanelor din acesta zon i chiar n jfii militare importante a continuat s se fac simit, ca de altfel, i la i regal. 6.2. FACTORII CARE AU CONDIIONAT ASCENSIUNEA SOCIALA fcntateade secol dintre 1440-1490, dominat n spaiul ungaro-transilpe reprezentanii dinastiei romneti a Hunedoretilor, a constituit n mod nt epoca maximei posibiliti de afirmare a elementului romnesc din Ui regatului Sfntului tefan. Pentru accesul unui om de jos, al unui nobil ondiie inferioar, cum se aflau cei mai muli dintre nobilii romni, la o jpen stat, climatul favorabil singur nu era de ajuns; concurau la aceasta o 6ntreag de condiii i mprejurri sine-qua-non, de ordin social, personal dai. IMainti, nobilitatea. n concepia vremii, nobilii singuri constituiau popowpopulus, n opoziie cu plebs) i erau cu toii considerai membri ai Sfintei ne13, bucurndu-se, teoretic, de egalitate juridic deplin. n realitate, ilimea era stratificat n aceast perioad din punct de vedere economic i ii,purtnd de asemenea pecetea specificului local (Transilvania, Croaia, nia, Slovacia)14. Doar aristocraia (magnai, proceres), constituit din
" [orga, Cavalerii, p. 80. a lbidem,p.9n. Tripartitum, P.I, tit. 4.

iMB6nis, Hiiberise'g, cap.V, p. 181: Formele locale ale relaiilor feudale ungare. Nobilimea
local"

341

mari proprietari, putea aspira i la funciile cele mai nalte n stat, ca demnitari (barones) i consilieri i era designat cu apelativele mrit" (magnificus) i ales" (egregius). Nobilii mijlocii, gentry"-i, puteau ndeplini dregtorii cornitatense, inclusiv cea de castelan15. La baza piramidei privilegiailor se gsea numrul cel mai mare de nobili, de condiie modest, care reueau cu dificultate s triasc n conformitate cu condiia lor social, pentru muli prea puin diferit de cea ranilor. Evident c, dintre nobilii romni, majoritatea nnobilai n pmntul cnezial i foarte rar cuprinznd un sat ntreg i iobagi, puini puteau spera la o dregtorie public. n al doilea rnd, catolicismul, religia oficial a statului ungar, era n mod normal obligatorie pentru orice dregtor. Dac dobndirea nobilitii a putu! ocoli de multe ori convertirea religioas, n pofida prozelitismului i repetatelor edicte de persecuie, n cazul romnilor ajuni n funcii publice nu exist practic nici un indiciu privind persistena clar n religia ortodox. Chiar n condiiile relaxrii ofensivei catolice impuse de conciliul de la Florena i a susinerii uniaiei de ctre regalitatea maghiar. Primul pas ctre promovarea social l constituia slujba domneasc, prestat regelui sau unui mare demnitar (auxilium et consilium)16. Sfera serviciilor credincioase (fidelia servici), n care nobilul are prilejul s-i arate faptele d( credin (fidelitates), isprvile brbteti (virtuosa gesta) este foarte ampl, de la faptele de arme pe cmpul de lupt, cele mai obinuite, i pn la mprumutul bnesc acordat suzeranului. Spre exemplu, privilegiul din 18 decembrie 1462, pentru haeganul Ioan Cndre de Ru de Mori, rspltete serviciile sale credincioase cnd ca sftuitor nelept, cnd ca soldat preaviteaz" (num prudentis consiliarii, nune vero strenuissimi militis), ncepnd cu lupta lui Iancu de la Poarta de Fier i pn n primii ani ai regelui Matia'7. Curteanul Ioan Ungur de Ndtia (Hunedoara) a intrat de tnr n slujba regelui, a participat la luptele pentru tron, la expediia din Bosnia (1463), la luptele pentm Zvornik, la expediia din Moldova, contra husiilor din Boemia i de asemene a ntreinut pe cheltuial proprie o banderie (cohors), pe care a condus-o n mi multe btlii18. Mihai de Cerna, viitorul ban de Severin, a cheltuit pn la 1443, mpreun cu ali trei nobili din Banat i Haeg, suma de 5000 fi. n contul regelui, pentru ntreinerea cetilor bnene de la Dunre19. La rndul su,
Fiigedi, Arisztokrdcia mobilitsa, p. 197. Vezi, de pild, cariera tnrului Iancu de Hunedoara, reconstituit n detalii < P. Engel, n Hunyadi pdlyakezdese. 1 7 HD, II/2, p. 138-140. Expresia fcea parte intr-un formular de cancelarie folosit merite excepionale. Se gsete i n actul regal din 1453, prin care lui Iancuise-cordak nou i care i etaleaz toate faptele de credin. 1 8 Dania regal din 18 august 1479, n Dl.30.221. 19 //D,II/l,p. 685-687.
1 6 1 5

342

banul Ladislau Ficior de Ciula a cheltuit din venitul propriu, mpreun cu colegul su, 19.500 fi. pentru aprarea cetii Iaia20, sume mprumutate regelui, care avea aceast obligaie. I Servicii profitabile, aductoare de beneficii materiale, i chiar dregtorii puteau fi prestate unor mari dregtori ai regatului, n cadrul relaiei de familiaritate (familiaritas), la care se putea aduga ansa unei cstorii avantajoase n familia acestora. nainte de a fi numii n funcii, Cndea i Ioan Cndre de Ru de Mori, Minai de Peteana sau Mihai de Cerna au fost familiarii lui Iancu ^Hunedoara, ca ban de Severin, voievod i guvernator, Iacob Grliteanu, viitorul ban de Severin, 1-a servit pe Ladislau Ficior, banul Bosniei i exemple ar putea continua. Sub Matia, principala pepinier a noilor dregtori a fost curtea regal, unde feerii fii de nobili serveau n calitate de paji (aule iuvenes), cavaleri (aule fa) sau familiari (aule familiar es). Selectarea lor nu era ntmpltoare; cei Dai muli dintre romnii ajuni n structurile Curii erau fii sau rude ale familiirilori dregtorilor lui Iancu, din familiile nobililor din Ciula, Ndtia, Ru HeMori,Mtnic, Bizere, Slau, Timiel .a. Politica de familie a jucat un rol decisiv n organizarea ierarhiei feudale din iceast perioad. Precum n cazul daniei regale propriu-zise sau nnobilrii, are nu priveau doar pe beneficiarul direct, ci, de regul, ntreaga familie, fii, fei,uneori rude i coprtai, membrii unei familii beneficiau in corpore i de Biia social dobndit de unul dintre componenii si. Adesea funciile au ibstdeinute n comun de doi membri ai familiei, precum cea de ban al Severiniui,unde ntlnim cuplurile romneti ale lui Iancu i Ivacu (Ioan cel tnr) leHunedoara, Mihai i Vasile de Cerna, tefan i Mihai de Mtnic. n familia nobilului Vladul de Ciula, ntiul nscut Vlad (Ladislau) Ficior, ajuns mare coBts, a fost urmat n aceeai funcie de ctre fratele su Gheorghe More, succeinea repetndu-se identic n cazul funciei de ban de Severin. Nu mai puin ;ase din cei opt feciori ai lui Vladul au activat n structurile curii regale i li ndeplinit diferite funcii publice, familia fiind socotit n rangul baronilor21. Reale important de ascensiune pentru oamenii noi" ridicai dintre roDni a reprezentat-o cstoria n familia unor nali demnitari ori nobili de vi neche. 0 astfel de ocazie nsemna un eveniment decisiv n viaa tnrului nobil eugnduri de mrire, recunoaterea public a calitilor sale, primirea n starea superioar a nobilimii i protecia i sprijinul clanului pentru ambiiile sale. aii si urmau s devin nc de la natere aristocrai. S-ar putea chiar tac el este adoptat de ctre marea familie aristocratic, ceea ce favoriza Bimilarearapid, att social ct i etnic. Bartolomeu Dragfi, prin mama sa, din
l/niczo, p. 65-66. ["Drgan, Cm/am;.

343

familia Jakcs (Solnocul de Mijloc), se nrudea cu Bthoretii i cu palatinul Mihail Orszgh de Gut, iar soia sa provenea din familia Hedervri22. Ioan Ungur s-a cstorit cu Margareta Bnfi, Ladislau Ficior cu Ana Bethleni exemplele ar putea continua. Am lsat la urm averea, mrimea domeniului, ntruct pentru majoritatea nobililor romni pornii pe calea mririi aceasta nu reprezenta nici pe departe un atu pentru ei. Exceptndu-i pe Dragoeti, mari proprietari nc la finele secolului al XlV-lea, pe Ungur de Ndtia, care i-a dobndit sub Matia Corvin un domeniu considerabil i pe nobilii din Ru de Mori, care, pe lng cel din Haeg, i-au constituit, prin Ioan Cndre, un alt domeniu n comitatele Satu-Mare, Ugocea, Bereg i Sabolciu, ceilali nobili romni ridicai n ierarhie au dobndit cu mari eforturi domenii destul de modeste. Familia din Ciula,cu doi mari comii, trei bani i un secretar regal n componena sa, n-a reuit s strng mai mult de 19 de moii lng cea printeasc n rstimp de aproape trei decenii (1475-1504)23. 6.3. NOBILI ROMNI N STRUCTURILE PUTERII LOCALE Dregtorii romni nu veneau ntr-un sistem instituional cu totul strin,cel puin la nivelul teritorial, local al acestuia. Alturi de instituiile oficiale introduse sau adoptate de ctre statul cuceritor, n Transilvania i prile circumscrise dinspre Tisa i Dunre au funcionat, pn ctre finele Evului Mediu,n forme adaptate, degradate, i instituii romneti strvechi, care au prezervat libertatea romneasc n condiii istorice defavorabile. n esen, ca instituii politico-administrative i judectoreti, la mijlocul secolului al XV-lea dinuiese districtele romneti (districtus Valachorum), cu adunrile lor cnezialei nobiliare i scaunele de judecat24. Evident, aceste instituii au suferit modificri determinate n principal de transformarea clasei cneziale n nobilime i im pactul instituiei comitatului, fr ns ca aceasta s provoace dispariia lor. Instituia voievodal de la nivelul Transilvaniei, organizarea comitatelor Maramure, Bereg, Ugocea, Hunedoara .a. au purtat n toat aceast perioad marca inconfundabil a vechii organizri romneti, avnd i o nobilime de origini predominant romneasc. Dei n secolul al XV-lea instituia voievodal, ca instituie suprem a unei ri romneti, dispare odat cu abandonarea titlului de voievod al Maramureului, n favoarea celui de comite, dup o ndelungai folosire concomitent, n memoria i chiar n uzul curent, titlurile de voievod, crainic .a. se pstreaz nc mult vreme dup asimilarea lor unor funciuni
22 23 24

Fiigedi, Arisztokrcia mobilitdsa, p. 90-91. Vezi actul din 5 august 1504, n Jaicza, p. 194-196. V. ndeosebi Pop, Adunrile cneziale i Pascu, Voievodatul, III i IV.

344

ni oficiali. Este cazul, spre exemplu, al Caransebeului, unde comandan-I garnizoanei poart titulatura de voievod (woyuoda), i tot acolo judele ililoreste numit crainic pn la finele secolului al XV-lea25. Aceste instituii, cu specificul lor, au fost integrate n sistemul instituional liregatului ungar, fie prin numirea unui funcionar oficial n fruntea districtu-i,prin substituirea voievodului romn de odinioar cu corniele n Maramu-jt,cu banul n Severin i Caras sau cpitanul (castelanul) n ara Fgraului, [Beprin contopirea parial cu instituiile comitatului vecin, ca n cazul rii paegului i Hunedoarei. Structura organizatoric, modul de funcionare, compunerea organismelor autoconducerii cneziale i nobiliare, dreptul (ritum nokchie, statutele rii Fgraului) poart pecetea inconfundabil a caractepui romnesc. Oficialitatea n-a putut ignora niciodat aceast situaie i rolul froeminent al acestor autonomii romneti, fapt ilustrat i de numirea repetat por nali funcionari (comii, bani) de origine romn n fruntea lor. I n secolul al XV-lea comitatele au dobndit caracterul nobiliar propriu-zis, kvenind expresia comunitii nobile {universitas nobilium)26. Aceasta se nea n adunri generale (congregaiones generales), de regul, de dou ori ian. Autoritile comitatense erau compuse din comite (comes), numit de (sau, n cazul Transilvaniei, de ctre voievod, vicecomite (vicecomes), "paudoi.n mod obinuit familiari ai comitelui sau nobili din comitat, juzii bililor (judices nobilium), de regul n numr de patru, dar n comitatele lelene doar doi, alei de ctre congregaie i, n fine, asesorii jurai (assesresiurati), membri ai scaunului de judecat. Comitatul dispunea, de asemea,de un notar, eventual ajutat de dieci, i un comandant militar (conductor lli,capitaneus) al banderiei comitatense, de obicei corniele sau alt persoan nnat de acesta27. bintre toate unitile administrativ-teritoriale doar comitatul Maramureu-i i banatul Severinului au avut o administraie n parte romneasc, datorit mpoziiei etnice a nobilimii de acolo. n aceste uniti prezena unor dre>ri romni, reprezentnd att puterea central, ct i comunitatea nobil, nu bstntmpltoare. Nu constituie o surpriz nici prezena romnilor n funcii e, virtutea militar fiind calea lor magistral de ascensiune social. 1.1. Comitatul Maramure n Maramure, dup moartea lui Dragu i Bali, care au purtat titlul de uii i voievozi (magnificorum Drag et Bale wayuodarum comitum comita2i !6

Pesty,5zo>ry) III1p. 113,131. Timon, Rechtsgeschichte, p. 696.

P'Pascu, Voievodatul, IV, p. 128-130.

345

tus Maramorosiensis)2*, n prima jumtate a secolului al XV-lea au fost numit comii nali dregtori ai statului ungar, probabil i pentru a preveni defeciuni grave ca aceea a voievodului Bale, alturat rscoalei antiregale n primii ani a secolului. Iancu de Hunedoara, cpitan al prilor dintre Tisa i Carpaial regatului ntre aprilie 1445 i iunie 1446 cnd a devenit guvernator, a fost acela care a reluat practica numirii unor comii romni n Maramure, prin h Cndre de Ru de Mori, menionat nti, n decembrie 1445, ca vicecomite29. n 1447 este menionat castelan de Hust30, funcie asociat de regul vicecomi-telui, dar n 1449 calitatea de comite este incontestabil (egregium virumKm deres nostrum comitem)31. n acelai an a preluat funcia similar, n comitat Bereg nvecinat, nlocuindu-1 pe unchiul su Cndea. Indiferent de calitatea consemnat de documente, Ioan Cndre a fost n intervalul 14451449 omu de ncredere al guvernatorului Iancu n fruntea acestui important comitat romnesc32. I-a urmat n funcie un alt haegan, familiar al lui Iancu de Hunedoara, Mihai de Peteana, menionat nti la 26 mai 145133. El a ndeplinit funciade comite, asociat cu cea de cmra {comes comitatus et camararius salim Maramorosiensium), pn n vara anului 1462, cea mai ndelungat perioad de funcionare, dup voievozii Bali i Dragu. n opinia public era cunoscut i ca Mihai Cmraul, fiind pomenit astfel i dup moartea sa34. ndelungai slujb n Maramure sugereaz i o colaborare eficace cu nobilimea local, uneori mpotriva oaspeilor sai i unguri din cele cinci trguri privilegiate, ceea ce i-a atras avertismentul suveranului35. La 1465 apreau doi comii numii din rndurile nobilimii locale, Simiogj Bizu de Cuhea i Ladislau Mare de SpnaM\ numii probabil prin influent lui Emeric de Zapolya, marele tezaurar i comite perpetuu al rii Scepusid (Zips), sub a crui comand se aflau maramureenii n caz de rzboi. Cei doiat fcut parte din delegaia care a primit coroana ungar de la mpratul Fr deric III, la 24 iulie 1463, fiind nsrcinai de ctre conductorii acesteia chiar i
Doc. Val.,m. 439, p. 492-493. incai, Rerum spectantium, II, f. 152153 la BA Filiala Cluj-Napoca, Mss. rom. nr.462, 30 Actul din 1 aprilie 1447, n Zichy, IX, p. 161-162. 3 1 Mihalyi, 198. 32 Asupra f amiliei C ndetilor i rap orturilor sal e cu Ian cu de Hunedo ara, vezi Ru su, Cndetii, p. 556-568. 33 Lev eltari kozlem enyek", 1923, p. 119. Biografia lui, n articolul nostru Un ro m m ardelean. 34 ntr-un act din 1487 privitor la motenirea sa din Peteana, Csnki, V, p. 217 35 Actul lui Ladislau V ctre corniele i vicecomitele din Maramure din 2 aprilie 1453,8 Arh. St. Beregovo (Ucraina), Arhiva celor cinci orae regale, nr.l (Prin bunvoina colegulu M. Diaconescu, cruia i mulumim i cu acest prilej). 36 Mihalyi, 272. Este de verificat dac nu e vorba totui de funcia de vicecomii. Ladislai Mare apare la 1474 ca vicecomite, cu un frat e al su. /
29 28

346

zi s duc vestea cea mare n Transilvania37. Episodic, la 1467, n cursul iiei din Moldova, s-a aflat n funcia de comite de Maramure i Pavel unezuP. | Vicecomitii Maramureului, de regul, doi la numr, ocupau i funciile de castelan al cetii Hust, respectiv al castelului de la Ronisoara. Ei erau familiari porniilor, provenind att dintre fruntaii nobilimii comitatense, ct i dinafaLLa 1442 n aceast funcie n slujba lui Iancu, s-a aflat Ambrozie de Dolha, urmele tatlui sau. n vremea lui Matia Corvin vicecomitii locali sunt mai Smeroi, reflectnd noul accent al politicii regalitii fa de nobilimea romfcla 1468 Ioan de Domneti, la 24 septembrie 1474 se afla nc n funcie, IMislau Mare (Magnus) de Spna, castelan de Hust, mpreun cu fratele tinfavelMare, la Ronisoara, dar n anul urmtor 1475 Pavel Mare (Magnus) Halt frate sau o rud, Mihai Mare, la 1487-1488 Giula Fi de Ciuleti, la 190 Andrei de Criciova. n aceeai funcie s-au aflat Mihai de Comlu la |12 i Ioan Bogdan de Petrova la 1518 i 1519. Juzii nobililor, n numr de patru, apar foarte frecvent n documente. Ei arau exponenii alei anual ai comunitii nobililor din comitat i participau n iod obligatoriu la luarea deciziilor forurilor comitatense, la executarea lor i a deciziilor unor instane superioare. Documentele menioneaz n aceast funcinintervalul 1385-1514 nobili din 19 sate, ntre care: Sarasu cu 6 prezene 113ani,Ciuleti cu 5 n 10 ani, Slatina cu 3 n 7 ani, Onceti cu 5 n 8 ani .a. pfamilii vechi, bogate i cu autoritate n zon (Anexa II). ,'omitatele Bereg i Ugocea au reprezentat oarecum o prelungire a Mara-iului istoric, avnd multiple interferene cu acesta n intervalul studiat, in a doua jumtate a secolului al XlV-lea romnii din Bereg s-au opus cu comitelui numit de regin i dregtorilor si, au cerut i impus iterea dreptului de a-i alege voievodul, dup modelul romnilor din iure39. n aceeai perioad Dragoetii au obinut cetatea Nyalab i mai posesiuni, ceea ce i-a ndreptit mult vreme la funcia de comii de i 40. Puternica familie a voievozilor din Dolha (Bereg) s-a transferat n Maramure, obinnd chiar o rectificare de grani ntre cele dou n favoarea celui din urm 41. n anul 1446 Iancu de Hunedoara 1-a pe pe familiarul su Cndea de Ru de Mori n funcia de comite de i castelan al cetii de reedin Muncaci42. La moartea sa, ntmplat la
kbidem, 261. 'Actul din 31 decembrie 1467, Braov, la ntoarcerea din campania nefericit din Moli,UM% 280. lbidem,2%.
^ c . Va/., 317,384.

^M

^^^H

MMyi, 219. fbdnyi, p. 202.

347

5 septembrie 1449 n Slovacia43, funcia a fost preluat de ctre nepotul si loan Cndre, care pare s fi cumulat i pe cea de comite de Ugocea44. Ultima sa meniune cunoscut n funcie n Bereg este din 29 aprilie 145545. n Ugoa i n Stmarul nvecinat, prin cstorie, cumprri, zlogiri i uzurpri, el ap bazele unui domeniu ntins cu centrul la Vrsnd (Stmar)46. 6.3.2. Banatul Severinului Teritoriul dintre Mure, Tisa i Dunre oferea, n intervalul la care o| referim, imaginea unei regiuni romneti compacte, n care instituiile proprii: ale poporului romn s-au meninut mai bine dect n alt parte, ocrotite i i ndatoririle grnicereti ale zonei. Din cele 33 de districte, diferite ca mrimej importan, n vremea lui Iancu de Hunedoara, 8 dintre ele au format o entitate: superioar, o universitate", consacrat prin privilegiul regal din 29 augus 145747. Funcionau, de asemenea, adunrile cneziale i nobiliare, att la nivelul districtelor privilegiate, ct i la nivel superior, la Caransebe4". n Banat func ionau, la mijlocul secolului al XV-lea, dou uniti administrative cu ro preeminent militar: Banatul Severinului, care a nglobat i parte din fostul comitat Caras, i comitatul Timi, cel mai extins dintre unitile administrative j de acolo. Datorit pericolului otoman, cele dou formaiuni teritoriale de gra ni s-au bucurat de interesul aparte al puterii centrale, conductorii lor fcnd parte n anumite perioade dintre baronii rii. Corniele de Timi era investit si cu funcia de mare rspundere i prestigiu de cpitan general al prilor de jos (generalis capitaneus partium inferiorum). Pe baza regulamentului militar al regelui Sigismund, sub comanda sa luptau ostile comitatelor Timi, Arad, Ciongrad, Cuvin, Cenad, Zarand, Caras i Torontal, la care se alturau cele ale Banatului de Severin. De regul, n aceast funcie erau numii mari nobili, comandani militari remarcabili. Iancu de Hunedoara a luat funcia de comii de Timi nc din 1441, pe lng cele de voievod al Transilvaniei i comite al secuilor49, fixndu-i la Timioara una dintre reedinele sale. L-a urmat fiul su, Ladislau, pentru doar cteva luni n 1456-1457. Sub Matia s-a remarcatn aceast funcie, ntre 1478-1494, Pavel Chinezul, nvingtorul de pe Cmpul Pinii, din 1485 pomenit i n funcia de cpitan general al prilor de jos'', eroul unor ciocniri i victorii celebre pe frontul bnean. n ultimii ani ai vieii
Rusu, Cndetii, p. 560. Izvoare Haeg, I, 157, 158; Csdnki, I, p. 442. Engel, Archontologia, I, p. 111. 46 Rusu, Cndetii, p. 563. \ 4 7 Asupra districtelor bnene, vezi mai recent, Pascu, Voievodatul, IV, p. 40-62 i Achim, Districtele.
44 4 5 4 3

48 49

Pop, Adunrile cneziale, p. 67 i urm. HD, 1/2, 574.

348

191-1494, la Severin i-a avut colaboratori pe banii din Ciula, Ladislau i Gheorghe More. La nceputul secolului urmtor s-a aflat n aceast pentru o vreme loan Dragfi, fiul lui Bartolomeu. Iancu de Hunedoara a fost acela care a inaugurat prezenele romneti a Banatului de Severin, la 9 mai 1439, mpreun cu fratele su Ivacu el Tnr)50. Aceast numire nu a fost ntmpltoare nici n biografia i Voicu, cavalerul Curii de la 1409, osta de meserie, care i-a pregtit itru aceeai carier i nici pentru mediul romnesc, n fruntea cruia s-a i care susinea cel puin de dou decenii o lupt eroic la fruntarii, elementului romnesc prin numirea unor dregtori din rndurile sale pus puterii centrale att prin ameninarea otoman, care marcase o .me prin incursiunea din anul 1438 n sudul Transilvaniei, ct i prin dificil provocat de rscoala de la Boblna i moartea regelui mnd. De la voievozii Bali i Dragu, n urm cu peste patru decenii, ii din regatul Ungariei nu mai atinseser o dregtorie de asemenea im-. mprejurrile istorice cunoscute au fcut ca Iancu s fie un deschidrum, un preuitor drept al virtuilor romneti, ndeosebi al celor ice, att din raiunile unui stat cu interesele cruia s-a confundat, ct i afinitate explicabil cu cei din rndurile crora s-a ridicat. preluarea funciei de guvernator, Iancu a numit ban de Severin pe ui su colaborator bnean Mihai de Cerna, menionat documentar 14471454, dublat de ctre vrul su Vasile de Cerna (Blasius filius de Chorna) la 1449, apoi de Petru Danciu de Caransebe, ntre 1454. ntre 1459-1467 au funcionat la Severin ali doi localnici, tefan de Mtnic, ntr-o vreme n care dregtoria era chiar ocolit pentru ;a ei. sfritul anului 1491 veneau la Severin ca bani pentru cteva luni ali i: vestitul cpitan Ladislau Ficior de Ciula, brbat foarte viteaz i ttor pentru turci" (Bonfinius), care fusese aproape un deceniu ban al ei n cetatea Jaice, i Andrei Danfi de Duboz. Dup moartea lui Ladislau ntmplat la scurt timp, n ianuarie 1492, n timpul drumului ctre igtoria a fost acordat fratelui su Gheorghe More de Ciula, la acea mare comis. Acesta a fost dublat de Francisc Balassa de Gyarmat i a eficace n aciunile antiotomane cu Pa vel Chinezul, cpitanul general lor de jos ale regatului ungar. 30 noiembrie 1494 au fost instalai bani doi bneni remarcai n funcpe frontul sudic, Iacob Grliteanu, fost viceban de Iaia i Petru deMcicau (Tharnok de Machkas), fost castelan la Segnia n DalmaTKron, p. 258.

349

ia. Primul a rmas n funcie pn la 1508, contemporan i vecin cu Gheorghe More de Ciula, ban la Belgrad ntre 1494-1507, aprnd mpreun cu eficacitate timp de un deceniu i jumtate cheia Ungariei" i a ntregii cretinti. Cel de al doilea, este pomenit n funcie pn la 1501, nlocuit fiind n acelai an cu Barnaba de Bella, i el bnean, care va deine funcia mult vreme. Vicebanii Severinului erau n exclusivitate alei din rndurile nobilimii locale. Ei rezidau fie n Caransebe, fiind menionai n acte i ca oficiali" sau castelani de Sebe, rolul lor fiind foarte important, mai ales n numeroii ani de vacan a banatului. Documentele ne-au reinut numele lui Iacob de Morgi (1459-1478), cu Sandrin iman de Buzia (1459-1467) i cu Rayn Voievod51 la 1478. ntre 1484-1494 este menionat vicebanul MihaiLazrde Almj (sau de Caransebe) mpreun cu Dragul de ...? (Dragwl) la 1484,apoi cu Vasile de Plugovia (1489-1494). Vicebanii prezidau, de regul, scaunele de judecat ale districtului Caransebe i ale provinciei (banatului), inute tot acolo, i erau ajutai de un jude al nobililor sau crainic52. Instituiile romneti, obiceiul juridic romnesc transpar peste tot n aceast Valachie cisalpin" i nsui judele oraului Caransebe, ora privilegiat, care reclama statutul urban suprem dup modelul oraului Buda, atunci cnd era i comandant al garnizoanei, era numit pn i n acte cu termenul de voievod", reminiscen a vechii instituii autohtone53. 6.3.3. Comii, bani i castelani Corniele (comes) era reprezentantul autoritii centrale n teritoriu. Era numit de rege n comitatele Ungariei i de ctre voievod n Transilvania. De obicei, fcea parte din rndul baronilor i magnailor, dintre cei cu proprieti mai multe n comitat sau posesori ai cetii de reedin. Uneori erau numii i simpli dregtori, familiari ai regelui sau guvernatorului. Unii magnai deineau funcia de comite n mai multe comitate, ndeplinind-o prin intermediul unor familiari ai lor. Iancu de Hunedoara, de pild, a deinut datorit imensului su domeniu, dar i n legtur cu atribuiile organizrii luptei antiotomane, pe lng comitatul Hunedoarei de batin i cel al Timiului (1441-1456),funcia de comite n Arad (1443-1446), Bereg (1445-1446), Bihor (1443-1446), Caras (1441-1456), Cenad (1441-1446), Ciongrad (1441-1446), Sabolciu (1444-1451), Stmar (1445-1446), Solnocu de Mijloc (1444-1446) i Ugocea
5 1 Comandant al garnizoanei din Caransebe. Probabil identic cu voievodul Petru %o(?), beneficiarul unei donaii la 1492 (Pesty, Szoreny, II, p. 219). 52 Pesty, Szoreny, III, 93: Andrea Craynik Waralyay, crainicul Andrei de Subcetate,cai sigileaz sentina forului judiciar, alturi de cei doi vicebani de Caransebe". 53 I b i d em, 1 3 1 , a ct u l d i n 2 3 s ep t em b r i e 1 5 0 5 : S t ep h a n Z t h o yka j u d e x et w a yu o d a Karansebes. V. nota 51 i discuia circumspect a lui V. Achim (Voievozii dinBanat, p. 108-H

350

444-1446). n Timi Iancu la avut o vreme ca vicecomite pe Nicolae de (1443-1445). Comitatul Hunedoara a rmas n patrimoniul familiei, pn la stingerea ei linie masculin, n 1505. La 1479 regele Matia druia domeniul cu cetatea i ia de comite fiului su natural, ducele Ioan Corvin, pe care l pregtea itru tron. El a mai deinut i comitatul Bichi ntre 1498-1504, datorit irii domeniului cetii Giula de acolo. Ambele erau conduse prin istelanii celor dou ceti, cu rang de vicecomii, dar ndeplinind atribuiile itelui, ntre care, la Hunedoara, bneanul Vinceniu de Timioara ,4791483). La nceputul domniei lui Matia Nicolae Dragfi de Beltiug a obinut funcia fecomite n Solnocul de Mijloc, care va deveni, mpreun cu mrunta Crasn invecinat, apanaj al familiei, pn la dispariia acesteia la mijlocul veacului irmtor. n fruntea altor comitate mai ntlnim, n Baranya pe Ioan Ungur de Mdtia (1472), n Turocz pe Gheorghe More de Ciula (1491), iar pe Pavel ,taeZH/laBcs (1486-1494). Cetatea Belgradului, cheia Ungariei" i bastion al Cretintii n faa lului otoman, a beneficiat de virtuile mai multor lupttori romni, ajuni n }\ importante. Ladislau Ficior de Ciula, numit la 1483 pentru scurt ie cpitan de Belgrad, pe urmele lui Pavel Chinezul (1476), anticipa o strlucit a familiei sale n fruntea principalei fortree a sistemului iv al regatului Ungariei. La 5 noiembrie 1494, venind de la Severin, irgheMore de Ciula a fost investit cu comanda Belgradului, pe care o va [inetimp record de 14 ani, pn la moarte sa, ntmplat ntre 2 mai7 iunie ^.Cpitanul cetii" sau banul" Gheorghe More, activnd singur sau liblatde un dregtor cu aceeai funcie, om foarte puternic n virtute rzboimu(beliica virtute prepollens), s-a acoperit de glorie, devenind unul dintre iei mai vestii lupttori ai regatului ungar. La Belgrad au activat, de asemenea, tefan i Ioan More (de Ciula?), cpitanii porii oraului {capitanei portae Matis Nandoralbensis) sub banul Gheorghe More55, precum i fratele w&mMihaiMore de Ciula, cpitan al cetii, adic lociitor al banului, care a tratat capitularea din 1521, dup ce a condus o rezisten eroica disperat, n ipsabanilor Hedervri i Torok i a oricrui ajutor din partea armatei regale56. In vecintatea Belgradului, la Sabatul cucerit de la turci n 1476, cu participersonal a lui Vlad epe, a funcionat ca ban de aba sau de Maciova
M Drgan, Gheorghe More, p. 202. P/vfln)>UI,p.414. Pincai, tfromca, II, p. 201.

351

(banus de Sabach, banus Machouiensis), ntre 1494-1508, Nicolae Cnea de Ciula. n Bosnia, un alt punct permanent fierbinte al confruntrii cu turcii s-aremarcat Ladislau Ficior de Ciula, ban de Iaia ntre 1483-1491, numit n documente i cpitan al cetii Jaice (capitaneus castri Jaycza) sau chiar ban a Bosniei (regni Bozne banus)51. Dintre colaboratorii si romni mai cunoatem pe Iacob Grliteanu, viitorul ban de Severin, viceban la Jaice ntre 14811487. mpreun cu colegul su de banat din ultima perioad, Emeric de Trencin, Ladislau Ficior a cheltuit pentru ntreinerea cetii i solde suma important de 19.500 fi. pe care ducele Ioan Corvin se angaja s le-o restituie la moartea tatlui su, regele Matia58. Totui, Ladislau Ficior nu a rmas n regiunile apusene ale frontierei sudice, comandate de urmaul Huniazilor, ci a revenit n prile bnene, la Severin. Ascensiunea aproape exclusiv militar a nobilimii romneti se reflectai n numirea unor castelani romni n fruntea cetilor, aparinnd regelui sau unor mari feudali, de pe tot cuprinsul regatului. Nu mai revenim asupra castelaturilor care erau legate de o funcie administrativ (Hust, Muncaciu, Caransebe) sau ale celor deja menionate n banatele sudice (Severin, Belgrad, aba, Jaice). Cetatea Haegului a ajuns dup 1445 sub comanda familiarilor lui Iancude Hunedoara Ioan i Lacu Cndea de Ru de Mori, cei mai puternici nobili ai rii Haegului, care i-o vor i apropria printr-un artificiu juridic Ia nceputul domniei lui Matia Corvin59. Un alt familiar al lui Iancu, bneanul Nicolae de Bizere a fost numit castelan la Bran n 144860 i tot n acea epoc e posibil s fi ndeplinit o asemenea funcie i prclabii" (porkolab), pentru care funcia a devenit porecl i chiar nume de familie la urmai, anume, Gheorghe de Dolha61, Andrei de Vad (sau Crciuneti?)62, tefan de Frcdinul de Sus, La Timioara a funcionat la 1464 Ioan de Breazova, la Jdioara, n Banat, localnicii Iacob de Mcicau, tefan de Mtnic i Vasa de Gamza (14701485). Haeganul Petru Micu de Meti (Petrus Parvus de Mwczesd) era prin 1494-1495 castelan de Fgra n slujba episcopului Petru Gereb al Transilvaniei64. Tot n fruntea unor ceti aparinnd episcopiilor s-au aflat tefan Vaida de Mrgu (Stephanus Wayda de Nagh Meregjo) la Beiu la 1496 i Petru
57 58 59 60 6 1 62 63 64

Drg an, Ladislau Ficior, p. 263. Jaicza, p. 86-89. Vezi detaliile la Rusu, Cndetii, p. 561 i idem, Cetatea Haegului. Actul din 20 februarie 1448, n Ub., V, 3632. Mihalyi, 204. Ibidem, 270. Izvoare Haeg, 1,224. Csdnki, V,p. 559.

352

! de Bretea (egregius Petrus Pogan de Olah Berekhte) la Gilu ntre 1497. Haeganul Dan de Scel este menionat la 1510 castelan de i i Lugoj65, iar la Hunedoara l ntlnim ntre 1505-1509 pe bihoreanul iMore de Gepi (More de Gyepes), urmat de Ioan Bichi de Fget (Bekes Fachyath) ntre 1509-1523. Ioan Oancea de Ciula (Wancha de Chwla), din i familie de lupttori haegani, a condus cetatea Ungura n perioada 1489, calitate n care a participat i la lupta de pe Cmpul Pinii. Cuutul cpitan i curtean al regelui Matia Corvin Ioan Ungur de Ndtia a dus cetile Viegrad (1468), reedina regelui i Pecs (\47\-1473)66, Petru tur de Mcicau, viitorul ban de Severin, cetatea Segnia de pe litoralul ntre 1488-1494, iar Alexe More de Lupa cetatea Diosgyor din atul Borsod ntre anii 1505-1508. 6.4. NOBILI ROMNI LA CURTEA REGAL Curtea regal de la Buda reprezenta, fr ndoial, nivelul suprem al puterii }administraiei de stat n acel timp. n cercurile de interese i instituiile ei i decise att problemele marii politici de stat, ct i soarta individual a nbrilor clasei nobiliare. Regele era anturat i consiliat de aa-numitul Conj regal, compus din reprezentani ai aristocraiei laice i ecleziastice (preVi,barones, proceres). Laicii formau dou categorii: demnitarii sau baronii \amnes regni) i consilierii {proceres), membri ai Consiliului fr dregtorii. j rndul baronilor fceau parte, n ordinea importanei: palatinul, vicerei", adic dregtorii unitilor teritoriale autonome (voievodul Transilvaniei, nul Slavoniei, banul Croaiei i Dalmaiei, banii de Macva i Severin), judeirii (judele Curi \-judex Curie i marele v\st\er-magister tavernicorum) i Storii casei regale: marele uier {magister janitorum), marele stolnic {maister dapiferorum), marele paharnic {magister pincernarum) i marele comis ugisteragazonum). Dintre cei din urm, rol politic important exercita doar rele comis, ca mareal al regelui, ef al cavaleriei67. Alte funcii importante ale Curii erau: marele cancelar {supremus canceJTI'K), de regul un arhiepiscop, tezaurarul {thesaurarius), marele postelnic mgister cubiculariorum), care se va contopi treptat cu cea de mare uier. ibicularii proveneau din rndurile celor mai alese familii din regat i aveau n pij nsi persoana regelui. La curte se mai gseau grupuri importante de avaleri, curteni, funcionari de cancelarie i clerici. Cavalerii curii regale < regie milites) nsoeau la pace suita regal ca gard de onoare, iar la Sita), HI, 363. "Kubinyi,
Ba'rofc, p. 212.

di, Arisztokrdcia mobilitsa, p. 196.

353 i

rzboi formau garda de corp a regelui. Erau pltii cu sold sau donaii. Curtenii (aulici regii, aule regie familiares) erau nobili apropiai regelui, servind la curte sau n misiuni, scutii de vmi i stipendiai. Pajii sau aprozii (auleimenes) erau tinerii fii de nobili care se pregteau pentru o carier public. Efectuau diferite servicii pe lng demnitari i ca scutieri la jocurile cavalereti68. Intelectualitatea curii era format din numeroi secretari, notari i died, att ai regelui, ct i ai diverilor dregtori, precum i din preoii servind la! capela regal. La rndul ei, i regina dispunea de o curte, copiind n mic pe cea regal, ai crei demnitari erau socotii i ei ntre baroni69. Curtea ungar to veacul al XV-lea reflecta n mic structura etnic a nobilimii regatului. Pelng cei maghiari, se ntlnesc reprezentani ai nobilimii de origine slovac, croat, german i romn din regat i chiar nobili dinafar rii: italieni, polonezi .a, Aa cum artam mai sus, accesul unor nobili romni la curtea regal, m diferite funcii i dregtorii, nu a reprezentat o excepie i nici o inovaie a Corvinetilor. n raport cu perioada anterioar, epoca inaugurat de Iancula nceputul anilor '40 se remarc ns prin lrgirea considerabil a bazei de recrutare a colaboratorilor, din rndurile participanilor la campaniile sale, mici nobili i cnezi, din cuprinsul Transilvaniei i prilor de dincoace de Tisa, ndeosebi din districtele romneti i de pe domeniile sale70. Totodat, ridicarea pe scara social a romnilor liberi, prin obinerea dreptului nobiliar, donaii i ridicri n funcii nu mai constituie mai mult ori mai puin excepii, ci devine un fenomen stimulat direct de ctre romnul ajuns n fruntea statului, solidar i preuitor drept al virtuilor ale celor de o stare i un neam cu el, chiar rude ale sale. Rudele i oamenii si apropiai au cunoscut o ascensiune continu i ao fost preluai n ntregime de ctre fiul su regele Matia, nc de la nscunarea sa. Exceptndu-i pe Dragoeti, Dolheni, Bizereni i Grliteni, familiile romneti ridicate pe treapta superioar a nobilimii i datoreaz ascensiunea Corvinetilor. Cum s-a artat i n alt parte, aceia care s-au ridicat mai sus pe scara social aveau deja la nceputul erei corvineti statutul nobiliar bine precizat, erau fruntai locali sau chiar cunoscuser o anumit afirmare i sub Sigismund, la care s-au adugat cu rol decisiv meritele osteti. Legenda ajutorului de morar ajuns comite al Timiului i jude al Curiei l-am numit pe Pavel Chinezul dac este adevrat, dei ne ndoim, e o excepie, sugernd totui o ntreag politic social de promovare a unei noblei a meritului n spiritul vremii.
68 69 70

Timon, Rechtsgeschichte, p. 545. Ibidem, p. 546-547. Pascu, Rolul cnezilor, passim.

354

I Nobilii Cndeti din Ru de Mori (Haeg)71 s-au aflat alturi de Iancu nc ie la nceput, determinai, se pare, i de incursiunea turceasc din 1438, care rea provocat pagube importante72. La 1443, loan Cndea de Ru de Mori tfohannes dictus Kende de Malomwyz), cu fratele Cndea i fiii Ladislau, Imn Cndre i Nicolae, erau deja numii familiari ai voievodului i au participat, n aceast calitate, la toate campaniile i luptele purtate de acesta. Cronitaeroic a familiei este cuprins n privilegiul din 18 decembrie 1462, acordat hi loan Cndre, de unde aflm i mpejurrile morii unchiului su Cndea i a fratelui Nicolae73. La sfritul anului 1445, Cndetii au fost numii comii n nure i Bereg, dou comitate cu nobilime romneasc numeroas, irijinde baz pentru noul conductor al destinelor regatului ungar, prin instaalui loan Cndre n cetatea Hust, n Maramure i a lui Cndea la Munca- n Bereg. n aceeai perioad, loan Cndea i fiul su Ladislau (Lacu) au funcia de prclab de Haeg, consacrnd autoritatea lor asupra rii ;egului, iar mpreun Cndetii erau desemnai cu calificativul egregius, nd astfel ridicarea n rndul fruntailor nobilimii (proceres)14. loan dres a devenit membru al Consiliului regal fr dregtorie, comandant pilitar remarcabil. Fraii loan Cndre i Ladislau au ntemeiat cele dou rari ale familiei: Kenderes, cu baza pe noul domeniu achiziionat n comitatele ir,Ugocea i Bereg i Kendefi, continuatoarea familiei n ara Haegului, nbele purtnd particula nobiliar de Ru de Mori". Mihai Kendefy, fiul lui Ladislau, participa la 1492, alturi de ceilali barones, proceres et nobiles regni Jvngarie et partium Transsilvanarum la consfinirea nelegerii dintre [Vladislav II i Habsburgi75, iar vrul su Andrei Kenderesi, curtean (aulicus)16, jra trimis n anul 1507 n Transilvania cu puteri depline pentru urmrirea i pedepsirea tlharilor77. [ Dintre toi nobilii romni, doar Dragoetii au intrat n intervalul studiat [avnd statutul de mari nobili i un patrimoniu apreciabil, sporit n urma cstoriei lui Nicolae Dragfi de Beltiug (Nicolaus filius Drag de Belthewk, Dragii/)' de B.) cu Eufemia din bogata familie Jakch de Coeiu (Kwsal
Pentru alte detalii, a se vedea mai sus, 5.3.3. Aleii i 5.3.4. Baronii i magnaii, la familiile aspective.
n
71

hm,Cndetii, p. 558-559.
HD,II/2,p. 138-140. Vezi actele guvernatorului din 24 mai 1447 i 3 martie 1448, n Haeg, I, 119, respectiv

74

["ft. Firnhaber, Beitrge zur Geschichte Ungarns, n Archiv fur Kunde Osterreichischer ihichts-Quellen", t. III, Viena, 1949, p. 513. 74 Fogel, 69. 77 HD, U/2, 446: cum plena perquirendorum in quorumcumque bonis et puniendorum lefactorum potestate".

355

Solnocul de Mijloc). n anul 1467, anul rscoalei strilor ardelene i al expediiei nefericite n Moldova, Bartolomeu Dragfi (Birtoc) se afla la curte n calitate de administrator (dispensator). n anul urmtor era amintit deja ca mare paharnic (magister pincernarum)19, funcie n care l ntlnim i douzeci de ani mai trziu, la 148780. La 1491, sub noul rege, Bartolomeu a fost promovat n funcia mult mai influent de mare postelnic (magister cubiculariorumf, dup care a dobndit, n 1493 voievodatul Ardealului, una din cele mai importante funcii n stat, pe care a deinut-o pn n anul 149882. La aceast dat funcia de voievod era asociat cu cea de comite al secuilor, pe care i strmoii si Bali i Dragu o deinuser la finele veacului precedent. Cariera srlucita lui Bartolomeu a fost continuat de ctre fiii si: Gheorghe i Ioan Dragfi Primul deinea la 1505 funcia de ban al Croaiei, Dalmaiei i Slavoniei, obinut probabil dup moartea ducelui Ioan Corvin83. Ioan a ajuns i el mare paharnic ntre 1508-1512, mare stolnic 1510-1515, mare vistieria 1518i,n fine, jude al Curiei, nsrcinatul regelui cu prezidarea tribunalului suprem. n aceast din urm calitate a pierit la Mohcs n 152684. Una din cele mai spectaculoase ascensiuni din aceast epoc au cunoscuto fiii din dou cstorii ai nobilului Vladul de Ciula (Wladwl de Chwla): Ladislau, Gheorghe, Nicolae, Filip, Ioan i Mihai85. Ei au fcut parte din structurile militare ale curii regale, unde sunt semnalai ncepnd cu anul 147586.n anul 1479, Ladislau Ficior a dobndit funcia important de mare comis (magister agazonumf1, legat de ntreinerea cavaleriei regale, deschiznd calea sa i a celorlali frai ai si ctre dregtorii mai nalte i a intrrii n rndul baronilor regatului. Aceast funcie n consiliul regal, ca i porecleleMore lKende indic limpede calitile militare de excepie care au determinat ascensiunea
Fdgel, 17. Actul din 28 septembrie 1468, n Ub, VI, 3648: Bartholomeo filio Drag de Belthek". Afirmarea relativ trzie n funcii a Dragfietilor poate fi legat i de o rivalitate cu Iancu de Hunedoara pentru moiile din Solnocu de Mijloc, innd de cetatea Chioar, pe care le revendici i le obin ndat dup moartea regelui Matia, pe motivul c fuseser luate de ctre guvernatofd Iancu pe nedrept (HD, II/2,285). 80 Dl. 30.814, ntr-un privilegiu pentru nobilii din Ciula. 8 1 HD, 11/2,285. 82 Fiigedi, Arisztokrcia mobilitsa, p. 109. 83 Torontal, II, 66. La 1507 era numrat ntre baronii ereditari (Kubinyi, Brok, 84 HD, II/2, p. 320; Kubinyi, Brok, p. 204. 8 Asupra familiei vezi contribuia noastr: Ciulanii. Cea mai recent abordare Torok, Csulaiak, care reuete performana" de a nu pomeni mcar originea romne; Ciulanilor. 86 Dl. 29.533. 87 Dl. 29.844: actul vice voievodul ui Transilvaniei din 11 februarie 1479, Turda.
79 78

356

feilor din Ciula88. Ladislau Ficior este menionat la 1483 cpitan de Belgrad pban de Jaice i va rmne n fruntea Bosniei ca ban (regni Bozne banus) i pitari al cetii Jaice (capitaneus castri Jaycza) pn la finele anului 1491. n jjnna schimbrilor urmtoare morii regelui Matia, a fost numit ban de Severin, Imcie deinut pn la moartea sa n ianuarie 149289. Gheorghe More, fratele p, a urmat un curs aproape identic: mare comis la 1487, ban de Severin ntre 1492-1494 i ban de Belgrad ntre 1494150790. Dei opiniile istoricilor asupra toartenenei banilor de Severin la ordinul baronilor regatului diverg91, totui jGheorghe More apare o vreme n lista acestora din finalul actelor privilegiale92. Mp More, umanist cu studii la Bologna, a activat ca secretar n cadrul cancejlariei regale, ncepnd cu 1502, i a ndeplinit mai multe misiuni diplomatice fie succes la republica Veneiei i chiar n Moldova. Strlucitul sol" (ii notejvofc orator) al Ungariei a urmat i o carier eclesiastic, ncununat de rangul jfeepiscop la Cinci Biserici (Quinqueecclesiae Pecs),n anul 1524. A servit la armele persuasiunii acelai scop al luptei antiotomane, la fel ca i fraii si, ra a czut eroic n linia de btaie la Mohcs, n fruntea banderiei sale93. Nicolae Undea a ndeplinit funcia de ban de aba (Maciova), n vecintatea Belgraui,la sud de Sava, ntre 1494-1508, bucurndu-se de aceeai faim de brav ,ca i fraii si Ladislau i Gheorghe. Ioan More, cleric, a fost i el curi94,iar Mihai More, cpitan al cetii Belgrad, a tratat predarea condiionat lizoanei cetii dup o rezisten eroic n august 152195. Dintre urmaii i prime generaii de baronii s-a afirmat ndeosebi Ladislau More, fiul lului Gheorghe, care a fost dup 1514, pe rnd, aprod, mare stolnic, ef al ii reginei i paharnic, supravieuind, spre deosebire de unchiul su Filip, dezastrului de la Mohcs96.
Drgan, Ciulanii, p. 40 i urm. Ct despre Ficior, dei ar putea s aib i sensul cunoscut ctre zilele noastre, acela de servitor, slujitor, n cazul n spe, credem totui c el s-a folosit pentru a distinge pe Vlad-tatl de Vlad-fiul (=Ladislau-ficiorul), ambii aflai mcar o vreme tapreun n slujba suveranului. Oricum, termenul, preluat i n mediul maghiar, indic o prezen jomneasc cert. nc neasimilat, n mediul armatei i al curii de la Buda. [ " Drgan, Ladislau
Ficior. '"Idem, Gheorghe More.
18

Kubinyi, Brirdfc, p. 176. 92 Spre exemplu, ntr-un act din 24 iulie 1494 : Georgius de Chulya Zeuriniensis banus" flransurapt n actul voievodului Transilvaniei din 20 ianuarie 1508, la Arh. Nat. Cluj, Colecia documente a Bibi. Centrale Blaj, nr. 23). I "Drgan, Filip More. WTogel,?. 69. "Gy. Szekely, A torok hoditok elleni ve'delmi tigye Dozsatol Mohcsig (Problema aprrii contra nvlitorilor otomani de la Doja la Mohcs), n Sz, 86,1952, p. 136. I*Torok, OM/aia*:, p. 110.

357

Familia Ungur de Ndtia (Hunedoara) s-a ridicat de la condiia modeti de cnezi pe domeniul cetii Hunedoara97. Ascensiunea lui loan Ungur {Johannes Wngor de Nadasd), cpitan de oaste n campaniile lui Iancu de Hunedoara i ale fiului su, avnd de la un timp chiar banderie proprie, n ordinul baronilor, s-a datorat unui complex de factori: evenimentele anului 1467, relaia special cu palatinul Mihail Orzagh de Gut, cstoria cu Margareta Banfi de Lindva i dobndirea unui domeniu nsemnat, cuprinznd 111 posesiuni. loan Ungur a fost curtean, membru al consiliului regal, fr dregtorie, castelan la Viegrad (1468) i Pecs (1471-1473) i comite de Baranya (1471). A fost episodic i voievod al Transilvaniei, ntr-o perioad necunoscut98. Fiii si loan ji Nicolae Ungur au fcut parte, de asemenea, din ordinul magnailor regatului, fr dregtorii, trind la Curte". ntr-un mod asemntor s-au ridicat nobilii din Timiel (Banat), prin De; (Dees) i Ladislau, fiii lui Petru de Timiel, familiari ai lui Iancu, desemnai cu calificativul egregius nc la 1447100. Petru Romnul, fiul lui Dej (Petrus Ol de Dees), curtean (aulicus regis) i cubicular regal a fost druit la 1470,mpreun cu fratele su loan, cu moiile din comitatul Dbca (Iclod .a.) ale unui fost participant la rzmeria din 1467101. Emeric Desy de Iclod, fiul lui Petru Dej, s-a ridicat la Curte, mai nti cmra (1500)102, apoi mare stolnic (15041508)103, intrnd astfel n rndul baronilor104. Familia nobililor din Dolha (Bereg), moie trecut n 1454 prin strduina lor la comitatul Maramure, avea la 1440 o tradiie n serviciul direct al puterii centrale, prin deja amintitul Gheorghe, fiul lui loan Romnul, fost castelanele Hust {Gheorghe Prclabul) i curtean. In vremea lui Iancu i Matia s-a remarcat Ambrozie de Dolha, fiul lui Stanislau, care a beneficiat, pentru serviciile sale, de importante danii i privilegii105. n ultimul deceniu al secolului al XVlea, fiul su Petru de Dolha {Petrus de Dolha, Dolhay) fiul lui Ambrozie, este amintit ntre curteni {aulicus) i chiar n funcii secunde: cmra (14941507) i vicecomis (1495-1524).
Csdnki, V, p. 241; vezi contribuia noastr genealogic Ungur. Kubinyi,J3arfc,p.212. 99 Ibidem, p. 206. 100 Actul de danie din 26 martie 1447, la Pesty, Oldh ker., p. 71-72. 1 0 1 HD, II/2,184. Pentru filiaie i nume, a se vedea Jako, Kmjk, 2855: alesul Petru Desyi Iklod cu fiii Emeric, loan i Minai" i 3037: aleii Emeric, loan i Mihai zii Desyi
98 97

Themesel". l02 Fgel,p.65.

103 104 105

Ibidem, p. 60 Kubinyi, Bdrok, p. 204. Mihalyi, p. 450 i urm. Pentru familie, vezi Petrovay, Dolhaiak.

358

i Peteana (Haeg) s-au remarcat n rndul familiarilor lui Iancu doi li: Andrei de Peteana 1444106 i Mihai de Peteana curtean la 1447107. i a cunoscut o carier ascendent pe linie administrativ i economic blancu i Matia: strngtor de dri (1450), comite i cmra al salinelor din fcramure (1451-1462), iari revenit la curte i folosit n misiuni diplomatice comerciale n rile romne108. [ Bnenii tefan i Mihai de Mtnic (Mothnok, Mwthnoki), pomenii ca jomni nobili (Valachi nobiles) la 1440109, s-au ridicat tot ca familiari ai lui iancu. La 1458 sunt amintii curteni110, iar n anul urmtor, bani de Severin, de i regsim i la 1467. Din aceeai familie s-a ridicat Petru More de Mtnic, familiar al ducelui Ioan Corvin dup 1490 i diplomat n relaiile Unariei cu Imperiul otoman. Din aceeai zon i prin merite asemntoare s-a Bdicat i alesul Nicolae de Bizere, numit de Iancu n 1448 castelan la Bran (ferdi)"1. Petru Vistier de Mcicau s-a afirmat la curte, probabil n servitiul vistieriei, de unde porecla de Tharnok (=vistier), dup care a fost numit n hnteaunor importante ceti de margine, mai nti la Segnia, 1488-1494, apoi Bban de Severin (1495-1501). Fraii Ladislau i Ludovic Fiat de Armeni Banat) s-au aflat n serviciul curii regelui i reginei, bucurndu-se de atenia Kala a suveranilor"2. [ Dintre colaboratorii importani ai lui Iancu de Hunedoara, amintim pe bgistrul Petru de Brsu, pe care numai l bnuim de origine romneasc, Imit cu blazon la 1448, unul din rarele documente de acest fel pstrate113 i hntai retrai n mediul local precum Sandrin Muina de Densu114, Cndre raS/aH de Sus115 (Haeg) sau Mihai Tatul i Bogdan de Ialova116 (Maramu-B). Din epoca lui Matia trebuie reinui numeroii More, cu toii romni anga^in armata de mercenari sau n structurile curii regale117, mediu n care s-a
F Izvoare Haeg, 1,96,97. Wlbidem, 129. rw Drgan, Un romn ardelean. ""Fenean, Documente bnene, 2,4. \ mF6gel, p.ll. 1 t/A, V, 2632.

"2 Spre exemplu, la 3 septembrie 1480 primesc, n timpul campaniei de pe Drava, un act de Icris i semnat de nsui regele Mathyas Rex m.p." (Pesty, Szore'ny, III, 89), iar nou ani li trziu, alt danie de consensu et beneplacita voluntate illustrissime Beatrici regine consortis tcarissime" (Ibidem, 97). n Documente Hunedoara, publicnd documentul, l socotete pe beneficiar nobil >u (Hunedoara), dei date limpezi despre identitatea sa nu cunoatem. Vezi cap. 5.3.3. 114 Pesty, Szore'ny, III, 44: nobilis et strenuus" (1443); Izvoare Haeg, I, 204: !gius"(1458). "J//D, 1/2, p. 709: ,,familiaris"(1444). I mMihalyi, 196: egregii" (1448). 17 Vezi ncercarea noastr de a-i identifica: More.

359

folosit i apelativul romnesc mre! (mri)-te!), care a dat porecla deformata dup pronunia mediului maghiarofon. n ncheierea aceste rapide treceri n revist a prezenelor romneti la Cur* te, n anturajul direct al suveranului, dorim s subliniem mai nti amploarea acestui fenomen, n raport cu ponderea modest a nobilimii romneti n cuprinsul regatului. Acesta s-a datorat incontestabil Corvinetilor. Aproape fr excepie cei pomenii s-au ridicat n calitate de familiari ai lor, din familii care au dat lupttori remarcabili n campaniile antiotomane. Nobilii romni de la Curte formau o adevrat partid romneasc", individualizat cu numeroase porecle de Olahus i More. Sunt pomenii adesea B colaborare reciproc cu rudele de acas i cu ali nobili romni cu interese la curte. Ei au fost primii cu care au luat contact cu umanitii italieni, unii chiar tritori la curtea ungar, care ne-au lsat mrturii admirabile ale contiine latinitii lor i a strlucitelor lor virtui militare, pe care le atribuie ntregul popor romn. 6.5. ROMANI IN STRUCTURILE BISERICII CATOLICE Rapida trecere n revist a nobililor romni care au populat ierarhia instit ional a regatului feudal ungar n-ar fi complet fr menionarea structurilo bisericii catolice, cci, aa cum menionam la nceput, aproape fr excepie, purttorii de dregtorii (officiales) erau i adepi ai religiei oficiale a statului. Pe de alt parte, biserica tutela i nvmntul de toate gradele, unde se forma at clerul, ct i intelectualitatea, s-i zicem, de rob". Paralel cu afirmarea i consolidarea poziiilor acestei nobilimi romnetii masiv de dat recent, n rndurile sale s-a format un grup intelectual n ari culturii latine i a bisericii catolice, exprimnd nevoia i gradul de adaptare la realitile n care tria. Exponenii intelectuali ai unora dintre familiile menic nate au activat n cadrul capitlurilor i mnstirilor catolice, ori n diverse cancelarii din Transilvania i Ungaria; alii, au ndeplinit funcii n justiie: jurai notari, dieci, avocai118. Vom evidenia aici dintre ecleziastici doar pe ca proemineni, care au dobndit un loc n ierarhiile vremii. n familia nobililor din Ciula se poate distinge clar o tradiie intelectualii ncepnd din prima jumtate a secolului al XV-lea. Doi studeni la Cracovia,un tefan fiul lui Toma la 1445 i un Ioan ntre 1492-1494, absolvent cu diplom de baccalaureus artium"119, n-au putut fi inserai cu certitudine n genealogia relativ lacunar a familiei i nici cariera nu le-o cunoatem12". Ioan ar puteai
Vezi i cap. 5.5.1 Clericii, literaii". Cf. contribuia noastr Precursorii Olahus. Tonk[ Erde'lyek, p. 330. 120 Despre primul filius Thome de Czwla, avem ndoieli, ntruct numele Toma nu mai ea atestat ntre nobilii din Ciula. I
19 1 18 1

360

(ratei le lui Filip More, numit i el More, atestat n calitate de cleric i curtean 121. ta capitlul din Arad a funcionat n intervalul 1449-1470 magistrul Ioan de Ciula, promovat n ierarhie pn la funcia de lector al capitlului 122. Filip More kCiula, student la Bologna (1491-1500), secretar regal i diplomat recunoscut, primul umanist de origine romn, a realizat i o carier ecleziastic remarcabil. Era cunoscut ca prepozitul More", ntruct a condus succesiv capitlurile din Bcs din 1502, Buda, din 1504 i Agria, ncepnd cu 1509. n uni 1524, cariera sa strlucit a fost ncununat cu numirea n funcia de epi scop deCinci-Biserici (Pecs)123, fiind primul ierarh de acest rang de origine romneasc sigur. 0 carier ecleziastic remarcabil a cunoscut un alt Ioan More, dintr-o unilie deocamdat necunoscut. Nscut pe la 1452, a fost mai nti clugr la mnstirea cistercian de la Jaszo, lng Pecs. La 1482 a fost numit prepozit la capitlul din Oradea 124, apoi custode i probabil prepozit la Alba Regal, oraul le ncoronare al regilor unguri. La moartea regelui Matia Corvin a devenit lstrtorul coroanei n cetatea Budei 125. Calitile i prestigiul su l-au fcut apt jentru misiuni diplomatice n Italia, unde l ntlnim n 1488 la Ferrara, iar n 1494laRoma126. Lacapitlul ardean au activat tefan de Mcicau, menionat la 1454, iar ntre 1487-1500 magistrul Matia de Bizere, custode, apoi lector, dintr-o familie recunoscut prin zelul su catolic nc din veacul precedent 127. n timpul regelui Matia la Alba Iulia ne este cunoscut magistrul Ioan de Haeg ntre 464-147O, ajuns decan al capitlului128.
Drgan, Ciulanii, p. 45. Ioan era nscut dup 1470, anul cert al naterii lui Filip More, dup apare ntotdeauna n meniunile membrilor familiei.
2 1

122 Nici pe el nu l-am putut fixa n genealogie. Pesty l menioneaz ambiguu: de Chyula and,II,p. 315), dar i de Cyula (Szore'ny, III, 65). Ni se pare mai plauzibil totui prezena mi canonic din Gyula la capitlul din Arad, n circumscripia cruia se afla localitatea, pe cnd Ciula se gsea n aria capitlului din Alba Iulia. I l23 Drgan, Filip More. V*h acest an era druit cu satul Long de lng Tapoly (Turul", XXIII, 1905, p. 159) cu Ic ase posesiuni din comitatul Saros din Slovacia {Csnki, I, p. 323). w Acta extera regis Matthiae, IV, Budapest, 1878, p. 209: el prepozito More ha la corona, Belegioie e argentere de la regia maest; e un homo da 38 anni vel circa e sta nel castello de Buda". B* ngc/, Geschichten, p. 4 4: J ohan ni M ore, qui c um du obu s eq uis a d Ur bem ex regio [nandatoprofectus est... pro expensis 80 floreni." O alt solie tot acolo, n noiembrie acelai an miem, p. 52). 127 Pesty,Szore'ny, III, 105, 108; Fenean, Documente bnene, 11. 1 2 8 Ub, VI, 3800. Probabil e originar din trgul Haeg, ns e imposibil de precizat deocam -jfaidac este dintre romni sau de alt origine.

361

n a doua jumtate a secolului al XV-lea n aparatul funcionresc i ecle- ] ziastic al Curii au funcionat mai muli romni din familii nobiliare binecu- I noscute, n aparatul funcionresc al cancelariei regale i al cancelariilor unor nali dregtori: magistrii tefan Olah i Mihai de Slau (1475-1480), notari la cancelaria regal129 Ioan de Bizere, notar la cancelaria judelui Curiei (1492)130, magistrul Mihai de Mtnic, de asemenea notar regal (1496)131, cai tefan Romnul de Ru Brbat (Stephanus Olah de Barbathwyz)m. Ei aparineau de obicei unei instituii ecleziastice din raza capitalei, precum pomenitul 1 tefan de Slau, cunoscut ca Olahus, canonic n capitlul din Buda (14811498)133. Un minorit, nc neidentificat, Mihai de Caransebe, era preot al Curii, supremus capellanus, la 1499134. Lista rmne ns deschis. Se cunoate faptul c ecleziasticii erau menionai mai rar n acte, exceptndu-i pe cei din locurile de adeverire, i n mod frecvent fr precizarea originii. Cu toate acestea, surprize mari nu credem pot s apar, dup ce ne-am fcut o imagine despre ponderea nobilimii romneti i, n cadrul ei, a celei catolice, chiar adugnd aici pe romnii catolici nenobili din trguri i orae i din aezrile rurale. 6.6. EVALURI n ncheierea prezentrii noastre se impun, credem, cteva aprecieri i constatri ntregitoare la problematica prezenei romneti n viaa instituionala din Transilvania i Ungaria n perioada cercetat. Mai nti, se impune constatarea faptului c aportul nobilimii de origine romneasc la configuraia ierarhiei politico-administrative, militare i confesionale a regatului ungar este unul destul de important. Prin calitile ei de excepie, aceast elit, prezent aproape la toate nivelele ierarhiei sociale, a dus peste tot un snge proaspt, care a conferit vigoare i prospeime organismului social, asigurnd Ungariei medievale tocmai acum o epoc de nflorire maximi 1 Individualitile menionate mai sus reprezint cea mai evident contribuie romneasc la aceast strlucire recunoscut aproape unanim de specialiti. 1 Pentru aprecierea corect a lucrurilor ne grbim s reamintim ponderea totui redus a nobilimii romneti n cadrul nobilimii din regat i chiar n cadrul dregtoriilor pe care le-a ilustrat, exceptnd banatul de Severin, comitatul Maramureului i cteva castelanii.
129

Bonis, Jogtudo ertelmiseg, p. 299. Ibidem, p. 400 1 3 1 Krasso, 111,351. 132 Bonis, op.cit., p. 299. \ 133 J. Koblos, A budai, fehervdri, gyori e's pozsonyi kaptalanok archondologija, p. 54. x34 Fogel, p.73.
130

362

Intervalul considerat reprezint o perioad de apogeu n ntreaga istorie eval a elitei romnilor din Transilvania. Fr ndoial, aceast afirmare is-a datorat n parte i dinastiei Corvinetilor, ieit din rndurile sale, i ! clasa nobiliar romneasc a ntreinut raporturile cele mai apropiate, sticism fr fisur a caracterizat ntreaga jumtate de veac, n care de-1 regatului ungar s-a aflat n minile casei de Hunedoara. Mai ales Iancu, ri fiul su, regele Matia, i chiar nepotul su ducele Ioan Corvin, nsrcinat ipaza fruntariilor sudice, au probat i au apreciat valoarea de excepie a itorilor romni, vestii n epoc i n afara regatului Ungariei. Ei sunt lai naintea tuturor pentru meritele contra turcilor", afirm un contemporan n, adugnd: fac parte din neamul regelui i au luptat ntotdeauna i de printele su i de maiestatea-sa"135. Arhondologia romneasc entat de noi confirm nc o dat n plus rolul esenial al elementului esc corespunztor de ast dat ponderii sale numerice la efortul ral regatului ungar. Serviciul armat a reprezentat condiia prim pentru bilrile i promovarea romnilor n aceast perioad, iar numeroasele ;iicu caracter militar (mari comii, bani, cpitani, castelani) atest tocmai tmerit istoric decisiv. Contingentul de romni marcani, prezentat mai sus, ilustreaz capacitatea ului nostru de de a genera elite, n mprejurri totui improprii afirmrii 1 ansamblu. Chiar dac vrfurile sale, cum s-a ntmplat i cu unii din cei ntai, s-au nstrinat cu totul, mai repede ori mai trziu, nu este mai puin at c regenerarea elitelor romneti din Transilvania a fost un proces erupt, care a asigurat supravieuirea naional pn n zorii epocii Numeroii Olahus, diseminai prin slujbe n tot cuprinsul regatului ungar, ts-i mai afirme identitatea etnic una-dou generaii, i o solidaritate up restrns, nainte de se asimila complet. Nu ns nainte de ne transmite, 1 cei din partida romneasc" de la curtea regal, prin umanitii italieni, ai trzu prin Nicolaus Olahus, imaginea unei contiine limpezi a aparteei la romanitate i, prin aceasta, la latinitate136.

'Raportul ambasadorului veneian Sebastiano Baduario din 1475-1476, n Iorga, Acte i te, III, p. 101. 'Papacostea, La conscience; Armbruster, Romanitatea, p. 58-61.

363

I
CAPITOLUL VII

ROLUL MILITAR AL NOBILIMII ROMNETI

7.1. TRADIIA I VALOAREA MILITAR A ROMNILOR DR TRANSILVANIA Conform concepiei medievale apusene nobilimea constituia unul din mentele trinitii sociale oratores bellatores laboratores1, definiia a la baz ndeletnicirea predilect, distinctiv a respectivului grup social, ani lupta armat, aici subneleas n aprarea ntregii societi. Dei n concepie de sorginte teologic apare n locul secund, practic mai nti, apoi n plan ideologic, nobilimea, nglobnd adesea i clerul superior, a ocupat contestabil primul plan al vieii sociale. Nobilii erau n primul rnd rzboii se poate spune chiar: prin definiie2. Virtutea militar era cea mai cultivata apreciat n rndul lor. Ea era fundamental n aria de cuprindere a ciului" care condiiona nnobilarea, dania simpl sau actul privilegial. Ea cea mai ludat, dat ca exemplu suprem de virtute i de fidelitate. Faptele vitejie erau narate n detaliu, ca nestemate ale meritului individual, confii a nobleei. Conturarea rolului social al nobilimii romne din regatul Ungariei pune, de aceea, n primul rnd evidenierea rolului militar al acesteia. Fi este cu att mai necesar, cu ct elita poporului romn dintre Carpai i Ti avea de recuperat starea de inferioritate social i politic a unui popor supus, pe ansamblul su, cu armele de ctre regatul ungar. Desluirea aspect esenial va deschide apoi o perspectiv ntregitoare, corect corn asupra celorlalte elemente definitorii ale acestui grup: statutul social-juri politic i chiar economic.
1 V. n special cercetrile lui Jacques Ie Goff, Pentru un alt ev mediu, voi. I, Bucureti,! Meridiane, 1986, p. 135-139 i Georges Duby, Cele trei ordine sau imaginarul feudalism Bucureti, Edit. Meridiane, 1998. 2 Bloch, Societatea feudal, II, p. 25-35.

364

i Examinarea izvoarelor documentare din epoca supus cercetrii noastre scoate n eviden rolul determinant al serviciului militar n existena nobilimii pomne. Recunoaterea nobilitii i nnobilarea propriu-zis, donaia unei moii sau a unei slujbe aductoare de venit, acordarea unor scutiri i privilegii, ndicarea n ierarhia social se ntemeiaz eminamente pe merite obinute pe jsmpul de lupt. Lipsit de sngele albastru" al nobilului de vi, nobilul romn |-apltit nobilitatea cu sngele propriu. Alt cale de acces la acest statut social itraaproape imposibil de gsit. Faptul nu este tocmai ceva neobinuit, ntr-un f mediu n care noiunea de nobil aproape se confund cu cea de lupttor, iar (participarea la oaste era prima i cea mai important obligaie a contractului luzerano-vasalic. Pentru o parte a cnezimii romne din Transilvania serviciul sitar prestat suveranului sau unor mari dregtori ai si a nsemnat salvarea puului social feudal, a libertii sale. Virtutea militar a fost salvatoare i patoare a nobilimii romneti din Ardeal. Adevrata nobilitate se dobneteprin instruirea i practica militar i celelalte daruri i virtui al sufletului jorpului", sublinia codul tripartit.3 Acest fapt aa de evident 1-a determinat N. Densuianu s defineasc chiar o epoc militar" n istoria acesteia i a itii ardelene n ansamblu. .Desigur, rolul militar al romnilor ardeleni, atingnd un apogeu n vremea retilor, i are rdcini adnci n istorie, detectabile la primele contacte flictuale romno-ungare. Oastea rilor romneti sau romnoslave din ir, Ardeal i Banat, condus de duci sau voievozi viteji, a lsat o amintire fund n tradiia istoric a cuceritorilor maghiari. Cum aceste ducate sau jvodate dintre Carpai, Dunre i Tisa i chiar la nordul cursului superior istuia din urm au fost ocupate, pe rnd n cursul mai multor secole, i militar, constant evideniat de sursele istorice, a cunoscut forme de (festare diferite dup timp i spaiu. Pn la mijlocul secolului al XlV-lea romneti aflate n unitate politic sau aliane cu teritorii de peste Carpai ii fost n stare s susin rzboaie cu ostile regatului la momente prielnice. vreme aceste ri erau silite a accepta suzeranitatea ungar, fr a fi nglo-otile lor participau n virtutea obligaiilor vasalice la expediiile militare btilor ungare. Aa ajung romnii s fie nirai ntre celelalte popoare k(Hilfsvolker), cu ocazia unor conflicte ale regatului, precum cele din ia la 1210, aprarea contra ttarilor la 1241, lupta de la Kreussenbrun cu adin 1260 .a.4 totul alta devenea situaia rilor cucerite, nglobate i organizate de statul feudal ungar. Aparatul lor militar a fost de regul reorganizat i iat noilor instituii ale statului cuceritor: cetatea regal, comitatul regal,
fFripartitum. Tit. 4, p. 62

'Vezi comentariile lui Brtianu, Adunrile de stri, p. 212-213.

365

banatul, voievodatul Transilvaniei. O organizare militar proprie, n fora adaptate, se poate uor dovedi n cazul autonomiilor romneti din comitatul Maramure, Banatul Severinului, ara Haegului i ara Fgraului. 7.2. ORGANIZAREA MILITAR CONFINIAL E un fapt c nobilimea romn din Transilvania s-a constituit i s-aconce trat mai ales n inuturile de margine dinspre muni, devenite n veacul al XIIIlea inuturi de grani ale regatului ungar. Aceste inuturi au mprtit desigl toate avantajele unei asemenea poziii liberti i privilegii, care le-au sci mult vreme de imixtiuni i nclcri masive dar i dezavantajele aceste aezri, care le fcea s fie frecvent obiectul jafului i robirilor, jertfa predesti nat unui tribut de snge mai ridicat. Ca prim linie de aprare a Transilvanie i a regatului ungar, aceste inuturi dispuneau de o organizare militar aparte cu ceti regale prevzute cu garnizoane (Severin, Orova, Caransebe,Timi oara, Fgra, Bran) sau controlate de feudalii romni din zon (Haeg). Cu puine excepii, mai ales n Banat, unde funcionau garnizoane cu soldai profesioniti n ceti, i n rndul comandanilor, sarcinile militare ale aprrii graniei cdeau pe seama populaiei locale, fie c era vorba de unitile d pliei i iscoadele trimise peste muni, fie de mobilizarea rapid i ciocniri cu dumanul la trectori. Dezavantajele inerente unei asemenea poziii au fost considerabil reduse de faptul c dincolo de grani se aflau tot ri romneti, chiar teritorii cu care fuseser nainte o singur ar, de unde ostilitatea se putea revrsa doar printr-un duman comun mai puternic sau rareori n vreme < conflict cu regatul ungar (epe, tefan). Aceste ri de margine au simit din plin, n mod benefic, rolul de bastioane ale regatului ungar al rii Romnet i Moldovei. O alt situaie, mai ingrat, o avea n parte Banatul, cu granij direct pe Dunre cu Imperiul otoman, victim n repetate rnduri a expediiilor de jaf ale garnizoanelor turceti din Serbia i Bulgaria. Sudul Banatului, dintr Severin i vrsarea Tisei n Dunre, a cunoscut chiar o depopulare masiv di aceste motive, i chiar dispariia unor comitate, precum Carasul i Cuvinu Grania aducea ns i importante venituri, att la pace, din comer i venitu vmilor, ct i la rzboi, din przile bogate i rscumprarea prizonierilor Aproape fr excepie cpitanii romni ai unor ceti de grani au devenii posesorii unor averi considerabile, pe care nu le explic nici domeniile faini liale iniial modeste, nici salariile primite de la vistierie ori alte mprejurri: cstorii, moteniri. Statutul de grani militar, n atenia special a puterii centrale, a determinat n mod direct i evident conservarea i dezvoltarea unei elite romneti interesate n a susine efortul defensiv al statului la hotare. Interesat n lichida366

ta forelor centrifuge din societatea romneasc local, acei numeroi infideli prebeli din veacul XIV mai cu seam, fie decapitai, fie silii a descleca peste muni, regalitatea ungar a reuit s atrag, n acelai timp gruprile dispuse la Bolaborare prin ridicri la statutul de nobil, confirmri ale statutului i posesiu(ilorcneziale, danii i nlri n funcii pe seama unei pri a elitei romneti. mbinnd mijloacele de persuasiune cu cele de presiune, cu represiunea, petiiile i deposedrile, regalitatea ungar angevin a reuit s sparg unitaairezistena societii romneti din zona de grani ctre finele acelui veac \integreze entitile de aici n formele specifice cunoscute n structurile reptului. Una din consecinele importante ale acestei dinamici de for o constiiietocmai apariia unei numeroase nobilimi romneti n aceste zone, cu toate onsecinele care au izvort de aici. l Teritoriile romneti din zona de grani s-au aflat n perioada la care ne fferim, 1440-1514, n structuri militare deosebite, colabornd sporadic ntre jele. Astfel, Maramureul devenit comitat i comitatele bnene fceau parte din Ungaria propriu-zis, ns aflate la distan unul de celelalte att geografic, tiadministrativ-militar. Banatul a suferit modificri n secolul al XV-lea nib presiunea otoman, conturndu-se treptat dou uniti administrative principale cti caracter militar: banatul de Severin i comitatul Timi. Severinul |k pstrat rolul su strvechi de regiune de grani cu organizare specific, llat sub comanda banului numit de rege (sub Vladislav II, cu acordul consiliului) i socotit, cel puin o perioad, ntre baronii rii. Banul dispunea de fegii pltii ca garnizoane ale cetilor principale (Severin, Caransebe, Orojehadia), la 1494-95 n numr de 200, precum i de unitile militare ale ictelor romneti din zon, cu atribuii speciale de aprare a vadurilor rii. ncepnd cu 1438, cu Iancu de Hunedoara i fratele su Ivacu, roii vor prelua i comanda acestei adevrate fortree a regatului ungar, pe o vor deine cu ntreruperi pn la 1508. Comitatul Timi sau al Timioarei, constituit n jurul cetii regale de >, a crescut ca ntindere prin ncorporarea celei mai mari pri a comitatelor i Cuvin, dezorganizate de incursiunile turceti. n fruntea acestui comigrani au fost numii comandani militari i nali dregtori ai regatului mari proprietari din comitat, cum era uzana. Adesea comiii de Timi iu i banatul Severinului i cel puin ncepnd cu epoca lui Matia Corvin, 1 timian de judecat, prezidat de corniele cpitan al prilor de jos i instan de apel a scaunului din Caransebe al banilor de Severin. Coavea la dispoziie o banderie pltit din visteria regal. n aceast funcie (ung. ispdn = comite) al Timioarei s-a distins ntre 1404-1426 vestitul Spano de Ozora (Filippo colari), apoi Iancu de Hunedoara, ntre 1-1456, care ntrunea, nainte de a deveni guvernator, comanda reunit a 367

Ardealului, Banatului, Maramureului, a prii de rsrit a regatului n ansamblu. La Timioara a avut Iancu i familia sa una din reedinele predilecte, iar dup moartea sa, n perioada tulbure care a urmat, tot aici a fost centrul partidei hunedorene conduse de fiul Ladislau, apoi de cumnatul su Mihail Szilgyi. Matia Corvin a instituionalizat funcia de cpitan general al prilor de jos ale regatului (supremus capitaneus partium inferiorum), care cumula i funcia de comite de Timi, n care s-au distins comandani militari remarcabili, precum Pavel Chinezul ntre 1479-1494, urmat de Iosa de Som ntre 1494-1511 f Ioan Dragfi. Acest cpitanat" avea n grij hotarul dinspre turci i grupa la nevoie nu doar forele celor dou uniti administrativ militare principale Timiul i Severinul, ci i ale celorlalte comitate din regiune: Torontalul, Cenadul, Aradul, Ciongradul, Bichiul i Zarandul. Maramureul se afla cuprins ntr-o structur similar, mpreun cu alte comitate din nord-estul regatului, sub comanda unui cpitan al prilor de sus {supremus capitaneus partium superiorum), dregtorie deinut de membrii familiei Zapolya. Aceast organizaie nu avea nici pe departe ns importana celei bnene, iar Maramureul era relativ ndeprtat de principalele ei obiecte de conflict. Maramureenii au participat cu precdere la rzboaiele purtate deo parte a otirii ungare, n prile Slovaciei, Boemiei, Austriei, sau alturi di rege, guvernator sau cpitanul general al regatului n oricare direcie. Haegul, cuprins treptat n comitatul Hunedoara, forma mpreun cu acesta o unitate militar de elit, cu personalitate distinct ntre ostile ardelene. Haeganii pzeau cele dou ci importante de acces spre Transilvania, utilizate i de turci: Poarta de Fier dinspre Banat i pasul Vlcan dinspre Oltenia. Ei aveau misiunea de a da de tire vecinilor i autoritilor despre micarea dumanilor din apropierea frontierei5. Fgraul, detaat la 1452 de la ara Romneasc, n-a fost integrat administrativ Transilvaniei, ci pstrat ca domeniu regal. Dup ce a fost donat succesiv unor nobili i universitii sseti, a fost subordonat direct regelui i pus sui autoritatea unui cpitan al cetii i al rii Fgraului, sub comanda crui luptau boierii fgreni. Alte districte romneti de margine, cel al Vii Rodnei i al Amlauk disputate ntre mai muli competitori, au ajuns n cele din urm sub autoritatea sailor din Bistria, respectiv Sibiu, executndu-i obligaiile militare, n uniti totui separate, dup cum pare s rezulte din ordinul de mobilizare al vicevoievodului din 20 decembrie 1471 ctre bistrieni: Apoi s punei s se ntiineze romnii din Valea Rodnei s vin mpreun cu noi, bine armai de rzboi,att
5 Ca de pild informaiile despre micrile turcilor trimise sibienilor de Ladislau Kendefila 1466 (Ub, VI, 3491).

368

ii, ct i pedestraii. Credem c, cu niciun pre, sosirea acelor romni s Ifien numr foarte mic"6. 7.3. ORGANIZAREA I LEGISLAIA MILITAR i Dup nfrngerea de la Goluba din anul 1428 i agravarea pericolului Ircesc, regele Sigismund a iniiat o serie de msuri de ordin organizatoric, menite a mbunti sistemul defensiv al regatului. n propunerile nainistrilor ungare ara urma s fie mprit n apte regiuni militare, din care javeau ca obiect Transilvania i frontul sudic dinspre turci7. nspre Banatul ian (Themeskewz) se vor ndrepta arhiepiscopul de Calocea i episcopul de jfecu cte o banderie, banderia regal de 1000 de clrei, episcopul de cu 200 de clrei, romnii, slavii, filistenii i cumanii cu 200 de soldai un8, apoi comitatele Timi cu 200, Cuvin 100, Zarand 300, Arad 200,Cenad 300, Torontal 100, Caras 100 i Ciongrad 200 de i, despotul Serbiei dup putin9. Sunt destinai a lupta n Transilvania: da regal de 1000 de clrei, episcopul Transilvaniei cu o banderie, lievodul Transilvaniei i corniele secuilor cu cte dou banderii fiecare, lievozii Moldovei i al rii Romneti cu 10.000 de soldai, saii i secuii cu i, nobilimea ardelean toat cu 300 sau 3000, nobilii romnidin Tranr ania (nobiles walachi partium Transsylvanarum) cu un numr nepre(cumpotentia)10, apoi comitatele Bihor 600, Bichi 200, Stmar
'lbidem, 3903: Ceterum inter Volahos in Radnawelge promulgri faciatis, ut tam equestri, letiam pedestri bene exercitualiter armai una nobiscum veniant...Credimus quod absque badventus eorum Volahorum minime fiet". 'Decreta, I, p. 418-430. Propunerile datate ntre noiembrie 1432 i ianuarie 1433 cuprind repartiia forelor cu puine precizri privind efectivele. Un supliment cu aceeai repartiie, mici diferene, precizeaz i efectivele estimate a fi mobilizate de ctre nobilimea regatului. ^prezentarea lui la Prodan, Iobgia, I, p. 148-150 i Pascu, Voievodatul, IV, p. 264-265. 'Aceti romni alturai unor neamuri cu statut mai bine cunoscut nu pot fi locuitorii iai ai comitatelor de majoritate romneasc de dincoace de Tisa, ci probabil un grup cu (aparte, poate chiar refugiai balcanici. De altfel documentul i menioneaz i pe romnii Croaia ca element militar, desemnndu-i corect cu acelai termen etnic ca i pe cei din mlnord-dunrean: Walachi (p. 418). WDecreta.lp. 419-420,427. 10 In propunerile propriu-zise apar ntr-o singur niruire Saxones, Siculi, nobiles Walachi rtim Transsylvananun cum potentia (p.420), iar n supliment dup, secui i sai, apare iilitas Transsilvanie tota cu 300 de lupttori (p. 428). S fie acetia nobilii romni, sau un icare s-i includ i pe ei? Oricum este limpede c cifra nu poate reprezenta nicidecum (nobilimea celor apte comitate ardelene, chiar dac cifrele sunt pe alocuri destul de .Surprinde, spre exemplu, numrul redus al unitii maramureene, de numai 50 de ii. Aceste date merit o cercetare aparte.

369

200,Sabolciu 200,Ugocea 100, Maramure - 50,Bereg - 100,Crasna 100, Solnocul de Mijloc i Dinafar 400 de soldai". Decretul elaborat pe baza recomandrilor regelui-mprat din 12 martie 1433 nu cuprinde aceste direcii i efective, care probabil au rmas mai degrab orientative; dei nu avem dovezi pozitive privind aplicarea lor, e de presupus c situaiile concrete de conflict extern au impus i gruparea forelor, dup cum sugera chiar textul propunerilor suveranului. Elementele de noutate ale regulamentului le constituie obligaia mobilizrii iobagilor alturi de domnii lor laici i ecleziastici, 1 clre arca la 33 de iobagi sau 3 la 100, i armamentul minim cu care s fie prevzui: arc, tolb, sabie i pumnal. Nobilii fr iobagi participau n persoan, narmai corespunztor, pe cheltuial proprie, n oastea comitatului sau, n cazul c se afl pe domeniul cuiva, n banderia acestuia i pe cheltuiala sa12. Dintre fraii trind la un loc pleca doar unul. Nobilii care mergeau la oaste cu banderiile regale sau ale baronilor sau ca stipendiai ai lor, n afar de oamenii care i nsoeau acolo, erau obligai s trimit numrul de oameni cuvenit conform regulamentului n oastea comitatului n care aveau moiile. Prelaii, baronii, nobilii i persoanele seculare mai de seam puteau reine personal nobil, castelani, administratori (magistri curie), pentru paza i ntreinerea castelelor i curilor, numai s pstreze o msur. La proclamarea ridicrii generale, obtea nobiliar din comitat alegea conscriptori dintre nobilii de mijloc {de mediocri sttu nobilium non expotentiores), care ntocmeau, mpreun cu juzii nobiliari, liste cu efectivele, pe care le predau comitelui. Cei care i neglijau obligaiile, se prezentau cu ntrziere sau prseau oastea nainte de vreme urmau s-i piard moiile. n final, decretul prevede msuri detaliate privind camparea otilor, procurarea hranei, pedepsirea exceselor soldailor aflai l campanie, aspecte care vor reveni n mai toate decretele ulterioare, dat fiim frecvena abuzurilor n dauna locuitorilor13. La rndul su, regele Albert a confirmat legile i obiceiurile vechi ale rii, inclusiv cele de ordin militar. n decretul su din 29 mai 1439 strile impuneau totui reinserarea obligaiei suveranului de a nu proclama ridicarea general,
Ibidem, p. 420,427^28. Nobiles iobagionibus carentes singulariter propriis in personis, hii videlicet, qui dominos habere dinoscuntur, sub quorum nominibus et expensis exercituare solent, cum eorum dominis ac gentibus seu banderiis, alii autem huiusmodi dominos non habentes, de propriis ipsorum possessionibus, domibus et expensis cum eorum comite parochiali... similiter pro suafacultate condecenter armai et dispositi exercitualiter proficisci teneantur", ibidem, p. 279-280. 1 3 Nobilii avnd moii n calea armatelor se protejau n aceast privin i cu privilegii exprese care interziceau cu fermitate incartiruirea abuziv i pgubirea locuitorilor. Este cazul alesului Petru Dej de Timiel, care obinea de la Iancu un asemenea act la 15 septembrie 1444, chiar cu prilejul popasului pe moia sa al expediiei care se ndrepta spre Varna (Hazai okm., VII, 412).
1 2 1 1

370

eme otirea sa de lefegii (stipendiarii) putea rezista dumanului, de a nu stea rii peste hotare i de a se pedepsi soldaii abuzivi fa de locuitori )14. Totodat, nobilimea mai obinea recunoaterea dreptului de valorifi- a prinilor de rzboi, excepie fcnd persoanele de vaz i cpitanii, care uveneau regelui (cap. XIII)15. La 17 septembrie 1439, aflat cu armata rii fetabra de lng portul Tydewrew pe Sava, regele impunea strilor acceptarea tui impozit excepional de 100 de dinari, pentru recrutarea n viitor a unei bate de mercenari mai puternice (maximum exercitum multitudine stipendiawmarmigerorum), care s reduc la maximum necesitatea ridicrilor genele. ntre magnaii care semneaz decretul figureaz i Iancu de Hunedoara, an al Severinului i Nicolae Dragfi (Nicolaus de Drag)16. Acolo se afla i jdislau Cndea de Ru de Mori, care obinea reconfirmarea unui privilegiu i vama de la Poarta de Fier a Transilvaniei, pierdut n incursiunea turSdin anul precedent17. i epoca lui Iancu de Hunedoara, pn la 1454, dietele nu nregistreaz ri semnificative n sistemul militar al regatului ungar. Se repet mai cu msurile de ordin financiar pentru susinerea trupelor de mercenari i Jprivind conduita soldailor fa de locuitori. Cea inut n 7 mai 1445, priIdup dezastrul de la Varna a instituit cpitani pentru potolirea anarhiei din ele regiuni ale regatului, dincoace de Tisa numit fiind voievodul Iancu talia autem parte Ticie dominus Johannes wayuoda)m. La 13 iunie 1446, l alegeau pe Iancu guvernator al Ungariei19. Sub impresia cderii Constantinopolului strile ungare au decis la 25 ia-: 1454 s numeasc pe Iancu de Hunedoara cpitan general pe termen de in i au modificat regulamentul militar, n scopul creterii efectivelor i a eiplinei. Astfel, de ast dat la 100 de pori iobgeti se recruteaz 4 arcai ii 2 pedestrai armai cu tolb, scut i suli. n fiecare comitat nobilii iun cpitan destoinic (idoneus ductor belii), care va sta la dispoziia cpita-iuigeneral (art. IV). Toi magnaii, baronii, cavalerii, nobilii i fruntaii mari mici erau obligai a participa individual20. n ceti rmnea un singur caste-B,n casele nobililor de vaz un singur nobil ca provizor (art. VI). Sunt Wigai de asemenea toi cei care nu pltesc lucrum camerae": oraele regale
"Ibidem, p.287. "Ibidem, p. 290. "/tefem.p. 304-307. |17WD,I/2,555. WDecreta, I, p. 342, art V.
N
20

Ibidem, p. 353-359.

Ibidem, I, p. 380, art. V: universi autem magnates, barones, milites nobiles et proceres tiregni notri, maiores scilicet et minores ab invicem divisi per singula capita propria hac vice

rcituareteneantur".

371

i reginale, ale despotului Brancovici i altor magnai, tot regatul Slavoniei, precum i filistenii, cumanii, romnii (Walahii) i ttarii (art. IX). Cei care nu se ngrijesc de recrutarea legiuit se execut cu 16 florini pentru un clre i 10 florini pentru un pedestra; dac nu pltesc li se confisc posesiunea pe care n-au onorat-o, pedeapsa putnd merge pn la pierderea capului (art. 11-12). Acei ostai care fug pe ascuns de la oaste, dac erau nobili i pierdeau pmntul, dac erau nenobili, capul. Sunt supui pedepsei capitale i aceia care, primind porunc de la stpnul lor ori bani n acest scop, refuz s plece la armat21. Regele Matia s-a bazat iniial pe sistemul militar motenit de la printele su i care corespundea inteniilor sale din primii ani de a continua rzboiul ofensiv la grania sudic. Fr s renune la recrutarea teritorial n cazul unor expediii de anvergur, el a extins treptat mercenariatul (stipendiarii),aml& de profesie, pltit de la visterie i legat de persoana sa. Cantonat la curte. regal i n garnizoanele cetilor de grani sau de interior, aceast armat, caracterizat prin profesionalism, dotare superioar i mobilitate s-a dovedit deosebit de eficace, att pentru intervenii la hotare, ct i pentru potolireaunoi revolte interne, ca instrument al politicii de centralizare. Decretul din 24 ianuarie 1458 confirma vechiul sistem de aprare a rii, constituit din trei elemente: armata regal, susinut din veniturile statului, banderiile prelailor, baronilor i ale altor magnai i, n cazuri de mare gravitate, chemarea la oaste a tuturor nobililor i a oamenilor posesori de orice stare, dup cum a fost pe vremea celorlali regi ai Ungariei (universi nobileset alterius cuiusvis status possessionati homines exercituantium more prout aliorum regum Hungarie temporibus fuit) 22. n vara aceluiai an, la 8 iunie erau confirmate cele de mai sus, adugndu-se precizarea cunoscut, conform creia nobilii mobilizai nu puteau fi dui dect pn la frontierele rii, unde n lipsa dumanului, nu puteau fi inui mai mult de 15 zile. Totodat, noul decret se referea la pedepsirea soldailor n campanie care provocau pagube i acte de violen locuitorilor; se reitereaz interdicia ncartiruirii n casele nobililor23.
2 1 Ibidem, p. 381: Item exercituantes illi, qui scilicet de exerciii furtive recedunt, si nobilei fuerint, possessiones eorum amittant, si vero ignobiles, pene capitali subiaceant. Et sirailiterilli, qui a dominis ipsorum dispositionem habuerint vel pecuniam eorum levaverint, cum eisdemque proficisci noluerint, eandem sustineant penam capitalem". 22 Decreta, II, p. 84. 23 Ibidem, p. 91-92, art II: neque tales exercituantes in domibus nobilium condescendanf. N o b i l e s r e g n i i n e x er c i t u g e n er a l i n o n u l t e r i u s , q u a m u s q u e a d c o n f i n i a et m e t a s r e j exercitualiter proficiscantur, ubi si inimici defuerint, solummodo per q uindecim dierum spatium et non amplius in exercitu tali moram facere teneantur.

372

L Progresul turcilor n Serbia n anul precedent i-a pus amprenta asupra netei de la Seghedin din 5 ianuarie 1459; 28 din totalul de 32 de articole ale hotrrii adoptate se refer la probleme militare. Toi baronii, nobilii i ceilali oameni posesionai sunt obligai s dea la 20 de iobagi un clre bine armat, jaisabie, scut, arc i tolb sau lance24. Ei merg n banderia domnilor de pmnt, fceptndu-i pe baronii stipendiai din veniturile regale, ai cror iobagi se ltur unitilor militare ale comitatului, sub comanda cpitanului numit de lege,corniele sau alt persoan (art. IV). Nobilii sunt inui, dup obicei, s jfarticipe la oaste n persoan, ori de cte ori se ridic regele i baronii, dar mai pn la hotarele regatului i nu mai mult de trei luni pe an n total (art H,IX). Nobilii sraci, fr iobagi sau cu mai puin de zece, dau la zece nobili pi arca destoinic prevzut cu ntreinere pe trei luni; iobagii lor se adun cu ai altor nobili, pn la unitatea de douzeci 25. Nobilii bisericii se ridic dup vechiul obicei, adic individual (art. I). Dac cetatea Belgrad sau alte ceti de .grani de pe Dunre i Sava ar fi asediate de dumani i regele, prelaii i baronii i mobilizeaz ostile, atunci toi locuitorii sunt obligai la mobilizare :cotiform regulamentului26. i Dieta de la Tolna din 29 martie 1463 lund n considerare starea de primejdie i tulburrile necontenite pe care le suportm din invaziile necontenite pturcilor i din alte cauze", a proclamat ridicarea general pentru aprarea ptii de turci27 i a adus unele modificri i completri regulamentului, n scobi creterii efectivelor. Astfel, de ast dat, prelaii, baronii i nobilii avnd mai mult de zece iobagi sunt inui s duc cu sine cte un clre la fiecare sece iobagi28. Nobilii cu peste o sut de iobagi s aib cu ei, desigur pe cheltuv Ibidem, p. 111, art.V: universi barones et nobiles ac possessionati homines ubilibet intra pitum regni constituti, tam scilicet maiores, quam minores iuxta premissam connumerationem, Btpote de singulis viginti iobagiones censum domino suo solventibus cum uno armigero equite tenearmato, gladio, clipeo, pharetra et rcu vel lancea fulcito exercituare teneantur". ^Ibidem, p. 113, art. XI: nobiles iobagiones non habentes ...simplices vero et pauperes Ifciltatem exercituandi in personis et rebus non habentes numero decern unum pharetrarium toeum modo pretacto bene dispositum mittere teneantur cum expensis ad tres menses. Nobiles raoinferiores, qui pauciores quam decern habent iobagiones connumerentur cum nobilibus, qui llnm habent iobagionem. Iobagiones siquidern eorum connumerentur cum iobagionibus iliorum nobilibus usque ad numerum viginti". 26 Ibidem, p. 113, art. X: si castrum Nanadoralbense et alia castra finitima cis flumina Dsnubii et Zawe et in eorum litoribus adiacentia multitudo inimicorum circumvallaverit et fainus rex banderia sua levare voluerit, ac prelatorum et baronum suorum banderia levare prit, tune omnes regnicole personaliter secundum connumerationem ad defensionem

rundem castrorum ire teneantur".

Ibidem, p. 134, art I: quod fiat generalis exercitus pro defensione nostra contra mreos..". !g Ibidem, art. II: de singulis decern iobagionibus unum equitem secum ducere debeant".

27

373

iala lor, doi familiari prevzui cu plato, colan i casc, lance i scut (habeant secum duos familiarios suos cum loricis, collariis, cassidibus, lanceis et clipea art. XII). Nobilii de o sesie i cei avnd de la unul la zece iobagi participau de ast dat individual (per singula capita). Decretul fcea n continuare precizri exprese n scopul evitrii oricror dispense ori sustrageri, fie c este vorb de jurisdiciile regelui, fie de copii, btrni, debili sau vduve de condiie nobil (art. III-VI). n ceti puteau rmne cel mult un castelan cu 3-4 nobili (art. VII), iar la curile baronilor i marilor nobili (potiorum nobilium) un personal servil precizat, pentru ajutorul familiei (art. VI). Termenul de prezentare n tabr este redus de la 25 la 15 zile (art. X). Aa-numitul decret al ncoronrii" din 6 aprilie 1464 modifica iari unitatea de recrutare: un clre la 12 pori iobgeti sau 10 florini; el confirm prin ncorporare i pe cel din 8 martie 1435 al regelui Sigismund,evidente modificrile ulterioare de ordin militar29. Chestiunile de aprare revin i n hotrrile dietelor din perioada urmtoare, cu rare excepii, privind grania sudic, dinspre turci: utilizarea drii extraordinare de un florin de poart iobgeasc impus de regele Matia exclusiv pentru necesitile rzboiului otoman30, scutirea locuitorilor, n schimbul acesteia, de alte obligaii militare, pe durai determinat, exceptnd atacurile armatelor conduse de mpraii romanilor i turcilor, regii Poloniei i Boemiei i paa Rumeliei, cazuri n care sunt inui si se ridice dup vechiul obicei al rii, fr a se putea rscumpra cu bani31. Extrem de frecvente par a fi abuzurile soldailor aflai n campanie sau n garai zoane, care au adus ara la cea mai mare pustiire i mare nemulumire", cum se exprimau strile la 147832. Vladislav II reia problematica militar la nceputul domniei sale, n aa-nu mitul decretum maius" din 149233, la care particip ntre alii, n rangul ba ronilor, Gheorghe More de Ciula, banul Severinului. Magnaii i baronii atotputernici, autorii n fapt ai actului, aduceau mai nti doleanele lor nemijlo
Ibidem, p. 142. Decretul din 2 octombrie 1474, art. VIII, ibidem, p. 215; decretul din 29 mai 1475,art.II, ibidem, p. 223: presens subsidium maiesti sue oblatum non alias, nisi contra turcos eteis adherentes exponatur". 3 1 Decretul din 29 martie 1478, art. III, ibidem, p. 239: istis annis sequentibus prelai barones, proceres, nobiles et quicunque regnicole huius regni sub quacunque oceasione contra quoscunque inimicos vestre serenitatis et regni sui exercituare non teneantur; excepto dumtaxat, si romanorum et turcorum imperatores ac Polonie et Bohemie reges ac bassa Romnie dum cum exercitu imperiali hoc regnum maiestatis vestre personaliter invadere contingeret; quodsi aliquo casu accideret, tune quilibet regnicolarum iuxta antiquam regni consuetudinem exercituare teneatur et nec aliquis se ab ingressu exercitus huiusmodi pecuniis exonerare et redimere possit". 32 Prodan, Iobgia, I, p. 151. 33 CJH, I, Buda, 1779, p. 257-283.
30 29

374

: dregtorii i lefegiii regelui de la hotare s nu prade; dac o fac s fie ii ca oricare alt vinovat (art. 17,19), ba i cu reinerea fptailor, chiar sunt nobili (art. 20); regele s nu proclame ridicare general, ct vreme di i stipendiaii si pot s fac fa; dac totui o face, s nu-i duc pe i, baroni banderiai i pe nobili, nici pe oamenii lor, dincolo de hotar, rtnd pe cei pltii i pe dregtori (art. 18,19). Dac totui ntr-att ar fi de |puterea dumanilor, nct cu forele ziilor oficiali i lefegii regali n-ar lis le reziste, atunci s se proclame ridicarea general i iari se repet liiaciunii la graniele rii (art. 19). Se precizeaz mrimea unei banderii, )de clrei, jumtate greu narmai (armigeri), cealalt jumtate cu arme e, numii i husari (levis armature vulgo huzarones). Baronii care nu ibanderie participau dup rangul, posibilitatea i numrul iobagilor lor. ili nobili i oamenii posesionai de stare mai joas ddeau un clre la : 20 de pori sau sesii iobgeti ntregi. Nobilii de o sesie, adic fr gi.erau inui s trimit de fiecare zece case sau curi un clre dotat cu s.scut i arc manual, eventual i plato34. Reinerea maxim a marii nobipufa de problemele grave ale aprrii, att de strvezie n textul docullui, a fost validat numai de practicarea i dinspre turci a unui rzboi de j^i" cu incursiuni peste grani, care nu puneau serios n primejdie statul ir.n acest fel, cu puine excepii, luptele cu turcii au fost susinute de garnele de pe grania sudic i trupele de lefegii, ajutate uneori de populaia izon. i La 6 mai 1495 dieta, dat fiind pierderea unor fortificaii dinspre turci i ibirea altora, impunea regelui msuri drastice privind ntreinerea i dotarea ilorde grani (castra finitima) cu hran, armamente (ingeniis) i altele sare, rspunztori de toate acestea i de activitatea militar propriu-zis idregtorii acestora, sub pedeapsa necredinei (nota infidelitatis art. 33). ifelerau pedepsii i cei care scoteau alimente i arme din acele ceti, cum intmplat la Jaice i Belgrad (art. 35). Ca msur de prevedere, n cetile fcpe grania de sud se vor numi de aici nainte doi castelani, unul rmnnd n nanen la post (art. 36). La diet au participat ntre alii Bartolomeu ragfi, voievodul Transilvaniei, Ioan Corvin, duce de Oppavia i Liptovia i al aiei, Croaiei i Slavoniei, Petru Vistier de Mcica i Iacob Grliteanu, laiai Severinului35.
v

Ibidem, p. 261, art. 20: Nobiles siquidem et ceteri possessionati homines minoris status, ^singulis viginti portis seu possessionibus iobagionalibus integris unum equitem decedentem. s autem unius sessionis utputa, iobagiones non habentes, de singulis decern domibus seu riis, similiter unum equitem exercituantem, ad minus lanceam, clypeum et arcu manualem et si (i potent loricam etiam habentem, mittere tenebuntur".
lbidem, p. 292.

375

Dieta din 149836 a modificat iari baza de calcul pentru recrutarea n ca de mobilizare general: un clre bine armat la 36 de pori iobgeti, n locds 20 ca pn aici. Fac excepie comitatele sudice, ntre care Ciongrad, Cenad, Zarand, Torontal, Arad, Timi i Bichi, care trebuie s dea la 24 de pori un husar, dotat cu scut, lance, plato i coif. Nobilii de o sesie dau un clre la36 de pori (art. 16). Sunt precizate n detaliu i obligaiile bisericii (art. 15), titularii de orice fel i mrimea banderiilor. In Banat i Transilvania regele ntreinea din veniturile sale trei banderii, cte una a voievodului Transilvaniei, a comitelui secuilor i a comitelui de Timi. Dintre ecleziastici, ntreineau banderii episcopii de Alba Iulia i Oradea, cel de Cenad (Arad) 100 de clrei capitlul din Alba Iulia 200. Dincoace de Tisa mai ridicau banderii proprii Bartolomeu Dragfi voievodul Transilvaniei, Iosa de Som corniele de Timi, Ioan Ungur de Ndtia i ali magnai care deineau domenii n aceste pri3' Decretul din 8 mai 1500 l adaug ntre banderiai" i pe Gheorghe Mored^ Ciula n calitate de curtean, la acea dat unul din banii Belgradului38. ntn demnitari figureaz Bartolomeu Dragfi, voievod al Transilvaniei i comite al secuilor i banii Severinului Petru Vistier de Mcica (Tharnok de Machkas)^ Iacob Garliteanu (Gerlistye), cei din urm menionai i la 150019. La 1504 apare acelai Iacob Garliteanu, ban mpreun cu un alt coleg i Emeric Dej de Timiel, mare stolnic40. n anul 1513 obinea privilegiul de a ntreine banderie proprie (gentes exercituantes per se tenere posset) maramureanul Petr deDolha41. Msurile de ordin militar de la nceputul secolului al XVI-Iea vizai aproape exclusiv sistemul defensiv din faa Imperiului otoman. Primejdia cea mai mare venea ns din interior, datorit prpastiei teribile existente ntre cele dou Ungarii: cea a magnailor i cea a ranilor i altor oameni de condi modest. Politica mioap i sinuciga a aristocraiei maghiare a reuit nu doar s elimine treptat rnimea din sistemul de aprare a rii, dar a fcut din ea, ca i din o parte a micii nobilimi, precum nobilii maramureeni, un duman extrem de primejdios, crend astfel premisele prbuirii finale. Regulamentele militare ale regatului ungar erau valabile, n linii mari, i n Transilvania. n virtutea vechilor sale obiceiuri (rnore antiquo) i autonomi sale, aici se meninea mai departe obiceiul tradiional de ridicare general pe capete i a iobgimii n caz de primejdie"42. Aa, spre exemplu, prevedea a
36

Ibidem, p. 292-306. Ibidem, p. 296-297, art. 20-22. M Ibidem, p. 311. 39 Ibidem, p. 306, respectiv 315. < Ibidem, p. 321. 41 I v n yi, A l 5 . 42 Prodan, Iobgia, I, p. 153.
37

376

doua convenie dintre rani i nobili din 1437 i astfel a procedat Iancu de lunedoara dup nfrngerea de la Sn timbru din 1442. La 26 aprilie 1463 iaCorvin confirma regulamentul militar aparte al Transilvaniei. Conform tuia, n cazurile de mare necesitate se fcea ridicarea general, unde nobilii a ceilali posesionai erau obligai s se ridice individual. n comitatul tunedoara, expus atacurilor turceti, rmnea pe loc a treia parte, iar n celelalte comitate a patra parte pentru aprare43. La ridicrile generale erau bbligai a participa pe capete i iobagii, dup posibiliti, clrei ori pedestrai; dup vechiul obicei al rii, a cincea parte dintre ei rmnea acas la paza Itonfiniilor, castelelor i altor locuri44. Nobilii de o sesie sau fr iobagi mergeau iari pe capete, iar a patra parte rmnea n graniele Transilvaniei, dat ind situaia sa expus45. Fruntaii i ceilali nobili nstrii, care nu se puteau brezenta la oaste din cauza btrneii, precum i vduvele acestora, erau oblitai a trimite n loc o persoan nobil antrenat de rzboi (art. IV). Conscrierea te fcea de ctre comite mpreun cu nobili cinstii (cum probis viris nobilibus) jleide congregaia comitatens (art. V). Odat cu omul se luau n eviden i ., arcul, tolba, lancea, coiful i celelalte echipamente de lupt, astfel nct laproclamarea ridicrii generale, fie prin scrisoarea voievodului, fie prin sabia nsngerat (ense crueno) sau prin alt mijloc rapid, s poat s se prezinte pmaidect la locul fixat (art. VI). La fel ca n restul regatului, unde tatl i fiul sau doi frai indivizi triau mpreun (uno pane), la lupt pleca doar unul i chiar dac acesta pierea, cellalt nu mai putea fi chemat n acel rzboi (ari. VII). Rmneau i castelanii castelelor de siguran public i administraii curilor nobililor mai de seam, mpreun cu nobilii fr pmnt i cu ;i necesari de snge unguresc" n numr fixat de ctre recenzori, al cror se cuprindea ns n ptrimea celor rmai acas 46. Armata nobililor
Szekely okl., 1,164, art I: Nobiles universi et ceteri possessionati homines, dum in extrema pcessitate exercitus generali proclamatur, per singula capita insurgere tenentur, nisi gravi morbo itsenio impendiantur; ita tamen, ut in comitatu de Hunyad, tamquam predatorum incursipnibus nagisexposito, tertia, in ceteris vero comitatibus Transylvanie quarta eorundem nobilium pars nirelinquatur". 44 Ibidem, art. II: Iobbagiones nobilium similiter capitatim ire ad generales expeditiones ptringuntur, equis et armis instructi, quibus facul tas suppetit, reliqui autem rustici pauperiores Ipedites pixidarii, vel saltem armis rusticanis induti; quinta nihilominus parte eorum, more antiquo ad custodienda confinia et castella atque alia loca domi retenta". "Ibidem,art. III: Nobiles unius sessionis sive nullos iobbagiones habentes pariter viritim iosurgere obligantur; quartus quisque tamen horum intra fines Transylvanie reservatur". 46 Ibidem, art. VIII: Item pro custodia castellorum ad publicam securitatem facientium mtellani, pro curiis vero precipuorum dominorum magistri curie, cum illisve nobiles inpossessionati et iobagiones hungarici sanguinis, eo numero..." Expresia atributiv hungarici pm a fost interpretat n alt loc (Iorga, Cavalerii, p. 80) n sens etnic i referindu-se doar la Iiobagi. Dac ns o punem n relaie cu toate componentele subiectului multiplu: castellani etc.
4J

377

condus de voievod nu va putea fi dus dincolo de graniele regatului; o parte a armatei mai mic condus de vicevoievod rmnea pentru aprarea Transilvaniei (art. IX). Secuii participau dup vechiul lor obicei, dou pri la oaste sub corniele lor sau voievodul care ndeplinea i aceast funcie, iar a treia parte acas (art. X). Pentru dezertori i instigatori la rebeliune se prevedeau pedepse agravate, pe lng pierderea averii i a vieii, prin decapitare, spnzurare, ardere cu fierul rou (ferro candente), fr posibilitatea graiei regale (art. 12). n final, erau declarate valabile i prevederile regulamentului militar al lui Sigismund din 1435. Chiar dac asupra actului pstrat s-au exprimat, pe buna dreptate, dubii47, autenticitatea prevederilor sale eseniale este mai presus de ndoial, acestea fiind confirmate de multe alte surse. Este de reinut n mod deosebit, pe de o parte, confirmarea i pe acest teren a autonomiei Transilvaniei n cadrul regatului ungar, iar pe de alta a rolului decisiv al elementului romnesc majoritar n aprarea Transilvaniei n Evul Mediu48. 7.4. ROMNII N SISTEMUL MILITAR AL REGATULUI UNGAR Calitile de lupttori ale romnilor, oameni foarte viteji i foarte rzboinici" n expresia unui umanist contemporan, au determinat antrenarea lor masiv n sistemul militar.al regatului ungar. Practic i gsim n toate structurile militare ale regatului din epoc, n raport de statutul lor social i de mrimea domeniului, n cazul nobililor. Nobilii romni din comitate participau la oaste individual, conform regulamentelor. La fel cei din districtele romneti, sul comanda banului sau castelanului. Fruntaii districtelor participau cu o lance", adic o mic unitate de 4-10 lupttori clare, cum prevd obligaiile militare ale cnezilor nobili din Timiel la sfritul veacului al XIV-lea4y. Nobilii condiionri de pe domeniile feudale laice i bisericeti intrau n componena banderiei domnului de pmnt. Cnezii de pe domeniul cetilor regale, de pild cei de pe domeniul Hunedoarei, prestau obligaia militar la fel ca nobilii, adic individual, n virtutea vechii lor liberti, sub comanda castelanului. De pe domeniile cetilor regale provenea marea majoritate a noilor nobili din veacul al XV-lea. Ceilali cnezi i nsoeau stpnul de pmnt doar ca auxiliari sau n banderia lor. Sunt indicii dup care romnii din zon luau parte i la obligaiile
i cu rolul lor clar exprimat de elemente de siguran n spatele frontului, vom face automa legtura cu condiionrile repetate puse de dietele ungare suveranilor, acelea de a numi n dregtorii importante, inclusiv cele de la hotare, numai unguri". E vorba desigur, n toate cazurile.de locuitori ai regatului ungar. 47 Prodan, Iobgia, I, p. 153. 48 A se vedea argumentaia noastr n Romnii n lupta antiotoman. 49 Pesty, Szoreny, III, p. 11.

378

: ale secuilor i sailor, n cazul n care satele romneti mprteau tobligaii sau, n cazul sailor, recrutarea se fcea tot mai mult pe baz de .Pe aceeai baz i-a organizat i modernizat armata regele Matia Corvin, I multor romni de condiie liber posibilitatea de a servi n garnizoanele ceti regale, la curte ori n suita unor nali dregtori. Numrul isiderabil de comandani militari i zecile de acte privilegiale acordate nilor reprezint doar partea vizibil a unui aisberg, format din miile de i care au susinut cu sngele lor edificiul de stat. n cadrul sistemului siv al regatului ungar rolul militar al Transilvaniei era unul de cea mai {importan, iar contribuia romnilor, n lipsa unor date pozitive, o putem i totui ca apreciabil50. n acest sens ni se pare semnificativ atitudinea linului Paul Tomori, fost castelan al Fgraului i bun cunosctor ale urilor de aici, care i ndemna la 1526, cu trufie sinuciga, suveranul aflat um ctre Mohcs s nu-1 mai atepte pe Zapolya cu ostile Ardealului, ca s lmpart gloria cu romnii51. 0 discuie aparte comport aici problema prezenei romnilor n oastea silvaniei cu o unitate distinct n perioada la care ne referim. Dac faptul B constatabil i firesc pn la mijlocul secolului al XlV-lea, pn cnd mai ioneaz o entitate politic romneasc reprezentat n congregaiile rii, 1 turnura nefast din timpul domniei lui Ludovic de Anjou, ne-am atepta io asemenea supravieuire a vechilor liberti s fie anihilat, iar romnii, rdac majoritari ca nobili n unele uniti administrative, s fie cu totul nulai n noile structuri atotstpnitoare ale statului ungar. Cu toate acestea, i secolul al XV-lea avem cel puin trei meniuni explicite ale unei uniti nete pe criteriul etnic a romnilor n oastea Transilvaniei. Prima este legat enoul regulament militar din anii 1432-1433 i provine de la cea mai nalt ritate de stat. Nobiles Walachi" din Transilvania sunt prevzui, alturi de Iii secui s porneasc cu puterea (lor)"52 n cazul mobilizrii contra turci. Este de reinut reapariia romnilor nobili ca factor militar recunoscut tr-un moment de cumpn pentru statul ungar, cnd pericolul otoman n
__
Istoria militar, p. 36: ...n secolele XV-XVI romnii din Transilvania dei lipsii de ipolitice au dus greul luptelor pentru aprarea rii lor ...". 1 5 incai, Hronica, II, p. 205: Zic unii c i aceea ar fi zis Paul Tomori despre ardeleni, c jle trebuie ungurilor romnii la biruin! carea, de au fost aa, destul de ru au vorbit, cci irii numai pn atunci au fost pururea biruitori, pn cnd au fost una cu romnii, iar dup (s-au desprit de romni, mai tot reu le-au mers". 52 Decreta I, p. 420: nobiles Walachi partium Transsilvanarum cum tota potentia". stiv ne apare pentru ineditul situaiei publicarea textului n HD, 1/2, p. 567, astfel: I, Siculi, Nobiles, Valachi partium Transsilvanarum cum potentia". Prin intercalarea virei,de ctre editor (sau de ctre sursa sa !) se schimb cu totul sensul sintagmei. Istoriografia lacumun veac nu putea accepta ideea unei nobilimi romneti nici mcar accidental.
50

379

ascensiune impunea reformarea radical a sistemului defensiv53. Exact n aceiai ani, n Banat, se consuma eecul formulei unei mrci cruciate a cavalerilor teutoni, n favoarea structurilor militare tradiionale al populaiei romneti. Cea de a doua meniune explicit o avem dup dou decenii dintr-un izvor italian, un raport al ambasadorului veneian Sebastiano Baduariodin. 1475-1476 care estimeaz, desigur, pe baza unor informaii oficiale, componena trupelor ungaro-romne care pot fi mobilizate contra turcilor. Din Transilvania nregistreaz, ntre alii, pe romni (Valachi) n numr de 2000, care sunt ludai mai presus de toi (pentru luptele) contra turcilor; care sunt din neamul amintitului rege serenisim (=Matia Corvin) i care au luptat ntotdeauna alturi i de printele su i de maiestatea sa"54. Pe lng specializarea n luptele cu turcii, att de notorie i apreciat n epoc, i legtura cu casa Corvinetilor, subliniate explicit de acest izvor, istoricii au mai remarcat ponderea forelor militare romneti din Transilvania, ara Romneascii i Moldova n ansamblul trupelor antiotomane coordonate de regele Ungariei, care se ridica la circa 87,5% din total55. n fine, a treia meniune o face Bonfinius n descrierea luptei de pe Cmpul Pinii din 13 octombrie 1479. Romnii (Valachi) au luptat n aripa dreapt a dispozitivului de lupt comandat de voievodul tefan Bthori i, n ciuda efortului depus, au suferit mari pierderi. Oastea ardelean era constituit din nobili, sai, secui i romni56, ntre nobili fiind consemnai de alte surse i nobilii romni Bartolomeu Dragfi i Ioan Oancea de Ciula, castelanul Ungurasului57. Cele trei consemnri pe parcursul a circa o jumtate de secol nu prezint nici o obiecie privind veridicitatea i exactitatea surselor. n schimb, nici una nu adaug alte informaii privind acest corp de oaste format din romni sau nobili romni. Acest fapt istoric deosebit de important ridic, n opinia noastr, dou probleme care se cer analizate: cea a semnificaiei sale intrinsece i cea a bazei teritoriale a recrutrii acestei uniti naionale". n privina primei, observm c istoriografia noastr a remarcat cele trei exemple citate cel mult ca fapt militar, ilustrnd rolul romnilor n sistemul defensiv al Transilvaniei. Noi vedem aici i o determinaie politic, anume c,
Cf. observaia lui Popovici, Istoria, p. 176. Iorga, Acte i fragmente, III, p. 101: di Transilvania sono Valachi e quali sono lodat inanzi a tutti contra e Turchi; che sono de la heredita di detto serenissimo Re e che semprehanno pugnato di compania et suo genitore et con la Maest propria". t. Pascu, citind greit un studiu al lui Iorga din 1926, publicat n RHSEE, pune informaia n dreptul anului 1448 (Rolul cnezilor, p. 55 i recent n Voievodatul, IV, p. 464). 55 Un comentariu recent la Pop, Istoria Transilvaniei, p. 203. 56 Bonfinio, p. 604. 57 Drgan, Aspecte, p. 909.
54 53

cest corp reprezint o supravieuire a vechiului statut al romnilor, de entitate tlctuitoare de stat, la fel ca i districtele, scaunele de judecat ale acestora sau Instituia voievodal. Opinia se cere desigur demonstrat pe larg ntr-un studiu [separat, care s reconsidere i alte meniuni documentare referitoare la compokna otilor ardelene din secolul al XV-lea, mai ales sub Iancu de Hunedoara. ijlomnii" voievodului par a fi nu numai componenii banderiei sale, recrutai lin cuprinsul domeniului su, ci i formaiunea militar de sine stttoare a imanilor din Transilvania, acum aflat sub comandant naional propriu. Aa | apar, spre exemplu la Varna, n linia a doua sub comanda direct a voievodului, I intervenind n momentele de cumpn pentru restabilirea situaiei58. Ct privete originea lor teritorial-administrativ, corpul de nobiles va-i" la 1433 i valachi" la 1476-1479 din Transilvania, aceasta poate fi iumaiHunedoara i Haegul. Doar aici romnii nobili, cei chemai n totalitate iibarme, erau majoritari ntr-o structur administrativ. Haegul se bucura i Isecolul al XV-lea de autonomie i funcionarea unor instituii romneti, cu [caracter administrativ-juridic, care chiar ar presupune i o organizare militar Specific. Ei sunt din neamul i din motenirea (eredit) regelui Matia, adic ^comitatul ai crui comii i stpni necontestai erau de trei decenii [Corvinetii. Fgrenii nu pot fi, ei nu sunt desemnai de nobili i nici nu au paie n lupta cu turcii, cum spune izvorul din 1476, iar la 1433 ineau nc de nara Romneasc. A-i pune pe nobilii romni din tot Ardealul ntr-o unitate aparte este cu totul neverosimil. Asta n cazul Valachi-\ox de la 1476. n privina numrului de 2000, este de vzut iari i comparat. S fie oastea Hunedoarei sub o comand aparte, ori cea mai numeroas, mai vestit, bri singura dominat de romni numai unele sau toate la un loc!? Referina jcalitile militare n lupta antiotoman de la 1476 pot fi puse n legtur i cu privilegiul pentru haegani din 1494, care se ntemeiaz exact pe aceleai pnsiderente. Vrancici n secolul urmtor i cunoate pe haegani ca pe singura lobilime naional" a romnilor din Transilvania, creat i meninut datorit lentelor n luptele cu turcii, se subnelege, ntr-o structur militar individuala, aparte. Dispariia acestei formaiuni militare distincte din oastea Transilvaniei n secolul al XVI-lea nsoete emergena sistemului politic al celor trei puni politice privilegiate, proces ntrziat cteva decenii dup represiunea fescoalei din 1467.

Un contemporan, Andrea del Palatio menioneaz oastea valachilor", prin care se neleg pndoial i trupele sale ardelene i bnene, care luptau totdeauna sub comanda sa direct, pe logicele din ara Romneasc. Cf. Istoria Romniei, II, p. 440; Dan, Armata lui Iancu, p. 102; prean, Iancu, p. 107.

381

7.5. CONTRIBUIA LA RZBOIUL ANTIOTOMAN; ROLUL ROMNILOR ARDELENI N CRUCIADA TRZIE Segmentul de timp ales pentru pentru cercetarea noastr se situeaz undeva la mijlocul perioadei 1420-1521, de asalt decisiv al Imperiului otoman asupra Europei. La captul intervalului st cderea Belgradului, cheia Ungariei i a Europei Centrale, iar la nceputul su prima intervenie de proporii n Transilvania i cel dinti atac asupra Moldovei, care au marcat o faz agravanta a asaltului otoman asupra cretintii. Ajunse n prima linie, Banatul mai nti, apoi i Transilvania, au demonstrat destul de repede c orice ans de izbndire a efortului defensiv al regatului n aceste pri este legat de antrenarea romnilor cu structurile lor administrativ-militare i chiar a celor de condiie servil la lupta antiotoman. Dup eecul sistemului defensiv tradiional al regatului i a ncercrii anacronice a instalrii cavalerilor teutoni la Severin, n anii '31 reapar comandani romni, corpul de oaste distinct n armata Transilvaniei precum i un regulament nou de recrutare n caz de mobilizare general, apelnd i la iobagi, ceea ce avea darul s sporeasc simitor rolul elementului romnesc. Dei nu a fost ndeajuns subliniat, faptul n sine al ridicrii unui nobil romn Iancu de Hunedoara n funcii de maxim importanii n regatul ungar, ca acelea de ban al Severinului i voievod al Transilvaniei, la captul unui deceniu n care nobiles valachi apar cu pregnan n actele oficiale, are o semnificaie cu totul excepional. n momente de profund criz a statului ungar cum au fost anii 1437-1441, agravat de creterea presiunii otomane, ascensiunea lui ne apare datorat nu att calitii de nobil i unei cariere individuale aparte, ct calitii lui de exponent al partidului militar" al romnilor din Haeg, Hunedoara i Banat, care i dovedise acum rolul decisiv n aprarea fruntariilor ameninate. De aici ncolo romnii nobili i cnezi vor sta alturi de familia Hunedorenilor, participnd la toate marile fapte de arme ale epocii care le poart numele59. Izvoarele narative sunt destul de parcimonioase n privina nobilimii romne; n spiritul cunoscut al concepiei medievale, apar numii doar factorii majori ai istoriei: suveranul, marii dregtori, nobilimea nedifereniat, unitile administrative etc. Nobilii romni apar rarisim cu acest nume sau individualizai i n cteva rnduri ca factor naional: romni (Valachi). Este de-a dreptul descurajant s-i caui prin cronicile contemporane i de-a dreptul fals chiar cea mai cuprinztoare imagine realizat pe baza acestor izvoare. In schimb, documentele contemporane, mai cu seam emanate de cancelaria celor doi mari Corvini, dei elaborate cu totul n alt scop, sunt adevrate res gestae ale virtuilor militare romneti din epoc. Pe baza lor se poate reconstitui
59

Pascu, Rolul cnezilor; Drgan, Lupta antiotoman.

382

[ntreaga epopee eroic a acelor ani, amploarea participrii elementului romnesc, galeria eroilor individuali i a familiilor care au asigurat strlucirea unei poci60. Aceste acte, n fond acte de proprietate, au valoarea izvorului direct, Nemijlocit, necontestabil, ntruct faptele de vitejie nsilate sunt relatate i [dictate scribului de nsui Iancu, de regele Matia sau de nali dregtori, n pre-' zena autorului lor, a unor membri de familie sau a urmailor, i ele sunt de notorietate public. nsi consemnarea lor are un scop precalculat, uneori (eclarat, de stimulare a virtuilor osteti i civismului contemporanilor, prerann acest act regal din 1463 destinat unui viteaz maramurean: voind, aadar, s mpodobim prin munificena regeasc faptele vrednice de amintire lleunor supui ai notri, astfel nct ceilali supui avizi de laude i doritori de iorie s-i dea silina de a se apuca de o fapt mare i demn de amintire cu pmai mare putere i de a-i asuma n cel mai nalt grad eforturile i strduinlhtoate..."61. Sau ca acest preambul la biografia eroic a unui ilustru haegan jcamdin acelai timp: cci, n acest fel, i regilor li se va luda nelepciunea i opuilor li se aprinde inima pentru a etala mai fierbinte faptele virtuoase"62. Iestul de frecvent faptele concrete sunt ascunse dup formule generale: gnerite", fapte de arme", fapte de credin" .a; momentul i locul eliberrii prtrimit ns direct la o campanie n desfurare sau la una abia ncheiat. Ne iffim astfel n situaia privilegiat de a putea individualiza zeci de lupttori jomni, altfel anonimi, care s-au remarcat pe toate cmpurile de btlie ale centrului i sud-estului Europei din intervalul temporal studiat. I La nceputul lunii august 1440, la mai puin de o lun de la ncoronarea sa, Regele Vladislav I emitea o serie de acte pentru nobilii romni care se gseau n partida sa, n frunte cu banul Severinului Iancu de Hunedoara, aflat n lupt cu pa reginei Elisabeta. Iancu primea i el un act de donaie, care amintete fflptele fratelui su Ivacu (Ioan cel Tnr) cu turcii n ara Romneasc, unde isese rnit63. Alturi de el s-au mai aflat Ladislau i Dej din Timiel64, Dio"'Ibidem. n studiul su, prezentat la edina festiv comemorativ a luptei de la Belgrad din IIseptembrie 1956 inut la Academia romn, tefan Pascu a oferit pentru prima dat imaginea |e ansamblu a epocii lui Iancu de Hunedoara, reieit cu precdere din cuprinsul cvasi-totalitii Surselor documentare. ' " ...volentes igitur subditorum nostrorum quaslibet res memoratu dignas regali inificentia decorare, ut reliqui subditi avidi laudis et cupidi glorie magnum et memorabile faun summa ope aggredi laboresque et rerum omnium industriam ultro suscipere enitantur..." mklyi, 263, actul de danie din 26 februarie 1463 pentru alesul Ambrozie de Dolha). 62 Dania din 18 decembrie 1462 pentru Ioan Cndre de Ru de Mori, n HD, II/2, 1138-140: hoc modo enim et regum laudabitur discretio et subditorum animus ad exhibenda leravirtutumferventius accendetur". I a Teleki,X,p.9O. M Fenean, Documente bnene, 3.

383

nisie de Mtnic65, Nicolae de Mcica66, Coposu de Vad67. Cei doi din urm i pierduser actele de proprietate n marea invazie turceasc din anul 1438. n vara anului 1441 Iancu, n calitatea recent de voievod al Transilvaniei i comite de Timi, i conducea otirea la victorie asupra beiului de Semendrii ntr-o incursiune pe teritoriul Serbiei ocupate de turci. Cu acest prilej i pierdea, se pare, pe fratele Ivacu, cu care mprise pn atunci faptele de arme, averea i funcia de ban al Severinului, pe care l nmormnta n catedrala episcopal din Alba Iulia, devenit de aici ncolo necropola familiei68. Este prima victorie antiotoman important oferit regelui pe care l ntronase, care, la rndul su, i elogia faptele de arme i de fidelitate ntr-un act de danie din 2 octombrie a aceluiai an69. Lng Belgrad" (circa Nandor Albam) a luptat i Cndre de Slau70, tot acolo Ioan Cndea cu trei fiii ai si i fratele su Cndea de Ru de Mori71. Cu lupttorii si ardeleni, apelnd n situaie disperat i la mobilizarea general, Iancu a reuit s transforme n numai cinci zile nfrngerea de la Sntimbru n victoria de la Sibiu din 23 martie 1442 asupra armatei de invazie a lui Mezid-beg i tot cu ei a repurtat la 2 septembrie acelai an strlucita izbnd de pe Ialomia, marcnd cu aceast ocazie nceputul marilor sale campanii ofensive peste linia Dunrii i legarea rilor romne i Ungariei ntrun singur front de aprare a Europei de la Adriatica la Marea Neagr72. Ca participani la aceste evenimente apar n documente Cndre de Slau73, Nicolae de Bizere74, Cndetii din Ru de Mori75 .a. n oastea sa i n garnizoanele de la Dunrea bnean Iancu avea sprijinul unor vechi tovari de arme i familiari din Haeg i Banat, precum nobilii din Ru de Mori, Densu, Ciorna sau Bizere. Vitejii i nobilii" (strenui et nobiles) Mihai de Cerna cu vrul su Vasile al lui Stoian, Muina i Sandrin de Densu
65 66 67 68 69

Ibidem, 2. Pesty, Krasso, 111,286. Izvoare Haeg, I, 86. Murean, Iancu, p. 73. Donaia pentru trgul i districtul Dobra din comitatul Hunedoara, n HD, 1/2,574,

p. 677-680. '
HD, 1/2, p. 709. Izvoare Haeg, I,114. 72 Murean, Iancu, p. 79-80; Istoria militar, II, p. 230. 73 HD, 1/2, p. 709 secundo in Transilvanis circa locum Kapu ac tertio in Transalpinis partibus". 74 DRH, D, I, p. 375-377. 75 Izvoare Haeg, I, 114: circa .. .Zent Imbre, Kapu, in Transalpinis partibus". Precizarea de la nota 59 i succesiunea de fa vin s aduc lumin n discuia privind localizarea luptei de la Kapu". Locul btliei victorioase de dup Sntimbru este de cutat cu sig uran n Transil vania la o trectoare.
7 1 70

384

iNicolae de Bizere au cheltuit n intervalul 1438-1443 5000 de florini pentru treinerea cetilor bnene: Severin, Gureni, Orova, Peciu, Svinia, Caransebe i Mehadia pe cheltuiala i banii lor, de unde i cum au putut s-i obin, mr a avea nici o porunc n aceast privin" (s.n.) i, de asemenea, au strat numitele ceti cu credin, contra preacruzilor turci, nu fr eforturi e i cheltuieli i chiar cu pierderea unora dintre familiarii lor iubii"76, proborat cu faptele de arme ale lui Iancu de Hunedoara, ntre altele, ban de everin, acest act reprezint o dare de seam a primei conduceri integral Romneti a banatului Severinului n cadrul regatului ungar. Asupra campaniei celei lungi" dintre octombrie 1443 ianuarie 1444 i relatri documentare numeroase ilustrnd un eveniment excepional i o ticipare romneasc masiv i eroic. n dou scrisori ctre braoveni, prima ] 3 decembrie 1443 scris, chiar pe drumul expediiei noastre militare de la Sofia ctre Adrianopol", iar a doua din 6 ianuarie 1444 dat n oraul okuplie din Serbia, pe drumul de ntoarcere, presrat i el cu importante ciocicu armatele otomane, Iancu de Hunedoara nsui, conductorul expediiei, i detaliat i cu mndrie principalele momente ale campaniei victorioase77. Nrei de Peteana, probabil cpitan n oastea voievodului, familiar al su i $regius, a fost beneficiarul a dou danii regale de moii n comitatul Hunea,una din 13 ianuarie la Kwswz (Serbia), cealalt la Belgrad n 26 ianuaje78. Ecourile documentare ale marii campanii sunt constatabile pn trziu n lanului 1444, lupttorii beneficiari fiind Dumitru de Ru-Brbat79, Cndre i Slau, familiar al voievodului 80, Filip de Vad81. Alesul" Nicolae de e, cpitan n oastea lui Iancu i familiar al su, n toate ciocnirile pe care i avut cu turcii la ducere i la ntoarcere, ntre primii ptrunznd n mij-1 ntriturilor dumanilor i artnd multe dovezi de bravur i vitejie n osul nostru, s-a fcut plcut maiestii noastre"82. tefan de Frcdin s-a re-at i el n rzboiul bulgresc", ndeosebi n luptele de la Zlatia n munii ilcani i la muntele Cunobia, pe drumul de ntoarcere la grania Serbiei, unde i s crue vrsarea sngelui su, pe muli dumani i-a strpuns cu mna lui [a slbit foarte tare fortificaiile acestor dumani nfipte n culmea zisului nte, fr s in seama de ploaia sgeilor care zburau i de drumul de strbtut din cauza lemnelor tiate i a pietrelor, ne-a dat un mare prilej al
76 HD, 1/2, p. 685, actul regelui Vladislav, la propunere banilor de Severin, din 12 martie |43,prin care beneficiarilor li se zlogesc posesiunile Reca i Zegehaza din comitatul Timi, le lui Stanislav de Reca, mort fr motenitori. VUb.V, 2469, respectiv 2472.
71

tom, 98.
w

Izvoare Haeg, 1,96 i 97.

HD,I/2,p.7O9. ;" Izvoare Haeg, 1,102.

385

strlucitei victorii dobndite"83. La Zlatia (prope montem Zlathycza) s-au distins i fraii Dej i Ladislau de Timiel84 i, de asemenea, tot acolo (Arankapu) Cndetii din Ru de Mori85. ntr-o danie pentru Ioan Cndre de Ru de Mori, peste aproape douzeci de ani, regele Matia remarca participarea acestuia la rzboiul n care rposatul nostru printe, dup ce a strbtut Serbia i Bulgaria contra turcilor i a ptruns pn la hotarele Rumeliei, n care campanie, dup ce a dat numeroase btlii fr seamn, dobndind ntruna victorii, a adus napoi armata n bun stare, ncrcat cu o prad uria n oameni i lucruri ale dumanilor"86. Ungur de Bieti, familiar al voievodului, s-a distins n fruntea unei uniti de cavalerie n luptele de lng Ni, pe rul Morava, unde strpuns de lnci i rni i-a dat viaa luptnd sub ochii notri, ca un viteaz cavaler al Crucii i astfel, acea victorie a noastr, de mare laud, repurtat lng zisul ora, s-a obinut cu multa vrsare a sngelui su"87. Participnd i regele n persoan,la campanie au luat parte i maramureenii, fiind menionai documentar Simion de Bocicoiel88 i Mihai Tatul de Ialova, mpreun cu nobili nenumii din alte 17 localiti89. mprejurrile cunoscute ale dezastrului de la Varna au fcut s lipseasc documentele contemporane cu destinaie romneasc. Referirile la nefericita
82 DR H, D, I , p . 3 75: cer to ru mq u e g et ium ar m at or um p r ef ati wayu ode cap i t an eatu m gerendo, in omnibus conflictibus, quos in ipso progressu et regressu cum eisdem turcis habuimus, inter primos, se inter hostium caterva medius ingerendo, multaque miliie et strenuitatis exercitia ad usum nostrum exhibendo, maiest i nostre se gratum r eddidit". 83 Izvoare Haeg, I, 107: in primis iam fere Rascie terminis ad montem Cunobiza diclum constituti essemus ibidemque quamplurimas validissimosque nefandissimorum turcorum qui na exercitumque continuo haud exiiguis interiectis distantiis insequi et vexare audebant insultus ingenti clade et victoria repetitis vicibus confingissemus, ipse Stephanus predictus de Farkadyn, tune non parcendo sanguinis sui effusionem permultos hostium propria mnu confoderit ipsaque eorundem hostium castra vertici dicti montis insita non obstante advolantium telorum torrenteai vie incisorum lignorum saxorumque importunitate validissime concusserit taliterque reportat! per nos victorie amplam dederit oceasionem". 84 Pesty, Oldh ker., p. 70-72. 85 Izvoare Haeg, 1,114. s6 HD, II/2, p. 138-140, actul din 18 decembrie 1463: in bello quo ipse condam domim genitor noster regnum Rascie et Bwlgarie transgressu in Turcos usque ad ora Romani penetrasset, in quoquidem congressu crebris precipuis vero factis preliis, continuas adeptus victorias, ingenti hostilium hominum et rerum preda honustum exercitum salvum reduxisset". 87 HD, 1/2, p. 761-762, actul guvernatorului din 6 mai 1449. Hunedoara, pentru Niculafit eroului: prefatus Ongor telis et vulneris confossus, vitam, velut strenuus cruci dominice miles dimicando nostro in conspectu, posuit, sicque victorie tune nostre ad dictam civitatem habite, non ultimam laudem cum sanguinis sui larga effusione reportavit". m Mihalyi, 190. m Dl. 62.826. Participare sugerat de data actului 30 martie 1444 i caracterul speciala privilegiului: imunitatea juridic.

386

tpediie cruciat apar ns n anii urmtori n acte emise de guvernatorul Iancu pentru otenii si sau urmaii lor. La Vama pare s fi murit Gheorghe Mari de Kuhea, al crui cnezat este druit de Iancu la 1447 fratelui su Simion90. Dej i tadislau de Timiel s-au acoperit i ei de laud, onoare i glorie", fcnd Ifovada multor virtui cu totul remarcabile91. Cndetii din Ru de Mori: Ioan Kndea cu fiii Cndre, Ladislau, Nicolae i fratele Cndea sunt amintii ca participani la lupta de lng Marea Neagr {prope Nigram Mare), chiar n mai pute acte92. La luptele din perioada anterioar, cu turcii i ali dumani ai regatului, au luat parte i Dan de Cinci93, Bucur de Frcdinul de Sus94, Petru pFrcdinul de Jos95, Mihai de Peteana, curtean al guvernatorului96 , Ioan de la cu rudele sale Nicolae i Dionisie de Densu97, Mihai Tatul i Bogdan de ilova98, beneficiari ai unor acte de danie din anii 1447-1448. Ultima expediie ofensiv a lui Iancu de Hunedoara, ncheiat nefericit pe [CmpiaMierlei (Kossovopolje) n Serbia n zilele de 16-18 octombrie 1448, a fost iari puternic susinut de lupttorii romni, sursele menionnd chiar i Jeruai romni, aflai n tabra czut prad nvingtorilor99. nfrngerea i ficultile guvernatorului din anii urmtori, schimbarea direciei aciunii sale {militare ctre frontiera de nord-vest a Ungariei, cu participare romneasc mai i au determinat i rarefierea actelor de danie n aceast perioad. Lupta de 6Cmpia Mierlei (in campo Rigo) este pomenit doar n acte trzii, precum Idin 18 decembrie 1462 pentru Ioan Cndre de Ru de Mori, care, n ist lupt cu nsui domnul turcilor n persoan i cu toat puterea sa", la 1 ca i n cele dinainte, mereu a stat n persoan cu printele nostru, pe post 5 soldat viteaz"100. Aici pare s fi murit maramureanul Bogdan de Ialova101,
"Mi/ia/yi, 194, actul din 20 ianuarie 1447 al guvernatorului Iancu pentru Simion de Cuhea, n cetatea Tolna, la finele rzboiului cu Frederic al Austriei. " Pesty, Olh ker., p. 71: radicatam in in ipsis constantiam et sinceram fidelitatem, multis fesignioribus virtutibus in ipso conflictu, non sine ipsorum sanguinis effusione ac carorum piiliarium amissione, semper prefati domini notri regis demumque nostro lateribus adherendo, studuerunt approbare, ipsisque laudem, honorem atque gloriam accumulare". 92 Izvoare Haeg, I, 114, actul guvernatorului din 15 aprilie 1447; HD, II/2, p. 138-140, pul regelui Matia din 18 decembrie 1463. [ "Daniadin 18mai 1447,Timioara,nAMN,2425,1987-1988,p.274-275. 94 Donaia nou a cnezatului din 28 mai 1447, Timioara, regest n Izvoare Haeg, 1,121.
1)5 lbidem, U2. ; * lbidem, 129. L "Ibidem, 131. i wMihalyi, 196. *

Apud Murean, Iancu, p. 166. 100 HD, II/2, p. 139: Ipse Johannes Kenderes semper pro strennui militis officio, cum iodem domino genitore nostro personaliter interfuit". I "" Mihalyi, 232.

387

care nu mai apare ca fiind n via dup aceast dat. ntr-un act din 1481 nise relateaz un episod dramatic al luptei din Kossovo n care au fost implicai spectabilul i mritul Ioan Voievod, guvernatorul Ungariei, de fericit amintire" i nobilul i vestitul cnez Teodor" din Bretelin. Autorii relatrii, cnezii i locuitorii din districtul cetii Deva, arat n continuare c atunci cnd rposatul Ioan Voievod mpreun cu armata sa fusese nimicit n Cmpia Mierlei de ctre preastrlucitul mprat al turcilor i, la locul luptei, nsui domnul voievod Ioan fusese dobort de pe calul su i czut la pmnt, numitul Teodori-a dat calul su domnului voievod, cu care a reuit s scape din mna dumanilor i inamicilor si"102. Emiterea de acte cu destinaie romneasc s-a amplificat n anul 1453, odat cu preluarea guvernrii de ctre regele Ladislau V Postumul. Cu prilejul confirmrii actelor de proprietate, sub influena lui Iancu de Hunedoara, s-a ntocmit de ctre cancelaria regal un formular special cu destinaie romneasc103. Partea introductiv a acestuia cuprinde referine generale rezumative ale meritelor beneficiarilor n luptele antiotomane: noi, innd seama de faptele de credin i de slujbele credincioase i de bunvoie ale credincioilor notri... despre care am aflat c, mpotrivindu-se cu brbie viclenilor turci, cei mai cruzi prigonitori ai numelui de cretin, care obinuiau s nvleasc n chip dumnos n prile de jos ale pomenitului nostru regat al Ungariei, s-i jefuiasc pe locuitorii lor i s-i duc n crunt robie, i stnd mpotriv cu brbie n mai multe rnduri i luptnd cu acetia, prin vrsarea din belug a sngelui lor i chiar a mai multora din scumpii lor frai i consngeni i slujitori ai lor, s-au silit s se fac plcui i iubii, dup cerina putinei lor..."104. Beneficiari ai acestor acte par a fi doar lupttorii haegani ai lui Iancu de Hunedoara, desemnai ca romni sau aparintori unui district romnesc: Ioan, Valentin,
HD, II/2,240: quomodo spectabilis ac magnificus quondam Johannes Waydaguberaalor regni Hungarie etc. felicis recordationis nobili et famoso Theodoro kenezio possessionem... pro fidelibus serviciis ipsius Theodori specialiter dum prefatus quondam Johannes Wayda in Campo Rigomezeje (!) per serenissimum imperatorem thurcorum simul cum gentibus sui prostratus fuisset et ipse dominus Johannes Wayda in loco certaminis de equo suo in terram prostratus et dejectus, annotatus Theodorus equum sub ipso habitum eidem domino wayde contulisset, per quem manus inimicorum et hostium suorum evasisset, dedisset..." 103 Rusu, Un formular. 104 Izvoare Haeg, I, 169: nos consideratis fidelitatibus ac fidelium serviciorum gratuitis meritis fidelium nostrorum ... quibus ipsi uti didicimus contra perfidos Teucros, christiani nominis crudelissimos persecutores, qui inferiores partes pretacti regni notri Hungarie hostilitei invadere et predare, incolas earundem in diram servitutem ipsorum abducere consueverunt plerisque vicibus se viriliter opponendo ac cum eisdem bellando cum copiosa sanguinis suorum effusione plurimorum etiam carorum fratrum et consanguineorum ac t'amiliarum suorum nea prefato regno nostro Hungarie sacreque corone nostre regie et etiam nobis iuxta eorura possibilitatis exigentiam se gratos reddere studuerunt..."
102

388

ialusin, Badea i Petru de Ru Alb105, Ioan de Ciula, Dusa i Dionisie de Bensu106, Ioan, Dionisie, Srcin de Slau cu rudele lor107, Dumitru de Ru Brbat108, Mihai, Ioan i Basarab de Ruor109, tefan i Simion de Scel110, Benedict de Vad1", alesul Ioan Cndre de Ru de Mori1'2. Aceast serie de ptecu caracter teritorial circumscris anticipeaz privilegiile globale rspltind lupta lor antiotoman acordate bnenilor i haeganilor. i n primvara i vara lui 1456, n timpul mobilizrii pentru aprarea Belgradului, au trecut prin Buda, obinnd acte regale maramureenii: Ambrozie de [Dolha113, Simion i Ioan de Cuhea114, Nan fiul lui Hotico de Vieu cu fraii !si"5,Toma i Ioan Hosu de Apa de Mijloc cu alte rude i vecini din Apa de Mijloc i Apa de Jos"6, Petru Gherhe i ali nobili din Sarasu i Spna117. Trecut n eternitate odat cu ultima sa mare victorie, la Belgrad n 1456, [lancu de Hunedoara ncheia astfel o epoc de afirmare maxim pe plan militar aromnilor din Transilvania i Ungaria. Calitativ, prin exponentul lor lancu de Hunedoara, ban al Severinului, voievod al Transilvaniei, guvernator al Unga-piei i cpitan general al otilor regatului pn la moartea sa i prin unitile militare de elit recrutate din Haeg, Banatul de Severin i uneori i din Maramure, romnii de condiie liber, nobili i cnezi, au reprezentat nucleul armatelor regale mobilizate contra turcilor. Gloria lor a sporit-o i pe ei i-a reprezentat [marele comandant de oti, dup cum just reflect percepia epocii un izvor con[temporan. Alturndu-i adesea i celelalte dou ri romneti n acelai efort [deanvergur european, lancu de Hunedoara i punea pe slujitorii si ardeleni nil contact nemijlocit i cooperare cu cei alturi de care erau predestinai prin unitatea de neam i destin istoric. lancu i romnii si sunt n acelai timp eleiBientele motrice ale unui fragment de istorie european major. Ei nu doar au
[ "15 Ibidem, 166. Acest act, ca i altele urmtoare, reprezint mandatul ctre capitlul din Alba folia, n care formularul citat lipsete. Generalizarea noastr se bazeaz pe actele de danie propriurisepstrate i formularele identice ntregii serii emise n noiembrie 1453 la Praga. [ m Ibidem, 169,170. | ml Ibidem, 167, 172,173.
l m Ibidem, 168. i m Ibidem, 171. \ " Ibidem, 174. (. "' Ibidem, 175. "-Ibidem, 176, 177.

I "3 Mihalyi, 223, actul din 28 aprilie pentru posesiunea Dolha, coninnd o formul de donaie similar actelor de la 1453 pentru haegani. l "4Ibidem, 227, actul din 12 mai pentru Bocicoiel, cu aceeai formul. 1 "5 Ibidem, 225, pentru Bora, cu aceeai dat i aceeai formul. I "6Ibidem, 229, actul din 10 iunie, mandat pentru hotrnicire n cele dou localiti. I "7 Ibidem, 230, actul din 10 iunie de protecie contra abuzurilor orenilor oaspei din Cmpulung la Tisa.

389

aprat cretintatea stnd neclintii de straj la vadurile Dunrii, dar au fon nucleul experimentat al ultimelor expediii ofensive ale cruciadei trzii li Dunre i n Balcani. Ei au provocat eecul ncercrii de implantare a unu model strin: ordinul cruciat al teutonilor, n sistemul defensiv din Banat, dovfr dindu-se capabili de a susine cu propriul aparat militar o misiune de anverguri continental. La sfritul anului 1456 Ladislau de Hunedoara, fiul cel mare al ilustrula Iancu i, se pare, cel mai dotat n caliti militare, prelua funcia de cpitan ge neral al otilor regatului i se prea c evenimentele vor evolua n sensul continuitii. Oamenii si revin iari n graia regal: Dumitru de Ru Brbat"8, nobilii din Slau119 i Baru120, cei din Sarasu, protectorii mnstirii Sf. Mihai] de lng Apa121, Nicolae de Bilca122, Petru Ungur de Ndtia123. Alesul Mihai fiul lui Tatul de Ialova capt o danie la 17 februarie 1457 pentru faptele sale de credin, svrite mai cu seam n mai multe expediii militare efectuate contra turcilor i altor dumani ai rii noastre, cu mult vrsare a sngelui su i alor si, al fratelui lui Mihai, rposatul Bogdan, i al altor rude i familiari ai si"124. Executarea lui Ladislau i ncarcerarea lui Matia de Hunedoara au pus pe lupttorii romni ntr-o relativ derut. Niciuna din cele dou tabere nu se putea dispensa de aportul lor, nici n lupta pentru putere i cu att mai puin n rzboiul antiotoman. Partida opus Corvinetilor, a oligarhiei grupate n jurul regelui debil, a ncercat n vara aceluiai an s atrag de partea sa anu? mite grupri ale nobilimii romneti. Spre exemplu, districtul bnean Comiat, stpnit de familia hunedorean, este eliberat i alturat celorlalte districte privilegiate din Banat125. Privilegiul din 29 august 1457 pentru nobilii, cnezii i ceilali romni din cele 8 districte bnene, inclusiv Comiatul, exprim cel mai elocvent rolul lor
Izvoare Haeg, 1,187, actul de danie din 4 ianuarie 1457, Buda. Mandatele capitulare din 12 ianuarie 1457 (HD, II/2, p. 90-91) i 13 ianuarie 1457 (Izvoare xHaeg, 1,189). 120 Izvoare Haeg, I, 190, actul din 29 ianuarie 1457 pentru Stan i Dan fiii lui Dragorni ti Neagu fiul lui Voievod. 1 2 1 Mihalyi, 231, actul din 12 februarie 1457. 122 Ibidem, 234, mandat capitular de hotrnicire din 2 martie 1457. 123 Pucariu, Familiile nobile, I, p. 149; Csnki, V, p. 241, actul din 7 martie 1457, cu exact o sptmn nainte de arestarea frailor Corvineti. 124 Mihalyi, 232: et presertim in multiplicibus exercitualibus expeditionibus contra Turcos J et alios regni notri emulos instauratis, cum complurima sui et suorum sanguinis effusioneet Michaelis condam Bogdan fratris sui et aliorum consanguineorum et familiarium eiusdem Michaelis". 125 Pesty, Olh ker., p. 75-76. Actul regal din 29 august adresat nobililor i cnezilor romni (Volahis nobilibus et keneziis) din district susine c ei au pltit Hunedorenilor suma cu care acesta fusese zlogit de regele Sigismund lui Iancu de Hunedoara.
19 1 18 1

390

istoric vzut de la nivelul coroanei ungare: lund n considerare meritele lor de credin i slujbelor credincioase ale tuturor nobililor i cnezilor i flt celorlali romni, cu care ei s-au fcut plcui nu numai naintailor notri regi ai Ungariei, dar i nou, i fiind primite, i cu deosebire n acea privin, c fiind ei aezai la hotarele rii noastre, de paza i aprarea vadurilor Dunrii contra deselor atacuri ale turcilor, care obinuiau s prade ara n acea parte sau sduc n robie oameni fr deosebire de sex i vrst, nu s-au temut s-i jun persoanele, bunurile i averea lor sub loviturile sorii i s ia asupra lor pagubele, neajunsurile i rnile grele". Libertile i privilegiile care le sunt tcordate, ntre care i acela de a nu li se lua ca gloab caii i armele, au ca pbiectiv declarat acela, ca nobilii romni i cnezii ntrind ntre ei uniunea (i.e. universitatea" celor opt districte n.n.), s poat prin aceasta s-i ndeplineasc mai bine slujbele n aprarea vadului Dunrii"126. Dei privilegiul pentru districtele bnene, acordat de rege n plin rzboi civil cu partida hunedoreana condus de Mihai Szilgyi, pare a fi i o micare labil de spargere a frontului duman, ca i protecia special acordat n aceeai zi nobililor din Bilca (Bereg) contra unui potentat din Maramureul vecin127, Banatul i Transilvania au rmas totui n ntregime de partea Corvinetilor. De Iiici s-a recrutat cu siguran majoritatea celor peste 15.000 de ostai condui de [Szilgyi care au impus dietei alegerea din 24 ianuarie 1458, care promitea continuarea epocii de glorie recent ncheiate. Documentele pomenesc, ori numai [sugereaz, participarea la evenimentele anilor 1457-1458 a bnenilor: tefan MeMtnic, ales", familiar al Curii128, Ladislau de Bizere, slujitor regal129, a ffiaeganilor: aleii Ladislau Cndea i Ioan Cndre de Ru de Mori130, GheorHie (Gerke) de Bretea131, Ladislau i Mihai de Ponor132, Baiu i Vuciul de
Pesty, Olh ker., p. 73-74: consideratis fidelitatibus et fidelium serviciorum meritis wrundem universorum nobilium et keniziorum ac ceterorum valachorum, quibus iidem non solum bredecessoribus nostris regibus Hungarie, sed et nobis gratos reddiderunt, et acceptos, et presertim Mtespectu, quod ipsi in confiniis regni notri collocati, in custodia et tuitione vadorum Danubii [contracrebros incursus turcorum, utpote qui ipsum regnum nostrum in illa parte vel depredare, vel jiomines eiusdem regni notri sine discretione sexus et etatis inpune abducere in servitutem pisueverunt,personas, resque et bona sua fortune casibus submittere, damnaque et incommoda ac vulneradira suscipere non formidant.(...) ut ipsi nobiles valachi et kenezii firmata inter se unione dicta servicia nostra et regni notri in tuendo vado Danubii eo melius continuare possint..." I
w

126

Mihalyi, 235. ] ~<Kaprinai, I,p. 492. |

'M>.,VI,3128. f lx Izvoare Haeg, 1,195: actul lui Mihai Szilgyi chiar din 29 ianuarie 1458, primul pentru nobil romn, la 5 zile numai dup alegerea noului rege! Vezi i privilegiul regal al regelui nsui din 16 mai 1458 pentru aceiai, ibidem, 198. 'Ibidem, 196. 132 Ibidem, 201.

12

391

. Bieti133, Ioan Ungur de Ndtia134, a maramureenilor: Mihai Tatul Ialova135, Simion de Cuhea136, Gheorghe Peterman de ieu137 i muli alii. n primii apte ani ai domniei sale Matia Corvin a dus o politic foarte activ i pe planul raporturilor cu puterea otoman, continund, dup cum i-ai promis papei, politica dus de marele su printe n spiritul ideilor cruciadei. Aceasta nsemna desigur i utilizarea aparatului militar conceput i creat de Iancu de Hunedoara, n cadrul cruia romnii deineau un rol important. i regsim i n aceti ani prin intermediul actelor regale prezeni alturi de suveran, ca odinioar, la toate marile sale ntreprinderi rzboinice. Btrnii lupttori sunt nlocuii de o generaie mai tnr, adesea fiii lor, care ptrund n serviciile curii, ale marilor demnitari i mai ales n armata regal de profesie, care se ridica n 1462 la 2500 de soldai sau n banderiile ntreinute parial tot din visterie ale unor dregtori ca voievodul Transilvaniei i comandanii banatelelor sudice. Civa din cei vechi, dar i din noua generaie, au reuit s urce n ierarhie, n cadrul noii politici sociale a suveranului de primenire a structurilor statului. La prima mobilizare a otirii ctre Serbia n toamna anului 1458, chiar n Belgrad obin acte de stpnire maramureanul andru fiul lui Crciun de Apa de Mijloc cu fraii si138 i bneanul Mihai Cornet din Strmtura, districtul Comiat139. n anii urmtori, pn la 1464, numrul actelor cu destinaie romneasc s-a meninut ridicat, datorit numeroaselor ridicri la oaste, culminnd cu campaniile din Bosnia din 1463-1464, att acte de danie propriu-zise, ct i privilegii i confirmri de domnie nou, dup urcarea pe tron n 1458 i dup recuperarea coroanei n 1464140. Vom extrage aici doar cteva mai semnificative. La 1 iunie 1460 regele intervenea personal la autoritile locale n favoarea btrnului osta Petru Gherhe Romnul din Sarasu, care a fcut i a ndurat multe osteneli ale rzboiului, cheltuieli i oboseli, din care nu s-a ales cu nici o mulumire"141. La 11 noiembrie acelai an, un alt maramurean, alesul Ambrozie de Dolha cpta ngduina special a regelui (ex gratia nostra speciali) de a construi o cas de piatr (unam domum lapideam) pe moia Dolha, concesiune extrem de rar nu numai n lumea nobilimii romneti din Sacerdoeanu, Dou acte haegane. Pucariu, Familiile nobile, p. 149-150. 135 Mihalyi, 239. 136 Ibidem, 242. 137 Ibidem, 244. ]i " Ibidem, 245. 139 Pesty, Szore'ny, 111,78. 140 Vezi Pascu, Rolul cnezilor; Drgan, Romnii n lupta antiotoman. 1 4 1 Mihalyi, 251: ...quamplures labores belii, expensasque et fatigias fecissetettollerassel de quibus sibi nulla satisfacie."
134 133

392

^^m
^ B ^

regat, avnd n vedere serviciile fa de rege i ilustrul su printe142. Trei ani mai trziu, acelai favorit al regelui era rspltit cu o danie pentru slujbele pdincioase i faptele alese ... pe care le-a svrit vreme ndelungat ... n parte contra turcilor ... n parte contra altor dumani" i fiindc adesea fr ipreget s-a lovit cu dumanul i, pentru onoarea i mrirea maiestii noastre, nu loara luat parte la lupt glorioas, dar nu s-a nfricoat a cpta rni crunte i a ;sngera din belug ..." 143. Fiul su Petru, ajuns la Curte, n calitate de vicecomis i cmra, obinea n anul 1513 privilegiul de a avea steag propriu, Rind scos astfel, cu moiile i supuii si, n privina obligaiilor militare, de |nbautoritatea comitatului 144. 1 Dintre toi nobilii romni, Cndetii din Ru de Mori s-au bucurat de departe de cea mai mare atenie a Corvinetilor, datorit participrii lor ca familiari apropiai la toate marile evenimente ale epocii. La 18 decembrie 11462, n Baia de Cri, la captul unei campanii n Transilvania, regele a pus s [se treac n preambulul unui act de danie pentru alesul Ioan Cndre, consilier al su, ntreaga cronic eroic a familiei, n cuvinte extrem de elogioase, unic iii felul ei. Regele apreciaz extraordinara credin, virtuile renumite i numeroasele feluri de slujbe ale credinciosului nostru iubit, alesul Ioan Cndre, fiul Iii Ioan, fiul lui Cndea de Ru de Mori, (care) s-a fcut foarte iubit, prin purlarea de grij neobosit a slujbei credincioase, att ilustrului domn rposatul Bancu de Hunedoara, guvernatorul acestui regat al Ungariei, printele nostru preaiubit, ct i nou dup aceea..." i, dup ce amintete luptele la care a larticipat eroul i fraii si, continu astfel: Dar i n toate celelalte nsrcinri i n treburile de rzboi, pomenitul Ioan Cndre, dup ce a pornit de mult [vreme faptele de credin, i-a sporit ntruna creterea, de la nceputul vrstei laie (mature) pn n acest timp i a fost folositor n mod nentrerupt pentru
Teleki, X, p. 641; Mihalyi, 252: nos attentis et consideratis fidelitatibus et I serviciis eii fidelibus brviciis eiusdem... per eum primum condam illustri principi (!) domino Johanni comii perpetuo listriciensi genitori nostro carissimo, tandemque maiesti nostre et sacre huius regni notri Btingarie corone iuxta sue possibiiitatis exigentiam sub locorum et temporum varietate fideliter nhibitis et impensis". Casa" pare s fi depit mult dimensiunile normale i acceptate pentru o kcuin, de vreme ce, la 18 septembrie 1471, prin art. XXIX al decretului regal din acea dat, se dispune demolarea n 25 de zile a castelului Do\ha"(,castellum Dolha), sub ameninarea vinei necredinei. I 143 Actul regal din 26 februarie 1463, Buda, n Mihalyi, 263: nos attentis fidelibus serviciis pbusque egregie gestis... que ipse ... diu multumque ... partim contra Turcos ... partim versus alios emulos regnum nostrum populantes gessit. Considerantes etiam quod ipse Ambrosius sepe numero cum hoste conflixerit et pro honore et amplitudine nostre maiestatis non ilurn certamen gloriosum inivit, sed etiam cruenta vulnera suscipere et sanguinem habunde tindere non formidavit..." w hnyi, 475.
Te
la

42

393

sfnta coroan a regatului nostru i a ndeplinit slujb, cnd de sftuitor nelept, cnd de soldat preaviteaz"145. Campaniile din anul 1463-1464 din Serbia i Bosnia au constituit iari un prilej de afirmare pentru lupttorii romni. La Belgrad n 31 august 1463 erau donai aleii tefan, Mihai i Gheorghe de Mtnic pentru faptele credincioase svrite, cu toat struina credinei i cu ardoarea sufletului nflcrat"146,iar Petru Ardelean (Erdely) cu fraii Ladislau i Srcin de Slau obineau un act regal chiar n ziua cuceririi cetii Iaia, dat acolo (in civitate nostra Jaycza)M ajunul Crciunului 1463, i purtnd chiar autograful suveranului, ca semn de mare preuire : Mathyas rex propria mnu147. n anul urmtor, la 7 octombrie, n vadul Patha pe Sava, n timpul ultimei campanii ofensive a regelui ungar,era druit alesul Ioan de Breazova, castelanul cetii Timioara l48. La Jaice i Zvornik.a luptat n aceti ani i Ioan Ungur de Ndtia 149. Este totui de precizat faptul c numeroasele acte cu destinaie romneasc din anii 1464-1465 nu reprezint att recompense pentru isprvi militare, pe ct efectul articolului XXIII din decretul ncoronrii, care impunea prezentarea pentru confirmare,n termen de un an, a tuturor actelor emise de regele Ladislau Postumul i de nsui Matia pn la ncoronare150. Dup anii 1463-1464 documentele care s ateste nemijlocit o prezen major a nobilimii romneti la aciunile militare ale Ungariei i Transilvaniei se rresc considerabil. Iorga se grbea, din acest motiv, s constate, c supt Matia au disprut acele admirabile elemente romneti pe care, pn la sfritul vieii sale, Ioan Hunyadi, care se simia una cu dnii, le-a acoperit de cele mai mari laude...", ca efect al unei intrigi politici nou, de ignorare a lupttorilor romni i de prigonire a ranilor"151. Aprecierea marelui istoric nu se adeverete la o cercetare mai atent, dect cel mult n parte. Conflictele de amploare cu Imperiul otoman s-au rrit considerabil i n consecin i ridicrile
HD, II/2, p. 138-140: ...preclaram fidem, inclitas virtutes multimodaque obsequiorum genera fidelis notri dilecti egregii Johannis Kenderes, filii Johannis, filii Kende de Malomwyz, qui tam condam illustri domino Johanni de Hwnyad, gubernatori huius regni notri Hungarie, genitori nostro carissimo, quam expost etiam nobis indefessa sollicitudine fidelis obsequii se reddidit sumpme gratum ... Sed et in aliis cunctis negotiis gerendis et rebus bellicis antelatus Johannes Kenderes, cepte dudum fidelitatis opera, continuo cremento augens a primordio sue etatis usque ad hec tempora pro sacra corona regni notri continuus atque utilis fuit, et nune prudentis consiliarii, nune vero strenuissimi militis egit officium". 146 Fenean, Documente bnene, 7. 147 Izvoare Haeg, 1,239. 148 Izvoare Haeg, 1,258. 149 HD, II/2, 231: primum sub castro Jaycza et demum sub castro Zuvanyk contra immanissimos Thurcos fidei christiane et regni notri hostes..." Decreta, II, p. 149-150. 151 Iorga, Cavalerii, p. 80,164.
145

394

generale la oaste, care s fac apel la toi nobilii i la elementele populare. Rebele Matia a dezvoltat apoi armata de lefegii, n cadrul creia i vom regsi de aici nainte cu deosebire i pe lupttorii romni. Emiterea de acte de danie se rrete att datorit modului diferit de recompensare a acestor trupe, ct i faplilui c procesul de aliniere juridic a nobilimii romneti la condiia nobilimii regatului se ncheiase n linii generale. Regsim totui numeroase elemente Jidmirabile", din vechea generaie sau mai noi, n toate structurile militare ale regatului ungar, la fel ca n perioada anterioar, ns n funcie de condiiile noi iienionate152. Sunt astfel numeroii More din unitile militare ale curii regale, a cror porecl provine din apelativul romnesc Mre! pe care l utililau, ntr-un mediu n care i Olah-'n, Fychor-n i Vitez-n trdau o origine romneasc indubitabil. Numeroi sunt soldaii romni bneni i haegani i n garnizoanele din Banat i de pe grania sudic, unde unii se ridic n funcii militare i administrative importante. La acetia se adaug tot timpul nobilii romni ardeleni, participani la toate evenimentele rzboinice ale epocii studiate, n modul specific menionat. ' La 12 februarie 1471 regele confirma o danie de la Iancu lui tefan de Mtnic, fostul ban al Severinului, pentru serviciile credincioase efectuate nc sub Iancu de Hunedoara n mai multe expediii militare purtate contra preacruzilor turci prigonitori ai crucii lui Christos cu veghere mereu treaz i grij ieobosit, supunndu-i persoana i averea sa loviturilor sorii i cu vrsarea sngelui su"153. n perioada anterioar luptase n garnizoanele cetilor sudice iGheorghe fiul lui Ladu de (Strei)Sngeorgiu, mpreun cu fratele Dumitru i pn vr al su, pe care a fost nevoit s-i rscumpere din robia turceasc cu o sum important154. Iacob de Mtnic era donat la 16 mai 1472 cu dou moii n Komitatul Hunedoara pentru serviciile fcute n mai multe expediii militare i ie soliilor noastre, nu fr curgerea sngelui i cheltuieli"155. Ioan Ungur de Ndtia a participat n fruntea banderiei sale la asediul cetii aba ocupat la R5 februarie 1476, unde s-a remarcat pentru ultima oar ntr-o lupt important KU turcii Vlad epe. Actul de danie din 18 august 1479 pentru alesul Ioan pgur de Ndtia, familiarul Curii (egregii Johannis Wngor de Nadasd aule Inostrefamiliaris), prezint faptele sale de arme ncepnd din tineree (ab annis liuis eneris) att contra turcilor, ct i altor dumani ai regatului", mai ales
i
1S2

Drgan, Romnii n lupta antiotoman i Aspecte.

I Pesty, Krasso, III, 324: in nonnullis exercituum contra sevissimos Thurcos cruci jchristi persecutores motorum expeditionibus pervigili cura et sollicitudine indefessa persone et rebus sui fortune casibus submittendo cum sui sanguinis effusione ..." i l54 Dl. 29.842 i Csnki, V, p. 230. Acolo a i luat-o n cstorie pe vduva lui Mihail Boczi, cunoscut lupttor pe frontul antiotoman. [ "5 Dl. 27.512: in nonnullis legationum nostrarum et exercituationum expeditionibus, non pe sanguinis sui effusione et expensarum consummatione factis".

l53

395

faptul c a ntreinut pe spezele sale o unitate militar (cohortem), cu care a svrit mai multe fapte de arme strlucite (plura ubique preclara facinora exercuii). Dania viza i compensarea datoriei regale fa de el n sum de 12.000 de florini156. La lupta de pe Cmpul Pinii din 13 ocombrie 1479, cea mai puternic cu otomanii de dup Belgrad, pe lng unitile romneti compacte din ostile Ardealului i ale Banatului, comandate de Pa vel Chinezul, izvoarele mai pomenesc participarea lui Bartolomeu Dragfi157, marele paharnic i a castelanului Unguraului Ioan Oancea de Ciula158. Incursiunea a provocat, ca de obicei, importante distrugeri n sud-vestul Transilvaniei, sesizabile documentar159. n 3 septembrie 1480 Matia Corvin, plecat n persoan contra turcilor din Bosnia, acorda nobilului bnean Ladislau Fiat de Armeni din tabra de pe malul rului Sava lng trgul Perlak" un act nsoit de semntura sa autograf, pentru fapte credincioase svrite n diferite locuri i timpuri160. De graia regal s-a bucurat n timpul aceleiai campanii i nobilul Nicolae de Zlati, familiarul marelui comis Ladislau Ficior de Ciula161. ncepnd cu anii '80 apar tot mai mult n prim-plan individualitile de excepie, ridicate n epoca lui Matia Corvin, n structurile Curii i ale armatei, afirmate cu deosebire n legtur cu lupta antiotomana: Pavel Chinezul, comite de Timi i cpitan suprem al prilor de jos ale regatului, Bartolomeu Dragfi, mare paharnic, apoi voievod al Transilvaniei, Ladislau Ficior de Ciula, mare comis i ban succesiv la Belgrad, Jaice i Severin, brbat viteaz i nfricotor pentru turci", Gheorghe More de Ciula, mare comis, apoi ban la Severin i Belgrad, Nicolae Cndea de Ciula, ban de aba (Maciova), Petru Vistier de Mcica, castelan de Segnia, apoi ban de Severin, Iacob Garliteanu, viceban de Jaice, apoi ban de Severin, Ladislau i Ludovic Fiat de Armeni i alii. Faptele lor de vitejie, privilegiile i recompensele primite au fost menionate mcar n treact n capitolele anterioare, aa nct ar fi exagerat s le reiterm aici pe toate162. Numele i faptele lui Ioan Ungur, Ladislau Ficior, Gheorghe
HD, 11/2,231: actul regal de danie din 18 august 1479, care i pomenete faptele de arnie, in expugnatione castelli Sabach que multa hominum strage, magna vi et certamine magnisque fatigiis et impensis a faucibus turcorum eripuimus". 157 Conform cronicii de la Dubnic, Lupa, Cronicari i istorici, p. 3. 158 Ub, VII, 4321,4323. 139 La 4 februarie 1480, Matia confirm locuitorilor trgului Hunedoara privilegiul de scutire de orice taxe i impozite, pe care l aveau nc de la Iancu, avnd n vedere i neajunsurile i pagubele foarte mari" provocate de turci (HD, II/2, 235). n luna urmtoare nobilii din Frcdin i reconstituiau actele pierdute n recenta incursiune turceasc (Dl. 29.849). 160 Pe s t y, Sz or e' ny, II I, 89: i n c a st ri s e xe rc it us nos t ri s a d va dum Dr a vi fl um i ni s pr ope oppidum Perlak", Mathyas Rex m.p." 1 6 1 Actul de danie din 15 decembrie 1480, Zagreb, Dl. 29.536. 162 Amintite i n contribuiile noastre Gheorghe More, Ladislau Ficior, Aspecte.
156

396

ore,Nicolae Cndea au fost de mare notorietate n epoc i au fost reinute i 6ctre istoriografia umanist contemporan, de pild Bonfinius, care i-a cuicut cu siguran pe unii dintre ei. Redm aici o dedicaie dintr-un incunabul lanul 1496 a umanistului bolognez Filip Beroaldus, pentru studentul su lipMore de Ciula, semnificativ pentru percepia faptelor de vitejie ale banirdin Ciula. Ea amintete, pe cei trei frai ai ti (ai lui Filip n.n.) Ladislau, orghe i Nicolae, mpodobii cu funcii militare, ntre care Gheorghe numit liMore, ce strlucete ntre primii, afabil prin bunvoin, larg n generozitate, sputernic n virtute rzboinic... cel care, purtnd rzboi continuu contra Brcilor nverunai, mpodobit fiind cu comanda militar, s-a fcut pe sine [ zgaz n calea hoardelor slbticite, zdrobindu-le trufia"163. La rndul su, | Aldus Manutius, ntr-o dedicaie din 1513 pentru prietenul su Filip More, i Meniona pe aceiai frai ai si, la aceast dat cu toii disprui, comandani foarte viteji, care luptnd adesea cu marea putere a turcilor pentru credina cretin i patrie, s-au acoperit de cea mai mare laud"164. ! La sfritul secolului al XV-lea i la nceputul celui urmtor, fapt semnifi-fttiv, lupttorii romni se gseau rspndii pe ntregul front dintre Severin i driatica, unde se juca n acei ani soarta continentului. Izvoarele ne-au pstrat oar numele celor excepionali, cu funcii importante, dar ei ne sugereaz c numrul romnilor angajai n armata regal i n garnizoanele de pe frontul > sudic a fost destul de nsemnat. Pe lng rsplile individuale, comuniti ntregi, n afara districtelor bnene cunoscute, au primit diverse privilegii i scutiri, pe motivul contribuiei la lupta cu turcii sau a pustiirilor suferite din partea lor. La 3 septembrie 1494 nobilii i romnii din districtul Haeg obineau din partea regelui, aflat n Transilvania, o reducere considerabil a drilor fa de rege avnd n vedere credina i slujbele pe care le-au artat de muli ani pentru aprarea acestei ri contra turcilor"165 i ca s continue s o fac i de acum nainte. La 1 octombrie acelai an, Vladislav II confirma tuturor romnilor i oamenilor de alt stare sau limb" din districtul Caransebe privilegiul
i l63 Magyar konyvszemle", 22, 1914, p. 162-163: tres fratres tui Ladislaus, Georgius, Nicolaus, praefecturis militaribus decorai, inter quos Georgius, quem More nominitant, cum primis enitescit, comitate affabilis, liberalitate munificus, bellica virtute prepollens... qui cum bellum continentur gerat adversus turcos turbulentos, cum ducatu bellico exornatu, veluti obiicem opposuit procellae efferatarum gentium suffrenandae atque ferocia retundendae". 164 Tribus fratribus tui Ladislao, Georgio, Nicolao ductoribus fortissimis, qui saepe magna Turcarum mnu pro fide Christiana et patria strenue pugnantes summa cum laude profligaverunt" (A. Veress, Olasz egyetemek jdrt magyarorszdgi tanulok anyakdnyve es iratai 11221-1864, Budapest, 1941, p. 462-463). 165 Consideratis fidelitate et serviciis eorundem que iidem circa defensionem huius regni contrathurcos a plerisque iam annis exhibuerunt..." (HD, II/2,316).

397

regelui Sigismund de scutire de orice vam n cuprinsul regatului pentru ei i bunurile lor, ntruct locuiesc astfel de inut de grani, unde sunt silii fr contenire s lupte contra dumanilor credinei"166. La 1500 orenii din Caransebe respingeau n faa comitelui de Timi i cpitan al prilor inferioare o ncercare a episcopului de Cenad de a le spori dijma ecleziastic. Reprezentanii lor au artat c ei fiind aezai i pui la hotarele regatului nostru al Ungariei i mai vrtos n gura turcilor, dumanii i inamicii cruni ai numelui de cretin, i s-au strduit s le reziste, s in piept asalturilor lor, s se hruiasc foarte des i i adesea s lupte, uneori cu mare pierdere a frailor lor", au fost privilegiai n privina dijmei nc sub regii vechi. Instana accept aprarea lor, consimind la plata aceleiai dijme modice de 4 dinari pe an, pentru ca astfel nobilii i locuitorii trgurilor Sebe i Caran ei s fie n putere s se mpotriveasc asalturilor turcilor i s se strduiasc i s se preocupe cu mai mult fervoare i struin de aprarea acestei ri"167. 7.6. PARTICIPAREA LA ALTE ACIUNI MILITARE Luptele cu turcii n-au reprezentat dect cel mai important aport al romnilor la efortul militar al regatului ungar, nu i singurul. Nobilii, ca familiari sau cpitani i ostaii romni, ca lefegii sau n virtutea obligaiilor militare, au luptat, sub comanda regelui, guvernatorului, voievodului i a diferiilor comandani ocazionali, i n rzboaiele purtate cu rile vecine: Austria, Cehia, Polonia, Moldova, ara Romneasc sau cu dumanul intern: husiii din Slovacia, diverse ligi centrifuge ale magnailor, strile privilegiate din Ardeal .a. Documentele ne pstreaz amintirea participrii lui Cndea de Ru de Mori, mort n anul 1449 n lupt contra lui Jan Giskra168. Ioan Ungur a participat la ocuparea fortreei Kostellan din Slovacia, reedin a frailor cehi" n anul 1466, apoi contra husiilor n aceleai pri, n fine, contra polonezilor i austriecilor,n fruntea banderiei sale169.
166 HD, H/2,320: talia loca regni finitima incolunt, ubi contra hostes fidei,sine intermissione certare coguntur". 167 Pesty, Szore'ny, III, 120: quod ipsi in confinibus huius regni notri Hungarie et ferme in faucibus Turcorum, christiani nominis atrocissimorum hostium et inimicorum siti, locatisqueet positi sunt: ac cum eisdem sepe numero certare, crebroque pugnare, et interdum non sine ma xima caede fratrum suorum, insultibus eorum ese opponere et illis resistere coguntur;... ut ipsi nobiles et inhabitatores pretactorum oppidorum Sebe et Karan eo ferventius et sedulius defensioni huius regni incumbere, insistereque et turcorum insultibus ese opponere valeant". 168 Rusu, Cndetii, p. 560. 169 Actul din 18 august 1479, n HD, II/2, p. 261: postea vero in conflictu gentium nostrar u m cu m B o h em i s i n i m i ci s r eg n i n o t r i co n t r a o p pi d u m Ko s t el l an , al i o n o m i n e Z en t h wy d nominatum habito,... praeterea contra Bohemos Hwzytas in expugnatione castrorum que in hoc

398

De un interes aparte pentru istoria noastr naional sunt ntmplrile rzboinice care au pus alturi pe romnii din Ardeal cu fraii lor de peste muni n faa unui inamic comun, precum i cele nefericite n care s-au nfruntat, att de plastic numite de Iorga lupte de romni contra romnilor". n timpul lui Iancu de Hunedoara, care a pus bazele sistemului militar al rilor Romne"170, asemenea ntlniri au fost frecvente. Astfel, prima colaborare de amploare cu domnul rii Romneti Basarab al II-lea se realizeaz n septembrie 1442, cu prilejul marii victorii de pe Ialomia, care a marcat i nceputul politicii ofensive n spiritul cruciadei trzii, a crei ax a constituit-o cooperarea ungaro-romn171. Un detaament de clrei munteni a luat parte la campania cea lun-: g" din Serbia i Bulgaria din toamna i iarna 1443-1444, iar la Varna au par-| ticipat 7000 (dup alte izvoare, mai realiste, 4000) de transalpini" condui de : Mircea, fiul lui Vlad Dracul172. n anul urmtor ostile lui Iancu i Vlad Dracul sr coopera pe Dunre cu flota burgund mpotriva turcilor. Petru de Ponor i | fraii si erban i Hlmeag, participani la expediia din lunile noiembrie-decembrie ale anului 1447 cnd Iancu intervenea n ara Romneasc pentru a npune pe tron pe Vladislav II, sunt beneficiarii unui act de confirmare a fcezatului lor emis de guvernator, devenit temporar i voievod al prilor {transalpine", n 4 decembrie 1447, la Trgovite173. La marea btlie de la Cmpia Mierlei din 17-19 octombrie 1448 au partiBpat corpuri de oaste din ara Romneasc, circa 4000 de arcai, sub comanda domnului Vladislav II i din Moldova 3000 de clrei174. Dup ce intervenise oaste n Moldova nainte de aceasta, n favoarea lui Petru II, n octombrie W9 Iancu l impune acolo contra lui Alexandrei pe Bogdan II, care i va fi laborator fidel pn la asasinarea sa. ntre cei mai viteji aprtori ai regelui garn lupta de la Baia din decembrie 1467 cu moldovenii lui tefan cel Mare piu aflat maramureeanul Corui de Onceti, care ntr-o noapte, cnd am avut lupt cu tefan voievodul Moldovei, a fost de fa i a luptat cu dumanii ca brbat curajos, pentru onoarea noastr, ntre ceilali familiari ai notri". ntre etiaau fost probabil i Mihai de Petrova, Mihai Nan de Slatina, Petru Leuc Vad.Ioan Micle de ugatag, Petru de Berbeti, Simion Pop de Uglea, Lupa Berbeti, te de Fereti i Gheorghe Oancea de Onceti, nominalizai
Hno nostro violenter tenebantur et expulsione eorundem de ipso regno nostro __ novissime Hnique contra Polonos et Austriacos similiter nobis et ipsi regno Hungarie tune supramodum fctes..." 170 Toderacu, Unitatea medieval, p. 205. 171 Murean, Iancu, p. 79-80. m Iorga,' Cavalerii, p. 82-85. I w DRH,D,hp- 394-396. \ l74 Iorga, Din nou despre campania turc a lui foan de Hunedoara n 1448, n voi. Iorga, faiii asupra evului mediu, p. 199-209.

399

alturi de Corui n privilegiul de imunitate juridic acordat de rege la 17 septembrie 1469.175 Mai sunt menionai n oastea invadatoare i ali lupttori romni, precum alesul Ambrozie de Doina176, Ioan i Iuga de Vieu177, dup cum nu puteau lipsi curtenii Bartolomeu Dragfi178, Ciulanii, Ioan Ungur .a. Ultimul menionat, afirm regele ntr-un act de mai trziu, a luptat i contra spectabilului i mritului tefan, voievodul moldovean, n ara sa, pe atunci duman foarte aprig al nostru, unde noi am fost n persoan cu toat puterea"179. n faa ameninrii otomane colaborarea moldo-ungar s-a reluat n scurt vreme, att n cazul respingerii unor atacuri de amploare, ct i n al impunerii unor domni cooperani n scaunul muntean. Voievodul Transilvaniei Blasiu Magyar particip cu 5000 de secui i 1800 de unguri la marea victorie de la Vaslui asupra lui Soliman-paa din 10 ianuarie 1475. Dei termenul de ungur" din izvoare are sensul politic de supus ungur", de ast dat este posibil ca hunedorenii i haeganii s fi rmas acas, ntruct nici un izvor nu amintete prezena unor lupttori romni. n anul urmtor oastea trimis de Matia Corvin sub comanda lui tefan Bthori nu ajunge la timp spre a evita dezastrul de la Valea Alb, ns contribuie n chip decisiv la retragerea precipitat a sultanului din Moldova i instalarea lui Vlad epe pe tronul Munteniei n cooperare cu ostile moldovene. Romnii din armata ardelean, cei 2000 de hunedoreni i haegani, sub comanda voievodului tefan Bthori i cei bneni, artizanii victoriei, sub comanda comitelui de Timi, Pavel Chinezul, cpitanul prilor de jos" au stat | fa n fa cu muntenii lui epelu, aflai alturi de armata otoman de invazie, n octombrie 1479 pe Cmpul Pinii lng Ortie. Ostile moldoveneti i ardelene au colaborat, iari n vara anului 1480, n ara Romneasc, mpotriva lui epelu care i-a urmat pe turci, dar fr rezultat durabil. Dup o faz de rcire, n urma pierderii Chiliei i Cetii Albe la 1484, datorit i lipsei de prevedere a Ungariei, raporturile moldo-ungare se restabilesc, ilustrate fiind n mod elocvent de donarea celor dou feude ardelene, Ciceul i Cetatea de Balt, ctre domnul Moldovei i ncuscrirea acestuia cu Bartolomeu Dragfi, magnat de ascenden romneasc. Tocmai acesta, ajuns voievod al Transilvaniei, realizeaz ultima aciune de cooperare important dintre rile romne din
Mihalyi, 289: ...quadam nocte cum Stephano wayuoda Moldavie conflictum habuissemus ipse Koroy interfuit et cum hostibus pro honore nostro inter alios fideles familiares nostros ut audax vir pugnavit". 176 Af l at l a 2 noi e m bri e c u r e gel e l a S i ghi oa r a, unde pri m e a un pri vil e gi u de i m unit a t e juridic, Mihalyi, 279, 280. 177 Mihalyi, 281, actul de danie din 5 februarie 1468, Debrein. 178 Numit n anul 1468 mare paharnic, ncepnd astfel cursus honorum (Ub., VI, 3648) 179 HD, II/2, p. 261: item contra spectabilem ac magnificum Stephanu m wayuodam molda viensem in terra sua, tune hostem nostrum acerrimum, ubi nos personaliter cum valida mnu fuimus...". Despre cariera sa, datorat evenimentelor din anul 1467, vezi mai sus cap. 5.3.4. 3
175

400

care nu poate s se explice dect prin instinctul de ras" (Iorga), el determin [retragerea armatei poloneze ce asedia Suceava la 1497. Dintre campaniile regale cu participare romneasc sesizabil mai amintim pe cea din Austria, soldat cu ocuparea Vienei, din 1485. Cu acest prilej mai muli nobili maramureeni au obinut acte regale de danie: andru i Simion de Drgueti180, preotul Laureniu cu fraii i fiii si, Gheorghe Iuga de Talabor181, credincioii romni" (fidelium nostrorum Valachorum) Gostoia, uc i Mihai de Scel182, Ioan Vlad i ali nobili din Slite183. Doi ani mai trziu, Gheorghe More de Ciula, marele comis, era cpitan la Hainburg184. La moarte regelui Matia, ntre baronii i magnaii care au decis succesiunea s-au aflat Bartolomeu Dragfi n tabra ostil ducelui Ioan Corvin, alturi de i voievodul tefan Bthori i cpitanul prilor bnene Pavel Chinezul, care au i decis alegerea Gheorghe More, marele comis, Ladislau Ficior, banul de Jaice i Petru Vistier cpitanul de Segnia. Urmaul Corvinetilor a fost nevoit > renune, nu fr o rezisten armat i planuri de sprijin din partea romnilor185. 7.7. SERVICIUL MILITAR I NOBILITATEA Cum s-a artat mai sus, Tripartitul consemneaz explicit legtura condiional dintre nobilitate i slujba militar. Mai mult chiar, virtutea militar este considerat cea mai important condiie pentru ca cineva, chiar de condiie umil, s dobndeasc statutul de nobil186. Ca participani cu un rol aa de important i n numr mare la efortul militar al statului n perioada studiat, romnii s-au bucurat desigur i de rspltirea acestei contribuii considerabile. Aceast recompensare a uneia din primele virtui publice era apanajul suveranului, direct sau prin intermedierea ctorva dintre marii dregtori ai regatului. n ce msur rsplata a i fost pe msura sngelui vrsat e greu de apreciat. Numrul impresionant de acte de danie i privilegii, de funcii dobndite i familii ridicate pe scara social n timpul Corvinetilor ne face s nclinm a crede c cel puin n aceast jumtate de veac preuirea romnilor a fost dreapt, mcar n acele aspecte ale munificenei suveranului care nu implicau
Mihalyi, 328. Ibidem, 329. 182 Ibidem, 333. 183 Ibidem, 334. 184 Teleki, XII, p. 348-349, actul regal din 16 aprilie 1487. 185 Sumeindu-se n sprijinul romnilor..." afirm incai dup Brentanus (Hronica, II, p. 116). Probabil e vorba de Moldova. 186 Tripartitum, I, Tit.4, p. 62-63.
1 8 1 m

401

neaprat concurena cu nobilimea de snge: danii, confirmri, imuniti, scutiri etc. Ridicarea n ierarhia politico-administrativ i militar precum Dragfietii i Ciulanii, constituirea unor domenii considerabile ca cele ale Hunedorenilor, Unguretilor, Cndetilor n dauna membrilor vechii aristocraii nu puteau fi primite de aceasta dect cu rezerv i ostilitate i acceptate de regul numai dup asimilarea neofitului ntr-una din marile familii, cum s-a dovedit mai sus. Dup cderea dinastiei romneti a Corvinetilor, consolidarea puterii magnailor, cristalizarea sistemului politic al naiunilor privilegiate n Transilvania, participarea unor nobili romni la rzboiul rnesc din 1514 au avut darul de a crete rezerva nobilimii maghiare fa de acea parte a nobilimii romne care nu era receptat ca asimilat. E simptomatic pentru ideologia epocii n aceasta privin faptul c referirile corecte i elogioase la meritele militare ale romnilor vin fr excepie din partea strinilor i a unui Olahus i niciodat din partea unui exponent al aristocraiei maghiare. La sfritul secolului al XVI-lea Antonio Possevino ddea glas unei opinii de mult vreme ncetenite, conform creia nobilii romni, dei sunt adesea cei mai viteji lupttori, sunt lsai la urm cnd e vorba de recompense. Nobilitatea romnilor a ctigat totui enorm de pe urma meritelor militare n perioada supus examinrii noastre mai ales n ce privete consolidarea ei. Cum s-a artat mai sus, de nnobilri propriu-zise nu putem vorbi. Nu avem menionat un singur romn de condiie iobgeasc ridicat la nobilitate prin virtui osteti. Cel mult cnezi sau voievozi de pe marile domenii ridicai la nobilitate condiionar. O mare parte a celor consemnai n acte aveau deja statut nobiliar. Alii, ndeosebi sub Iancu de Hunedoara, aflai ntr-un statut tranzitoriu de cnezi tradiionali, fr acte de proprietate, au obinut recunoaterea atributelor deplinei nobiliti, inclusiv pentru rudele cu care se aflau n i indiviziune, i chiar diferite privilegii; cu toii ns deineau un element decisiv al acestei condiii social: posesiunea pmntului. Pentru vrfurile acestei nobilimi distincia pe cmpul de lupt sau n funcii militare a adus ctiguri materiale considerabile: constituirea unor domenii ntinse, nluntrul sau n afara regiunii de origine, slujbe profitabile, concesiunea unor venituri regale precum vmile, la care sunt de adugat przile de rzboi. Scutirea de anumite dri sau reducerea lor, imunitatea juridic personal sau a supuilor, dreptul paloului i alte privilegii n nume individual sau de grup au venit s rsplteasc i s ilustreze n acelai timp rolul militar considerabil al nobilimii romne n epoc. 7.8. ROL MILITAR I ROL POLITIC; CONCLUZII Contribuia aa de evident a romnilor la viaa militar a Transilvaniei i a regatului ungar n-a avut consecine notabile pentru ei ca entitate n plan politic. Energia lor s-a cheltuit pn la urm pe ci strine", cum scria Iorga,
402

c a potenat statul feudal maghiar cu structurile i instituiile sale preexitente. Secolul al XV-lea nu mai era al construciei de stat, ci al unui stat consolidat i structurat de mult vreme, n cadrul cruia nu mai era loc dect cel uit pentru finisaje de detaliu la edificiul existent. Am putea susine chiar c afirmarea Corvinetilor i a pleiadei de nobili romni care i-au nsoit a fost j posibil tocmai datorit faptului c ei nu mai puteau amenina nicidecum edificiul politic existent. O dispersare a forelor militare ale nobilimii rom-I neti, i aa relativ subiri pe ansamblu, ntre cele dou ri, a Ungariei i a | Transilvaniei, cele din Ungaria divizate, la rndul lor ntre ara de jos" | bnenii i ara de sus" maramureenii, au slbit ansele unei afirmri unite, cu eventuale consecine politice. Am aduga i faptul c pericolul extern, graie cruia a sporit rolul militar al elementului romnesc, a fost cel care a i frnat o eventual reaezare politic intern, oblignd pe romni, aflai n prile cele mai expuse, la colaborare necondiionat cu toate forele valide din i

regatul ungar.
Rmne totui un fapt incontestabil c n urma contribuiei nobilimii romI ne la efortul militar al regatului ungar s-a consolidat autonomia unor uniti administrative precum districtul Haeg, districtele bnene, comitatul Maramure, care, n pofida unor elemente instituionale de import i a nstrinrii vrfurilor, i-au pstrat n virtutea autonomiei dobndite o nfiare romneasc inconfundabil. Dei efectele n planul politic au fost practic nule, rolul militar al nobilimii romne n veacurile XV-XVI, n sistemul defensiv al regatului ungar, este unul de prima mrime. Romnii n ansamblul lor, nobili i nenobili, i-au adus contribuia la aprarea rii ntr-o msur apropiat ponderii lor demografice. Prin sngele vrsat sub steaguri strine" ei i-au aprat ns pmntul lor, furindu-i astfel nc un drept inalienabil asupra lui, pe lng cel al muncii, demonstrat cu atta relevan n opera lui David Prodan. Un drept care nc i ateapt att de necesara deplin restituie istoriografic.

403

NCHEIERE

La finalul cercetrii noastre asupra problematicii nobilimii romneti din Transilvania i Ungaria n intervalul 1440-1514 se impune s relum sintetic i, poate, mai nuanat i mai apsat cteva constatri i judeci care au reieit, de altfel, cu destul pregnan din expunerea capitolelor de pn aici. Titlul nsui al lucrrii noastre ine s afirme explicit intenia de a impune utilizarea noiunii de nobilime romneasc n istoriografie i n contiina public, fr rezerve i escamotri, cum s-a procedat din motive diverse decenii de-a rndul. n acord cu cea mai mare parte a istoricilor de azi, dar i cu clasici precum, Xenopol, Densuianu i Pucariu, susinem c noiunea de nobilime romneasc are deplina ndreptire la a fi utilizat n istoriografia noastr, ntruct ea acoper o realitate indubitabil a epocii medievale, n spe a celei cercetate, care exprim nu numai apartenena etnic a acelui grup social, dar traduce chiar noiunea de epoc: nobiles valachi, care exprima mai mult dect att, anume, un statuf distinct, bine particularizat, n cadrul nobilimii regatului, pe care am ncercat s-1 desluim. Demersul nostru are la baz o delimitare clar, de ordin juridic, ntre noiunile de cnez i nobil cu statutul aferent corespunztor fiecreia. Nobilimea romneasc se nate odat cu recunoaterea ei de ctre oficialitate, de ctre rege unicul creator de nobilitate n regatul ungar , prin act individual de danie sau prin privilegiu de grup. Subliniem cuvntul recunoatere, ntruct nobilimea romneasc provine n exclusivitate din cnezime (inclusiv dregtorii voievozi i crainici), iar actul regal iniial ntotdeauna confirm proprietatea cnezial, cnezatul, care este una de esen feudal, cu toate foloasele, cu eventualii iobagi i cu obligaiile sale fa de stat. Cnezul devenit nobil, numit o vreme i cnez nobil, nu ntrunete atributele deplinei nobiliti dect n persoana lui: n justiie i ca judector, ca membru al obtii nobiliare din comitatul su,
404

-m*

ca osta, scutit de vmi; posesiunea sa, numit n continuare cnezat, desprit sau nu de domeniul cetii regale, rmnea de regul n continuare grevat de obligaiile cneziale specifice fa de aceasta. Pe parcurs, prin privilegii succesive, nobilul romn va reui s-i transforme cnezatul n proprietate nobiliar deplin, liber de obligaiile de sorginte cnezial. n intervalul cercetat doar cteva familii de fruntai (egregii) romni din peste patru sute de familii nobile inventariate de noi au izbutit acest lucru. Pe lng pmntul cnezial motenit, nobilii romni au fost druii i cu alte posesiuni more keneziatus sau cu posesiuni cu drept nobiliar deplin, putnd fi stpni concomitent ai unor posesiuni cu statut juridic diferit. Pn la mijlocul secolului al XV-lea, mai precis la privilegiul bnean din anul 1457, mai exist n districtele bnene i Haeg cnezi proprietari de pmnt fr confirmare scris, stpnind ad instar ceterorum verorum nobilium, ns fr a se bucura individual de toate privilegiile nobilitii (ex: n justiie, nu erau scutii de vmi). La aceast dat nceteaz s mai existe vechea clas a cnezilor proprietari, iar termenul de cnez va desemna de aici nainte doar categorii dependente; n paralel, termenul etnic de romn" (valachus) devine din ce n ce mai mult sinonim [ cu iobag", pe msur ce determinativul etnic se folosete tot mai rar n legtur cu nobilii romni. Pe baza celor spuse rezult implicit situarea noastr de partea acelor istorici care au susinut c cnezimea ca feudalitate romneasc din regatul Ungariei apare documentar n faza ei de disoluie i c nu se poate nicidecum vorbi de o j nflorire" a ei n secolul XV sau mai trziu. Manifestarea specific a nobilimii ; romneti, originea i marca ei cnezial inconfundabil contrazic fr posibilitate de replic toate tezele tendenioase ale istoriografiei maghiare mai vechi sau mai noi privind creaia clasei feudale romneti de ctre rege, ca efect al ; imigraiei i colonizrii sau al meritelor militare, precum i cea care o definete ! ca form particular a nobilimii maghiare". Nobilimea romneasc la care ne I referim funcioneaz, ntr-adevr, ntr-o form strin", dar ea vine n aceasta | cu un fond esenialmente feudal, care e n acelai timp romnesc i care se va menine mult vreme, disociind-o de nobilimea comun a regatului. Pe scurt, nobilul romn l continu pe cnez, avnd recunoaterea actului regal de danie, stpnete o posesiune numit adesea cnezat, care este grevat de obligaii specifice fa de stat, reprezentat de cetatea regal, de care s-a emancipat. n justiie apeleaz nc la dreptul romnesc, alturi de cel feudal, al I regatului i mprtete adesea confesiunea rsritean. n Maramure i Fg-I ra, majoritatea covritoare este ortodox, n Banat toi nobilii erau, fie i formal, catolici, iar n Haeg i n alte regiuni doar vrfurile acestei nobilimi. Fr ici un dubiu, dregtorii de orice nivel, ca reprezentani ai statului, sunt cu toii I catolici. A funcionat n epoca cercetat i unirea florentin, parc anume
405

intervenit spre a salva aceast feudalitate romneasc, silit a alege ntre pierderea sufletului sau a statutului social. Dup rezultatele ultimelor cercetri asupra temei, nclinm s acordm acestui factor un rol major n explicarea afirmrii nobilimii romneti n intervalul studiat. Nobilul romn are covritor o stare material modest, e mai ales nobil de o sesie sau cu civa iobagi. Ede limb romn, bilingv datorit ridicrilor la oaste, a unor ndatoriri i contacte cu oficialitatea. tiutorii de carte folosesc limba oficial, latina, dar cunosc i slavona tradiional. Onomastica e n tranziie; reflect transformrile suferite. Cea feminin pare mai conservatoare. Ca obte, nobilimea romneasc, cu instituiile ei mult adaptate, funcioneaz doar la nivel local: comitatul Maramure, banatul Severinului cu cele opt districte privilegiate, ara Fgraului, ara Haegului .a. La nivel central, n dieta ungar i n cea ardelean, romnii particip doar individual. n context, la chestiunea inexistenei unei stri nobiliare romneti n adunrile de stri din Transilvania i Ungaria, ceea ce nsemna de fapt eliminarea poporului romn din viaa politic, care ine, de fapt, de o epoc anterioar i la care s-a dat rspunsuri pertinente, mai putem aduga din punctul de vedere al cercetrii noastre doar dou. nti, faptul c numeric este puternic minoritar i n plus divizat n dou entiti distincte: Transilvania i Ungaria. n prima doar comitatul Hunedoarei din cele apte i Fgraul erau dominate de nobilii i boierii romni, acetia din urm fr reprezentare n Diet, iar n cea de-a doua doar Maramureul i Banatul de Severin. n al doilea rnd, este de remarcat faptul c nobilimea romn a devenit un grup ct de ct semnificativ numeric foarte trziu, cnd strile privilegiate erau deja constituite. La 1437, de pild, cnd naiunea" nobililor din Transilvania adera la uniunea freasc" cu saii i secuii, se puteau numra relativ puini nobili romni, diseminai i ei n mai multe comitate. Cnezii n-au avut de ales, ca greavii sai i fruntaii secui,ntre dou entiti privilegiate, cea etnic a lor i cea nobiliar. Alegerea lor, izvort din condiia romnilor de popor cucerit, a fost dramatic: ntre nobilitate i iobgie, ntre libertate i dependen, ntre a fi i a nu fi1. Din aceast premiz izvorte pn la urm i disocierea lor de comunitatea etnic de origine,
n aceast privin opinia lui P. Philippi, n Adelgesetzgebung 1351, care vede o egalitate de ans a cnezilor romni cu celelalte entiti ale Transilvaniei de a se constitui ca stare dup 1351, pe care au pierdut-o, prefernd a se asimila nobilimii, este insidioas i vdete necunoaterea profunzimii i complexitii proceselor istorice din Transilvania, prin inversarea datelor problemei. Ea ncearc s proiecteze o optic democratic" asupra trecutului, fiind similar cu imaginea mult trmbiat recent a toleranei" religioase din secolul al XVI-lea, ntre religiile reprezentnd cel mult o treime din populaie, care lsa bunului plac al stpnilor celelalte dou treimi de alt religie. Este de aceeai factur cu opiniile ridicole i injurioase, des repetate n Erdely tortenete despre generozitatea" nobilimii maghiare fa de romnii nomazi" i cu teza mai veche a iobgirii romnilor prin ei nii.
1

406

romnii, al cror nume ajunge sinonim cu supuii, i ataarea vrfurilor la naiunea nobiliar" maghiar. Dei puin numeroas, feudalitatea romneasc cunoate stratificarea specific nobilimii regatului, precum i forme specifice de manifestare. n categoria nobililor adevrai" (veri nobiles) intrau nobilii de rnd, formnd, cum am artat, majoritatea covritoare, fruntaii (potiores), aleii (egregii), n fine, baronii i magnaii. Muli romni nobili fceau parte din categoria aa-numiilor nobili condiionri", al cror statut nobil era recunoscut doar n cuprinsul unui domeniu sau district. Aa erau anumii cnezi i voievozi, nobilii bisericii catolice (predialitii) i boierii fgreni. Nobili romni se mai gsesc ca locuitori n orae sau n rndul clericilor de ambele confesiuni i ntre literaii" de diverse profesiuni. Ca teritorii de origine sunt cele binecunoscute: comitatele Maramure cu Beregul, Hunedoara cu Haegul, Banatul de Severin, ara Fgraului, zonele submontane i depresionare ale comitatelor dinspre Carpaii Apuseni: Cluj, Bihor, Zarand, Arad, Timi. Distribuia nobilimii romneti pe aceste uniti administrative este ns extrem de neuniform. Ca beneficiar principal a epocii Corvinetilor, ea se extinde prin unii dintre fruntaii ei dincolo de hotarele unitilor administrative de origine, obinnd danii n diferite pri ale rii. Nobilii romni au ptruns n toate structurile puterii de stat, la nivel central i teritorial, mai cu seam n structurile militar-administrative, dar i n cele fiscale sau ale bisericii catolice. Ei ilustreaz cel mai bine politica social a dinastiei hunedorene, de ridicare a unor elemente destoinice din pturile de jos ale nobilimii. Reprezentani ai circa 30 de familii romneti sunt menionai n categoria aleilor", ceea ce implica o funcie public la nivel minim de castej lan, iar cea din Ciula, Ungur de Ndtia i Dej de Timiel (Iclod) se altur Corvinetilor i Dragfietilor n ordinul baronilor regatului. Ptrunderea n rndurile ierarhiei nobiliare a regatului ungar, ieirea din mediul local prin funcii, proprieti i cstorii au asigurat premisele unei asimilri rapide cu cei de I acelai rang i ale unei nstrinri n curs de 1-2 generaii. La sfritul secolului alXV-lea i nceputul celui urmtor, prin cstorii, danii i abuzuri mediul nobiliar compact romnesc din Haeg, Banatul Severinului i Maramure ncepe a se fisura. Prin ptrunderea unor alogeni fenomenul asimilrii cu modelul nobilimii regatului capt noi impulsuri. Nobilimea romn din Transilvania i Ungaria a scris alturi de Corvineti, cu deosebire Iancu de Hunedoara, pagini nepieritoare de vitejie n luptele \ antiotomane din aceast perioad. Ludai naintea tuturor" pentru virtuile osteti, ei au fcut marile campanii din Balcani i au intrat n armata de I profesie a regelui Matia, la curtea regal sau n garnizoanele de pe frontul sudic. Meritele osteti au fost cele care au asigurat covritor eflorescenta
407

nobilimii romneti n acest interval. Faptele lor de arme, nnobilnd numele de romn, adugate la contiina originii latine, exprimat direct n contactele cu umanitii italieni, mai cu seam n cercurile Curii de la Buda, au contribuit n mare msur la conturarea imaginii renascentiste despre poporul romn. Este poate unul din meritele decisive, venind direct pn la noi, ale vrfurilor acestui fragment social remarcabil, ai cror urmai au fost tri de istorie n tabr strin. n pofida evoluiei vrfurilor pe calea nstrinrii, masa nobilimii romneti din secolele XV-XVI, rmas n mediul originar, de condiie mai degrab modest, de religie ortodox sau catolic (mai trziu chiar calvin), a rmas n cadrele poporului i ale istoriei naionale, ca o supravieuire a libertii sale strvechi i un memento al restaurrii ei viitoare.

408

ANEXE

ANEXA I
LI S T A L OC A L I T I L O R C R E A T O A R E D E N U ME N OB I LI A R pe uniti administrative Nr. Unit. ad-tiv crt. total 1. ARAD 9 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10 BANATUL . SEVERIN 11 . 12 117 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . Localitatea Bruznic Cplna Cprua Ciura (Tornova) Clit Fibi Ghioroc Soimus Vrdia Almj Armeni Balotha Bankfalwa Barthafalwa Basta Bnia Brzava Belin Berzews Bizere Bogltin Bolvania Bozovici Brayan Buchin Numele oficial n epoc Brwznyk Kapolnas Kaproncza Chwra Klyth Fywes Cyorok Solymos Waradya Halmos Ermenyes Nr. Obs. nobili 1 1 1 1 1 1 4 1 3 1 9 2 1 1 1 1

a.d.

Banya Borzafew Belincz Byzere Bogalthyn Balwasnycza Bozowith Beken

5
2 5 21 3 7 1 1 2

d. Almj d. C-sebe . d. C-sebes a.d. d. C-sebes d. Lugoj a.d. c. Caras a.d. d. Almj d. Brzava a.d. d. Lugoj d. Lugoj a.d. d. C-sebes a.d. d. Mehadia d. C-sebes d. Almj ? a.d. d. C-sebes

409

Nr. Unit. ad-tiv crt. total 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64.

Localitatea Buconia Bussice Caransebe Carasova Clugreni Cerna Ciuta Comiat Cornet Crjma Criciova Criva de Jos Crivina Cucavita Cuieti Cuptoare Dagafalwa Domasnea Ewthalom Fenes de sus Freti Gamza Grlite Gedefalwa Gepew Glimboca Hydeg Horsa Hozywmezew Iablanita Kyrtwa Kwsla Lugoj Luky Luncavita Mare Luncavita Mic Lwdas Maciova Mal Marga

Numele oficial n epoc Bokostycza Bokosnycza Sebe Krassofew Kalugyeren Chorna Chwta Komyath Korneth Korchmafalva Krychowa Also Krywa Krywyna Kwkawycza Kewuesd Kuptor Damasnya Felsew Fenes Frate st Gerlesthe

Obs. Nr. nobili 5 d. C-sebe

1 21 5 4 7 1 13 5 2

? a.d. d. C-sebes d. Carasova d. Comiat a.d. d. Mehadia a.d. d. C-sebes d. Comiat d. Lugoj a.d.

d. C-sebe, azi Mgura 2 d. Lugoj 2 d. Mehadia a.d. 3 d. Lugoj a.d. 1 ?

3 d. Cuieti, azi n 1 1 1 2 2 1 4 7 1 9 1 1 1 1 3 1 1 2 1 13 3 1 4 1 11
Boca Romn d. Mehadia d. Lugoj a.d. d. Mehadia d. C-sebe a.d. d. C-sebe, azi Fene d. C-sebes a.d. d. Comiat a.d. d. Almj, fost Rudria azi Eftimie Murgu d. Lugoj a.d. d. C-sebes a.d. d. Carasova d. Mehadia a.d. d. Comiat a.d. d. Mehadia a.d. d. Mehadia d. Carasova a.d. d. C-sebes a.d. d. Lugoj d. Carasova a.d. d. Mehadia d. Mehadia ? a.d. d. C-sebes d. C-sebes d. C-sebes

Glymboka

lablancha

Lugas Naghlukawicza Kyslukawicza Machwa

Mal
Marga

65.

410

Nr. Unit. ad-tiv crt. total 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85 . 86. 87 . 88. 89 . 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106.

Localitatea Mcicasu Mgoieti Mtnicu Mare Mehadia Mehadica Mihlini Moceris Nacza (Norocza) Negoteti Nerenthe Ohaba Oloag Orbagh Orova Perlo Piese Plugovia Pobor Porecha Potoc Pribinipathak Pury Ramna Racovia Remetea Rogoz Rudincz Ruieni Rusca Sacosu Mare Strmtura Sarga Slite Seryen Serked Slatina Stanylowcz Sudrias Timiel Tincova Tisovia

Numele oficial n epoc Machkas Magoesth Mwthnok Myhald Mehadyka Myhalencz Machwrys Negotesth

Nr. Obs. nobili 21 d. C-sebe a.d. 9 d. Comiat a.d. 21 d. C-sebes 4 d. Mehadia 1 d. Mehadia a.d. 10 d. Comiat a.d. 4 d. Almj a.d. 1 d. C-sebes a.d. 10 d. C-sebe, azi Valea Bistrei 1 d. Mehadia a.d. 6 d. C-sebes 2 d. Lugoj 1 d. Mehadia a.d. 1 d. Mehadia 2 d. C-sebes a.d. 1 d. C-sebes a.d. 1 d. Mehadia a.d. 1 d. Caraova a.d. 2 d. Mehadia a.d. 9 d. C-sebes 1 d. Ilidia ? a.d. 1 d. C-sebes a.d. 1 d. Almj 11 d. C-sebes a.d. 15 d. Comiat, azi Rem. Pognici 2 d. C-sebes a.d. 3 d.Mehadia ? a.d. 1 d. C-sebe, azi Turnu Ruieni 1 d. C-sebes 1 d. Lugoj 1 d. Comiat a.d. 4 ? a.d. 1 d. Almj a.d. 1 ? a.d. 1 d. Lugoj a.d. 7 d. C-sebes a.d. 1 ? a.d. 4 d. C-sebes 21 d. Mehadia a.d. 2 d. C-sebes 1 d. Almj

Zabadfalwa Olohsag Orswa

Plugowycza

Pathak

Ramna Rakowycza Remethe

Ruen Rwzka Nag Zakas Ztremthwra Sylisthe

Zlathyna Zederyes Themesel Tinkowa Thyzowycza

411

Nr. Unit. ad-tiv crt. total 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. 116. 117. 118. 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. BEREG 128. 10 129. 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 137. BIHOR 138. 21 139. 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147 148. 149

Localitatea Topsafalwa erova Ulpar Vrciorova Vilagfalwa Vldesti Vrani Waralya Wokmeer Wozestya Wycza Zazesth Zelesthe Zenthes Zenthmiklos Zepmezew Zlathnycza Zoldobagh Zorlentul Mare Zylfa Bilca Comlus Dobroca Ilosva Kerepecz Kysfalu Makra Posahaza Stnesti Zenthmiklos Beliu Beius Beznea Bochia Bonafalwa Borod Bratca Crndeni Cociuba Mare Dobricioneti Gepi Hodos Kerestienfalwa

Numele oficial n epoc Cherowa

Nr. Obs. nobili 3 d. Lugoj

a.d.

Worcho-rowa Vladesth Wran

Zorylencz Bylke Komlos Dobroka Ilosva

Zthanfalwa Bely Belenyes Bezne Bokonya Barod Brathka Karand Kochuba Dobrychonfalwa Gyepes Hodws

9 d.Brzava,azi n Reia 2 d. C-sebes a.d. 2 d. Mehadia 1 ? a.d. 2 d. C-sebes a.d. 4 d. Ilidia 1 d. Lugoj 1 d. Mehadia a.d. 8 d. C-sebes a.d. 4 ? a.d. 1 d. C-sebes a.d. 3 d. Lugoj a.d. 3 d. Mehadia a.d. 1 d. C-sebes a.d. 4 d. Lugoj a.d. 2 ? a.d. 2 d. C-sebes a.d. 5 d. Comiat 3 d. C-sebes a.d. 21 Bilki.Ukr. 21 3 10 Ilnia,Ukr. 5 15 1 5 1 2 1 4 5 azi Delureni 1 1 a.d. 2 1 1 1 1 1 1 1 a.d.

412

Nr. crt. 150 . 151 .152 .153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163 .164 .165 .166. 167 .168. 169 .170. 171. 172. 17 3 174. 17 5 17 6 17 7 17 8 17 9 18 0 18 1 18 2 18 3 18 4 18 5 18 6 18 7 18 8 18 9 19 0 19 1 19 2 19 3

Unit. ad-tiv total

Localitatea Mdra Pestis Remetea Topa de Cri Toplia Urvi de Beiu Vintere Voivozi Clata Ciucea Ciuleni Dncu Olah Gorbo Jucu Mrgu Mare Mociu Sardu Vorta Apatiu Chintelnic Iclod Sava Tentea Arpa Beclean Berivoi Crtisoara Comana Copcel Dejani Dridif Fgra Grid Hrseni Heech Ileni Ludior Mndra Ruor Recea Ssciori Smbta Scorei Sercaia

Numele oficial n epoc Madaras Felsew Pesthes Remethe Thopa Erwenyes Venther Almazegh Kalatha Chyche Enchel Dank Swk Nagh Meregyo Moch Sard Warcza Apathi Kenthelke Mod Zawa Chenthe Arpas Bethlen Beriwoy Kertzisora Komana Kopachel Desan Dryd Fogaras Grid Herseny Ilyen Ludisor Mundra Rusor Reech Zezchor Zombat Skorey Sarkan

Nr. Obs. nobili 5 1 6 4 1 4 10 1 10 4 2 4 1 3 21 1 2 6 5 1 5 1 1 2 1 2 1 8 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 5

a.d.

CLUJ 10

a.d. Azi Mrgu

a.d.

DABACA 5

FAGARAS 28

azi Streza-Crioara

a.d.

413

Nr. Unit. ad-tiv cit. total 194. 195. 196. 197. 198. 199. 200. 201. HAEG 202. 53 203. 204. 205. 206. 207. 208. 209. 210. 211. 212. 213. 214. 215. 216. 217. 218. 219. 220. 221. 222. 223. 224. 225. 226. 227. 228. 229. 230. 231. 232. 233. 234. 235. 236. 237.

Localitatea inca Ucea Vad Veneia Vitea Voila Voivodeni Biesti Baru Bretea Boita Breazova Crneti Cincis Ciopeia Ciula Clopotiva Coroiesti Densu Farcdin de Jos Farcdin de Sus Galai Gnaga Grditea Haeg Lingina Livadia Meti Nlai Ohaba Ostrov Paro Pclia Peteana Petros ' Ponor

Numele oficial n epoc Sinka Ucha Wad Veneczia Vist Voila Wayuoden Bayesd Baar Brethe Bocza Brazowa Kernesd Chonokos Chopal Chwla Clopotiua Karulyesd Demsews Also-Farkadyn Felsew-farkadyn Galacz Gwnchaga Warhel Haczak Lensene Le wad Maczesd Nalacz Ohaba Ozthro Pros Poklysa Pesthyen Petroz Ponor Pwly Rekethye Feyerwyz Barbathwyz Malomwyz Rusor Rew Zachal

Nr. Obs. nobili 4 4 1 1 8 1 2 21 15 10 2 10 10 12 2 21 21 14 21 21 21 19 1 10 8 10 21 21 3 1 10 21 1 21 1 21 15 5 21 21 15 15 3 21

azi Baru Mare azi Bretea Romn

azi Ciula Mare

azi Unirea azi Unirea

azi Sarmizegetusa azi Izvoarele azi Zvoiu azi Nlativad

Pui
Rchitova Ru Alb Ru Brbat Ru de Mori Rusor Reea Scel

414

Nr. Unit. ad-tiv crt. total 238. 239. 240. 241. 242. 243. 244. 245. 246. 247. 248. 249. 250. 251. 252. 253. 254. HUNEDOARA 255. 27 256. 257. 258. 259. 260. 261. 262. 263. 264. 265. 266. 267. 268. 269. 270. 271. 272. 273. 27 4 27 5 27 6 27 7 27 8 27 9 28 0

Localitatea Slau de Sus Snpetru Sntmria Orlea Silvau de Jos Silvau de Sus Strei Streisngeorgiu Subcetate erel Toteti Tustea Unciuc Vad Valea Dljii Zeicani Zeykfalwa Almau Mic Archia de Jos Archia de Sus Brsu Bircz Brnica Bretelin Bunila Clanu Mic Cern a Cristur Derchesd Dobra Dumbrvia Grid Hunedoara Lpugiu Lesnic Mneru Mihieti Ndstia Ndrap Petiu Mic Plai Rakowycza Scmas Zlati

Numele oficial n epoc Felsew Zallaspathak Zenpeter Bodogazonfalwa Also Zylwas Felsew Zylwas Zthryg Zenthgewrg Waralya Serei Tothesd Twsthya Wanchok Wad Dalsan-pathak Zeykan Almas Also Arky Felsew Arky Berekzo Baranchka Brethelyn Bwnyla Kys Kalan Cherna Kerezthwr Jofew Dobrawycza Gryd Hwnyad Lapwgy Lesnek Monyoro Mychelysth Nadasd Nadabor Pesthesel Play Zakamas Zalasd

Nr. Obs. nobili 21 12 8 3 21 4 21

3 5
4 2 10 21 3 15 6 10 1 2 1 3 10 2 2 1 2 5 2 3 3 5 10 2 1 2 1 10 8 8 1 1 1 4

azi Nlativad

a.d.

a.d.

a..d.

a.d.

415

Nr. Unit. ad-tiv crt. total 281. MARAMURE 282. 283. 284. 285. 286. 287. 288. 289. 290. 291. 292. 293. 294. 295. 296. 297. 298. 299. 300. 301. 302. 303. 304. 305. 306. 307. 308. 309. 310. 311. 312. 313. 314. 315. 316. 317. 318. 319. 320. 321. 322. 323. 65

Localitatea Apa de Jos Apsa de Mijloc Brsana Bedeu Berbesti Berezna Biserica Alb Bocicoi Bocicoiel Bora Budesti Clineti Cmrzana Ciumulesti Cornesti Crciuneti Criniceni Crisnesti Criva Cuhea Desesti Dolha Domneti Dragomireti Drgoieti Duleti Fereti Gnesti Giuleti Herinceni Ialova Iapa Ieud Kazonya Kemeche Leordina Lipceni Nnesti Neagova Nyres Oncesti Petrova Remei

Numele oficial n epoc Also Apsa Kewzepapsa Borzan Bedew Bardfalwa Berezna Feyereghaz Bachko Kys Bachko Borsa Budfalwa Kalinfalwa Kamarzanfalwa Chomalhaza Somfalwa Karachonfalwa Karaynokfalwa Krichfalwa Krywa Kphnya Dezefalwa Dolha Urmeze w Dragamerfalwa Kewesligeth Dulfalu Feyerfalwa Ganyafalwa Gyulafalwa Heryncha Irholcz Kabalapathaka Jood

Nr. Obs. nobili 21 Dubrava, Ukr. 15 21 21 21 9 21 1 3 2 21 12 2 2 10 10 1 15 3 21 4 21 10 21 10 2 15 1 21 2 15 10 15 3 1 12 15 1 10 5 21 8 1 Sredni Vodeanoe.Ukr. Bedevlea, Ukr. Berezovo.Ukr. Belaiaerkov.Ukr. Bacikovo.Ukr.

Ciomalevo.Ukr.

Krainikovo, Ukr. Krivoe,Ukr. azi Bogdan Vod Dolgoe.Ukr. Ruskoe Pole, Ukr. Dragovo, Ukr. Dulovo, Ukr. Ganici,Ukr. Gorinciovo.Ukr. Olhovi.Ukr.

Lewrdyna Lypche Nanfalwa Negova Wanchfalwa Petrowa Remete

Lipcea, Ukr. Nyagovo, Ukr. a.d.

416

Nr. Unit. ad-tiv crt. total 324. 325. 326. 327. 328. 329. 330. 331. 332. 333. 334. 335. 336. 337. 338. 339. 340. 341. 342. 343. 344. 345. 346. 347. 348. 349. 350. 351.

Localitatea Rona de Jos Rozavlea Ruscova Sarasu Scel Sliste Spna Srbi Sighet Slatina ieu ugatag Talabor Trnova Uglea

Numele oficial n epoc Also Rona Rozawlya Rwzkowa Zarwazo Zachal Zelysthe Zaploncza Zerpfalwa Zygeth Zlathyna Sayo Sugathag Thalabor Tornowa (Kwkenyes) Vglya Wad Waynag Weresmarth Aho Wysso Felsew Wysso

Nr. Obs. nobili 8 2 5 21 10 21 21 8 2 12 12 10 8 1 21 6 8 7 21 15 1 1 3 2 1 10 4 1 5 1 1 ethe 1 5 1 azi n Reca? 5 azi Traian Vuia 1 a.d. 4 1 1 1 a.d.

Zolotvina, Ukr.

Tereblea, Ukr. Ternovo, Ukr. Ukr. Vonigovo, Ukr. azi Tisa

Vad
Vineag Virismort Viseu de Jos Viseu de Sus

ORASTIE SABOLCIU

1 2

S AT U M AR E 2

SOLNOCU INTER. 1 352. SOLNOCU DE MUL. 353. 4 354. 355. 356. TRNAVA 1 357. TIMI 39 358. 359. 360. 361. 362. 363.

Zoway Zelfalwa Orstie Dada Nyirmyhalydi Beltiug Sclseni Sieu-Odorhei Copalnic Cozla Nadis Remetea Chioaru! Gnesti Armadya (Homoragya) Bujor Buthfalwa Buzias Cliciova Corlat Dagabrati

Zazwaras Dada Belthewk Zakalufalwa Sayo Kapolnok Kozla Nades ii Ren Galfalwa

Olahus

Bosar Bozzas Klychowa Korlath

417

Nr. Unit. ad-tiv crt. total 364. 365. 366. 367. 368. 369. 370. 371. 372. 373. 374. 375. 376. 377. 378. 379. 380. 381. 382. 383. 384. 385. 386. 387. 388. 389. 390. 391. 392. 393. 394. 395. 396. TURDA 397. 398. UGOCEA 399. 400. 401. ZARAND 402. 403. 404. 405. 406. 407.

Localitatea Dumbrvia Duboz Endreud Farkasesd Fget Giarmata Gladna de Jos Gonczfalwa Holod Izwaricha Ladan Lewrynthfalwa Mguri Nagfalw Nermigh Nevrincea Pestes Raboyka Recas Rogosan Sintesti Surducul Mic Sypzo Thewys Thwrssok Tis Wzesth Voiteg Waydafalwa Welchesd Zeged Zorani Alecu Lupa Miti ta Racolta Zirma Aciua Arneag Birtin Brad Buceava Criscior Ciuci

Numele oficial n epoc Dombra-wycza Duboz

Nr. . Obs. nobili 1 10 12 1 1 4 3 1 2 1 1 1 2 1 1 2 1 1 5 1 1 1 2 1 3 1 1 1 1 1 1 1 8 15 1 6 8 1 1 1 1 1 1 1 a.d. a.d.

Fachyad Gyarmath Also Gladna

a.d. a.d. a.d. a.d. a.d. a.d. a.d. a.d. a.d. a.d.

Magwre

Newrynche

Rekas Zenthesd Kys Zwrdok

a.d. a.d. a.d. a.d. a.d a.d. a.d. a.d.

Woytegh

18

Zoran Elekes Lwpsa Mystycze Rakolcza Zyrma Achwa Aranag Berten Fenyew Buchawa Krystyor Chwch

azi Buceava-oimu azi Vrfurile

418

408. 409. 410. 411. 412. 413. 414. 415. 416. 417. 418. 9-433

Ghiorac

Gyarak Halmagy

Fenyewpataka Hlmagiu Lonka Myklosfalwa Ribita Rostoci oimo Somosches Siria Vrsnd La vest de Tisa

2 1 6

a.d.

Rybyche Roztoch Solymos Somosk.es Wilagos-falwa Warsan

azi n Almas/Arad 1 a.d. 3 9 2 azi Buceava-oimo 6 1 2 15

TOTAL: 433 localiti

ANEXA II1
LISTA DREGTORILOR ROMNI DIN TRANSILVANIA I UNGARIA PN LA 1526 REGE AL UNGARIEI (rex Hungarie) 1. Matia de Hunedoara (Mathias Rex) 1458.1. 24 (MTKron., p.273) 1490.IV.6 (DIRJntrod. I, p.509) GUVERNATOR AL UNGARIEI {Vicarius, Gubernator Regni) 1. Iancu de Hunedoara (Johannes de Hunyad) 1445.VII.20 (Haeg I, 131) 1453.11.13 (DIR.Introd.1, p.509; MTKron., p. 270: nceput de ianuarie) CPITAN GENERAL AL REGATULUI (capitaneus regni Hungarie generalis) 1. Iancu de Hunedoara 1445.VII.20 (Haeg 1, 131) 1453.V. 29 (Krasso, III, 302: supremus capitaneus regie maiestatis in regno Hungarie constitutus) 1456.VIII. 11 (MTKron., p.272) 2. Ladislau de Hunedoara (Ladislaus de Hunyad) 1456. XI. 21 (Ub, V, 3052: capitaneus regni Hungarie generalis) 1457.111.14 (MTKron., p.273)
' Lista dregtorilor este dat pe funcie sau poziie n ierarhie i, n cadrul fiecreia dintre acestea, cronologic. n aceast situaie a fost inevitabil repetiia aceluiai personaj la fiecare dintre dregtoriile pe care le-a ndeplinit. Sunt notate datele extreme ale meniunilor documentare i sursa. Am nregistrat funciile i poziiile publice de stat i bisericeti importante. O parte a castelanilor se afla n fruntea unor ceti proprietate privat, ale unor particulari sau ale bisericii, pe cnd juzii oreneti, adesea nobil i, puteau fi exponenii puterii regale sau ai comunitii de ceteni. Juzii nobiliari erau exponenii obtii nobililor. Pentru o consultare facil, fiind obligai la abrevieri maximale, oferim n subsol bibliografia, cu riscul de a dubla, pe alocuri, pe cea din anexa bibliografic a textului.

419

JUDE AL CURIEI (judex Curie regis) 1. Ioan Dragfi de Beltiug (Johannes Dragffy de Beltewk) 1525.VII. 6 - 1526.VIII.29 (MTKron., p.347) VOIEVOD AL TRANSILVANIEI (Vayuoda Transsyluanie) 1. Iancu de Hunedoara 1441.11.20 - 1446.IX.5 (Engel, I,p.l5) 2 2. Ioan Ungur de Ndtia (Johannes Ungor de Nadasd)3 1467? 1473? 3. Bartolomeu Dragfi de Beltiug (Bartholomeus Dragffy de Beltewk) 1493.1.19 - 1498.XI.14 (MTKron., p.321,325) COMITE PERPETUU AL BISTRIEI (comes perpetuus de Bistritz)4 1. Iancu de Hunedoara 1453.II.1 - 1456.VIII. 11 (MTKron., p.270,272) 2. Ladislau de Hunedoara 1456.XI. 21 (Ub, V,3052) 1457.111.16 (MTKron., p.273) COMITE AL SECUILOR (Siculorum comes) l.Baliai 2. Drag, fiii lui Sas 1387.XI.19 - 1390.IV.29 (Engel, I,p.l93) 3. Ioan Olahus f. Sas 1390.IIX (Engel, I,p.l93) 4. Iancu de Hunedoara 1441.11.20 - 1446.IX.5 (Engel, I,p.l5) 5. Ioan Ungur de Ndtia 1467? 1473? ' 6. Bartolomeu Dragfi de Beltiug 1493.1.19 - 1498.XI.14 (MTKron., p.321,325) BAN AL DALMAIEI, CROAIEI I SLAVONIEI (Banus Dalmatie, Croaie et Slavonie) 1. Ladislau de Hunedoara al Dalmaiei i Croaiei 1453.III.20(7We&,X,381) 1453.VIII.24 {Engel, I, p.27) 2. Andrei Danfi de Duboz (Andreas Danfi de Duboz)5 al Dalmaiei i Croaiei 1475.IX.29 - 1476.VII.7 (Fugedi, Arisztokrcia, p.113)
Engel, Archontologia, I-II, (n continuare: Engel) Pomenit consecvent dup moartea sa ca voievodul Ungur", nu i se cunoate exact intervalul, probabil foarte scurt, al exercitrii funciei. A se vedea i discuia noastr din Ungur. 4 Titlul a fost creat la nceputul anului 1453 ca o compensaie pentru pierderea funciei de gu vernator de ctre Iancu i a fost nsoit de donaia venic a oraului i districtului Bistria ctre familia de Hunedoara. Ulterior, Matia, devenind rege, a renunat a el, restituind bistrienilor privilegiile. 5 Despre familia sa, vezi, mai recent V. Achim, Les Roumains et Ies dtmes, p. 5-8.
3 2

420

3. Ioan Corvin de Hunedoara (dux Johannes Corvinus de Hunyad) 1490.VI.13 - 1504.X.12 (MTKron., p.318,328) 4. Gheorghe Dragfi de Beltiug (Georgius Dragffy de Belthewk) 15O5.X. 13 (Torontal, 11,66)6 (MARE) POSTELNIC (Magister cubiculariorum; cubicularius) 1. Balea f. Budu de Buar (Valentinus filius Bodo de Pala)7 1402.1.21 (Ortvayl, 318)8 2. Petru Dej (Olah) de Timiel cubicular (Mathia kyralnak komornyka) ante 1470 (Turul, XI, p.99) 3. Bartolomeu Dragfi de Beltiug 1490-1494 (Fogel, p.64) (MARE) STOLNIC (Magister dapiferorum; dapiferus) 1. Emeric Dej de Timiel (Emericus Desy de Temesel, de Iklod) 1504-1508 {Fogel, p.60) 2. Ioan Dragfi de Beltiug 1510-1515 {Fogel, p.60) 3. Ladislau More de Ciula (Ladislaus More de Chwla) 1521.VI.20 (Bnffy okl., 11,413) 1525.VI.14 (Balassa Itdra, 210) (MARE) PAHARNIC (Magister pincernarum; pincerna) 1. Bartolomeu Dragfi de Beltiug 1468.IX.28 (Ub, VI, 3648) 1487.IV.1 (Dl. 30814) 2. Ioan Dragfi de Beltiug 1508-1513 (Fogel, p.60) (MARE) VISTIER (Magister tavernicorum; tavernicus) 1. Petru Vistier de Mcicau (Petrus Tharnok de Machkas) vistier

1478 (CWtf,V, 222)

1480-1484, cu Ioan More9 2. Ioan Dragfi de Beltiug 1520.II.8 - 1522.X.16 (Jako, 3760,3877)10
Brny, Torontal. mpreun cu fratele su Dan pierde moia printeasc din ara Haegului dincolo de Poarta de Fier spre Banat (azi Buarul de Sus i de Jos), stpnit cu drept cnezial, n favoarea judelui din Timioara care obinuse danie regal, n urma unui proces la scaunul voievodal din anul 1402 (Izvoare attg, 1,1-2) * T. Ortvay-Fr. Pesty, Oklevelek Temesvdrmegye e's Temesvdr vtiros torle'nete'hez, I, Bratislava, 1896 (n continuare, Ortvay). 9 A. Kubinyi, A Mtyds-kori dllamszervezet, n Hunyadi Mtyds emlekkonyv, Budapest, 1990, p.132, nota 149, cu precizarea Ioan More de Jaszo". More-tii sunt cu toii romni, fr a fi neaprat nrudii ntre ei. n epoc sunt doi Ioan More: unul cleric, ajuns prepozit la Oradea, apoi la Alba Regal, sol n Italia, cellalt vistier, strngtor de dri n prile Transilvaniei. Credem c referina exprim o confuzie ntre cele dou personaje, Jaszo fiind o mnstire cistercian n sudul Ungariei. A se vedea contribuia noastr More. 1 0 Zs. Jako, A kolozsmonostori konvent jegyzokonyvei, I-II, Budapest, 1990 (n continuare: Jako)
7 6

421

(MARE) COMIS (Magister agazonum; agazo) 1. Ioan Olachus f. Sas al curii reginei 1388.XI.30CHA 1/2,311) 1389.1.6 (Engel, 1,57) 2. Ladislau de Hunedoara 1456.XI.21 (Ub, V, 3052 ) 1457.11.23 (Engel, 1,43) 3. Ladislau Ficior de Ciula (Ladislaus Fychor de Chwla) 1479.11.11 (Dl. 29533) 1480.XII.15 (Dl. 29536J 4. Gheorghe More de Ciula (Georgius More de Chwla) 1487.IV.16 (Teleki, XII, p. 348) 1490.IV .24 (D1.37673) 5. Petru de Dolha (Petrus de Dolha) vicecomis (agazonum regalium vicemagister) 1495N29 (Engel.l,115) 1524.XI.18 (Ivnyi, 525) BAN DE SEVERIN (Banus Zewriniensis) 1. Iancu de Hunedoara i 2. Ivacu de Hunedoara (pn la 1441) 1439.V. 9 (MTKron., p.258) 1446.111.15 (nge/, I,p.33) 3. Mihai de Cerna (Michael de Chorna) 1447.X.6 (Engel, I,p.34) 1454.111.15 ( Szdreny, III, 71), coleg cu 4.Vasile de Cerna (Blasius de Chorna) 1449.VI.9 (Haeg, 1,173)" i cu 5.Petru Danciu de Caransebe (Petrus Danch de Sebe) 1452.VI.4 (Engel, I, p.34) 1454.111.15 (Szdreny, III, 71) 6. tefan de Mtnic i 7.Mihai de Mtnic (Stephanus et Michael de Muthnok) 1459.V.27 (Fugedi, Arisztokrcia, p.117) 1467.VII.25 (Szdreny, III, 81) 8. Ladislau Ficior de Ciula 1491.XII.5 (Balassa Itra, 162) 9. Andrei Danfi de Duboz (Andreas Danfy de Duboz) 1491.XII.13 (Mrki, 141)12 10. Gheorghe More de Ciula 1492.II.2 (Dl. 39.325) 1494.IX.24 (Dl. 46.277)
" Izvoare Haeg, I. 12 Mrki, Arad.

422

11. Iacob Grliteanu de Grlite (Jacobus Gerlestheny, de Gerlesthe) 1494.XI.30 - 1508.X.13 (Engel, Geschichten, p.129,132), coleg cu 12.Petru Vistier de Mcica (Petrus Tharnok de Machkas) 1494.XI.30 (Engel, Geschichten, p.129) 1501 (Szore'ny, III, 124) 13. Nicolae Grliteanu 1520-1521 (Szore'ny, 1,292) BAN DE JAICE (Banus de Jaycza, regni Bozne banus, capitaneus castri Jaycza) 1. Ladislau Ficior de Ciula 1483.XI.6 (Jaicza, CXLVII) 1490.X.17 (Dl. 37673) BAN DE BELGRAD (Banus Nandoralbensis, capitaneus Nandoralbensis) 1. Iancu de Hunedoara 1441-1446 (Engel, 1 , 1 5 ) 2. Ladislau Ficior de Ciula 1483.XI.6 (Jaicza, p.CXLVII: capitaneus) 3. Gheorghe More de Ciula 1494.XI.5 (Engel, Geschichten, p.127) 1507.V.2 (Szerbia okl, 326) BAN DE ABA (Banus de Sabach, Banus Machouiensis) 1 .Nicolae Cndea de Ciula (Nicolaus Kende de Chwla) 1494-1508 (Kubinyi, Brok, p.209) 2. Andrei Kenderesi (de Ru de Mori?) 1519.VI.10 (ArhNat. Cluj, Col .Medievale, Gyulai-Kuun, nr.42) CURTENI, CAVALERI AI CURII, FAMILIARI AI CURII REGALE, AI GUVERNATORULUI I AI VOIEVODULUI IANCU, MEMBRI N CONSILIUL REGAL FR DREGTORII, PAJI (Aulici, Aule milites, Aule familiares, Proceres, Aule iuvenes) 1. Carapciu Olahus de Reca 1365.IX.22 (Krasso, III, 71) 2. Bali f. Sas 1373.VIII. ll(M//ia/yj, 65) 3. Drag f. Sas 1373.VIII.il (Mihalyi, 65) - 1392.VII.13 (Doc. Val. 429) 1387.XI.19 (Engel, I, p.485: relator) 4. Ioan Olachus f. Sas 1373.VIII.11 (Mihalyi, 65) - 1389.1.6 (Engel, I, p.485) 1378.VIII.20 (Doc.Val.,219) - paj 1386.IV.VIII (Engel, I, p.485: relator) 1388.111.11 (Engel, I, p.485) paj al curii reginei 5. Voicu Olachus de Hunedoara (Wojk Olachus de Hunyad) 1409.X.18 (HD, 1/2,462) familiar familiar familiar familiar

cavaler

423

1414.VIU (Engel, I,p.498) 6. Petru de Domneti (Petrus de Urmezew) paj 1410.VI.27 (Mihalyi, 93) 7. Gheorghe Romnul de Dolha (Georgius Volachus de Dolha) familiar 1419.11.10 (Mihalyi, 129) 8. Sandrin f. Drag de Beltiug cavaler 1419.XII.23 (Engel, I,p.5O2) 9. Barbu f. Standul de Comiat (Barb filius Stanchwl) i 10. Drgan f. Manciul de Comiat (Dragaan filius Manchwl de cavaleri Komiat) cavaler 1422III.31 (Olhker. 57)13 11. Nicolae de Bizere (Nicolaus de Byzere) 1433.XI.29 (//D, 1/2,582) 1444.VI.11 (Olhker., 69) curtean 12. tefan Olah f. Stanciul de Radoteti14 (Grlite) 1433(nge/, I,p.508) cavaler 13. Iancu Olah de Hunedoara (Johannes Olah de Hunyad) 1434.1.17 (Engel, 1,508) 14. tefan de Bilca lector mprtesc i curtean 1437.X.19 (&ige/, 1,509) 15. Ioan Cndea de Ru de Mori (Johannes Kende de Malomwyz) 16. Ladislau Lacu f. Ioan Cndea 17. Ioan Cndre f. Ioan Cndea (Johannes Kendris) 18. Nicolae f. Ioan Cndea familiari 19. Cndea f. Cndea (Kende filius Kende) 1443.IV.16 (HTRTE, II, p.33) familiar 20. Andrei de Peteana (Andrea de Pestien) 1444.1.13 (Haeg, 1,96) familiar 21. Cndre de Slau (Kenderes de Zallaspathaka) 1444.IV.13 (HD, 1/2,709) curtean 22. Mihai de Peteana (Michael de Pesthenye, de Pesthyen) 1447.VI.29 (Haeg, 1,129) 1450.IX.27 (Ub,V, 306) curtean 23. tefan de Mtnic (Stephanus de Muthnok, de Mothnok) ' 1458.11.17 (Kaprinai, I, p.492) curtean 24. Mihai de Mtnic 1458 (Fdgel, p.71) 25. Ladislau f. Costea de Ru Brbat (Ladislaus filius Koztha de Barbathwyz) 1462.IX.30 (Csnki.V, p.156) -curtean 147S.V1.22 (Ibidem, p.157)
26. Ioan Ungur de Ndtia (Johannes Ungor de Nadasd)
1 3

cavaler

Pesty, Olh ker. Posesiune din districtul Mehadia, azi disprut, deinut de familia Grliteanu (Szoreny,\ Radotesth s.v.).
1 4

424

1468.anteVI.15Cf/fo, 3622)

1471.XII.21 (Krasso, 111,427) 27 Andrei Danfi de Duboz 1470.111.16 (Csnki, V, p.504) 28. Petru Olah f. Dej de Timiel (Petru Olah de Dees de Temeshel) 1470.XI.26 (HD, 11/2,200) 29. Iacob de Mtnic (Jacobus de Muthnok) 1472.V.16 (Haeg, 1,287) 30. Petru Vistier de Mcica (Petrus Tharnok de Machkas) 1480 (Csdnki, II, p'l2) 31. Bartolomeu Dragfi de Beltiug 1480.VIII.29 (Mihalyi, 552) 32. Mihai Kendefi de Ru de Mori (Michael Kendefy de Malomwyz) 1492.III.7 (Teutsch-Firnhaber, 511)15 33. Ladislau More de ... ? 1495 (Engel, Geschichten, p. 123) 34. Andrei Cndre de Ru de Mori (Andreas Kenderesy de Malomwyz) 1495 (Engel, Geschichten, p.153) 1507 .XI. 19 (HD, 11/2,556) 35. Petru de Dolha (Petrus de Dolha, de Dolhay, sic!) 1495 (Engel, Geschichten, p.123) 1505.IV.9 (Ivdnyi, 438) 36. Gapar More de Dada 1499 (Fogel, p.69) 37. Nicolae de Dolha (Nicolaus de Dolha, Dolhai) 1500 (Fogel, p.69) 38. Ioan Ungur II de Ndtia 1500.V.15 (Jaicza, 146) 39. Nicolae Olahus 1510-1516 (Olahus, p.55)[6 40. Ioan More de Ciula (Johannes More de Chwla) 1512 (Dl. 56396; 41. Ladislau More de Ciula (Ladislaus More de Chwla) ante 1516 (Fogel, p.69) VICEBAN (Vicebanus) 1. Iacob de Marga (Jacobus de Mar ga), coleg cu 2. Sandrin iman de Buzia (Sandrinus Sisman de Bozzas) 1459-1467 (Olh ker., 81) i cu 1
IS

familiar curtean familiar curtean familiar curtean curtean curtean

curtean

curtean curtean curtean - paj curtean curtean

- SEVERIN

---------G.D. 16 Firu-Albu, Olahus. Urkundenbuch zur Geschichte Siebenburgens, Wien, 1857. Teutsch, Fr. Firnhaber,

425

3. Petru Rayn Voievod (Rayn Wayuoda) U7i.\n.\B(Olhker., 82) 4. Mihai Lazr de Caransebe (Michael Lazar de Karansebes), coleg cu 5. Dragul (Dragwl) - SEVERIN 1484.V.6 (Szoreny, III, 93) i cu 6. Vasile de Plugovia (Blasius de Plugowycza,- Plugowyczay) 1489.111.26 (Szdreny, III, 96) 1494.V.l5 (Ibidem, 110) 7. Iacob Grliteanu de Grlite JAICE 1481 (Jai'cza, CCLXXIII) 1487.V.8 (Kemeny, Suppl, V, p.29) 17 8. tefan More i 9. Ioan More (Stephanus et Johannes More) BELGRAD 1507.VI.23 (Bnffy okl., II, 414: capitanei portae civitatis N.)

- BELGRAD
10. Vasile Olah (Blasius Olah) 151418 - 1521.VIII.29 (MTKron., p.342) 11. Mihai More de Ciula 1521 .VIII.29 (Sz-, 86/1, p.136) 12. Ioan de Marga? (Johannes Morgay) 1521.VIII.29 ("Bel, Olahi Chronicon, p.31)19 COMITE (Comes) ARAD 1. Iancu de Hunedoara 1443-1446 (Engel, I, p.15,98) BARANYA 1. Ioan Ungur de Ndtia 1472.VII.2 (Csnki, II, p.566) BEREG 1. Iancu de Hunedoara 1445-1446 (Engel, l,pA5) 2. Cndea de Ru de Mori 1445-1448.VII.22 (Engel, I, p.l 11) 3. Ioan Cndre de Ru de Mori 1449.VII.8 (Haeg, 1,148) 1455.IV.29 r^nge/, I . p . l l l ) BICHI 1. Ioan Corvin de Hunedoara 1498X10 - 1504.X.12 (MTKron., p.325, 328) BIHOR 1. Iancu de Hunedoara 1443-1446 {Engel, I, p.15,114)
1 7 1 8 1 9

- BELGRAD - BELGRAD

J. Kemeny, Diplomatarii Transylvanici Supplementum, mss. la BA Cluj-Napoca. M. hadtdrte'nete, p.147. Mathias Bel, Adparatus ad historiam Hungariae..., Possonii, 1735.

noi

426

CARAS 1. Iancu de Hunedoara 1441-1456 (Engel, I, p.145) CENAD 1. Iancu de Hunedoara 1441-1446 (Engel, I, p.15,123) CIONGRAD 1. Iancu de Hunedoara 1441-1446 (Engel, I, p.15,125) CRASNA 1. Iancu de Hunedoara 1444-1446 (Engel, I, p.15,201) 2. Nicolae Dragfi de Beltiug 1460.III.7 (Jako, 1,1430) 3. Ioan Dragfi de Beltiug 1517.11.20 (Jako, II, 3620) HUNEDOARA (Comes Hunyadiensis) 1. Ioan Corvin duce de Liptovia 1419X21 (HD, 11/2,260) MARAMURE (Comes comitatus et camararius salium Maramorosiensium) 1. Bali i 2. Drag fiii lui Sas (Balk et Drag) comii i voievozi ai Maramureului 1378.VIII.20 (Doc.Val. 279) - 1382 (Engel, I,p.l53) 1385 - 1399.X.16 (Engel, I,p.l53) 3. Iancu de Hunedoara (cu Nicolae Ujlaki)

1441-1445 <EiifeU,p.l54)
4. Ioan Cndre de Ru de Mori i castelan de Hust 1445-1449 CngeZ,I,p.l54) 5. Mihai de Peteana (Michael de Pesthyen) i cmra al salinelor 1451.V.26 (Lltdri kdzL 1923, p.119) 1453IX.4 (Engel, I, p.154) 1457.XI.9 - U62.Wl.24 (Mihalyi, 402,443) 6. Simion Bizu de Cuhea (Symon Bizo de Kohnya), cu 7. Ladislau Mare de Spna (Ladislaus Magnus de Saploncha) 1465.IV.23 - 1465.XI.5 (Mihalyi, 465,471) SABOLCIU 1. Iancu de Hunedoara 1444-1451 (Engel, I,p.l86) SATMAR 1.Bali i 2.Drag fiii lui Sas 1378.VIII.20 (Doc. Val., 279) 1388.1.9 (Enge/,1, p.15,189) 3. Iancu de Hunedoara 1445IV. 12-1446.1.4 (Engel, I,p.l90)

427

SOLNOCUL DE MIJLOC 1. Iancu de Hunedoara 1444-1446 (Engel, I, p.15,201) 2. Nicolae Dragfi 1460.III.7 (Jakd, 1,1430) 3. Ioan Dragfi de Beltiug 1517.11.20 {Jako, II, 3620) TIMI 1. Iancu de Hunedoara 1441.IV.8-1456.IV.28 (Engel, I,p.2O5) 2. Gheorghe Arbna de Carasova 1441-1442 (Engel, II, p.205) 3. Ladislau de Hunedoara 1456-1457 (Engel, I, p.205) TUROCZ 1. Gheorghe More de Ciula

l49l.VU2&(Justhokl.,395)
UGOCEA 1. Bali i 2. Drag, fiii lui Sas 1377-1398 fnge/,I, P-217) 3. Iancu de Hunedoara 1444-1446 (Engel, I, p.218) 4. Ioan Cndre de Ru de Mori i cast. Muncaciu 1451.V.26 (Haeg, 1,157,158) VICECOMITE (Vicecomes) CARAS 1.Iuga

1411 (HD, 112 AH)

HUNEDOARA 1. Vinceniu de Timioara - i castelan 1479.X.2HHA 11/2,260) 1483 (Csdnki, V, p.246-247) MARAMURE 1. Banc de Sarasu 1385 (Mihalyi, 85) 2. Lucaci de Bilca i 3. Gheorghe de Bilca 13931X2 (Doc. Val., 463) 4. Radul de ? 1404.V.1 (Popa, Valea Bistrei, p.215-216)20
20

R. Popa, Valea Bistrei.

428

5. Stanislav de Dolha 1414.111.14 (Mihalyi, 194) 6. Ioan de Domneti (Urmezew) cu Laureniu Literatus (?) 1468.11.23 (Mihalyi, 483) 7. Ladislau Mare de Sapna i castelan de Hust cu 8. Pavel Mare de Spna (?), castelan de Ronioara 1474.IX.27 (Mihalyi, 522) 9. Mihai de ?, castelan de Hust cu Pavel Mare, castelan de Ronioara 1475.XII.5 (Mihalyi, 527)' 10. Giula Fi de Giuleti 1487.VI.26 - 1488.X.14 (Mihalyi, 587,593) 11. Andrei de Criciova 1490.11.9 (Mihalyi, 599) 12. Ioan Bogdan de Petrova 1508,1519 (Petrovay, Petrovayak, p.59) 13. Mihai de Comlu 1512 (Petrovay, Komlosy cs., p.35) 14. Francisc Palcu de ... 1516.III.11 (Berger, Bistritz, 1,619) STMAR 1. Stanislav f. Ioan de Dolha UQANAS (Engel, I,p.l90) 2. Mihai Mare de Temeskewz21 ? 1444.XI.26 (Engel, I, p.191; Dl. 39557) TIMI 1. Nicolae de Bizere 1443.V.14 - 1445.1.26 (Engel, I,p.205) CASTELAN (Castelanus) l.Dragf. Sas 1380 (Engel, II, p.29) 2.Lucaci i 3.Gheorghe ff. Balica de Bilca pt.Balc i Drag 1393.IX.2 (Doc. Val. 463) 4.Teodor, familiarul vduvei i copiilor lui Drag 1400.XII.31 (Doc. Val, 528) S.Stanislav i 6.Gheorghe ff. Ioan de Dolha 1413.11.16 (Mihalyi, 189) 7.Stanislav de Dolha 1417.IV.24 (Mihalyi, 209)
21

- B IELZ -HUST NYALAB (Ugocea)

-HUST - MUNCACIU

Exist mai muli dregtori n secolul al XV-lea cu aceast particul nobiliar, indicnd originea timian, probabil din mai multe familii (Engel, II, p.242). Nu avem certitudinea originii lor.

429

1418.V.5(ngeU,p.370) 8. Stanislav de Reca pt. Pipo de Ozora SADIA (Cplna/Arad) 1424.V.27 (Ortvay, 1,581) 9. Cndea de Ru de Mori - MUNC ACIU 1446.VIII.26 - 1448.VII.22 (Engel, I,370) 10. Nicolae de Haeg {Hadzaky) vicecastelan TIMIOARA 14461X.6 (Engel, 1,442) 11. Ioan Cndre de Ru de Mori 1447 JV.l - 1449.VII.8 (Engel, I, 331) - HUST 1449.VII.8 - 1455.VIII.9 (Engel, 1,370) - MUNCACIU 12. Nicolae de Bizere 1448.1.9 (Engel, 1,446) - 1448.11.20 (Ub, V, 241) - BRAN 1457 (Engel, I, 301)-pt. Elisabeta Szilagyi - STREM 13. Ioan Cndea i 14.Lacu Cndea de Ru de Mori HAEG 1448 .III .3 (Haeg, 1,135,136) 15. Mihai de Cerna - i ban - SEVERIN 1450.IX.30 (Engel.l, 435) 16. Stoica Ghizdav - CHILIA 1453 JV.l 1 (Nsturel, Arh gen I(VI), 1994, nr 3-4, p.221) 1454.IV.30 (t/fe, V, 29109 17. Ioan de Breazova TIMIOARA 1464.X.7 (Haeg, I, 258) 18. Ioan Ungur de Ndtia 1468 (Kubinyi, Brok, p.212) - VIEGRAD 1471 - 1473 (Ibidem) - PECS 19. Iacob de Mcica JDIOARA 1470.VI.12 (Krasso, III, 425) - 1478.X.20 (Szore'ny, III, 94) cu 20. Ioan More 1470.VI.12 - 1485.11.8 (Szore'ny, III, 94) i cu 21.VasadeGamza 1470.VI.12 22. Ioan Oancea de Ciula - UNGURA 1479.XI.25 (Ub., VII, 220) - 1489.IV.26 (Berger, Bistrii, 1,344) 23. Vinceniu de Timioara - HUNEDOARA 1479-1483 (Csnki, V,p.246-247) 24. Dionisie de Mtnic - SEFDIN (Arad) 1484 - 1485 (Mrki, I,p.323) 25. Petru Boto de Mrgu (Bothos de Meregyo) BEIU 1487.V.09 - ante 1491.VIII.30 (Jako, 2648,2753) SEGNIA i KRUPA 26. Petru Vistier de Mcica

1487 .XI .2 (Blagay okl',424)

1494.XI.30 (Engel, I, p.129) 27. Petru Vucain de Caraova \4%9 (Csnki, II, p. 112) pt. fam. Bthori 28. Bogdan de Siria (?) 1493 (Mrki, 1,501) - HOROM - SIRIA

430

29. Petru Micu de Meti (Parvus de Maczesd) pt. Gereb FGRA

1494 (Csnki, V,559) 30. Ioan Grumeza - CICEU 1495 (Prodan, Iobgia, II, 141) 31. Petru Prclab - CICEU 1495 (Prodan, Iobgia, II, 141) 1500.11.13 (Jako, 11,3126) 32. tefan Vaida de Mrgu - BEIUS 1496 (Dl. 27085) 33. Petru Vaida de Mrgu (?) - CRASNA 1495.V.1 {Csnki, V,p.547) 34. Petru Pogan de Bretea Romn pt. Episcopia Tran s. - GILU 1495(Czn&,V,p.218) 1497.IV.29fJaJkd, 3014) 35. Petru More de Gepi - HUNEDOARA 1505 - 1509 (Krasso, 111,512) 36. Alexe More de Lupa - DYOSGYOR 1505.VI.15 (Csnki, I, p.758) 1508 (Egri szmadskonyvei, p.294) 37. Petru Postelnic (Poztolnik) - CICEU 1506 (Prodan, Iobgia, II, p.141) 38. Ioan Bichi de Fget (Johannes Bekes de Fachiad) 1509.111.20- 1523 (Pataki, p.139, XXXVIII)22 - HUNEDOARA 1523 (Ibidem, p.XXXIX) - GIULA 39. Dan de Scel - JDIOARA si LUGOJ 1510.V.10 (Krasso, III, 363) 40. Bartolomeu Bejan de Belin fam. Pathochy - POSAKASTELYA 1511.06.14 (Krasso, III, 367) 41. Dragot i 42. Drago - CICEU 1517 (Prodan, Iobgia, II,p.l41) 43. Gheorghe Scria (Georgius Skaricza)23 -GIULA 1519 (Mrki, p.312) PRCLAB" (Porkolab) CA NUME SAU PORECL 1. Gheorghe Prclab de Dolha 1450 1454 (Mihalyi, 345,373) 2. tefan Prclab de Frcdinul de Sus (Porkolab de Felsewfarkadin) 1462 (Haeg, 1,224) 3.Andrei Prclab de Crciuneti 1464 (Mihalyi, 462)
22

1
1

II

Pataki, Domeniul Hunedoara.

Menionat ca husar n garnizoana Caransebe, apoi cpitan n cetatea Hunedoara (Pataki, LXIX, 21-31). A obinut posesiuni n comitatul Hunedoara, nrudindu-se cu nobili romni de acolo.

23

iii

431 m

4. Ioan Prclab de Sebe 1493-1494 (ArhNatCluj, Col. Blaj, 18; Szoreny, III, 111) JUDE ORENESC (Judex) 1. - ORASTIE . Ladislau Olah, jude regal 1456.VI.3 - 1467.VIII.18 (Ub, V, 3024, 3544) - CARANSEBE 2. Andrei Dan i tefan Croitoru (Zabo) ante 1457.1.25 (Szoreny, III, 74) - ORASTIE 3. Matei Olah, magistru 1464.VII.3 (HD, II/2,133) - propus de obte CARANSEBE 4. tefan Stoica, jude i voievod ' 1498.VI.30 - 1505.IX.23 (Szoreny, III, 117,137) - ORASTIE 5. tefan Olahus, jude regal ' 1504 .VIII .4 (HD, II/2,520) - 1520 (Olahus, p.50) 6. Matei Olahus, jude regal ORTIE 1520-1536.VI.4 (Olahus, p.51) FUNCIONARI AI CANCELARIEI REGALE 1. Filip More de Ciula (Philippus More de Chwla) - SECRETAR REGAL 1502 (Bonis, Jogtudo e'rt. p.316) 1520.V.24 (Berger, Bistritz, 1,684) 2. tefan de Slau (magister Stephanus de Zallaspathak) NOTAR ' 1475.V.26 (Dl. 65950) 1480.1.12 (HD, II/2,269) 3. Mihai de Slau (Michaelis de Zallaspathak) - NOTAR 1480.IV.9 (Dl. 74.625J 4. tefan Olah de Ru Brbat (Stephanus Olah de Barbathwyz) NOTAR 1482 (Bonis, Jogtudo ert., p.299) 5. Mihai de Mtnic (magister Michael de Muthnok) NOTAR 1494 (Justh okl, 452) - 1496.VI.28 (Krasso, III, 351) 6. Ioan de Bizere (Johannes de Byzere) - NOTAR AL JUDELUI CURIEI 1492 (Bonis, Jogtudo ert., p.400) 7. Petru de Comlu magister - NOTAR 15O8.V.3O (Ivnyi, 456) notar al judelui Curiei 1525 (Petrovay, Komlosy cs., p.36) notar la cancelaria mic SOLI (Oratores) - N ARA ROMNEASC 1 .Mihai de Peteana 1470.III.6ff/fe., VI, 448) 2.1acob de Mtnic in nonnullis legationum ante 1472.V.16 (HD, II/2,198) nostrarum ...expeditionibus" 3 .Pavel - N MOLDOVA More de Sava (i Mociu) 1473.II.9 (Ub., VI, 3947) etiam alias in talibus dispositionibus fuit" 4.Gheorghe More de Ciula N POLONIA la ducele Albert 1490.XII (Mon.Hung.Hist., XL, p.84)

432

- LA CONSTANTINOPOL 5.Petru More (de Mtnic) 1494 (Bonfmi, 741) 6.Filip More de Ciula 1505-1526 (Drgan, Filip More, p.188) - LA VENEIA 1515 ianuarie (Rechnungen, p.209)24 - - N MOLDOVA ECLEZIASTICI 1. Nicolae de Mtnic, magistru, canonic - ALBA IULIA 1391-1394 (Szore'ny, III, 105,108,229) 2. Ioan Olah, canonic (Johannes dictus Olah) - ALBA IULIA 1408 (ArhNatCluj,Mss.Muz.Ard., 117,f.4O) 3. Mihai Vaida, cantor (Michael Wayda) - ALBA IULIA 1417 (Haeg, I, 42) 4. tefan de Bilca , discretus lector mprtesc i curtean ' 1437.X.19(ngeU,509) 5. Ioan de Ciula ?, magistru -ARAD 1449 (Mrki, p.373) canonic 1453 - 1469 (Mrki, p.373; Szore'ny, III, 65, 82) lector 6. tefan de Mcicau -ARAD 1454 (Krasso, III, p.397) 7. Ioan de Haeg, magistru - ALBA IULIA 1464 (Haeg, 1,255) canonic 1470 (Ub, VI, 3800) - decan 8. tefan Olah de Slau, canonic -BUDA 1481 - 1498 (Koblos, Archontologia, p.54) 9. Ioan More prepozit - ORADEA 1482 (Csnki, 1,323) 10. Ioan More, custode ALBA REGAL 1484 - 1492 (Solymosi, Vespre'm, p.223)25 11. Matia de Bizere ? -ARAD 1491 (Mrki, p.374-375) custode 1500 (Szore'ny, III, 119) lector 12. Filip More de Ciula 1502 (Fogel, p.48) - prepozit -BCS 1504 (Koller, V, p.49)26 - prepozit -BUDA 1509 (Fogel, p.48) prepozit - AGRIA 1524 (Koller, p.59-72) - episcop -pfics CMRA (Camararius) 1. Petru Danciu de Caransebe Ocna Sibiului

1450 (Engel, II.p.55)

24

Rechnungen aus dem Archiv der Stadt Kronstadt, I Bd., Kronstadt, 1886, 25J .Solymosi, Vespre'm megye 1488 evi lajstroma, n Tanulmnyok Vespre'm megye mu/f;abo7,Vesprem, 1984. 26 J. Koller, Historia episcopatus Quinqueecclesiarum, Poson i Pesta, 1801.

433

2. Mihai de Pesteana : > 1451-1462 v. la COMITE 3. Ioan Dej de Timiel (erdely kamor ispan) circa 1470 (Turul, XI, p. 99) 4. Andrei Pleca de Comiat 1491 (Szoreny, III, 103) . 5. Petru de Dolha 1494.VI.1 - 1507.1.17 (Ivdnyi, 352,448) 6. Emeric Dej de Timiel (Emericus Deesi) 1500 (Dl. 20927) 7. tefan Olahus 1501 (Csnki, V, 763) 8. Ladislau de Pesteana ? (Ladislaus Pestheni) 1504 (Ortvay, III, 108) 9. Ladislau More de Ciula 1514 (Fogel, p.65) JUDE AL NOBILILOR (Judex nobilium)21 MARAMURE Apa de Mijloc: Cozma Teodor 1488 Brsana: Vasile 1449,1468 Bedeu: Ladislau f. Drag 1385 Ivacu 1450 Nicolae Bedey 1465 Mihai 1494 Budeti: tefan Bud 1442 Crciuneti: Petru . 1385 Criciova: Mihai Stoica 1465 Ioan Radul 1488 Deseti: Alexandru 1468 Dragomireti: Mihai 1481 Fereti: Mihai Gostoia , 1444 Ioan Gostoia 1450 Giuleti: Dragomir 1385 Nan Pop 1442 Mihai Fi 1457,1465,1474 Dumitru Pera (Fi) 1475,1490 GiulaFi 1481,1484,1498 Ieud: Alexandru f.Balea 1453,1474 Lazr Balea 1488,1494 Toma 1490 Neagova: Bogdan 1475 Ioan de Negoiu? 1481
27

Maramure Turda Cenad Cmara regal Cmara regal Turda Cmara regal Cmara regal

Dup Mihalyi, Petrovay i Pesty.

434

Onceti: Danciu Ioan Neme Ilie Danciu Gheorghe Dan (ciul ?) Sarasu: Petru Gherhe tefan Gherhe Ioan Banc I Ioan Banc II Simion Gherhe Ioan Gherhe Spna: Petru Mihai Lungu Petru Teodor Slatina: Mihai Nan Ladislau Petru Nan Uglea: Ardeu Mihai Simion Vad; Mihai Virimort: Cndea BANATUL SEVERINULUI Petru de Feyerwyz Andrei Crainic de Subcetate Mihai Olah de Slatina Ioan Costea de ? Neagot de Negoteti Gheorghe de Wlpar

1437,1450 1453,1465 1475,1484 1494 1498 1444,1453,1457 1449 1437,1444, H50 1481,1484,1490,1494 1475 1498 1444 1468 1474,1484 1442,1449 1457,1468 1474,1490,1498 1442,1449 1453 1488 1457 1385 1452 1478,1484 1485,1489,1492,1500 1493 1494 1499

ARA FGRAULUI Stoica Micu de Berivoi 1509 (Lukacs, ara Fgraului p. 218) vicecomite" al districtului superior

435

BIBLIOGRAFIE SELECTIV1

PERIODICE 1. AAR-MSI 2. 3. 4. 5. 6. AB AMN AMP ActaPH AIIAI

Analele Academiei Romne Memoriile Seciunii Istorice Analele Banatului Acta Musei Napocensis Acta Musei Porolissensis Acta Poloniae Historica Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A.D. Xenopol" Iai Anuarul Institutului de Istorie (i Arheologie) Cluj (-Napoca) Acta Litteralia Academiae Scientarum Hungariae A Hunyadmegyei torteneti es regeszeti trsulat evkonyve (Anuarul Societii de istorie i arheologie a comitatului Hunedoara) Leveltri kozlemenyek (Comunicri arhivistice) Mitropolia Ardealului Mitropolia Banatului Revista Institutului Social Banat-Criana Revue Historique des Etudes Sud-Est Europeens Revista de istorie; Revista istoric, Serie nou Revista Istoric Romn Revue Roumaine d'Histoire Studii i Articole de Istorie Studii i cercetri de istorie, Cluj Studia Historica Academiae Scientarum Hungariae Studii i materiale de istorie medie Studia Universitatis Babe-Bolyai, Cluj-Napoca

7. AIIC 8. ALASH 9. HTRTE Lltrikozl. MA MB Rev. Inst. Soc. RHSEE RI RIR RRH SAI SCI-Cluj SHASH SMIM SUBB

10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22.

' Bibliografia cuprinde doar lucrrile citate i abreviate n lucrare. Citarea documentelor s-a f obinuit la numrul documentului din volum, citndu-se doar cifra. Mai rar trimiterea se face I pagin.

436

23. Sz.

24. TT

- Szzadok Tortenelmi Tar

ARHIVE, EDIII DE DOCUMENTE I CRONICI, ALTE IZVOARE 1. Acta extera regis Matthiae 2. Also-Szlav.okm. Acta extera regis Matthiae, voi. IV, Budapest, 1978. Thalloczy, Lszlo, Horvth, Sdndor, Also-Szlavoniai okmnytr (Diplomatariul Slavoniei inferioare), Budapest, 1912. Arhivele Naionale Istorice Centrale, Bucureti Arhiva Naional Maghiar - Magyar Orszdgos Leveltr (MOL) Arhivele Naionale Direcia Judeean Biblioteca Academiei Filiala Cluj-Napoca. A Balassa csald leveltdra 1193-1526 (Arhiva familiei Balassa) (red. Fekete Nagy Antal i Borsa Ivn), Budapest, 1990. Okleveltr ... Bdnffy csald tortenetehez (Diplomatariul ... privind istoria familiei Bnffy), Red. Varju Elemer, Ivnyi Bela, MI, Budapest, 1908-1928. Barny, Agoston, Torontdlvrmegye hajdana (Trecutul comitatului Torontal), Buda, 1845. Thalloczy, Lajos, Barabs Samu, A Blagay-csald okleve'ltdra. Codex diplomaticus comitum de Blagay, Budapest, 1897. Berger, Albert Ernst Wagner, Urkunden-Regesten aus dem Archiv der Stadt Bistritz in Siebenburgen 1203 1570,I-II,K61n-Wien, 1986. Bonfini Antonio, Rerum Hungaricarum decades quattuor et dimidia, Lipsiae, 1771. Cltori strini despre rile romne, voi. III, Bucureti, 1971. Corpus Juris Hungarici, voi. I, Buda, 1779. Okleveltr a grofCsdky csald tortenetehez (Diplomatariu privind istoria familiei conilor Csky). Red. Brtfa i Szabo Lszlo, voi 1/1-2, Budapest, 1919. Csnki, Dezso, Magyarorszg tortenelmi foldrajza a Hunyadiak korban (Geografia istoric a Ungariei n perioada Corvinetilor), voi. I-V, Budapest, 1890-1913. Decreta regni Hungariae. Gesetze und Verordnungen Ungarns,vo\. I-II, 1301-1490, Budapest, 1976-1989. Densuianu, Nicolae, Monumente pentru istoria rii Fgraului, Bucureti, 1885. Documente privind istoria Romniei. Introducere, voi. I II, Bucureti, 1956. Arhiva Naional Maghiar. Arhiva Diplomatic (antemohacian). Documenta Romaniae Historica, seria C. Transilvania, voi. X-XIII, 1977-1994.

3. ANIC 4. ANM 5. Arh. Nat. 6. BA 7. Bala sa Itra

8. Bnffy okl.

9. Barny, Torontdl 10. Blagayokl.

11. Berger, Bistritz

12. Bonfini 1 13. Cltori strini 14. C/H 15. Csdkyokl.

16. CM&iJfci

17. Decreta 18. Densuianu,Monmefe 19. D/R. Introducere 20. Dl. 21. DRW.C

437

22. DRH.D 23.

24. 25.

26. 27. 28.

29.

30. 31.

32.

33.

34.

35.

36. 37. 38.

Documenta Romaniae Historica, seria D. Relaii ntre rile Romne, I (1222-1456), Bucureti, 1977. Doc. Val. Documenta historiam Valachorum in Hungaria illustrantia usque ad annum 1400 /?. Christum, Ed. Antonius Fekete Nagy et Ladislaus Makkai, Budapest, 1941. Engel, Geschichten Engel, J. Chr., Geschichten des ugrischen Reichesi seinen Nebenlnder, voi. I, Halle, 1797. Egri szdmadskonyvei Estei Hippolit piispok egri szdmadskonyvei 1500 1508 (Socotelile episcopului de Agria Hippolit d'Este), Eger, 1992. Fejer, Georgius, Codex diplomaticus Hungariae eccleFeje'r siasticus ac civilis, tom. I-XI, Budae, 1829-1844. Fenean, Documente bnene Fenean, Costin, Documente medievale bnene 1440-1653, Timioara, 1981. Hazai okmdnytdr. Codex diplomaticus patrius HungaHazai okm. ricus, Red. Nagy I., Paur I., Rth K., Veghely D Ipolyi A. I-VIII, Gyor-Budapest, 1865-1891. Documente privitoare la istoria romnilor culese de #D Eudoxiu de Hurmuzaki, voi. 1/2 (1346-1450), Bucu reti, 1890; II/2 (1451-1510), Bucureti, 1891; II/3 (1510-1530), Bucureti, 1892. Culese, adnotate publicate de Nic. Densuianu. Iorga, Nicolae, Acte i fragmente cu privire la istoria Iorga, Acfe i fragmente romnilor, voi. I-III, Bucureti, Imprimeria Statului, f.a. Ivnyi, Bela, A romai szent birodalmi sze'ki grofTeleki Ivdnyi csald gyomrdi leve'ltra, (Arhiva familiei conilor Szeki Teleki de Gyomro), Szeged, 1937. Izvoare privind evul mediu romnesc. ara Haegului Izvoare Haeg n secolul al XV-lea, voi. I 1402-1473 (ediie A.A. Rusu, I.-A. Pop, I. Drgan), Cluj-Napoca, 1989. 7halloczy, Lajos, Horvth Sdndor, Jaicza (bnsg, vr Jaicza es vdros) tortenete, (Istoria Iaiei banatul, cetatea i oraul), Budapest, 1917. Jak6, Zsigmond, A kolozsmonostori konvent jegyzoJak6, Xm/* konyvei (Protocoalele conventului din Cluj-Mntur), III. Budapest, 1990. Kaprinai, Stephanus, Hungaria diplomatica temporibus Kaprinai Mathiae de Hunyad regis Hungariae, III, Wien, 1767-1771. Lupa, Ioan, Cronicari si istorici romni din Transil Lupa, Cronicari i istorici vania, ed. a Ii-a, f.l., 1941. Mihalyi de Apa, Ioan, Diplome maramureene din Mihalyi secolul XIV i XV, Sighetu Marmaiei, 1900. Monumenta rusticorum in Hungaria rebellium anno Monumenta rusticorum MDXIV, ediderunt Fekete Nagy Antal, Kenez Victor, Solymosi Lszl6, firsze'gi Geza, Budapest, 1979.

438

s 39. Mon. Vat. Hung.

Augustin Theiner, Vetera monumenta historica Hunga-

40. Pesty, Olh ker.

41. Pesty, Szoreny

42. Pesty, Krasso 43. Puscariu, Familiile nobile 44. Puscariu, Fragmente 45. Solyom-Fekete
46. Sze'kely okl. 47. Szerbia okl.

48. Te/eiti

49. Tripartitum

50. l/fr.

51. Veress, Documente

52. Veress, Fontes 53. Zichy

riam sacram illustrantia... ex tabulariis Vaticanis... collecta..., III, 1859-1860. Pesty, Frigyes, A szdrenyi vrmegyei hajdani olh kertiletek (Vechile districte romneti din comitatul Severin), Budapest, 1876. Pesty, Frigyes, A Szdrenyi bnsg es Szoreny vrmegye tbrtenete (Istoria banatului i a comitatului Severin), voi. I-III, Budapest, 1878. Pesty, Frigyes, Krasso vdrmegye tortenete (Istoria comitatului Caras), I-IV,Budapest, 1882-1884. Puscariu, Ioan Cavaler de, Date istorice privitoare la familiile nobile romne, III, Sibiu, 1892-1895. Puscariu, Ioan Cavaler de, Fragmente istorice despre boerii din ara Fgraului, Sibiu, 1907. ANM, Colecia Solyom Fekete. Microfilm i fotocopii la BA Cluj-Napoca. Sze'kely okleveltdr (Diplomatariu secuiesc), I. 1211-1519 (redactat de Szabo Karoly), Kolozsvar, 1872. ' Thalloczy Lajos, Aldsy, Antal, A Magyarorszdg es Szerbia kb'zti dsszekdttetesek okleve'ltdra 1198-1526 (Diplomatariul legturilor dintre Ungaria si Serbia), Budapest, 1907. Teleki, Jozsef, Hunyadiak kora Magyarorszdgon (Epoca Huniazilor n Ungaria), voi. I-XII, Pest, 1853-1857. Werboczius illustratus; sive Decretum tripartitum juris consuetudinarii inclyti Regni Hungariae a magistro Stephano de Werbocz jussu regio olim compilatum..., Agriae, 1776. Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbiirgen, voi. V-VII (1438-1486), Bukarest, Editura Academiei, 1975-1991. Veress, Andrei, Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti. Acte i scrisori, voi. I-XI, Bucureti, 1929-1933. Veress, Andrei, Fontes Rerum Transylvanicarum, I-V, Budapest, 1911-1921. Codex diplomaticus domus senioris comitum Zichy de Zich et Vasonked. A zichi es vsonkedi grof Zichy csaldd idosb gnak ofonanyta'ra, I-XII, Budapest, 1871-1931.

DICIONARE, ENCICLOPEDII, REPERTORII 1. Bartal 2. Engel, Archontologia Bartal Antonius, Glossarium mediae et infimae latinitatis regni Hungariae, Lipsiae, 1901. Engel, Pal, Magyarorszg vilgi archontologija 1301 1457 (Arhondologia laic a Ungariei 1301-1457), III, Budapest, 1996. 1

439

I
3. Glosar Glosar de termeni i expresii din documentele latine privind istoria medie a Romniei (Institutul de Istorie Cluj), f.a., f.l. Instituii feudale din rile romne. Dicionar (coordonatori Ovid Sachelarie i Nicolae Stoicescu), Bucureti, Edit. Academiei RSR, 1988. Magyar tortenelmi fogalomgyiijteme'ny (Dicionar de noiuni istorice maghiare), Red. Ban Peter,I-I, Eger, 1980. Suciu, Coriolan, Dicionar istoric al localitilor din Transilvania, III, Bucureti, 1967. 4. DIF 5. MTFGy 6. Suciu ISTORIOGRAFIE A. SINTEZE 1. Bloch, Societatea feudal 1. Die Geschichte Ungarns 3. Erdelyi tortenete Bloch, Marc, Societatea feudal, voi I-II,ClujNapoca.Edit. Dacia, 1996-1998. Die Geschichte Ungarns, Budapest, 1971. Erdelyi tortenete (Istoria Transilvaniei), voi. I (sub red. Makkai Lszlo i Mocsy Andrs), Budapest, 1986. Giurescu CC, Dinu C. Giurescu, Istoria romnilor, voi. II. De la mijlocul secolului al XlV-lea pn al nceputul secolului al XVII-lea, Bucureti, Edit. tiinific i Enciclopedic, 1976. Histoire de la Hongrie des origines nos jours, Budapest, 1974. Histoire de la Transylvanie, (Sous la direction de Bela Kopeczi), Budapest, 1992. Homan, Blint, Szekfii, Gyula, Magyar Torte'net, II, Budapest, 1936. Iorga, Nicolae, Istoria romnilor, voi. IV, Cavalerii, Ediie nou, volum ngrijit de Stela Cheptea i Vasile Neamu, Bucureti, Edit. Enciclopedic, 1996. Iorga, Nicolae, Istoria romnilor din Ardeal fi Ungaria, voi I, Bucureti, 1915 (Ediie nou, ngrijit de Georgeta Penelea, Bucureti, Edit. tiinific i Enciclopedic, 1989). Istoria dreptului romnesc (coordonator Ioan Ceterchi), voi. I (responsabil de volum Vladimir Hanga, secretar tiinific Liviu P. Marcu), Bucureti, Edit. Academiei RSR, 1980. Istoria militar a poporului romn, voi. II, Bucureti, Editura militar, 1986. Istoria Romniei, voi. II, Bucureti, Edit. Academiei RPR, 1962 (Tratat).

4. Giurescu, Istoria romnilor

5. Histoire de la Hongrie 6. Histoire de la Transylvanie 7. Hdman-Szekfii 8. Iorga, Cavalerii

9. Iorga, Istoria romnilor din Ardeal

10. Istoria dreptului

11. Istoria militar 12. Istoria Romniei

440 -

13. /itona Romniei 1998

Istoria Romniei, redactat de Mihai Brbulescu, Dennis

14. Kubinyi, M. tortenete

15. A/Tort.

16. M. hadtdrte'nete 17. MTKron. 18. Panaitescu, Istoria culturii 19. Pascu, Voievodatul 20. Pop, Istoria Transilvaniei

21. Romdnok tortenete 22. incai, Hronica

23. Timon, Rechtsgeschichte

24. Xenopol, Istoria romnilor

Deletant, Keith Hitchins, erban Papacostea, Pompiliu Teodor, Bucureti, Edit. Enciclopedic, 1998. Kubinyi, Andrs, Magyarorszdg tortenete (Istoria Ungariei) 1458-1490, kezirat 3. vltozatlan kiadds, Nemzeti Tankonyvkiado, 1994 (Jozsef Attila Tudomnyegyetem, Bolcsestudomnyi kar). Engel Pdl, Kristo Gyula, Kubinyi Andras, Magyarorszdg tortenete 1301-1526. (Istoria Ungariei 1301-1526), Budapest, 1998. Magyarorszdg hadtdrte'nete (Istoria militar a Ungariei sub red. Liptai Ervin), I, Budapest, 1985. Magyarorszdg torteneti kronologija (Cronologia istoric a Ungariei), I, Budapest, 1986. Panaitescu, Petre P., Introducere la istoria culturii romneti, Bucureti, 1969. Pascu, tefan, Voievodatul Transilvaniei, voi. I-IV, ClujNapoca, Edit. Dacia, 1971-1989. Pop, Ioan-Aurel, Istoria Transilvaniei medievale: de la etnogeneza romnilor pn la Mihai Viteazul, ClujNapoca, Presa Universitar Clujean, 1997. Romdnok tortenete (Istoria romnilor), Budapest, 1943. incai, Gheorghe, Opere. I. Hronica romnilor. Ediie ngrijit de Florea Fugariu, tom I-III, Bucureti, 1967 1969. Timon, Akos von, Ungarische Verfassungs und Rechtsgeschichte mit bezug auf die Rechtsentwicklung der westlichen Staaten, Zweite vermehrte Auflage, Berlin, 1909. Xenopol, A.D., Istoria romnilor din Dacia Traian, Ediia a IV-a (de V. Mihilescu-Brliba), voi. I, Bucureti, 1985. Andea, Avram, Banatul cnezial pn la nstpnirea habsburgic (1718,), Reia, 1996. Arion, Dinu C, Cnejii (Chinejii) romni. Contribuii la studiul lor, Bucureti, 1938. Armbruster, Adolf, Romanitatea romnilor. Istoria unei idei, Ediia a Ii-a revzut i adugit. Bucureti, 1993. Brlea, Ioan, Contribuii la istoria Maramureului, dup manuscrisul fostului arhivar Gheorghe Petrovay, Sighet, 1929. Belay, Vilmos, Mdramaros megye trsadalma es nemzetise'gei. A megye betelepulese'tdl a XVIII szzad elejeig (Societatea i naionalitile comitatului Maramure. De la constituirea comitatului pn la nceputul secolului al XVIII-lea), Budapest, 1943. Bogdan, Ioan, Scrieri alese (ediie G. Mihil), Bucureti, 1968.

B. MONOGRAFII, EDIII CRITICE, CULEGERI DE STUDII 1. Andea, Banatul cnezial 2. Arion, Cnejii 3. Armbruster, Romanitatea 4. Brlea, Contribuii 5. Be7a>

6. Bogdan, Scrieri

441

7. Bonis, Huberise'g

8. Bonis, Jogtudo ertelmiseg

9. Brtianu, Adunrile de stri

10. Brtianu, Sfatul domnesc

11. Brtianu, Tradiia istoric

12. Bunyitai, Vdradi piispokseg

13. Cantacuzino 14. Cantemir, Opere 15. Costin, Opere 16. Doboi, Datul oilor

17. Domanovszky, Serviensek 18. Dragalina, Istoria Banatului 19. Elekes, A ko'zpontosito politika

20. Elekes, Ma'ryr 21. Filipacu, Istoria Maramureului 22. Filipacu, Voievodatul

23. Firu-Albu,

Bonis, Gyorgy, HUberiseg es rendiseg a kozepkori magyar jogban (Feudalitate i stare n dreptul maghiar medieval), Kolozsvr, f.a. Bonis, Gyorgy, A jogtudo ertelmiseg a Mohcs elotti Magyarorszagon (Intelectualitatea juridic din Ungaria antemohacian), Budapest, 1971. Brtianu, Gheorghe I., Adunrile de stri n Europa i n rile romne n evul mediu, Bucureti, Edit. Enciclopedic, 1996. Brtianu, Gheorghe 1., Sfatul domnesc i adunarea strilor n principatele romne Ediia a Ii-a, Bucureti, Edit. Enciclopedic, 1995. (Prima ediie, Evry, 1977). Brtianu, Gheorghe I., Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romneti, (Ediie ngrijit c Valeriu Rpeanu), Bucureti, 1980. Bunyitai, Vincze, A vdradi piispokseg torte'nett alapitsdtol a jelenkorig (Istoria episcopiei de Oradea de la ntemeiere pn azi), voi. I-III, Oradea, 18831884. N. Iorga, Operele lui Constantin Cantacuzino, Bucureti, 1901. Cantemir, Dimitrie, Opere (ediie Gr. Tocilescu), voi. VIII, Bucureti, 1901. Costin, Miron, Opere, (Ediie critic de P.P. Panaitescu), Bucureti, 1958. Doboi, Alexandru, Datul oilor (Quinquagesima ovium). Un capitol din istoria economic a romnilor din Transilvania, Bucureti, 1937. Domanovszky, Sndor, Serviensek e's familiarisok (Slujitori i familiari), Budapest, 1912. Dragalina, P., Din istoria Banatului Severin, voi. I-III, Caransebe, 1900-1902. Elekes, Lajos, A kozpontosito politika belso erdforrdsai a XV. szdzad msodikfele'ben (Resur sele interne ale politicii de centralizare n a doua jumtate a secolului al XV-lea), Budapest, 1955. Elekes, Lajos, Mdtys e's kora (Matia i epoca sa), Budapest, 1956. Filipacu, Alexandru, Istoria Maramureului, Bucureti, 1940. Filipacu, Alexandru, Voievodatul Maramureului. Originea, structura i tendinele lui, Sibiu 1945 (extras din Transilvania, an 76, nr. 3-4). Firu, I.S., Corneliu Albu, Umanistul Nicolau Olahus (Nicolaie Romnul) (1493-1568J, Tex alese, Bucureti, Edit. tiinific, 1968.

442

24. Fgel

- F6gel, J // Uldszlo udvartartsa 1490-1516

25. Fiigedi, Arisztokrcia mobilitsa

26. Fiigedi, Tanulmdnyok

27. Georgescu, Bizanul i instituiile romneti 28. Gheie-Mare, Originile scrisului 29. Gona, Satul n Moldova 30. Gruppenautonomie

31. Gundisch, Das Patriziat

32. Gyemant, Micarea naional

33. Halecki, From Florence to Brest

34. Hanga, Les institutions du droit coutumier 35. Haegan, Pavel Chinezu 36. Herlea, Studii

37. Holban, Din cronica relaiilor romno-ungare 38. Ioody, Mramaros

39. Iorga, Studii asupra evului mediu

(Curtea lui Vladislav II), Budapest, 1913. Fiigedi, Erik, A 15 szzadi magyar arisztokrcia mobilitdsa (Mobilitatea aristocraiei maghiare din secolul al XV-lea), Budapest, 1970. Fiigedi, Erik, Koldulo bartok, polgarok, nemesek. Tanulmdnyok a magyar kozepkorbol (Clugri ceretori, oreni, nobili. Studii despre evul mediu maghiar), Budapest, 1981. Georgescu, Valentin Al., Bizanul i instituiile romneti pn la mijlocul secolului al XVIII-lea, Bucureti, 1980. Gheie, Ion, Alexandru Mare, Originile scrisului n limba romn, Bucureti, 1985. Gona, Alexandru, Satul n Moldova medieval. Instituiile, Bucureti, 1986. Gruppenautonomie in Siebenburgen. 500 Jahre siebenbiirgisch-sdchsische Nationsuniversitt, (Hrsg. Wolfgang Kessler), Bohlau Verlag, Koln, Wien, 1990. Giindisch, Konrad G., Das Patriziat siebenburgischer Stdte im Mittelalter, Bohlau Verlag, KolnWeimar-Wien, 1993 (Studia Transylvanica 18). Gyemiint, Ladislau, Micarea naional a romnilor din Transilvania ntre anii 1790 i 1848, Bucureti, 1986. Halecki, Oskar, From Florence to Brest 1439 1596, (Sacrum Poloniae Millenium, 5), Rzym, 1958. Hanga, Vladimir, Les institutions du droit coutumier roumain, Bucureti, 1971 (Bibliotheca Historica Romaniae 71) Haegan, loan, Pavel Chinezu,Timioara, 1994. Herlea Alexandru, Studii de istorie a dreptului, voi. I, Organizarea de stat (ediie de Valeriu otropa), voi III, Drept civil. nvmnt juridic. Figuri de juriti. Traduceri (ediie ngrijit de Valeriu otropa i Liviu Marcu), Cluj-Napoca, Edit. Dacia, 1983, respectiv 1997. Holban, Mria, Din cronica relaiilor romno-ungare n secolele XIII-XIV, Bucureti, 1981. I6ody, Pi, Mramaros vrmegye 1749-1769 evi nemesseg vizsglata (Verificarea nobilimii din anii 1749-1769 n comitatul Maramure), Sighet, 1943. Iorga, Nicolae, Studii asupra evului mediu romnesc, Ediie ngrijit de erban Papacostea, Bucureti, 1984.

Jako, Zsigmond, Philobiblon transilvan, Bucureti, 1977. 41. Lehoczky, Bereg Lehoczky, Tivadar, Beregvrmegye monographidja, voi. I-III, Ungvr, 1881. 42. Lukcs, ara Fgraului Lukcs, Antal, ara Fgraului n Evul Mediu (secon Evul Mediu lele XIII-XVI), Bucureti, Edit. Enciclopedic, 1999. 43. Lupa, Realiti istorice Lupa, Ioan, Realiti istorice n voievodatul Transilvaniei din sec. XII-XVI, Bucureti, 1938, (extras). 44. Lupa, Catolicismul i romnii Lupa, tefan, Catolicismul i romnii din Ardeal si Ungaria pn la anul 1556, Cernui, 1929, p. 87. Mlyusz, Elemer, Egyhzi trsadalom a koze'pkori 45. Mlyusz, Egyhdzi trsadalom Magyarorszgon (Societatea bisericeasc n Ungaria medieval), Budapest, 1971. Mrki, Sndor, Aradvrmegye es Arad szabadkirlyi 46. Mrki, Arad vros tortenete (Istoria comitatului Arad i a oraului liber regesc Arad), I, Arad, 1892. Moga, Ioan, Les Roumains de Transylvanie au Moyen-ge, Sibiu, 47. Moga, Les Roumains 1944. Moga, Ioan, Voievodatul Maramureului. Probleme 48. Moga, Voievodatul istorice i chestiuni de metod tiinific, Cluj-Sibiu, Maramureului 1945. (extras). Moga, Ioan, Voievodatul Transilvaniei. Fapte i 49. Moga, Voievodatul interpretri istorice. Sibiu, 1944. (separatum AIIC, Transilvaniei 1945, p. 55-148). Murean, Camil, lancu de Hunedoara, ediia a H-a, 50. Murean, lancu Bucureti, Edit. tiinific, 1968. Nobilimea romneasc din Transilvania. Az erdelyi roman 51. Nobilimea romneasc din nemesseg, (Coordonator Marius Diaconescu, Studiu Transilvania introductiv Ioan Drgan), Satu Mare, Editura Muzeului Stmrean, 1997. Studii istorice. Omagiu profesorului Camil Muresanu 52. Omagiu Camil Muresanu la mplinirea vrstei de 70 de ani, ngrijit de Nicolae Edroiu, Cluj-Napoca, Presa Universitar Clujean, 1998. Onciul, Dimitre, Scrieri istorice (ediie A. Sacerdo53. Onciul, Scrieri eanu), voi. III, Bucureti, 1968. Panaitescu, Petre P., nceputurile i biruina scrisului n limba romn, 54. Panaitescu, Biruina scrisului Bucureti, 1965. Panaitescu, P.P., Interpretri romneti. Studii de istorie economic i social, 55. Panaitescu, Interpretri Ediia a Ii-a, (ngrijit de tefan S. Gorovei i romneti Mria Magdalena Szekely) Bucureti, Edit. Enciclopedic, 1994 (prima ediie Bucureti, 1947). Panaitescu, P.P., Obtea rneasc n ara Romneasc i Moldova. Ornduirea feudal, Bucureti, 56. Panaitescu, Obtea rneasc Edit. Academiei, 1964. 40. Jako,Philobiblon

444

57. Papacostea, Romnii n sec. XIII

58.

59. 60. 61. 62.

63.

64.

65.

66.

67. 68.

69. 70. 71.

72. 73.

Papacostea, erban, Romnii n secolul al XlII-lea. ntre Cruciat si Imperiul Mongol, Bucureti, Edit. Enciclopedic, 1993. Papacostea, Geneza statului Papacostea, erban, Geneza statului n evul mediu romnesc. Studii critice, Cluj-Napoca, 1988. (Ediie adugit, Bucureti, Edit. Corint, 1999). Pascu, Pascu, Boblna tefan, Boblna, Ediia a Ii-a, revzut i completat, Bucureti, 1963. Pataki, losif, Pataki, Domeniul Hunedoara Domeniul Hunedoara la nceputul secolului al XVI-lea, Bucureti, 1973. Pcurariu, Istoria bisericii ortodoxe Pcurariu, Mircea, Istoria bisericii ortodoxe romne, voi.1, Bucureti, 1980. Pop, Ioan-Aurel, Pop, Naiunea romn medieval Naiunea romn medieval. Solidariti etnice romneti n secolele XIII-XVI, Bucureti, Edit. Enciclopedic, 1998. Pop, Ioan-Aurel, Instituii medievale romneti. Adunrile cneziale i Pop, Adunrile cneziale nobiliare (boiereti) din Transilvania n secolele XIV-XVI, Cluj-Napoca, 1991. Pop, Ioan-Aurel, Romnii i maghiarii n secolele IX-XFV. Geneza statului medieval n Transilvania, Pop, Romnii si maghiarii Fundaia Cultural Romn - Centrul de Studii Transilvane, Cluj-Napoca, 1996. Popa, Radu, La nceputurile evului mediu romnesc. ara Haegului, Bucureti, Edit. tiinific i Popa, ara Haegului Enciclopedic, 1988. Popa, Radu, ara Maramureului n veacul al XlV-lea (Ediia a H-a ngrijit de Adrian Ioni), Popa, ara Maramureului Bucureti, Edit. Enciclopedic, 1997. (Prima ediie, 1970). Popovici, George, Istoria romnilor bneni, Lugoj, 1904. Popovici, Istoria Prodan, David, Boieri i vecini n ara Fgraului n sec. XVI-XVII, n voi. Prodan, Din Prodan, Boieri si vecini istoria Transilvaniei, p. 9-154. Prodan, David, Din istoria Transilvaniei. Studii i evocri, Bucureti, Edit. Enciclopedic, 1991. Prodan, Prodan, Din istoria Transilvaniei David, Iobgia n Transilvania n secolul al XVIlea, voi. IIII, Bucureti, 1967-1968. Prodan, Prodan, Iobgia David, Supplex Libellus Valachorum. Din istoria formrii naiunii romne, Ediie nou cu Prodan, Supplex adugiri i precizri, Bucureti, Edit. tiinific i Enciclopedic, 1984. Rduiu, Aurel, Incursiuni n istoriografia vieii sociale, Cluj-Napoca, 1972. Rusu, Adrian Andrei, Rduiu, Incursiuni Ctitori i biserici din ara Haegului pn la 1700, Satu Mare, Edit. Muzeului Stmrean, Rusu, Ctitori si biserici 1977.

445

I
74. Rusu, loan de Hunedoara Rusu, Adrian Andrei, Ioan de Hunedoara i romnii din vremea sa. Studii, Edit. Presa universitar, Cluj-Napoca, 1999. Toderacu, Unitatea medieval Toderacu, Ion, Unitatea romneasc medieval, voi. I, Bucureti, 1988; voi. II, cu titlul revizuit: Permanene istorice medievale. Factori ai unitii romneti, Iai, 1994. Tonk, Erdelyek Tonk, Sndor, Erdelyek eicu, Banatul montan egyetem jrsa a Ureche, Letopiseul kozepkorban Vuia, Districtus Walachorum (Studeni ardeleni n evul mediu), Bucu reti, 1979. eicu, Dumitru, Banatul montan n Evul mediu, Timioara, Edit. Banatica, 1998. Ureche, Grigore, Letopiseul rii Moldovei, (ediie de P.P.Panaitescu), Bucureti, 1955. Vuia, Iuliu, Districtus Walachorum. Cercurile ro mneti bnene. Timioara, 1929.

75.

76.

77. 78. 79.

C STUDII I ARTICOLE 1. Achim, Adunrile obteti Achim, Viorel, O instituie romneasc n Banatul medieval: adunrile obteti din districte, n RI, 41,1988, nr. 2, p. 191-203. Achim, Viorel, Achim, Adunrile reunite Consideraii asupra adunrilor judiciare reunite ale districtelor medievale din Banat, n RI, Serie nou, tom 3, 1992, nr. 9-10, p. 917-927. Achim, Viorel, Mutaii n statutul unor sate cneAchim, dini; ziale din Banat n epoca angevin. Cazul de la Bini, n Banatica", 12,1993, II, p. 47-63. ii Achim, Viorel, Catolicismul la romnii din Banat n Evul Mediu, n RI, Serie nou, VII, 1996, Achim, Catolicismul din Banat nr. 1-2, p. 41-55. Achim, Viorel, Consideraii asupra adunrilor obteti ale districtului Caransebe n secolul al Achim, Consideraii XV-lea, n Banatica", IX, 1987, p. 371-378. Achim, Viorel, Districtele medievale romneti de pe valea superioar a Begheiului, n AIIC, 30, Achim, Districtele 1990-1991,p. 23-35. Achim, Viorel, Districtul Comiat. Contribuie la geografia istoric a Banatului n evul mediu, n Achim, Districtul Comiat Analele Banatului", Serie nou, Arheologie-Istorie, II, 1993, p. 245-259. Achim, Viorel, Les Roumains du royaume medieval hongrois et les dmes envers Veglise. En marge d'un document Achim, Les Roumains et Ies dmes d'Acta Romanorum Pontificum, n RRH, XXXIII, 1994,1-2, p. 5-17. Achim, Viorel, Voievozii n districtele romneti din Banat, n SMIM, XII, 1994, p. 95-119. Achim, Voievozii din Banat

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

446

10. Barta, Ober den Platz Siebenburgens

11. Bogdan, Originea voievodatului 12. Bogdan, Cnejii 13. Boldea, Familia Mcica

14. Boldea, Cteva opinii 15. Boldea, nnobilare i confesiune

16. Boldea, Probleme

Barta Gbor, Ober den Platz Siebenburgens im Rahmen des ungarischen Konigreiches (896-1690), n voi. lnterethnische- und Zivilisationsbeziehungen im siebenbiirgischen Raum. Historische Studien, Cluj, 1996. Bogdan, Ioan, Originea voievodatului la romni, n voi. Bogdan, Scrieri, p. 165-179. Bogdan, Ioan, Despre cnejii romni, n voi. Bogdan, Scrieri, p. 180-206. Boldea, Ligia, Cteva consideraii privitoare la fa milia nobil de Mcica (sec. XV-XVI), n; Sargetia", 20,1986-1987, p. 171-177. Boldea, Ligia, Cteva opinii privitoare la originea i evoluia nobilimii romne din Banat (sec. XIVXV), n AMN, 24-25, p. 1119-1125. _ <; . Boldea, Ligia, nnobilare i confesiune n lumea feudal romneasc din Banat (sec. XIV-XVI), n Banatica", 13/11,1995, p. 27^44. , ,; Boldea, Ligia, Probleme ale studiului genealogic al familiilor nobile bnene, n Buletinul Comisiei de heraldic, genealogie i sigilografie a Academiei Romne Filiala Cluj.-Napoca", I-II, 1995- 1996, p.
29-76.
i ;

- '

'

"''<!

Boldea, Ligia, Situaia social-economic i juridic 17. Boldea, Situaia a nobilimii romne din Banat (sec. XIV- XVI), n Banatica", 12/11,1993, p. 13-24. Borcea, Liviu, 18. Borcea, Obtea steasc din Bihor Obtea steasc din Bihor; voievozii i cnezii ei n secolele XIII-XVII, n Crisia", 12, 1982, p. 123160. Brtianu, Gheorghe I-, Les assemblees d'e'tats et les 19. Brtianu, Les assemblees Roumains de Transylvanie, n Revue des Etudes Roumaines", Tome XIII-XIV, 1974, p. 9-63. Traducere romneasc: Adunrile de stri i romnii n Transilvania, n voi. Brtianu, Adunrile de stri, p. 199-264. Dan, Mihail, Armata i arta militar a lui lancu de 20. Dan, Armata lui lancu Hunedoara (Pe baza cronicilor contemporane), n SCI-Cluj, 8,1957, nr. 1-4, p. 69-115. Diaconescu, Les implications confessionelles du 21. Diaconescu, Les implications Concile de Florence en Hongrie, n Mediaevalia Transilvanica", tom I, nr. 1-2, p. 29-62. 22. Diaconescu, Rscoala nobililor Diaconescu, Marius, Rscoala nobililor maramure eni din 1492, n voi. Nobilimea romneasc,
p. 185-196. "v''

23. Dragomir, Vechile biserici din Zarand

Dragomir, Silviu, Vechile biserici din Zarand i ctitorii lor n secolele XIV i XVI, n voi. Silviu Dragomir, Studii de istorie medieval (Ediie Sorin ipo), Cluj-Napoca, Edit. Centrul de Studii Transilvane Fundaia Cultural Romn, 1998, p. 179-205.

. 447

24. Drgan, Aleii" nobilimii romne

25. Drgan, Aspecte

26. Drgan, Ciulanii

27. Drgan, Cnezi i nobili

28. Drgan, Filip More

29. Drgan, Gheorghe More

30. Drgan, Ladislau Ficior

31. Drgan, More

32. Drgan, Nobili romni n viaa instituional 33. Drgan, Nobilimea romneasc

34. Drgan, O problem controversat

35. Drgan, Nobilii condiionri

36. Drgan, Originile individualitii Haegului 37. Drgan, Precursorii lui Olahus 38. Dragon, Romnii n lupta antiotoman

Drgan, Ioan, Aleii" nobilimii romne din perioada 1440-1514, n Mediaevalia Transilvanica", 1,1997, nr. 1-2, p. 87-110. Drgan, Ioan, Aspecte ale relaiilor dintre romni i puterea central n timpul domniei lui Matia Corvinul ("1458-1490,), n RI, serie nou, tom 3, 1992, nr. 905-916. Drgan, Ioan, Un model de ascensiune social n Transilvania voievodal: Ciulanii, n Arhiva genealogic", I(VI), 1994, nr. 1-2, p. 35-47. Drgan, Ioan, Cnezi i nobili romni n vremea Corvinetilor, n voi. Nobilimea romneasc, p. 110-128. Drgan, Ioan, Diplomatul i umanistul de origine romn Filip More de Ciula C1470-1526), n Apulum", 13,1983, p. 183-189. Drgan, Ioan, Gheorghe More de Ciula banul Belgradului, n Sargetia", 20, 1986-1987, p. 261-266. Drgan, Ioan, Un cpitan romn pe frontul antiotoman: Ladislau Ficior de Ciula (7-1492), n AMN, 22-23,1985-1986, p. 261-266. Drgan, Ioan, More" un apelativ romnesc n mediul nobiliar medieval din Transilvania i Ungaria, n Arhiva genealogic", X, 1998, fasc. 1-2. Drgan, Ioan, Nobili romni n viaa instituional a Transilvaniei i Ungariei pn la 1526, n voi. Omagiu Camil Mureanu, p. 85-114. Drgan, Ioan, Nobilimea romneasc din Transilvania incursiune istoriografiei, n AIICN, XXX, 1990-1991, p. 343-356. Drgan, Ioan, Nobilimea romneasc din Transilvania o problem controversat n istoriografia romn, n voi. Nobilimea romneasc, p. 5-33. Drgan, Ioan, Nobilii romni condiionri pn la nceputul secolului al XVI-lea, n voi. Relaii romno-ucrainene, Coord. Viorel Ciubot, Vasile Marina, Satu Mare, Edit. Muzeului Stmrean, 1999,p.157-167. Drgan, Ioan, Originile individualitii istorice a rii Haegului n evul mediu, n AIIC, XXV, 1982, p. 25-37. Drgan, Ioan, Precursorii romni ai lui Olahus, n Cercetri istorice", XVI, 1997, p. 121-128. Drgan, Ioan, Romnii din Transilvania n lupta antiotoman din a doua jumtate a secolului al XV-lea, n AIIC, 27,1985-1986, p. 67-77.

448

39. Drgan, Ungur

Drgan, Ioan, Nobilii Ungur din Ndtia, n Bu-

40. Drgan, Un romn ardelean

41. Drgan, Un crturar umanist

Al. Edroiu, Posesiunile domnilor

43. Elekes, A kozpontosito eroforrdsai

44. Elekes, Essai de centralisation

45. Engel, Hunyadi plyakezdese

46. Eskenasy-Rusu, Cetatea Mlieti

Al. Fenean, Districtul Dobra

48. Fenean, Familia Bizere

49. Fenean, Districtul Mehadia

50. Fenesan, Ohaba si Ponor

51. Fenean, Privilegiile Caransebeului

letinul Filialei Cluj a Comisiei de Heraldic, Genealogie i Sigilografie", I I I , 1995-1996, p. 77-85. Drgan, Ioan, Un romn ardelean n solie la tefan cel Mare la 1475, n AIIAI, 24/2, 1987, p. 357-362. Drgan, Ioan, Un crturar umanist ignorat Filip More de Ciula, n Magazin istoric", 1991 (XXV), nr. 8, p. 56-58. Edroiu, Nicolae, Posesiunile domnilor rii Romneti i Moldovei n Transilvania (secolele XIVXVI). Semnificaii politico-sociale i culturalistorice, n voi. Istoria Romniei. Pagini transilvane, (Coord. acad. Dan Berindei), Fundaia Cultural Romn Centrul de Studii Transilvane, Cluj-Napoca, 1994, p. 45-62. Elekes, Lajos, A kozpontosito politika belso eroforrsai a XV szzad msodik feleben (Resursele interne ale politicii de centralizare din a doua jumtate a secolului al XV-lea), Budapest, 1955 (extras). Elekes, Lajos, Essai de centralisation de l'Etat hongrois dans la seconde moitie du XV-e sie'cle, Budapest, 1960 (extras). Engel, Pal, Hunyadi plyakezdese (nceputul carierei lui Iancu de Hunedoara), n voi. Nobilimea romneasc din Transilvania, p. 91-105. Eskenasy, Victor, Adrian A. Rusu, Cetatea Mlieti i cnezatul Slaului (sec. XIV-XVII), n AIIAC, 25,1982, p. 53-92. Fenean, Costin, Districtul Dobra i privilegiile sale pn spre sfritul veacului al XV-lea, n AIIAC, XXVII, 1985-1986, p. 301-321. Fenean, Costin, Familia romneasc Bizere i moiile ei de pe Valea Pogniului (1433-1447), n Sargetia", XVI-XVII, 1982-1983, p. 267-279. Fenean, Costin, Districtul romnesc Mehadia la sfritul secolului al XlV-lea, n Banatica", 5, 1979,p.273-283. Fenean, Costin, Ohaba i Ponor dou moii romneti din ara Haegului i stpnii lor n secolele XV-XVI, n Sargetia", XVIII-XIX, 19841985,p. 181-194. Fenean, Costin, Despre privilegiile Caransebeului pn la mijlocul secolului al XVl-lea, n Banatica"^, 1973, p. 157-163.

449

52. Fenean, Studeni din Banat 53. 54.

55.

56.

57.

58.

59.

60.

61.

62.

63. 64.

65.

66.

Fenean, Costin, Studeni din Banat la universitile strine pn la 1552, nRI,29,1977,nr.l2. Fiigedi, Adelsnation Fiigedi, Erik, Die ungarische Adelsnation in Siebenbu'rgen, n voi. Gruppenautonomie. Gliick, Date noi Gliick, Eugen, Date noi cu privire la prezena cavalerilor teutoni la frontiera Banatului (1429-1437), n RI, Serie nou, Tom III, 1992, nr. 7-8, p.783-792. Giindisch, Konrad, Cnezii romni din Transilvania i Giindisch, Cnezii romni politica de centralizare a regelui Sigismund de Luxemburg, n voi. tefan Mete la 85 de ani, Cluj-Napoca, 1977, p. 235-237. Giindisch, Konrad.G, Participarea sailor la rzvrtiGiindisch, Participarea sailor rea din anul 1467 a transilvnenilor mpotriva lui Matia Corvin, n SUBB, Historia, 1972, fasc. 1, p. 21-30. Haegan, Ioan, Banatul la 1478. Sinteza vieii econoHaegan, Banatul la 1478 mice, politice i militare a unui inut ntr-un an de rscruce al istoriei sale, n voi. Nobilimea romneasc, p. 152-174. Herlea, Alexandru, Justiia penal n Transilvania pHerlea, Justiia penal n n secolul al XVI-lea,m Idem, Studii, p. 111-120. Holban, Mria, Deposedri i judeci n Haeg pe vremea angevinilor (1960), n Mria Holban, Din cronica Holban, Deposedri n Haeg relaiilor romno-ungare, p. 232-244. Holban, Mria, Deposedri i judeci n Banat n vremea angevinilor i ilustrarea lor prin procesul Voya Holban, Deposedri n Banat (1361-1378), n SMIM, V, 1962, p. 57-132. Holban, Mria, Variaii istorice n problema cnezilor din Transilvania (1965), n Mria Holban, Din cronica Holban, Variaii relaiilor romno-ungare n secolele XIIl-XIV, Bucureti, 1981, p. 213-231. Holban, Traian, Cneazul. Contribuie lajus valachicum n Polonia, n Cercetri istorice", X-XI, 1934-1936, Holban, Cneazul n Polonia p. 62-79. Hossu, Vaier, Dragoetii - o familie cu vocaie dinastic, n AMN, 18,1994, p. 173-203. Hossu, Dragoetii Ilea, Ana, Vasile Rus, Documente referitoare la voievozii romni din Bihor, n Crisia", 19, 1989, p. 309Ilea-Rus, Voievozii romni 316. Iorga, Nicolae, Cea mai veche ctitorie de nemei din Bihor romni din Ardeal (1408-1409), n voi. Iorga, Studii asupra evului mediu, p. 162-164. Iorga, Cea mai veche ctitorie Iorga, Nicolae, O mrturie din 1404 a celor mai vechi moldoveni", n Iorga, Studii asupra evului mediu, p. 155-157. Iorga, O mrturie din 1404 Iosipescu, Sergiu, Dragoetii, n Arhiva Genealogic", I(VI), 1994, nr. 1-2, p. 27-34.

67. Iosipescu, Dragoetii

450

Klein, Karl Kurt, More nobilium se gerentes, n Siebenburgische Vierteljahreschrift", 59,1936, p. 108 113. Kubinyi, Andrs, A kirdlyi tandcs koznemesi 69. Kubinyi, A kirdlyi tandcs iilnokei a Jagello-korban (Reprezentanii nobilimii koznemesi iilnokei mijlocii n consiliul regal n epoca Iagelonilor), n voi. Mdlyusz Eleme'r emle'kkdnyv, Budapest, 1984, p. 257-268. (Extras) Kubinyi, Andrs, Bdrok a kirdlyi tancsban Mtyds es 70. Kubinyi, Bdrok II. Uldszlo idejeben (Baroni n consiliul regal n timpul lui Matia i Vladislav II), Budapest, 1988 (extras din Sz., 1988, nr.1-2). Kubinyi, Andrs, Residenz- und Herrschaftsbildung in 71. Kubinyi, Residenz Ungarn in der zweiten Hlfte des 15, Jahrhunderts und am Beginn des 16. Jahrhunderts, n voi. Furstliche Residenzen im sptmittelalterlichen Europa, Herausg. von Hans Patze und Werner Paravicini, Sigmaringen, 1991, p. 421^62. 72. Kubinyi, Kaposujvdri uradalom Kubinyi, Andrs, A kaposujvri uradalom es a Somogy megyei familirisok szerepe Ujlaki Miklos birtokpolitikdjdban (Adatok a XV. szdzadi feuddlis nagybirtok hatalmi politikjhoz) (Domeniul Kaposujvr i rolul familiarilor din comitatul Somogy n politica patrimonial a lui Nicolae Ujlaki. Contribuii la politica autoritar a marii proprieti feudale din sec. XV), n voi. Somogy megye multjbol, Kaposvr, 1973. Gr. Lzr, A., Az Ungur csaldd tortenetehez (Istoria 73. Lzar, Ungur csaldd familiei Ungur), n HTRTE, 1902, p.71-72. Lukcs, Antal, ara Fgraului la nceputul secolu74. Lukcs, ara Fgraului lui al XVI-lea. Documente noi, n voi. Naional i universal n istoria romnilor. Studii oferite prof. Dr. erban Papacostea cu ocazia mplinirii a 70 de ani, Bucureti, Edit. Enciclopedic, 1998, p. 207-230. Lupa, Ioan, Din relaiile Transilvaniei cu ara Rom75. Lupa, Dumitru din Slite neasc,: activitatea cnezului Dumitru din Slite, n voi. Ioan Lupa, Din istoria Transilvaniei, (Ediie de Marina Vlasiu), Bucureti, 1988, p. 66-69. Lupa, tefan, Biserica ortodox (romn) din 76. Lupa, Biserica ortodox Ardeal i Ungaria n veacul lui Ioan de Hunedoara, n MA, 1, 1956, nr. 3-4, p. 268-277, 2, 1957, 68. Klein, More nobilium

nr. 3-4, p. 219-229 i 3,1958, nr. 1-2, p. 71-86.

77. Maksay, Le pays de la noblesse ttombreuse 78. Mlyusz, Nobles of Transilvania -

Maksay, Ferenc, Le pays de la noblesse nombreuse, n SHASH, 139, Budapest, 1980, p. 5-26. Mlyusz, Elemer, Hungarian Nobles of Medieval Transilvania, n voi. Nobilities in Central and Eastern Europe: Kinship, Property and Privilege, (Edited by Jnos M. Bak), Budapest Krems, 1994, p. 25-53 (History and Society in Central Europe, 2 Medium Aevum Quotidianum 29).

451

79. Miea

80.

81.

82.

83.

84.

85.

86.

87.

88.

89.

Minea, Ilie, Din istoria unui cnezat ardelean, n Cercetri istorice", X-XII, 1934-1936, nr. 1, p.14-41. Moga, Ioan, Voievodatul Maramureului. Probleme istorice i chestiuni de metod tiinific, Sibiu, 1945 (Extras din AIIC, X). Motogna, Victor, Moga, Voievodatul Maramureului Contribuii la istoria romnilor bneni. Districtele romneti, n voi. Banatul de altdat. Studii istorice, Timioara, 1944. Mototolescu, Dumitru D., Jus Valachicum n Polo-nia, Motogna, Districtele romneti Bucureti, 1916. Miiller, Georg, Die Grven des siebenbiirgischen Sachsenlandes, n voi. Festschrift Friedrich Teutsch, Sibiu, 1931, p. 103-178. Pali, Francisc, Fragen der Renaissance und der Reformation in der Geschichte Rumniens, n Forschungen zum Mototolescu, Jus Valachicum Volk und Landeskunde", 9, 1965, nr. 2, p. 5-27. Papacostea,erban, Les roumains et la conscience de leur romnite au Moyen-Age, n RRH, 4,1965, nr.l, p. 15-24. (Trad. rom. n voi. Geneza statului, p. 222-230, cu titlul Contiina romanitii la MiiWer, DieGrven romni n evul mediu). Papacostea, erban, Relaiile internaionale n rsritul i sud-estul Europei n secolele XIV-XV, Pali, Fragen der Renaissance n voi. Geneza statului, p. 236-258. Papacostea, erban, Statul romnesc n secolele XIV-XVI. Rolul su n consolidarea entitii poporului romn, n voi. Geneza statului, p.131-150. Papacostea, La conscience Papacostea, erban, ntemeierea rii Romneti i a Moldovei i romnii din Transilvania un nou izvor, n voi. Geneza statului, p. 76-96. Pascu, tefan, Rolul cnezilor din Transilvania n lupta antiotoman a lui Iancu de Hunedoara, n SCICluj, 8,1957, nr. 1-4, p. 25-64. Petrovay, Papacostea, Relaiile interna Gyorgy, A Dolhay csald eredete, leszr-mazdsa es ionale XIV-XV tortenete 1366-1708 (Originea, genealogia i istoria familiei de Dolha), n Turul", XI, 1893, Papacostea, Statul romnesc p. 71-82,122-132,161-176. Petrovay, Gyorgy, Az Ilosvay csaldd leszrmazasa (Genealogia familiei de Ilova), n Turul", 14, 1896, p. 1927,66-75,97-110,157-178. Papacostea, Un nou izvor Petrovay, Gyorgy, A Bilkeyek (Bilcenii), n Turul", XII, 1894, p. 11-20,77-83. Petrovay, Gyorgy, A Bilkey Lipcsey csald, Pascu, Rolul cnezilor (Familia Lipcea de Bilca), n Turul", XII, 1894, p.105-119,163-172.

90. Petrovay, Dolhay cs.

91. Petrovay, Ilosvay cs.

92. Petrovay, Bilkeyek 93. Petrovay, Lipcsey cs.

452


94. Petrovay, Gorzo cs. Petrovay, Gyorgy, A Bilkei Gorzo csald tortenete 1339tol napjainkig (Istoria familiei Gurzu de Bilca din 1339 pn n zilele noastre), n Turul", XII, 1894, p. 186-189. Petrovay, Komlosy cs. Petrovay, Gyorgy, A Komlosi Komlosy csald tortenete YiAA-e'vtol (Istoria familiei Komlosy de Comlu ncepnd din anul 1334), n Turul", XIII, 1895, p. 31-38, 84-90. Petrovayak Petrovay, Gyorgy, A dolhai e's petrovai Petrovayak tortenete 1450-to7 napjainkig (Istoria familiei Petrovai de Dolha i Petro va din 1450 pn n zilele noastre), n Turul", XV, 1897, p. 58-69,114-127,171-187. Petrovay, Kisfaludy cs. Petrovay, Gyorgy, A Kisfaludy csald leszrmazsa e's tortenete 1476-tol 1681-i'g (Istoria i genealogia familiei de Kisfalu (=Ilova Mic), n Turul", XV, p. 7-10. Philippi, Adelsgesetzgebung Philippi, Paul, Riickwirkungen der Adelsgesetzgebung unter Ludwig dem Grossen CI 351,) aufdie siebenbiirgische Gruppenautonomie: eine Hypothese, n voi. Gruppenautonomie in Siebenbiirgen, p. 131-144. Pleia, Dan Gr., La Pleia, La noblesse noblesse roumaine de Transylvanie. Structure et e'volution, n RRH, XXVI, 1987, nr. 3, p. 187-215. Pop, Ioan-Aurel, Datul oilor n ara Haegului n veacul Pop, Datul oilor al XV-lea i la nceputul veacului al XVI-lea, n Sargetia", 16-17,1982-1983, p. 287-294. Pop, Ioan-Aurel, Confesiune i naiune medieval: solidariti romneti n Pop, Solidariti romneti secolele XIV-XVI, n AIIC, XXVIII, p. 177-187. Pop, Ioan-Aurel, ncercri de imixtiune n ara Haegului n secolul al XV-lea, n AIIC, 25,1982, p. 39-52. Pop, Pop, ncercri de imixtiune Ioan-Aurel, Realiti medievale romneti n ara Haegului reliefate prin analiza diplomatic a unor docuPop, Realiti medievale mente din secolele XIV-XV, n AMN, XIX, 1982, p. 88-

95.

96.

97.

98.

99.

100.

101.

102. 103.

92.
Pop, Ioan-Aurel, Privilegii obinute de romni n epoca lui Mat ia Co r vinul , n R I, to m I I, 1991, n r. 11 -12, p. 667-677. Pop, Ioan-Aurel, Observaii privitoare la structura etnic i confesional a Ungariei i Transilvaniei medievale (secolele IX-XIV), n voi. Istoria Romniei. Pagini transilvane (coord. acad. Dan Berindei), Cluj-Napoca, 1994, p. 9-^4. Pop, Ioan-Aurel, Sensibiliti etnice i confesionale n Transilvania n timpul lui Nicolaus Olahus, n AIIC, XXXIII, 1994, p. 211-219. Pop, Ioan Aurel, Un privilegiu regal solemn de la 1366 i implicaiile sale, n Mediaevalia Transilvanica", I, 1997, nr. 1-2, p. 69-84.

104. Pop, Privilegii

105. Pop, Structura etnic

106. Pop, Sensibiliti etnice

107. Pop, Un privilegiu regal solemn de la 1366

453

I
108. Pop-Mrza, lancu 109. 110. 111. Pop, Ioan-Aurel, Iacob Mrza, Personalitatea si epoca lui lancu (Ioan) de Hunedoara reflectate n nsemnrile de pe un incunabul de la 1481, n voi. Omagiu Camil Muresanu, p. 48 61. Popa, Valea Bistrei Popa, Radu, Valea Bistrei n secolele X1I-XIV. Cercetri documentare i arheologice n nordul Bihorului, n Centenar muzeal ordean, Oradea, 1972, p. 215-219. Popa, Familia Mutnic Popa Traian, Familia Mutnic, n Rev. Inst. Soc, 13, 1944,p. 526-538. Popa-Gorjanu, From kenezii Popa-Gorjanu, Cosmin, From Kenezii to Nobiles Valachi: the Evolution ofthe Romanian Elite ofthe Banat in the Fourteenth and Fifteenth Centuries, in Annual of Medieval Studies at CEU", voi. 6,2000, p. 109-128. Prodan, lancu Prodan, David, lancu de Hunedoara, n vo].Din istoria Transilvaniei, p. 256-271. Rduiu, Valea Jiului la 1484 - Rduiu, Aurel, Valea Jiului la 1484, n Revista de Arhivistic", III, 1997,nr.l-2,p. 101-106. Rduiu, Rduiu, Domeniul cetii Deva Aurel, Domeniul cetii Deva. Localitile: 14531673, n voi. Omagiu Camil Muresanu, p. 62-84. Rusu, Rusu, Cndestii Adrian Andrei, Cnezi romni din Transilvania n epoca lui lancu de Hunedoara - Cndestii din Ru de Mori, n RI, 37,1984, nr.6, p. 556-568. Rusu, Adrian A., Rusu, Cetatea Haegului Cetatea Haegului. Monografie istoric i arheologic, n Sargetia", 16-17,1982-1983, p. 333359. Rusu, Documente Hunedoara Rusu, Adrian Andrei, Documente inedite privitoare la comitatul Hunedoara n secolul al XV-lea, n Sargetia", 15,1981,p. 92-95. Rusu, Datareaferecturii Rusu, Adrian A., Datarea ferecturii evangheliarului lui Lacu Cnde de la Mnstirea Neam, n AIIAI, 22/2,1985, p. 742-746. Rusu, Dovezi Rusu, Adrian A., Dovezi pentru continuitatea adunrilor romneti din ara Haegului dup mijlocul secolului al XV-lea, n Sargetia", 1984-1985, XVIIIXIX, p. 169-180. Rusu, Nobilimea si biserica Rusu, Adrian A.., Nobilimea romneasc i biserica n secolul al XV-lea (exemplul haegan), n voi. Nobilimea romneasc din Transilvania, p. 131-144. Rusu, Rusu, Preoi din Haeg . Adrian A., Preoi romni ortodoci din districtul Haegului n secolul al XV-lea, n MB, 32, 1982, p.644-653. Rusu, Adrian A., Un formular al cancelariei regale din Rusu, Un formular epoca lui lancu de Hunedoara pentru nobilii romni din Transilvania, n AMN, 20, 1983, p. 155-170. Rusu, Un proces la Grdite Rusu, Adrian A., Un proces de motenire din anul 1426 pentru stpniri la Grdite (Sarmizegetusa) i implicaiile lui n Hunedoara i Zarand, n Ziridava", 18,1993, p. 91-99.

112. 113. 114. 115.

116.

117.

118.

119.

120.

121.

122.

123.

454

 Rusu, Adrian A., Ioan A. Pop, Familia nobiliar romneasc Arca din ara Haegului (sfritul sec. XV - nceputul sec. XVI), n AMN, XXI, 1984, p. 211-225. 125. Sacerdoeanu, Dou acte haegane Sacerdoeanu, Aurelian, Dou acte haegane i unul vlcean, n AAR-MSI, tom 17,1935, p. 219-220. 126. Szakly, Phases Szakdly, Ferenc, Phases of Turco-Hungarian Warfare before the Battle of Mohcs (1365-1526,), n Acta Orientalia 127. Szekely, Les revoltes Academiae Scientarum Hungariae", tomus XXXIII (1), 1979, p. 65-111. Szekely, Gyorgy, Les re'voltes paysannes et la noblesse hongroise au debut du XVI-e siecle, n Noblesse frangaise et noblesse hongroise XVI-e XlX-e siecles (sous la direction de Bela Kopeczi et va H. Balzs), Budapest 128. Torok, Csulaiak Paris, 1981. Torok, Pal, A Csulaiak, n Magyar csald-torteneti szemle",9,1943, p. 129. igu, Fiat 102-111. igu, Drago-Lucian, 130. Vinulescu, Privilegiile Familia Fiat de Armeni n secolele XV-XVII, n Banatica", 14,1996, p. 21-51. Vinulescu, Gheorghe, Privilegiile romnilor din cele opt districte bnene, n voi. Frailor Alexan dru i Ion I. Lapedatu la mplinirea vrstei de 60 de ani. Bucureti, 1936, p. 869-876. 124. Rusu-Pop, Familia Arca

455


INDICE DE PERSOANE*
Achim, Vi orei, istoric - 45,180 Aciua-nobili 212; Neme 314 Akos, neam nobil - 63 Albert, regele Ungariei - 74, 79, 126, 156, 209,370 Aldus Manutius, umanist - 397 Alecu Elisabeta f. Benedict 121; Valentin Moga 121 Alexandru, mare principe al Lituaniei - 54 Ali-beg - 74 Almj - Lazr 200, 350 Alma, distr. Deva - Hera, Balcu cn 313 Almau Mic - Ladislau f. Muat 339 Aluniu (Kechet) - nobili 90 Ambrozie Diacul de Merenye - 135 Ana, regina Ungariei - 219 Andea, Avram, istoric - 45 Andrei de Endes (Ugocea), familiar - 248 Andrei de Thar, comite - 252 Andrei III, regele Ungariei - 27 Angevini, dinastie - 19, 36,65,68,69, 107 Apor, fam. nob. - 63 Apa de Jos - nob 253, 274, 389; Vasile 272 Apa de Mijloc - Simion Costea 272; Toma i Ioan Hosu 389; andru f. Crciun 392 Arneag - Ladislau Vaida 247, 314 Arca de Densu - fam. 145, 285, 335; Arca 122, 231, 254, 282; Neaca Muina 282; Ladislau 145, 205, 248, 335; Ioan 171, 247, 335; tefan 178; Veronica, tefan Bradacz, Dionisie de Poztoh 335; Clara, Dionisie de Streisngeorgiu, Milos Belmoevici 335 Archia de Jos, distr. Deva - Petru cn 313 Archia de Sus, distr. Deva - Bratea, Ioan cn 313 Arion, Dinu C, istoric al dreptului - 45,46 Armeni - nob. 276; Ladu 136, 144; Ladislau Fiat 144,161; Ludovic Fiat 144,158,171; Petru Cain 158; Francisc Fiat 200; v. Fiat de-Arpa - Stanciul, Grozav 317 B Baia Mare - Ioan Monetarul 186, 257, 258, 335,336 BakoczToma-91,92 Bali, Bale vv 37,104, 339, 345, 346

* Persoanele nobile menionate n lucrare sunt nregistrate alfabetic, pe localitile dttoare de nume nobiliar, pe familii sau individual. Pentru identificarea localitilor se va utililiza i Anexa I. Abrevieri: c - cnez, cnezi; cast. - castelan; cn - cnez nobil; distr. - district; fam. familie; m-re - mnstire; nob - nobili, familie; v - vezi; vv - voievod, voievozi. Paginile subliniate indic o microfi a unei familii sau personaliti din categoriile egregii i magnifici.

456

Balota - Nicolae 144,296 Bnffy de Lindva - Margareta Ungur 344, 358 Bnffy de Lossoncz - nob 247; Emeric, Ioan 234 Barada, Miho, istoric - 61 Barbara Hnsar 232 Barbu, ban al Crai ovei - 322 Bariiu, George, istoric - 28 Barnaba Belai, ban de Severin - 172,335,350 Baru - nob 390 Basarab al II-lea, domnul muntean - 399 Basarab Alexandru - 109 Bthori - fam. 210, 213, 247, 344; tefan vv 65, 85, 87, 91, 93, 95, 98, 136, 166, 167, 258,380,400 Bieti - cnezi 132; nob 274; tefan 121,176; Ita 142, 207; Ladislau 168; Ivacu 248; Baiul, Vuciul 392; v. Ungur de -Blcescu, Nicolae, istoric - 28,29 Brnuiu, Simion, paoptist - 28 Brsana - nob 252,274 ; Ioan, Petru Peterman 272 Brsu - Petru 168,201,286, 323, 358; Iacob 201 Beclean (Bethlen) - nob 186, 234, 335; Nicolae 248; Ana Ficior 344 Beclean (Fgra) - Stoica 277,317 Bedeu - nob 274; Drag, Drago 267,339 Beiu-vv312 Bejan de Belin - tefan 145 Belin-v. Bejan de Beltiug - andru f. Drag 270, 339; Ladislau 271; v. Dragfi de -Bencenc, fam nob. - 63 Benedict de Peczel, avocat - 167 Berbeti - nob 274; Ioan 272; Petru, Lupa 399 Berezeni (Berezna) - Sandrin i Paul Texe 157,257 Berivoi - Badea Turcu, Stoica, Nagyo 317 Berzews - Nicolae c 223 Bethlen Gabriel principe 213,264 Bianu, Ioan, istoric - 31 Bichi (Bekes) - Ioan 315 Bichi de Fget Ioan 302, 353

Bilca-nob 131,155,156,157,169,171,257, 274; Andrei 157; tefan 322, 340; Lucaci, Gheorghe 339; Nicolae 390 Birtin - nob 212; tefan 164 Biserica Alb (Maramure) - nob 274; fam. Pop, Zotha, Bococi, tecu, Pascu, Oros, Moi, Nan 274 Bizere - nob 44,178,269,274,276,291-292; Ladislau f. Ladu 111, 122,168, 246, 391; Ladu, Iacob 325; Petru Viteaz 122; Nicolae 122,127,135,136,149,160,168, 200, 204, 245, 246; 270; 325, 339, 351, 352, 359, 384, 385; Cristina f. Nicolae 160, 207; Ioan f. Ladislau 135, 144, 200, 321, 362; Matia 179, 322, 361; Grigore 322; v.Gamande-Bochia-vv312 Bocicoiel - Simion 249, 386 (v. Simion de Cuhea) Bogdan cel Orb, domnul Moldovei - 234 Bogdan de Cuhea vv - 37,267,268 Bogdan II, domnul Moldovei - 399 Bogdan, Ioan, istoric - 14,23, 30, 31, 32, 39, 45 Bojinc, Damaschin, istoric - 28 Boldea, Ligia, istoric - 45 Bonafalva (Bihor) - vv 312 Bonfinius, Antonius, istoric umanist - 25, 397 Bonis Gyorgy, istoric - 47 Borod - vv. 208 Borsa, neam nobil - 63 Boyer de Apatiu Andrei 264 Brancovici, Gheorghe, despot 74,186,210, 372 Brtianu, Gheorghe I., istoric - 37 Breazova - Ioan 275, 285, 352, 394; Petru 325 Brebu (Maramure) - Ioan f. Hencz 139 Bretea - Gheorghe 391; v. Pogan de Bretea Romn Bretelin - Teodor 313, 388; Ioan Teodor 313 Bruznic - Nicolae Diacul 320 Budeti - nob 253,274; Simion 272; Bud 274 Bunea, Augustin, istoric - 31 Buzia - Alexandru (Sandrin) iman 301, 350

457

Calocsa, neam nobil - 63 Cantacuzino, Constantin Stolnicul, cronicar 24,27 Cantemir, Dimitrie, istoric - 24, 25,26 Caransebe (Sebe) - nob 274; Petru Rayn (Raya) vv. 160,301, 350; Andrei Dan 200, 325; Danciu 293; Minai Lazr 301; Dragul 301, 350; tefan Stoica jude vv. 301; tefan f. Gheorghe Margay 320; Mihai capelan 322, 362; Petru Danciu, cmra 323,349; v. Pclizar de Carapciu Romnul - 268,339 Caraova - Vucain 204 Carol Robert, regele Ungariei - 33,123,265 Cazimir IV, regele Poloniei - 51, 53 Clata - Mihai vv. 142,168; Ilie 142 Clineti -nob 252, 253; Iuga 139; Oan Neme 265; Teodor 272 Clugreni - Gabrea 150 Crndeni (Bihor) - vv 312 Crndeni (Bihor) - vv. Lucaci Cndea {Kende, Kendef) de Ru de Mori fam 30,145,147,148,155,156,169,170, 182, 196, 203, 226, 241, 245, 247, 251, 254, 256, 282-283, 387 ; Cndea 153, 343, 346, 347, 355, 384, 398; Ioan Cndea 162, 352, 355, 384; Mihai (Kendefy) 135, 139, 147, 150, 174, 242, 254, 266, 312, 355; Ladislau 147, 172, 355, 371, 391; Lacu Cndea 183,352 Cndea de Ciula - Nicolae 148, 312, 352, 355,357,396,397 Cndre (Kenderes) de Ru de Mori - fam 283-284, 327; Ioan f. Ioan f. Cndea 124, 131, 147, 148, 149, 153, 172, 183, 187, 196, 197, 202, 246, 250, 332, 334, 342, 343, 344, 346, 348, 355, 386, 387, 389, 391, 393; Elena de Cehlu 261, 334 Petru 139,249; Iuliana 249; Andrei (Kenderesi) 355 Crneti - nob 266; Caterina 141,176 Crioara - Stan Szorontal, Ziin 317 Cerna (Banat) - nob 292-293; Mihai f. Mihai 111, 126, 149, 163, 204, 342, 343, 349, 384; Vasile f. Stoian 111, 126, 149, 349, 384 Cerna (Hunedoara) - cn Dumitru, Gheorghe 216,313

Chioar (Cetatea de Piatr, Kovr) - vv. 219 Chycze (Bihor) - vv. tefan 215 Cilii - nob. 83,86; Ladislau 84 Cinci - nob 27,154; Dan 387 Cipariu, Timotei, istoric - 28 Ciucea - Mihai Neme f. Ioan Voievod 265 Ciuci (Vrfurile) - vv 314 Ciula Mare - nob 27,178,247,251,254,274, 278, 284, 308-309, 407; Vladul 145, 261, 332, 343; Matia, Gheorghe, Oancea, Nicolae, Filip, Ioan, Mihai 261,356; Ioan Oancea 352, 380, 396; Ana de Beclean 261; Caterina Doczi 261; Elena de Haranglab 261, 248; Ioan preot 179, 322, 357, 361; Ioan 206, 387, 389; Visa de Densu 206; Nicolae, Ladu 277; tefan f. Toma, Ioan 360; v. More de -; v. Cndea de -; v. Ficior de Clement VI, pap- 109 Clopotiva - nob 248; Ioan Bcu 254 Clopotiva - nob 274,277 Cociuba(Bihor)-vv 312 Comana - Man 317; v. Mailat de Comiat - Barbu f. Stanciul, Drgan f. Manciul 270, 339; Ioan Diacul 320; Andrei Pleca 323 Comlu - nob 274; Mihai 301, 347; Petru 321 ' Copalnic - Giula Miclea 150 Copalnic - Surduc - Gheorghe Pop 150, 333 Corneti - nob 252; Duma Neme 265 Cornet - Mihai c 223 Corvineti - passim. Cosu, vale - Locovoi de pe - 127; Stan Albu de pe-127 Costin, Miron, cronicar - 24 Cozla (Chioar) - Gheorghe vv 213 Crciuneti - v. Pancu de Criciova - Andrei 301,347 Cristur - nob Furca 313 Cricior - nob 212; Ladislau Bolya 164 Cski - nob 63, 83; Nicolae vv 73; Francisc, comite 186 Csanki, Dezideriu, istoric - 29,47,225, 327 Cuhea - nob 274; Simion 131,155,223,249, 389, 392; Simion Bizo 247, 301, 346; Gheorghe Mari 131, 387; Ioan 389; v. Bogdan de -

458

^fr^m^-

D Dan al II-lea, domn muntean - 73 Danfi de Duboz - fam. 294; tefan Danfi, Cristina 179; Andrei 247,349 Dbca, nob - 90 Dej - Petru, comite de Maramure 258 Dej (Desy) de Iclod - nob 309-310, 327; Ioan 271; Emeric 358,376 Dej de Timiel - nob. 63, 143, 245, 247, 279, 286-287, 407; Petru 153; Dej, Ladislau f. Petru 358, 383, 386, 387; Petru Olah 90, 124, 143, 148, 149, 153, 226, 249, 262; Petru, Ioan f. Dej 90,333,358; Magdalena f. Petru 180; Ioan 90, 144, 262, 323; Francisc f. Ioan 179, 322; Dej, Petru 134; Emeric f. Petru 262, 323, 358; v. Dej de Iclod Dejani-Man 317 Densu - nob 254, 269, 274, 278; Nicolae, Dionisie (Dusa) 387, 389; v.Arca de - ; v. Muina de Densuianu, Nicolae, istoric - 29, 30, 31, 33, 316,365,404 Desewfi de Lossoncz - Ladislau 90; Nicolae 233 Diaconescu, Marius, istoric - 45,47 Diaconovici, Corneliu - 35 Dobra - Gheorghe Allazo, Ladislau Caba 313 Doja Gheorghe - 92,271 Dolha - nob 138, 197, 206, 208, 223, 252, 254, 269, 274, 296-298, 336, 347; Gheorghe Prclab f. Ioan Romnul 270, 339, 352; Ambrozie 111, 131, 145, 150, 155, 156, 157, 167, 169, 171, 197, 204, 249, 251, 253, 347, 358, 392, 400; Gheorghe 262; Agata de Dorol 262; Minai 131, 197, 249, 253; Stanislav 199, 339; Petru 262,323,358,376,393 Domneti - Ioan 169, 301, 347; Petru 262, 270,339; Brigida de Veti 262; Toma 336 Dragfi de Beltiug - nob 30,63,137,143,147, 148, 196, 197, 203, 212, 245, 251, 261, 271, 279, 306-307, 335, 407; Drag 37, 104,339,345; Bartolomeu vv. 37,95,148, 174, 180, 213, 232, 237, 251, 253, 254, 256, 261, 312, 333, 336, 343, 356, 375, 376, 380, 396, 400; Nicolae f. Gheorghe

213, 242, 251, 253, 261, 312, 351, 355, 371; Gheorghe f. Drag 261; Caterina Bthori 261; Eufemia Jakch de Coeiu 261, 355; Doroteea Hedervri 180, 261; Gheorghe f. Bartolomeu 312, 356; Ioan f. Bartolomeu 315,349,356,368 Dragi,-nob 63,90 Dragomir Udrite, boier muntean - 235 Dragomireti - nob 274; tefan Diac, Teodor Diac 272, 320; Dumitru 158; Danciul Neme 265; Ioan Diac 320 Dragoeti, nob - 16, 27, 338 Dragul, viceban de Severin - 200 Drgan, Ioan, istoric - 47 Drgueti Simion Ricu, Petru Ricu, Simion Ricu 139; andru, Simion 401; Toma Vatamanu 139 DridifBalea277,317 Duboz - nob 268; Dan 143; Carapciu Romnul 268; v. Danfi de Dumitru de Slite, sol - 322 E Elisabeta Szilgyi -171,219,313 Elisabeta, regina Ungariei - 80, 383 Emeric de Trencin (Derencheny) - 149,352 Engel Pal, istoric21 Erdelyi de intereag (Somkerek), nob - 90

Farkas de Herina, nob - 180 Fget - v. Bichi de Frcdin - nob 166,198; tefan f. Ioan 147 Frcdin de Jos - nob 274,280; Ioan f Oancea f Sclvoi, Vladul, Litovoi 280; Ana Cndea de Ru de Mori 280; Dionisie 130; Petru 134, 387 Frcdin de Sus - nob 274; tefan Prclab 280,352,385; Bucur 387 ' Fenean, Costin, istoric - 21,44 Feneul de Sus - Ioan Fene 134,161 Ferdinand I, mprat - 27 Fereti - nob 252; Mihai Iuga 258; Dumitru Neme 265; Andrei Fi 272, te 399 Feyerwyz (Banat) - Petru 276 Fiat de Armeni - fam. 295; Ladu 136, 144; Ladislau 144,161, 359, 396; Ludovic 144, 158,171, 359, 396; Francisc 200

459

Ficior de Ciula - Ladislau Ficior 149, 255, 261, 343, 349, 351, 352, 356, 357, 396, 397,401; Ana de Beclean 261 Filip Beroaldus, umanist - 397 Foit - nob 82,90; Ladislau 335 Francisc Baiassa de Gyarmat, ban - 349 Frangepan, nob - 62 Franko de Thalovac - 214 Friedrich III, mprat - 74,75,80,84,87,346 Fiigedi Erik, istoric - 318

347; Ivan Neme 265; Fi But 272; Iobagi: igan Crciun, Ioan Berche, Danciu ipo 139 Gladna de Jos - Nicolae, Mladin, Marcu 249 Grid - Chiril, Lacu 317 H Habsburgi, dinastie - 74, 80 Hanga, Vladimir, istoric al dreptului - 46 Haeg - nobili i romni 155, 240; Ioan 179, 322, 361; tefan 248; Nicolae 256; Nicolae 301 Haegan (Haczaki, Haczius) de ardu Martin 181,323 Hauptmann, L., istoric 61 Hlmagiu - nob 299-300, 313; Moga 121, 147,164,212; Petru Moga 255 Hrseni Dragomir 317 Hedervri - nob 83, 344; Laureniu, palatin 80 Herlea, Alexandru, istoric al dreptului - 46 Hermann, neam nobil - 63 Hilibi Gl Ladislau, istoric - 28 Hodo (Bihor)-vv 312 Holban, Mria, istoric - 41 Huneadi, Ioan v. Iancu de Hunedoara Hunedoara - nob 303306; Voicu, 192,269, 339, 349; Ivacu 192, 349, 383, 384; Grigore preot 198 v. Corvineti, Iancu de Hunedoara, Ladislau de Hunedoara, Matia Corvin, Ioan Corvin Hunedoreni - v. Corvineti Hunyadi, Ioan - v. Iancu de Hunedoara Hust - Benedict Diac de - alias de Poiana Uliului 272; Simion vicar 131,257; Albert Therenni (Nagy) diac, Ambrozie 257 I Ialova - nob 253; Mihai Tatul 138,173,184, 251,254,298, 386,390, 392; Mihai Tatul, Bogdan 359,387,390 Iancu de Hunedoara - passim. Iclod {Mod) - nob 90; Martin 144; Petru Desy (v. Dej de Timiel) 174, 242; Dumitru cnez 226 Ieud - nob Grigore Gurzo, Ioan 141, 276; Lazr, Dominic 272 ; Iuga diac 320 Ileni-Manila 317

Galai (Haeg) - nob 274; Ioan Viteaz 168, 248,323;v.Morede-Gaman de Bizere - Gheorghe Gaman 135, 144,150,160; Doroteea 160 Gamza Nicolae Turcin c 223 ; Vasa 301, 352 Garai, nob-83, 86, 87 Gneti - Vancea (= Wancha-Oancea de Ciula) 327; Elena de Haranglab 333 Grlite - v. Grliteanu de -, v. Radoteti Grliteanu de Grlite - nob 293-294; Iacob 145, 148, 155, 160, 170, 193, 325, 343, 349,352,375,376,396 Geoagiu, nob - 82 Gepi - vv 312; vv. Gheorghe 214; Petru More 302, 353 Gereb de Vingard - nob 63, 87, 88, 90,169, 228, 247, 254; Petru vv 169, 228, 247, 248,335; Sofia 169; Ladislau 247,335 Gheorghe de Brandenburg, margraf - 146, 216,255,256,314 Gheorghe Sabu, crainic (Deva) - 313 Gheorghe, diac la Sighet - 320 Gherhe de Sarasu - Petru 111, 136, 170, 187, 200, 225, 246, 251, 252, 257, 389, 392; Simion 138 Ghizdav, Stoica - 302 Giskra, Jan (Jan Zizka de Brandys) - 74, 83, 84,87,398 Giuleti - nob 165, 246, 252, 253, 274, 276; Anca Rednic 139; Ivanca 139; Gheorghe Rednic f. Ivanca 139; Drago 154, 155; Drago f Giula 339; Nan Pop 139, 196, 251, 252; Iancu Pop 196; Mihai Fi 196, 200, 252, 253, 276; Gheorghe Fi 252, 253; Giula, Pera 253; Giula Fi 276,301,

460

Ilia - nob 90 Ilpva - nob 298-299; Nicolae Crciun 257, 318 Ioan Corvin de Hunedoara - v. Iancu de Hunedoara Ioan Corvin, duce - 80, 91, 147, 148, 149, 202, 203, 212, 219, 232, 233, 245, 247, 251, 254, 312, 313, 321, 341, 351, 352, 375,401 IoandeCaffa-101,104 Ioan de Capistrano - 101,103,104,177,179 Ioan de Hunedoara v. Iancu de Hunedoara Ioan de Sankt Georg i Bozin, voievod - 84 Ioan Horvath, comite 336 Ioan Olahus f. Sas - 339 Ioan Tarczay, comite de Maramure - 237 Iojica, cancelar 27 Iorga, Nicolae, istoric12,15,16,19,23,29, 31, 32, 33, 35, 39, 68, 73, 188, 194, 224, 394,401,402 Iosa de Som, cpitan suprem - 368, 376 Iosa-nob212 Isabela, regina Ungariei - 178 Isidor, episcop de Kiev - 56 Izvoarele (Lingina) - nob 154

Jagello - 54, 84 Jakch de Coeiu, nob - 344 Jdioara - Ioan More castelan 301 K Kajlai,nob. - 63 Kalnoki, nob - 63 Kemeny Jozsef, istoric - 14,28,29 Kendefi - v. Cndea de Ru de Mori Kerestienfalva (Bihor) - vv 312 Kezdi,nob-63 Klaic, N., istoric - 61 Kokenyes-Radnoti, neam nobil - 63 Kubinyi Andrds, istoric - 21,244 Kun de Rozal, nob - 262,335 Kurz, Anton, istoric - 28

Ladislau de Lossoncz - 334 Ladislau de Maroth, ban - 164 Ladislau de Wpor, comite de Maramure 200 Ladislau Haczaky de Iar - 333 Ladislau V Postumul, regele Ungariei - 79, 80,83,86,94,132,169,196,388,394 Laiot Basarab, domn muntean - 235 Lapedatu, Alexandru, istoric - 31 LpugiuBlan 313 Lacu - cast. Ciceu 233 Laurian, August Treboniu, istoric - 28 Leordina - Ioan 272 Leordina- pos. 139; Stana 139; Mihai Urdea 139; Filip, Petru 139; Toma.Maruca 141; David 182; Ioan Orda, Margareta 206; Ioan 272 Livadia - nob 274; Stan, Costea 250 Ludior - Stanciul 317 Ludovic I, regele Ungariei 27, 32, 42, 53, 57,73,100,109,122,127,128,133,175, 176,220,243,338,379 Ludovic II, regele Ungariei - 235 Lupa, Ioan, istoric - 36, 37, 39 Lupa- nob 122,123,147,181, 333; Nicolae 123, 166, 258, 259; tefan, Matia 123, 166, 258;' Ladislau Cndea 248, 259; Nicolae Cndea 259 v. More de M Macarie, episcop - 104,186 Magyar (Podmaniczky de Podmanin) Blasiu v v- 9 1 , 4 0 0 Mailat de Comana - nob 30, 181, 230, 241, 317; Mailat 180; tefan 37; Romcea, Ioan, Negoi, Zahan (tefan), Dumitru, Marta 317 Makkai Lszlo, istoric ~ 47 Marga - Iacob 160, 200, 301, 325, 350 ; Gheorghe Margay 325, 333; tefan 325Mrgu Mare - vv. 208; nob 274; Ioan Boto, Petru Boto 141; Vasile; Vaida, Badan Vaida, Gheorghe f. Badan Vaida 168, 323; tefan Vaida 352; Iobagi: Stoica, Mene Simion, Crlig Ioan, Gergel Ioan, Vasas Ioan, Mihai Corcea 140 Marsigli - 25 Matei Thukaroveczky, cubicular - 336

Ladislau de Hunedoara - 80,87,94,103, 368, 390

461

Matia Corvin, regele Ungariei -passim. Maximilian, mprat - 91 Mcicau - nob 63, 140, 144, 257, 274, 276, 277, 289-291; Iacob, erban, landul 132; Ladislau 132,144; tefan 322,361; Iacob 135, 144, 150, 178. 301, 352; Ana 179; Zahane 142; Emeric 150; Matia, Petru 150; Nicolae f. Dionisie 160, 197, 384; Ioan 200; Luca 200; 277; Dumitru 200; Zaharia 207; v. Vistier de -Mgura Valentin 200, 276, 277; Andrei Dava 277 Mntur, district - Mihai Balot, Petru Teodor, Nicolae Bujorean, Matia Golob, Mihai Huza 271 Mrgu Mic - Mihai Neme 265 Meti (Zvoiu) - nob 241, 274; Dobra 121; Petru Micu 247,248,335,352 Mndra Coma 317 Mtnic - nob 178, 257, 269, 274, 276, 287289; Mihai 135, 179, 200, 343, 349; Angelica, Doroteea, Nicolae, Petru 179; Ladislau Zayk 137, 203; Sandrin 203; tefan 144, 203, 343, 349, 352, 359, 391, 394, 395; Ioan, Doroteea 179; Nicolae 179, 322, 340; Ana Mtniceana f. Ioan Bogdan 193; Ioan 199; Dionisie 200; Bogdan 200; Petru More 247, 321, 359; Dionisie 277, 384, Bogdan, Ioan 277; Bogdan 339; Mihai 321, 359, 362, 394; Iacob 321, 395; Gheorghe 394 Micu, Inochentie, episcop - 26 Micu, Samuil, istoric - 27 Mihieti (Deva) - Radul Menscarecz 313 Mihail de Jucu (Swk) - 90 Mihail de Szob (Zob) - 137 Mihail Szilgyi - 80, 84, 87, 136, 195, 368, 391 Mihlini - Ioan Diacul 320 Mihalyi de Apa, Ioan, istoric - 29 Mihnea cel Ru - domn muntean 229 Miko, nob - 63 Mikola, neam nobil - 63 Mircea cel Btrn, domn muntean - 228 Mircea f. Vlad Dracul - 399 Moceri - tefan Macho 325 Mocsy Andras, istoric - 47 Moga, Ioan, istoric - 37

Moldovan, tefan, istoric - 28, 29 More - Egidiu, Ana 179 More - Ioan custode 179, 321, 322, 361 More - Ioan, tefan cpitani 351 More - Ioan, vistier 323 More de Ciula - Gheorghe 137, 148, 312, 343, 349, 350, 351, 357, 374, 376, 396, 397, 401; Filip 137, 179, 181, 190, 319, 320, 322-324, 357, 361, 397; Ioan 137, 361; Ladislau f Gheorghe 323, 357; Mihai 357 More de Galai - Petru 324 More de Lupa - fam. 300; Alexe 353 More de Pclia - Ioan 176, 250; v. More de Zeicani More de Sava i Mociu - Pavel 321 More de Zeicani - Ioan 141, 249 More Ioan, strngtor de dri - 256 Murad - sultan 73 Murean, Camil, istoric -11, Muina de Densu - nob 145, 152, 203, 226, 281-282; Neaca Muina 122,231, tefan 281; Muina 149, 152, 384; (Alexandru) Sandrin f. Ioan 149, 205, 281, 359, 384; Ecaterina de Grlite 282; Ioan f. Stoian 152, 281; Nicolae, Dalcu pr. 281; v. Muina de Densu Muina de Rchitova - Gheorghe, Andrei 282 N Nacza (Norocza) - Nicolae 200,276 , 277 Ndtia - v. Ungur de Ndrap - nob 225; Clemente 147 Neagoe Basarab, domn muntean - 235, fiul Teodosie Negoteti - Neagot 276 Negru-vod - 25 Neme, nob-63 Nicolae Csupor vv - 90 Nicolae de Casovia, inchizitor - 102 Nicolae de Ttrlaua, provizor - 234 Nicolae Thuroczi de Zenthmyhal, vicevv. 337 Nire - Drago 253 Nopcea, baron - 22 Nucoara - cnez 226

462


o
Oancea - castelan 203 Ogmand, neam nobil - 63 Ohaba (Haeg - Bieti) - Nistor 121 Ohaba (Haeg - Slau) - Dragot c 226 Olah - Ladislau 90 Olah - Ladislau, jude regal la Ortie 90,231; Matei 231 Olah - Vasile, cast. de Belgrad 302 Olah Ambrozie de Makra (Ugocea), familiar 248 Olah Endred - Pavel Teodor 255 Olah Gorbo (Cluj) - Nicolae vv 215 Olahus-Ioan 179,322,340 Olahus - Nicolae, umanist 27, 34, 37, 190, 230,231, 232, 323, 324, 402; Matei, jude 27; tefan de Sibiu, jude 192, 231, 232, 256,300,323 Onceti - nob 253, 274, 276; Gheorghe Oancea 158, 399; Dan 158; Corui 170, 246, 399; Ioan 170; Ioan Neme, Petru Neme 265; Gheorghe, Bogdan 272; Gheorghe, Mihai 172; Luca diac 320 Onciul, Dimitre, istoric - 31,35,36,119 Orszag de Gut - Mihail 90,344,358 Ostrov - nob 181; Dominic 139; tefan, Dionisie 333; v. Haegan de ardu Pere"nyi - nob 83,92, 271, 334; Nicolae 149 Peri, m-re - Simion egumen 187 Pesty Frigyes, istoric - 29,47 Peteana - nob 241,274,278,280-281; Mihai Pop 168, 182, 323; Teodor, Moise, Ioan, Nicolae, Petru 182; Andrei 126,280,359, 385; Mihail 280; Balcu 280; Mihai Cmraul f Ladislau 200, 256, 281, 321, 343, 346, 359, 387; Nicolae, Grigore 281; Ladislau 323 Peti - nob 198; Albert 161; Zaharia, Ladislau Olah 168,323 Petrova - Ioan 242, 272; Ioan Bogdan 301, 347; Mihai 399 Petrovay Gyorgy, istoric 47 Petru II, domnul Moldovei - 399 Petru Rare, domnul Moldovei - 316 Petru, diac la Sighet - 320 Petru, prclab de Ciceu - 234, 302 Piast, dinastie - 52 Piccolomini, Aenea Silvio - 190 Pilu-Petru 315 Plai-Gheorghe 313 Pleia, Dan Gr., istoric - 15 Plugovia Vasile 301,350 Pogan de Bretea Romn nob 285; Petru 353 Pogni - Iacob 199,276 Pogny de Cseb nob 92, 271; Sigismund 272, 336; Petru, Gheorghe, Ioan 336 Poiana Uliului - v. Hust Pongrcz de Dindeti - nob 87, 88,310; Ioan v v -90, 91 Ponor - nob 44, 251, 274; Ladislau, Mihai 391; Petru, erbsn, Hlmeag 399 Pop, Ioan-Aurel, istoric - 11,20,44,119 Popa, Radu, istoric-39,40,43, 45, 119,124, 138,143,221 Porecha-Mihil, Nicolae 178 Possevino, Antonio, umanist - 402 Prodan, David, istoric - 11,40,157,210,229, 230,317,403 Pui -nob 241,277 Pucariu, Ioan Cavaler de, istoric - 30, 143, 404

Pachach (Caras) - Gheorghe c 226 Ploczi, nob - 83 Panaitescu, Petre P., istoric - 38 Pancu de Crciuneti - tefan 126,137,252; Mihai 126 Papacostea, erban, istoric - 20,42,175 Papiu Ilarian, Alexandru, istoric - 29 Paro nob 274; Nistor 168, 323 Pascu, tefan, istoric - 11,38,45,76,78,113, 119,143 Pataki, Iosif, istoric - 42 Pavel Chinezul 85,163,310-311, 347, 348, 349,351,354,368,396,400,401 Pclia v. More de -Pclizar de Caransebe - Nicolae f. Gheorghe 319,320; Matei 322 Prvan, Vasile, istoric - 31 Pecican, Ovidiu, istoric - 45

463

R Racovia - nob 277; Iacob 136,142, Ladislau f. Iacob 142, 163, 325; Gheorghe 140, Negriliob. 140 Racovia (distr. Deva) - Gheorghe Pop 313 Radewitz, Nicolae de - 73 Radoteti - tefan Olah f. Stanciul 270,339 Radu cel Frumos, domn muntean - 281 234; fiica Anca, fiul Vlad 234 Radul, vicepan de Maramure - 265 Rchitova - v. Muina de -Ru Alb - nobili 251, 274; Neaga f. Balosin 121,176; cnezi Petru f. Balot, Valentin f. Vlad, Valentin f. Tatul 223; Ioan, Valentin, Balosin, Badea, Petru 389 Ru Brbat - nobili 136, 167, 178, 198, 254, 274; Dumitru 136, 385, 389, 390; Lelu 274; Ladislau Olah 136, 168, 170, 320; Barbu f. Lelu 154; tefan Olah 170, 321, 362; Ladislau f. Costea 182, 300; Simion, Dobrot, Costea 182 Ru de Mori - nob 136, 137, 145, 154, 269, 278; v. Cndre de -; v. Cndea de Ruor (Fgra) - Coma, Costea 277, 317 Ruor (Haeg) - Mihai, Ioan, Basarab 389 Reca - nob 268; Stanislav 340 Recea andru, Stanislav 317 Reea - Bara c 140, 226; erb iob. 140 Remetea (Banat) Nicolae 110; Nicolae Himfi 142; tefan 226 Remetea (Bihor) - vv. Ladislau, tefan, Andrei, Benedict, Petru, Benedict 214; vv. tefan Iancu Bo 215 Ribia- vv. 208; nobili 212; erban, Ioan 164 Roesler, Robert, istoric - 35 Rona de Jos nob 253; popa Petru 253 Rosetti, Radu, istoric - 31 Rostoci - nob 212; Petru, Ana, Ilie, Nicolae 179 Rozgonyi, nob - 83, 88 Ruscova - Gheorghe 168; tefan 254 Rusu, Adrian Andrei, istoric - 11,20,43,103, 180,182,183,186,189

Sachelarie, Ovid, istoric al dreptului - 46 Sarasu - nob 146, 257, 274, 275, 389, 390; Toma Bancu, Ilie Bancu, Ioan Gherhes,

Mihai Gherhes, Petru tecu 272; Petru Gherhe, Ioan Bancu I, Ioan Bancu II 276; Petru Gherhe 111; Osta - 111, 171; Danciu Albu 138; Mihai, Ana 206; Sandrin 252; Bancu, Toader, andru 265; Bancu 339; v. Gherhe de -Sankt Georg i Bozin - nob 90; Petru vv. 95, 136,234 Sas, voievodul Moldovei - 339 Sava, prclab la Cetatea de Balt - 234 Scleni (Satu Mare) - Simion, Nicolae, Ioan, Tarta Radul 315 Scma (Dobra) Petru 313 Scel (Haeg) - nob 274; tefan, Simion 111, 389; Dan 353 Scel (Maramure) Gostoia 111, 132, 401; uc 111, 132, 401; Mihai 111,401; Dan 132 Slau - nob 130, 167, 178, 254, 390; Ioan Olahus f. Srcin 111; Slau de Sus nob 203, 274, 275; Srcin 274; Danciu 277; Cndre 121, 245, 300, 359,384,385; Slitea (Maramure) nob 274; Ioan Vlad 112, 122,401; Ioan Iuga, 112,122; Vasile 112; Ioan Hathal, Ivacu, Nichita, Gheorghe 122; Nicolae 123 Spna nob 146, 253, 257, 274, 276, 389; Ladislau Mare 247, 301, 346, 347; Mihai Mare 301, 347; Pavel Mare 347; Lucaci 253; Toma diac 320 Srcin 170, 226, 389; Ioan 170, 389; tefan Olahus 179, 321, 322, 362; Mihai 321, 362; Dionisie 389; Petru Ardelean, Ladislau, Srcin 394 Ssciori - Hangul 317 Smbta-tefan 317 Snpetru - nob 139,265; Frca, Dionisie 133 Sntmria Orlea - iob: Simeon, Oan, Dumitru, Simul, Petru, Ligos 139 Srbu, Ioan, istoric - 31 ardu - v. Haegan de colari, Filippo de Ozora (Pipo Spano) - 73, 211,340,367 Scorei - Vulcan, Stanciul 317 Sebastiano, Baduario, sol - 380 Sighet - Mihai ti bor 196, 252

464

Sigismund de Luxemburg, regele Ungariei passim Sigismund de Sankt Georg i Bozin, voievod -84 Silvau de Sus - nob 154,274 Simion Dasclul, cronicar - 24 Slatina (Banat) Minai, Nicolae Noucea 161; Petru Lada 337 Slatina (Maramure) nob 276; Petru Nan 276; Negre f. Stan Fekete 192; Ladislau 200; Mihai Nan 253,399 Soliman - paa 400 Sombori,nob-63 Stneti - Ladislau vv 313 Stoian de Curtea de Arge, v. tefan Olahus de Sibiu Stoicescu, Nicolae, istoric - 46 Strmtura (Banat) - Mihai Cornet 392 Strmtura (Maramure) - Stanislav 109 Streisngeorgiu - nobili 254, 274, 275; Gheorghe Ladu 148,149, 395; Dionisie f. Cndre 248,277,335; Dumitru 277,395 Subcetate (Banat) - Andrei Crainic 200,276 Subcetate (Haeg) - Mihai iob. 139 Surduc Gheorghe Bujorean (Bosori) 255 Szal6kKendi, neam nobil - 63 Szecheny, neam nobil - 63 Szilgyi de Horogszeg, - 87, 88; v. Mihail Szilgyi, Elisabeta Szilgyi Szobi, neam nobil - 63

T-
Talabor - Laureniu, Petru, Briciu 111, 132; Luca lll;Toma 132, Vasile,Ioan,Teodor fiii lui Gheorghe Iuga 132,401 Teodor Coriatovici, duce - 339 Teodor, Pompiliu, istoric - 11,20 Teodosie Vetemeanul, mitropolit - 25 Teutsch, Georg Daniel, istoric - 28 Thabiasi din Aei - Ladislau i Gheorghe 177 Thalovac (Thall6czi), nob. - 83; v. Franko de Timiel - cnezi, nob 155,269,274; v. Dej de Timiel Timioara - Vinceniu f. tefan de Bujor 302, 351; Mihai, Iacob Poztos 325; Nicolae Hadzaky 326 Toma Kys, castelan 251 Tomori Paul - 180,228,317,379 Toteti - Tudor cnez 226 Trascu(7brocafco),nob- 90 Turcu, nob - Gapar, Nicolae, Nan 147 eicu, Dumitru, istoric - 45 epelu, domn muntean - 235,400 erova (Reia) nob 204 U Ucea - Coman, Roman, Brsan, Anca Ziin 317 Uglea - nob 274,276; Ioan 126; Simion Pop 399 Ujhely-nobl71 Ujlaki, - nob 83; Nicolae, ban de Maciova 80,83,84,85,87; vv. 95 Unciuc - nob 241; Dionisie, Buda, Onciuc, tefan 134; Cndea 140,226 Ungur de Bieti - 245,386; Nicola f. Ungur 132,246; Ungur de Ndtia - fam. 145,248,249,407; Ungur 249; Petru 261, 390; Ioan 90,124, 137, 143, 148, 149, 202, 203, 248, 250, 307-308, 332, 342, 351, 353, 358, 376, 392, 394-396, 398, 400; Margareta Bnfi de Lindva 261,358; Ioan II 137,143,312, 359; Petru f. Ioan 312 Nicolae 137, 143, 359; Ana 248 Ureche, Grigore, cronicar - 24 Uroiu,nob -82

ieu - Gheorghe Peterman 392 inca - Petru Oltean, Stan, Stan Solomon, Aldea Solomon, Solomon al Vancii 317 incai, Gheorghe, istoric - 27,28,239 ina Ladislau vv 314; Bogdan, Ladislau Moga314 oimi (Bihor) - cnezi Mogo, Braul - 215 omoche - Paul Zekel vv., Matei 179,212, 315; Ioan, Gapar, Nicolae 212 tefan cel Mare - 51, 86, 90, 95, 143, 203, 233,234,281,366,399,400 tefan cel Sfnt, regele Ungariei - 16,82,85 tefan Lazarevici, despot - 73 tibor de Stiboricz vv. - 110 ugatag - nobili 253; Ioan, Giula 136; Ioan Micleal5O,399

465

Urvi (Bihor) - vv. 312; tefan, Anastasia 215; vicevv. Ioan Handru 215;

Vitez de Zredna, Ioan - 83,84, 87 Vlad (= Ladislau Wolachus), boier din Muntenia, rud cu Iancu de Hunedoara
231

Vad (Fgra) - Aldea 277,317 Vad (Haeg) - nob 274, 275; Coposu f. Dan 111,126,160,277, 384; Dumitru Coposu 136; Dionisie Turcu 136; Ioan f. Radoslav f. Standul 136; Florea 136; Toma 182; Filip 385; Benedict 389 Vad (Maramure) - nob 146,253; Minai 200; Lazr 272; Andrei Prclab 352; Petru Leuc 399 Vaida-121 Vaida-Minai 179,322,340 Vaida Paul, Barbara, Ana, Emeric, " Elisabeta, Apolonia, Agata 179 Valea Bradului - nob 212; Ioan 164 Valea Dljii Stoica 169,182, 254; Cndre 169 Valea Rodnei - Gheorghe vv, Lazr c 315; Tomavv 316 Vrdia - Andrei Stnija 271 Vrsnd Margareta, Matei Danchu 179 Veneia Solomon 317 Verantius (Vrancici), Anton, umanist - 324, 381 Veres de Sfra (Weres de Farnas, Rufus de -) - Benedict 90 Vilagfalva-Ioan 200,276 Vintere-vv. 208,312 Vistier (Tarnok) de Mcicau - Petru 124, 144, 148, 149, 160, 161, 174, 204, 247, 333, 349, 353, 375, 376, 396, 401; Elena de Rapolt 333 Vieu de Jos - nob 274; efan, Ilie Pop 272; Nan f. Hotico 389; Ioan, Iuga 399 Vitea- Radul, Vulcan 317

Vlad Clugrul, domn muntean - 235 Vlad Dracul, domn muntean - 74,399 Vlad epe, domn muntean - 33, 75, 231, 351,366,395,400 Vladislav I, regele Ungariei - 16, 56,69,80, 85,102,126,173,183,223,269,383 Vladislav II Jagello, regele Ungariei - 81,85, 91,103,146,156,167,202,216,235,239, 240,241,265,367,397 Vladislav II, domn muntean - 399 Vldeti - Mihai Bobul 200,276,277 Voievod - 121 Voievozi - vv 312, Mihai Vaida 247 Voila-Lugor318 Voivodeni - Aldea Bica 277, 318; Petru 318 Vucain de Caraova - fam. 295-296

W-X
Wayda tefan ZA - familiar 247 Werboczi, tefan - 58, 79, 91, 92, 114, 133, 270,271,336 Wlpar - Gheorghe 276 Wycza - Gheorghe, Margareta 142; Veronica -Elena 192 Xenopol, Alexandru D., istoric - 16, 31, 32, 33,46,404

Zapolya - nob. 84, 90, 91, 98, 368; Ioan vv. 91, 92,93,95, 379; Emeric 204, 247, 346 Zeicani - Ioan More 274; v. More de Zimbor, neam nobil - 63 Zlati - Nicolae 248, 396 Zorlenul Mare - Filip 160

466

Aprut: 2000 Coli de tipar: 29,25

/T\ PAGINARE COMPUTERIZAT

U EDITURA ENCICLOPEDIC Tiparul executat la Imprimeriile Media Pro Cluj