Gefahr Gentechnik

Gentechnik

Wie die Industrie Nahrung und Natur ohne Rcksicht auf die Folgen manipuliert und einen Groversuch an Mensch und Umwelt startet.

Risiken ungeklrt: Gen-Pflanzen drfen nicht freigesetzt und nicht als Lebensmittel zugelassen werden.

Wachstumswahn auf Kosten der Natur: Genmanipulierte Turbo-Fische verdrngen die natrlichen Arten.

B 108 3

Heimlich angebaut: Greenpeace deckt den Anbau von Genmais in Deutschland auf, prangert die Konzerne an und informiert die ffentlichkeit ber die kologischen Gefahren.

Gentechnik Risiko ohne Grenzen!

Ginge es nach dem Willen der Gentechnik-Industrie, wren genmanipulierte Nahrungsmittel lngst die Regel und Gen-Pflanzen htten sich bereits unkontrolliert in unsere Umwelt ausgebreitet. Dabei hufen sich in den letzten Jahren die Beispiele dafr, dass die Risikotechnologie Gefahren fr unsere Gesundheit und Umwelt mit sich bringt: Fremde Gene in Lebensmitteln knnen neue Giftstoffe und Allergien verursachen, auf Feldern entstehen durch Auskreuzung von Gen-Pflanzen neue so genannte Superunkruter. Werden genmanipulierte Lebensmittel trotzdem unsere Zukunft bestimmen? Dazu darf es nicht kommen.
Verbraucher als Versuchskaninchen? Interview mit Uli Brendel, Gentechnik-Expertin bei Greenpeace

Was sind die grten Gefahren genmanipulierter Pflanzen und Tiere?

Was muss die Politik tun?

Uli Brendel (32) seit 1997 bei Greenpeace aktiv.

Genmanipulierte Organismen knnen sich unkontrolliert in der Umwelt verbreiten, die neuen Gene knnen auch auf andere Lebewesen bertragen werden. Diese gentechnische Verschmutzung kann das kologische Gleichgewicht stren und Lebensrume vernichten.
Welche Rolle spielt die Wissenschaft?

Standpunkt von Greenpeace:

Genmanipulation

ist keine Zchtung, sondern es werden natrliche Artengrenzen berschritten: Im Labor werden zum Beispiel Rattengene in Salat oder Kuhgene in Soja-Bohnen eingebaut. Die natrliche Evolution wird einfach ausgeschaltet. Dabei kann niemand Risiken fr Gesundheit und Umwelt ausschlieen. Greenpeace deckt den Anbau von Gen-Mais auf deutschen Feldern auf.

Fotos: S. 1-3 C. Piecha, S. 4 M. Langer, S. 5 A. Putzenhardt, M. Storz/Graffiti (alle Greenpeace)

Die Gentechnik ist der reinste Blindflug. Dabei sind etwa die Wechselwirkungen von Genen untereinander viel komplexer als bisher angenommen. Die Gefahren der Gentechnik fr Gesundheit und Umwelt sind daher nicht vorhersehbar. Eines von vielen Beispielen sind genmanipulierte Petunien. Neu ausgestattet mit einem Mais-Gen sollten sich ihre Blten lachsrot frben. Auf dem Feld angebaut, blhten die Gen-Petunien jedoch berwiegend wei oder gesprenkelt. Zudem zeigten sie eine vernderte Fruchtbarkeit und Wuchsform. Eigenschaften, mit denen die Wissenschaftler gar nicht gerechnet hatten.

Damit der Verbraucher nicht zum Versuchskaninchen und die Natur zu einem Versuchslabor wird, muss das Vorsorgeprinzip gelten. Solange wir die Gefahren nicht abschtzen knnen, drfen keine Gen-Pflanzen angebaut werden. Beispielsweise in Mexiko, dem Ursprungsland des Mais, ist der Schaden bereits offensichtlich: Dort hat sich Gen-Mais in die einheimischen Sorten ausgebreitet und die Jahrtausend alten Ressourcen verschmutzt.
Was kann der Verbraucher tun?

Nie zuvor haben die Verbraucher ihre Macht so deutlich gezeigt wie bei der Ablehnung der Gen-Nahrung. In der Greenpeace-Initiative EinkaufsNetz knnen sie ihren Protest erfolgreich gegen Industrie und Politik richten. Es ist entscheidend, dass die Verbraucher weiterhin ihre Interessen gegen die Gen-Industrie verteidigen.

Gefahren auf einen Blick

q
Gefhrdung von

Bedrohung fr das

Gentechnische

Mensch und Tier: Vernderte Inhaltsstoffe knnen Allergien, Immunschwchen und andere Krankheiten verursachen.

kologische Gleichgewicht: In Pflanzen eingebautes Insektengift ttet ntzliche Insekten, whrend Schdlinge unempfindlich gegen das Gift werden.

Verschmutzung: Genmanipulierte Pflanzen kreuzen sich mit Wildkrutern und verbreiten unkontrollierbar neue Stoffe in der Natur.

Wem ntzt die Gentechnik eigentlich?

Die groe Mehrheit der Verbraucher in Deutschland lehnen genmanipuliertes Essen ab. Auch ber 70 Prozent der Landwirte wollen keine Gen-Pflanzen auf ihren ckern und kein Gen-Futter fr ihre Tiere. Sie haben gute Grnde. Denn auer fr die Konzerne, die sich von genmanipuliertem Saatgut groe Gewinne erhoffen, bringt die Gentechnik niemandem Vorteile. Den Konzernen verhilft sie dagegen zu doppeltem Profit: So vertreibt der Agrar-Konzern Monsanto Gen-Pflanzen, die seinem Unkrautvernichtungsmittel Roundup widerstehen. Der Bauer muss mit dem Gen-Saatgut das dazugehrige Pestizid von Monsanto erwerben und wird weiter in die Abhngigkeit von Agrarchemikalien getrieben. Der Spritzmitteleinsatz steigt. Die Politik darf nicht zum Handlanger der Konzerne werden, sondern muss die Interessen der Verbraucher und Landwirte wahren. Breiten sich die manipulierten Gene in unserer Umwelt aus, lassen sie sich nicht mehr zurckholen. Hier knnen dauerhafte Schden entstehen, die auch mit Geld nicht mehr behoben werden knnen. Daher ist Greenpeace gegen den Anbau von genmanipulierten Organismen in der Natur.
Gen-Mais: Verbraucherskandal in USA. Im Herbst 2000 wurde in den USA der genmanipulierte Mais StarLink in Tacos des Nahrungsmittelkonzerns Kraft und anderen Lebensmitteln nachgewiesen, obwohl er nur fr Tierfutter zugelassen war. Er steht im Verdacht, beim Menschen Allergien auszulsen. Kraft lie 2,5 Millionen Packungen aus den Regalen zurckholen, insgesamt mussten 300 Produkte zurckgerufen werden. Verunreinigte Nahrungsmittel wurden auch ins Ausland exportiert.

Gen-Raps und Honigbiene: Sprung der Gene ber Artgrenzen. Die Freisetzung von Gen-Pflanzen ist besonders dann gefhrlich, wenn sie auf wilde Pflanzen treffen, mit denen sie sich kreuzen knnen. In Kanada wird Gen-Raps auf groen Flchen angebaut. Mittlerweile werden die manipulierten Gene schon in Wildkrutern wie dem Ackersenf gefunden. Bienen verbreiten RapsPollen und damit auch die vernderten Gene weitrumig. Erschreckend ist, dass die manipulierten Raps-Gene sogar schon im Erbgut der Darmbakterien von Honigbienen auftauchten.

We l t e r n h r u n g

Die Europer verq

Gefhrliche Krankheitserreger

Genmanipulierte

Genvern-

schmhen Genfood. Jetzt geben sie es den Afrikanern. Wir wollen es jedoch auch nicht haben. Schlimm ist, dass die Bauern durch gentechnisch

knnen gegen Antibiotika unempfindlich werden, so dass bestimmte Medikamente gegen klassische Krankheiten nicht mehr wirksam sind. Neue Krankheitserreger knnen durch die bertragung von Genen entstehen.

Bakterien oder verrottende Gen-Pflanzen gefhrden Kleinstlebewesen im Boden, die zum Beispiel fr die Humusbildung zustndig sind.

derte Pflanzen, die unempfindlich gegen Spritzmittel sind, vergrern den Gifteinsatz in der Landwirtschaft.

Gen-Mais: Angriff auf Schdlinge und Ntzlinge. Der sogenannte Bt-Mais der Saatgutkonzerne Syngenta und Monsanto produziert ein Gift, das Insektenlarven ttet. Entgegen den Erwartungen trifft es aber nicht nur Schdlinge, sondern auch ntzliche Insekten. Die Pollen knnen sogar fr Raupen geschtzter Gen-Kartoffel schdigt Ratten. In Schottland bauten Wissenschaftler Gene des Schneeglckchens in Kartoffeln ein, damit sie ein Gift gegen Schdlinge produzieren. Die Wissenschaftler kamen zu folgendem Ergebnis: Ratten, die die Gen-Kartoffeln gefressen hatten, wiesen Schden im Immunsystem und Entwicklungsstrungen auf. Die Ursachen sind strittig. Wissenschaftler warfen kritische Fragen auf, die dringend geklrt werden mssen. Bis heute ist aber nichts passiert. Gen-Fische: Attacke gegen die Natur. Lachse und Forellen sollen nach dem Willen der Gen-Industrie bald genmanipuliert auf den Tisch kommen. Forscher in den USA haben mit einem Computermodell die mglichen Folgen untersucht. Ergebnis: Schon wenige schnell wachsende Gen-Fische, die den Zuchtbecken entkommen, knnen natrliche Fischbestnde ausrotten. Schmetterlinge ttlich sein. Das Gift schdigt ber die Wurzeln zudem Lebewesen, die fr die Humusbildung wichtig sind. Prof. Johnson Ekpere aus Nigeria, ehem. Berater der Organisation der Lnder der Afrikanischen Einheit

verndertes Saatgut abhngig gemacht werden. In manchen Lndern verteilen

die Konzerne das Saatgut umsonst und zwingen die Farmer, nicht mehr auszusen. Weil aber in den ersten zwei oder drei Jahren die Ernte meist schlecht ist, da die Pflanzen nicht an die neue Umgebung angepasst sind, verarmen die Lnder immer mehr. Zudem geht die ursprngliche Vielfalt der verschiedenen Pflanzen verloren.
Fotos: S. 6/7 u: B. Nimtsch, C. Piecha, E. Weckenmann, B. Nimtsch (alle Greenpeace), F. Gohier/Okapia, S. 7 o: A. Heddergott

ihr eigenes Saatgut

Grne Gentechnik stoppen!

Greenpeace-Aktionen und Verbraucherproteste gegen Gentechnik machen Druck auf Lebensmittelindustrie und Politik und zeigen Erfolge: Ende 2003 lenkte der MetroKonzern ein und erklrte, in seinen Eigenmarken auf Gentechnik bei pflanzlichen Zutaten verzichten zu wollen. Ab April 2004 gilt eine strengere Kennzeichnungsregelung in der Europischen Union. Nicht nur Lebensmittel mssen gekennzeichnet sein, sondern auch genmanipulierte Futtermittel. Damit haben Verbraucher die Wahl, was sie essen, und Landwirte knnen Gen-Futter fr ihre Tiere meiden. Einen Haken hat die neue Richtlinie jedoch: Produkte von Tieren, die mit Gentechnik gefttert wurden, wie z.B. Kse, Milch und Fleisch, sind weiterhin nicht gekennzeichnet. Greenpeace weltweit aktiv gegen die Gen technik: Aktionen in Hongkong, hier bei Nestl, schtzen die Interessen der Verbraucher. Die Regierung in Hongkong spricht sich 2001 fr die Kennzeichnung von Gen-Food aus.

Lesetipps
Marc Lapp, Britt Bailey: Machtkampf Biotechnologie. Wem gehren unsere Lebensmittel? Gerling-Akad.Verlag, Mnchen 2000 Katalyse Institut: Gentechnik im Supermarkt. rororo, Hamburg 1999 Risiko Gentechnik. Wissenschaftliche Fallbeispiele aus Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion. Herausgegeben von Greenpeace, Hamburg 2000

5.11.1996 im Hamburger Hafen: Greenpeace-Aktion gegen einen Frachter mit Soja-Bohnen aus den USA. In Nordamerika wird das konventionelle Soja mit Gen-Bohnen vermischt und dann z.B. als Futtermittel exportiert. Greenpeace ist strikt gegen solche Importe nach Deutschland und gegen die Vermengung der Ernten. Das EinkaufsNetz bndelt den Widerstand der Verbraucher und bietet viele Aktionsideen zum Beispiel fr Cyberaktivisten und Gendetektive. Gemeinsam machen wir Druck auf Industrie und Politik. Rufen Sie uns an: Das Greenpeace-EinkaufsNetz hakt nach: ber 400 Lebensmittelhersteller wurden befragt, ob Gen-Pflanzen in ihre Lebensmittel gelangen. Das Ergebnis wurde Anfang 2004 in einem Einkaufsratgeber verffentlicht: Die groe Mehrheit der Firmen will sich nach den Wnschen der Verbraucher richten und auf Rohstoffe aus genmanipulierten Pflanzen verzichten. Bei tierischen Erzeugnissen garantieren bereits zahlreiche deutsche Geflgelmster Produkte ohne den Einsatz von Gen-Futter. Machen auch Sie als Verbraucher Druck, damit noch mehr Firmen auf den Einsatz von Gentechnik bei der Tierhaltung verzichten. Denn
Fotos: Tam, U. Baatz, S. Tomik, P. Langrock/Zenit (alle Greenpeace)

Mitmachen im EinkaufsNetz

040/306 18-0 oder schicken Sie ein email: EinkaufsNetz@ greenpeace.de

Impressum
Greenpeace e.V. 22745 Hamburg Tel: 040/306 18-0

Politische Vertretung Berlin Marienstrae 19-20 10117 Berlin Tel: 030/30 88 99-0

der Groteil der nach Europa importierten Gen-Pflanzen landet im Futtertrog. Mitmachen im EinkaufsNetz ist einfach: Unter www.greenpeace.de/einkaufsnetz oder Tel.: 040/306 18-0 knnen Sie sich anmelden.

Email: mail@greenpeace.de Internet:

Greenpeace fordert:
q Keine Freisetzung von gentechnisch vernderten Lebewesen. q Kein Anbau von Gen-Pflanzen. q Keine Gentechnik im Essen. q Ausbau des kologischen Landbaus.

Sofortmanahmen:
q Die Ernte muss nach natrlichen und genmanipulierten Rohstoffen getrennt vermarktet werden. q Genmanipulierte Nahrungs- und Futtermittel mssen vom Acker bis zum Teller gekennzeichnet werden.

www.greenpeace.de

V.i.S.d.P.: Uli Brendel Stand: 02/2004; Gestaltung: Angela Dobrick; gedruckt auf 100% Recyclingpapier