DIREITO PENAL I

Defina e distinga dando exemplos: 6 VALORES

1) Multa de Coima

2) Concepo clssica (positivismo-naturalista) de Concepao neoclssica (normativista)

3) Dogmtica jurdico-penal de Criminologia

4) Pena de Medida de Segurana

5) Enciclopdia das cincias criminais de Cincia conjunta do direito penal

Comente, fundamentadamente, as seguintes afirmaes: 6 VALORES 1) O direito penal e o seu exerccio pelo Estado fundamentam-se na necessidade estatal de subtrair disponibilidade (e autonomia) de cada pessoa o mnimo dos seus direitos, liberdades e garantias indispensvel ao funcionamento, tanto quanto possvel sem entraves, da sociedade, preservao dos seus bens jurdicos essenciais; e a permitir por aqui, em ltimo termo, a realizao mais livre possvel da personalidade de cada um enquanto individuo e enquanto membro da comunidade.

2) O sistema portugus das sanes criminais pode ser considerado, com inteira propriedade, um sistema tendencialmente monista.

3) O direito penal constitui, na verdade, a ultima ratio da politica social e a sua interveno de natureza definitivamente subsidiria.

4) A proibio da retroactividade no vale relativamente s medidas de segurana, na base de que se trata de medidas de preveno especial positiva comandadas pelo verdadeiro bem do agente.

5) A culpa no fundamento da pena, mas constitui o seu pressuposto necessrio e o seu limite inultrapassvel., in Dias, Jorge de Figueiredo , Direito Penal, Parte Geral, Tomo I, Questes fundamentais, A Doutrina Geral do Crime, 2 Edio, Coimbra Editora, 2007, p. 82.

6) A proibio da analogia pressupe a resoluo do problema dos limites da interpretao admissvel em direito penal. , in Dias, Jorge de Figueiredo , Direito Penal, Parte Geral, Tomo I, Questes fundamentais, A Doutrina Geral do Crime, 2 Edio, Coimbra Editora, 2007, p. 187.

Considere a seguinte situao: 10 VALORES

1) Em 24 de Dezembro de 2008, Marco Antnio, cidado portugus, residente em Vila Real, teve mais uma discusso acesa com a sua esposa Daniela Antnio, tambm portuguesa, sobre as relaes intrafamiliares e a poca natalcia, da qual resultaram maus tratos fsicos e psquicos sobre a esposa e a sua consequente hospitalizao.

a) Suponha que o artigo 152. do Cdigo Penal, introduzido neste pela lei n. 59/2007, de 4 de Setembro, que pune o crime de violncia domestica com uma pena de priso de um a cinco anos ( se pena mais grave lhe no couber por outra disposio legal), foi alterado em 13 de Janeiro de 2009 e ficou legalmente previsto que o crime de violncia domestica seria punido com pena de priso de um a quatro anos, e que em 20 de Fevereiro de 2009 foi novamente alterado, estabelecendo a nova redaco que quando cometido em poca festiva, o agente ser punido com pena de priso de 6 meses a 5 anos. Marco Antnio foi entretanto constitudo arguido e j tem julgamento marcado para 22 de Fevereiro de 2009. Qual a lei aplicvel presente situao. Justifique a sua resposta.

b) Suponha agora que Marco Antnio j h muito tinha um desejo de infligir maus tratos fsicos sobre a sua mulher, mas que nunca o concretizou por receio de ser punido pela Lei Penal Portuguesa.

Entretanto teve a oportunidade de passar a poca natalcia em Milo, e sabendo que o crime de violncia domstica no era punido pela Lei Italiana, finalmente conseguiu materializar o seu perverso desejo, batendo na sua esposa. Poderia Marco Antnio ser criminalmente responsabilizado pela lei Portuguesa?

c) Suponha agora que a Lei Italiana afinal previa e punia o crime de violncia domstica com pena de priso de um a trs anos, tendo Marco Antnio sido detido pelas autoridades competentes. No entanto, este evadiu-se do estabelecimento prisional em que estava detido antes de ser julgado. A Lei portuguesa pode ser aplicada ao presente caso? Justifique a resposta.

2) Em Novembro de 2011, Agostinho, cidado portugus, residente em Coimbra, depois de uma discusso acesa com Mohamed, portugus e residente do mesmo distrito, resolve andar armado com uma arma de fogo para se poder defender no caso de outro confronto com os seus eventuais inimigos. Em 8 de Dezembro de 2011, Agostinho e Mohamed encontram-se novamente na praa da Republica, aquando

da realizao de uma feira do livro, onde tm mais uma vez, uma acesa discusso sobre poker. Por conseguinte, Agostinho pega na arma de fogo e dispara contra Mohamed com o intuito de o matar. Este ltimo acaba por morrer como consequncia directa do disparo a caminho dos HUC.

a) Suponha que a lei que reformou o cdigo Penal em 2005 que instituiu para o crime de homicdio a pena de priso de 8 a 16 anos foi alterada a 31/12/2011 e estabeleceu que o crime de homicdio seria punido com pena de priso de 6 a 13 anos e que em 29/02/2012 foi novamente alterada, estabelecendo que, o j referido crime, quando cometido durante eventos pblicos, ser punido com pena de 12 a 15 anos. Agostinho foi entretanto constitudo arguido e j tem julgamento marcado para 03/03/2012. Qual a lei aplicvel? Responda justificadamente e com corroborao legal.

b) Suponha a gora que os factos foram cometidos em Frankfurt, que Agostinho cidado Alemo e que Mohamed portugus residente em Coimbra. Supondo que a lei alem pune o crime de homicdio com pena de priso perptua, quais as condies exigidas para que Agostinho seja punido pela lei portuguesa? E se a lei alem previsse para o crime de homicdio pena de priso de 5 a 13 anos?

3) Carolina e Duarte, membros de uma claque desportiva, decidiram comprar bilhetes para vrios eventos desportivos a decorrer em 2012, entre os quais o campeonato Mundial de Rugby, a realizar em Freixo de espada a Cinta, em Novembro. A claque, qual pertencem, conhecida por os seus membros serem desordeiros e fomentarem a violncia quando descontentes com os ressoltados da sua equipa.

a) Duarte, tendo a inteno de matar Frederico, adepto da equipa adversria que o havia humilhado na presena de Carolina no dia anterior, esfaqueia-o a 9 de Novembro de 2012. Frederico acaba por morrer dos ferimentos, nos cuidados paliativos do hospital distrital, a 27 de Novembro de 2012. Para efeitos de aplicao da lei penal, quando que se considera que o facto foi praticado? Justifique a sua resposta.

b) Considere que Carolina e Duarte assistiram ao jogo de Portugal vs Canad, no Mundial de Rugby, a 10 de Novembro de 2012, e que se envolveram numa rixa, com adeptos tambm portugueses, sada do estdio, em virtude de discordarem da arbitragem. Dessa rixa, advieram ofensas integridade fsica a trs portugueses. Aquando da realizao do evento desportivo encontrava-se em vigor a Lei n. 372/2012, de 15 de Outubro, a qual cessaria a sua vigncia a 1 de Dezembro de 2012, que ditava que Quem, aquando da deslocao para ou de espetculo desportivo, intervier ou tomar parte em rixa entre duas ou mais pessoas de que resulte: - A morte ou ofensa integridade fsica dos contendores - Risco de ofensa integridade fsica ou perigo para terceiros; ou - Alarme ou inquietao entre populao; punido com pena de priso de 6 meses a 3 anos ou com pena de multa. A 2 de Dezembro de 2012, entrou em vigor a Lei n. 375/2012 que estabelecia, para as mesmas circunstancias, pena de priso de 3 meses a 2 anos ou com pena de multa at 340 dias. Se carolina e Duarte forem entretanto constitudos arguidos e o julgamento marcado para o dia 15 de dezembro de 2012, qual a lei aplicvel? Justifique a sua resposta.

c) Considere agora que Carolina e Duarte assistiram ao jogo referido, mas em Madrid, e que se envolveram em confrontos fsicos com outros adeptos portuguese, que tambm s tinham viajado para Espanha para ver o jogo. Quais os requisitos para que a lei pena portuguesa seja aplicvel ao presente caso?