Sentencia Laboral N 7. Tribunal de Apelaciones Circunscripcin Occidental, Sala Civil y Laboral.

Len, diecinueve de enero del ao dos mil cinco. Las cuatro y veinte minutos de la tarde. Vistos en Apelacin, R E S U L T A : Mediante escrito presentado a las once y treinta minutos de la maana del veintiuno de febrero del dos mil tres el seor ANTONIO SANTIAGO PEREZ MONTALVAN, mayor de edad, casado, jubilado y del domicilio de la ciudad de Corinto, compareci al Juzgado Local Unico del municipio de Corinto, demandando en la va laboral y con accin de pago de prestaciones sociales e indemnizacin conforme a la clusula 28 del Convenio Colectivo y al Arto. 47 del Cdigo Laboral vigente, a la empresa PORTUARIA NACIONAL (Autoridad Portuaria de Corinto), representada por el seor CHARLES WHITAKER WILSON, mayor de edad, casado, Gerente Portuario y de ese domicilio, para que por sentencia firme le obligara a pagarle las siguientes prestaciones sociales: vacaciones proporcionales, ochocientos veintitrs crdobas con cincuenta centavos; aguinaldo, cuatrocientos sesentin crdobas con sesenta y ocho centavos; indemnizacin clusula 28 Convenio Colectivo, cuarenta y un mil ciento setenta y cinco crdobas; subsidio alimenticia, un mil seiscientos cuarenta y siete crdobas; indemnizacin por cargo de confianza, Arto. 47 C.T. V, veintisiete mil ochocientos cincuentiocho crdobas; para un total de setenta y un mil novecientos sesenta y cinco crdobas con dieciocho centavos; aclarando en escrito subsiguiente que en su demanda expres que haba sido cesanteado por jubilacin, lo que era un error ya que lo cierto es que fue despedida por la empresa sin causa justa y por ello no se le liquido conforme lo expresado en el libelo de demanda. Por auto se orden prevenir al demandado que plateara en su demanda con mayor precisin lo relacionado en su segundo escrito referente al aguinaldo, habindose notificado dicha providencia al actor, el que a continuacin compareci por escrito. Por auto se emplaz al Licenciado CHARLES WITAKER, para que dentro del trmino de ley compareciera a contestar la demanda y se cit al demandado y al demandante a celebrar el trmite conciliatorio de ley, habindose notificado dicha providencia a las partes, compareci el Licenciado JAIRO GONZALO HERNANDEZ VARGAS, en el carcter de apoderado general judicial de la EMPRESA PORTUARIA NACIONAL (E.P.N.), pidiendo se tuviera por no presentada la demanda, y subsidiariamente opuso las excepciones perentorias de pago y de falta de accin y neg la demanda, compareci el actor. Se abri a pruebas la causa por el plazo de ley, habindose notificado dicha providencia a las partes. Por auto se orden verificar inspeccin ocular judicial y con citacin de la parte contraria se tuvo como prueba documental a favor de la parte demandada los documentos que fueron acompaados con escrito presentado por el Licenciado JAIRO GONZALO HERNANDEZ VARGAS, habindose notificado dicha

providencia a las partes. se verific la inspeccin ocular judicial que fue decretada. La parte actora aport prueba documental. A las nueve de la maana del doce de diciembre del dos mil tres, el seor Juez de primera instancia dict sentencia en la que resolvi declarar sin lugar la pretensin del seor ANTONIO SANTIAGO PEREZ MONTALVAN de que la EMPRESA NACIONAL DE PUERTO, ADMINISTRACIN PORTUARIA DE CORINTO le pague las siguientes prestaciones: vacaciones proporcionales y aguinaldo en base a la suma de seis mil ciento cuarenta y un crdobas; sin lugar el pago de la clusula veintiocho del Convenio Colectivo de la Empresa Portuaria; y sin lugar a la revalorizacin de la indemnizacin dada por la EMPRESA PORTUARIA al actor en base al Arto. 47 CT.; sentencia la cual fue copiada y notificada a las partes, apelando de la misma el actor, recurso el que se admiti en ambos efectos y se emplaz a las partes para que dentro del plazo de ley comparecieran ante la Sala Civil y Laboral de este Tribunal a hacer uso de sus derechos, habindose notificado dicha providencia a las partes y por auto se orden remitir las diligencias. En esta segunda instancia se tuvo por personados al seor ANTONIO SANTIAGO PEREZ MONTALVAN, por s y como apelante y al Licenciado JAIRO GONZALO HERNANDEZ VARGAS, en su calidad de apoderado general judicial de la EMPRESA PORTUARIA NACIONAL, como apelado, dndoseles la intervencin de ley y de los agravios expresados por la parte apelante se dio vista a la parte apelada para que contestara agravios y contestados dichos agravios se orden que el proceso pasara a los seores Magistrados miembros de la Sala para su estudio y fallo. dado el caso de resolver. S E C O N S I D E R A : I) El recurrente seor ANTONIO SANTIAGO PEREZ MONTALVAN, como agravios que le causa la sentencia recurrida sostiene: Que la Juez a-quo se equivoca en su sentencia, puesto que es absolutamente falso que su persona no haya pretendido demostrar o probar que perciba en dicha empresa el subsidio alimenticio, pues en escrito presentado a las diez de la maana del tres de diciembre del dos mil tres, se puede observar en el inciso tercero de dicho escrito solicit al Judicial que de conformidad al artculo 334 del Cdigo Laboral, ordenara a la parte demandada la exhibicin de las planillas en donde se hace constar el pago del subsidio alimenticio que perciba su persona en la empresa y que por ser una prueba de carcter documental estaba en tiempo y en el mismo escrito solicitaba al Judicial que una vez evacuada se dictara la sentencia que en derecho corresponda, causndole gran asombro que a las diez y veinte minutos de la maana del dos de marzo del dos mil cuatro, se le notific la sentencia de que no haba lugar a su pretensin. Segundo: Que en la parte considerativa de dicha sentencia el Juez a-quo manifiesta que se debe declarar sin lugar la revalorizacin de la prestacin contenida en la clusula 28 del Convenio

Colectivo de la empresa, por cuanto efectivamente le fueron pagados un mes de salario por cada uno de los veinticinco aos laborados que es el lmite que establece dicha clusula y que a dicha conclusin llegaba por la simple multiplicacin que hizo de mi salario mensual por los veinticinco aos laborados. Que es el caso que el no peda ms de veinticinco salarios mensuales en su indemnizacin pues est claro y consciente que es el lmite establecido y lo que pretenda era que se le liquidara sumando al salario de cuatro mil cuatrocientos cuarentinueve crdobas, el bono o subsidio alimenticio que perciba en dicha empresa, el que ascenda a la suma de un mil seiscientos cuarentisiete crdobas netos, que sumados ascienden a la cantidad de seis mil ciento cuarentin crdobas netos y era conforme esa suma que se le debi liquidar. Tercero: Que en lo que se refiere a la indemnizacin que conforme al Arto. 47 del Cdigo Laboral tienen los trabajadores por cargo de confianza , es inconcebible que un Juez considere que los derechos de los trabajadores contemplados en el Cdigo Laboral, son una regala de la empresa pues las obligaciones ah contenidas son de incumplimiento obligatorio y no son actos de liberalidad por lo que la Juez a-quo cometi un error en su interpretacin de dicho artculo 47, pues el mismo el claro y expresa que al liquidarse a un trabajador de confianza se le debe pagar una indemnizacin que va de dos meses de salario hasta seis meses de salario y lo que el reclama es que se le debi pagar los seis meses de salario como indemnizacin por los veinticinco aos que tena para laborar para dicha empresa. Cuarto: Que se le dej en un estado de indefensin procesal al no evacuarse la solicitud de prueba, denegndosele el derecho de demostrar lo aseverado por su persona, solicitud que hizo en escrito que corre en el folio nmero 49, por lo que pide se evacu dicha prueba para garanta de sus derechos, ordenando a la empresa Portuaria Nacional, la exhibicin de las planillas en donde se hace constar el pago del salario alimenticio a los trabajadores de confianza y jefes de departamentos. Quinto: Que pide se dicte sentencia declarando con lugar el recurso de apelacin en contra de la sentencia dictada y se mande a pagar a la parte demandada los conceptos vertidos en su demanda. II) En cuanto a los agravios formulados por la parte recurrente la Sala observa que el actor seor ANTONIO SANTIAGO PEREZ MONTALVAN, en su libelo de demanda solicita el pago del complemento de su liquidacin final hecha como trabajador que le fue hecha por la Administracin Portuaria de Corinto, pues la misma fue verificada en base al salario de Cuatro mil cuatrocientos noventicuatro crdobas, ya que dicha liquidacin debi haberse verificado sumando de previo al salario ordinario referido el bono o subsidio alimenticio de un mil seiscientos cuarentisiete crdobas lo que suma un total de seis mil ciento cuarentin crdobas y hacerse la liquidacin de cada prestacin en base a dicha cantidad; demandando el complemento del pago

de vacaciones proporcionales, aguinaldo, indemnizacin conforme la clusula 28 del Convenio Colectivo, bono de salario y bono alimenticio e indemnizacin por cargo de confianza. III) Que los agravios formulados por la parte recurrente estn dirigidos a cuestionar la afirmacin que hace la seora Juez de primera instancia, al concluir que al no haber demostrado la parte actora la existencia del bono o subsidio alimenticio, no cabe el pago de las prestaciones reclamadas, expresando la parte actora y recurrente haber propuesto como prueba en escrito presentado a las diez de la maana del tres de diciembre del dos mil tres, de conformidad con el Arto. 234 CT., la exhibicin de las planillas en donde se hace constar el subsidio alimenticio que reciba de la empresa demandada y que por ser una prueba documental estaba en tiempo. Al respecto la Sala observa que el punto toral del debate consiste en determinar si la prueba de exhibicin que establece el Arto. 334 C. T., debe tener el carcter de prueba documental y si con fundamento en tal carcter, la misma puede ser propuesta fuera del plazo probatorio, pues de conformidad con el Arto. 328 CT., las pruebas debern producirse en el trmino probatorio, con citacin de la parte contraria y ante la autoridad laboral que conoce la causa o por su requisitoria, salvo la prueba documental y la absolucin de posiciones que podrn presentarse en cualquier estado del juicio antes de la sentencia. En concordancia con el artculo antes referido, el artculo 332 del mismo Cdigo define lo que debe entenderse por documento y al efecto dicha norma sostiene que son documentos los escritos, escrituras, certificaciones, planillas, libros de la empresa o del sindicato, tarjeteros, copias, impresos, planos, dibujos, fotografas, radiografas, recibos, sobres de pago, cheques, contraseas, cupones, etiquetas, telegramas, radiogramas y, en general, todo objeto que tenga carcter representativo o declarativo. Adems, es necesario sealar que la parte primera del artculo 333 CT., es especifico al disponer que los documentos podrn ser presentados como prueba en cualquier estado del juicio, en original o copia legalmente razonada, y por consiguiente, al referirse el Arto. 328 CT., que la prueba documental podr ser presentada en cualquier estado del juicio antes de la sentencia, necesariamente se refiere a los documentos que seala el Arto. 332 del Cdigo del Trabajo, pues dichas normas deben interpretarse dentro del contexto en que estn insertas y no de manera aislada. Adems es necesario aclarar que la denominada prueba documental, puede presentarse en cualquier estado del juicio antes de la sentencia, por la razn de que dicha prueba se considera como una prueba preconstituida, lo que no puede decirse de la prueba de exhibicin de documentos establecida en el Arto. 334 C. T., la que debe elaborarse dentro del proceso, y por era razn debe producirse en el trmino probatorio, con citacin de la parte contraria, mientras que la documental ya est hecha y solo hay necesidad

de presentarla. Por lo expuesto la Sala es del criterio que la prueba de exhibicin que establece el Arto. 334 C. T., debe proponerse en el trmino probatorio, para que pueda ser tomada en consideracin y al efecto ordenarse su recuperacin, con citacin de la contraria. La Sala observa que la prueba de exhibicin propuesta por la parte actora con fundamento en el Arto. 334 C. T., fue propuesto fuera del trmino probatorio en la causa sometida al conocimiento de la Sala, y en consecuencia al no haberse ordenado su recepcin por el Juez de primera instancia, no se ha dejado a la parte actora y recurrente en indefensin. La Sala observa que la parte actora no demostr los extremos de su demanda referidos en la parte primera del considerando segundo de la presente sentencia, y por tal razn debe confirmarse la sentencia recurrida. P O R T A N T O : De conformidad con lo considerado y

Artos. 271, 272 y 347 CT., y Arto. 41, numeral 1, LOPJ., los suscritos Magistrados de la Sala de lo Civil y Laboral del Tribunal de Apelaciones Circunscripcin Occidental, RESUELVEN: I) Se confirma la sentencia recurrida dictada por el Juzgado Local del Trabajo de Corinto, a las nueve de la maana del doce de diciembre del dos mil tres, dentro de la demanda laboral con accin de pago de prestaciones sociales promovida por el seor ANTONIO SANTIAGO PEREZ MONTALVAN de generales en autos, en contra de la EMPRESA PORTUARIA NACIONAL (Autoridad Portuaria de Corinto) representada por el seor CHARLES WITAKER WILSON, y en el proceso por su apoderado general judicial Licenciado JAIRO GONZALO HERNANDEZ VARGAS, de generales en autos.- II) Con testimonio concertado de lo resuelto devulvanse los autos de primera instancia al Juzgado de origen. Cpiese y Notifquese.-