Zivilrecht SchuldR BT / KaufR

bersicht Nr. 8

Seite 1 von 3

Die Abgrenzung von Schadensersatz neben und statt der Leistung bei der Schlechtleistung im Kaufrecht
I. Abgrenzung bei mglicher Nacherfllung ( 439) 1. Die Anspruchsvoraussetzungen

a) SE neben der Leistung 280 I, 437 Nr. 3

b) SE statt der Leistung 280 I, III, 281 I 1 Alt. 2, 437 Nr. 3

(1) Wirksamer Kaufvertrag (Schuldverhltnis) (2) obj. Pflichtverletzung a) 433 I 2 : bergabe einer mangelhaften Sache, 434, 435 (3) keine Exculpation, 280 I 2 b) 433 I 2 aber: Ablauf einer angem. Nachfrist, 281 I Ausn.: 281 II, 440

bzgl. 433 I 2

nach h.M. bzgl. der unterbliebenen Nacherfllung (nur ergnzend Rckgriff auf 433 I 2; vgl. Zusatzfall 1)

(4) Ersatzfhiger Schaden zur Abgrenzung: Ziff. 2.

___________________________________________________________________________
www.schloemer-sperl.de Juristisches Repetitorium Hemmer RA Dr. Michael Knoll --- Mrz 11

Zivilrecht SchuldR BT / KaufR

bersicht Nr. 8

Seite 2 von 3

2. Abgrenzungsmodelle
a) materielle Abgrenzung nach Schadensposten - SE neben der Leistung: Schutz des Integrittsinteresses des Kufers (luft im Ergebnis grds. nur auf den Ersatz von Mangelfolgeschden raus) - SE statt der Leistung: Schutz des quivalenzinteresses des Kufers (z.B. mangelbedingter Minderwert, Nachbesserungskosten, Nutzungsausfallschaden)

Gegenargument: Die Abgrenzung ist zu strikt und orientiert sich an Begriffen, die vor der Schuldrechtsreform herangezogen worden sind. quivalenzschden wie z.B. Nutzungsausfallschden knnen auch direkt von der mangelhaften Sache verursacht werden, so dass eine Nachfristsetzung zur Nacherfllung (nur bei 281 BGB ntig) von vornherein keinen Sinn macht und daher auch reine Begleitschden darstellen knnen ( 280 I, 437 Nr.3; vgl. Zusatzfall 2 KaufR). Daher muss (zumindest auch) eine dynamische Abgrenzung vorgenommen werden. b) dynamische Abgrenzung Die ganz h.M. geht zunchst grds. von einer dynamischen Abgrenzung aus. Es wird darauf abgestellt, ob der Schaden bei einer Nacherfllung innerhalb einer Nachfrist vermieden worden wre oder nicht. Im ersteren Fall ist Schadensersatz statt der Leistung gegeben, anderenfalls Schadensersatz neben der Leistung (vgl. NJW 2010, 2833, 2835) Aber stellen sich weiterhin zwei Probleme: (1) Mageblicher Zeitpunkt e.A.: SE statt der Leistung umfasst nur den Schaden, der auf dem endgltigen Ausbleiben der Leistung beruht, d.h. erst nach dem Rcktritt, Eintritt der Unmglichkeit ( 275) oder nach dem Schadensersatzverlangen ( 281 IV) (so der BGH nach einem Rcktritt, NJW 2010, 2426); Schden, die vor dem Untergang des Primranspruchs entstanden sind, fallen unter SE neben der Leistung.

Gegenargument: Der Glubiger kann die Gestaltung verzgern und damit den SE statt der Leistung gering halten. Ferner fllt eine Selbstvornahme des Glubigers unter SE neben der Leistung, wenn diese vor Ablauf einer Nachfrist vorgenommen wird, obwohl es sich bei den Kosten der Selbstvornahme um einen klassischen SE statt der Leistung handelt und der Schuldner das Recht zur 2. Andienung bekommen soll (die Ersatzfhigkeit dieser Schden msste man dem Glubiger nach dieser e.A. im Rahmen des SE neben der Leistung durch 254 II versagen). ___________________________________________________________________________
www.schloemer-sperl.de Juristisches Repetitorium Hemmer RA Dr. Michael Knoll --- Mrz 11

Zivilrecht SchuldR BT / KaufR h.L.:

bersicht Nr. 8

Seite 3 von 3

SE statt der Leistung umfasst den Schaden, der durch eine Nacherfllung innerhalb einer (ggf. fiktiven) angemessen Nachfrist beseitigt worden wre Damit wren die Kosten einer Selbstvornahme des Kufers innerhalb der Nachfrist oder eine sofortige Selbstvornahme ohne berhaupt eine Frist zu setzen nicht ersatzfhig (sofern die Nachfristsetzung nicht ausnahmsweise entbehrlich war, vgl. Zusatzfall 4) Wenn der Glubiger keine Nachfrist gesetzt hat oder diese mutwillig verzgert hat, stellt man auf eine fiktive angemessene Nachfrist ab, die mit der Kenntnis des Kufers von dem Mangel beginnt. aber: der SE statt der Leistung darf nicht ber das Leistungsinteresse des Kufers hinausgehen! Hat der mangelhaft belieferte Kufer sofort eine angemessene Nachfrist gesetzt, die ergebnislos verstrichen ist, wren die Schden (z.B. Betriebsausfallschden, vgl. Zusatzfall 2), die nach dem Ablauf der Nachfrist anfallen, eigentlich SE statt der Leistung. Wenn der Kufer aber an dem Nacherfllungsanspruch festhalten will und diese ggf. spter sogar von dem Verkufer vorgenommen wird, muss es sich um SE neben der Leistung handeln. Anderenfalls wrde man den Kufer zwingen wenn er Betriebsausfallschden nach Fristablauf ersetzt haben will , SE statt der Leistung geltend zu machen. Damit wrde er aber seinen Nacherfllungsanspruch verlieren. Deshalb ist auch das Verhalten des Kufers nach Fristablauf zu bercksichtigen.

(2) Ersatz von Mangelfolgeschden ber SE statt der Leistung Mangelfolgeschden, die erst nach dem Ablauf einer angemessenen Nachfrist entstehen, wren nach einer reinen dynamischen Abgrenzung eigentlich SE statt der Leistung. Derartige Mangelfolgeschden (Integrittsschden) sollten aber weiterhin dem SE neben der Leistung zugeschlagen werden. Anderenfalls wre der Kufer gezwungen, derartige Integrittsschden beim SE statt der Leistung auf Kosten seines Nacherfllungsanspruchs ( 281 IV) oder Aufwendungsersatzanspruchs ( 284) geltend zu machen (vgl. Ostendorf, NJW 2010, 2836.

II. Abgrenzung bei Unmglichkeit der Nacherfllung ( 439, 275)

Der SE des Kufers richtet sich je nach Zeitpunkt der Unmglk entweder nach 311a II oder 280 I, III, 283. Lediglich Mangelfolgeschden unterfallen weiterhin dem SE neben der Leistung, da der Kufer ansonsten keinen Ersatz begehren knnte, wenn er anstelle von SE statt der Leistung den Anspruch aus 284 geltend macht. Aufwendungsersatz nach 284 und Mangelfolgeschden knnen/mssen aber nebeneinander bestehen. ___________________________________________________________________________
www.schloemer-sperl.de Juristisches Repetitorium Hemmer RA Dr. Michael Knoll --- Mrz 11