ASPECTE ALE CONSTRUCIEI DISCURSULUI

AFIRMAIA
1. PRELIMINARII n sens larg, afirmaia este termenul nemarcat al raportului polar afirmativ (pozitiv) / negativ, care caracterizeaz propoziiile i enunurile. Un enun afirmativ (sau pozitiv) descrie o stare de lucruri, o aciune sau un obiect ca existente (Cartea a aprut.); enunul negativ corespunztor l contrazice, exprimnd neadevrul su, nonexistena sau nerealizarea respectivei stri (Cartea nu a aprut.) (vezi Negaia). Spre deosebire de negaie, afirmaia nu are ns o marc specific, forma pozitiv a propoziiilor fiind indicat de absena mrcilor negaiei. Propoziia pozitiv are ns o trstur caracteristic: existena unui substitut, profraza da, aflat ntr-o relaie de simetrie cu profraza negativ nu. n sens restrns, afirmaia este enunul asertiv n form pozitiv. Elementele specifice unui enun asertiv pozitiv (profraza da, diverse adverbe modale de ntrire) se pot folosi, n plan pragmatic-dialogic, i pentru exprimarea acordului, a acceptrii (aa cum mijloacele negaiei se folosesc pentru exprimarea dezacordului). Expresia acordului este sensul cel mai larg (i n esen impropriu) n care se folosete termenul afirmaie. Aadar afirmaia, ca i negaia, apare la nivelul predicaiei semanticosintactice (pentru care este preferabil desemnarea ca form pozitiv), la nivelul enuniativ (ca tip de enun, afirmaia propriu-zis) i la nivel dialogic (ca acceptare a unei propoziii sau ca exprimare a acordului ntre interlocutori). ntre cele trei niveluri exist destule legturi i mai ales mijloace de expresie comune; acestea, ca i paralela cu negaia, justific tratarea lor ntr-un cadru unitar. Diferitele tipuri de enunuri se pot realiza n form propoziional pozitiv sau negativ. Enunul asertiv (vezi Enunul) pozitiv tipul de enun propriu-zis afirmativ are o intonaie specific, cu un contur descendent (vezi Organizarea prozodic a enunului, 1.4.1) i anumite preferine de ordine a cuvintelor, reprezentnd topica standard, cea mai frecvent. Esenial este faptul c predicatul enunului afirmativ nu apare n form negativ; alte componente sintactice ale propoziiei pot fi ns supuse unor negaii pariale (Nu ieri a venit scrisoarea., Nu cu ei am vorbit.), fr ca acest lucru s transforme enunul ntr-unul negativ. Enunurile exclamative cu form pozitiv nu constituie afirmaii propriu-zise, ci doar presupun o afirmaie implicit: Ce frumoas e! [= e frumoas].
Unele enunuri exclamative cu form pozitiv au o semnificaie negativ relativ fixat n limb, prin ironie: Asta-mi mai trebuia! [= Nu-mi mai trebuia asta.] i marcat prin intonaie. Nu este ns vorba de negaii

186

propriu-zise, enuniative, ci de efecte pragmatice plasate la nivelul implicitului.

i enunurile interogative pot avea form pozitiv sau negativ, forma pozitiv fiind cea nemarcat. Interogaia parial pozitiv primete de preferin un rspuns pozitiv, fr a exclude ns posibilitatea rspunsului negativ (n contexte n care exist presupoziii suplimentare care trebuie contrazise): Unde ai fost ieri? La Ploieti. vs Unde ai fost ieri? N-am fost la Ploieti. (vezi Tipuri de enunuri n funcie de scopul comunicrii, 5.2.5).
Idiomatic i n combinaie cu o intonaie exclamativ, unele interogaii pariale pozitive au cptat valoare retoric, presupunnd un rspuns cu polaritate negativ: Cine s-l asculte?, De unde s aib el bani?!

Interogaia total pozitiv nu orienteaz (n absena unor mrci speciale) polaritatea rspunsului: Ai fost la Ploieti? Da. / Nu. Orientarea pozitiv a rspunsului poate fi ns realizat prin marcare suplimentar, de exemplu cu ajutorul profrazei da transformate n semnal al cererii de confirmare: Ai fost la Ploieti, da? Aceast orientare indic presupoziia locutorului, rspunsul real putnd fi i negativ (dar de obicei ntrit, tocmai pentru c neag o presupoziie). Enunurile imperative pozitive beneficiaz n paradigma morfologic de forme verbale speciale, diferite de cele negative (d! / nu da!) (vezi I, Verbul. Modul, 5.1.2). 2. PROFRAZA DA Da substituie o propoziie pozitiv, relund integral sau parial coninutul propoziional al antecedentului su (vezi Anafora, 5.5). 2.1. Relaia cu antecedentul Antecedentul profrazei poate fi asertat ca atare (explicitat de un enun asertiv), ca n (a), sau este presupus de un enun exclamativ (b) ori de o interogativ total (c): (a) Afar plou. Da, e tare urt. (b) Cum mai plou afar! Da, e tare urt. (c) Afar plou? Da, e tare urt. Antecedentul poate fi o propoziie negativ, eventual redus la profraza nu, cu care da intr ntr-o asociere contrastiv: Ieri n-au plecat toi; azi, da.; Puteau s mai ncerce: acolo nu, aici da. Antecedentul poate fi o ipotez sau o supoziie, asertat sau presupus de o interogativ total; n acest caz, profraza apare ntr-o structur condiional: Poate c a plecat. Dac da, e pcat.; Poate exista o soluie? Dac da, care este?. Interogativele totale, fa de care da este rspuns sau parte din rspuns, apar n dialogul real (A: Student? B: Da, la masterat., IVLRA), n mimarea lui monologic (Oare s fi plecat? Da, cred c da.) sau n reproducerea acestuia n stil indirect (M-a ntrebat dac au plecat. I-am rspuns c da.). Nu este ns posibil reluarea anaforic a unei aseriuni presupuse de o interogativ parial: De cnd plou afar? *Da, de o or.

187

n cazul imperativelor, antecedentul e coninutul propoziional (nu i cel modal, transpus din injonciune n aseriune): (d) Arunc ziarele, te rog! Ziarele da, dar revista o pstrez. Antecedentul profazei da poate fi i o secven mai lung de text, reluat (n dialog sau n monolog) prin anafor globalizant sau anticipat cataforic: Dincolo de culme exist ns ntotdeauna cealalt pant a muntelui. De o parte i de alta a abscisei curbele sunt de sens contrar, dar identice. Da, fiecare cucerire uman a fost iniial un act de nesupunere, dar n asemenea msur s-a impus acest adevr, nct n cele din urm orice act de nesupunere a fost socotit o cucerire uman. (A. Blandiana, Calitatea). Profraza poate relua coninutul propoziional al antecedentului cu modificri implicite ale reperelor deictice: Te duci acolo? Da [= m duc acolo]. 2.2. Aspecte pragmatice Profraza da poate constitui ea nsi un enun de tip asertiv ( E acas? Da.) sau interogativ ( E acas. Da?); enunul interogativ cu antecedent obligatoriu (asertiv) contrazice ns condiia normal a interogaiei (ignorarea rspunsului), de aceea tinde s se transforme ntr-o simpl marc dialogic, ntr-un semnal de apel. Exist dou situaii principale de folosire a lui da interogativ: (a) n contextul unei aseriuni a interlocutorului, fa de care da? reprezint o cerere de reconfirmare: Au venit muli. Da?; A: Are-aici la... librrie. B: Da? A: Da. (IVLRA); (b) n contextul unei interogative totale, formulate ca aseriune pozitiv urmat de profraza cu rol de semnal de apel, de cerere de confirmare: Au venit muli, da?. n aceast situaie, este la fel de posibil (i echivalent funcional) marcarea prin profraza nu?, ca i prin alte semnale de apel: aa-i?; nu-i aa?; este? etc. O interogativ total formulat n prima sa parte ca o aseriune este dezambiguizat de o secven final alctuit din perechea de profraze da / nu, n structur disjunctiv: da sau nu?. Aceast secven reprezint anticiparea interogativ a rspunsului, prin explicitarea posibilitilor de rspuns: A plecat, da sau nu?. 2.3. Aspecte sintactice Din punct de vedere sintactic, profraza da funcioneaz: (a) ca un enun complet, inanalizabil, care poate aprea singur, dar poate intra i n relaii de coordonare (copulativ i disjunctiv) cu o alt profraz: A greit? i da, i nu.; Nici da, nici nu.; Vii, da sau nu?; (popular) Spune: da ori ba?. Enunul propoziional da poate stabili relaii de coordonare cu alte propoziii; raportul adversativ este foarte frecvent, pentru c ilustreaz micarea dialogal a unui acord urmat de o obiecie: A: E asfalt. B: Da, dar ntuneric. (IVLRA).

188

Profraza da poate ndeplini rolul de regent pentru orice tip de circumstanial: Da, dac vrei.; Da, mine. Da, acolo. Profraza poate fi nsoit de enunuri eliptice, juxtapuse, alctuite doar dintr-un modalizator: B: Complic intriga puin. A: Da, exact. (ibid.) sau din orice alt constituent; enunul complet se reface pe baza repetiiei din dialog: Cumpr cri pentru cineva? Da, pentru nepotul ei.; (b) ca o propoziie subordonat (fa de operatori modali, expresii de declaraie, verbe psihologice etc.); n acest caz, este precedat de conectorul specific. Destul de frecvent sunt reduse la secvena conjuncie + profraz propoziiile subiective: Este exagerat afirmaia c toat cultura noastr se dovedete a fi de acest tip? Poate c da. (C. Noica, Mathesis); Nu tiu dac auzisem de Petre uea nainte de 1950; probabil c da, ns nu intrase n repertoriul meu de nume. (Al. Paleologu, Despre lucrurile) sau completivele directe: Cred c da.; Zice c da. De asemenea, este frecvent construcia ca propoziie condiional: Exist totui competen etic real? i dac da, cine o ntruchipeaz? (A. Pleu, Minima moralia); (c) ca un predicat, din al crui grup verbal se actualizeaz anumii actani i complemente, de exemplu subiectul (Divinul, aadar, nu poate lua orice masc; omul, n schimb, da., Noica, Modelul), numele predicativ (E simpatic? Simpatic da.), complementul direct (Ioana citete? Romane da, poezii nu.) etc. ntre valoarea de enun i cea de predicat diferena o fac adesea intonaia i pauza (asociate unor variaii de ordine a cuvintelor): Accept cineva? Eu da. (da = predicat, cu subiectul eu actualizat); Accept cineva? Da, eu. (da = enun afirmativ, urmat de enunul eliptic eu [accept]). 2.4. Structura adversativ ba da Secvena ba da este specializat pentru antecedente negative care apar n aseriuni (a), interogative totale (b) i imperative (c); adversativul ba contrazice negaia, n vreme ce profraza da reia coninutul propoziional n form pozitiv: (a) Otilia, tu nu m iubeti. Ba da, ba da, Felix. (G. Clinescu, Enigma Otiliei); (b) N-ai observat scrisori prin cas? Ba da, maic, avea multe. (G. Clinescu, Bietul Ioanide); (c) Nu pleca acum! Ba da! Spre deosebire de da, care poate fi folosit i n afara dialogului, n contrast cu nu (El nu vine, ea da.), secvena ba da apare doar n context dialogal (inclusiv n dialogul mimat n monolog). 2.5. Marc fatic Unele fenomene conversaionale ies cu totul din sfera afirmaiei i chiar a acordului: profraza da i multe dintre echivalentele sale funcionale (aa, bine, O.K. etc.) pot fi, de exemplu, folosite ca simple semnale de recunoatere, de verificare a contactului ntre interlocutori: Alo! Da.; Ana! Da. n dialogurile

189

reale, aceast funcie fatic este foarte frecvent, da aprnd suprapus peste replica interlocutorului, fr s o ntrerup: A: Mie mi-a spus domnu C*** c ar fi suprai pe noi... B: Da. A ... c de ce nu i-am anunat... B: Da. A: ... i domnu C*** a zis c nu este treaba lor, c este autonomie universitar i toate cele... B: Da. (IVLRA) . Ca semnal de rspuns (confirmare a contactului), da nu vizeaz un coninut asertiv, deci nu mai poate fi considerat afirmaie. 3. RSPUNSUL PRAGMATIC AFIRMATIV I EXPRIMAREA ACORDULUI

Sub denumirea extins de afirmaie sunt cuprinse mai multe forme, specifice dialogului, de rspuns afirmativ, de acceptare a unei propoziii deja exprimate sau a presupoziiei acesteia, de exprimare a acordului cu intervenia dialogal precedent; tipurile i valorile lor depind de antecedent, de intervenia precedent cu rol de stimul: aceasta poate fi o ntrebare, o aseriune, un enun imperativ etc. Mijloacele acordului sunt caracteristice dialogului; n textul monologic, ele apar atunci cnd este mimat dialogul, prin formularea unei ntrebri la care se rspunde imediat: Prevederea este adevratul curaj ? Da, numai dac ea exist pentru a face posibil un curaj mai mare; da, dac ea este complicatul drum al unei mari ndrzneli; da, numai dac la captul ei vom putea fi mai liberi, mai fericii i mai puin prevztori. (A. Blandiana, Calitatea). De asemenea, n monolog se poate autoconfirma o afirmaie deja exprimat sau presupus, mpotriva unei posibile contestri: Exist o form suprem a acestei curioziti: stupiditatea cu care ne privim unii pe alii. Da, stm la geam i ne privim unii pe alii. (C. Noica, De caelo). Mijloacele acordului nu sunt numai de natur verbal: exist gesturi convenionalizate care pot ndeplini singure funcia de marcare a acordului sau care pot nsoi expresiile lingvistice (micarea de sus n jos a capului, semne fcute cu minile etc.). 3.1. Rspunsul afirmativ la o ntrebare total Rspunsul afirmativ const n asertarea unei propoziii creia prin ntrebare i s-a presupus doar posibilitatea; se produce astfel o afirmaie propriu-zis, adic un enun asertiv afirmativ: Ai trimis scrisoarea? Da. n descrierea lingvistic a cuplului ntrebare-rspuns trebuie incluse n parte i actele de limbaj indirecte, care folosesc interogaii cu alte valori pragmatice; unele structuri de rspuns pot fi nespecifice, comune att rspunsului afirmativ ct i acceptrii unei cereri: Ai putea s nchizi geamul? Da., dar altele sunt specifice doar acceptrii: Ai putea s nchizi geamul? Bine. Rspunsul afirmativ la o interogativ total utilizeaz mai multe mijloace lingvistice. Implicarea locutorului este un fenomen gradual i continuu, care poate

190

fi descris simplificat prin trei trepte: ca exprimare neutr, ntrit i atenuat a afirmaiei. Primele dou situaii sunt cuprinse de obicei n categoria afirmaiei sigure sau categorice: grupare justificat, pentru c mijloacele de ntrire ajung, prin uz, echivalente ale unei afirmaii simple (Desigur.). Ultima situaie este numit a afirmaiei nesigure sau necategorice i e normal s reuneasc doar acele elemente care orienteaz rspunsul n sens afirmativ. Exist i mijloace de expresie apropiate mai curnd de negaie, precum i unele care ar putea alctui o clas separat, de rspunsuri indecise, plasate la distan egal ntre negaie i afirmaie ( E frumos afar? Aa i-aa.). 3.1.1. Exprimarea neutr se realizeaz prin: (a) profraza da, care poate fi repetat, chiar de mai multe ori; repetarea poate fi, dup caz, un simplu automatism (mijloc fatic de meninere a contactului) sau o form de subliniere (care o apropie de afirmaia ntrit): Ai neles? Da, da...; (b) interjecii, secvene sonore bisilabice a cror marcare n scris nu este complet fixat: aha, h, h, mhm (CORV). Stilistic, acestea aparin registrului informal, popular i familiar; (c) repetiia (total sau parial, cu omisiuni sau modificri, cu intonaie descendent) a ntrebrii: Mai plou afar? Plou. (vezi Repetiia, 4.3.1.1). Reluarea total e cu att mai posibil cu ct antecedentul este mai scurt (E detept? / E detept.); n cazul unui antecedent mai lung i mai complex, reluarea total risc s nu mai poat fi perceput ca form de afirmaie, ci ca un enun-ecou, cu alte valori determinate contextual. Repetiia unor componente ale ntrebrii poate fi integral sau n cazul elementelor ancorate deictic n situaia de comunicare adaptat morfologic (deictic), prin modificarea persoanei i a numrului, la instana enuniativ schimbat: Ai greit? Am greit. Se pot repeta chiar pri din componena unor poziii sintactice, de exemplu unele prepoziii: A intrat n cabin cu bagajele? Cu. n principiu nu se repet cliticele, elementele atone, cele cu funcie de instrument gramatical: i place s mint? ?i; Vor pleca ?Vor. La perfectul compus, este pstrat mai curnd participiul dect auxiliarul: Au plecat? Plecat. (?Au). Repetiia depinde de structura informaional a antecedentului: nu poate juca rolul de rspuns afirmativ dect reluarea unor elemente din secvena rematic, a secvenei rematice n totalitate sau a ntregului enun. Reluarea unor elemente tematice nu poate reprezenta un rspuns. Aadar, este perfect posibil secvena Casa e frumoas? E frumoas. / Frumoas., n vreme ce secvena Casa e frumoas? Casa. conine o replic afirmativ, dar cu funcie de dezacord: prin izolare, elementele nonrematice sunt emfatizate (focalizate) i implic un contrast (Casa, da; dar...). La fel, repetiia din secvena dialogal E frumos afar. Afar. (= Numai afar) marcheaz un rspuns doar parial afirmativ. La ntrebarea de identificare Tu eti? nu se poate rspunde *Sunt., rspunsul trebuind s conin confirmarea elementului rematic: Eu. sau Eu sunt. Sunt posibile i chiar frecvente combinaiile mai multor mijloace, dintre care cel mai des se ntlnete profraza urmat de repetiie: Ai rezolvat situaia? Da, da, am rezolvat-o. Este posibil i ordinea invers: Am rezolvat-o, da.; de fapt, marca da se poate intercala n puncte diferite ale enunului, subliniind anumite secvene ale acestuia.

191

Rspunsul afirmativ la o ntrebare se poate exprima i nonverbal, printr-un gest de aprobare; de altfel, acesta poate nsoi oricare dintre mijloacele lingvistice enumerate. 3.1.2. Exprimarea ntrit a rspunsului afirmativ se realizeaz prin: (a) modalizatori epistemici de certitudine (vezi Modalizarea, 3.1): adverbele desigur, evident, sigur, bineneles, firete, natural, indiscutabil, adevrat, exact, corect; locuiunile fr ndoial, fr nicio ndoial, fr doar i poate, de bun seam, cu siguran; enunuri eliptice, cuprinznd o modalizare: (n-am) nicio ndoial. Modalizatorii pot fi folosii singuri sau n combinaie cu mijloacele neutre (profraza, repetiia): E frumos afar? Desigur. / Da, desigur. / Desigur, e frumos. etc. n aceeai categorie semantic intr alte structuri (diferite din punct de vedere sintactic): structuri modalizante de tipul sunt convins; sunt sigur (cu posibil gradaie: sunt extrem de sigur) i (mai rar) formule modalizatoare alctuite din verbul a fi la indicativ prezent i un adjectiv / adverb: e clar, e sigur, e adevrat, e evident; (b) adverbul absolut, izolat din structuri n care ntrea un modalizator (absolut sigur); (c) elemente pragmatice care introduc presupoziii negate, focalizarea asupra unor componente etc.: chiar (surpriz, contrazicerea ateptrilor: A venit singur. Chiar!), tocmai (transformarea enunului anterior ntr-un argument pentru propria tez: Nici n-a fost ajutat. Tocmai!), vezi bine, cum s nu, ba bine c nu, i-nc cum etc.; (d) enunul chiar aa (e); (e) reluarea unor secvene, amplificate prin mijloace de gradare (E frumos afar. Foarte frumos.); reluarea prin sinonime care indic o intensitate mai mare, corectndu-se astfel afirmaia anterioar, fr a-i schimba ns orientarea argumentativ (E frumos. Superb.); (f) marca pragmatic de rspuns cert pi (interjecie caracteristic oralitii familiar-populare): de obicei la nceput de replic, precednd fr pauz profraza sau modalizatorul (Pi da.; Pi aa.; Pi sigur.; A: Are multe suferine. B: Pi da doamn., IVLRA) sau elementul repetat, mai ales verbul (Pi este.; Pi doarme.); mai rar folosit autonom: Pi! Marca pragmatic interjecional ei (Ei da!) semnaleaz suplimentar caracterul evident al rspunsului afirmativ. 3.1.3. Mijloacele exprimrii atenuate a rspunsului afirmativ sunt: (a) profraza afirmativ mda, specializat pentru a marca dubiul, incertitudinea, neimplicarea; (b) modalizatorii epistemici de incertitudine, folosii singuri sau n combinaie cu mijloacele neutre: poate, probabil, parc. n cadrul acestei categorii, apar diferene de selecie n funcie de caracterul obiectiv vs subiectiv al judecii: Afar plou. ?Poate / ?Probabil / Parc.; E un prost. Poate / Probabil / ? Parc. Cu aceeai funcie apar diverse formule modalizatoare cu verb copulativ e posibil i chiar verbe i alte expresii lexicale cu semantic modal: cred, m ndoiesc etc.; (c) formule de aproximare: cam, oarecum, ntructva, aproximativ (i n combinare cu elemente reluate); (d) enunul Cam aa (e).; (e) enunuri la modul prezumtiv (aa o fi) i condiional (aa s-ar zice);

192

(f) formule evazive bazate pe repetiie: aa i-aa, i da i nu. 3.2. Replica afirmativ Replica afirmativ urmeaz unei aseriuni pozitive, exprimnd acceptarea coninutului acesteia. Mijloacele de exprimare sunt n mare msur comune cu cele ale rspunsului afirmativ. Formele acordului depind ns n mod clar, n interiorul categoriei, de tipul semantic al aseriunii. De exemplu, nu sunt dect n parte comune formele de reacie la o aseriune descriptiv, la o judecat de valoare, la un enun narativ, la un enun cu coninut expresiv (de descriere i manifestare a experienelor psihice ale emitorului); de aici provin diferenele de acceptabilitate dintre o secven perfect posibil, precum Sunt un prost. Da. i una mai puin probabil, de tipul: M doare capul. Da., unde de fapt profraza funcioneaz ca semnal fatic, de recepie. Acordul cu o aseriune nonexpresiv de exemplu E un prost. se exprim neutru (Da.), ntrit (Absolut.) sau atenuat (Oarecum.). 3.2.1. Exprimarea neutr a acordului se realizeaz prin: (a) semnalul pragmatic da (profraz) i repetat Da, da. chiar de mai multe ori (Da da da da da, CORV); (b) interjecii, care sunt i mrci de acord cu coninutul exprimat anterior, spre deosebire de sunetele mai puin fixate (emisii nazale), care constituie simple semnale fatice, invitaii la continuarea dialogului (hm, ?, !); (c) repetiia (total sau parial, cu omisiuni sau modificri, cu intonaie descendent) a enunului anterior (E frumos. / E.); repetiia cunoate aceleai constrngeri legate de structura informaional a enunului descrise pentru rspunsul afirmativ. i n cazul replicii afirmative mai multe mijloace se pot combina, n primul rnd profraza i repetiia: Voi erai lovii de alii. Da da. Da. Eram lovii, da i Profesoru... (CORV); (d) Specific acordului cu o aseriune (dar imposibil ca rspuns la o interogativ) este enunul Aa e. (Aa-i.). Dup o aseriune pot aprea i mrcile discursive aa, bine, OK; funcia lor esenial este ns de stabilire fatic a acordului, mai mult dect de confirmare i asumare a coninutului propoziional din aseriunea precedent: D.M.A.: Eu discut de campanie, doamna M., i de decizia pe care am dezbtut-o mpreun la CNA... M.M.: Aa, i? (TVR, 2003). 3.2.2. Exprimarea ntrit a acordului cu o aseriune se realizeaz prin: (a) modalizatori epistemici de certitudine (desigur, evident, fr ndoial etc.), eventual n combinaie cu profraza i cu repetiia; (b) adverbul absolut; (c) unele elemente pragmatice care introduc i idei suplimentare (chiar, tocmai, vezi bine; cum s nu, ba bine c nu); (d) reluarea amplificat (Plou. Plou tare.); (e) particula pi n combinaie cu alte mijloace (Pi plou.). 3.2.3. Acordul atenuat se exprim prin: a) semnalul mda i echivalentele sale (mde; m rog); b) modalizatori de incertitudine (poate, parc); formule de aproximare (oarecum) etc.:

193

 n alte zone se cheam surate. Cam aa, cam surate-n alte pri. (CORV). 3.3. Acceptarea unor acte injonctive, promisive Acceptarea unor acte de limbaj realizate cel mai adesea prin enunuri imperative (de exemplu, a unei injonciuni de tipul Vino mine!) are unele mijloace specifice de exprimare; nu poate recurge la muli dintre modalizatorii epistemici, nici la formule de aproximare. Acest lucru se explic prin faptul c acceptarea nu mai privete n aceste cazuri coninutul propoziional sau presupoziional al enunurilor, ci actul de vorbire nsui. 3.3.1. Exprimarea neutr se realizeaz prin mijloace comune cu ale rspunsului afirmativ: semnalul pragmatic da (i repetat), interjecii (h), repetiie. Specifice sunt adverbul aa i mai ales bine, ca i bun folosit adverbial; locuiunea n regul i n limbajul oral anglicismul OK [=ok]. Caracteristic este i folosirea verbului a fi la conjunctiv, ca formul de acord concesiv, atenuat: fie. Acordul asupra unei aciuni are mijloace proprii de expresie, care pot ns ndeplini funcia de mrci fatice ale acordului, acionnd doar n plan pragmatic, nu i semantic-referenial (nu confirm valoarea de adevr a unor coninuturi i nu pot deveni rspunsuri la ntrebri). De exemplu, locuiunea de acord are funcie specific de replic de acceptare fa de injonctive (a) sau de confirmare a actului de evaluare (b); nu i de confirmare a coninutului asertiv (c) sau de rspuns la ntrebare (d); este ns posibil ca marc fatic i conector argumentativ (c'): (a) D-mi drumul de aici! De acord. (b) A fost o ntmplare stupid. De acord. (c) Afar ninge. (?) De acord. (c') Afar ninge. De acord, dar te rog s nu schimbi vorba! (d) Afar ninge? *De acord. 3.3.2. Exprimarea ntrit se obine cu ajutorul modalizatorilor: pot fi folosite unele formule de modalizare epistemic desigur, sigur, firete, evident; e sigur (nu ns i: adevrat, corect etc.) , dar mai ales cele evaluative perfect, super, minunat; e perfect i deontice: neaprat, negreit, musai; e obligatoriu. Acestea nu pot marca rspunsul afirmativ la o ntrebare total, nici acordul cu o aseriune. 3.3.3. Exprimarea atenuat se realizeaz mai ales cu ajutorul mrcilor mda, mde, al modalizatorilor deontici de posibilitate i permisivitate, dintre care unii sunt polivaleni (poate), iar alii (eventual) sunt specifici actului de limbaj-stimul ( S mergem la pescuit! Eventual. vs Te rog s taci! ?Eventual).

194