TEMA: ASPECTE TEORETICE I PRACTICE PRIVIND INFRACIUNEA DE VIOL

ASPECTE TEORETICE I PRACTICE PRIVIND INFRACIUNEA DE VIOL

PLANUL LUCRRII
CAPITOLUL I: CONSIDERAII GENERALE PRIVIND OCROTIREA PERSOANEI N DREPTUL CIVIL SECIUNEA 1: Viaa sexual, obiect al proteciei penale 1.1. Consideraii generale privind valorile ocrotite 1.2. Relaiile sociale ocrotite n special

SECIUNEA A 2-A: Evoluia reglementrilor privind protecia penal a persoanei 2.1. Persoana i drepturile acesteia 2.2. Precedentele legislative 2.3. Situaii tranzitorii SECIUNEA A 3-A: Elemente de drept comparat 3.1. Privire general asupra infraciunilor contra persoanei n legislaiile penale ale altor state 3.2. Reglementarea violului i a unor infraciuni privitoare la viaa sexual n legislaia penal european CAPITOLUL II: CONINUTUL I ANALIZA ELEMENTELOR

CONSTITUTIVE ALE INFRACIUNII DE VIOL SECIUNE 1: Coninutul legal i caracterizarea infraciunii de viol SECIUNEA A 2-A: Condiiile preexistente ale infraciunii de viol SECIUNEA A 3-A: Coninutul constitutiv 3.1. Latura obiectiv 3.2. Latura subiectiv SECIUNEA A IV-A: Modalitile normative agravante 4.1. Violul comis de dou sau mai multe persoane mpreun 4.2. Violul comis asupra unei persoane care se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului 4.3. Violul comis asupra unui membru al familiei 4.4. Violul care a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii

4.5. Violul comis asupra unei persoane care nu a mplinit vrsta de 15 ani 4.6. Violul urmat de moartea sau sinuciderea victimei CAPITOLUL III: ALTE ASPECTE PRIVIND INFRACIUNEA DE VIOL SECIUNEA 1: Formele infraciunii i regimul sancionator 1.1. Formele infraciunii 1.2. Regimul sancionator SECIUNEA A 2-A: Aspecte procesuale specifice 2.1. Plngerea prealabil n cazul violului 2.2. Competena de urmrire i de judecat SECIUNEA A 3-A: Aspecte criminologice 3.1. Atitudini i aciuni ale societii referitoare la infraciunea de viol 3.2. Factori criminogeni declanatori ai rezoluiei interne a violatorilor

CAPITOLUL I
CONSIDERAII GENERALE PRIVIND OCROTIREA PERSOANEI N DREPTUL PENAL

Seciunea 1
3

Viaa sexual, obiect al proteciei penale

1.1. Consideraii generale privind valorile ocrotite n Capitolul III, Titlul II din partea special a Codului Penal sunt incriminate infraciunile privitoare la viaa sexual, subsumate infraciunilor contra persoanei, spre deosebire de Codul Penal anterior care le prevedea separat ca infraciuni contra pudorii. Acestea sunt grave manifestri contra persoanei, cu profunde semnificaii antisociale i vizeaz n primul rnd libertatea i inviolabilitatea vieii sexuale ca aspecte ale libertii individuale ce i gsesc expresia n dreptul inalienabil al persoanei de a dispune n mod liber de corpul su n relaiile sexuale, n limitele stabilite de normele dreptului i ale moralei. Realizarea acestui drept presupune existena unor relaii sociale de respect necondiionat fa de atributele eseniale ale persoanei i n primul rnd fa de libertatea acesteia n diversele ei manifestri. Libertatea sexual este un atribut important al personalitii umane i o important valoare social. Pericolul social pe care l genereaz infraciunile privind viaa sexual const n primul rnd n rul pe care l provoac direct persoanei victimei. Dar n afara rului provocat direct persoanei, ele pot avea consecine profund duntoare pe care le antreneaz pe plan social, contra desfurrii normale a vieii sexuale a oamenilor ca baz a existenei societii, nclcarea libertii sexuale creeaz o stare de nesiguran social, un dezechilibru deosebit de primejdios pentru existena societii. De aceea, reprimarea

infraciunilor menionate este o necesitate, societatea fiind interesat n crearea cadrului de desfurare normal a raporturilor sexuale1. Actul sexual, nefiind socialmente periculos i nici mcar imoral prin natura lui, devine periculos numai pentru c este exercitat mpotriva voinei persoanei, adic prin nesocotirea libertii acesteia de a dispune de sine n relaiile sexuale, instinctul sexual, fiind nnscut, avnd o baz natural, e considerat cel mai puternic dintre instinctele pe care le posed omul, urmnd instinctului de a mnca i de a bea pentru a tri. Numai c contiina, care este proprie oamenilor, face ca acest instinct s nu se poat manifesta n forma sa animalic, pur natural, intelectul nnobilnd acest instinct i transformndu-l n sentiment uman. Pentru a produce plcere, relaiile dintre sexe trebuie s satisfac un minim de cerine morale i etice, iar raporturile sexuale trebuie satisfcute astfel nct s nu contrazic demnitatea uman i simul estetic. Actul sexual nu poate fi separat de toate realizrile culturii omeneti, de condiiile de via ale omului, de noiunea de frumos. La animale, care-i satisfac instinctul sexual n mod natural, nu exist desfru, la om ns, satisfacerea instinctului sexual tinde totdeauna spre desftare i capt uneori forme dintre cele mai nejustificate2. Prin incriminarea infraciunilor privind viaa sexual i gsesc ocrotirea i alte valori sociale legate de persoan i care pot fi lezate prin svrirea acestora, inviolabilitatea sexual fiind inseparabil legat de inviolabilitatea fizic, aceste fapte pot avea drept consecin i vtmarea integritii corporale sau a sntii i chiar moartea. Se ocrotete deci i sntatea fiziologic fr de care viaa sexual nu-i poate realiza finalitatea sa fireasc.
1

Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea, Rodica Stnoiu, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu, C-tin Bulai, Victor Roca, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, partea special, vol.III, ed.a II-a, Editura Ecademiei romne i Editura All Beck, Bucureti, 2003, p.328 2 Rdulescu Sorin M., Sociologia i istoria comportamentului sexual deviant, Editura Nemira, Bucureti, 1997, p.12

1.2. Relaiile sociale ocrotite n special Forma tipic de nclcare a libertilor sexuale o constituie infraciunea de viol. Obiectul ei juridic special l constituie relaiile sociale privind libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, relaii ce se gsesc ameninate sau vtmate prin constrngerea la act sexual. Alturi de acestea sunt ocrotite relaiile sociale privind viaa i sntatea, precum i demnitatea persoanei. n cazul infraciunii de act sexual cu un minor (art.198 Cod Penal) pericolul social al faptei rezult din urmrile nefaste pe care aceast fapt le poate avea pentru dezvoltarea fizic i moral a minorului aflat la o vrst fraged. Obiectul ocrotirii penale l constituie relaiile sociale privind libertatea i inviolabilitatea actelor sexuale contra unor manifestri abuzive care implic constrngerea. La aceast vrst, a minoritii, minorul nu are suficient experien i nici destul rezisten pentru a se apra mpotriva celui care ar ncerca s-i exploateze naivitatea1. n cazul infraciunii de seducie (art.199 Cod Penal), relaiile sociale ocrotite sunt cele ce privesc buna-credin i loialitatea n desfurarea raporturilor sexuale, libertatea femeii de a avea raporturi sexuale, fr a i se obine consimmntul prin inducere n eroare. Legea penal incrimineaz i actele de perversiune sexual care au produs scandal public (art.201 Cod Penal). Acestea sunt acte nefireti n legtura cu viaa sexual, care urmresc satisfacerea instinctului sexual prin procedee artificiale, excitaii nefireti, respingtoare.

Gheorghe Nistoreanu, Ioan Molnar, V.Dobrinoiu, Al.Boroi, I.Pascu, V.Lazr, Drept penal, partea special, Editura Europa Nova, 2000, p.170

Obiectul

ocrotirii

penale

constituie

relaiile

sociale

prin

desfurarea normal i sntoas a raporturilor sexuale, asigurarea unui minim de moralitate i decen n practica acestora1. n art.202 Cod Penal este incriminat infraciunea de corupie sexual care const n acte cu caracter obscen svrite asupra unui minor sau n prezena unui minor. Sunt ocrotii minorii de corupia sexual, de contactul brutal i intempestiv i de cinismul cu care sunt dezvluite aspectele intime ale vieii sexuale, ceea ce le pune n primejdie grav dezvoltarea, i incit la practici sexuale nefireti i chiar la svrirea de infraciuni n legtur cu viaa sexual2. Fptuitorii sunt de regul perveri sexuali, exhibiioniti de tip vulgar, senili sau alcoolici. Legea penal ocrotete relaiile sociale privind desfurarea normal a actelor sexuale, un climat de pregtire i dezvoltare a minorilor pentru o via sexual normal. n art.203 Cod Penal este incriminat infraciunea de incest, care const n svrirea raportului sexual ntre rude n linie direct sau ntre frai i surori. Sunt relaii ntre rude de snge care prezint pericol social din punct de vedere biologic pentru degenerarea speciei umane i din punct de vedere moral pentru c admiterea lor ar constitui o distrugere a bazelor morale ale familiei i societii. Legea penal ocrotete relaiile sociale privind viaa sexual, sntatea fiziologic i moral a persoanelor fr de care viaa sexual nu-i poate realiza finalitatea fireasc. Sunt totodat ocrotite conservarea fondului biologic al societii omeneti, sntatea naiunii i moralitatea vieii sexuale3.

T.Vasiliu, G.Antoniu, D.Pavel, V.Papadopol, D.Lucinescu, V.Rmureanu, Codul penal comentat i adnotat, partea special, vol.I, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975, p.230 2 C.Barbu, Ocrotirea persoanei n dreptul penal al Romniei, Editura Scrisul Romnesc, Craiova, p.217 3 V.Dongoroz i colab., op.cit., p.375

Alturi de obiectul juridic, n toate cazurile, infraciunile enunate au i un obiect material care este corpul persoanei asupra creia se exercit actul sexual. El este expresia material a atingerii aduse libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei, a acelor valori etico-sociale inseparabile de corpul persoanei1.

Seciunea a 2-a Evoluia reglementrilor privind protecia penal a persoanei

2.1. Persoana i drepturile acesteia Ocrotirea omului prin norme juridice rspunde n primul rnd unui interes manifestat totdeauna n drept fa de atributele persoanei ca valori general umane. Aprarea omului este o trstur constant comun tuturor sistemelor de drept, indiferent de ornduirea social, dei pericolul mpotriva cruia s-a acionat, i mai ales tratamentul juridic aplicat fptuitorilor, nu a fost acelai pentru toate clasele societii. Fr ndoial, latura principal a dreptului o constituie ocrotirea personalitii i aceast latur, reflectnd fenomene sociale n continu micare i schimbare calitativ, va trebui s prezinte i ea, de la o etap la alta, o anumit mobilitate. Crearea i aplicarea dreptului implic pentru a fi eficiente, cunoaterea tiinific a realitii, a structurilor i caracteristicilor care crmuiesc dezvoltarea relaiilor sociale. Pentru aceasta, instituiile
1

C.Barbu, op.cit., p.218

dreptului trebuie mereu regndite, trebuie confruntate n permanen, sub aspectul rolului, funciilor i interesului lor, cu multiplele aspecte ale realitii, n scopul adoptrii unor soluii juridice care s corespund exigenelor1. Dac n cadrul relaiilor sociale noiunea de personalitate exprim posibilitile persoanei de a da urmare deplin aspiraiilor sale fireti prin dezvoltarea i punerea n valoare a tuturor capacitilor sale, n viaa juridic ea dobndete caracterul unor drepturi care decurg din calitatea de subiect de drept, singura limit pentru exercitarea lor fiind aceea a legii, care impune respectul datorat acelorai drepturi recunoscute semenilor si. Cele mai importante dintre aceste atribute sunt capacitatea de folosin, de exerciiu i drepturile subiective care, alturi de calitatea de subiect de drept configureaz conceptul de personalitate n drept. Totalitatea acestor drepturi mpreun cu obligaiile corespunztoare, pe care societatea le recunoate sau le pretinde de la fiecare individ n parte n conformitate cu legislaia n vigoare, formeaz statutul juridic sau situaia juridic a ceteanului. Cele mai importante dintre aceste drepturi sunt enumerate i consacrate chiar din Constituia Romniei n Titlul II (art.22-53), fiind n acelai timp i drepturi fundamentale: dreptul la via i la integritatea fizic i psihic, la aprare, la libera circulaie, la viaa intim familial i privat, libertatea contiinei, libertatea de exprimare, dreptul la informaie, la nvtur, la ocrotirea sntii, dreptul de vot, de asociere, dreptul la munc i protecia social a muncii, secretul corespondenei, alte drepturi i liberti2.

1 2

C.Barbu, op.cit., p.15 Constituia Romniei, cu modificrile aduse prin Legea de revizuire a Constituiei Romniei, publicat n M.Of. nr.669/22 septembrie 2003

Sunt fundamentale pentru c sunt eseniale pentru viaa, libertatea i demnitatea omului, indispensabile pentru libera dezvoltare a personalitii sale. Prin consacrarea i garantarea drepturilor omului, Constituia rii noastre se integreaz n coordonatele ateniei mereu crescnde de care se bucur ideea afirmrii personalitii umane i a recunoaterii drepturilor sale fundamentale n cadrul evoluiei sociale i politice a lumii contemporane1. n desfurarea ei, istoria multimilenar a societii a nregistrat lupta nencetat a omului de a crea pentru om cadrul social-politic i juridic favorabil unei viei mai bune, mai libere i mai drepte. Astfel, n ornduirea sclavagist, sclavii, dei oameni, nu erau subiecte de drept, nu aveau capacitate de folosin a drepturilor ci erau considerai animale de munc sau simple lucruri, obiecte ale dreptului de proprietate al stpnului de sclavi. Sclavia a nsemnat negarea total a libertii pentru o ntreag clas social, precum i dreptul de via i de moarte exercitat de stpnul de sclavi asupra sclavilor2. Drepturile i libertile omului au devenit un element al ordinii de drept odat cu apariia primelor constituii, cum ar fi: Magna Carta Libertatum din 1215 i Petiia Drepturilor din 1627; Declaraiile de independen Americane din anii 1774-1776, toate acestea ca urmare a luptei burgheziei n ascensiune mpotriva absolutismului monarhic. Aceste acte ce ddeau expresie concepiei reprezentanilor dreptului natural (H.Grotius, J.J. Rousseau), considerau drepturile omului ca avnd izvorul n raiunea uman, ca fiind inerente fiinei umane, drepturi declarate sacre i inviolabile, opozabile statului, superioare legilor i conveniilor. Dup numeroase eforturi individuale i colective, la 10 decembrie 1948, Adunarea General a Organizaiei Naiunilor Unite a adoptat i
1 2

C.Barbu, op.cit., p.17 Idem

10

proclamat Declaraia Universal a Drepturilor Omului", un act de valoare internaional i cu caracter universal, destinat s asigure protecia internaional a "drepturilor naturale i inalienabile de care brbaii i femeile se pot prevala n orice loc". Victoria revoluiei romne din anul 1989 a scos ara din comarul totalitarismului, a deschis noi orizonturi, idealul drepturilor omului devenind o realitate a vieii noastre, iar mbogirea lui n coninut o perspectiv a viitorului acestei ri1. Noua Constituie a Romniei, publicat n M.Of. nr.669 din 22 septembrie 2003, acord o mare nsemntate ocrotirii drepturilor i libertilor fundamentale ale omului, cuprinznd principii care au fost consacrate i n Declaraia Universal a Drepturilor Omului din 1948 dar i n constituiile unor state europene, cu o bogat experien n acest domeniu. Respectarea acestor principii precum garantarea dreptului la via i la integritatea fizic i psihic a persoanei (art.22), libertatea individual i sigurana persoanei (art.23), inviolabilitatea domiciliului i a reedinei (art.27) i alte drepturi i liberti enumerate anterior este asigurat de toate ramurile dreptului potrivit cu specificul lor. Astfel, o contribuie important n acest domeniu o aduce i legea penal. Dreptul nostru penal asigur protecia persoanei umane prin aceea c stabilete un cadru foarte larg i variat de incriminri, pe baza crora instituie rspunderea penal pentru faptele ilicite prin care se aduce atingere, direct sau indirect, drepturilor i intereselor persoanei. tiina dreptului penal i legislaiile penale fac distincie ntre faptele prin care sunt atinse sau ameninate nemijlocit atributele inerente
1

I.M.Zltescu, Drepturile omului, Editura Andre, Bucureti, 1993, p.5

11

persoanei, drepturile sale absolute la existena, integritatea fizic i psihic, la libertatea i faptele prin care sunt periclitate celelalte drepturi i interese ale persoanei1. Primele formeaz o categorie distinct de infraciuni cuprinse n Titlul II din partea special a Codului Penal sub denumirea: Infraciuni contra persoanei. Prin acestea este ocrotit omul n sine, ca valoare social fundamental, i implicit imensa majoritate a relaiilor sociale ce se formeaz prin om i n jurul su. Deosebirea de celelalte const n faptul c n acest caz personalitatea omului este ocrotit direct, nemijlocit, pe cnd n cadrul celorlalte grupe de infraciuni ocrotirea este numai indirect. n cadrul Titlului 11, privitor la infraciunile contra persoanei, fiecrui atribut al acesteia i corespunde un capitol distinct. Primul este consacrat infraciunilor contra vieii, integritii corporale i sntii, al doilea infraciunilor contra libertii persoanei, al treilea infraciunilor privitoare la viaa sexual i ultimul infraciunilor contra demnitii. Afirmarea personalitii umane, a libertii i demnitii omului presupune n mod necesar, printre altele i garania aprrii fiinei umane, fapt ce constituie una dintre ndatoririle fundamentale ce revine att cetenilor ct i statului, prin reglementrile ce vin n ntmpinarea acestei cerine, specifice unei societi democratice. 2.2. Precedente legislative Codul Penal de la 1865 incrimina fapta de viol n art.264 (modificat prin Legea din 17.02.1974) sub denumirea de "atentat contra pudorii, cu
1

Oliviu Augustin Stoica, Drept penal, partea special, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976, p.17

12

violen": "Oricine va comite un atentat contra pudorii, ndeplinit sau cercat, cu violen, n contra unui individ de sex brbtesc sau femeiesc, se va pedepsi cu maximum nchisorii ( 5 ani, conform art.8 pct.1 din Codul Penal 1865 modificat prin Legea din 17.02.1974). Dac crima s-a comis n contra persoanei unui copil mai mic de 15 ani mplinii, culpabilul se va pedepsi cu maximum recluziunii" (10 ani conform art.7 pct.3 din Codul Penal 1865). Dup cum se poate observa, subiectul activ este necircumstaniat ("Oricine va comite") putnd fi deci att brbatul ct i femeia. Totodat, subiectul pasiv al infraciunii poate fi un "individ de sex brbtesc sau femeiesc". Ct privete nelesul noiunii de "atentat contra pudorii, cu violen" acesta trebuie descifrat cu ajutorul altor articole din acelai cod: Ultrajul public n contra pudorii - art.262; Atentatul contra pudorii fr violen -art.263; Corupia tinerilor -art.267; Adulterul - art.269-270 i Bigamia -art.271. Cel mai preios indiciu ne este oferit ns de art.265 unde legiuitorul, referindu-se la atentatul contra pudorii, folosete termenul de siluire: "dac culpabilii sunt ascendenii persoanei asupra creia s-a comis siluirea sau sunt dintre aceia care au autoritate asupra-i". Prin atentatul contra pudorii, legiuitorul a neles aadar o siluire, o vtmare a libertii sexuale care se produce fie fr violen, ns profitnd de imaturitatea unei persoane (asupra unui copil de sex brbtesc sau femeiesc de vrsta mai mic de 14 ani) -art.263, fie prin folosirea violenei -art.264. n ambele cazuri, aceast siluire presupune un act sexual ("ndeplinit sau cercat"), n sensul cel mai larg al noiunii. Sunt incluse aici att raporturile sexuale fireti, ct i relaiile homosexuale i perversiunile. Rezult aadar c n sfera infraciunii de atentat contra pudorii comis cu

13

violen intr i fapta sancionat n prezent n art.197 Cod Penal sub denumirea de viol1. O modalitate mai grav a infraciunii avea n vedere mprejurarea c victima era mai mic de 15 ani, ca i existena unor anumite raporturi ntre fptuitor i victim. Dac fapta avea ca urmare moartea victimei pedeapsa era munca silnic pe via. ntr-o mai bun sistematizare, dei ntr-un mod mai complicat i avnd nc imperfeciuni n definirea noiunii de viol, Codul de la 1936 incrimina fapta de viol sub denumirea proprie de infraciune de viol, n titlul XI intitulat "infraciuni contra pudorii i bunelor moravuri" i n capitolul 1 din acest titlu sub denumirea de "infraciuni contra pudorii", prin art.419 care avea urmtorul coninut: "Comite delictul de viol i se pedepsete cu nchisoare corecional de la 2 la 5 ani i interdicie corecional de la 3 la 5 ani: - brbatul care, prin violen sau ameninare, constrnge o persoan de orice sex, s aib cu el raport sexual. - brbatul care, profitnd de starea de incontien a unei persoane de orice sex, sau de neputina acesteia de a-i exprima voina, ori de a se apra, are cu ea un raport sexual, n afar de cstorie, indiferent dac el sau altcineva a produs aceast stare. n ambele cazuri, dac victima este mai mic de 14 ani, sau dac a rmas gravid, ori i s-a transmis o boal veneric, pedeapsa este nchisoarea corecional de la 5 la 10 ani i interdicia corecional de la 3 la 5ani." Se observ c n aceast reglementare, dei brbatul figureaz ca subiect pasiv, este exclus femeia din sfera subiectului activ.

V.Cioclei, Viaa sexual i politica penal, op.cit., p.39-40

14

Redactarea acestui text provenea, dup toate aparenele, din combinarea unor surse de inspiraie diferite, pe de o parte Codul Penal italian, iar pe de alt parte, Codurile transilvnean i bucovinean. n Codul Penal italian ca i n Codul Penal romn de la 1865, reglementarea violului nu prevedea circumstanierea subiecilor, att cel activ ct i cel pasiv putnd fi orice persoan. Codurile transilvnean i bucovinean (art.232 i 125) sancionau violul ca fapta comis numai de brbat asupra persoanei de sex femeiesc. n acest fel textul hibrid al art.419 sanciona, pe lng violul propriu-zis i actele de homosexualitate masculine realizate prin violen, care intrau de fapt sub incidena articolului urmtor - 420, n care era reglementat "Delictul de violen contra pudorii'" i unde erau sancionate actele de inversiune sexual1. Prin dispoziiile din art.422 i 425 erau prevzute modaliti mai grave ale infraciunii de viol, avndu-se n vedere numrul participanilor la infraciune i a raporturilor speciale dintre fptuitori i victim. Prin dispoziiile art.426 se prevedea pentru violul care a avut ca urmare moartea victimei, pedeapsa muncii silnice pe via. Codul Penal de la 1936 mai prevedea ca circumstane agravante mprejurarea c victima a rmas gravid sau i s-a transmis o boal veneric pe cnd Codul Penal actual, n vigoare de la 1 ianuarie 1969 nu mai prevede ca circumstane agravante aceste mprejurri. Sub raportul sanciunii, Codul de la 1936 prevedea pentru infraciunea de viol n modalitatea simpl pedeapsa nchisorii de la 2 la 5 ani, spre deosebire de Codul Penal n vigoare care prevede o pedeaps de la 3 la 10 ani. n ceea ce, privete plngerea prealabil spre deosebire de actualul cod care a prevzut-o numai pentru infraciunea de viol simplu (alin.1 al art.197), Codul de la 1936 prevedea necesitatea unei asemenea plngeri i pentru unele
1

V.Cioclei, op.cit., p.41

15

modaliti mai grave ale violului cum ar fi cele legate de mprejurarea c fapta a fost svrit de un tutore, curator, nvtor, educator, supraveghetor, medic curant ori de ctre mai multe persoane. n ceea privete cstoria fptuitorului cu victima, aceast dispoziie a fost prevzut i de Codul Penal din 1936, dar i de Codul Penal intrat n vigoare n 1969, cu diferena c aceast cauz de impunitate se referea doar la autorul infraciunii n Codul din 1936, pe cnd n cel din 1969 acest beneficiu era extins la toi participanii la infraciune, n afar de cazul n care fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun1. 2.3. Situaii tranzitorii Prin Legea nr.197 din 15.11.200 i O.U.G. nr.89 din 26.06.2001 aprobat prin Legea nr.61 din 03.01.2002 pentru modificarea i completarea unor dispoziii din Codul Penal, s-a dat o nou reglementare infraciunii de viol. Astfel, noiunea de "raport sexual" a fost nlocuit cu cea de "act sexual de orice natur". Dei legiuitorul nu a dat o explicaie acestui termen se pare c s-a avut n vedere lrgirea sferei de cuprindere a acestei infraciuni, o nou concepie despre viol, incriminndu-se i perversiunile sexuale la care sunt supuse persoanele "pn la svrirea actului sexual propriu-zis." De asemenea, se poate observa c n noua reglementare att subiectul activ ct i subiectul pasiv sunt necircumstaniati, putnd s fie att un brbat ct i o femeie. Acest lucru nu reprezint ceva inedit n reglementarea violului n ara noastr ntruct aa cum am prezentat, nici Codul de la 1865 nu fcea distincie n privina subiecilor infraciunii, iar n Codul din 1936 brbatul figureaz ca subiect pasiv ns femeia este
1

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.344

16

exclus din sfera subiectului activ. n reglementarea care a fost n vigoare ncepnd din 1 ianuarie 1969 i pn n 15 noiembrie 2000 subiectul activ al infraciunii de viol putea s fie doar brbatul iar subiect pasiv doar femeia. Tot n reglementarea anterioar era prevzut n alin.5, ca i o cauz de nepedepsire, cstoria dintre autor i victim. Aceast prevedere se aplic att pentru fapta comis n condiiile de la alin.1, ct i n cele de la alin.2 lit. "b" i "c" i alin. 3 Teza 1, respectiv : cnd victima se afla n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului; s-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii; victima nu mplinise vrsta de 15 ani. Prin noua modificare, acest ultim aliniat al art.197 a fost abrogat, soluie se pare just, pentru c orict de mult s-ar dori ncurajarea "celulei de baz" i creterea natalitii, legea nu are dreptul moral de a ncuraja uniuni aberante, singurul interes ce se "proteja" prin aceast cauz de nepedepsire era al unui infractor care a comis o fapt grav i care are ntr-adevr, tot "interesul" s nu-i primeasc pedeapsa. De asemenea este greu de crezut c victima unui viol calificat ar ajunge s aib o sincer afeciune pentru agresorul su, cstoria trebuind s aib la baz o relaie de afeciune i nu de agresiune1. Dincolo de perfeciunile sau imperfeciunile acestei noi reglementri se remarc dorina de aliniere a legislaiei noastre la legislaia european, preocupare ludabil n condiiile eforturilor de integrare n Comunitatea European.

Seciunea a 3-a
1

V.Cioclei, op.cit., p.61

17

Elemente de drept comparat

3.1. Privire general asupra infraciunilor contra persoanei n legislaiile penale ale altor state Infraciunile contra persoanei sunt reglementate ntr-un capitol (titlu) distinct n legislaiile tuturor statelor. n cadrul acestui capitol persoana este ocrotit prin normele penale privind viaa persoanei, integritatea corporal i sntatea, libertatea, onoarea sau demnitatea persoanei. Astfel, n Codul Penal italian infraciunile mpotriva persoanei sunt prevzute n Titlul VII, Cartea a II-a. n cadrul acestui titlu sunt prevzute, n capitolul I Delictele contra vieii si integritii sau sntii, n capitolul II, Delictele contra onoarei, iar n capitolul III sunt prevzute Delictele contra libertii individuale". Libertatea este ocrotit penal sub aspect fizic, psihic, al inviolabiliti domiciliului i al secretului. Codul Penal german reglementeaz infraciunile contra vieii n Capitolul XVI, unde este incriminat: uciderea unei persoane n condiii agravante (paragraful 211), uciderea unei persoane n condiii neagravante (paragraful 212), uciderea unei persoane n condiii atenuante (paragraful 213), omorul la cererea victimei (paragraful 216), pruncuciderea (paragraful 217), ntreruperea sarcinii (paragraful 218). n Capitolul XVII sunt incriminate faptele contra integritii corporale (vtmare simpl, periculoas, grav, deosebit de grav, cauzatoare de moarte, otrvire, vtmare din culp). n Capitolul XIII sunt incriminate faptele contra libertii personale. n Capitolul XIV sunt incriminate faptele de insult, calomnia, atingerea adus memoriei unei persoane decedate.

18

n Capitolul XV sunt incriminate faptele contra secretului vieii private i a secretului corespondenei. Codul Penal modern american incrimineaz omorul n art.201-1art.210-4 att n cazul n care fptuitorul a acionat cu intenie direct (Murder), ct i cu intenie indirect (Manslaughter) sau din neglijen (Negligente). De asemenea, incrimineaz ajutorul dat victimei s se sinucid (art201-5). Faptele de vtmare corporal sunt incriminate n art.211-1, art.2113, ncepnd cu simplele loviri pn la vtmri foarte grave i la ameninarea n scopul terorizrii victimei (violena psihic)1. n Codul Penal al Federaiei Ruse2, seciunea consacrat infraciunilor contra persoanei a fost mprit de legiuitorul rus n 5 capitole, rezultnd o structura interesant, deosebit ntructva de Codul Penal romn n vigoare. Primul capitol al acestei seciuni este dedicat infraciunilor contra vieii i sntii: omorul (art.105), unde este menionat omorul svrit n scopul folosirii pielii sau organelor victimei. Capitolul urmtor este consacrat infraciunilor contra libertii, cinstei i demnitii persoanei, rpirea (art.126), lipsirea ilegal de libertate (art.127), internarea ilegal a unei persoane ntr-un stabiliment psihiatric (art.128), calomnia (art.129) i insulta (art.130). n Capitolul III sunt reglementate infraciunile contra imunitii sexuale a persoanei (art.131-135). Urmeaz un capitol cuprinznd infraciunile contra drepturilor i libertilor constituionale ale omului i ceteanului (art.136-149). n sfrit, ultimul capitol consacrat proteciei penale a persoanei vizeaz infraciunile contra familiei i minorilor (art.151-157).

1 2

Al.Boroi, Infraciuni contra vieii, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p.42 Tudor Avrigeanu, Noul Cod Penal al Federaiei Ruse, partea special, RDR, anul V, nr.3, p.160

19

3.2. Reglementarea violului i a unor infraciuni privitoare la viaa sexual n legislaia penal european Analiza comparativ a legislaiei penale europene indic existena multor puncte comune n reglementarea infraciunilor contra vieii sexuale1. Exist, bineneles, legislaii ce conin i unele reglementri originale, spre exemplu art.422 din Codul Penal turc, Simplul fapt pentru un brbat deghizat n femeie, de a intra ntr-un loc rezervat femeilor, va fi pedepsit cu nchisoarea de la 3 luni la un an". n unele legislaii subiectul activ al infraciunii de viol este n mod exclusiv brbatul, n alte legislaii subiectul activ poate fi orice persoan. n primul caz ns, este incriminat aparte, atentatul contra pudorii cu violena, unde subiecii nu sunt circumstaniai. n Codul Penal suedez, spre exemplu, violul este reglementat n art.1 din Capitolul VI i are urmtorul coninut: "Dac prin violen sau prin ameninri implicnd pericol iminent exercitat mpotriva ei, un brbat constrnge o femeie la un raport sexual, acesta va fi condamnat pentru viol la nchisoare ntre doi i zece ani. Este asimilat violenei faptul de a aduce o femeie ntr-o stare de pierdere a cunotinei sau n orice alt stare asemntoare". n majoritatea cazurilor, ns, n codurile penale europene, violul este neles ca un raport sexual obinut prin violen, fr ca s existe vreo delimitare din punct de vedere sexual, a agresorului sau a victimei. Este i cazul Codului Penal belgian care prevede: Atentatul la pudoare, comis cu violene sau ameninri, asupra unor persoane de un sex sau cellalt, va fi pedepsit cu nchisoarea de la 6 luni la 5 ani; Va fi pedepsit prin recluziune oricine va comite crima de viol, fie cu ajutorul violenelor i ameninrilor
1

Valerian Cioclei, Viaa sexual i politica penal, Editura Holding Reporter, Bucureti, 1994, p.42-43

20

grave, fie prin viclenie, fie abuznd de o persoan care, prin efectul unei boli, prin alterarea facultilor sale sau prin orice alt cauz accidental, avea pierdut auzul simurilor sau fusese lipsit de acestea prin orice artificiu". i noul Cod Penal francez, intrat n vigoare n 1994, concepe violul, dar i celelalte agresiuni sexuale ca fapte ce pot fi comise de oricine" asupra oricui". Violul, n modalitatea simpl, este reglementat n art.222-23 care prevede: "Orice act de penetraie sexual, de orice natur ar fi, comis asupra persoanei altuia prin violen, constrngere, ameninare ori surpriz reprezint viol. Violul este pedepsit cu 15 ani de recluziune criminal"1. n Codul Penal rus, violul (art.131) este incriminat n termeni similari celor din legea penal romn subiecii infraciunii nefiind circumstaniai. Este incriminat i infraciunea de violen sexual (art.132) care se realizeaz prin violen ori ameninare cu aplicarea violenei fa de victim sau de alte persoane, n vreme ce n cazul constrngerii sexuale (art.133) autorul impune victimei acceptarea aciunilor cu caracter sexual prin antaj, prin ameninarea victimei cu distrugerea sau sustragerea averii ori folosind starea de dependen material sau de orice alt fel n care se afl victima n raport cu el2. n ceea ce privete infraciunea de act sexual cu un minor3, incriminat n art.198 din Codul Penal romn, n marea lor majoritate, codurile penale romne nu opereaz nici o distincie din punct de vedere sexual, n cazul proteciei acordate persoanelor minore. Infraciunea de seducie este incriminat n Codul Penal italian n art.326 sub denumirea "Seducerea cu promisiuni de cstorie fcut de un brbat nsurat"; "Acela care, prin promisiuni de cstorie, seduce o femeie minor, inducnd-o n eroare asupra situaiei de brbat cstorit, este
1 2

V.Cioclei, op.cit., p.44 Tudor Avrigeanu, op.cit., p.163 3 Modif. Prin Legea nr.197/2000 i O.U.G. nr.89/2001 (aprobat prin Legea nr.61/2002)

21

pedepsit cu recluziune de la 3 luni la 2 ani. Exist seducie atunci cnd au avut loc raporturi sexuale." n ceea ce privete subiectul pasiv, unele legislaii au pus condiii viznd moralitatea minorei sau au stabilit c aceasta trebuie s fi fost virgin la momentul comiterii faptei, aa cum este cazul Codului Penal turc, unde n art.423 , se prevd urmtoarele: "Acela care a sedus o virgin n vrst de peste 15 ani prin promisiuni de cstorie va fi pedepsit cu nchisoarea de la 6 luni la 2 ani. Dac a avut loc cstoria, aciunea i pedeapsa vor fi suspendate. Dar dac, ntr-un interval de 5 ani, o hotrre de divor intervine din vina soului, aciunea public este redeschis i pedeapsa va fi executat, n cazul n care aceasta a fost deja pronunat". Indiferent de particularitile fiecrei reglementri, se poate sesiza, fie i numai din textele citate c seducia i propune, n primul rnd, protejarea integritii sexuale a minorei sau a virginei. n acelai timp ns, cel puin indirect, se acord protecie cstoriei, mai exact spus laturii formale ale acesteia. n concordan cu modificrile intervenite n structurile socio-morale, cu evoluia nsi a ideii de cstorie, legislaiile penale europene actuale nu mai incrimineaz seducia ori fapte echivalente; exemplul cel mai recent ce poate fi invocat l reprezint noul Cod Penal francez. Modul n care sunt reglementate aceste infraciuni n diferite legislaii penale evideniaz nc o dat importana i complexitatea pe care o impune ocrotirea vieii sexuale a persoanei.

22

CAPITOLUL II
CONINUTUL I ANALIZA ELEMENTELOR CONSTITUTIVE ALE INFRACIUNII DE VIOL
Seciunea 1
23

Coninutul legal i caracterizarea infraciunii de viol

Infraciunea de viol este prevzut de art.197 C.pen. i este structurat pe patru aliniate. Conform alin.1, constituie viol: Actul sexual, de orice natur, cu o alt persoan, de sex diferit sau de acelai sex, prin constrngerea acesteia sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina. Alin.2 i alin.3 conin modaliti agravante. Astfel, pedeapsa este mai grav dac: a) fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun; b) victima se afla n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau n tratamentul fptuitorului; b) victima este membru al familiei; c) s-a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii. Potrivit alin.3, pedeapsa este i mai grav, dac victima nu a mplinit vrsta de 15 ani i dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei. Alin.4 prevede c aciunea penal pentru fapta prevzut n alin.1 se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Aceasta este actuala reglementare a infraciunii de viol1, care nainte de modificarea i completarea sa, prevedea n varianta simpl: Raportul sexual cu o persoan de sex feminin, prin constrngerea acesteia, sau profitnd de imposibilitatea ei de a se apra ori de a-i exprima voina.

Astfel cum a fost modificat prin Legea nr.197/15.11.2000 i O.U.G. nr.89/26.06.2001 aprobat cu modificri prin Legea nr.61/03.01.2002

24

Prin noua reglementare, legiuitorul a urmrit s asigure o aprare mai complet a persoanei sub aspectul libertii i al integritii fizice i psihice n legtur cu viaa ei sexual, noiunea de act sexual de orice natur incluznd pe cea de raport sexual deoarece are o sfer mai larg dect a acestuia1. Violul este una dintre cele mai grave infraciuni contra persoanei avnd o profund semnificaie antisocial. El constituie cea mai brutal atingere adus libertii sexuale care constituie un important atribut al personalitii umane. Actul sexual svrit prin constrngerea persoanei lovete n inviolabilitatea sexual, n inviolabilitatea fizic, n demnitatea i libertatea persoanei. El poate avea drept consecine vtmarea integritii corporale sau sntii ori chiar moartea persoanei, echilibrul moral al acesteia ca soie i mam ori ca viitoare soie i mam, poate provoca grave atingeri n sfera relaiilor privitoare la filiaie i familie2. Pericolul social pe care l reprezint infraciunea de viol const n primul rnd n rul pe care l produce direct contra persoanei victimei, considerat individual, adic prin prisma atributelor i intereselor ei. Violul, ocupnd locul principal printre infraciunile privitoare la viaa sexual, trebuie privit ca infraciunea caracteristic pentru acest grup de infraciuni, el constituind cea mai grav form de nclcare a relaiilor sociale i a valorilor etico-sociale a cror ocrotire constituie scopul incriminrii i sancionrii infraciunilor privitoare la viaa sexual3.

Seciunea a 2-a Condiiile preexistente ale infraciunii de viol

1 2

Decizia curii constituionale nr.211/01.11.2000, n M.Of. nr.568/15.11 2000, p.5 V.Dongoroz i colab., op.cit., p.328 3 Ibidem

25

2.1. Obiectul juridic al infraciunii Atunci cnd punem n discuie obiectul infraciunii vom avea n vedere valoarea social i relaiile sociale formate n jurul i datorit acestei valori, mpotriva crora se ndreapt fapta ce constituie element material al infraciunii i care sunt vtmate sau puse n pericol prin svrirea acesteia1. Obiectul juridic generic al infraciunii de viol, avnd n vedere c aceast infraciune face parte din grupul infraciunilor contra persoanei, l constituie relaiile sociale legate de aprarea unor valori sociale, precum viaa, integritatea corporal i sntatea, libertatea, onoarea. Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale privitoare la viaa sexual a persoanei, legea penal ocrotind, prin incriminarea violului libertatea acestor relaii la adpost de orice constrngere. Libertatea i inviolabilitatea vieii sexuale reprezint aspecte ale libertii individuale, gsindu-i expresia n dreptul inalienabil al persoanei de a dispune n mod liber de corpul su n relaiile sexuale, n limitele stabilite de normele dreptului i ale moralei2. Rezult deci c obiectul juridic special principal al infraciunii de viol l constituie relaiile sociale privind libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei, relaii i valori ameninate prin constrngerea persoanei la act sexual. n acelai timp ns sunt ocrotite i alte relaii sociale privitoare la alte valori legate de persoana uman cum ar fi viaa, integritatea corporal sau sntatea victimei, relaii sociale care pot constitui obiectul juridic
1 2

C.Bulai, Drept penal, partea general, vol.I, Editura ansa, Bucureti, 1992, p.45 V.Dongoroz i colab., op.cit., vol.III, p.329

26

secundar al infraciunii de viol, ocrotirea lor realizndu-se paralel cu ocrotirea libertii i inviolabilitii sexuale1. 2.2. Obiectul material Prin svrirea infraciunii de viol sunt lezate valori etico-sociale inseparabile de corpul persoanei care va fi n mod inevitabil atins prin manifestarea fizic ce constituie latura obiectiv, material a infraciunii de viol. ntruct actuala reglementare a infraciunii de viol nu distinge cu privire la sexul persoanei mpotriva creia se exercit constrngerea n vederea realizrii actului sexual, obiectul material l va reprezenta corpul persoanei indiferent de sexul acesteia. Actul sexual asupra cadavrului unei persoane nu va constitui infraciune de viol ci infraciunea de profanare de morminte. Dac un asemenea act sexual ar fi svrit asupra victimei dup ce aceasta a ncetat din via ca urmare a constrngerii la care a fost supus prin svrirea sau ncercarea de svrire a violului sau ca urmare a suprimrii vieii victimei de ctre infractor care voia s ascund infraciunea sau s mpiedice descoperirea sau prinderea sa, infraciunea de profanare de morminte va exista n concurs real fie numai cu infraciunea de viol calificat care a avut ca urmare moartea victimei, fie cu tentativa de viol i cu infraciunea de omor calificat2. 2.3. Subiecii infraciunii

1 2

G.Antoniu, T.Vasiliu i colab., op.cit., p.238 V.Dongoroz i colab., op.cit., p.330

27

Subiecii infraciunii sunt persoanele implicate n svrirea unei infraciuni, fie prin comiterea acesteia, fie prin suportarea consecinelor, a rului cauzat prin svrirea ei1. a) Subiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan, att de sex masculin, ct i de sex feminin, care prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, o supune unui act sexual2. Subiectul activ al infraciunii este necircumstaniat, putnd s fie att un brbat ct i o femeie, spre deosebire de vechea reglementare, n care, subiect activ al infraciunii de viol nu putea s fie dect un brbat. Astfel s-a exclus orice form de discriminare, iar noua reglementare se conformeaz normelor actuale de convieuire social i legislaiei europene privind drepturile omului. Participaia penal, datorit modului de comitere este posibil n toate formele sale: coautorat, instigare, complicitate. Modificrile succesive fcute de Legea nr.197/2000 i O.U.G. nr.89/2001, prin care a fost nlocuit noiunea de raport sexual cu cea de act sexual de orice natur3, au condus la aprecierea c violul poate fi comis i sub forma coautoratului, care era exclus, ntruct n forma veche infraciunea se svrea prin ntreinerea unui raport sexual. Acesta presupunea un act sexual firesc, ntre dou persoane de sex opus, orice intervenie sau ajutor extern, reprezentnd instigare sau complicitate. Avnd n vedere c actul sexual de orice natur presupune o mare varietate de aciuni prin care se poate realiza elementul material al laturii obiective, considerm c n formularea actual, este posibil svrirea de

1 2

C.Bulai, op.cit., p.48 Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal, partea special, ed.a II-a, Editura All Beck, Bucureti, 2002, p.150 3 Decizia Curii Constituionale, nr.211/01.11.2000, publicat n M.Of. nr.568/15.11.2000

28

acte de natur sexual concomitent de mai muli autori, asupra aceleiai persoane, coautoratul devenind astfel posibil1. Este posibil i participaia penal sub forma instigrii sau complicitii, aceti participani putnd fi de asemenea brbai sau femei. Actele de complicitate pot fi realizate n forme diferite, inclusiv acte de constrngere cum ar fi imobilizarea sau paralizarea rezistenei victimei. n spe2, instana a reinut c inculpatul D.F. a pus la dispoziia altor tineri apartamentul su, la care a fost invitat i partea vtmat. Unul dintre tineri i-a cerut prii vtmate s ntrein acte sexuale i la refuzul acesteia, prin violen, dup ce a fost dezbrcat i, cu ajutorul inculpatului D.F., a fost violat de unul dintre tineri, iar altul a ntreinut act sexual nefiresc. Dup consumarea acestor relaii, pentru c cei doi tineri au continuat s exercite violene asupra prii vtmate, inculpatul a scos-o din minile acestora ajutnd-o s ias din apartament i a nsoit-o pn n staia de autobuz. Fapta inculpatului D.F. ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de complicitate la viol prevzut de art.26 C.pen. cu referire la art.197, alin.2 C.pen., chiar dac ulterior consumrii violului, inculpatul a ajutat-o s plece pentru a nu fi violat din nou3. Discuii contradictorii pot s apar n legtur cu aptitudinea fiziologic necesar realizrii raportului sexual aa cum era prevzut n legislaia anterioar, care presupunea ptrunderea organului genital brbtesc n cavitatea vaginal a femeii. Deoarece noiunea de act sexual nu presupune doar un raport sexual propriu-zis, normal, apare ntrebarea dac mai este necesar existena acestei condiii n toate cazurile de viol. Dac avem n vedere motivarea fcut de Curtea Constituional c prin
1 2

Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, op.cit., p.151 Al.Boroi, Sorin Corleanu, Drept penal, partea general, Culegere de spee pentru uzul studenilor, Editura All Beck, Bucureti, 2002, p.44 3 Curtea de Apel Bacu, seciunea penal, Decizia nr.175/11.06.1998, nepublicat

29

folosirea noiunii de act sexual se incrimineaz i perversiunile sexuale pn la svrirea raportului sexual propriu-zis, fiind vorba deci i de un raport sexual, condiia aptitudinii fiziologice sexuale se impune, cel puin atunci cnd el s-a svrit printr-un raport sexual. b) Subiectul pasiv al infraciunii este acea persoana creia i s-a adus atingere prin svrirea faptei penale. Din analiza aspectelor prezentate anterior se poate constata c subiectul pasiv al infraciunii de viol poate fi orice persoan indiferent de sexul acesteia, reglementarea anterioar incluznd n categoria subiectului pasiv doar persoana de sex feminin. Nu intereseaz vrsta victimei pentru existena infraciunii. Dac ns persoana este mai mic de 15 ani, infraciunea mbrac forma agravant prevzut prin dispoziia din aliniatul 3. Dac victima este o persoan de sex feminin nu intereseaz faptul c aceasta este o femeie cstorit, vduv sau divorat sau dac a mai ntreinut sau nu acte sexuale cu fptuitorul sau cu ali brbai. Chiar o femeie care s-a fcut vinovat sau a fost condamnat pentru infraciunea de prostituie poate fi subiect pasiv al infraciunii de viol atunci cnd fapta s-ar svri asupra ei1. Deoarece i brbatul poate fi subiect pasiv al infraciunii de viol, nici n privina acestuia nu intereseaz aspectele privitoare la starea sa civil sau eventuale acte sexuale anterioare ntre el i subiectul activ. Opinii diferite au existat i cu privire la violul comis ntre soi. Astfel, dup unii autori soia nu putea fi subiect pasiv al infraciunii de viol deoarece existena cstoriei presupune consimmntul tacit al femeii la raport sexual2.

1 2

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.332 G.Antoniu, T.Vasiliu i colab., op.cit., p.208; O.Loghin, T.Toader, op.cit., p.172; V.Dongoroz i colab., op.cit.,p.332

30

Ali autori respingeau aceast prere ntruct cstoria nu poate i nu trebuie s transforme femeia ntr-un "obiect nensufleit" aflat n orice moment la dispoziia brbatului n vederea satisfacerii nevoilor trupeti1. Dei actul cstoriei implic raporturi sexuale pentru soi, este vorba de acte sexuale normale ntre soi, liber consimite, pe baza bunei convieuiri, iar nu de raporturi sexuale impuse prin constrngere2. Aceasta mai ales n noua viziune de reglementare a violului cnd este incriminat i violul comis asupra unui membru al familiei, n aceast noiune incluzndu-se i soul. Este foarte adevrat c femeia cstorit are la ndemn calea divorului, n cazul n care consimmntul ei cu privire la raporturile sexuale nu mai este meninut dar i brbatul poate la rndul su s cear desfacerea cstoriei n loc s-i constrng soia pentru a realiza un act sexual.

Seciunea a 3-a Coninutul constitutiv

3.1. Latura obiectiv a) Elementul material Elementul material al infraciunii de viol const ntr-o aciune sub form de act sexual de orice natur cu o persoan de sex diferit sau de acelai sex.

Gh.Mateu, Consecinele abrogrii art.200 Cod penal asupra noii reglementri a infraciunii de viol, n Dreptul, anul XIII, seria a III-a, nr.11/2002, p.158 2 Gh.Nistoreanu, I.Molnar i colab., op.cit., p.165

31

Legea are n vedere att raportul sexual normal ntre dou persoane de sex opus, dar i orice alte aciuni de satisfacere a nevoilor sexuale cu o alt persoan, indiferent de sexul acesteia, adic orice alte modaliti, excluznd perversiunile sexuale, prin care subiectul activ i satisface impulsurile sexuale. Prin raport sexual, susceptibil s constituie elementul material al infraciunii de viol, legea nelege acea conjuncie a sexelor n care organul brbtesc, care realizeaz procreaia, ptrunde n organul corespunztor al femeii, chiar dac actul nu a continuat pn la finalizarea condiiilor care pot realiza procreaia1. n lipsa unei definiri legale a actului sexual, se poate considera c aceast noiune include raportul sexual normal ntre un brbat i o femeie, dar i actele sexuale nefireti, dintre persoane de acelai sex, prin care se urmrete satisfacia sexual a persoanei. Acestea din urm, reprezentnd substitutive sau nlocuitoare ale unui raport sexual normal, se circumscriu homosexualitii masculine sau pederastriei homosexuale, indiferent dac apetitul sexual este satisfcut pe cale anal sau bucal, iar ntre femei, aceste relaii de homosexualitate feminin se prezint sub forma amorului lesbian (safismul), a folosirii unui organ sexual artificial sau sub forma imitrii actului sexual normal (tribadismul)2. Decizia Curii Constituionale prevede c nu se poate considera c actul sexual de orice natur ar avea nelesul de relaie sexual ntre persoane de acelai sex, ci n sensul c autor al actului sexual poate fi nu numai o persoan de sex masculin, ca n redactarea anterioar a textului, dar i o persoan de sex feminin. Considerm c aceast opinie este criticabil, ntruct noiunea de act sexual de orice natur are o sfer larg

1 2

Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, op.cit., p.151 Ioan Vasile Brisc, Infraciuni privind viaa sexual, n Dreptul, anul III, seria a 3-a, nr.11/2002, p.175

32

de cuprindere, incluznd aici att raportul sexual, relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex, dar i orice alte acte de satisfacere sexual1. Curtea Constituional a statuat c se folosete noiunea de act sexual pentru a incrimina i perversiunile sexuale la care sunt supuse persoanele i care au loc pn la svrirea actului sexual propriu-zis. n practica judiciar s-a pus problema dac actele sexuale nefireti (sodomie, act sexual oral i altele)2 realizate prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina se ncadreaz la infraciunea de viol sau la infraciunea de perversiune sexual n forma agravat (alin.4). Studiile care au urmat modificrilor succesive a infraciunii de viol concluzioneaz c relaiile sexuale nefireti, fie c este vorba de relaii sexuale ntre persoane de acelai sex, fie c este vorba de perversiuni sexuale, vor fi ncadrate n prevederile art.197 C.pen. n msura n care sunt realizate prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea persoanei de a se apra sau de a-i exprima voina. Apare astfel ca nejustificat meninerea n cuprinsul art.201 C.pen. privind perversiunea sexual a formei agravate prevzute n alin.4, care n realitate este absorbit n coninutul violului3. n practica judiciar s-a considerat c n urma modificrilor succesive amintite, nu au fost golite de coninut prevederile art.201, alin.4 C.pen. Astfel, actele sexuale contrare obinuinei, nefireti, altele dect relaiile sexuale ntre persoane de acelai sex, exercitate prin constrngere, continu s fie incriminate de art.201, alin.4 C.pen.

1 2

Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, op.cit., p.152 A se vedea V.Beli, Medicin legal, Ediia a III-a 3 A se vedea Gh.Mateu, op.cit., n Dreptul, anul XIII, seria a 3-a, nr.11/2002, p.158 i P.Cioia, Modificarea coninutului infraciunii de viol prin Legea nr.197/2000, n Dreptul, anul XII, seria a 3-a, nr.3/2001, p.5

33

n spe, inculpatul a invitat pe partea vtmat la domiciliul su unde, prin constrngere, a ntreinut cu aceasta raporturi i acte de perversiune sexual (sex anal i oral), ntre orele 03.30-07.00 dimineaa. n prim instan inculpatul a fost condamnat pentru svrirea infraciunii de viol (art.197, alin.1), perversiune sexual (art.201, alin.4) i pentru infraciunea de lipsire de libertate n mod ilegal (art.189, alin.1). n apel s-a dispus numai meninerea art.197, alin.1 i a art.189, alin.1. n urma admiterii recursului Parchetului s-a dispus ncadrarea juridic n infraciunea de viol (art.197, alin.1) i infraciunea de perversiuni sexuale (art.201, alin.4), nlturnd aplicarea art.189, alin.11. Avnd n vedere criticile din literatura de specialitate, privitor la aceast problem, consider c ar trebui delimitate exact noiunile de act sexual de orice natur de perversiunile sexuale, ndeosebi n forma agravat (alin.4), printr-o intervenie legislativ. n sfrit, pentru existena violului nu are nici o importan dac persoana de sex feminin a fost sau nu deflorat, ori dac persoana de sex masculin a ejaculat, fiind suficient introducerea organului sexual masculin n cavitatea vaginal a femeii.2 Cerina esenial Pentru ca actul sexual cu o persoan s ntregeasc coninutul infraciunii de viol este necesar ca el s aib loc fr consimmntul persoanei respective i anume s fie svrit prin constrngerea acelei persoane sau profitndu-se de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina.

Decizia penal a Curii de Apel Braov, nr.258/R/04.04.2002, nepublicat, n Dreptul, anul XIV, seria a 3-a, nr.12/2003, p.151 2 Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, op.cit., p.151

34

Cerina esenial pentru existena infraciunii de viol se realizeaz, aadar, prin dou modaliti alternative de nfrngere a libertii sexuale a victimei. Constrngerea poate s fie fizic sau moral. n cazul violului, constrngerea fizic const n folosirea forei fizice asupra persoanei pentru a nfrnge rezistena fizic a acesteia i pentru a fi posibil actul sexual (lovirea victimei, imobilizarea braelor i a ntregului corp, legarea ei etc.). Este necesar s se constate c fora fizic exercitat asupra victimei a fost suficient de intens pentru a o constrnge la realizarea actului sexual. Nu este necesar ca ea s fie absolut irezistibil. Aptitudinea forei fizice de a constrnge la act sexual se apreciaz n fiecare caz inndu-se seama de mprejurrile n care a fost exercitat aceast for, precum i de posibilitile reale de rezisten pe care le-a avut victima. Nu are relevan mprejurarea c rezistena victimei a fost sau nu uor nfrnt. Cerina legii referitoare la exercitarea constrngerii este ndeplinit i atunci cnd victima n condiiile concrete n care s-a aflat, dndu-i seama c orice rezisten ar fi zadarnic i c, eventual, i-ar putea agrava situaia nu a opus nici o rezisten fptuitorului. Ceea ce intereseaz este ca din comportarea ei s fi rezultat refuzul categoric la actul sexual cu fptuitorul. Dac opunerea persoanei a fost numai de circumstan i nu categoric, constrngerea fizic nu poate fi reinut i n consecin nici infraciunea de viol1. n cazul constrngerii morale este vorba de o ameninare a victimei cu producerea unui ru acesteia, soului sau unei rude apropiate, n sensul art.149 C.pen, ru care nu poate fi nlturat dect prin acceptarea actului sexual. Aptitudinea ameninrii de a constrnge se va aprecia, de asemenea, n fiecare caz, n raport cu rezistena moral a victimei, precum i n raport cu gravitatea pericolului la care aceasta a fost expus. Ca i n
1

O.Loghin, Avram Filipa, Drept penal romn, partea special, Casa de Editur i pres ansa SRL, Bucureti, 1992, p.174

35

cazul constrngerii fizice, nu este necesar ca victima s opun rezisten, expunndu-se producerii rului cu care a fost ameninat; dac a ajuns la convingerea c acest ru nu poate fi evitat dect prin acceptarea actului sexual, cerina legii referitoare la exercitarea constrngerii este ndeplinit i atunci cnd victima nu a opus nici o rezisten fptuitorului. Jurisprudena francez a considerat, de pild, c ar exista violen moral, ca element al violului n cazul abuzului de autoritate comis de ctre un poliist, care a obinut actele sexuale sub ameninarea de ncarcerare a victimei1. Totodat, s-a stabilit c sunt realizate elementele constitutive ale violului atunci cnd fptuitorul amenin c o va abandona n frig, pe timp de noapte i departe de locuinele oamenilor, n scopul obinerii unor acte sexuale2. i de data aceasta este suficient ca actul sexual s fi avut loc mpotriva voinei victimei3. Att constrngerea fizic ct i constrngerea moral trebuie s fie exercitate pentru a determina persoana la realizarea actului sexual. Dac constrngerea nu a fost exercitat n acest scop, fapta constituie o alt infraciune contra persoanei (lovirea sau alte violene, vtmare corporal, ameninare). Nu intereseaz dac constrngerea, fizic sau moral a fost exercitat asupra victimei de ctre autor sau de ctre o alt persoan n calitate de complice. n spe4, s-a reinut c inculpatul a ntreinut cu victima raporturi sexuale, prin constrngerea victimei, la diferite intervale de timp. Raportul sexual iniial s-a realizat prin acte de constrngere fizic, iar raporturile sexuale ulterioare s-au realizat prin acte de constrngere moral.

1 2

Chambre Criminelle, 29 aprilie 1960, n Gazette du Palais, 1960, nr.215 Chambre Criminelle, 11 februarie 1992, Droit penal, (Editions de juris classeur), 1992, nr.174 3 O.Loghin, A.Filipa, op.cit., p.174 4 Tudorel Toader, Drept penal, partea special, Culegere de probleme din practica judiciar pentru uzul studenilor, Editura All Beck, Bucureti, 2003, p.36

36

Infraciunea de viol a fost svrit n form continuat. Pentru aceasta este necesar a se stabili c att primul raport sexual, ct i cele ulterioare au avut loc prin constrngerea victimei sau profitndu-se de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina. Aceast condiie este realizat i n cazul n care raportul sexual iniial s-a realizat prin constrngerea fizic iar raporturile sexuale ulterioare s-au realizat prin constrngere moral1. Violena sau ameninarea trebuie s precead sau s fie concomitente cu actul sexual2. Elementul material al violului se mai poate realiza i profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. n literatura juridic aceast mprejurare este caracterizat ca fiind o constrngere implicit3. i n acest caz actul sexual are loc fr consimmntul victimei dar, spre deosebire de actul sexual realizat prin constrngere, cnd victima, manifestndu-i dezacordul opune rezisten fptuitorului, de data aceasta, ea nu-i manifest dezacordul i nu opune rezisten pentru c se afl n situaia de a nu se putea apra sau de a nu-i putea exprima voina. Neputina victimei de a se apra se poate datora unei infirmiti fizice, unei stri maladive, unei oboseli excesive sau datorit altor mprejurri care fac o persoan incapabil s opun rezisten fptuitorului. Este n neputin de a-i manifesta voina persoana care datorit vrstei, datorit unei boli sau altor mprejurri (de exemplu se afl n stare de beie complet, de lein, de somn hipnotic etc.), nu-i d seama de ceea ce se petrece i nu-i poate manifesta acordul sau dezacordul cu privire la aciunea fptuitorului.

1 2

Trib. Mun. Bucureti, secia penal, Decizia nr.495/1989, Dreptul, nr.5/1992, p.93 Gh.Nistoreanu, I.Molnar i colab., op.cit., p.166 3 C.Antoniu, op.cit., vol.I, p.209

37

De regul, o persoan care nu-i poate exprima voina este n acelai timp i n imposibilitatea de a se apra. n spe1, inculpatul a ncercat s ntrein raport sexual cu victima n vrst de 6 ani. Trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de viol, acesta a motivat n faa instanei de judecat c nu a exercitat nici o msur coercitiv asupra copilului, acesta din urm nemanifestnd nici un act de opunere. Atta vreme ct inculpatul a ncercat s ntrein relaii sexuale cu o feti n vrst de numai 6 ani, constrngerea prin care s-a ncercat realizarea actului sexual este implicit, inculpatul profitnd de mprejurarea c la aceast vrst victima nu se putea apra i nu-i putea manifesta voina, nedndu-i seama de ceea ce i se ntmpl2. Sunt ns i situaii cnd o persoan, dei lipsit de posibilitatea de a-i exprima voina are totui capacitatea fizic de a se apra ( de exemplu o persoan aflat n stare de alienaie mintal). ntruct imposibilitatea victimei de a-i exprima voina presupune, dup cum s-a artat, lipsa aptitudinilor de a nelege i de a voi, fapta nu constituie infraciune de viol, n cazul n care victima sufer de debilitate mintal, dar are totui semnificaia faptelor pe care le mplinete3. b) Urmarea imediat Svrirea actului sexual care constituie elementul material al infraciunii de viol are ca urmare imediat o stare de fapt contrar aceleia care ar fi rezultat din desfurarea normal a relaiilor sociale privind libertatea sexual a persoanei. Aceast stare constituie o vtmare efectiv a libertii i inviolabilitii sexuale a persoanei ca i a relaiilor sociale
1

Al.Boroi, V.Radu-Sultnescu, Norel Neagu, Drept penal, partea special, Culegere de spee pentru uzul studenilor, Editura All Beck, Bucureti, 2002, p.44 2 Curtea de Apel Bucureti, seciunea a 2-a penal, Decizia nr.196/A/1994 3 Decizia nr.1210/1954 a Trib. Suprem, C.D. pe anii 1952-1954, vol.II, p.109

38

privitoare la aceste valori. Pe lng aceast urmare, fapta poate avea i alte urmri: vtmare grav a integritii corporale sau a sntii, o contaminare veneric i chiar moartea sau sinuciderea victimei. n spe1, dei partea vtmat a suferit vtmri corporale cu ocazia comiterii infraciunii de viol, infraciunea prevzut de art.181 C.pen. este absorbit n latura obiectiv a infraciunii prevzute de art.197, alin.1 C.pen2. Producerea unui anumit rezultat nu constituie ns o cerin obligatorie pentru existena infraciunii de viol dar ea determin, potrivit dispoziiilor legale, o form agravant a infraciunii. n spe3, victima infraciunii era o femeie n vrst de 73 de ani i suferind de mai multe boli. Inculpatul i-a aplicat victimei multiple lovituri n zona capului, aducnd-o n stare de incontien, dup care a avut cu aceasta raport sexual. n timpul realizrii raportului sexual, victima a decedat. Fapta constituie infraciunea de omor calificat prevzut de art.175, lit.d) i h) C.pen., n concurs cu infraciunea de viol prevzut de art.197, alin.1 C.pen4. c) Legtura de cauzalitate Existena legturii de cauzalitate ntre fapta care constituie elementul material al violului i urmarea imediat este dovedit prin nsi stabilirea faptei. Dac s-a produs ns i un rezultat, pentru reinerea acestuia n sarcina fptuitorului este necesar s se stabileasc existena legturii de

1 2

T.Toader, op.cit., p.38 Trib.Constana, Decizia penal nr.63/28.02.1993, Dreptul, nr.2/1994, p.89-90 3 T.Toader, op.cit., p.36 4 Trib.Suprem, secia penal, Decizia nr.3059/1975, p.333

39

cauzalitate ntre fapta care constituie elementul material al infraciunii i rezultatul produs1. 3.2. Latura subiectiv Infraciunea de viol se svrete cu intenie direct. Intenia direct se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul prevede rezultatul faptei i urmrete producerea lui prin comiterea acesteia2. Astfel, fptuitorul i d seama c realizeaz actul sexual mpotriva voinei persoanei i urmrete realizarea acestui act sexual. Intenia rezult att n cazul n care fptuitorul a folosit constrngerea fizic sau moral pentru a nfrnge rezistena victimei, ct i atunci cnd a profitat de starea de imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina, n care se gsea victima; intenia fptuitorului trebuie s existe n momentul exercitrii constrngerii. Dac fptuitorul a luat hotrrea de a avea acte sexuale cu victima mai trziu i independent de constrngerea pe care a exercitat-o asupra acesteia anterior, va exista concurs ntre infraciunea de viol i infraciunea realizat prin exercitarea constrngerii (lovirea sau alte violene, vtmare corporal) n afar de cazul n care constrngerea exercitat anterior asupra victimei a adus-o pe aceasta n stare de neputin de a se apra sau de a-i exprima voina, stare de care a profitat fptuitorul pentru a realiza actul sexual. Eroarea asupra acestei mprejurri nltur incidena legii penale3. Latura subiectiv a violului nu include vreun motiv sau scop special.

1 2

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.334 Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, op.cit., p.152 3 Idem

40

Seciunea a 4-a Modalitile normative agravante

4.1. Violul comis de dou sau mai multe persoane mpreun a) Condiii generale n afar de cele dou modaliti normative prezentate: viol prin constrngere i viol prin profitarea de starea n care se afl victima, infraciunea de viol este susceptibil, n realizarea ei concret, de o serie de variaiuni innd de modul sau mijloacele prin care s-a realizat constrngerea victimei, de mprejurrile prin care s-a produs i s-a profitat de situaia n care s-a aflat victima, de timpul i locul svririi etc. Astfel, de exemplu, brutalitatea cu care victima a fost constrns, faptul c i s-a cauzat o vtmare corporal, c s-a folosit o arm pentru ameninarea cu moartea n caz de rezisten, c s-a abuzat ,de o boal mintal a victimei, ori c aceasta a fost adus n stare de a nu se putea apra, prin folosire de substane ebriante sau narcotice etc., sau dimpotriv, faptul c nu s-au folosit astfel de metode sau mijloace, toate aceste mprejurri, i altele de acest fel sunt de natur a imprima faptei un anumit grad de pericol social concret i ele trebuie avute n vedere la aprecierea faptei svrite i la stabilirea reaciunii penale necesare. Legea a considerat ca circumstan agravant, prevzut de art.197, alin.2 lit. "a-c" C.pen., svrirea faptei de dou sau mai multe persoane mpreun.
41

ntr-adevr, svrirea faptei de cel puin dou persoane constituie, uneori, o condiie necesar pentru reuirea acesteia, autorul neavnd posibilitatea s imobilizeze singur victima, iar prezena mai multor persoane contribuie totdeauna la intimidarea victimei. La toate acestea, trebuie adugat pericolul social sporit care rezult, n genere din cooperarea mai multor persoane la svrirea infraciunii1. Svrirea faptei de dou sau mai multe persoane presupune n cazul infraciunii de viol, aa cum este prevzut n noua reglementare, existena coautoratului, instigrii sau a complicitii concomitente. Coautoratul este acea form a participaiei n care o fapt prevzut de legea penal a fost svrit n mod nemijlocit de ctre dou sau mai multe persoane. Activitatea autorilor ct i a coautorilor trebuie s fie ndreptat mpotriva aceluiai obiect juridic, adic relaiile sociale privitoare la viaa sexual a persoanei, iar participanii s svreasc n mod nemijlocit fapta prevzut de lege, cu alte cuvinte s efectueze acte de svrire nemijlocit, de executare direct. De asemenea se cere ca toi participanii s acioneze cu aceeai form de vinovie, adic cu intenie n cazul violului, realizndu-se astfel ntre acetia o legtur subiectiv2. n reglementarea anterioar, problema participaiei la viol a generat multiple discuii n doctrina de specialitate. Astfel, unii autori3, susineau c infraciunea de viol este o infraciune cu autor unic, care se svrete n persona proprio sau manu proprio, neputnd fi comis dect de ctre o singur persoan. Acest punct de vedere a fost mbriat i de practica judiciar. Astfel, ntr-o spe, instana de judecat a condamnat pentru complicitate la viol pe inculpatul care a inut victima de
1 2

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.337-338 Gh.Nistoreanu, I.Molnar i colab., op.cit., p.357 3 V.Dongoroz i colab., op.cit., vol.III, p.350; G.Antoniu, Participaia, n practica judiciar penal, partea general, vol.I, 1988, p.88; M.Petrovici, Structura infraciunii de viol svrit de dou sau mai multe persoane mpreun, n Dreptul, nr.12/1991, p.64; O.Loghin, T.Toader, op.cit., p.172 etc.

42

mini, pentru ca cellalt inculpat s ntrein raport sexual cu ea 1. Or, conform reglementrii actuale, este vorba de participare concomitent de natur a contribui la nfrngerea voinei victimei, deci de coautorat. n concluzie, n noua reglementare se poate susine c este posibil coautoratul, ntruct legiuitorul face referire la actul sexual de orice natur, deci att cele fireti (raportul sexual), ct i cele nefireti, acte ce pot fi realizate simultan de ctre mai muli fptuitori. Noiunea de instigare rezult din dispoziiile art.25 Cod Penal care prevede c instigator este persoana care, cu intenie, determin o alt persoan s svreasc o fapt prevzut de legea penal. ntre obiectul juridic al faptei svrite de autor i obiectul juridic al instigrii trebuie s existe identitate. Instigator poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru a fi subiect al infraciunii, iar instigat poate fi de asemenea, orice persoan fizic, indiferent dac ndeplinete sau nu condiiile generale pentru a fi subiect al infraciunii. Activitatea instigatorului de determinare trebuie s fie svrit cu intenie i s fi avut drept urmare determinarea instigatului de a svri fapta, n cazul nostru violul2. Aa de exemplu, cel care instig dou sau multe persoane s comit mpreun o fapt de viol, ct i cel care a cunoscut c ajutorul i sprijinul dat se refer la svrirea violului de dou sau mai multe persoane mpreun, vor fi trai la rspundere penal pentru instigare i, respectiv, pentru complicitate, n conformitate cu prevederile art.25, respectiv art.26, raportate la art.197, alin.2, lit.a) C.pen3. Complicitatea const n activitatea persoanei care, cu intenie, nlesnete sau ajut n orice mod la svrirea violului. Complicitatea
1 2

Trib.Suprem, col.pen., Decizia nr.170/1966, C.D. pe anul 1966, p.426 Gh.Nistoreanu, I.Molnar i colab., op.cit., p.363 3 V.Dobrinoiu, Drept penal, partea special, vol.I, Teorie i practic judiciar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000, p.209

43

concomitent const n contribuia dat concomitent cu svrirea violului i anume acte de ajutor n cursul executrii, fie pentru a asigura reuita material a acestuia, fie acionnd asupra psihicului autorului pentru a menine hotrrea infracional1. n spe2, inculpatul a pus la dispoziia celorlali inculpai apartamentul, proprietatea sa, n care s-a desfurat ntreaga activitate infracional. Inculpatul nu a participat la svrirea violului, nu a participat la reinerea obiectelor de mbrcminte ale victimei i nu a mpiedicat-o n nici un mod s plece din apartament dup consumarea faptei. n sarcina inculpatului s-a reinut complicitate la infraciunea de viol3. ntr-o alt spe4, unul dintre inculpai, la semnul celuilalt, a prsit ncperea, ncuind ua i lsnd pe cel de-al doilea inculpat i victima mpreun, ns raportul sexual nu a avut loc datorit ipetelor i opunerii victimei. Inculpatul care l-a ajutat pe al doilea plecnd de la locul unde urma s se consume fapta i ncuind ua, va rspunde pentru complicitate la infraciunea de viol, prevzut de art.26, raportat la art.20, privind tentativa i la art.197, alin.1 C.pen5. b) Condiiile existenei agravantei Aa cum rezult din prevederea legal, pentru a se reine aceast agravant, o prim condiie impune ca aceast fapt s fie svrit de dou sau mai multe persoane, iar o a doua condiie presupune ca aceste persoane s acioneze "mpreun"

1 2

Gh.Nistoreanu, I.Molnar i colab., op.cit., p.370 Al.Boroi, V.Sultnescu, N.Neagu, op.cit., p.47 3 Curtea de Apel Iai, secia penal, Decizia nr.27/29.01.1998 4 Dreptul, anul III, seria a 3-a, nr.4/1997, p.136 5 Curtea de Apel Constana, Decizia penal nr.114/18.09.1996

44

Existena acestei circumstane presupune cel puin dou persoane care au svrit violul asupra aceleiai victime, fie c fiecare dintre ele a ntreinut acte sexuale cu victima, fie c numai unul sau numai unii dintre fptuitori au ntreinut acte sexuale de orice natur, iar ceilali au participat n calitate de complici concomiteni la svrirea faptei. Cnd numai unul dintre fptuitori a ntreinut acte sexuale de orice natur cu victima, existena acestei circumstane agravante presupune cel puin un complice care a contribuit prin imobilizarea sau ameninarea victimei, ori prin prezena sa activ la svrirea faptei. Dac ntmpltor s-au svrit de doi sau mai muli ini violuri asupra aceleiai victime, dar fr o nelegere ntre ei i fr a-i fi dat sprijin reciproc, fiecare va rspunde ca autor al infraciunii de viol fr aplicarea circumstanei svririi faptei de mai multe persoane, ntre fptuitori neexistnd un raport de participaiune1. n ceea ce-i privete pe instigatorii i pe complicii care n-au participat la executarea violului, incidena agravantei este condiionat de faptul c ei au cunoscut sau au prevzut c fapta se va svri de dou sau mai multe persoane (art.28 alin.2 Cod Penal). Astfel, instigatorul care a determinat s se svreasc violul asupra aceleiai victime sau complicele care a tiut c-i d contribuia la violul care va fi svrit de dou sau mai multe persoane, vor rspunde pentru instigare sau complicitate la infraciunea de viol svrit n condiiile acestei agravante. Dac n-au cunoscut sau n-au prevzut aceast mprejurare, ei vor rspunde numai pentru instigare sau complicitate la viol simplu. Agravanta prevzut de art.197 alin.2 lit "a" C.pen. nu este realizat atunci cnd autorul a fost ajutat de un complice care nu s-a aflat la locul infraciunii n momentul comiterii acesteia i a crui participare a constat doar n acte de ajutor anterior svririi violului2.
1 2

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.358-359 M.Petrovici, op.cit., n Dreptul, nr.12/1991, p.66

45

n spe1, inculpaii au condus-o pe partea vtmat n pdure cu intenia de a ntreine relaii sexuale. Ajuni ntr-o poieni, oferul a prsit maina, ascunzndu-se n pdure, la o oarecare distan, iar cellalte inculpat a comis violul. Dup aceea, rolurile s-au schimbat, oferul nereuind ns consumarea raportului sexual, datorit opoziiei victimei. Cum nici n timpul consumrii actului sexual de ctre primul inculpat i nici n timpul ncercrii celui de-al doilea, fptuitorii nu s-au aflat mpreun n preajma victimei pentru a-i nfrnge voina, nu ne gsim n ipoteza prevzut de art.197, alin.2, lit.a) C.pen. Violul se consider comis de dou sau mai multe persoane mpreun chiar dac n timpul svririi actului sexual de fiecare inculpat, cellalt inculpat se afla n alt ncpere, atta vreme ct ambii inculpai au acionat n baza unei nelegeri prealabile i amndoi au comis acte conjugate la intimidare i de nfrngere a voinei i a opunerii victimei2. Exist agravant menionat i dac inculpaii au svrit fapte de viol asupra unei persoane aflate n stare de incontien; mprejurarea c victima aflat n aceast stare nu ar mai putea fi sensibil la prezena a dou sau mai multe persoane care s o constrng la viol, nu are nici o relevan, aplicarea agravantei nefiind legat de o atare condiie3. De asemenea faptele a dou persoane de a ntreine ambele n mod repetat acte sexuale cu victima, fiecare fiind sprijinit n realizarea acestora de cealalt, prin imobilizarea victimei, nu constituie un concurs de infraciuni viol svrit de dou sau mai multe persoane mpreun (art.197 alin.2 lit."a" C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2, C.pen.) i complicitate la viol svrit de dou sau mai multe persoane mpreun (art.26 raportat la art.197 alin.2 lit."a" C.pen., cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen.),ci o singur infraciune de
1

Buletinul Jurisprudenei, Culegere de practic judiciar, 1997-1998, Curtea de Apel Suceava, Decizia penal nr.99/17.06.1998 2 Trib.Mun.Bucureti, secia a 2-a penal, Decizia nr.71/1981 3 G.Antoniu, C.Bulai i colab., Practic judiciar penal, vol.III, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1992, p.90

46

viol comis de dou sau mai multe persoane mpreun. Actele prin care doi inculpai s-au ajutat reciproc la imobilizarea victimei nu pot constitui o activitate infracional autonom -de complicitate la viol i este de principiul c autoratul absoarbe complicitatea1. Cooperarea mai multor persoane la svrirea infraciunii sporete gravitatea faptei, ns o asemenea cooperare este necesar s fie concomitent, cerin pe care legiuitorul a stipulat-o fr echivoc prin folosirea expresiei "svrire...mpreun". Poate exista aceast agravant i n cazul n care fapta a rmas n stadiul tentativei. Astfel, va exista tentativ de viol calificat, atunci cnd dou sau mai multe persoane au ncercat s svreasc infraciunea, dar executarea activitii infracionale a fost ntrerupt din cauze exterioare voinei fptuitorilor sau chiar determinat de voina acestora. n situaia n care infraciunea de viol este comis de ctre cel puin trei persoane mpreun, agravanta prevzut n art.197, lit.a) C.pen., intr n concurs cu agravanta general prevzut n art.75, lit.a) C.pen. (svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun), iar situaia se soluioneaz prin aplicarea numai a agravantei speciale (art.197, alin.2, lit.a), C.pen.), potrivit regulei c specialul primeaz fa de general2.

4.2. Violul comis asupra unei persoane care se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului a) Consideraii generale A doua agravant, prevzut de dispoziia de la lit.b), decurge din raporturile speciale dintre infractor i victim, i anume c victima se afl
1 2

Trib. Suprem, Decizia nr.436/1960, C.D. pe anul 1960, p.526 Trib. Suprem, secia penal, Decizia nr.1777/1982, RRD nr.6/1983, p.63

47

sub ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului. Existena acestei circumstane agravante presupune deci preexistena unei situaii speciale privitoare la raporturile dintre infractor i victim. n virtutea acestor raporturi, fptuitorul avea fa de victim anumite obligaii de a o ngriji, ocroti, educa, supraveghea sau ngriji medical, obligaii ce decurg fie din contractul de munc, fie dintr-un contract de prestaii sau din raporturi de rudenie. ndeplinirea corect a acestor obligaii reprezint o ndatorire n acelai timp social i moral, cu profunde semnificaii n ceea ce privete moralitatea i securitatea social. Fa de aceast situaie, svrirea de ctre persoana nvestit cu asemenea responsabiliti, a infraciunii de viol asupra persoanei care tocmai trebuie s se bucure de prezena fptuitorului i de sprijinul su, constituie dovada unei sporite periculoziti sociale a faptei i a fptuitorului. De aceea legiuitorul a considerat atingerea adus situaiei preexistente amintite, ca o circumstan agravant1. Nu are relevan izvorul acestor raporturi (contract de munc, rudenie i nici dac victima s-a aflat de mult timp sau o scurt perioad n situaia de mai sus, important este ca la data comiterii faptei s se verifice raportul dedependen a victimei. Nu are nsemntate nici dac n fapt autorul a folosit sau nu autoritatea pe care o avea asupra victimei sau dac a avut sau nu o asemenea autoritate asupra acesteia. Legea creeaz o prezumie legal cu privire la aceast mprejurare, neadmind proba contrarie2. b) Modaliti de realizare Dispoziia de la lit.b) prevede o serie de modaliti n care se poate realiza situaia preexistent privind raporturile dintre infractor i victim i anume:
1 2

I.Gh.Brdet, Dreptul penal, partea special, vol.I, Editura Europa Nova, Bucureti, 1993, p.123 G.Antoniu, T.Vasiliu i colab., op.cit., p.211

48

Victima se afl sub ngrijirea fptuitorului. Are obligaii de ngrijire persoana care, n virtutea funciei pe care o ndeplinete n baza contractului de munc (de exemplu: personalul de ngrijire din spitale, aezminte sociale etc.) sau n temeiul vreunui contract de prestri de servicii (persoane angajate de particulari) sau n virtutea relaiilor de rudenie, are ndatorirea legal, contractual sau moral de a ngriji o persoan. Victima se afl sub ocrotirea fptuitorului. Au asemenea obligaii persoanele care, n calitate de tutori sau curatori, sunt ndatorate la ocrotire fa de persoanele aflate sub tutel sau curatel, ca i persoanele care i-au asumat n fapt sarcina de a ocroti i ngriji un minor. Tutela minorului reprezint ansamblul dispoziiilor legale prin care se nfptuiete ocrotirea acestuia cnd este lipsit de ocrotire printeasc n sensul c ambii prini sunt mori, declarai mori, necunoscui, disprui, deczui din drepturile printeti ori pui sub interdicie (art.113 Codul Familiei). Curatela este o instituie de ocrotire juridic a intereselor unei persoane care poate fi capabil, cu capacitate de exerciiu restrns, sau lipsit de capacitate de exerciiu1. Victima se afl n educarea fptuitorului. Se gsesc n asemenea raporturi i au obligaii de educare, persoanele care, n temeiul funciei lor sau pe baz de convenie, desfoar o munc educativ cu persoana asupra creia au svrit infraciunea de viol. Este vorba de personalul didactic i pedagogic din colile de orice fel i din instituiile de nvmnt, de meterii care au n ndrumarea i educarea lor ucenici sau practicani, precum i persoanele angajate de particulari pentru educarea sau instruirea copiilor, pentru lecii sau meditaii etc.

Adrian Pricopi, Cstoria n Dreptul romn, p.166-167

49

Victima se afl sub paza fptuitorului. Exist astfel de raporturi ntre personalul de paz i supraveghere a persoanelor deinute sau arestate preventiv, sau condamnate la privare de libertate, internate n instituii de reeducare etc. i persoanele aflate n aceast situaie1. Victima se afl sub tratamentul fptuitorului. Se afl n raporturi de acest fel i au obligaii speciale persoanele din personalul medical care, n virtutea ndatoririlor lor de serviciu sau prin profesia lor (medici, personal sanitar) au persoane n tratamentul lor medical, n instituia medico-sanitar sau la domiciliu. La stabilirea oricreia dintre modalitile circumstanei agravante trebuie s se in seama de natura raporturilor existente n fapt ntre infractor i victim. Este posibil, n funcie de fiecare caz n parte, s existe mai multe categorii de raporturi ntre fptuitor i victim, adic s se constate mai multe situaii care constituie circumstane agravante. O asemenea situaie va fi avut n vedere la individualizarea pedepsei, n sensul c, n cadrul agravrii unice posibile, se va aduga ntregul spor prevzut de lege. Sunt realizate trsturile agravantei dac inculpatul a svrit infraciunea de viol asupra fiicei din alt cstorie a soiei sale, care locuia n domiciliul comun i se afla n ngrijirea lor2. n spe3, inculpatul a fost condamnat pentru ntreinerea de raporturi sexuale prin violen, cu fiica concubinei sale n vrst de 16 ani. Inculpatul convieuiete de 10 ani n concubinaj cu mama prii vtmate, cu care are patru copii. Partea vtmat a locuit toat perioada n aceeai cas, fiind ntreinut de mama sa i de inculpat. Se ndeplinesc condiiile legii ca victima s se afle n ngrijirea, ocrotirea sau educarea fptuitorului4.
1 2

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.339 Trib. Suprem, secia penal, Decizia 2843, Repertoriu alfabetic de practic judiciar pe anii 1969-1975 3 Dreptul, anul XII, seria a 3-a, nr.10/2001, p.88 4 Trib. Suceava, sentina penal nr.194/13.12.2000

50

Nu s-ar putea reine agravanta prevzut la lit.b) n cazul actului sexual al tatlui cu fiica sa n vrst de 13 ani, dac inculpatul nu a folosit violena, n acest caz opernd prevederile articolului 198 i ale art.203 Cod Penal1. De asemenea fapta inculpatului, de a avea raport sexual, prin constrngere cu fiica sa minor, aflat n ngrijirea, ocrotirea i educarea sa, constituie infraciune de viol n modalitate agravat i de incest prevzut de art.203 C.pen., aflate n concurs ideal2. n spe3, instana a reinut c inculpatul, prin constrngere, a ntreinut raporturi sexuale cu fiica sa, n vrst de 16 ani. Avnd n vedere c victima se afla n ngrijirea, ocrotirea i educarea fptuitorului, fapta inculpatului constituie infraciunea de viol prevzut de art.197, alin.2, lit.b) i de incest, prevzut de art.203 C.pen., aflate n concurs ideal4. Fptuitorul va rspunde pentru violul agravat n condiiile oricreia dintre modalitile circumstanei agravante exprimate mai sus, indiferent c a contribuit la svrirea infraciunii ca autor, instigator sau complice. Raporturile sale cu victima constituie ns o circumstan personal care nu se rsfrnge asupra altor participani5.

4.3. Violul comis asupra unui membru al familiei a) Necesitatea agravantei Aceast agravant prin care se incrimineaz violul comis asupra unui membru al familiei a fost introdus prin modificrile i completrile
1 2

G.Antoniu, C.Bulai i colab., op.cit., p.90 Curtea Suprem de Justiie, Buletinul jurisprudenei, C.D. pe anul 1993, p.175 3 Al.Boroi, V.Sultnescu, N.Neagu, op.cit., p.46 4 C.S.J., secia penal, Decizia nr.87/20.01.1993 5 V.Dongoroz i colab., op.cit., p.339

51

aduse Codului Penal prin Legea nr.197/2000, fiind prevzut la litera b) a articolului 197: "victima este membru al familiei". Necesitatea introducerii acestei agravante a aprut n condiiile n care n ultimii ani a crescut n mod ngrijortor numrul cazurilor de violen n familie, inclusiv constrngerea la acte sexuale. Aceast variant de agravare se bazeaz pe relaia dintre autor i victim, care, pe de o parte, poate facilita svrirea infraciunii, iar pe de alt parte, s-a urmrit prin incriminarea respectiv protejarea obligaiilor morale i legale pe care autorul le are fa de victim, n acest fel intervenindu-se pentru mpiedicarea actelor de violen n familie1. b) Noiunea de membru al familiei Prin membru de familie se nelege soul sau ruda apropiat dac aceasta din urm locuiete i gospodrete mpreun cu fptuitorul2. Conform art.149 din Codul Penal, prin rude apropiate cu fptuitorul se neleg ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i persoanele devenite prin nfiere potrivit legii, astfel de rude. Prin descendenii autorului trebuie s nelegem, potrivit art.669 Cod Civil, copiii acestuia i urmaii lui n linie dreapt la infinit, fr deosebire de sex i indiferent dac sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite. Prin ascendeni nelegem tatl, mama, bunicii i strbunicii. Pentru a fi realizat aceast agravant este necesar ca soul sau ruda apropiat s locuiasc i s gospodreasc mpreun cu fptuitorul. A locui mpreun nseamn a folosi aceeai locuin n ntregime sau

1 2

Dreptul, anul XIII, seria a 3-a, nr.11/2002, p.175 Art.149 introdus prin Legea nr.197/2000

52

parial, permanent sau o perioad de timp limitat, dar avnd o durat care s-i imprime stabilitate1. A gospodri mpreun presupune a realiza mpreun activitile gospodreti specifice unei familii, a folosi bunurile comune, a participa la deciziile care se iau cu ceilali membri ai familiei care mpart acelai spaiu de locuit. De remarcat este faptul c prin introducerea acestei agravante n cazul violului s-a incriminat i violul comis asupra soului, ntruct, aa cum am artat, n noiunea de membru de familie se include i cea de so. Astfel se consider c, prezumia de consimmnt la raporturile sexuale instituit de Codul Familiei este relativ, nu absolut, innd doar de ndatorirea conjugal de a ntreine raporturi sexuale, care funcioneaz ntre soi i care, n caz de nesocotire, este de natur s atrag desfacerea cstoriei, constituind motiv de divor. Aceast nou reglementare se coreleaz perfect cu abrogarea alin.5 al art.197 C.pen., fiind nlturat de la impunitate intervenirea cstoriei dintre autor i victim. Ea reflect noua concepie a legiuitorului n privina sancionrii violului sub toate formele, indiferent de calitatea subiectului activ al infraciunii, fr nici o discriminare2. n raport de noua reglementare a violului, se pune problema dac infraciunea de incest, aa-zis agresiv, se va absorbi sau nu n aceea de viol3. Ori de cte ori rudele n linie direct sau fraii i surorile locuiesc i gospodresc mpreun cu fptuitorul iar raportul sexual a fost ntreinut cu acetia prin constrngere sau profitnd de imposibilitatea lor de a se apra ori de a-i exprima voina, suntem n prezena unei singure infraciuni,
1 2

Gh.Nistoreanu, I.Molnar i colab., op.cit., p.205 Dreptul, anul XIII, seria a 3-a, nr.11/2002, p.158-160 3 V.Cioclei, op.cit., p.117

53

aceea de viol n modalitatea agravat a art.197, alin.2, lit.b) C.pen. care o absoarbe pe aceea de incest1. n spe, a primit atare calificare, fapta inculpatului care a ntreinut raport sexual cu mama sa fireasc, mpotriva voinei acesteia2. n msura n care victima, rud apropiat cu fptuitorul, este major i nu ndeplinete cerina de a locui sau gospodri mpreun cu fptuitorul, nu se poate prevala de prevederile art.197, alin.2, lit.b), iar rspunderea fptuitorului va fi stabilit n condiiile concursului de infraciuni ntre incest i viol n forma simpl sau agravat, n funcie de urmrile mai grave pe care le-ar putea avea. Aceast problem nate i o contradicie, n sensul c se creeaz o situaie discriminatorie sub raport sancionator atunci cnd victimele de sex masculin, rude apropiate cu fptuitorul, nu locuiesc sau gospodresc mpreun cu acesta. n acest caz, rspunderea fptuitorului va fi stabilit n varianta simpl a violului, bineneles dac fapta nu are alte urmri mai grave, fr s se aplice i prevederile concursului de infraciuni ntre viol i incest, deoarece n condiiile unui viol incestuos victima nu poate fi dect o persoan de sex diferit3.

4.4. Violul care a cauzat victimei o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii a) Consideraii generale

1 2

Dreptul, anul XIII, seria a 3-a, nr.12/2002, p.193 Jud.Botoani, sentina penal nr.2319/18.09.2001 3 Raluca Glvan, Violul svrit asupra unei rude apropiate i incestul agresiv, Dreptul, anul XII, seria a 3-a, nr.6/2001, p.98

54

Circumstana agravant prevzut de art.197 alin.2, lit.c) din Codul Penal se refer la producerea, n afara urmrii specifice violului, a unui alt rezultat, constnd ntr-o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii victimei. Este vorba de oricare dintre consecinele prevzute de art.182 Cod Penal care definete vtmarea corporal grav ca fiind "fapta prin care s-a pricinuit integritii corporale sau sntii o vtmare care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile, sau care a produs vreuna din urmtoarele consecine: pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori psihic, sluirea, avortul, ori punerea n primejdie a vieii persoanei." Prin pierderea unui sim sau organ ori ncetarea funcionrii acestuia se nelege pierderea unuia din cele 5 simuri ale omului ori lipsirea persoanei de o parte a corpului care ndeplinete o anumit funcie sau de situaia n care, dei organul respectiv se pstreaz, acesta nu-i mai poate ndeplini funcia. Sluirea const n cauzarea unui grav prejudiciu estetic, schimbarea nfirii normale a persoanei ntr-o nfiare neplcut, respingtoare. Punerea n primejdie a vieii persoanei are n vedere situaia cnd fptuitorul a creat prin activitatea sa posibilitatea real i concret ca victima s nceteze din via. n aceast situaie fptuitorul nu urmrete moartea victimei i nici nu accept acest rezultat, altfel fapta constituie tentativ de omor1. Rezultatul produs -vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii victimei - sporete gravitatea violului, prin svrirea faptei fiind nclcate nu numai relaiile sociale referitoare la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei ci i relaiile sociale referitoare la dreptul persoanei la integritate corporal i sntate2.

1 2

Gh.Nistoreanu, I.Molnar, op.cit., p.129 O.Loghin, T.Toader, Drept penal, partea special, Casa de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti, 1999, p.174

55

Dac vtmarea corporal nu este grav, nu se poate vorbi de aceast agravant, dar vtmarea corporal, lovirea sau violenele vor fi avute n vedere la individualizarea pedepsei pentru violul n modalitatea lui simpl. b) Condiiile existenei agravante Existena agravantei este condiionat, n primul rnd de stabilirea raportului de cauzalitate dintre fapt de viol i vtmarea corporal grav produs victimei. Cu alte cuvinte este necesar ca vtmarea corporal grav s fie consecina violenelor exercitate asupra victimei pentru a o constrnge la act sexual. n spe1, inculpatul a svrit o tentativ de viol care a avut ca urmare vtmarea grav a integritii corporale a victimei, infraciune prevzut i pedepsit de art.20, raportat la art.197, alin.2, lit.c) C.pen. n cauz, pedeapsa nu se stabilete potrivit art.21 C.pen, ci este cea prevzut de art.197, alin.2 C.pen, nefiind relevant dac fapta, care a produs un atare rezultat, a rmas n faza tentativei, ori a fost consumat2. Dac aceast legtur cauzal lipsete, dispoziiile art.197, lit.c) nu sunt aplicabile. Astfel, agravanta nu poate fi reinut - de exemplu, n cazul inculpatului care, ncercnd s comit un viol, dar nereuind din cauza opunerii victimei, i-a aplicat mai multe lovituri, producndu-i o vtmare corporal grav. n acest caz, vtmarea corporal grav nu este consecin a faptei de viol, ci o consecin a unei activiti posterioare tentativei de viol.

1 2

Tudorel Toader, op.cit., p.36 Trib.Suprem, secia penal, Decizia nr.2187/24.09.1986, n RRD, nr.9/1987, p.79

56

Astfel, rspunderea fptuitorului se va stabili pentru tentativa de viol n forma simpl n concurs cu infraciunea de vtmare corporal grav. Existena agravantei este condiionat n al doilea rnd, de stabilirea inteniei depite a fptuitorului (a praeterinteniei). Putem defini praeterintenia ca fiind o form mixt de vinovie care reunete n latura aceleiai infraciuni intenia i culpa i care se realizeaz atunci cnd fptuitorul, prin svrirea faptei prevede, urmrete sau accept un anumit rezultat socialmente periculos, dar n realitate, se produce un rezultat mai grav sau un rezultat n plus pe care fptuitorul l-a prevzut, dar nu l-a acceptat, socotind fr temei c nu se va produce, ori nu l-a prevzut dei putea i trebuia s-l prevad. Ceea ce caracterizeaz activitatea infracional n cazul inteniei depite este mprejurarea c, urmrind producerea unui anumit rezultat, fptuitorul svrete o fapt ce constituie elementul material al unei infraciuni, dar produce un rezultat mai grav sau n plus, care particularizeaz o infraciune mai grav sau o variant agravat a aceleiai infraciuni. Astfel, aceast condiie este ndeplinit dac fptuitorul, svrind violul, a prevzut vtmarea corporal a victimei, dar a crezut fr temei c aceast urmare nu se va produce, sau dac nu a prevzut vtmarea corporal a victimei, ca rezultat al activitii sale, dei putea i trebuia s o prevad. n practica judiciar, agravanta a fost reinut spre exemplu ntr-un caz cnd victima, dup ce a fost violat, a srit pe fereastr de la etajul II, suferind leziuni care au necesitat ngrijiri medicale timp de 80 de zile. Aceast mprejurare nu este de natur s caracterizeze fapta inculpailor pe lng viol n modalitatea agravant i ca tentativ de omor, atta vreme ct,

57

n condiiile strii de fapt, ei n-au prevzut posibilitatea ca persoana vtmat s sar pe fereastr i s se accidenteze n mod grav1. Aceast agravant se reine i dac victima, spre a se salva, dup ce a fost violat, a escaladat balconul voind s coboare la un etaj inferior, s-a dezechilibrat i a czut, suferind leziuni ce au necesitat mai mult de 60 de zile de ngrijiri medicale2. Dac vtmarea corporal grav a fost anume urmrit de fptuitor, ne aflm n prezena unui concurs de infraciuni alctuit din infraciunea de viol i infraciunea de vtmare corporal grav (de exemplu, dup svrirea violului, fptuitorul lovete victima pentru a nu-l denuna, provocndu-i o vtmare corporal grav). Agravanta exist n cazul tentativei de viol, dac vtmarea corporal grav s-a produs ca urmare a violenei folosite pentru constrngerea victimei s ntrein acte sexuale, acte sexuale care ns nu au avut loc datorit unor mprejurri independente de voina sa. Astfel, n cazul n care, fiind ameninat cu un cuit de ctre un inculpat care voia s aib raporturi sexuale cu ea, persoana vtmat s-a aruncat pe fereastr de la etajul II, suferind leziuni ce au necesitat, pentru vindecare, ngrijiri medicale timp de 80-90 de zile, fapta svrit constituie tentativ la infraciunea de viol, n variant agravant prevzut n art.197 alin.2, Cod Penal3.

4.5. Violul comis asupra unei persoane care nu a mplinit vrsta de 15 ani a) Raiunea agravrii
1 2

Trib.Suprem, secia penal, Decizia nr.2422/1981, Repertoriu de practic judiciar pe anii 1981-1985, p.203 Trib.Suprem, secia penal, Decizia nr.1482/1985, n C.D., 1985, p.306 3 Trib.Mun.Bucureti, Culegere de practic judiciar pe anul 1991, p.276

58

Circumstana agravant prevzut n alin.3, teza I, art.197 din Codul Penal se refer la victima infraciunii de viol care trebuie s fie o persoan n vrst de sub 15 ani. Gravitatea sporit a faptei este determinat de vrsta fraged a victimei, constituie o mare primejdie pentru dezvoltarea ei ulterioar fizic i psihic. La aceasta se adaug i pericolul social sporit al fptuitorului, care neinnd seama de vrsta victimei, svrete asupra ei fapta, punndu-i n primejdie astfel dezvoltarea ei ulterioar.

b) Condiiile realizrii agravantei Pentru existena acestei agravante se cere, din punct de vedere obiectiv, ca victima s fi fost mai mic de 15 ani: n momentul comiterii violului, iar din punct de vedere subiectiv se cere ca fptuitorul s fi cunoscut aceast mprejurare1. Eroarea fptuitorului cu privire la vrsta victimei atrage aplicarea dispoziiilor art.51, alin.2 Cod Penal care prevede c "nu constituie o circumstan agravant mprejurarea pe care infractorul nu a cunoscut-o n momentul svririi infraciunii". n acest caz, fapta svrit i pstreaz caracterul penal, dar va fi reinut n configuraia ei tipic, nu calificat, prin nlturarea circumstanei agravante. Astfel, eroarea de fapt cu privire la vrsta victimei posibil n anumite cazuri speciale i n mprejurri concrete specifice n care fptuitorul i-a putut eventual, forma convingerea c victima ar depi 15 ani, atunci cnd este temeinic dovedit, duce la inexistena acestei
1

V.Dongoroz i colab, op.cit., p.337

59

agravante. Dovada mprejurrilor concrete care au determinat eroarea incumb autorului violului. n spe1, inculpatul a fost condamnat pentru tentativ la infraciunea de viol prevzut de art.20 raportat la art.197, alin.1 C.pen., reinndu-se c acesta a ncercat s ntrein raporturi sexuale cu o minor n vrst de 13 ani i 4 luni, fr consimmntul acesteia. Din probele administrate, a rezultat c partea vtmat era dezvoltat corespunztor vrstei, c se gsea la o discotec, avnd acordul prinilor i c inculpatul era venit dintr-o alt localitate, elemente care nu pot forma convingerea c fptuitorul a avut reprezentarea vrstei reale a victimei. Dac fptuitorul a avut ndoieli cu privire la vrsta minorei, aceast mprejurare nu nltur incidena agravantei, cunoaterea nesigur a vrstei victimei, urmat de svrirea faptei reprezint, din punct de vedere al formelor vinoviei, intenie indirect, ceea ce nseamn c, acionnd n aceste condiii, fptuitorul a acceptat eventualitatea producerii rezultatului socialmente periculos al aciunii sau inaciunii sale2. Acest lucru este suficient pentru existena circumstanei agravante. n practica judiciar s-a reinut viol n aceast form agravat, ntr-un caz, svrirea faptei asupra unei persoane de sex feminin n vrst de sub 15 ani, prin folosirea violenei. n raport cu vrsta victimei, 9 ani, la data consumrii actului sexual cu inculpatul, nu se poate considera c acesta ar fi avut mcar reprezentri vagi n legtur cu ceea ce semnific, biologic i moral, un act sexual, pentru a fi putut s ia o hotrre n deplin cunotin; din acest punct de vedere nu se poate reine deci c minora i-a exprimat n mod liber voina, consimind la practicarea unor acte sexuale. n consecin, fapta inculpatului constituie infraciunea de viol (art.197, alin.3, teza I) iar nu infraciunea de act sexual cu un minor .
1 2

Buletinul Jurisprudenei, Culegere de practic judiciar, 1997-1998, C.A.Suceava, Decizia nr.30/04.03.1998, p.45 Gh.Nistoreanu, I.Molnar i colab., op.cit., p.326

60

Criteriul distinctiv dintre infraciunea de viol n materie agravant prevzut n alin.3 teza 1 i infraciunea de act sexual cu un minor este lipsa sau dimpotriv, existena acordului subiectului pasiv al infraciunii. n cazul svririi violului cu participaie, aceast circumstan, se rsfrnge, potrivit art.28, alin.2 Cod Penal asupra participanilor care au cunoscut-o sau prevzut-o.

4.6. Violul urmat de moartea sau sinuciderea victimei a) Consideraii generale Agravanta prevzut de art.197, alin.3, teza a II-a se refer tot la producerea, n afara urmrii specifice violului, a unui rezultat care, de data aceasta const n moartea sau sinuciderea victimei. Temeiul agravrii faptei l constituie gravitatea deosebit a rezultatului socialmente periculos al violului, faptul c el aduce atingere n acest caz celui mai important atribut al persoanei, viaa. Fr respectarea vieii persoanei nu poate fi conceput existena panic a colectivitii ct i convieuirea membrilor acesteia. Se tie c ncercarea de sinucidere, neconstituind o nclcare a dreptului de via al altuia, (sinuciderea este o autolezare fr s dea natere unui conflict juridic) nu constituie infraciune, ns violul care a avut ca urmare sinuciderea victimei va constitui o variant agravant incriminat ca atare de legea penal.

61

b) Analiza condiiilor existenei agravantei Ca i n cazul violului care a cauzat o vtmare corporal grav a integritii corporale sau a sntii victimei, este necesar s se stabileasc, pe de o parte, raportul de cauzalitate dintre fapta de viol i moartea sau sinuciderea victimei iar pe de alt parte, n plan subiectiv, existena praeterinteniei n provocarea morii victimei. Examinarea atitudinii psihice a fptuitorului trebuie fcut cu mare atenie, deoarece tocmai aceast atitudine psihic, de form vinoviei depinde calificarea faptei ca infraciune unic complex de viol agravat, n condiiile modalitii pe care o examinm, sau ca un concurs de infraciuni ntre viol i infraciunea de omor. n spe1, inculpatul a ntreinut raporturi sexuale cu victima dup ce i-a aplicat mai multe lovituri puternice n regiunea feei i a capului, pentru a-i nfrnge rezistena. Fiind abandonat, n frig, victima a decedat, la scurt interval de timp, n sarcina inculpatului reinndu-se concurs de infraciuni2. Va exista viol agravat atunci cnd fptuitorul n-a prevzut, dei trebuia i putea s prevad c fapta sa va putea provoca moartea victimei, sau a prevzut aceast posibilitate dar a sperat n mod nentemeiat c acest rezultat nu se va produce3. Faptele inculpailor care au violat o persoan de sex feminin, minor i bolnav de schizofrenie, mprejurrile n care au fost comise, au produs victimei o puternic tulburare, sub stpnirea creia aceasta a luat hotrrea de a se sinucide, ceea ce a i fcut, aruncndu-se de la etaj, exist raport de cauzalitate ntre violul

1 2

T.Toader, op.cit., p.36 Trib.Suprem, secia penal, Decizia nr.2036/07.11.1980; RRD nr.7/1981, p.63 3 V.Dongoroz i colab., op.cit., p.340

62

svrit de inculpai i moartea victimei, ceea ce determin ncadrarea juridic dat faptelor n art.197, alin.3, teza a II-a. n spe1, minora, aflndu-se sub influena buturilor alcoolice, a fost acostat i violat de ctre inculpai. Dup consumarea faptei, victima a ajuns la domiciliul su agitat i vorbind incoerent, nefiind capabil s relateze prinilor cele ntmplate. Fa de starea n care se afla victima, prinii au nchis-o ntr-o camer, de unde aceasta s-a aruncat pe geam i a decedat. Din actele medico-legale aflate la dosar, rezult c victima suferea de schizofrenie. Fapta a fost ncadrat la agravanta amintit, deoarece schimbarea substanial n comportamentul victimei, concretizat ntr-o stare de agitaie i nervozitate excesiv, a aprut numai dup ce inculpaii au violat-o2. Dimpotriv, violul va exista n concurs cu infraciunea de omor dac fptuitorul a prevzut i a dorit sau a acceptat eventualitatea morii victimei. n spe, se ajunge la concluzia c inculpatul, n raport cu modul n care a acionat, a voit s ucid victima, ceea ce s-a i produs ca urmare a asfixiei mecanice prin trangulare i sufocare cu corpuri mari i late cum ar fi mna sau obiecte moi de mbrcminte. Rezult deci c, n cauz, pentru realizarea violului, aciunile violente folosite fa de victim au fost de natur s pun n primejdie grav viaa acesteia, iar autorul a prevzut acest rezultat pe care, chiar dac nu l-a urmrit, l-a acceptat. n consecin, fapta constituie att infraciunea de omor calificat prevzut de art.175, lit.h) Cod Penal ct i infraciunea de viol prevzut n art.197, alin.1 Cod Penal, n concurs3.

1 2

T.Toader, op.cit., p.36 Trib.Suprem, secia penal, Decizia nr.968/20.04.1981; RRD nr.1/1982, p.68 3 Trib.Suprem, Decizia nr.216/1979, op.cit., p.61

63

Puncte de vedere diferite au fost exprimate n legtur cu tentativa la aceast form agravant a violului. Astfel, dup o opinie exprimat n literatura de specialitate, agravant a violului1. n practica judiciar s-a exprimat opinia c, n cazul n care inculpatul nu a reuit s comit violul, care a rmas n faza tentativei, ns s-a produs moartea ori sinuciderea victimei, pedeapsa aplicabil inculpatului este cea prevzut n art.197, alin.3 Cod Penal (nchisoare de la 7 la 15 ani), iar nu cea care rezult din raportarea prevederilor art.21 Cod Penal la dispoziiile art.197, alin.3 Cod Penal (nchisoare de la 3 ani i 6 luni la 7 ani i 6 luni). ntr-adevr, n art.197, alin.3 Cod Penal se prevede c n cazul n care "fapta" a cauzat moartea sau sinuciderea victimei, iar noiunea de "fapt la care se refer acest text, cuprinde, aa cum rezult din prevederile art.144 Cod Penal - potrivit crora prin "svrirea infraciunii" se nelege svrirea oricreia dintre faptele pe care legea le pedepsete ca infraciune consumat sau ca tentativ att infraciunea consumat ct i tentativa infraciunii de viol. Temeiul agravantei prevzute n art.197, alin.3 Cod Penal l constituie, aa cum s-a artat, gravitatea deosebit a rezultatului socialmente periculos al violului sau al tentativei de viol. Dac acest rezultat s-a produs, nu mai este relevant forma n care s-a realizat activitatea intenionat (viol consumat sau tentativ de viol) ci ntreaga activitate infracional trebuie raportat la rezultatul final, moartea sau sinuciderea victimei, care aa cum s-a artat, constituie temeiul agravrii rspunderii penale.
1

dac moartea sau sinuciderea victimei este

rezultatul unui viol rmas n faza tentativei, exist tentativ la forma

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.341

64

n spe1, s-a reinut c inculpatul a ncercat s ntrein raporturi sexuale cu victima, iar aceasta, pentru a scpa, s-a aruncat de la balconul dormitorului inculpatului, situat la etajul 5, urmarea fiind decesul victimei. ntruct rezultatul mai grav s-a produs sinuciderea victimei nu mai are relevan forma n care s-a realizat activitatea infracional (viol consumat sau tentativ)2. Ali autori ns consider c acest punct de vedere nu poate fi totui acceptat pentru c este lipsit de o baz legal; dac pe de o parte, normele penale generale au menirea de a completa normele penale speciale, iar pe de alt parte, dispoziiile art.197, alin.3 Cod Penal nu conin nici o derogare de la aceast regul, ori de cte ori o infraciune a rmas n faza tentativei trebuie aplicate dispoziiile generale referitoare la sancionarea tentativei. Aceti autori recunosc ns c aplicarea dispoziiilor generale referitoare la sancionarea tentativei, n cazul violului agravat, conduce la o pedeaps aplicabil fptuitorului mai uoar dect pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea absorbit. Pentru nlturarea acestui neajuns care nu este de acceptat, ei susin necesitatea unei intervenii legislative. Aceasta ar putea consta n primul rnd, n stabilirea pentru infraciunea de viol n forma agravant a unei astfel de pedepse nct, prin aplicarea dispoziiilor generale referitoare la sancionarea tentativei, s nu se ajung la o pedeaps aplicabil fptuitorului mai uoar dect pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea absorbit. Ei propun i o alt soluie i anume legiuitorul s prevad, n cazul violului n forma agravant, o derogare de la dispoziiile generale referitoare la sancionarea tentativei prin precizarea fcut n text ca infraciunea n forma agravant exist chiar dac violul nu s-a consumat.

1 2

Al.Boroi, V.Sultnescu, N.Neagu, op.cit., p.44 C.A.Bacu, secia penal, Decizia nr.64/1995; RRD, nr.1/1998

65

Moartea

sau

sinuciderea

victimei

constituie

un

rezultat

praeterintenionat al aciunii de viol i aceast mprejurare se va rsfrnge asupra tuturor participanilor la infraciune, n msura n care fiecare dintre ei a trebuit i a putut s prevad eventualitatea producerii acestui rezultat. n ipoteza n care moartea a fost provocat n afara activitii specifice infraciunii de viol, din cauze care depeau posibilitatea de prevedere a participanilor, acetia nu vor rspunde pentru infraciunea de viol n aceast modalitate. Dimpotriv, ei vor rspunde n cazul n care au cunoscut sau au prevzut c se vor putea ivi cauzele care au condus la moartea victimei (de exemplu, participanii au prevzut c autorul violului este n stare s ucid victima n caz de rezisten)1.

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.341

66

CAPITOLUL III
ALTE ASPECTE PRIVIND INFRACIUNEA DE VIOL
Seciunea 1 Formele infraciunii i regimul sancionator
1.1. Formele infraciunii Formele infraciunii reprezint acele modaliti pe care le poate mbrca o infraciune intenionat n raport cu stadiul pn la care a fost dus ori oprit activitatea infracional n funcie de fazele de desfurare ale acesteia.

67

n cazul infraciunii de viol vom avea urmtoarele forme infracionale: actele pregtitoare (preparatorii), tentativa, consumarea i epuizarea. a) Actele pregtitoare n principiu, orice infraciune intenionat, pentru a fi comis n condiii optime, presupune o pregtire prealabil care poate consta n diferite activiti, n funcie de natura i mprejurrile n care se svrete infraciunea. Prin acte pregtitoare nelegem acele acte efectuate n vederea realizrii laturii obiective a infraciunii pe care subiectul a hotrt s o comit. Ele pun n pericol aceleai valori sociale ca i infraciunea consumat, ns orict de mare ar fi contribuia lor n procesul producerii rezultatului, actele de pregtire nu pot s produc ele nsele, prin propria lor aciune, acel rezultat, putnd fi delimitate n timp i spaiu de actele de executare. n cazul violului, aceste acte pot consta n culegerea de informaii cu privire la locul sau timpul n care victima s-ar putea afla singur, procurarea unui spaiu de locuit (apartament, garsonier, camer etc.) unde urmeaz s fie violat victima , atragerea victimei ntr-un asemenea loc, procurarea sau prepararea unor buturi sau substane n vederea ncercrii de a mbta sau narcotiza victima i de a o aduce n stare de imposibilitate de a se mpotrivi la un act sexual cu fptuitorul. Actele preparatorii la infraciunea de viol nu sunt incriminate ca atare, dar ele pot constitui acte de complicitate la aceast infraciune atunci

68

cnd sunt svrite de o alt persoan n nelegere cu autorul i cnd acesta din urm a trecut la executarea faptei1. b) Tentativa Codul Penal romn definete tentativa n art.20, alin. 1, artnd c aceasta const n "punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ntrerupta sau nu i-a produs efectul." Obiectul su social juridic va fi acelai cu al faptei consumate. Deosebirea esenial dintre tentativ i infraciunea consumat, n ce privete obiectul su social juridic, const tocmai n aceea c prin infraciunea consumat se vatm obiectul infraciunii, n timp ce prin comiterea tentativei se creeaz un pericol direct pentru acesta. Fiind o form, dei atipic, de activitate infracional, tentativa este o infraciune pentru c aa cum rezult din prevederile art.144 Cod Penal, ori de cte ori folosete expresia "svrirea unei infraciuni" sau "comiterea unei infraciuni", legea penal se refer la "svrirea oricreia dintre faptele pe care legea penala le pedepsete ca infraciune consumat sau ca tentativ". Din aceast caracterizare decurge, ca o consecin, constatarea c tentativa trebuie s ntruneasc toate cele trei trsturi eseniale ale infraciunii prevzute n art.17 Cod Penal i anume: pericolul social, vinovia i prevederea sa n legea penal. Dac brbatul nu are aptitudinea biofiziologic de a realiza raport sexual nu va rspunde pentru tentativ la infraciunea de viol, ci pentru o alt infraciune consumat contra persoanei (loviri sau alte violene, vtmare corporal, ameninare etc)2.

1 2

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.335 O.Loghin, T.Toader, op.cit., p.164; I.Gh.Brdet, op.cit., p.122; V.Cioclei, op.cit., p.34

69

Potrivit art.20 din Codul Penal, dup modul de realizare a executrii actului material i al cauzelor neproducerii urmrilor, tentativa se poate prezenta sub urmtoarele modaliti: tentativa ntrerupt, tentativa perfect sau fr efect, tentativa relativ improprie i tentativa absolut improprie. Dintre toate aceste modaliti, n cazul violului doar tentativa ntrerupt este posibil, adic atunci cnd s-a pus n executare hotrrea de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt, din motive independente de voina fptuitorului. Tentativa la infraciunea de viol este pedepsit de lege (art.204 Cod Penal). Infraciunea n aceast form exist n primul rnd, atunci cnd autorul a folosit violena sau ameninri, dar datorit unor mprejurri independente de voina sa nu a putut realiza actul sexual. Vor intra deci n compunerea elementului material al tentativei de viol toate actele de executare premergtoare actului sexual, ori de cte ori activitatea infracional a fost oprit nainte de consumarea acestui act sexual. n spe1, activitatea inculpatului constnd n ameninarea victimei cu lovirea, n mpingerea acesteia spre locul unde era prevzut consumarea actului sexual i n imobilizarea ei, spre a i se nfrnge opunerea a fost ntrerupt de intervenia altei persoane care a ajutat victima s scape. Dei inculpatul a motivat n faa instanei c a svrit acte de pregtire, acestea au semnificaia unor acte de constrngere, svrind tentativ la infraciunea de viol2. n cazul constrngerii fizice vor constitui acte de tentativa de viol: imobilizarea braelor victimei, legarea acesteia, dezgolirea corpului sau ruperea vemintelor ei, trntirea la pmnt etc., adic orice act de constrngere fizic prin care se urmrete paralizarea rezistenei fizice a victimei i punerea ei n imposibilitatea de a cere ajutor. n cazul
1 2

Al.Boroi, V.Sultnescu, N.Neagu, op.cit., p.44 C.A.Bucureti, secia a II-a penal, Decizia nr.48/A/1995; RRD nr.1/1996

70

constrngerii morale, vor constitui acte de tentativ: ameninarea cu moartea sau cu vtmarea integritii corporale sau sntii, cu darea n vileag a unor fapte compromitoare etc., toate acestea fiind svrite ntr-un mod susceptibil de a paraliza voina victimei i de a-i crea constrngerea c pericolul cu care este ameninat nu va putea fi nlturat fr riscuri pentru ea, dect prin cedare n faa agresiunii autorului. n practica judiciar s-a reinut ca tentativ la infraciunea de viol, spre exemplu, fapta inculpatului care, a ncercat prin violen s imobilizeze victima, n scopul realizrii actului sexual1. Tentativ de viol s-a reinut, n alt caz, fapta inculpatului care, ncercnd s aib raport sexual cu victima, fa de opunerea ei, a nceput s o amenine, s o loveasc i s-i smulg mbrcmintea. Dac fptuitorul a luat numai hotrrea de a ntreine act sexual cu victima, fr a recurge la mijloace de constrngere iar la opunerea categoric a acesteia a renunat de ndat la hotrrea luat, nu exist tentativ la infraciunea de viol2. Tentativa de viol intr n concurs cu infraciunea de vtmare corporal grav sau cu infraciunea de omor daca prin violenele exercitate asupra victimei n scopul de a avea acte sexuale cu ea, acte pe care nu a reuit s le realizeze, fptuitorul i-a produs acesteia o vtmare corporal grav, rezultat pe care l-a dorit sau doar l-a acceptat. n spe3, inculpatul, n timp ce transporta victima cu autoturismul su, a ncercat s ntrein relaii sexuale cu aceasta prin constrngere. Victima opunndu-se, a cerut inculpatului s opreasc autoturismul pentru a cobor, dar acesta a accelerat ca s nu dea acesteia posibilitatea s coboare, situaie n care victima a deschis portiera i a srit din mers
1 2

Trib.Suprem, Decizia nr.1545/1982, C.D., p.271, RRD nr.4/1983, p.76 V.Dobrinoiu, op.cit., p.207 3 Dreptul, anul XI, seria a III-a, nr.7/2000, p.169

71

suferind vtmri corporale care i-au pus n primejdie viaa. n sarcina inculpatului s-a reinut att tentativ la infraciunea de viol, ct i tentativ la infraciunea de omor svrit cu intenie indirect. Dac fptuitorul, dup folosirea violenelor sau ameninrilor renun de bun voie la realizarea actului sexual, tentativa nu se pedepsete (art.22 Cod Penal). ntr-un asemenea caz, fptuitorul va rspunde numai pentru infraciunea realizat pn n momentul desistrii, prin ntrebuinarea violenelor sau ameninrilor. Exist tentativ la infraciunea de viol, n al doilea rnd, atunci cnd fptuitorul pune victima n stare de neputin de a se apra sau de a-i exprima voina, pentru a avea cu ea acte sexuale, pe care ns nu le poate realiza datorit unor mprejurri independente de voina sa, precum i atunci cnd victima, aflndu-se ntr-o astfel de stare, fptuitorul ncearc s profite de aceasta pentru realizarea actului sexual, act care, i de data aceasta, nu are loc. n spe1, inculpatul a dezbrcat-o pe partea vtmat, n vrst de 3 ani i 8 luni, s-a dezbrcat i el de la bru n jos i, urcndu-se deasupra ei, a ncercat s ntrein relaii sexuale, introducndu-i n acelai timp degetul n vagin. Instana a reinut n sarcina inculpatului tentativ la infraciunea de viol prevzut de art.20 raportat la art.197, alin.3 C.pen., ntruct actele obscene (dezbrcatul n faa minorei i introducerea degetului n vagin) au fost svrite n realizarea inteniei de a ntreine raport sexual. n concluzie, limita inferioara a tentativei de viol va fi marcat de nceperea actelor de constrngere sau a actelor prin care, profitndu-se de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, se ncearc efectiv realizarea actului sexual cu aceasta, iar limita superioar a
1

Buletinul de Jurispruden, Culegere de practic judiciar, 1997-1998, C.A.Suceava, Decizia nr.139/17.12.1997, p.44

72

tentativei de viol o va constitui ntreruperea aciunii de executare nainte de realizarea actului sexual1. c) Consumarea Infraciunea de viol se consum n momentul n care este nclcat libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei prin realizarea actului sexual cu ajutorul constrngerii sau profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina. n cazul repetrii actului sexual cu aceeai ocazie, fr a se exercita alte acte de constrngere asupra victimei, fptuitorul va rspunde pentru infraciunea simpl de viol -unitate natural -iar dac s-au exercitat acte repetate de constrngere vor fi aplicabile dispoziiile privind infraciunea continuat. n spe2, inculpatul, folosind fora, a dus-o pe minora de 12 ani ntr-un lan de porumb i a ntreinut cu ea dou raporturi sexuale, la intervale de cteva minute, fapt ce a dus la concluzia c fptuitorul a acionat n baza acelorai acte de violen ce au nfrnt iniial voina victimei, deci este vorba de o unitate natural de infraciune. Aceast soluie se impune i atunci cnd actul sexual iniial s-a realizat prin constrngere fizic, iar actele subsecvente s-au nfptuit prin constrngere moral3. n cazul n care s-a produs moartea sau sinuciderea victimei, inculpatul rspunde pentru viol consumat chiar dac actul sexual nu s-a consumat4.

1 2

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.336 Buletinul de Jurispruden, op.cit., C.A.Suceava, Decizia nr.127/05.11.1997, p.44 3 O.Loghin, A.Filipa, op.cit., p.161 4 G.Antoniu, C.Bulai, op.cit., p.91

73

d) Epuizarea Aa cum s-a artat, dac fptuitorul repet actul sexual asupra aceleiai victime i n exercitarea aceleiai rezoluii, violul prezint forma continuat de svrire, epuizndu-se n momentul comiterii ultimului act sexual. Astfel rezultatul specific, realizarea actului sexual prin constrngere se amplific datorit prelungirii aciunii tipice i dup atingerea momentului consumativ. Svrirea faptei de viol poate avea ca rezultat nu numai o stare, ci i o vtmare. Acest rezultat poate aprea, n unele cazuri la nceput, odat cu consumarea infraciunii, iar, alteori, chiar nainte de epuizare, adic n faza executrii, ca urmare a actelor de violen svrite asupra victimei. Uneori ns, acest rezultat poate aprea i ulterior momentului consumativ sau se poate agrava ulterior (de exemplu, o vtmare corporal grav sau chiar moartea victimei). n astfel de cazuri, trebuie avut n vedere nu numai momentul consumrii infraciunii, ci i acela al epuizrii rezultatului fiindc numai n acel moment gravitatea faptei poate fi cunoscut i apreciat n totalitate1.

1.2. Regimul sancionator Svrirea infraciunii de viol atrage dup sine rspunderea penal pe care o putem defini ca un ansamblu de drepturi i obligaii corelative ale subiecilor raportului juridic penal, care se realizeaz n principal prin constrngerea exercitat de stat fa de infractor, n condiiile i n formele

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.336

74

prevzute de lege, n scopul restabilirii ordinii de drept i a resocializrii infractorului2. Sanciunile penale, ca forme de realizare a rspunderii penale ocup un loc deosebit de important deoarece ele reprezint mijloace eseniale de realizare a scopului legii penale, i anume acela de a apra valorile sociale fundamentale ale societii mpotriva infraciunilor. n legislaia penal romneasc exist trei categorii de sanciuni de drept penal i anume: pedepsele, msurile educative i msurile de siguran. Art.52 din Codul Penal prevede c "pedeapsa este o msur de constrngere i un mijloc de reeducare a condamnatului. Scopul pedepsei este prevenirea svririi de noi infraciuni." Pedeapsa principal care se aplic n cazul infraciunii de viol este nchisoarea de la 3 la 10 ani, pentru violul comis n form simpl. n cazul n care fapta a fost svrit de dou sau mai multe persoane mpreun, victima se afl n ngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul fptuitorului sau dac s-a cauzat victimei o vtmare grava a integritii corporale, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 18 ani. Pedeapsa este nchisoarea de la 10 la 20 de ani dac victima nu a mplinit vrsta de 15 ani, iar dac fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa este nchisoarea de la 15 la 25 de ani. De asemenea, n cazul svririi infraciunii de viol instana poate aplica i unele pedepse complementare, prevzute n art.64 Cod Penal, cum ar fi: interzicerea dreptului de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru svrirea violului. Aceast pedeaps complementar se poate aplica spre exemplu: n cazul medicului, a personalului didactic, a personalului de paz i supraveghere a persoanelor deinute precum i n cazul altor persoane
2

I.Mircea, Temeiul rspunderii penale n Romnia, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, p.83

75

care aveau atribuii de ngrijire, educare, paz sau tratament al victimei. n cazul n care violul a fost comis, spre exemplu, de un printe asupra unui copil, instana va putea aplica pedeapsa complementar de interzicere a drepturilor printeti sau, atunci cnd violul a fost comis de tutore sau curator asupra unei persoane aflate sub tutela sau curatela sa, pedeapsa complementar a interzicerii dreptului de a fi tutore sau curator. Msurile educative care se pot lua fa de un infractor minor, autor al infraciunii de viol sunt: mustrarea, libertatea supravegheat, internarea ntr-un centru de reeducare i internarea ntr-un institut medical-educativ. Se impune precizarea c msurile educative se aplic numai minorilor care rspund penal, adic celor care au vrsta cuprins ntre 14 i 16 ani (cu condiia s aib discernmnt n momentul svririi faptei penale, adic are capacitatea de a nelege caracterul antisocial al faptei sale i de a-i manifesta n mod contient voina1 i cei dup 16 ani care rspund ntotdeauna din punct de vedere penal. n cazul n care autorul violului este bolnav mintal sau toxicoman i se afla ntr-o stare care prezint pericol pentru societate, instana judectoreasc poate aplica msura de siguran a internrii medicale. Se nelege prin aceasta c msura de siguran este o sanciune de drept penal care se dispune n raport cu persoanele care au comis fapte prevzute de legea penal n scopul nlturrii unor stri de pericol i al prentmpinrii svririi altor fapte prevzute de legea penal2. Dac sunt ntrunite condiiile mai multor circumstane agravante (de exemplu victima se afla n ngrijirea fptuitorului, iar violul a avut ca urmare moartea sau sinuciderea acesteia), ncadrarea juridic a faptei se va face potrivit textului care prevede pedeapsa cea mai mare, iar de

1 2

G.Antoniu, T.Vasiliu i colab., op.cit., p.524-525 O.Loghin, T.Toader, op.cit., p.183

76

aceast mprejurare se va ine seama la individualizarea juridic a pedepsei. Dac violul a fost comis n concurs cu alte infraciuni, potrivit art.34 Cod Penal, se stabilete pedeapsa pentru fiecare infraciune n parte iar din acestea se aplic pedeapsa dup cum urmeaz: - dac s-a stabilit o pedeaps cu deteniunea pe via alturi de pedeapsa nchisorii prevzute pentru viol, se aplic pedeapsa deteniunii pe via; - cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoarea, se aplic pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporit pn la maximul ei special, iar cnd acest maxim nu este ndestultor se poate aplica un spor de pn la 5 ani; - cnd pe lng pedeapsa cu nchisoarea prevzut n cazul violului s-a stabilit i o pedeaps cu amenda, se aplic pedeapsa nchisorii, la care se poate aduga amenda, n total sau n parte. Violul comis n forma continuat se sancioneaz prin aplicarea art.42 Cod Penal, cu pedeapsa prevzut pentru aceast infraciune, la care se poate aduga un spor de pn la 5 ani. Tentativa la infraciunea de viol se sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului special i jumtatea maximului special prevzute de lege pentru infraciunea consumat (art.21Cod Penal). Ca o excepie, aa cum am artat anterior, n practica judiciar s-a reinut faptul c, n cazul tentativei de viol care a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei, pedeapsa aplicabil inculpatului este cea prevzut n art.197, alin.3 Cod Penal, iar nu cea care rezult din aplicarea dispoziiilor art.21 Cod Penal. De asemenea, limitele pedepsei se reduc la jumtate n cazul n care violul a fost comis de un minor (art.109 Cod Penal), cu meniunea c,
77

potrivit art.100, alin. 2 Cod Penal, pedeapsa nchisorii se poate aplica numai n msura n care se apreciaz de ctre instana de judecat c luarea unei masuri educative este insuficient pentru ndreptarea minorului.

Seciunea a 2-a Aspecte procesuale specifice

2.1. Plngerea prealabil n cazul violului Pentru soluionarea cauzei penale referitoare la infraciunea de viol se aplic n general normele de drept procesual penal obinuite. Legea prevede ns o regul special n ceea ce privete punerea n micare a aciunii penale n cazul infraciunii de viol simplu, prevzut n alin.1 al art.197 Cod Penal. Astfel, potrivit dispoziiilor din alin.4 al art.197 Cod Penal, aciunea penal pentru fapta prevzut n alin.1 se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Plngerea prealabil apare ca fiind att o condiie de pedepsibilitate, ct i una de procedibilitate. Privit din prisma dreptului penal, plngerea prealabil apare ca o condiie de pedepsibilitate, lipsa acesteia fiind considerat ca o cauz care nltur rspunderea penal (art.131 Cod Penal). De pe poziia dreptului procesual penal, plngerea prealabil apare ca o condiie de procedibilitate, lipsa ei reprezentnd o cauz care mpiedic punerea n micare sau exercitarea aciunii penale (art.10, lit.f) C.pr.pen.). n acest caz, plngerea prealabil reprezint un mod special de sesizare a organelor judiciare relativ asemntor plngerii

78

propriu-zise reglementate de art.222 C.pr.pen. ca modalitate de sesizare a organelor de urmrire penal1. Plngerea prealabil poate fi introdus numai de persoana vtmat prin infraciunea de viol. Dac persoana vtmat este lipsit de capacitate de exerciiu sau are capacitate de exerciiu restrns, plngerea prealabil poate fi introdus de reprezentantul su legal (printe, tutore, curator). Cnd cel vtmat este un minor cu capacitate de exerciiu restrns plngerea trebuie introdus de acesta cu ncuviinarea reprezentantului su legal2. Potrivit prevederilor art.131, alin.5 Cod Penal, n situaia n care cel vtmat este o persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns aciunea penal se pune n micare i din oficiu. Aceast situaie apare numai cnd cei ndrituii de lege nu au introdus plngerea prealabil la organul competent. Plngerea prealabil produce efecte "in rem " i nu "in personam". Datorit acestui aspect n cazul n care infraciunea de viol n forma simpl a fost svrit asupra mai multor persoane, i numai una dintre aceste persoane a fcut plngere prealabil, aceasta este suficient pentru a subzista rspunderea penal (art.131, alin.3 Cod Penal); de asemenea, fapta atrage rspunderea penal a tuturor participanilor la svrirea ei, chiar dac plngerea prealabil s-a fcut sau se menine cu privire numai la unul dintre ei (art.131, alin.4 Cod Penal)3. Plngerea prealabil trebuie introdus n termen de dou luni din ziua n care persoana vtmat a tiut cine este fptuitorul, iar n situaiile cnd persoana vtmat este un minor sau un incapabil, termenul de dou

1 2

N.Volonciu, Drept procesual penal, vol.II, Editura Paideea, Bucureti, p.111 Petre cotu, Plngerea prealabil, RRD nr.11/1983, p.37-44 3 Carmen Silvia Paraschiv, Drept procesual penal, Editura Augusta, Timiloara, 1999, p.411

79

luni curge de la data cnd persoana ndreptit a reclama, a tiut cine este fptuitorul (art.284 C.pr.pen.). Termenul de introducere a plngerii are un caracter procedural, nerespectarea lui atrgnd decderea din exerciiul dreptului de introducere a plngerii cu excepia cazului n care persoana vtmat a fost mpiedicat de o cauz de for major sau de caz fortuit s introduc plngerea n termen. Plngerea trebuie s cuprind descrierea faptei, indicarea autorului, artarea mijloacelor de prob, adresa prilor i a martorilor, precizarea dac persoana vtmat se constituie parte civil (art.283,C.pr.pen.). Evident, astfel de date vor fi menionate n coninutul plngerii n msura n care sunt cunoscute de persoana vtmat la data introducerii plngerii. n cazul infraciunii de viol n form simpl plngerea prealabil se adreseaz organului de cercetare penal sau procurorului care, primind cererea, dispune dup caz nceperea sau nenceperea urmririi penale. Dac urmrirea penal ncepe, procesul penal se desfoar n mod normal, existnd totui posibilitatea ncetrii lui prin retragerea plngerii prealabile. Retragerea plngerii prealabile trebuie s se refere la toi participanii. De asemenea, ea trebuie s mbrace forma unei manifestri de voin exprese, explicit, real i s nu fie determinat de dol sau violen; de asemenea, trebuie s fie total i necondiionat, adic s priveasc ambele laturi ale procesului1. n practica judiciar penal s-a decis ca, din moment ce aciunea penal pentru infraciunea de viol prevzut n art.197, alin.1 Cod Penal nu s-a pornit din oficiu, ci n urma plngerii prealabile adresate de partea vtmat - care, fiind n vrst de 15 ani, a fost asistat de tatl su
1

C.S.Paraschiv, op.cit., p.409

80

-organelor de urmrire penal, iar acestea au dispus prin rezoluie nceperea urmririi penale, retragerea plngerii prealabile n faa instanei de judecat, de ctre partea vtmat, asistat de tatl ei, are ca efect nlturarea rspunderii penale a inculpatului, conform art.131, alin.2 Cod Penal astfel c urmeaz a se pronuna ncetarea procesului penal, potrivit art.11, pct.2, lit.b C.pr.pen. Dimpotriv, ntr-o spe1, n absena unei plngeri prealabile a victimei, aceasta avnd capacitate de exerciiu restrns, aciunea penal a fost pus n micare din oficiu. Declaraia prii vtmate, n sensul c i retrage plngerea prealabil, nu poate produce nici un efect n cauz, ntruct nu a fost depus o astfel de cerere2. Dac minorul, victim a infraciunii de viol s-a adresat organului de urmrire penal cu o plngere, fr respectarea art.222, alin ultim C.pr.pen. raportate la art.9 din Decretul nr.31/1954, neavnd ncuviinarea n acest sens din partea prinilor, aciunea penal trebuie considerat a fi fost pus n micare din oficiu, n temeiul dispoziiilor art.131, alin. ultim C.pr.pen., astfel c retragerea reclamaiei fcut de minorul persoan vtmat, chiar cu acordul prinilor si, nu are nici o eficien i nu poate produce vreo consecin juridic. De asemenea, dac aciunea penal a fost pus n micare de ctre procuror, din oficiu, retragerea plngerii prealabile, dac s-a fcut i o asemenea plngere, nu conduce la ncetarea procesului penal3. n cazul violului comis n modalitile agravante, aciunea penal se pune n micare din oficiu, nefiind necesar plngerea prealabil a victimei.

1 2

Al.Boroi, S.Corleanu, op.cit., p.164 C.S.J., secia penal, Decizia nr.2067/1995, Dreptul, nr.6/1996, p.117 3 G.Antoniu, C.Bulai, op.cit., p.91

81

2.2. Competena de urmrire i judecat n literatura juridic, competena a fost definit ca fiind "sfera atribuiilor pe care le are de ndeplinit, potrivit legii, fiecare categorie de organe judiciare n cadrul procesului penal" sau "capacitatea unui organ de a se ocupa de o anumit cauz penal". Competena material de urmrire n cazul infraciunii de viol revine organelor de cercetare penal ale poliiei, organelor de cercetare penal speciale i procurorului. Astfel, potrivit art.207 C.pr.pen., cercetarea penal se efectueaz de ctre organele de cercetare penal ale poliiei, pentru orice infraciune care nu este dat n mod obligatoriu n competena altor organe de cercetare. Competena organelor de cercetare penal speciale are n vedere n special infraciuni svrite de ctre militari. Potrivit art.209 C.pr.pen., procurorul exercit supravegherea asupra actelor de urmrire penal, iar n exercitarea acestor atribuii procurorii conduc i controleaz activitatea de cercetare penal a poliiei i a altor organe. Procurorul poate s efectueze orice act de urmrire penal n cauzele pe care le supravegheaz. De asemenea, n conformitate cu dispoziiile art.27 pct.I lit.b) i art.209, alin. 3 C.pr.pen., n cazul violului urmat de moartea sau sinuciderea victimei, urmrirea penal se efectueaz n mod obligatoriu de ctre procuror. n ce privete competena teritorial a acestor categorii de organe, sunt aplicabile dispoziiile art.30 i 31 C.pr.pen. i cele ale art.45 C.pr.pen. Astfel, potrivit art.30, alin.1 C.pr.pen., competena dup teritoriu este determinat, pentru infraciunile de viol svrite n ar de locul unde a fost svrit infraciunea, locul unde a fost prins fptuitorul, locul unde locuiete fptuitorul, locul unde locuiete persoana vtmat. Dac au fost
82

sesizate simultan mai multe organe judiciare, prioritatea se stabilete n ordinea enumerrii din art.30, alin.1 C.pr.pen., opernd aa-numita preferin legal1. n cazul n care mai multe organe judiciare au fost sesizate n momente diferite, competena revine organului care a fost mai nti sesizat opernd n aceast situaie o preferin cronologic2. Totodat, n art.45 alin.2 C.pr.pen., se prevede c atunci cnd nici unul din locurile indicate n art.30, alin.1 nu este cunoscut, va fi competent organul care a fost mai nti sesizat. Pentru infraciunile de viol svrite n strintate i care intr sub incidena legii penale romne, competena se stabilete conform art.31 C.pr.pen. Astfel, sunt competente, dup caz, instanele civile sau militare n a cror raz teritorial i are domiciliul sau locuiete fptuitorul. Dac fptuitorul nu are domiciliul sau nu locuiete n ar, competena de judecat revine judectoriei sectorului II din Municipiul Bucureti, iar dac fapta nu e de competena judectoriei, competena aparine, dup materie i dup calitatea persoanei, celorlalte instane din Municipiul Bucureti. Dac violul a fost comis n afara teritoriului rii, pe o nav, competena revine instanei n a crei raz teritorial se afl primul port romn n care ancoreaz nava, iar dac a fost svrit pe o aeronav, primul loc de aterizare pe teritoriul romn. Competena de judecat a infraciunii de viol revine judectoriei. Excepie face modalitatea prevzut de dispoziiile din alin.3 al art.197 Cod Penal (fapta a avut ca urmare moartea sau sinuciderea victimei), care este de competena tribunalului (art.27, pct.1 lit.b) C.pr.pen.). Dispoziiile n materie de competen teritorial se aplic n cursul urmririi penale ct i n cursul judecii (art.45 alin 1 C.pr.pen.).
1 2

N.Volonciu, op.cit., p.137 N.Volonciu, op.cit., p.138

83

Dac autorul violului deine o anumit calitate, cum ar fi aceea de militar, magistrat, senator, deputat, se aplic dispoziiile legate de competena personal. Astfel, potrivit legii, calitatea de militar atrage competena personal a organelor judiciare militare. Violul comis de un magistrat sau notar va fi urmrit i judecat de un organ judiciar de rang superior celui n care (sau pe lng care) funcioneaz acesta - spre exemplu, o infraciune comis de un judector de la Judectorie va fi judecat de Curtea de Apel. Conform prevederilor constituionale (art.69, 84, 108), calitatea de Preedinte al Romniei, senator, deputat i membru al guvernului atrag competena personal a Curii Supreme de Justiie. De asemenea, potrivit art.24 din Legea nr.56/1993, i alte caliti i funcii atrag competena de judecat a Curii Supreme cum ar fi: judectorii Curii Constituionale, membrii Curii de Conturi, judectorii, procurorii i controlorii financiari de la Curtea de Conturi etc1. Dispoziiile prin care este reglementat competena personal sunt prevzute sub sanciunea nulitii absolute; la fel i cele privind competena material, spre deosebire de cele privind competena teritorial care sunt prevzute sub sanciunea nulitii relative, excepia de necompeten teritorial putnd fi invocat numai pn la citirea actului de sesizare n faa primei instane de judecat (art.39, alin. 2 Cod Penal). Partea vtmat, prin infraciunea de viol prevzut n art.197, alin.1 Cod Penal are din punct de vedere legal dreptul i posibilitatea de a declara apel i recurs n privina laturii penale a cauzei (potrivit art.362 i 385 C.pr.pen., partea vtmat, n cauzele n care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil, are acces la cile de atac ale apelului i recursului n ceea ce privete latura penal).
1

C.S.Paraschiv, op.cit., p.134-135

84

Seciunea a 3-a Aspecte criminologice

3.1. Atitudini i aciuni ale societii referitoare la infraciunea de viol n Romnia de dup 1989 a avut loc o adevrat explozie a criminalitii i nu ntmpltor acest lucru este n strns corelaie cu ideea de libertate extins pn la libertinaj. O democraie ale crei atribuii au fost valorizate greit i unde liberul arbitru este contiina i raiunea de a tri a unor persoane care cu siguran ngroa cifra neagr a criminalitii ntr-o msur mai mic sau mai mare. Modificrile din societate au influenat fr echivoc creterea numrului infraciunilor de viol. Consider c aceste cazuri sunt urmarea nelegerii greite a libertii, a informaiilor agresive i traumatizante, a

85

proliferrii pornografiei n toate mediile; desigur complexul cauzal este mult mai larg, dar aceti factori sunt n opinie proprie baza catalizatoare. Pornografia este unul dintre mesajele informaionale larg rspndite n toate societile contemporane care descriu n mod explicit i chiar pervers sexualitatea uman, determinnd diferite reacii individuale i sociale. Pentru reprezentantele micrii feministe, dar i pentru unii specialiti, pornografia este similar, n multe privine, cu violul, deoarece n majoritatea cazurilor ilustreaz un fel de agresivitate dominatoare i chiar violena asupra femeii, ce creeaz n mod automat anumite stereotipuri, cliee eronate asupra unei relaii sexuale normale care clonate pe diferite tipuri comportamentale sau culturale pot duce la deviana sexual, deci la un pas de viol. Actualmente, o problem foarte grav este prezena materialelor pornografice n orice col de strad, la orice chioc de ziare, expuse ostentativ i fr logic, chiar i n preajma grdinielor, colilor, liceelor, fr o deosebire clar ntre presa scris care are ca informaie tirile, noutile i aceste poze necenzurate. Se impune urgent o astfel de lege ferenda, o reglementare n acest sens ct mai clar i mai precis pentru a stabili anumite locuri amenajate (la fel ca sex-shop-urile) ferite de ochii tuturor copiilor, deoarece n toate studiile i statisticile, influena pornografiei asupra creterii i dezvoltrii psihice a indivizilor este evident prin corelaia dintre aceasta i agresiunile i chiar tulburrile serioase de comportament. Aciunea societii i pune serios amprenta asupra perceperii rezultatului violului de ctre infractori. Majoritatea explicaiilor sociologice sunt bazate pe ideea c normalitatea sau anormalitatea i caracterul deviant al unui act de viol sunt noiuni labile care se schimb n timp i spaiu sau difer n funcie de mentalitatea i valorile oamenilor n diverse grupuri sociale. Violul este de fapt aprecia E.Goode o exacerbare a
86

relaiilor tradiionale i convenionale ntre sexe. El se dezvolt chiar din structura societii noastre. Violul este compatibil cu o multitudine de stereotipuri i mentaliti culturale care domin societatea contemporan i conform crora rolurile sexuale i nu numai, nvate de femei i brbai, sunt privite adeseori ca un fapt normal. Bieii nva, de pild, c principalele atribute ale brbiei sunt fora fizic, agresivitatea, competena i ndemnarea sexual, iar fetele nva c printre cele mai apreciate caliti ale femeii se numr gradul de atracie fizic, vivacitatea, abilitatea de a exercita controlul asupra eventualelor raporturi sexuale1. J.S.Hyde consider c ntreaga socializare a femeii creeaz victimizarea ei. C.punescu, n Agresiunea i condiia uman arat c violul este una dintre infraciunile n care autorul se simte nevinovat, iar victima prejudiciat, iar ntre fapt i receptarea ei de ctre fptuitor se interfereaz anumii factori de natur social. Toate acestea susin c violul nu este un act izolat de contextul general al societii, ci un produs al acesteia, o expunere a unor atitudini nvate (la colul strzii, n baruri, discoteci, la TV, din mass-media i din tot ceea ce reprezint cotidian) care sunt manifestate att de violator ct i de victim.

3.2. Factori criminogeni declanatori ai rezoluiei interne a violatorului nainte de a analiza factorii criminogeni determinani n luarea deciziei infracionale, trebuie relevate tipurile i cauzele care determin raporturile sexuale ntre sexe.
1

Zendren Vonder, J.W., 1988, p.70-71

87

Dei unele studii au stabilit c violul nu este un comportament impulsiv ci unul planificat, se menine nc imaginea violatorului ca fiind un brbat copleit de nevoile sale sexuale pe care normele morale i legale nu i permit s i le satisfac. Brbatul e victima propriilor sale necesiti sexuale. Convingerea c brbaii au nevoi sexuale mai mari i c satisfacerea lor e mai urgent dect cea a femeilor, determin la rndul ei convingerea c violul este justificat fiziologic, el este un dat cu care femeia trebuie s se obinuiasc. De aceea aceste convingeri generalizate determin un brbat s acioneze aa cum societatea se atepta s acioneze i violurile comise de brbat asupra femeii sunt cele mai numeroase i diversificate sub aspectul modalitilor faptice. ntr-o relaie n care brbatul i femeia sunt pui n iminena unui raport sexual, brbatul se simte ndreptit s acioneze chiar dac femeia nu i d consimmntul. Societatea hrnete mitul conform cruia femeile doresc n secret s fie violate. Faptul c ele ncearc s se fac atractive nu poate nsemna dect c ele se declar pregtite pentru un raport sexual. O pondere impresionant n cadrul relaiilor homosexuale l ocup violul asupra copiilor biei de diferite vrste, ncepnd de la cele mai fragede, rezultatul fiind fatal pentru victime, producnd traume i dereglri comportamentale sau perceperea eronat a raporturilor sexuale normale (insatisfacii dup actul sexual, creterea posibilitii de a deveni homosexual etc.). De asemenea, nu este de neglijat faptul c, hruirea sexual a brbailor este o realitate, plecnd de la constatarea c, n ultimele decenii, s-au produs mutaii n structura psihocomportamental a femeilor, n sensul creterii tendinelor spre masculiniate1.

Rdulescu Sorin M., Sociologia i istoria comportamentului sexual deviant, Editura Nemira, Bucureti, 1997, p.62

88

Referindu-ne la factorii criminogeni declanatori ai rezoluiei infracionale, identificm caracteristicile individuale ale personalitii violatorului, cum sunt: propensiunea spre violen, incapacitatea de control asupra impulsurilor brutale, tendina de dominare asupra altor persoane, sentimentul de dispre i ostilitate fa de femeie, caracteristici dobndite dup educaia primit, status material, contactul cu diferite modele infracionale, caracteristici care pot declana involuntar, fa de alte motivaii psihopatologice sau psihiatrice, rezoluia intern a fptuitorului, determinndu-l s ia act i poziie prin comiterea violului. Din punct de vedere psihiatric, agresivitatea este o component esenial normal a personalitii. Konmad Lorencz susine caracterul nnscut al agresivitii i afirm c la toate speciile comportamentul este comandat de patru impulsuri: foamea, frica, sexualitatea i agresivitatea. Agresivitatea i sexualitatea trebuie privite ca fiind caracteristici nnscute ale individului, care se afl nedifereniate n perioade de formare a personalitii, urmnd ca pe parcursul dezvoltrii autogenetice s capete o tendin specific, prin refularea energiilor i impulsurilor sexuale acumulate n continuu. Acest tip de violatori sunt persoane anormale, patologice, definite de profunde perturbri psihice, clinice care au la baz boli precum debilitate, imbecilitate, schizofrenie, paranoia i multe altele1. Aceste dereglri psihopatologice sunt completate de unele tulburri de comportament sau unele psihopatii nnscute ori dobndite, precum i de cauze psihosociale ca rezultat al culturii sau al subculturii grupurilor de influen, toate acestea constituind principalii factori criminogeni care declaneaz rezoluia infracional i trecerea la act. Svrirea infraciunii de viol constituie manifestarea unei contiine profund napoiate, a unei personaliti caracterizate prin grave
1

C-tin Punescu, Agresiunea i condiia uman, Editura Tehnic, Bucureti, 1994, p.89

89

deficiene morale i printr-o agresivitate extrem de primejdioas. Printre componentele contiinei napoiate care genereaz o asemenea conduit antisocial se ntlnete cel mai adesea mentalitatea retrograd, concepia inuman, primitiv i josnic care consider femeia ca pe o fiin inferioar, ca pe un obiect al posesiunii de care brbatul poate abuza folosind fora sa fizic1. n concluzie, infraciunea de viol trebuie analizat nu numai din punct de vedere al coninutului, dar i din punct de vedere criminologic, avnd n vedere rolul deosebit al societii n prevenirea i combaterea acestor fapte antisociale, dar i aspectele legate de factorii care stau la baza formrii rezoluiei infracionale, pentru determinarea cauzelor i motivelor care au condus la svrirea infraciunii de viol.

V.Dongoroz i colab., op.cit., p.328

90

BIBLIOGRAFIE
1. LEGISLAIE
1. Constituia Romniei, cu modificrile aduse prin Legea de revizuire a Constituiei Romniei, publicat n M.Of. nr.669 din 22 septembrie 2003. 2. Codul penal romn, cu modificrile i completrile ce i s-au adus pn la data de 10 septembrie 2003. 3. Codul de procedur penal, modificat prin Legea nr.281/2003. 4. Codul penal francez. 5. Codul penal german. 6. Codul penal italian. 7. Criminal Law S.U.A. 8. Legea nr.197/2000 pentru modificarea i completarea unor dispoziii din Codul penal (M.Of. nr.568/15 noiembrie 2000).

91

9. Legea nr.169/2002 privind modificarea i completarea Codului penal, a Codului de procedur penal i a unor legi speciale (M.Of. nr.261/18 aprilie 2002). 10. Legea nr.281/2003 privind modificarea i completarea Codului de procedur penal i a unor legi speciale (M.Of. nr.468/1 iulie 2003). 11. O.U.G. nr.89/2001 pentru modificarea unor dispoziii din Codul penal referitoare la viaa sexual (M.Of. nr.338/26 iunie 2001) cu modificri prin Legea nr.61/2002 (M.Of. nr.65/30 ianuarie 2002). 12. Decizia Curii Constituionale nr.211/01.11.200 privind constatarea constituionalitii unor dispoziii din Codul penal (M.Of. nr.568/15.11.2000).

2. DOCTRIN
1. George Antoniu, C-tin Bulai, Gh.Chivulescu, Dicionar juridic penal, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976. 2. C.Barbu, Ocrotirea persoanei n dreptul penal al Romniei, Editura Scrisul Romnesc, Craiova. 3. Vladimir Beli, Medicin legal, ediia a III-a, Editura Juridic 4. Al.Boroi, Infraciuni contra vieii, Editura All Beck, Bucureti, 1999 5. I.Gh.Brdet, Drept penal. Partea special, vol.I, Editura Europa Nova, Bucureti, 1993 6. C-tin Bulai, Drept penal. Partea general, vol.I, Editura ansa, Bucureti, 1992. 7. Valerian Cioclei, Viaa sexual i politica penal: exerciiu de criminologie judiciar, Editura Holding Reporter, Bucureti, 1994.

92

8. Gh.Diaconescu, Drept penal. Partea special, vol.I, Bucureti, 1994. 9. V.Dobrinoiu, Drept penal. Partea special, vol.I, Teorie i practic judiciar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000. 10. V.Dobrinoiu, N.Conea, Drept penal. Partea special, vol.II, Teorie i practic judiciar, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000 11. Vintil Dongoroz, Siegfried Kahane, Ion Oancea, Rodica Stnoiu, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu, C-tin Bulai, Victor Roca, Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special, vol.III, ediia a II-a, Editura Academiei Romne i Editura All Beck, Bucureti, 2003. 12. Octavian Loghin, Avram Filipa, Drept penal romn. Partea special, Casa de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti, 1992. 13. O.Loghin, T.Toader, Drept penal romn. Partea special, ediia a IV-a revzut i adugit, Casa de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti, 2001. 14. I.Mircea, Temeiul rspunderii penale n Romnia, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti. 15. C-tin Mitrache, Drept penal. Partea general i partea special, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1995. 16. Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal. Partea special, ediia a II-a, Editura All Beck, Bucureti, 2002. 17. Gh.Nistoreanu, Al.Boroi, Drept penal. Partea general, Editura All Beck, Bucureti, 2002. 18. Gh.Nistoreanu, V.Dobrinoiu, Al.Boroi, Ioan Molnar, I.Pascu, V.Lazr, Drept penal. Partea special, Editura Europa Nova, Bucureti, 2000. 19. Gh.Nistoreanu, C.Pun, Criminologie, Editura Europa Nova, Bucureti, 1996.
93

20. P.P.Neveanu, Dicionar de psihologie, Editura Academiei Romne, Bucureti. 21. Ion Oancea, Drept penal. Partea special, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971. 22. V.Papadopol, Doru Pavel, Formele unitii infracionale n dreptul penal romn, Casa de Editur i Pres ansa SRL, Bucureti, 1992. 23. Carmen Silvia Paraschiv, Drept procesual penal, Editura Augusta, Timioara, 1999. 24. C-tin Punescu, Agresiunea i condiia uman, Editura Tehnic, Bucureti, 1994. 25. Iulian Poenaru, Problemele legislaiei penale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999. 26. Sorin Rdulescu, Sociologia i istoria comportamentului sexual deviant, Editura Nemira, Bucureti, 1997. 27. Rodica Stnoiu, Criminologie, Editura Oscar Print, Bucureti, 1997. 28. Oliviu Augustin Stoica, Drept penal. Partea special, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976. 29. T.Vasiliu, G.Antoniu, D.Pavel, V.Papadopol, D.Lucinescu, V.Rmureanu, Codul penal comentat i adnotat. Partea special, vol.I, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975. 30. N.Volonciu, Drept procesual penal, vol.II, Editura Paideea, Bucureti. 31. I.M.Zltescu, Drepturile omului, Editura Andre, Bucureti, 1993. 32. Maria Zolyneak, Drept penal. Partea special, Universitatea Al.I.Cuza, Iai, 1973.

94

3.

PRACTIC

JUDICIAR

REVISTE

DE

SPECIALITATE
1. G.Antoniu, Practica judiciar penal. Partea general, vol.I, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1988. 2. G.Antoniu, C-tin Bulai, R.Stnoiu, A.Filipa, C-tin Mitrache, V.Popovici, C.Filianu, Practic judiciar penal, vol.III, Editura Academiei, Bucureti, 1992. 3. Al.Boroi, Sorin Corleanu, Drept penal. Partea general. Culegere de spee pentru uzul studenilor, Editura All Beck, Bucureti, 2002. 4. Al.Boroi, Valentin-Radu Sultnescu, Norel Neagu, Drept penal. Partea special. Culegere de spee pentru uzul studenilor, Editura All Beck, Bucureti, 2002. 5. Gh.Mateu, Drept penal. Partea special. Sintez de teorie i practic judiciar, vol.I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999. 6. Vasile Papadopol, Culegere de practic judiciar penal pe anul 1998 a C.A. Bucureti, 1999. 7. Tudorel Toader, Drept penal. Partea special. Culegere de probleme din practica judiciar pentru uzul studenilor, Editura All Beck, Bucureti, 2003. 8. C.S.J., Buletinul jurisprudenei. Culegere de decizii pe anul 1993 9. C.A. Suceava, Buletinul jurisprudenei. Culegere de practic judiciar pe anii 1997-1998, Editura Lumina Lex, 1999. 10. Trib.Mun.Bucureti, Culegere de practic judiciar pe anul 1991.

95

11. Ioan Vasile Brisc, Infraciuni privind viaa sexual, n Dreptul, anul XIII, seria a III-a, nr.11/2002. 12. C-tin Buga, Petre Marica, Mihail Mayo, Doru Pavel, Aspecte speciale ale infraciunii de profanare de morminte, n RRD nr.3/1983. 13. Pantilimon Cioia, Modificrile coninutului infraciunii de viol prin Legea nr.197/2000, n Dreptul, anul XII, seria a III-a, nr.3/2001. 14. Petre Cotu, Plngerea prealabil, n RRD, nr.11/1983. 15. H.Diaconescu, Structura juridic i coninutul constitutiv al infraciunii de viol, n Dreptul, nr.10/2001. 16. V.Dobrinoiu, I.Pascu, Viol agravat. Incest, n RDP, nr.4/1995. 17. Ion Dumitru, Infraciuni privitoare la viaa sexual. Modificri recente, n RDP, nr.3/2002. 18. O.Gdei, Doru Pavel, Cu privire la ncadrarea juridic a tentativei de viol, n RRD, nr.3/1982. 19. Raluca Glvan, Violul svrit asupra unei rude apropiate i incestul agresiv, n Dreptul, nr.6/2001. 20. Gelu Maravela, Mihai Gh., Discuii n legtur cu calificarea faptei soului de a ntreine raporturi sexuale cu soia sa mpotriva voinei acesteia, n Dreptul, nr.7/1995. 21. Gh.Mateu, Consecinele abrogrii art.200 Cod penal asupra noii reglementri a infraciunii de viol, n Dreptul, anul XIII, seria a III-a, nr.11/2002. 22. Ionel Murean, ncadrarea juridic a faptei de viol svrit prin constrngere moral, n RRD, nr.6/1995. 23. Mihai Petrovici, Structura infraciunii de viol svrit de dou sau mai multe persoane mpreun, n Dreptul, nr.12/1991.

96