Karl Popper e a falseabilidade: Popper cunhou o termo Racionalismo Crtico para descrever a sua filosofia.

Esta designao significante e um indcio da sua rejeio do empirismo clssico e do observacionalismo-indutivista da cincia, que disso resulta. A teoria cientfica sempre conjuntural e provisria. No possvel confirmar a veracidade de uma teoria pela simples constatao de que os resultados de uma previso efetuada com base naquela teoria se verificaram. Essa teoria dever gozar apenas do estatuto de uma teoria no (ou ainda no) contrariada pelos fatos. O que a experincia e as observaes do mundo real podem e devem tentar fazer encontrar provas da falsidade daquela teoria. Este processo de confronto da teoria com as observaes poder provar a falsidade da teoria em anlise. Nesse caso h que eliminar essa teoria que se provou falsa e procurar outra teoria para explicar o fenmeno em anlise. Em outras palavras, uma teoria cientfica pode ser falsificada por uma nica observao negativa, mas nenhuma quantidade de observaes positivas poder garantir que a veracidade de uma teoria cientfica seja eterna e imutvel. Alguns consideram este aspecto fulcral para a definio da cincia, chegando a afirmar que "cientfico" apenas aquilo que se sujeita a este confronto com os fatos. Ou seja: afirmam que s cientfica aquela teoria que possa ser falsevel (refutvel). Existem crticas contundentes quanto a esse aspecto. Essas remanescem no bojo da prpria Filosofia que Popper prope. E por qu? Ao afirmar que toda e qualquer teoria deve ser falsevel, isso se aplica prpria teoria da falseabilidade popperiana. Portanto, a falseabilidade deve ser falsevel em si mesma. Diante dessa evidente necessidade - sob a pena de sua teoria ser no-universal e portanto derrogada pela sua impreciso - poder existir proposies em que a falseabilidade no aplicvel. Nos dias de hoje, verifica-se que a falseabilidade popperiana no princpio de excluso, mas to somente de atribuio de graus de confiana ao objeto passvel do crivo cientfico. Para Popper a verdade inalcanvel, todavia devemos nos aproximar dela por tentativas. O estado atual da cincia sempre provisrio. Ao encontrarmos uma teoria ainda no refutada pelos fatos e pelas observaes, devemos nos perguntar, ser que mesmo assim ? Ou ser que posso demonstrar que ela falsa? Einstein o melhor exemplo de um cientista que rompeu com as teorias da fsica estabelecidas. Comparando o mtodo cientfico de Karl Popper com a viso baconiana da cincia, Ernest Gellner afirma em "Relativism and the social sciences" "Relativismo e as cincias sociais": "a definio do mtodo cientfico de Popper difere da verso baconiana de empirismo por sua nfase na eliminao em vez da nfase na verificao. No entanto eles tm em comum um determinado ponto: quer ns verifiquemos ou refutemos, de qualquer forma o fazemos com a ajuda de duas ferramentas e apenas duas: a lgica e a confrontao

com os fatos. As teorias so julgadas por dois juzes: consistncia lgica e conformidade com os fatos. A diferena entre os dois modelos situa-se apenas em saber se os fatos condenam os pecadores ou canonizam os santos. Para o jovem Popper havia alguns pecadores apropriadamente certificados, mas nunca santos definitivamente canonizados".