S Fndotin SUPA! Op, ig eeareoemneliapams] VS WH 207} femmana = S| AL SERVICIO INTERCONFEDERAL DE MEDIACION Y ARBITRAJE D. MIGUEL VALENTIN-GAMAZO Y DE CARDENAS, abogado, en nombre y representacién de la FEDERACION EMPRESARIAL ESPANOLA DE SEGURIDAD, en adelante FES, de la ASOCIACION MADRILENA PROFESIONAL DE EMPRESAS DE SEGURIDAD, en adelante AMPES, y de la ASOCIACION CATALANA DE EMPRESAS DE SEGURIDAD, en adelante ACAES, segian Escrituras de Poder cuya copia se adjunta, y con domicilio a efectos de notificaciones en el bufete del letrado que suscribe, en la / Orense n° 16 (4°B), 28020-MADRID, ame ese Servicio comparezco y como mejor proceda en Derecho DIG 0: Que por medio del presente escrito vengo a interponer deimanda de CONFLICTO COLECTIVO para la aplicacién del Art. 7 del Convenio Colectivo cstaial para Empresas de Seguridad en telacién con los conceptos econdémicos del mismo. La presente demanda se interpone contra: - ASOCIACION PROFESIONAL DE SERVICIOS DE SEGURTIDAD PRIVADA, en adelante APROSER, con domicilio en Marques de Urquijo, 5, 2° A, 28008 MADRID. - UNION GENERAL DE TRABAJADORES (FES-UGT), en adelante UGT, con domicilio en Avda. de América, n° 25 7* Planta, 28002 MADRID- UNION SINDICAL OBRERA (FTSP-USO), en adelante USO, con domicilio en Principe de Vergara n° 13, 7* Planta 28001 Madrid. - CONFEDERACION ITERSINDICAL GALLEGA, en adelante CIG, con domicilio en Miguel Ferro Caseiro s/n 15703 SANTIAGO DE COMPOSTELA, LA CORUNA - CONFEDERACION SINDICAL DE COMISIONES OBRERAS, en adelante CCOO, con domicilio en Ia plaza de Cristine Martos, n° 4 1° 28015 MADRID. (Que Ia presente demanda se basa en Ios siguientes, HECHOS PRIMERO.- Que por resolucién de la Direccién General de Trabajo de fecha 18 de mayo de 2.005 se dispuso |a inscripeiGn, registro y depésito del Convenio Colectivo Estatal de las Empresas de Seguridad para los anos 2.005 a 2.008, el cual, suscrito por las asociaciones patronales APROSER, FES, AMPES y ACAES y por los sindicatos UGT y USO, fue publicado en ef Boletin Oficial det Estado de 10 de junio de 2.005. Los sindicatos CHG y CCOO., que fueron parte en su negociacién, no lo suscribieron. SEGUNDO.- Que can fecha 15 de septiembre de 2,005 se presents demanda en materia de impugnacién de eonvenio calectivo, promovida por el Sr. Letrado D.José Maria Izquierdo Lopez, actuando en nombre y representacién del Sindicat Independent Professional de Vigilancia Serveis de Catalunya (SIPVS-C), contra APROSER, FES, AMPES, ACAES, USO y UGT, celebrindose el acto del juicio el dia 1 de febrero de 2.006. TERCERO. Que el motivo para impugnar el Convenio radicaba exclusivamente en ta nulidad de los aris. 42.1.a), 42.1.b) y 42.2 del Convenio Colectivo Estatal de las Empresas de Seguridad para los aos 2.005 2 2.008, al considerar que los valores que el convenio da a las distintas horas extraordi laborables segiin 1a categoria, son inferiores al valor de la hora ordinaria. CUARTO.- Que con fecha seis de febrero de 2.006, la Audiencia Nacional dicté sentencia desestimando la demanda interpuesta por los solicitantes. Dicha sentencia [ue recurrida en Casacion ante la Sala Cuarta de! Tribunal Supremo. QUINTO.- Que la Sala Cuarta del Tribunal Supremo diet sentencia el 21 de febrero de 2,007 estimando el Recurso de CasaciGn interpuesto por Ia parte actora, por el que casuba y anulaba la sentencia dictada por la Audiencia Nacional y declaraba nulo el art. 42.1.a), el art. 42.1.b), en Io que se refiere a las horas laborables y el art. 42.2. al considerar que el valor pactado de las horas extraordinarias no puede ser inferior al valor de las horas ordinarias. SEXTO.- Que la sentencia antes citada dictada por el Tribunal Supremo ha originado ung ruptura del equilibria eeonémico del convenio firmado entre las partes el 18 de mayo de 2.005. Esta sentencia del Tribunal Supremo supone una circunstancia sobrevenida que ha destruido totalmente fa equivalencia de prestaciones derivadas del convenio, lo que hace que el mismo pierta el sentido