Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1. Principio de la autorresponsabilidad. 2. Principio de la veracidad. 3. Principio de la libre apreciacin. 4. Principio de la unidad de la prueba. 5. Principio de la igualdad. 6. Principio de la publicidad o socializacin de la persuasin judicial. 7. Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba. 8. Principio de la libertad de medios de prueba. 9. Principio de la separacin del investigador y del juzgador. 10. Principio de la licitud de la prueba. 11. Principio de la inmediacin. 12. Principio de la necesidad de la prueba. 13. Principio de la comunidad de la prueba o adquisicin procesal. 14. Principio de la contradiccin de la prueba. 15. Principio del empleo de las reglas de la experiencia en la valoracin de la prueba y de su indicacin o sealamiento.
1. PRINCIPIO DE LA AUTORRESPONSABILIDAD
- De conformidad con lo previsto en el artculo 177 del C. de P.C., a las partes les incumbe probar los supuestos de hecho de las normas jurdicas cuya aplicacin estn solicitando. - ellas soportan las consecuencias de su inactividad. - El juez tiene, la calidad de protagonista de la actividad probatoria, pero muy pocas veces conoce la realidad como las partes; de tal manera que si stas no solicitan pruebas, no hacen lo posible para que se practiquen, solicitan algunas que resultan superfluas, no despliegan toda la actividad deseada en su diligenciamiento(por ejemplo, si no interrogaron al testigo sobre hechos que solo ellos saben y que les hubiera permitido sacar avante el proceso en su favor), sufren las consecuencias.
PRINCIPIO DE LA VERACIDAD
las pruebas deben estar exentas de malicia, de habilidad o de falsedad. Cuando los testigos comparecen, por ejemplo al proceso, estn obligados a decir la verdad, a no deformarla. El documento debe plasmar los acontecimientos como estos realmente ocurrieron. El Cdigo de Procedimiento Civil trae una serie de normas que tienden a desarrollar este principio: el artculo 257, evitando que con copias parciales de documentos se desvirte la verdad; el 289, que permite la tacha del documento; el 292 que, fundamentalmente, sanciona a quien aport el documento falso. E! Cdigo de Procedimiento Penal, en el artculo 274, establece la prohibicin de insinuar la respuesta.
Cuando se regla que el juez (el funcionario) expondr siempre razonadamente el mrito que le asigne a cada prueba, no cabe duda que Se consagra el mtodo analtico, es decir, el estudio individualizado de cada media probatorio, las inferencias que se hacen y las reglas de la experiencia que se aplican. Este mtodo de estudio explicado en la providencia, muestra al justiciable y a la sociedad la manera ponderada y cuidadosa cmo el funcionario estudia las pruebas. Permite igualmente a las partes observar qu medio de prueba fue mal evaluado, para poder utilizar los recursos. Una vez que se hace el estudio anterior se procede a evaluar las pruebas en conjunto, haciendo una unin intrnseca.
PRINCIPIO DE LA IGUALDAD
Este principio tiende a lograr un equilibrio en el proceso, las partes tienen que tener igualdad de oportunidades para pedir y obtener que les practiquen pruebas y para contradecir las del contrario, pero y por sobre todo un equilibrio en el conocimiento de los hechos, que interesan en general a la investigacin. Esa igualdad que tiene una dinmica aplicacin en el principio de contradiccin, evita que se solidifiquen o estratifiquen supuestos o reales acontecimientos con una visin unilateral. Practicar pruebas a espaldas del sindicado, conducta que muchas veces seduce a algunos investigadores, conduce a la inexistencia de las mismas. La prueba incorporada con violacin de este principio, permite que la mentira o los errores se "congelen" y por consiguiente se mantengan, porque, por ejemplo, el testigo no se atrever a decir despus que se equivoc y seguir mintiendo por el miedo del falso testimonio, en cambio si se hubiera permitido oportunamente el contrainterrogatorio, l posiblemente hubiera rectificado cualquiera de los fenmenos indicados.
PRINCIPIO DE IGUALDAD
Esa es la razn por la cual en el artculo 325 del C. de P.P. se regla: "Quien tenga conocimiento de que en una investigacin previa se ventilan imputaciones en su contra, tiene derecho a solicitar y obtener que se le escuche de inmediato en versin libre y designar defensor que asista en sta y en las dems diligencias". Este principio de la igualdad se nutre del artculo 29 de la C.N. En el Cdigo de Procedimiento Civil aparece consagrado en el numeral 2 del artculo 37. En ltimas, el principio de la igualdad dentro de la teora del conocimiento, Tiende a lograr que los hechos que se conocen en el proceso a travs de los medios probatorios, ingresen con el conocimiento oportuno del sindicado para que l pueda utilizar la contradiccin y evitar as, que se formen preconceptos con sustento en versiones parcializadas, muy difciles de desmontar cuando se hace saber la imputacin en forma tarda, cuando resulta imposible desvirtuar o modificar la atmsfera creada en ese ambiente estrecho
La prueba puede y debe ser conocida por cualquier persona; ya que, proyectada en el proceso, tiene un carcter 'social': Hacer posible el juzgamiento de la persona en una forma adecuada y segura. Es posible, cumpliendo con este principio, que terceras personas puedan reconstruir los hechos. Tiene mucho que ver, adems, con el prestigio de los tribunales (art. 236 C.P.P.). Este principio se cumple, por sobre todo, con la motivacin de la sentencia. Las providencias de los funcionarios suelen estar llenas de citas y de transcripciones, pero raquticas en la narracin y evaluacin de los hechos. Cuando ello ocurre, se viola el principio de la socializacin o publicidad de la prueba, porque la sociedad no puede ejercer control sobre lo que no entiende. Podemos afirmar que control es entender.
Concretamente en materia civil aparece desarrollado el principio en los artculos 174 y 183 del C. de P.C., el ltimo de los cuales regula claramente, lo referido a las oportunidades probatorias.
Algunos juristas afirmen que los medios de prueba deben estar, sobre todo en materia penal, taxativamente enumerados y concretamente se ha dicho: "Las normas sobre las pruebas penales son normas de garanta, por lo cual toda su disciplina debera ser considerada como un instrumento de defensa para el imputado"'. Obsrvese que el medio de prueba en esta perspectiva no es solamente un asunto procesal, sino tambin es una oportunidad de "tutelar los derechos individuales constitucionalmente garantizados, frente al peligro de sus posibles violaciones" (art. 29 de la C.N.). Parra Quijano considera que se puede defender la tesis de la libertad de medios de prueba, pero siendo enfticos en afirmar que de ninguna manera se pueden violar los derechos individuales constitucionalmente garantizados. Este criterio se recogi en el artculo 237 del C. de P.P: "Hay libertad de medios pero existe taxatividad en el sentido que no se pueden violar los derechos fundamentales". Ejemplo: el narcoanlisis podra dentro de la libertad de medios de prueba ser utilizado, pero la taxatividad surgida del respeto a los derechos fundamentales impide que se utilice como medio de prueba (art. 29 de la C.N).
"De esta manera, la libertad probatoria consagrada lleva a concluir que los hechos y circunstancias del proceso pueden ser demostrados con cualquier medio que tenga esa capacidad, quedando por fuera la hiptesis de que determinado hecho slo se puede establecer a travs de un especial medio de conviccin. Lo que no obsta para admitir que existen elementos de juicio can mayor idoneidad probatoria que otros, por ejemplo, las pruebas ideales para demostrar la tipicidad de un homicidio, obviamente serian la necropsia, el acta de levantamiento del cadver y la partida de defuncin, pero lo anterior no imposibilitara probar la muerte por otro medio de conviccin".
El artculo 1 de la Constitucin Poltica que establece que Colombia es un Estado Social de Derecho fundado en el ''respeto de la dignidad humana", del artculo 13 que consagra el derecho a la igualdad, y del artculo 29 que sanciona con nulidad de pleno derecho la prueba obtenida no solo violando las formalidades, sino tambin los derechos fundamentales. La prueba ilcita es aquella que se obtiene violando los derechos fundamentales de las personas, bien haya sido para lograr la fuente de prueba o bien para lograr el medio probatorio, y su proscripcin es consecuencia de la posicin preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento y de su afirmada condicin de inviolables". Ha de resaltarse sin embargo, que a nivel de derecho comparado no existe uniformidad ni en la terminologa ni en cuanto al contenido de los que deben entenderse por prueba ilcita, as por ejemplo, en la legislacin y la doctrina alemanas este 'terna es denominado "de las prohibiciones de prueba".
El artculo 29 de la Constitucin Poltica, reza: "Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violacin del debido Proceso". La norma constitucional, es gentica, empieza imperativamente hablando de la nulidad de pleno derecho de la prueba, cuando se viola el debido proceso. El debido proceso est ligado con la bsqueda del orden justo y por ende frente a la Constitucin colombiana, adquiere un carcter diverso al de tipificar conductas, establecer competencias, reglas de sustanciacin y formalismos, de all, que la enumeracin contenida en el artculo 29 de la Norma superior, en tomo del contenido del debido proceso, no puede erigirse en una camisa de fuerza, sino que corresponde al administrador de justicia ajustar sus actuaciones al debido proceso, bajo el entendido de que el mismo se encuentra atado a la obtencin de un orden justo en el cual se respeten los derechos fundamentales de las personas, teniendo como norte los valores y principios constitucionales, al decir de la Corte Constitucional: Hay que ver el debido proceso desde el mbito constitucional y no simplemente legal. Con sustento en lo anterior, podemos decir que el artculo abarca todo tipo de prueba y no solamente la prueba en s, sino tambin la fuente.
Alemania Y suiza- no existe una regla de exclusin estricta, ni un sistema de nulidades sino una potestad del Juez para determinar en cada caso cuando una prueba es obtenida con violacin del derecho, ha de ser desestimada, utilizando un mtodo de ponderacin de mltiples factores jurdicamente relevantes. Nuestra corte la describe si la prueba cuestionada representa una afectacin de la garanta esencial de los derechos fundamentales. En caso afirmativo, la prueba viciada es excluida. En caso negativo ponderacin a partir del principio de ponderacin- 3 sub principios adecuacin, necesidad y proporcionalidad Proporcionalidad afectacin de derechos fundamentales, solo adecuada a los fines de la persecucin penal (adecuacin) No hay otro medio igualmente efectivo pero menos lesivo a los derechos de la persona (Necesidad) El perjuicio ocasionado a la persona no es excesivo frente a la importancia de los fines de la persecucin penal (Proporcionalidad en sentido estricto). EJ. Perjurio excluye el diario en caso menos grave que la vida y lo admite en una tentativa de homicidio.
PRINCIPIO DE INMEDIACION
El operador Jurdico como director del debate probatorio, es quin en la oportunidad y dependiendo de la clase prueba, la practique, y pueda estar en contacto directo, no solamente con los sujetos procesales sino en general con la produccin de la prueba. Este principio nos precisa que el operador Normativo debe estar en contacto directo con la prueba y su produccin.
La prueba aportada al proceso no va a beneficiar o a perjudicar nicamente a quin aporta la prueba, sino a todos los que forman parte de esa relacin juridico procesal. Este principio impide que despus de recibida alguien pueda desistir o renunciar a ella., cuando no se ha practicado puede desistirse pero el juez puede decretarla de oficio.
El Juez solo niega prueba cuando no conduzcan a establecer los hechos materia del proceso o estn legalmente prohibidos o sean ineficaces o versen sobre hechos notoriamente impertinentes o se les considere manifiestamente superfluas (T589/99) El rechazo de las pruebas solicitadas debe motivarse (SU 087/99) Derecho a que se practiquen las pruebas ya decretadas Derecho a que se valore las pruebas regularmente allegadas al proceso.