Dentro de nuestra serie de Conceptos de Economa esta semana analizamos el Equilibrio de Nash.

Un concepto que fue desarrollado por el economista francs Antonie Augustin Cournot en su anlisis denominado Oligopolios (1838), y en el que plantea un modelo competitivo de varias empresas que compiten por un mismo bien, y en el que cada una de ellas intenta determinar la cantidad ptima que deben producir para maximizar sus ganancias individuales.

1. Origen del Concepto

Dentro del mismo podemos encontrar el desarrollo de las estrategias puras, el de estrategias mixtas, y el denominado Equilibrio de Nash para juegos extensivos, estos son:

1.1. Estrategias puras

Su vertiente de estrategias puras fue estudiada por el propio Cournot y se desarroll partiendo de la base de que todo lo que un individuo ganaba/perda equivala a lo que otro perda/ganaba, permaneciendo invariable la situacin global de la economa, juego econmico que no tuvo mucha profundidad al no poder elegir cada individuo una estrategia de manera simultnea.

1.2. Estrategias mixtas

Para el desarrollo de las estrategias mixtas se tendra que dar la coexistencia simultnea de distintas estrategias de accin por cada individuo que interacta en el juego. Para ello habra que esperar al desarrollo de la que se denomin Teora de Juegos moderna con los estudios de John Von Neuman y de Oskar Morgenstein en su obra The Theory of Games and Economic Behavior (1944). Para conocer el verdadero esplendor del desarrollo de este Concepto tendra que llegar el economista John Forbes Nash, que fue quin demostr en su trabajo de doctorado del ao 1951 el autntico valor del mismo, consiguiendo un desarrollo ms profundo del anlisis hasta

conseguir lo que hoy se conoce como Equilibrio de Nash, de carcter multidisciplinar, y por el cual obtendra el Premio Nobel de Economa en el ao 1994, al demostrar que cualquier juego con un nmero finito de estrategias tiene al menos un equilibrio de Nash en estrategias mixtas, y considerar el comit de los Premios Nobel que el equilibrio de Nash se cumple para los juegos no cooperativos.

1.3. Aplicacin en los Juegos extensivos

Aunque en esencia no modificaba el anlisis de John Forbes Nash, s modifico el mtodo en el que el equilibrio se obtiene, aadiendo la posibilidad de razonar mediante la induccin hacia atrs para la determinacin de la estrategia resultante.

2. Principales hiptesis
Como en casi todos los supuestos econmicos, subyace una fuerte hiptesis de racionalidad, siendo los subsiguientes supuestos, los que permitirn alcanzar un equilibrio de Nash, estos son:

Todos y cada uno de los jugadores buscan maximizar su pago / ganancia esperada de acuerdo a los pagos y las condiciones que describen el juego Los jugadores llevan a cabo las estrategias deseadas y premeditadas de acuerdo a sus preferencias, estrategias que se entiende que son ejecutadas sin errores Los jugadores poseen la habilidad suficiente para la determinacin de sus equilibrios privados y la de estimar la de los dems jugadores que interactan en el juego Se supone que el hecho de que un individuo modifique su estrategia, no afecta a la decisin original que otro individuo planea desplegar. Cada jugador tambin determina su camino en base a lo que piensa que otros harn y, si piensa que lo cambie, lo tendr en cuenta en su determinacin Todos los agentes econmicos que interactan asumen el cumplimiento de las normas y suponen al mismo tiempo la racionalidad como caracterstica general de todos y cada uno de ellos

2. Problemas de aplicabilidad y del no cumplimiento de las hiptesis

Si no se dan las circunstancias predefinidas en el epgrafe anterior, los resultados del juego no seran Equilibrios de Nash, sino que se consumaran otro tipo de soluciones, los principales fallos son:

Basta con que uno de los jugadores no sea racional, para que no se pueda alcanzar un equilibrio de Nash Tampoco se cumplira el equilibrio con que exista al menos un jugador que no sea capaz de llevar a cabo su estrategia premeditada En ocasiones las reglas del juego no estn del todo claras para todos y cada uno de los individuos que interactan, existiendo una tendencia natural a resolverlos decidiendo en base a la experiencia, y por tanto, en ocasiones pueden alcanzarse equilibrios que pueden diferir en parte importante de los equilibrios tericos o reales

3. El Equilibrio de Nash en nuestras vidas

Este Concepto, por su carcter multidisciplinar, tiene una aplicabilidad variopinta en la vida real. Es cierto que hay juegos como el popular piedra, papel o tijera para los cules no se cumple, pero hay casos tanto en la vida personal, as como en la profesional que si cabe su aplicabilidad. Las aplicaciones ms renombradas y comunes son:

3.1. El Juego competitivo

Es un juego en el que su versin ms simple participan dos agentes econmicos, en el que pueden participar ms, y en el que ambos deben escoger simultneamente un nmero entero entre cero y diez. Los dos jugadores ganan el valor menor en unidades monetarias propuesto, pero adems, si los nmeros son distintos, el que ha escogido el mayor le debe pagar dos unidades monetarias al otro, existiendo un nico equilibrio de Nash, aqul en el que ambos jugadores escogen el cero. Por tanto, cualquier otra combinacin puede ser ms lesiva para los intereses al existir un participante en el juego que escoja un nmero entero de valor ms bajo. Si introducimos una ligera modificacin del juego consistente en que si ambos individuos pueden alcanzar la ganancia elegida en caso de que ambos coincidan, este juego tendra once equilibrios de Nash.

3.2. Juego de coordinacin

Este caso es un juego de coordinacin al conducir, y en el que existen dos participantes, en el que sus opciones son: conducir por la derecha o conducir por la izquierda, y sus pagos son cien si no se produce el choque y cero si sucede este. Este juego puede alcanzar nicamente dos equilibrios de Nash, siempre y cuando los dos participantes elijan la opcin opuesta de manera simultnea.

3.3. Dilema del prisionero

Es el juego ms popular dentro del Concepto del Equilibrio de Nash, y consiste en un juego de estrategias puras, cuando se detiene a dos individuos por cometer un delito y estos confiesan el haber realizado el delito que se les imputa al mismo tiempo. Estrategia que resultar ms lesiva para ambos que si decidiesen cooperar, puesto que debern pasar un mayor tiempo en la crcel. Se preguntarn, por qu no deciden cooperar de entrada los dos participantes? Pues la respuesta es sencilla, y es porque una vez conocida la eleccin de uno de los participantes por parte del otro, siempre es posible mejorar el resultado personal en el mismo. Por tanto, si ambos cooperan, la decisin s sera un ptimo de Pareto, aunque no un Equilibrio de Nash. Apoymonos en el siguiente grafico para ilustrar este razonamiento, en la matriz figuran los pagos, y en las cabeceras tenemos las distintas estrategias que podemos seguir nosotros y nuestro homnimo:

Existe la posibilidad de alcanzar el equilibrio de Nash por otras dos vas alternativas, la primera mediante una estrategia de colusin reforzando la confianza mediante un contrato, o bien, por la experiencia, en la que ambos jugadores aplicaran la antigua regla del ojo por ojo y diente por diente.

3.4. La tragedia de los comunes

Este juego procede de un anlisis posterior que realizara Garrett James Hardin sobre el Equilibrio de Nash, que publicara en su obra The tragedy of the commons (La tragedia de los comunes) (1968). Que consiste en un juego en el que existen n jugadores, que hacen uso de un bien comn, como por ejemplo un bosque. Todos los jugadores pueden decidir entre cuidarlo o no, y aunque algunos decidan no cuidarlo, siempre podrn hacer uso de l. Constituyendo un juego en el que los jugadores debern decidir

entre seguir una estrategia egosta o en cambio, solidaria. Juego que alcanzara sus n equilibrios Nash si el total de agentes econmicos que participan eligen la estrategia egosta, puesto que ser solidarios reduce su ganancia. Al igual que sucede con algunos bienes pblicos existe un problema de conservacin de bienes como el caso del medio ambiente que, partiendo de una situacin en la que no se puede contaminar, casi siempre tenderemos a ser egostas y valorar ms nuestra comodidad utilizando nuestro vehculo privado, antes que proteger la atmsfera de gases contaminantes. En este sentido, y para modificar este equilibrio de Nash, los gobiernos y las administraciones pblicas introducen pagos adicionales en el juego, como por ejemplo las multas, que son capaces, de modificar el comportamiento natural de los individuos, para tratar de forzar un equilibrio social en el que todos los individuos son solidarios. El Blog Salmn | El dilema del prisionero explicado por el caballero oscuro (incorpora video explicativo) Imagen | leandromartinez me gusta 6