. .

NORBER TO BOBBIO
,
DERECHO Y LOGICA
AMEDEO G. CONTE
. , ,
.... BIBLIOGRAFIA DE LOGICA .
..
,
]URIDICA (1936 - 1960)
CENTRO DE ESTIJDlOS FII.OS6F1QJS
l.no.'1VE!SIDAD NACIONAL AUTNOMA DE ... Ml!XICO
DERECHO Y LGICA

BIBLIOGRAFA DE LGICA jURlDlCA
(193
6
-
1
9
60
)
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO
RectoT: Da. IGNaCIo CHVEZ
StlCTetariO General: DIt. ROBEII:ro L MANTIlLA MOlJNA
Director de Publicaciones: LIC. RUBN BONIJ;'AZ NuO
CENTRO DE ESTUDIOS FIWSFICOS )
. "
CoIecci6n: CuADEBNOS
DiTector: EDUAlUlO GA.ltciA. MA YNEZ
Secretario: BERNAB NAVA1Ul.O
Consejero: ROBEJlT S. HAllTMAN
CUADERNO 18
NORBERTO BOBBIO
. ,
DERECHO Y LOGICA

AMEDEO G. CONTE
BIBLIOGRAFA DE LGICA
JURDICA (1936-1960)
Traduccin de
. ALEJANDRO ROSSI
CENTRO DE ESTUDIOS FILOSFICOS
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO
19
6
!)
Tltulos originales:
Diritto e Logica
(Atti del JT Congresso Na%ionale di Filosofia del Diritto, vol. l. pp. 120-144.
Giuffre. Editore. Miln. 1961.)

Bibliografia di Logica Giuridica 1936-lgOO
(Ibidem. vol. n. pp. 9"44. Giuffre. EditIlre. Miln. 1961.)

Primera edicin en espafiol: 1965

Derechos reservados conforme a la ley
@ 1965. Universidad Nacional Autnoma de Mxico
Mxico lIO. D. F.
-
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO
Direccin General de Publicaciones
Impreso y hecho en Mxico
Printed and mtUle in Me",eo :
SUMARIO
DEREClIO y LGICA. .. 5 ....................................................... lO 5
. BmuOGRAFiA DE LGICA JUlDlCA 45
Bibliografa en orden alfabtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4'1
Bibliografa en orden cronolgico ................ ~ . . 61
Este cuaderno se tennin de imprimir
el dla JIO de junio de 1965, en Ja
IMPRENTA NUEVO MUNDO, S. A.,
Calzada del Moral 896. IxtapaJapa,
Mxico l!l. D . F. Se tiraron 1000 ejenr-
piares, y en su composicin se utiliza-
ron tipos Ilaskerville. La edicin estuvo
al cuidado de HlI.berto Batis.
DERECHO Y LGICA

,
I. EL FIN de esta relacin es exponer el estado actual de los
estudios sobre lgica del derecho. Por tanto, la bibliografa
que la acompaa, compilada por A. G. Conte, no slo es parte
integrante de ella, sino que ha sido la fuente y la guia. Ex-
cepcin hecha de las consideraciones histricas desarrolladas
en los primeros pargrafos, esta relacin no es ms que una
bibliografa razonada: obra de registrador y cronista, no de
comentarista y juez. He credo que un trabajo de este gnero
puede ser til por s mismo, sin necesidad de explicaciones
ulteriores, ya que, como se advierte en las fichas de la biblio-
grafa y, sonr todo, en las fechas, el inters por estos estudios
ha sido en los ltimos aos particularmente vivaz y parece
. aumentar de ao en ao. Creo que por vez primera en la his-
toria de la ciencia jurdica ha aparecido una pequea revista
especializada en lgica jurdical y los lgicos por primera vez
dirigen la atencin hacia este gnero de estudios que, por lo
general, antes solan cultivar, en forma espordica y no espe-
cializada, los filsofos del derecho y los juristas. cuando se
ocupaban de cuestiones metodolgicas. Baste recordar
queurul nueva revista de lgica, editada bajo el cuidado del
Centre National BeIge de Recherches Logiques de Bruselas,
'Logique et Analyse,contiene casi en cada fascculo (hasta
ahora han salido 111) uno y a veces ms artculos dedicados a
la lgica jurdica. El mismo Centro. organiz en septiembre
de 1958, en Lovaina, un primer encuentro entre lgicos y
juristas, sobre los teinas de la definicindel dei sis-
tema jurdic (cuyas Comunicaciones Iulnsido recOgidas en
el fascculo 3-4 de esa revista).
, La vivacidad de este inters parece estar en abierto contras-
t'con elhecho de que, durante el mismo periodo de tiempo,
Modem Uses of Logic inLaw (abb. Mull). editada, a partir de 1959, por
Yale Law SchooL . ''',
7
8 NORBERTO 1I0ll1l10
se han difundido, inclusive entre los juristas continentales,
hasta llegar a ser predominantes, aquellas corrientes sociol-
gicas y neorrealistas que insisten de una manera particular-
mente polmica en la separacin entre derecho y lgica, sO&-
teniendo que hay poca o ninguna lgica, en el sentido estricto
de la palabra, en el razonamiento de los juristas; combaten
el llamado mtodo lgico en la jnrisprudencia y consideran
como sn tarea histrica la liberacin definitiva de la jurispru-
dencia del abrazo mortal con la lgica, que la tuvo atada du-
rante siglos, obstaculizando su desarrollo. Desde la jurispru-
dencia de los intereses, desde la escuela del derecho libre,
desde. la jurisprudencia sociolgica, ha resonado incesante-
mente una protesta unnime en contra del abuso de lgica
por parte de los juristas. Puede considerarse como el motto
de esta corriente la famosa frase del juez Holmes, las palabras
con que inicia la obra sobre Gommon Lmo: "La vida del de-
recho no fue la lgica, sino la experiencia. "2
Por dos clases de motivos, el contraste es slo aparente. Por
una parte, los estudios actuales de lgica jurdica no estn
conectados con ninguna de las concepciones generales del de-
recho, en otros tiempos muy. difundidas, que se inspiraban
en la afirmacin de algn vnculo particularmente estrecho
entre lgica y derecho, y consideraban al derecho, por ejem-
plo, como una especie de lgica de las acciones, o a la juris-
prudencia como un clculo de conceptos. Estos estudios que
mantenindose, como veremos, dentro de lmites muy preci-
sos y previamente establecidos. trabajan en un campo de in-
vestigaciones estrictamente tcnicas en el que no se admite
ni a los filsofos que traigan concepciones del mundo persa-
riales, ni a los juristas en busca de aventuras especulativas.
son perfectamente compatibles con las comentes ms libe-
rales d! empirismo jurdico contemporneo. a No se olvide,
El texto continll: "Neceidade! sentidas en las d i v ~ pocas. teorfas
morales y poIlticas prevalecientes. intuidODCS conscientes e Inconsdentes del
bien pblico, inclusive loII prejuicio! que loII jueces condiviaen c:on sus con-
dudadanos. tuvieron una parte mucho mayor que d silogismo en la determi-
nacin de las noJ'llllll segn las cuaJes loII hombres se gobiernan. El derecho
iru:otpora la historia del desanoUo nacional a travs de mumos siglos y no
puede estudiane romo si no incluyese ms que loII axiomas y los corolarios
de un boro de matemticas. N Cito de 13 traduc:d6n italiana Il dirltto eomune
(Soruhio, 1888, p. 7)
ElIte punto de vista esc4 claramente expresado por l. TAM:JoIlI'.IO. Sketch
DERECHO Y LGICA
9
adems, que la revaloracin de los estudios de lgica en la
cultura contempornea se debe a filosofas de tradicin em-
pirista, como el positivismo lgico y la filosofa analtica, y
no ciertamente a las metafsicas racionalistas cuyas concepcio-
nes generales han recibido continuas desmentidas por parte
de Jos progresos de la lgica; con otras palabras, esa revalora-
cin se debe justamente a las mismas filosofas que encabezan
las corrientes realistas del derecho.
Por otra parte, es menester tomar en cuelta el hecho de
que el progreso realizado a travs de las comentes realistas
ha consistido sobre todo en la eliminacin de falsos proble-
mas, es decir, de una falsa concepcin de las relaciones entre
lgica y derecho, la cual se derivaba, en parte, de una idea
falsa de las operaciones necesarias en la elaboracin de las
reglas jurdicas yen la solucin jurdica de los con8ictos so-
ciales. y, en parte, de una idea ms que falsa anticuada, ya en
desuso, de la lgica, de sus tareas y de sus lmites. Esta crtica.
en lugar de obstaculizar el progreso de los estudios de lgia
aplicada al derecho, le ha despejado al fin el camino a esas .
investigaciones de lgica jurdica que, no estando ya compro-
metidas con una concepcin general del derecho, ya desacredi-
tada, son susceptibles de un mayor perfeccionamiento tcnico.
Concluyendo, la crtica de las concepciones lgicas del de-
;echo, elaboradas por las corrientes realistas, por una parte,
y el desarrollo de los estudios de lgica jurdica, por la otra,
en lugar de estar en contraste, son fenmenos concomitantes,
siendo ambos expresin, diferente pero no contrapuesta, de
la misma exigencia de rigor cientfico en el estudio del dere-
cho, rigor que se alcanzara a travs del empleo de tcnicas
de investigacin ms al da y. por lo que se pretende o pre-
sume, ms refinadas .
.2. Para mostrar hasta qu punto el destino de la ciencia ju-
rdica ha estado relacionado, en el pensamiento octidental,
con el desarrollo de la lgica, me limitar a examinar aque-
llos tres momentos o concepciones jurdicas en los cuales el
estrecho parentesco entre derecho y lgica, en diferentes com-
binaciones y significados, es un elemento esencial para la de-
lor 4 Symbolic 1Iristic Logic (1955), p. 305. (Advierto de una vez por todas
que en lo que se refiCl1e a los ttulos incluidos en la bibliografa. no doy ms
indicacin que la delafio.) ~ . . :
10 NORBERTO BOBBIO
tenninacin de su contenido y de su valor histrico: I) El
iusnaturalismo moderno; .2) La jurisprudencia de los concep-
tos, en la cual se hace a veces confluir el entero movimiento
de la pandectstica; 3)EI formalismo neo-kantiano, del cual
el normativismo es la rama ms importante.'!
El ideal del iusnaturalismo moderno, qbe es un aspecto del
general movimiento racionalista en filosofa, es la construc-
cin de una jurisprudencia geometrico more
Pinsese en Hobbes: desde las primeras pginas del De cive,
Hobbes contrapone a los estudiosos de la geometra, que "han
cultivado muy bien su campo'? los filsofos morales, cuyos
escritos hasta hoy "han servido muy poco para el conocimien-
to de la verdad".6 Hobbes parte del presupuesto tpico de
todo racionalismo tico, a saber. que las peores calamidades
que sufre el hombre, como la guerra, se eliminaran definiti-
vamente "si se conocieran las reglas de las acciones humanas
con la misma certeza como se conocen las de las magnitudes
engeometria".7 Su propsito es construir una teona racional
del derecho, es decir, una ciencia -segn l se expresa- "de-
rivada con nexos evidentes de principios verdaderos".
8
Hay
un curioso pasaje en el capitulo XIV del De cive, en el que
despus de haber definido la ley natural, agrega: "Esta es la
ley que he intentado examinar en todo este libro:'9 Por estas .
palabras se advierte que Hobbes quiere presentar su obra
como un tratado de derecho natural, ya que slo partiendo
de . las leyes naturales, consideradas como dictmenes de la
recta razn, puede intentarse construir un sistema racional
en el. que todas las proposiciones del sistema sean reducibles
aa,lgunos postulados iniciales. No puede decirse que Hobbes
haya avanzarlo mucho en este intento y que se haya fatigado
mucho en derivar una ley de la otra. Pero la intencin es
clara desde las primeras frases: de las veintitantas leyes natu-
rales que enuncia, hay una fundamental y las otras son, o
pretenden estar, derivadas de aqulla mediante tntodo de-
PaTa una breve historia de las relaciones entre lgica y 'derecho. vase
1.. l..I!.MZ y J....\cAMmlA, Lo. lgim como pobilidlJd del pensamiento jurdico
(1951): 'y tambin L6gica 'Y ciencia juridica (1958).
Cito de T. HOJmES, Opere politiche (Turin. 1959). 1, p. 59.
01'. cit., p. 60.
0i', dI;, p. 60. Las cursivas IIOn mas.
a Op cit., p. 64.
Op. dt., p. .t68.
DERECHO Y LGICA 11
ductivo. Al final de la enumeracin se expresa de esta mane-
ra: "Aquellas que llamamos leyes de la naturaleza no son ms
que una especie de conclusin extrada por la razn en base
a aquello que debe hacerse u omitirse:'1O En el Leviatdn
precisa que son "conclusiones o teoremas".l1
Es sabido que Pufendorf, antes de escribir su pera magna
(De iure nat.urtE et gentium, 1672), haba compuesto, por
consejo de su maestro de matemticas, Erhard Wiegel (que
tambin fue maestro de Leibniz), una obra, luego superada
pero no repudiada, que debera haber expuesto la materia del
derecho natural en forma demostrativa, valindose de estas
divisiones: 1) Definitiones; 2) PrinciPia; 3) Propositiones seu
c!?nclusiones.
12
Pero tampoco en la obra mayor renuncia a este
ideal de matematizacin. En el captulo 11 del De certitudine
disciplinarum; qUtE circa maralia versantur, toma una clara
posicin en contra de la tesis transmitida por la autoridad de
Aristteles, segn la cual las ciencias morales no son ciencias
demostrativas. Despus de haber dado la siguiente definicin
de la demostracin: "Rerum propositarum certitudinem ne-
cessariam e cenis principiis tamquam suis causis indubitato
cognoscendam syllogistice deducere",13 afirma que la ciencia
moral que se dispone a exponer, "omnino eiusmodi funda-
ments nititur, ut exinde genuina: demonstrationes, qua: so-
lidam scientam parere"sint apta:, deduci queant".14
Cul fuese la importancia que Leibniz le atribua a la l-
gica para el estudio de la jurisprudencia ha sido dicho y re-
petido, aun cuando este sector de las investigaciones leibni-
rianas, no obstante la minuciosa obra de Grua, permanece
casi totalmente inexplorado.
u
Nos limitamos a dos citas,
100p. cit., p. l!Ji.
11 Leviatho.n. edicin Oakeshott, p. 104.
jurisprudenti(JI universalis libri duo, 1660. La segunda edi-
cin. aparecida en Cambridge en Il?'7l1. ha sido reimpresa con reproduccin
fotogrfica en la serie The Classics of Intemational Law, editada por James
:Brown Scott (Oxford; 1931). con un prlogo de Hans Wehberg. ID primer
libro est dedicado a las Definitiones que son veintiuna. el segu'ndo a IOB
PrinciPia que son siete: dos racionales o a.xiomata, cinco experimentales u
observationes. . ... . .
u Lib. l. cap. 11, 2.
H Lib. l. cap. 11. 4, . .... . . .
.. De los dos volmenesdeG. GRUA, ]urisprudenceuniverselie el Tho-
dice selon Leibnz (pars, 1953). y. La ]ustice humaine selon L':bniz (Puls.
(1956). es uis importante para nuestroargumentO.e1 gIindo .que. es, sin
1lI NORBER.'IO OBBIO
elegidas en escritos de aos lejanos, que nos parecen contar
entre las ms significativas y las ms intransigentes en lo que
respecta al ideal del sistema jurdico como sistema deductivo:
"De cualquier definicin puede extraerse consecuencias se-
guras, empleando las incontestables reglas de la lgica. Esto
es precisamente lo que se hace al construir las ciencias nece-
sarias y demostrativas, que no dependen de los hechos, sino
nicamente de la razn, como la lgica, la metafsica, la arit-
mtica, la geometra, la ciencia del movimiento, asl como
tambin 14 del derecho; las cuales en manera alguna se basan
en la experiencia y en los hechos, sino que ms bien sirven
para dar razn de los hechos y para regularlos con anticipa-
cin; lo cual valdra para el derecho aun cuando no existiese
en el mundo una sola ley."16 "La teora del derecho es del
nmero de aquellas que no dependen de experimentos, sino
de definiciones; no de lo que muestran los sentidos, sino de
lo que demuestra la razn; y son, por as decirlo, de derecho
y no de hecho. En efecto, puesto que la justicia consiste en
una cierta conveniencia y proporcionalidad, puede compren-
derse que algo sea justo, aun cuando no exista alguien que
pueda hacer valer la justicia o sobre el cual pueda hacerse
valer la justicia; del mismo modo que las relaciones aritm-
ticas son verdaderas, aun cuando no haya alguien que cuente
y aun cuando no haya cosas que contar .... Por lo cual no hay
que asombrarse de que los principios de estas ciencias tengan
valor de verdades eternas: puesto que son todos condiciona-
les, y no nos dicen qu existe, sino qu se sigUe de ellos, una
vez admitida su existencia."11
J. Esta idea del ordenamiento jurdico como un sistema de
reglas deducidas de algunos principios evidentes o naturales
o -con otras palabras- esta idea de un legislador racional y
universal, lleg hasta los. umbrales de las gran4es codifica-
ciones de la poca de la Ilustracin. La idea miSma de una
codificacin universal se inspiraba en el modelo de un orde-
embargo. insatisfactorio, no obstante el cmulo de fichas recogidas. Ha lla.
mado ]a atencin sobre ]a re1acin entre lgiea y derecbo en Leibniz,. 1..EG.u.
y LACA_, en el primero de los dos arUallos ya citados, pp. 57 Y ss.
11 Reflessionl sulla nozione comu ..... dell4 giwtida (17011'1'105), de la tra-
duccin italiana de V. Matbieu, en G. W. l..I!:!.8Nlz, Scritti Politid e di diritto
n"tumIe. Turin, Utet, 1951, p. al9-. .
1f La giustizia _ carita: univetsale (1670-71), 0;. cit. p. 86.
DERECHO Y LGICA
namiento jurdico como sistema deductivo, cuyos caracteres
especiales deberan ser la unidad, la simplicidad, la integri-
dad y la coherencia.
IB
"Se necesitan pocas leyes -escriba Sain-
Just repitiendo una opinin muy difundida-o Alli donde
hay muchas, el pueblo es esclavo ... Aquel que le da al
pueblo demasiadas leyes es un tirano."19 Pero la llegada de
la Escuela Histrica del Derecho, que ya no consider al de-
recho como un producto de una naturaleza humana siempre
igual, sino de las cambiantes convicciones populares, descar-
t definitivamente la idea de la legislacin universal. Si lla-
mamos, con terminologa kelseniana, sistema esttico a un
ordenamiento de reglas construido a imagen de un sistema
deductivo, nadie -creo- estara an dispuesto a llamar sis-
tema esttico a un ordenamiento jurdico. Si luego pueda lla-
marse un sistema, y en qu sentido, sa es otra cuestin que
podemos descuidar aqu.
No por ello vino a menos la idea de una estrecha conexin
entre derecho y lgica: slo que retrocedi -si podemos ex-
as- de la esfera de la produccin de las reglas ju-
rdicas, o de la legislacin, a la de su aplicacin, es decir, de
la actividad del legislador a la del juez y ala del jurista. En
tanto que el iusnaturalismo haba credo poder reducir la
actividad misma del legislador a un complejo de operaciones
lgicas, circunscribiendo el nexo entre derecho y lgica al
momento mismo de la formacin del ordenamiento, el posi-
tivismo jurdico, que prevaleci en el desarrollo del pensa-
miento jurdico del siglo XIX, abandon el momento de la
produccin jurdica -para expresamos con una frmula sin-
aun cuando un poco burda- a las fuerzas irracionales
,de la historia, y restringi el dominio de la lgica a un campo
subordinado pero igualmente bien delimitado, y no obstante
vasto e importante, el de la aplicacin de la ley al caso con-
creto. En otras palabras, el .positivismo jurdico renunci a
las posiciones ms avanzadas del iusnaturalismo, qu. la crti-
ca historicista haba vuelto indefendibles, pero no 'renunci
para nada a la idea de que gran parte de la actividad mental
concerniente al derecho tuviese que entenderse bajo el signo
de la lgica. En particular me ,refiero, por lo que toca a la
18 Cf. A. EsMEIN, "L'originalit du Code Civil", en Le Code Civil (1804-
1904). Livre du Centenaire. Pars, 1904, 1, pp. 9-10.
11 Frammenti mUe istitw:ionirepubbJicq.ne. Tutin, 1952;'P.4!).
NORBElI.ro DODIO
acvidad del juez. a la llamada teora declarativa del juicio,
que resuelve la sentencia en un silogismo; por lo que toca a
la actividad cientfica. me refiero al conjunto de teoras que
constituyeron el movimiento conocido con el nombre de ju-
risprudencia de los con.:;eptos.
Las posibles referencias histricas son muchas; pero tam-
bin aqu me limito a alguna cita esencial. Para la formula-
cin de la teora del silogismo, es clsico la que dio Becearia:
"En todo delito el juez debe hacer un silogismo perfecto: la,
mayor debe ser la ley general; la menor, la accin conforme
o no a la ley; la consecuencia, la libertad o la pena. Cuando
el juez est obligado, o quiera hacer aunque sea dos silogis-
mos, se abre la puerta a la incertidumbre."lIO La idea de que
deba disnguirse el mtodo del legislador del mtodo del
jurisconsulto o del juez, aparece clara y cUriosamente, por
ejemplo, en la doctrina de Matteo Pescatore, quien respecto
del legislador habla de "sistema de la legalidad""entendien-
do por ello que la tarea del legislador es la de fijar el derecho
mediante reglas generales; y luego, y slo en lo que respecta
al jurisconsulto y al juez, habla de "lgica del derecho", que-
riendo referirse con ello a aquella iuris ratio, a aquella recta
disputandi 'TatiO', con la cual se deducen las consecuencias de
un principio: ella "no es ms que la lgica del derecho", sin
la cual "el derecho pierde, por as decirlo. toda consistencia
objetiva y desaparece".:!
Por lo que toca a la importancia de la lgica en la ciencia
jurdica, es muy significavo el hecho de que justamente en
el. ms clebre escrito del fundador de la Escuela, Histrica,
: se encuentren aquellas expresiones que sirvieron, si no para
alimentar, s para justificar retrospectivamente la jurispru-
dencia de los conceptos. Queriendo expresar su admiracin
por los jurisconsultos romanos, Savigny'escriba que "el en-
tero procedimiento de ellos adquiere una seguridad que no
se encuentra fuera de la matemtica, al gradolde que puede
decirse sin exageracin que ellos calculan con sus conceptos".'J2
... Dei delitt; e delle pene, 4.
a. M. P E 5 c A ~ L4 logica del diritto, Fmmmenti di dottrina e di giuris.
pruden:ea, lila. edicin cuidada Y anotada por G. S. Tempia. Tunn. lSSS. p.
64
.. f' 011& Berof unsrer Zeit l'l' Geset%gebung UM RechtswisstmS(;Mtt, atada
por J. S'rEaN. Tribaut und Satligny. lBerU, J9J4> p. 88. La cursiva es ma.
DERECHO Y LGICA
Lo cual inmediatamente nos recuerda una frase igualmente
clebre de Leibniz: "Digestorum opus admiror: nec quid-
quam vdi, sive rationum acumen, sive dicendi nervos spe<:-
tes, quod magis accedat ad mathematicorum laudem."2S A
propsito de la inalcanzable integridad de los cdigos. Savigny
todava comentaba, en la misma obrita, profundizando la
analoga entre la ciencia jurdica y la matemtica: . "En todo
tringulo se dan dertos elementos de cuya conexin descien-
den necesariamente todos los otros ... , de la misma manera
cualquier parte de nuestro derecho tiene puntos semejantes
al travs de los cuales se dan todos los otros: podemos lla-
marlos los postulados fundamentales. Obtenerlos y, partiendo
de ellos, reconocer la conexin interna y el tipo de afinidad
de todos los conceptos y las normas jurdicas. es una de las
tareas ms difciles de nuestra ciencia, y justamente aquello
que le otorga a nuestro trabajo carcter
Refirindose probablemente a estas frases de Savigny. a
menudo repetidas, Stammler, aunque con cierta exageracin,
poda repetir el lugar comn de que la jurisprudencia de los
conceptos conceptos que no son ms quereproduccio-
nes de un material histricamente dado, como si fuesen con-
ceptos puros cmno los de la. matemtitica".26 Digo"con cierta
exageracin". porque en el capitulo dedicado a la tcnica del
derecho en el Geist des romischen Rechts, de Jhering. que
es considerado comnmente como la teorizacin del concep-
tualismo jurdico, el modelo para la elaboracin del mtodo
de las ciencias jurdicas no era la matemtica sino la ciencia
natural, y la nocin fundamental para caracterizar su mtodo
no era la deduccin, sino la construccin, entendida como
elaboracin del sistema desde abajo, es, partiendo pri-
mero del aislamiento y luego de la reagrupacin de los lla-
mados cuerpos jurdicos. El punto de ruptm:a, sin embargo,
en lo que respecta a los del conceptualismo, se lOcali-
zaba siempre en el hecho de que, una vez logrado el siftema,
tambin Jhering -se entiende el Jhering de la primera
cmo esta frase se volver objeto de s.tiraen lL VOK lHEJtlNG.
Serio e fa.cel.q "ella gumprodenza, traduccin italiana, Florencia, p. 198 .
.. Epstola lid Ke.stnerum.
Op. cit., p. 84-
Cita sacada de The }umyrudence of nterests. Harvard Univensity Press.
1948, p. !).
NORBERTO BOBBI0
etapa- se detena lleno de admiracin, y afirmando que era
"una fuente inagotable de materia nueva", comentaba: "Slo
impropiamente puede hablarse de materia nueva, desde el
momento en que la jurisprudencia se limita a hacer. explcito
aquello q'lU! el legislador ha indirectamente establecido 'Y d e ~
cretado. Ella no es tanto una creacin nueva cuanto una re-
velacin."26
Erigindose precisamente en contra de esta nocin de sis-
tema, Heck, lanzando un afortunado ataque a la jurispru-
dencia de los conceptos, proclamaba: "Nosotros sustituimos
el ideal de lIn sistema deductivo con otro sistema que puede
ser llamado inductivo o descriptivo."27 Cuando menos a los
ojos de los adversarios, pareca, por tanto, que el tenaz ideal
del ordenamiento jurdico como sistema deductivo y, por
consiguiente, el ideal de la actividad de la ciencia jurdica
como actividad prevalentemente lgica, hubiese sido trans-
mitido de los iusnaturalistas del siglo xvn a los positivistas
del XIX.
El panorama no cambia cuando se pasa de la doctrina a l ~
mana a la francesa de la llamada Escuela de la Exgesis. Uno
de sus mayores representantes escriba: " .. slo al desarrollo
lgico.de las consecuencias de cada principio es posible pe-
dirle. . las verdades cuyo triunfo quiere obtenerse". 28 Y as
no deja de tener significado que el mayor elogio dirigido a
uno de los monumentos de la ciencia jurdica del XIX, el
Cours de llioit Civil Franfais de Aubry Rau, haya sido
formulado en estos trminos: "Lo que constituye el mrito
partj.cular de la obra. .. es la seguridad de la doctrina, la
sobriedad de la exposicin, la deduccin inflexible de todas
las consecuencias jurdicas desde un principio dado. . Todas
las soluciones estn contenidas en germen en un conjunto de
principios formulados con tal rigo'( matemtico y tan ntima-
.. Der Grist des rOmchen Rechts. Leipzig, 1880, n, !\l. pp. s86-s8>. La
cursiva es ma. Justamente a este pasaje se refiere la crtica! destructiva de
HJ>CK, The }urispnulence of lnterests, cit., p. S8. Un poco. ms adelante:
"As en el sistema se le abre a la ciencia un campo de actividad ilimitado,
una mina inagotable de investigaciones y descubrimientos, y una fuente de
los ms ricos goces intelectuales" (De'/' Geist des romischen Rechts. Leipzig,
p. 388)
... O". cit., p. 158.
ti Cour.s de, Code NapolOfl, 186g. I. p. 11. Sato la cita de S. Snolms, Zum
Problem cine-r juristischen Logilt (1g60), p. 5&.
DERECHO Y LGICA
mente conectados los unos con los otros que forman un ver-
dadero edificio jurdico del cual, sin duda, pueden criticarse
los detalles, pero cuya slida construccin es imposible no
reconocer."29
4. Qu granizada de crticas se haya volcado entre el fin del
siglo pasado y el principio de ste sobre el positivismo jur-
dico, es intil decirlo, pues mucho es lo que se ha hablado
sobre ello y se contina hablando a tuertas o a derechas. Este
positivismo jurdico ha sido la cabeza de turco de una litera-
tura amplsima que comprende Geny y Ehrlich, la Escuela
del Derecho Libre y la jurisprudencia de los intereses, los
realis.ta5 americanos y escandinavos y, bajo la influencia de
ellos, los nuevos realistas de todos los pases. Quien quiera
saber ms sobre el 'asunto, vea los capItulas VI y VII de ese
amplio repertorio de las comentes jurdicas modernas que
es The Province and Function 01 Law
3
de Julius Stone.'o
Pero el positivismo jurdico fue atacado, al comienzo del
siglo, tambin por los neo-kantianos, quienes lo acusaron ya
no de un abuso de lgica, sino de un mal uso, de un uso
inapropiado y fuera del propsito de la lgica. Me ocupo de
manera particular de los neo-kantianos, cuya derivacin ms
importante ha sido Kelsen, con su Escuela, porqne me parece
que en la Teora Pura del Derecho de ellos, lejana tanto de
la temtica del legislador universal, propia de los iumatura-
listas, cuanto de la del juez autmata, propia de los positivis-
tas, la conexin ideal entre derecho y lgica asume una ter-
cera forma: quien haya ledo la que floreci en
torno al neo-kantismo jurdico, sobre todo en Alemania y
en Italia, sabe que el problema que entonces se coloc en el
primer plano de la filosofa, del derecho fue aquel que se
denomin el problema lgico del derecho. Pero, en qu
sentido? Para comenzar a exp'licarnos con una metfora, es-
taramos tentados a decir que la lgca, expulsada de lla pla-
nicie de la ciencia jurdica, se retir a la cumbre de filoso-
.. Del escrito en ocasin de la muerte de Rau. de M. J. FLACH, publica-
do en la Revue Pratique de Droit FraRfais, 1878. La dta est sacada de J.
L'cole derexgke en droit civil. Pars. 1924. p. 711 .
.. Una cuidadosa resea de la literatura anglosajona se encuentra en el
ensayo de Loevinger (vase Bibliografla), cuya tIaduron espalola (1954) he
consultado.
NORBERTO BOBBIO
fa, restringi su propsito, pero'no fue del todo vencida, y
all fortific su ciudadela. Pero puesto que las cumbres gene-
ralmente estn pobladas de nubs, ser menester proceder,
para no perderse, con mucha cautela.
En relacin a este punto nos interesan menos (lo que no
quita que sera un buen tema para investigar) algunas ana-
logas que, por influencia directa o indirecta del formalismo
jurdico kantiano, fueron desarrolladas entre la nocin de
lgica y la de derecho. Me refiero sobre todo a una analoga
respecto de la estructura que la lgica y el derecho tendran
en comn y que podra reconstruirse del siguiente modo: as
como la lgica es el conjunto de las relaciones formales entre
nuestras ideas o entre las proposiciones en las cuales se ex-
presan, mediante el lenguaje, nuestras ideas, as el derecho
puede ser considerado como el conjunto de las relaciones
formales que se dan entre las acciones de los hombres en
sociedad. Una analoga de este gnero se encontraba en la
base de la conocida tesis stammleriana del derecho entendi-
do como forma de un contenido social variable, representado
por las acciones econmicas. Otra analoga se derivaba, en
cambio, de la jncin, de la lgica y del derecho
mente: as como la lgica tiene la tarea de ordenar nuestras
ideas o nuestro discurso permitindonos distinguir los raro-
namientos correctos de los incorrectos, as el derecho tiene
la tarea de ordenar las acciones sociales, permitindonos di&-
tinguir las lcitas de las ilcitas. Pinsese, por ejemplo, en la
tesis kelseniana del, derecho como orden, como tcnica social
para el logro de la paz, y en el nexo que establece con uno
de los aspectos del formalismo jurdico.
, Lo que principalmente nos interesa, debido a que nos pa-
rece ms pertinente a nuestro tema, es el lugar que en el
mbito de esta corriente se le reserv a la lgica en los dife-
rentes grados del conocimiento jurdico. Se trata de una po-
sicin nueva respecto a 1as del pasado, ya que nq se puso ms
el acento en la lgica del legislador, como hab{an hecho los
iusnaturalistas, ni tampoco en la lgica del juez o del jurista
en su tarea de interpretacin de un ordenamiento jurdico
dado, como haban hecho los positivistas. A la lgica se le
, reserv un lugar'ms limitado, aunque sin embargo muy ho-
norable; o ya en la filosofa del derecho, ms exactamente
en aquella parte a la que se le atribuy la: tarea de determi-
DERECHO Y LGICA
nar la forma lgica del derecho; o ya en la teorla general del
derecho, entendida exclusivamente como teorlapura o formal.
La tarea lgica de la filosofa del derecho fue concebida,
por ejemplo, por Del Vecchio, como la determinacin del
concepto a priori del derecho, condicin de pensabilidad de
toda posible experiencia jurdica. Se trataba de elaborar un
concepto generalsimo del derecho, tan general que se elimi-
naran de l todas las referencias a determinaciones histricas
de ste o aquel ordenamiento, y de elevarlo por tanto a ca-
tegora pura o trascendental de toda experiencia jurdia. El
camino que conduda, en cambio, a la Teora Pura del De-
recho, parti de la distincin entre la esfera del ser y la esfe-
ra del deber ser (tambin aqu refirindose explcitamente a
Kant): esta esfera del deber ser fue concebida como totalmen-
te autnoma respecto de la del ser y, por tanto, como una es-
fera que tiene sus entes propios y sus relaciones propias entre
estos entes, una ontologa propia y una lgica propia. La
tarea de elaborar una ontologa y una lgica de esta esfera
del deber ser, todava misteriosa e inexplorada, le correspon-
dera a la Teora Pura del Derecho, la cual, de esta manera
se convertira en una "lgica del derecho" en un sentido muy
diferente de aquel que suele atribuirse a la teora deductiva
del legislador propia de los iusnaturalistas, y a la teora me-
canicista de la jurisdiccin, propia de los positivistas. El equ-
voco frecuente de considerar a KeIsen como un formalista a
la vieja usanza, se deriva de que no se distinguen los dife-
rentes planos en que se plantea"el problema de las"relaciones
entre lgica y derecho: en la teora de" Kelsen, blanco prefe-
rido de :los antiformalistas, hay un rechazo explcito tanto de
la teor del ordenamiento jurdico como sistema deductivo,
como de la teora mecanicista de la
Entre los puntos de referencia de este nuevo modo de en-
tender las relaciones entre lgica y derecho a menudo se en-
cuentra citado Hermaun Cohen, quien haba enunciitdo la
extraa idea (pero cun reveladora para una historia "de las
relaciones entre lgica y derecho) de que la dencia jurdica
fuese la matemtica de la ciencia del espritu.
Jll
Y no hay tam-
poco que olvidar los intentos, realizados dentro de la direc-
cin husserliana (por ejemplo por Nicolai Hartmann), de
n Para estas indicaciones me valgo en particular del. estudio. de R. Ttu!:vEs,
11 diritto come relazione. Turn. 1934. pp. M Y ss. " -
NORBEl1.TO BOBBIO
elaborar una tica como fenomenologa de la esfera del deber
ser. Sobre esta misma va hay que colocar los intentos mayo-
res y menores que, en el mbito del neo-kantismo, combina-
do a veces con la doctrina de las esencias puras y de las onto-
logias regionales, de derivacin husserliana, se hicieron para
construir una teora pura del derecho, entendida como ela-
boracin de las conexiones meramente formales, vlidas para
todo posible ordenamiento jurdico (por ejemplo, Felix Kauf-
mann y Fritz Schreier). Estos intentos no salieron del limbo
de las buenas intenciones hasta que, liberando la investiga-
cin de presupuestos filosficos no suficientemente aclarados
y de pretensiones ontolgicas no fundadas, nos dimos cuenta
que esta lgica del deber ser, que habra debido constituir
una especie de teora del derecho de grado superior, decora-
da con atributos soletnnes como a priori, trascendental, pura,
etctera, no era ms que el ncleo informe de una lgica de
las proposiciones normativas, esto es, de una teora en la que
se despojaba al Sollen de su dignidad de categora suprema
de la realidad, y se le consideraba, ms modesta y realista-
mente, como el verbo modal que caracteriza las proposicio-
nes normativas, especialmente las normas jurdicas. Creo que
la actual teora del derecho tambin le debe este conocimien-
to en gran parte a Kelsen, aun cuando la lgica de las pro-
posiciciones normativas se est desarrollando, salvo en la di-
reccin de Garda Mynez, independientemente de l. De
todas maneras le corresponde a Kelsen antes que a nadie,
quien sin embargo nunca ha usarlo, como ha sido notado, la
pretensiosa expresin 'lgica del deber ser',!l2 el haber pro-
puesto problemas concretos de la lgica de las proposiciones
normativas, con sus teoras de la norma jurdica como juicio
hipottico prescriptivo, de la coherencia del sistema jurdico,
de la validez del principio de contradiccin entre normas, etc.
,. Las anteriores histricas han fi\08trado sufi-
cientemente -cosa por lo dems archiconocida ..... la variedad
de significados del trmino 'lgica' en la secular vicisitud de
las relaciones entre lgica y derecho. Sera interesante exami-
nar si en la variedad de estos significados puede encontrarse
algn elemento constante. A mi juicio, eu los recurrentes in-
... el. l.EGAZ y LACAMIIllA. La lgica como posibilidad, cit.. p. 78 (del
resumen).
DERECHO Y LGICA 21
ten tos de acercar la lgica al derecho vuelven insistentemente
algunos motivos fundamentales: I) la exigencia de rigor en
el razonamiento jurdico, porque slo un razonamiento rigu-
roso est en grado de garantizar la objetividad y, por tanto,
la imparcialidad del juicio; ~ ) la conviccin, fundada en una
amplia e imparcial observacin histrica, de que la mayor
parte, o cuando menos la parte ms conspicua e importante
del razonamiento jurdico, est constituida por juicios ana-
lticos, esto es, se proponga inferir conclusiones verdaderas
de premisas puestas como verdaderas, y no enunciar verdades
fcticas y ni siquiera suministrar juicios de valor; 3) la con-
cepcin del derecho como orden de las acciones, es decir,
como una serie de operaciones que, en el mundo de las ac-
ciones, cumple la misma funcin que la lgica en el campo
de las ideas (o del discurso). Quiero decir con esto que para
comprender el :valor de la relacin lgica-derecho convendra
quiz examinar con atencin los conceptos de rigor, deforma
y de orden en la tradicin, respectivamente, de la ciencia l-
giCa y de la jurdica.
Adems de estos parentescos hay luego una razn perma-
nente e imborrable que explica el inters de los juristas por
la lgica y el acoplamiento de los trminos 'lgica' y 'dere-
cho' ea expresiones de uso corriente y acreditado como 'l-
gica jurdica', 'lgica legal', 'lgica de la jurisprudencia'. 'lgi-
ca del derecho', y as sucesivamente. La jurisprudencia, su-
poniendo, pero no concediendo, que convenga llamarla cien-
cia, no es una ciencia como todas las dems: su fin princi-
pal no es describir hechos, explicar casualmente sucesos del
mundo ~ t u r a l o social, formular hiptesis. hacer previsiones
de" sucesos futuros, sino interpretar discUrsos. La materia
principal sobre la que el juez o el jurista trabajan est cons-
tituida por los textos que. contienen reglas para la decisin,
sean ellos textos legislativos; reeopilaciones de sentencias, tra-
tados de juristas. La jurisprudencia es, en gran parte, d. an-
lisis de un lenguaje casi tcnico, organizado en un unIverso
de discurso casi sistemtico, con el fin de volverlo cada vez
ms tcnico y sistemtico:
3lI
este lenguaje est ya dado junto
" '" Para este aspecto del problema eru:uentro indicaciones interesantes en
R FIEDLI!lI., ZUT Blt%iehuflg rwischm mathematischer Logik und furisjwudenl!
(litografiado), comunicadn presentada en el Institut flIl"matbematische Logik
und Grul1dlapforsc:hung de M'ilnster i. W., 1008.
.22 NORBEJI,TO
reglas de formacin y de transformacin que el
jurista manipula con el fin de aclarar trminos o frases obs-
curas, integrar contextos lagunosos, corregir o eliminar con-
tradicciones. Aqu, como se ve, es inevitable el encuentro
entre lgica, entendida en sentido lato, y jurisprudencia. Las
operaciones que lleva a cab el jurista no versan sobre las
cosas, sino sobre el modo en que otros antes de l han habla
do de ciertas cosas. Son operaciones que han sido descritas
y estudiadas a lo largo de la tradicin en los tratados de l-
gica, en tanto que en los mismos tratados no se habla de
muchas operaciones realizadas por el fsico, por el bilogo
o por el socilogo. Sea cual fuere el rigor demostrativo. de
los argumentos empleados por los juristas en su trabajo co-
tidiano, de todas maneras son, operaciones intelectuales sobre
cuya naturaleza, estructura y funcin se han ejercitado los
lgicos de todos los tiempos.
Si ahoril. pasamos a considerar el estado actual de los estu-
dios de lgica jurdica, es menester ante todo reconocer que
la variedad de los modos en que se habla de las relaciones
entre lgica y derecho y, en general, de lgica jurdica, est
lejos de habr desaparecido.
M
Pero cuando menos pueden
distinguirse bastante fcilmente dos filones distintos de in-
vestigaciones, respecto de los cuales contina hablndose de
lgica jurdica, aun cuando aqu y all se haya propuesto
llamarlos con .nombres diferentes: 'lgica de lqs juristas', al
primero, 'lgica del derecho', al segundo. Estos dos filones
son: I) el ms tradicional de las investigaciones sobre el Ta-
zonaplento de los juristas o sobre las llamadas argumenta-
ciones legales, investigaciones que constituyen una parte cons-
piCua, a veces predominante, de la teora de la interpretacin;
2) el ms nuevo, en creciente y rpido desarrollo, de las in-'
vestigaciones sobre la estructura y sobre la lgica de las pro-
posiciones normativas, de la cual :la norma jurdica seria una
especie, investigaciones que, bajo el nombre a$lpliamente
aceptado Qe 'lgica dentica", deberan constituir un cap-
tulo introductorio de una teora general de la norma y del
ordenamiento jurdico.
Sin querer anticipar o prefonUar un juicio que debera
desprenderse de esta misma resefia, mi impresin es que el
.. ef. S. SIl\lITIS. Zum Problem einer jUTStischen l.Qgik, cit., pp. M Y ss.
DERECHO Y LGICA
segundo de estos dos filones, por su novedad y por la ampli-
tud de las discusiones a las que est dando lugar, es el ms
interesante. Pero tngase en cuenta el hecho de que la dis-
tincin entre los dos filones, aun cuando hasta ahora sea su-
ficientemente clara, es provisional, dependiendo principal-
mente de una razn de divisin del trabajo: ,segn resultar
con bastante claridad de nuestra resea, de la lgica de los
juristas se ocupan por lo general los juristas o los filsofos
del derecho; de la lgica dentica, por lo general, los lgicos.
La primera es el producto de una aplicacin, realizada en el
mbito de la ciencia y de la enseanza legales, de la lgica
a los procedimientos empleados por los juristas en la inter-
pretacin, integracin y sistematizacin de un ordenamiento
jurdico dado. La segunda, en cambio, es por lo general el
producto de una extensin, en el circulo de los especialistas,
de los estudios lgicos de las proposiciones declarativas a pro-
posiciones de diverso tipo.
Se sobreentiende que si la distincin es provisional, es de-
seable un encuentro que, por lo dems, est en muchas par-
tes aconteciendo. Pero si el encuentro ha de ocurrir, ello su-
ceder solamente sobre la base de un reconocimiento de las
relaciones intercurrentes entre uno y otro tipo de investiga-
cin. A mi entender esta relacin puede ser brevemente de-
lineada del siguiente modo: la segunda invesqgacin, aun
cuando ha surgido y se est dsarrollando independientemen-
te de la primera, podr representar, en. dos direcciones, una
integracin de los estudios tradcionalesde los juristas: a)
como captulo preliminar que se ocupa de las condiciones de
posibilidad Y de los criterios de validez de una lgica de las
n&rmas diferente de la lgica de las aserciones; b) como ca-
pitulo final que se ocupa de los problemas del ordenamiento
jurdico como sistema, en particular . los problemas de la uni-
dad, de la coherencia y de la .integridad. La lgica de los ju-
ristas es el estudio de las reglas de la inferencia vlida entre
normas de un sistema jurdico dado; pero este estudio'carece
hasta ahora de la cabeza, esto es, de un tratamiento inicial
cuyo objeto formularla del siguiente modo: "les' posible y
bajo cules condiciones es posible una. inferencia vlida entre
normas?"; y de la cola, es decir, de un tratamiento final pro-
movido por una pregunta de este tipo: lcules son las carac-
tersticas de un sistema jurdico y bajo ules i:ondiciones
NOR.BER.TO BOBBIO
puede hablarse de un ordenamiento jurldico como sistema?"
Pienso que un futuro tratamiento de lgica jurldica deber
reunir, coordinndolas, las diferentes investigaciones que to-
dava hoy se desarrollan por separado gnorndose mutna-
mente. Pero, mientras tanto, conviene que se desarrollen in-
vestigaciones particulares en los diferentes campos. Para la
sntesis, en campos tan complejos y disputados, siempre hay
tiempo.
6. Mientras que en los estudios de lgica dentica (a la cual
se dedicarn los 8 Y 9) el inters consiste en el plantea-
miento de problemas nuevos o hasta ahora poco profundiza-
dos, en los estudios de la lgica de los juristas (a la cual se
dedicarn este prrafo y el sucesivo), si de novedad puede
hablarse, sta nicamente consiste en la utilizacin de la l-
gica moderna, esto es, de la lgica simblica.
Desde hace unos diez aos la lgica simblica ha hecho su
aparicin en el dominio de la metodologa jurldica: ms an,
puede decirse que la curiosidad por la lgica simblica es la
nica razn que explica, ms all de todo resultado previsi-
ble, el resurgimiento, en estos aos, de la lgica de los juris-
tas, aun cuando se hayan manifestado muchas perplejidades
sobre los desarrollos ulteriores. Si queremos ser ms precisos.
es necesario decir que en la jurisprudencia americana se ha-
ba revelado, desde haca mucho tiempo, una cierta sensibili-
dad por la lgica simblica. El primero en llamar la atencin
de los juristas sobre la lgica simblica parece haber sido
Walter Wheeler Cook en 1 9 1 1 7 ~ aun cuando este llamado no
haya despertado mucho eco a juzgar por el estado de la cues-
tin tal como sta se encontraba al cabo de muchos aos.
como puede ser revelado por artculos como los de Rooney
o los de Patterson, de 1941 y de 1942 respectivamente.
1I5
Se
tiene la impresin de que el primer paso fue un paso equi-
vocado. De acuerdo con estos primeros documentds, en efec-
to, el inters por la lgica simblica por parte de1os juristas
americanos habrla tenido un significado pragmtico: haba
nacido de la idea de que la nueva lgica era ms apropiada
que la lgica tradicional para. darle la razn a las corrientes
M. T. ROONEY, Law and ehe New Logic (1941); E. W. PATl'I!ItSON. Logic
in the Law (1942). .
DERECHO Y LGICA
antiformalistas que prevalecan en la jurisprudencia ameri-
cana. Ea substancia se le exiga a la lgica moderna una es-
pecie de ttulo de legitimacin de la escuela realista; pero se
le peda aquello que nunca habra podido dar.
sll
Aun teniendo en cuenta estos inciertos precedentes, es me-
nester reconocer que el primer intento sistemtico de aplicar
la lgica simblica al razonamiento de los juristas fue hecho
en Alemania por Klug, "Cuya obra Juristische Logik es de
1951. De este modo la presenta l mismo: "el presente escrito
intenta dar el primer paso para valorizar la lgica moderna
en la jurisprudencia."37 Durante los mismos aos volvan la .
mirada hacia los problemas de la lgica jurdica, ya sea Gar-
da Mynez en Mxico, cuya Introduccin a la Lgica Jur-
dica es de 1951, ya sea Magni en Italia, con los tres ensayos
Logica, Matematica e Scienza Giuridica de 1950, SoggettQ e
persona nel Diritto de 1951 y Per i rapporti Ira Logica Giu-'
ridica-e Moderna Sintassi Logica de 1952. ,Quienquiera en-
contrar una respuesta a la pregunta: "Cules son las venta-
jas de la aplicacin de la lgica simblica?", podr leer el
elogio de la lgica simbliCa hecho en 1955 por un joven
jurista, lImar Tammelo, en el ensayo Sketch 101' a Symbolic
Juristic Logic, en el que invita a los juristas a ponerse al da:
"La lgica simblica. siendo ms exacta y ms comprehensiva
que la lgica tradicional, permite una ms. profunda pene-
tracin r!lcional en la experiencia jurdica";38 y todava: "Los
instrumentos de la lgica simblica parecen ser definitely su-
periores a los de la lgica tradicional para descubrir y probar
los errores d pensamiento, evitar las simplificaciones y ase-
gurar la :autoconsstenCa de las aserciones tericas de los ju-
rstas."S9 .
En el mbito de estas investigaciones en torno al razona-
miento de los juristas, es difcil indicar una direccin hacia
un tipo de problemas ms bien que hacia otro. El campo,
por lo dems, es vastisimo y coincide, en parte, con 1
q
uel
. ..
.. Con mayor prudencia T AMMELO, aun estabIedendo una relacin: entre
jurisprudencia sociolgica y nueva lgica, se limita a observar que la aftica
al formalismo hecha por la jurisprudencia sociolgica puede constituir una
invitacin a reconsiderar los problemas de la lgica jurldica a la luz de la
nueva lgica (Sketch, cit. p. ISo)
... U. J;oo. Juristische Logik (1001). Cito de la u. edicin, 19:;8, p. m.
l. Sketch, p. lI04.
.. Op. cit., p. lIOS.
NORBERTO BO:6BIO
que, en otros tiempos, bajo la inHuencia de la ciencia jud-
.dica alemana, solase llamar metodologa de la ciencia jurdi-
ca. Aqu, si es que puede hablarse de una orientacin o de
una direccin general. podemos tal vez arriesgarnos a poner
de relieve esencialmente dos puntos: r) el trmino 'lgica',
referido.a la ciencia jurdica, es tomado en un sentido cada
vez ms restringido, esto es, con especial referencia al razo-
namiento deductivo; :z) est por caer, o ya ha .cado irreme-
diablemente, la idea de que el razonamiento deductivo tenga
un puesto muy importante en la metodologa de la ciencia
jurdica. Creo que puede aceptarse como significativa la afir-
macin de Brusiin, quien, despus de haber notado con razn
que el trmino 'lgica' es a menudo usado de manera im-
propia por los juristas, y. despus de haberse preguntado si
existen conexiones deductivas en el pensamiento jurdico,
responde que si, pero en seguida agrega: "Sera un error gro-
sero sostener que el pensamiento jurdico se agota en las de-
ducdones."4.0
Entre los juristas-Igicos, que han salido a escena eh estos
ltimos aos, quiz aquel que est dispuesto a hacer mayores
concesiones a la logicizacin de la ciencia jurdica, al grado
de pensar que es posible y deseable la axiomatizacin del de-
recho, es el holands F. Paradies, quien por lo dems parece
ser una voz an aislada. En el ensayo Die Technik des Rechts
und ihre Logik (1958) se lee: "La legislacin, considerada in-
ternacionalmente, es una industria. An no se ha descubierto
que su instrumento es la axiomtica. Si nuestro derecho penal
se axiomatizara, podran bastar, para su parte especial, alre-
dedor de ochocientos articulos, etctera."41 Y todava: "La
axiomatizacin de la teora general del derecho suministra
a la ciencia jurdica una especie de escritura simplificada
(estenografa) que tendr para ella el mismo significado de
las frmulas qumicas para los qumicos."42 En varios ensa-
yos, entre los cuales algunos son de carcter hlJtrico, e l ~
giando el espritu lgico de los jurisconsultos rOmanos, do-:
lindose de la poca importancia que los juristas modernos
le dieron a la lgica, Paradies lamenta el estado de desorden
en el que se encuentran los actuales ordenamientos jurdicos
o. O. B1WSlIN, Ober das juristische Denli:m (1951) p. 104-
u Die Technik, p. JllI.
u 0t? cit., p. 28.
DERECHO Y LGICA
y entrev el ideal de la exactitud mediante la difusin del
estudio de la lgica y la creacin de adecuadas oficinas legiS'- .
lativas para la reforma del derecho. En su obra ms reciente
observa, entre otras cosas, que en 10 . tocante a la legislacin
se carece de una medida comn como aquella que fue esta-
blecida con la convencin de Pars para la longitud del me-
tro, y propone: "Podra fijarse, por medio de un cuestionario,
la filosofa del derecho de cien o mil juristas conocidos. Na-
turalmente todas laS respuestas se contradiran las unas a las
otras. Pero si se toma una de estas respuestas y se la convierte
en la forma normal para nnestra legislacin, se habr dado
un buen paso hacia adelante. A ninguna ley debera permi-
tirse el desviarse, inclusive en un solo respecto, de esta norma
general. Se debera naturalmente publicar esta norma gene-
ral y depositaria en el Ministerio de Justicia."48 .
7. En general puede notarse, entre aquellos que se han dedi-
cado a los problemas de los juristas, una posicin intermedia.
de prudencia, entre los llamados excesos o abusos de la l-
gica en el derecho y la desvalorizacin de ella llevada a cabo
por las escuelas realistas. El problema ha sido planteado, en
trminos ms precisos, en la siguiente forma: "Cul es el
lugar de la lgica en el rawnamiento jurdico?" Frente a
esta pregunta pueden distinguirse tres respuestas, una fluida
(a), una limitativa (b), y una negativa (e).
a) La primera es aquella que hace coincidir la funcin de
la lgic del derecho, y, por tanto, su lugar, que queda por
analizar y por precisar, con una exigencia de rigor no mejor
especificada, a la cual la jurisprudencia, al igual que las otras
ciencias, no puede substraerse. En esta perspectiva muy am-
plia convergen los autores ms diversos, queparten de con-
cepciones muy diferentes de la lgica. Esta posicin interme-
dia est muy bien representada, por ejemplo, por
quien condena tanto la excesiva confianza de la jurispruden-
cia tradicional en la lgica deductiva como forma tpica del
razonamiento jurdico, cuanto el nuevo misticismo de los rea-
listas, para quienes no hay lugar en la labor del juez y del
jurista ms que para la intuicin, la impresin, el sentimien-
Sic et Non, Amsterdam, editado por el autor, p. 10 del segUndo
ensayo.
NORBERTO BOBBIO
to que dicta ]a regla caso por caso. Y sostiene que la tarea de
la aplicacin de la lgica al derecho sigue siendo la de re-
ducir los efectos de la incertidumbre de los conceptos de las
reglas jurdicas: "El carcter inevitable de la vaguedad y de
la incertidumbre no suministra ninguna base lgica a la con-
clusin de que la certidumbre y la precisin no sean a veces
ideales jurdicos dignos de ser perseguidos, como lo son en
otras materias, aun cuando no creamos que puedan alcan-
zarse completamente."44 De una manera no diferente, Klug
contrarreplica a los argumentos de los antilgicos observan-
do, justamente, que la llamada polmica en contra de la l&-
gica est dirigida en realidad en contra de la limitacin de
las premisas sobre las cuales debera basarse el razonamiento
jurdico. Pero de todos modos est firmemente convencido
de que la reaccin contra los enemigos de la lgica no debe
nuevamente conducir a la vieja posicin del logicismo jur-
. dico. Desde el prlogo trata de poner los puntos sobre las fes:
HA la intuicin le queda un campo amplio. El procedimien-
to lgicamente correcto presenta una condicin necesaria y
por tanto inevitable, pero no una condicin tambin sufi-
ciente del conocimiento jurdico."> Partiendo de la defini-
cin de la lgica formal como tcnica de la prueba cientfica,
declara que no puede desconocerse la importancia de la l-
gica para la ciencia jurdica si no se quiere rechazar "en esta
esfera la posibilidad de la discusin, la presentacin de fun-
damentos y de pruebas, el desarrollo de teoras:""
Tambin la posicin de Magni es caraCterstica en este
sentido. Entendmonos: en Magni hay una preferencia de-
por el principio de legalidad contrapuesto al de opor-
tunidad (o de equidad), por 10 cual lamenta que "de la con-
viccin de que el juez debe ser el esclavo de la ley se ha pa-
sado cuando menos a una tendencia demasiado amplia a con-
venir en que el juez puede disponer de la ley como quiera";41
por consiguiente, su exigencia de rigor debe considerada
en el contexto de su preferencia tico-poUtica en lo referente
al principio de legalidad. Una 'vez aceptado este principio,
.. LoEVJNGEIl., op. cit., p. 134
U. KLoo, op. cit., p. IV
01'; cit., p. 8
n lnterfweta%ione del dlritto italiano mlle credmu: di religione (1959),
. -
DERECHO Y LGICA
se desprende una serie de "compromisos analticos y semn-
ticos", que constituyen los lmites dentro de los cuales se
desarrolla una parte del discurso jurdico, y al mismo tiempo
da lugar a una serie de "posibilidades analticas", dentro de
las cuales se desenvuelve aquella parte del discurso jurdico
que puede considerarse discurso riguroso, aun cuando sigan
subsistiendo zonas de indeterminacin. Pero "una cosa es
reconocer las amplias zonas de indeterminacin dejadas por
los preceptos jurdicos: y otra cosa es llegar, debido a la in-
consistencia de las reglas, a la indeterminacin general". 48
En el ltimo artculo general que ha aparecido sobre este
tema, intitulado Logic in the Law, el autor A. G. Guest ex-
presa esta opinin intermedia diciendo que "la lgica puede
tener y tiene efectivamente algn papel en el proceso del
pensamiento jurdico y ciertas objeciones que han sido pro-
puestas en contra de su uso en el derecho no estn bien fun-
dadas".411 Aun cuando rechace la idea del derecho como siste-
ma lgico, sostiene que las consideraciones sociales no pueden
producir, por s solas, un sistema de jurisprudencia ordenada
sin la ayuda de la lgica. Siguiendo a Ryle llama a los actos
lgicos una especie de geografa que explica la fuerza direc-
tiva de las proposiciones y sus relaciones recprocas. La con-
clusin, un poco genrica, es la siguiente: "En este sentido la
lgica nunca puede ser enteramente descuidada en el proceso
judicial."llo
b) La respuesta limitativa es aquella que se desprende de
la identificacin del razonamiento lgico con el razonamien-
to deductivo. En base a esta identificacin, el problema en
torno al lugar de la lgica en el razonamiento de los juristas
se convierte en el problema del lugar del razonamiento de-
ductivo en la ciencia jurdica. En esta direccin se encuen-
tra, por ejemplo, Mir Quesa.da, quien precisa su punto de
vista afirmando que hablar de lgica del derecho en lllanera
0i' cit., p. 35. En la misma direccin, entre los autores italilnos que . .
han llamado por primera vez la atencin sobre la importancia de la lgica
simblica para el derecho, V. GLOItGJA,NNI, LOgiC4 matematica e logica giuri-
diea (1953)
A. G. GVEST, Logic in the Law, en: Oxford. EsSll'1$ in ]u'l'sprnd.ence. A.
Collab0'T4tive Work, editado por A. G. Guest. Oxford University Press, 1961.
p. 181.
GO 0i'. cit., p. 197.
NORBERro BOBBIO
alguna significa reducir el conocimiento jurdico a un logi-
cismo radical, sino pura y simplemente significa tomar en
cuenta el hecho de que el jurista se vale, en su labor de in-
trprete de normas pertenecientes a un sistema dado, de ra-
zonamientos que tienen la fonna de algunos picos razona-
mientos deductivos estudiados por la lgica: "La tarea de la
lgica jurdica es concreta y perfectamente delimitada: exis-
ten en la prctica del derecho positivo determinados tipos
de razonamientos deductivos y es menester evidenciarlos me-
diante una adecuada tcnica de fonnalizacin. "111 Examina
en particnlar tres razonamientos practicados por los juristas
que pueden ser considerados como razonamientos deductivos:
el argumentum a contrario, el argumootum a definitionc, el
argumentum ab absurdo. En la misma direccin se coloca
Kalinowski (es curioso que estos lgicos del derecho, son tan
pocos, no se .conocen entre ellos).li2 En realidad aqu el in-
tento es diferente: no se trata de hacer ver, en contra de
cualquier manifestacin de intuicionismo jurdico, que el ju-
rista realiza cuando menos en parte operacioneS lgicas, sino
de' mostrar, en contra de aquellos que hablan de la lgica
jurdica como de una lgica especial, que en la medida en
que puede hablarse, poco o mucho, de operaciones lgicas
de los juristas, stas no fonnan parte de una lgica especial
sino de la lgica en general. De todas maneras tambin Ka-
linowski llega a la conclusin de. que cuando menos existe
un campo de la actividad del jurista -la que Se dirige a la
integracin de las lagunas- (los otros tres campos son la de-
teJ;lIlinacin del tenor autntico de las normas, la determina-
cin del significado de las normas, la resolucin de las anti-
nomias), en el cual se aplican reglas lgicaS, y examina en
particular los argumentos a fortiori, a simili, a contrario ..
-
e) La respuesta negativa es aquella dada por Perelman y
por su escuela: si por lgica se entiende el estudio de los pro-
cedimieI;ltos demostrativos, estudio que se ha iio identifican-
do con la lgica matemtica, no hay lugar alguno para la
. lgica en el razonamiento de los juristas: los argumentos a
fonion
J
a. pan, a contra.rio, de los que se ocupa Kalinowski,
si pertenecen a la lgica general segn el uso medieval, para
51 Teorla de la deduccin ;urldico. (1955). p, ~ o en nota .
InterjmitJJtion furldique et logique deS propsitiom normatives(I959)'
DRECHO y LGICA.
nada pertenecen a la lgica matemtica.
1I3
Pertenecen a la
teora de la argumentacin que convendra llamar, siguien-
do el uso aristotlico, retrica. Con ello Perelman -ntese-
no quiere en manera alguna desanimar a los lgicos a que
se ocupen de aquello que hacen los juristas; quiere, por el
contrario, limpiar el terreno de los equvocos que hasta ahora
han conducido a los estudiosos de lgica jurdica por un ca-
mino falso, e invitarlos a roturar el campo de la argumenta-
cin retrica, el nico en el que nos encontraremos con el
razonamiento jurdico. Es obvio que puede perfectamente
llamarse lgica eu un sentido ms general al estudio de cual-
quier forma de razonamiento, ya sea el demostrativo, ya sea
el persuasivo; lo importante es darse cuenta de que el razo..
namiento demostrativo y el razonamiento de los juristas ocu
pan dos sectores bien dIstintos de esta lgica general, contra
riamente a lo que por lo comn han pensado siempre los,
juristas y los estudiosos de la lgica del derecho, cuando han
hablado tout court de una lgica jurdica.
Esta posicin de Perelman representa una ruptura ms
bien neta respecto de la manera comn.de.entender la rela
cin entre la lgica de los juristas y la lgica general. Plan-
temonos el problema en estos trminos: "Cuando se habla
de lgica jurdica. se pretende hablar de una lgica aut-
noma, de una lgica especial o de una lgica aplicada?" Si
nos limitamos a los hechos, la respuesta correcta debera ser
la tercera: por 'lgica jurdica' se entiende comnmente una
lgica aplicada, o bien la aplicacin al discurso jurdico de
las reglas estudiadas y admitidas por la lgica general. Si se
examinan los autores citados en este pargrafo, se ver que
explcita' o implcitamente pretenden estudiar el discursO ju-
rdico desde el punto de vista de los resultados a los que han
llegado los estudios de lgica en general: son aplicadores.
Algunos, como Mir Quesada, lo dicen expresamente: la l-
gica jurdica "es una especie de lgica aplicada, y coDio tal
debe versar sobre las leyes lgicas que permiten efectuar las
derivaciones deductivas en el pensamiento jurdico".M Tam-
bin segn Klug " ... el hecho de que en lo que sigue se
hable de una lgica de los juristas, no puede entenderse en
Logique formelle, Iogique uridique (1960). .
F. MIR QUESAnA, Problemas fundamentales de la lgica juridiai (l954)
p. 72
NORBERTO BOBBIO
el sentido de que aqu se quiera sostener que haya una l-
gica particular autnoma de la jurisprudencia, que sta sea .
fundamentalmente diferente de la lgica de las otras ramas
de la ciencia y siga leyes propias."1l5 En otro sitio: "si. .. se
ha hablado de lgica de las juristas, con ello no se ha indi-
cado una lgica para la cual valen leyes particulares, sino
que se ha querido hablar de aquella parte de la lgica que
encuentra aplicacin en la ciencia jurdica."56 Si existe una
diferencia entre la lgica en general y la lgica de los juris-
tas, sta consiste nicamente -tiene cuidado Klug de adver-
tir- en su extensin diferente, en el sentido de que no todas
las partes de la lgica se aplican al derecho, sino slo aque-
llas que se refieren a la lgica elemental. Lo cual quiz po-
dra sugerir que en tQdo caso se llamara a la lgica jurdica
una lgica parcial. En este mismo orden de ideas se encuen-
tra un artculo reciente de Kalinowski, quien. ponindose
abiertamente en polmica con Perelman y su escuela, pre-
gunta: "Existe una lgica jurdica?"; y responde negativa-
mente, expresando la opinin de que no hay ms que una
nica lgica con aplicaciones mltiples, y que, por tanto, no
puede hablarse, sino impropiamente; de lgicas especiales,
habiendo slo diversas aplicaciones de las leyes lgicas a la
IDatemtica, a la filosofa, al derecho, etctera.
51
8. Como se ha dicho, el inters por la lgica de las proposi-
ciones normativas o lgica dentica es reciente. Aun cnando
los artculos de Jorgensen,58 de Hofstadter y McKinsey,511
Menger80 y ROSS,61 repetdam.:nte citados en los escritos pos-
teriores, hayan sido publicados entre 1938 y 1941, el creci-
miento, estara por decir la explosin simultmea de este tipo
de estudios se remonta a unos diez aos atrs. Advirtase que
la Introduccin a la lgica jurdica de Garca Mynez y el
Essay in Modal Logic de: Von Wright son de 1951; las Un-
Kwc, op. cit., p. 3. 1
op. t" p. 5. ..
.. J. KAuNoWSltI. Y atil une logique juridique' (1959). A Kalinowski le
han respondido, en la misma revista, conjuntamente. R. FEYs y M. T. MOlTI!.
LQgique juridique, systemes juridiques (1959)
.. Imj1eratives and LQgic (1938)
On the Logic qJ Imperati:ves (1939)
A Logic 01 the Doubtful. On Optative and Imperati:ve Logic (1939)'
.. Imperatives and Logic (1941).
DERECHO Y LGICA
tersuchungen ber den ModJalkalkl de Becker, de 1952;
Hare y Hall publican sus obras archidiscutidas (The Lan-
guage of Morals y What is Value?) en 195.2; en 1953 Kali-
nowski publica el ensayo Thorie des propositilms normali-
ves. Estas obras, a las que siguieron rpidamente otras, en
parte de los mismos autores, han constituido una amplia pla-
taforma sobre la cual se va construyendo el edificio de la l-
gica dentica. Geogr,fica y lingsticamente pueden distin-
guirse tres reas de difusin: el rea de lengua espafola, que
encabeza Garda Mynez (Carlos Cossfo ocupa un lugar apar-
te); el rea eslava, que comprende, junto con Kalinowski y
otros polacos, al checo Weinberger; el rea de lengua
inglesa, que se ha desarrollado partiendo sobre todo de los
estudiOS de Von Wright, y comprende al conjunto ms nu-
meroso y continuamente en aumento (Anderson, Prior. Res-.
cher, Dawson, Allen). Entre estas tres reas los contactos han
sido hasta ahora ms bien escasos. Quien haya tenido ocasin
de leer los escritos pertenecientes a los tres dominios habr
advertido Cmo los autores de las diferentes reas, aun ocu-
pndose de los mismos problemas, se ignoran mutuamente.
Para ser ms precisos, las cosas estn del siguiente modo: el
rea de lengua espafola y la eslava estn individualmente en
contacto con la inglesa (tanto Garda Mynez como Wein-
berger se han ocupado de la lgica dentica de Von Wright),
pero no estn en contacto entre ellos. El rea de lengua in-
glesa no est en contacto con ninguna de las otras dos.
Los problemas que, por lo general. se encaran en estos es-
critos son principalmente dos: I) la inferencia entre normas
(o imperativos), o bien el silogismo prctico; 2) las modali-
dades deilticas. Aun cuando esta distincin no suele ser ex-
presada, y los rdenes de problemas a menudo se mezclan,
conviene destacarla y tratar separadamente los estudios que
se refieren a ella. El primer de problenlas se ocupa de
las condiciones y de la natllraleza de una inferencia corr4Cta
en un razonamiento en el cual, de dos premisas, cuando me-:
nos una es una nonua (o un imperativo). El segundo se ocupa
del estudio de los nexos lgicos entre las diferentes modali-
dades propias de las proposiciones normativas, y de la infe-:
renda corrF.Cta de la una a la otra. Por lo,dems, la oportu-
nidad de la distincin se continua y se justifica si se considera
la diferente colocacin que tienen los problemas respectiva-
'34
NORBERTO BOBRIO
mente tratados en la teora general del derecho: la teora del
silogismo prctico t.iene que ver con la estructura y con la
validez del razonamiento judicial (a menudo considerado
por los juristas como un silogismo): la teora de las modali-
dades denticas se refiere a las llamadas figuras de califica-
cin jurdica -y a sus relaciones. Se trata, tanto en un caso
como en el otro, de problemas que tienen su lugar bien pre-
S9 y diferenciado en la teora general del derecho, los pri-
meros en el captulo sobre la interpretacin, los segundos en
aqul sobre la estructura del ordenamiento jurdico. De los
dos problemas, el segundo es el ms vivazmente debatido y
tambin parece el ms apto para excitar el espritu inventivo
de los lgicos y de los juristas.
Por "silogismo prctico" se entiende aquel silogismo en el
cual una de las dos premisas y la son normas o
imperativos (entendindose por "norma" una proposicin
con el verbo en el modo imperativo).82 Prescindo aqu com-
pletamente de la cuestin de la diferencia entre' normas e
imperativos.
611
La discusin sobre el silogismo prctico naci
del hecho de que su validez ha sido repetidamente puesta
en duda mediante un argumento de este gnero: las normas
(o los imperativos) son proposiciones a las que no pueden
atribuirse los valores' verdadero y falso; las reglas del silo-
gismo valen para proposiciones que son verdaderas o falsas
y sirven justamente para extraer conclusiones verdaderas o
falsas de premisas verdaderas o falsas; ergo, las reglas del si-
logismo no valen para las normaS o para los imperativos)."
Pero. el trabajo de los juristas, no consiste en gran parte en
deducir normas de otras normas? En particular el trabajo del
juez, en un sistema de tipo legalista, no ha sido l mismo
descrito como un silogismo en el cual una conclusin nor
mativa (la sentencia) es extrada de dos premisas de las cuales
la primera es una norma. (la ley)? Negar validez a silogismo
prctico, no significa ponerse en condicin de no alcanzar

Sobre la teora arl$totlica' del silogsmo prctico y su analoga con el
silogismo modal, cf. las consideraciones de KNUNOWSIU, Thorie des propos.
tioru normatives, eh., pp. llis-l73-
Sobre lo cual, por ejemplo, -H. N. CSTAf'iEDA, Un sistema gene1'al de
fgiCll normativa (191)7)
.. Para una amplia discusin del problema, ej. M. MOIU'IZ, Der praktische
S,llogismw und das juridische Denken (1954).. '
DERECHO Y ulGlCA
35
a comprender una gran parte de la obra de la jurisprudencia?
La historia de la discusin en torno al silogismo prctico es
la historia de los diferentes intentos llevados a cabo para
escapar de esta dificultad, a travs de las diferentes respues-
tas dadas a la pregunta cerca de cul sea el status de las
normaS (o de los imperativos)_ De estos intentos una amplia
y utiI resea ha sido hecha por Weinberger en el ensayo Die
Sol/.$l1itsproblematik in der mooernen Logic (1958).66
Las respuestas ms tpicas pueden ser agrupadas en torno a
estas cinco tesis: I) a la pareja verdadero-falso, propia de las
proposiciones en el modo indicativo corresponde, en las nor-
mas o en los imperativos, otra pareja de valores, por ejemplo,
vlido-invlido (Kelsen, Garca Mynez), o bien apropiado-
inapropiado (Castaeda); 2) a la verdad y falsedad de las
proposiciones en el modo indicativo corresponde. en las nor
mas y en los imperativos. el cumplimiento o el incumpli-
miento, de donde la lgica de los imperativos se resuelve en
una lgica del cumplimiento y sta es una lgica de las
aserciones (Hofstadter y McKinsey); 3) todo imperativo es .
siempre reducible a una alternativa expresable con proposi-
ciones en el modo indicativo en la forma: "o haces x, O.te
sucede yU (Bohnert, Visalberghi); 4) imperativo y aserciones
tienen una parte en comn (frdstica) y una parte que los dis-
tingue (nustica) y es sobre la primera y no sobre la segunda
que se realizan las operaqnes lgicas (Hare); 5) la lgica de
las normas es una lgica modal, construible siguiendo el mo-
delo de la lgica de las modalidades clsicas (Von Wright,
Kalinowski).De estas cinco teoras, aquella que ha tenido
hasta a ~ o r a una mayor aceptacin y que parece susceptible
de mayores desarrollos es la ltima.
9. El problema ms vivamente discutido haado -como se
ha dicber- el relativo a las figuras de calificacin jurdica
de lo obligatorio, de lo prohibido, de lo permitido, ed:tera.
Varios sistemas han sido propuestos contemporneamente, y
en forma diversa, por Garda Mynez, por Von Wright, por
Becker y por Kalinowski.
0$ Pero vase tambin a Bate, ya citado, a quien Weinberger no toma en
cuenta. Una resefia y discul!in de las principales teorias tambin en el ltimo
artculo de CAsrAfb:nA, Impe<rativeReaso",ings (lg60k
NOlUlERTO BOBBIO
Garda Mynez, quien presenta su propia teora como. una
ontologa formal, cuyas afirmaciones son verdades de razn
vlidas en cualquier ordenamiento jurdico,611 toma en con-
sideracin cuatro clases fundamentales de comportamientos
normativos: lcito, obligatorio, potestativo, ilcito. Para Von
Wright la lgica de las normas, a la que ha dado, derivndolo
de Broad; el afortunado nombre de "lgica dentica". 61 . es
uno de los cuatro sistemas de lgica modal que se refieren
respectivamente a los modos alticos, epistmicos, denticos,
existenciales: los modos dentCos son cuatro: permitido, pro-
hibido, obligatorio, indiferente. Becker presenta la lgica
normativa como una nueva posible interpretacin del clculo
modal clsico (la otra interpretacin es la estadstica) y defi-
ne cinco modalidades: ordenado- (necesario), permitido (po-
sible), prohibido (imposible). no ordenado (no necesario),
indiferente (contingente).68 Tambin Kalinowski determina
las figuras de calificacin normativa partiendo del uso de los
verbos modales: deber, tener derecho, poder (formulando
l la hiptesis de una analoga entre las proposiciones nor-
mativas y las proposiciones modales clsicas); y admite cinco
functores proposicionales normativos, expresados por las
frmulas verbales: no debe hacer (prohibido), puede hacer,
puede no hace1' (indiferente), tiene de1'echo'a hacer (permiso
afirmativo). debe hacer. (obligatorio), tiene derecho a no
hacer (permiso negativo).69
Como se ve por los autores citados, las modalidades nor-
mativas son ahora cuatro, ahora cinco. Falta en el sistema
de Yon Wright, respecto del de Kalinowski, la modalidad
que hemos llamado permiso negativo. Ya lo haba observado
Blanch, qnien haba considerado para cada uno de los
cuatro tipos de modos examinados por Von Wright no cna-
tro sino cinco modalidades: para los modos dentcos, obli-
gatorio, prohibido, permitido, facultativo (permiso negativo)
1
... ej. sobre todo Introduccin a la lgic4 juridica, cit., Lb lgica dentic4
de G. H. _ Wright 'Y la OfItologa formsl del derecho (1953); Los princiPios
de la ontologa formsl del aerecho ., su expresin simblica (195S)
.. ef. .n &say in Modal Logic (1951) y Deontic Logic (1951). Pero el
sustantivo 'DeOfltik: ya fue usado por E. M'Al.LY. Grondgeset:e des Sollens.
Graz, Levschner und Lubensky. 19'6
UntemJchungen ilber lIn Modalblkill (1952)
.. Thorie des J1'I'OPOsitipns nonnativeI (1953).
DERECHO Y LGICA
37
e indiferente}O esto es, aquellas mismas aceptadas por Becker
y por Kalinowski. Fue slo ms tarde cuando Blanch ela-
bor, en oposicin al tetraedro tradicional de las proposicio-
nes, una constelacin hexadrica de conceptos, que se
distinguen en dos triadas de contrarios y de respectivos sub-
contrarios, la cual lo conduce a aadiruna sexta modalidad,
la contradictoria de lo indiferente, definible como aquello
que es obligatorio o est prohibido, esto es lo imperativo (o
lo regulado).71
Tammelo propone en diferentes ensayos distinguir los or-
denamientos jurdicos cerrados de los abiertos, entendiendo
por ordenamiento jurdico cerrado aquel en el cual, o exis-
ten normas expresas para todo comportamiento permitido
(pero se trata de un caso puramente imaginario), o bien
existe la llamada norma general de clausura, en base a la
. cual todo lo que no est expresamente prohibido est per-
mitido: la razn de la distincin reside en el hecho de que
en estos ltimos falta la modalidad de lo indiferente o de lo
jurdicamente irrelevante, que l llama lo jurdicamente
neutral,72 y de este modo las modalidades se habran redu-
cido a cuatro, llamadas obligatory, prohibited, licensory,
permissory (que por lo dems no corresponden a las cuatro
sobre las que concuerdan los otros autores).
En los estudios en torno a las modalidades de6nticas, un
capitulo particularmente interesante -como ya se ha visto
por los ensayos de Blanch- es el de la negacin. La
razn por la cual este problema ha sido particularmente dis-
cutido hay' que buscarla en el hecho de que por lo general
se ha . credo que las proposiciones indicativas y las norma-
tivas se comportan de una manera diferente respecto de la
negaCin, y que, por tanto, el anlisis de la negacin es par-
ticularmente idneo para arrojar luz sobre sus diferencias.
Se ha insistido, por ejemplo, en la tesis de que, en tanto
que las proposiciones indicativas admiten una sola negAcin,
las normas admiten dos (creo que esta tesis fue pueSta en
,. R. LANCHt, Quantity; Modality and Other Kindred Systems 01 Cate
gories (1952) .
.. Sur fopposition des concepts (1953): Opposition et ngation (1957)
.. Cf. en particular: On the Logical Openness 01 Legal Orden (1959).
Tambin On the Logical Structure 01 tht Law Field .(1959); ,f"iomatics of
Systems 01 Law and the Logical Bounds 01 Juristic Thinking -(lg1io).
NORBERTO BOBBIO
circulacin por Hall). Weinberger, que se ha ocupado del
problema en un ensayo muy amplio, retoma el mismo tema
. con una variante:
73
sean una asercin A(p) y una norma
S(P). l piensa que ambas pueden ser negadas de dos modos:
ya sea negando respectivamente A y S, es decir, la entera
proposicin, ya sea negando p, es decir su y se
. tendr A(P) junto a S(p), y A(p) junto a S(p). La diferencia
reside en que mientras que A(p) y A(p) son expresiones equi-
valentes, S(p) y S(p), al expresar la primera la invalidez de
S(p) (y por tanto 'p est permitido'), y S(P) el deber de omitir.
p (y por tanto 'p est prohibido'), son expresiones fundamen-
talmente diversas (estn en relacin de contradiccin).74
Cabra preguntarse si esta referencia a las dos negaciones,
que debera indicar una nota distintiva de las normas, tiene
todava algn valor despus de que Von Wright, apelando
a la distincin aristotlica entre 'x no es blanco' y 'x es no-
blanco', seal la posibilidad de una lgica con dos negacio-
nes tambin para las proposiciones indicativas, distinguiendo
una negacin dbil (que corresponde al primer enunciado)
y una negacin fuerte (que corresponde al segundo), y con-
siderando la segunda como implicando la primera y no vi-
ceversa. TII Esta tesis est polmicamente dirigida precisamen-
te' en contra de "la posicin tradicional y ortodoxa entre los
lgicos" segn la cual "la negacin se refiere a una propo-
sicin como a un todo, y de que no existe una afirmacin
de no-P respecto de una cosa que sea distinta de la nega-
de que P es verdadero respecto de esta cosa";711 como
se ve, est dirigida justamente en contra de la tesis que le
haba permitido a Weinberger sostener que A(P) y A(p)
son equivalentes. "La proposicin 'es verdad que x es no-P'
es lgicamente ms fuerte, o implica la proposicin 'no es
verdad que x es P'.H E;n lo que toca a la lgica la
distincin de las dos negaciones permite a VOl). Wright pro-
poner un sistema extenso junto al sistema osico. En el
sistema extenso la distincin de dos negaciones le consiente
.a Vber die Negalion VOI'I Sol1sIitun (1957), pp. 125 Y ss
Del mismo auto .. cf. tambin Thooe des propositions 1Ionnatives (1g60).
en polmica directa con el art:ulo homnimo de KalinoW$ld, dtado en la
pgina .7 .
011 the Logic ot Negation (1959).
O,. dt., p. 3.
DERECHO Y LGICA
39
distinguir un permiso dbil de un permiso fuerte, una pro-
hibicin dbil de una prohibicin fuerte, en general normas
dbiles que consisten en la mera ausencia de la norma con-
tradictoria (el permiso considerado como ausencia de una
cierta prohibicin, y la prohibicin como ausencia de un
cierto permiso), y normas fuertes que establecen positivamen-
te reglas de accin (el permiso se convierte aqu en aquello
que est positivamente no prohibido, y la prohibicin en
aquello que est positivamente no pertnitido).
Nos queda ahora dar algunas indicaciones sobre una serie
de autores que en estos ltimos aos han elaborado nnevos
sistemas de lgica dentca o han integrado aquellos que
hemos recordado: algunos de ellos constituyen una familia
en tomo al sistema de Von Wrigtb. Particularmente activo
-como se advierte por la bibliografa- ha sido H. N. Cas-
taeda, cuyo primer sistema est expuesto en el ensayo de
1957, Un sistema general de lgica nOTmativa.77 Partiendo
de la exigencia de resolver problemas prcticos y apuntando
hacia investigaciones qe laboratorio,A. R. Anderson (en
un primer tiempo con Omar K.hayyam Moore) parte de
Bohnert para elaborar un sistema de "lgica de las sanco-
nes"que considera ms comprensivo que el de Von Wright;
el punto de partida es la idea de que un comportamiento
puede definirse como obligatorio (O) si, Y slo si, su in-
cumplimiento conduce necesariamente a una sancin (5): de
donde "Op" es una abreviacin para indicar que la nega-
cin de p implica S.18 K. J. J. Hintikka introduce en la l-
gica dentica los cuantificadores.
70
N. Rescher recoge de
Von Wrigbt el sistema de lgicadentica partiendo de la defi-
nicin del permiso relativo, es decir, del permiso bajo coo-
dicin ('p est permitido bajo la condicin C').80 E. E. Daw-
... Del mismo autor cf. tambin los ensayos sucesivOG..Que retoman y des-
arrollan la OOIStrucdn de una lgica nonnativa diferente de la lgica de
las aserciones. a menudo en poImi.c ron otros autores. en particular con
GEACH, lmptlf'atives and Deontic Logic (1958). con Rl!:scImt, The Ir.ogic 01
Obligation (1959). con ANDEasoN, Obligaticn and Modal Logic (1g60).
fa El sistema fue expuesto primeramente en el artkuIO The FtWm41
l,m 01 NtWm4tive S,stems (1956): pero vase tambin. <The Formal
of NtWm4tive Concepts (1957): , The Logic of NONnS (1gs8). El sistema de
A.nde:non ha sido discutido por A. N. PRIOR. en un apndice de la obra
Time and Modality, 191>7. pp. 140-145- I
.. Qtul.'ItfitWS in Deonlic Logic (1957).
so System far Deonlic Logic (191)8).
NORBERTO :SOBBIO
son, partiendo de la discusin entre Anderson y Prior. se
propone indagar la estructura de la lgica dentica no como
una rama separada de la lgica modal (como la de Von
Wrigbt), ni como una lgica altica integrada con algunos
axiomas denticos (como la de Anderson), sino como una
lgica modal altica ordinaria.
sl
L. E. Allen, modificando
el sistema de Anderson, sustituye en la definicin de obli-
gacin la nocin de sancin por la de violacin, porque en
tanto que la ruptura de una norma jurdica conduce siem-
pre a una nueva violacin, no est dicho que conduzca
siempre a una sancin y toma como punto de partida del
sistema la siguiente definicin de obligacin (referida, como
en Anderson, a las proposiciones y no, como en Von Wright,
a los actos): "Decir que una proposicin es obligatoria es
una abreviacin para decir que es necesario que si esta pro-
posicin es falsa, entonces existe una violacin."8Jl Por lti-
mo L. Apostcl ha propuesto interpretar la lgica dentica
- de Von Wright segn el modelo de la teora de los juegos.
88
9. Desde el comienzo hemos presentado esta relacin sobre
la lgica y el derecho como un estado de cuentas y no como
un balance. Un balance es prematuro en una materia ro-
mo sta que se encuentra en un periodo de Del
examen del trabajo hecho trato de extraer, a lo ms, alguna
indicacin sobre el trabajo por hacer. Me sirvo una vez ms
de la distincin entre lgica de los juristas y lgica del
derecho. Ya he dicho que el inters principal de los estudios
de lpgica jurdica parece estar dirigido en estos aos a la
segunda. Me limito aqu a agregar que tambin las pers-
pectivas futuras me parecen, en este campo, muy prome-
tedoras.
En el mbito del estudio sobre el razonamiento de los
juristas, las investigacioqes de lgica jurdica por lo general
le dan la impresin a los juristas de mquinas 1Jmy compli-
cadas y delicadas cuyo costo es superior al rendimiento. La
parte del clculo lgico en el razonamiento jurdico es ele-
os .& Molle! fiw Deomic Logic (1959)
.. Deontic Logic (lgllo). p. 16
Game Theory ami 'he lnterpretation 01 Deontic Logic (lgllo).
.. Sobre .las tareas de la lgica jurdica. cf. .las .observaciones de FJl!DLDI.
01'. dt.
DERECHO Y LGICA
mental, y puede tranquilamente ser confiada a la intuicin
de la persona competente. No tiene necesidad de conocer
complicados clculos matemticos aquel a quien le basta,
para hacer las operaciones que necesita, los diez dedos de la
mano. Tambin aquellos que han introducido la lgica
simblica se han limitado hasta ahora a estudiar la pane
que tiene la deduccin en el razonamiento jurdico. Pero
un estudio de este gnero, aun con los instrumentos ms
refinados, no llega muy lejos en el conQCimiento de la ar-
gumentacin jurdica. Saber que los juristas usan, hablando
y escribiendo, aquellas operaciones lgicas elementales de
las que hacen uso todas las personas razonables cuando ha-
cen un discurso sensato, no nos abre horizontes muy nuevos
y luminosos. Creo que en el momento actual ms que una
aplicacin externa de los modelos lgicos ya constituidos,
en este sector de estudios seria conveniente una vasta reco-
leccin de argumentos sacados de viejos y nuevos libros de
juristas y de la jurisprudencia de las cortes de diferentes paf-
ses, un trabajo de exploracin y de clasificacin partiendo
desde abajo. No digo qne un trabajo de este gnero nos
ofrecera muchas sorpresas; pero servira para OIdenar una
materia an muy confusa, objeto de estudios parciales y no
En suma, ms que a una aplicacin de la l-
gica elemental al razonamiento de los juristas, vera con
mayor simpata, en este campo, a una teora general de la
argumentacin jurdica. SIl
Por lo que toca a la lgica de las nonnas, me parece for-
zoso reconocer, en cambio, que ella ha hecho y est haciendo
contribuciones tiles a la teora general del derecho, esto
es, a una disciplina que cada vez se va separando ms de la
ciencia jurdica (tradicionalmente entendida como elaba- .
... Es la direccin en la que se desde hace algn tiempo Perelman
y su escuela. En esta mi.una direa:in colocara a un jurista particula:imente
seDSl"ble a los aspectos lgicos de los problemas jurldicos, como ENGUClr, que
insiste en la diferencia entre lgica formal y lgica material en el 'ensayo
Aufgaben einer LQgilt. una Methoclik tks juristischen DenIums (1959): "En
todo caso me parece que se impone la exigencia de que se instituya una l-
gica jurdica con atencin a la arquitectura interna del edificio de hts ideas
jurdicas como tal, y que se elabore, por consiguiente, un sistema de lgica
jur.ldica DO tanto de aeuerdo am una adhesin estrecha a la mnstruccin de
un sistema de lgica mIma], sino en oontacto con las argumentaciones jur-
dicas tpicas. n (p. 85). . .
NORBERTO BORRIO
racin de las regultll decidendi), y se presenta como estudio
de las estructuras de las que se compone 'Y en las que se
articula un sistema normativo. Muchos problemas de la
teora general del derecho haban llegado a un punto muerto,
justamente por la carencia de un planteamiento lgioo-lin-
gstico ms riguroso. que pusiera en claro todas las aporas.
discutiera los temas controvertidos. desarrollara las tesis fun-
damentales. Indico algunos de estos problemas: el status
de las proposiciones normativas y el significado de 'sollen';
la naturaleza de la norma jurdica como norma hipottica; la
distincin entre los diferentes tipos de normas y sus re-
laciones; imperativos positivos e imperativos negativos; im-
perativos y normas permisivas; las modalidades denticas y .
sus conexiones; el ordenamiento jurdico como sistema, con
los problemas conexos de la unidad, de la coherencia y de
la integridad. Es un vasto campo de investigaciones para
cuya profundizacin me parecen tiles los instrumentos que
ofrece la lgica dentica en su tendencia actual. Slo agrego
una advertencia: que por tratarse de instrumentos de pre-
cisin tienen que ser empleados con cautela y con mode-
racin, para no suscitar una vez ms las aprehensiones de
quien ve, en cualquier discusin de los problemas jurdicos
en trminos lgicos. una vuelta al temido y menospreciado
formalismo de los positivistas o. peor, un confiado e inge-
nuo abandono a los sueos iusnaturalistas de la legislacin
universal.
-
1
BIBLIOGRAFA DE
LGICA JURDICA
(193
6
-
1
9
60
)
Premisa
l. La presente Bibliografa consta de una bibliografa en orden
aUabtico y de una bibliografa en orden cronolgico.
La primera bibliografa enumera los escritos en orden aUa
btico, segn el nombre del autor; otras obras del mismo autor
estn dispuestas por orden cronolgico, por el ao de edicin;
otras obras del mismo autor y ao estn enumeradas por orden
alfabtico, segn su ttulo. La segunda bibliografa enumera
los escritos en orden cronolgico, segn el ao de la edicin;
otras obras del mismo ao estn dispuestas en orden alfabtico,
segn el nombre del autor; otras obras del mismo ao y autor
estn enumeradas en orden alfabtico, segn su ttulo.
JI. Revistas de Lgica Jurdica:
Logique et Anal1se. Nouvelle srie. Comit de direction: Leo
Apostel, Pbilippe Devaux, Robert Feys, Chaim Perelman. Lou-
vain, E. Nauwelaerts. Pars, Batrice-Nauwelaerts. Editada desde
195
8

MULL. Modern Uses of Logic in Law. Edited by Layman
E. Allen witb tbe advice and assistance of Alan R. Anderson,
Mary E. Caldwell, Patricia A. James, Harold D. Lasswell, and
Leon New Haven (Connecticut), Yale Law ScbooL Edi
tada desqe 1959-
The Jumal 01 Symbolic Logic. Edited by A. Church. S. C.
KIeene, A. A. I.azerowitz, A. N. Prior, J. Robinson. Managing
Editor: A. Borgers. Groningen, N. V. Erven, P. Noordhoff,
Publisbers. Editada desde 1936.1.
1 En esta ltima revista apareci la Bibliognfia de Lgica Simbli.h para
el periodo 166619115 . ALoNso CHUllCH, "A Bibliography oi Symholic!..ogic".
The ]ouNUlI o/ Symbolic Log:, 1, 1956, pp. l.1u-u8; 3, 1988, pp. 178-192.
fndices. lbidem, S, '9S8, pp. '98-ll1l1. De las obras poSterlores a 19115, la
misma revista contina la bibliografa mediante reseas e indicadones, de las
que publica ndires peridicamente: de Jos autores de las obras o de las teSe
as en ella reseadas (Index of Reviews) y de quienes resean esas obras 4)
reseas (Authors 01 Reviews), cada dos aos; con mayor intervalo, de materias
(lndex 01 Reulews by Subjects).
45
l. BIBliOGRAFA EN ORDEN ALFABTICO
l. AHLMAN, Erik.-"Saamisen klisitteen suhde pillimisen klisitteeseen". [La'
relacin entre el. concepto de D.rftm y el concepto de SollenJ. Ajattu,
11. IMIl. pp. 1)'19.
2. ALLEN. Layman Edward..:... .. Symbolic Logic: a RazorEdged Tool far
Drafting and Interpreting Legal Documenrs". The Yale Law ]oumal,
66. 191)7. pp. S,8-87S.
!l. "Logic, Law and Dreams". The Lo,w Library ]oumal, .!)lI, 1959. pp. t31.
4. "Deondc Logic". MULL, l. 1!}60. pp. 13-27.
5. ANDERSON. AJan Ross.-The Formal Anal'1sU of NQrnmtive Systems.
New Haven (Connectirut), 1956, pp. VI-OO. (Technical Report No. 2,
Offiee of Naval Research Contract No. SAR/Nonr-609 (16), Group
Psychology Branch.)
6. "Reduction of Denntic Logic to Alethic Modal Logic". The ]ournal 0'1
S"mbolic Logic, 112. 191)7, p. lO!).
7. ALAN Ross Omar Khayyam MoolU!.-"The Formal Analysis
o Normative Conceprs". American Sociolcgical Review, u, 191)7. pp.
9'17
8. "A Reductlon 01 Dennde Logie to Alethie Modal Logic", Mind, new
series, 67. 191)8, pp. 100-108-
9. "Tbe Logic of Norma". Logique et .tfnalyse, nouvelle s;rie, 1, 191)8.
pp. 84'9
1
.
10. "On . the Logic 01 'Commitment' ". Philosophical Studies, 10. 19!)9-
pp.
11. A:Posm., Leo.-"Game Theory and the Interpretadon 01 Denntie Logic".
Logique el nouvelle serie, !lo 1960. pp. 71l-9O'.'
12. AUBEIlT, Vilhelm.-"Om rettsvitenskapens logiske grunJag". [Sobre el
fundamento lgico de la jurisprudencia]. Tidsskrift of Rettsvitem1t.ap,
56. 1943. pp. 174'1100.
1!!- "Logisk analyse OS sosiologi j rettsvitenskapen".[Anlisis y so
ciologa en las ciencias jurdicas]. S_k Juristtidning, ?7. 191)2. f!p. 524'
1\39-
14. I!MAHILUL; Yenshua.-"A 06 happesukim hamusarim". [De la natu
raleza dejas proposiciones ticas]. ljun, 5. 1954, pp. 19-23.
11\. BECItEIt, Oskar.-Untersuchungen Uber dJm Modallt.allt.l. Mcisenbeim
am Glan, Westkulturvetlag Antan Hain, 1952. pp. s,.
16. BEDNAItSKI. Felix.-"Propria printipia ethicz methodo axiomatica ard-
. .tfnge/icum, 311. 19115. pp. S20.
47
AMEDEO G. CONTE
17. BEIIG. Jan.-"A Note on Deonde Logic". Mind, new series, 69. 1960.
pp. 566-567
18. BEllKELEY. Edmund Callis.-"Boolean Algebra (tbe Tedmique lar Ma-
nipulating 'and', or'. 'not' and Conditions), and Applications to Insur
anee." The RectYrd of the American Institute DI Acttulries, 116. 1957
. parto n, pp. 373-414.
1!)- BElH, Evert WIllem.-"Discuuion". Synthue, 5. 194&1947, pp. 94115.
!lO. :BLA:Nmd, Roberl.-"Quantity. Modality and Otha Kindred Systems oi
Categories. Mind, new series, 61. 19511. pp. *375.
IU. "Sur 'opposition des concepts". Theoria, 19, 1953. pp. Sg-130.
211. "Opposition et ngation". Revue PhilosoPhique de la France et de
l'tmngtff', 147. 1957, pp. 18>-1I16.
23- "Sur la structuration du tableau des ronnecti interpropositionnels
binaires. The 1ou1TUJl of Symbolk Logic, 21. 1957. pp. 17'18.
24. BoDRIO, Norberto.-"Considrations introductives sur le raisonnement
des juristes". Tnlduccln francesa de George:s GoriBr. Rwue Inumo.-
tionale de Philosophie, 8, 1954, pp. 67-83. Reedicin en italiano: "Sul
nlgionamento dei giuristi", Rivista di Diritto Civile, 1, 1955. pp. 11-111.
25. "La giuridica di Eduardo Garda Mynez". Rivistll Intema:Jo'1llllt:
di Filosofa 4el Diritto, tena serie, !lO, 1954. pp. 644-66g. Traduccin
castellana de Luis Recuns Siches: La lgica juridica de Eduardo GM-
CI. Mdynez., Mxico, Universidad Nacional de Mxiro, 1956, pp. 24.
(Suplementos del Seminario de ProblemasCientificos y Filosficos, 5).
116. BOHNEllT, Herbert Gaylord.-"The Semiotic Statns of Command". Phi-
losophy of Scimce, 111, 1945, pp. 302-!I05.
"1. BoNDV, Otto.-"Logical and Epistemological Problems in Legal pbiJoso.
phy". The Awtro.lasi4n 10umal 01 Philosophy, 290 1951, pp_ 81'97.
118. BAumIA. Jos Juan.-"Lgica. historia y norma jurdica". La Ley, 44-
1946. pp.
1
035-
1
045.
19- BIWSllN, Otto.-''Das Deduktive in! juristisdlen Denken'" Archiv fr
Rechts-und Sc>'Zialphilosophie, 59. 1950-1951, pp. 324"338.
30. Coa dtu juristische Den"en. Kobenhavn. Ejnar Monksgaards For-
lag: HeIsingfors. Atademisc:he Buchaaudlung: Helaingfors. Nordische
. Antiquarisc:he Buchhandlung, 1951. pp. 164,. (Societas saentiarum fennica,
: Commentllti01les humanarum litt_mm XVU, 5).
111. CAI:.ooEIto, Guido.-J:.a logica del giudice e il SUD controlla in C_lione.
Padua, Cedam, 1957, pp. X111lOS. (Studj di Diritto Procesmale, 11.)
. CAltAM.l!I..LA, Santino_"Logica del diritto e fiJosoIia del diritto". Rivista
Intem4%ionale di Filosofa .del Diritto", tena serie. 35, 19f>8. pp. 7:1-']6.
113- "Sulla logica della senterua giuridica". Rivista I'fema:Jorude di
Filosofia del Diritto, terza serie, 37. 19OO, pp. 1110-126. ;,
84. CAs.uEs; Angel Jorge.-"Las posibilidades de la lgica jurldica segn la
lgica de HWl8erl. (El manejo fenomenolgico del Derecho en Kauf
mano.)" Revista de l4 Facultad de Df!UCho y CienciM Socis1es (Buenos
Aires). 7. 1952. pp. 1!163-
1
36g.
CMrAlilEDA, Hctor Neri.-"La lgica general de las nonnas y la tica.
(Esbozo de una teoria)". Universidad de San CarlOlS (Guatemala) [sin in-
dicacin del volumen] 1954, n. 30, pp. 129"'196'
BIBLIOGRAFfA
49
36. "A Note on lmperative Logic". Philosophical Studies, 6, 1955,
pp. 1-,1
37. "Nota sobre la lgica de Jos fines y medios", Unwerrid<Jd de San
Carlos (Guatemala) [sin indicadn del volumen] 191)6, n. !J9, pp. 63'75
88. "A Thoory of Morality", Philosophy MIli .Phmomenological Re-
search. 17, 1957-195
8
, pp. 839-!162.
89- "On the Logic 01 NOnDll", Methodos, 9- 1957, pp. lt0!}-
21
5
40. "Un sistema general de Jgica normativa", Dinoia, 8, 1957, pp.
303-383
41. "Imperatives and Deontic Logic", .tf.nalysis, 19- 1958, pp. 42-48.
411. "The Logic oi Obligation", Philosophical Studies, 10, 195!}, pp.
17-28.
43. "Obligation and Modal Logic". Logqtu: et .tf.nal)lse, nouvelle
srie. 8. 1960. pp. 46-4
8
.
44- "Ougbt and Assumption in Moral Philosopby", The ]oumal of
Philosoph)l, 57, 1960, pp. 791-803.
45. "Imperative Reasonings", Philosophy and Phenommologcal Re-
searc:h, 111, 1!}60-1!}61. pp. 21-49-
46. Cmu.l:It. logick podstat prva" [De la esencia lgica del
derecho] Sbomllr. vU prdvnlch a stdtnch, 411. 1942, pp. 1-58, pp. 103-113.
47. CLlwt. Romane Mr. Tammelo's Conception of Juristic Logic".
Joumal of Legal Education. 8. 1955-1956. pp. 491-496.
48. ComtN. Felix S_"Field Theory and Judidal Logic", The Yale JW Jour-
nal, 59> 1950, pp. 1188-272. Reedidn pardal en: Readings in Jurispru-
denctl and Legal Philosoph)l, pp. 580-586 [rouespondientes a las pp. 2!18-
244 de la primera edicin]. Reedidn. en: Structure, Method afld Mea-
ning, pp. 255'281. Reedidn en: F. S. CaBEN, The Legal Consdence_
Selected Papers oi Felix S. Caben. Edited by Lucy Kramer Caben.
Foreword by Felix Frankfurter. Introduction by Eugene V. Rostow.
New Haven. Vale Univenl.ty Press, 1960, pp. XVII-SO!). en las pp. 1111'159.
49> Cossfo, posibilidades de la Jgica jurdica segn la lgica
de Husserl", Revista de la Facultad de Def'echo (Buenos Aires), 23, 1!}51,
pp. 201-241. Reedidn con variantes: "La norma y el nperativo en
Hu!l8erI ... Revista Brasileim de Fih>sofia, 10. 1960. pp. 43-90-
50. . "La lgica jurdica formal en la concepcin egolgica", La Ley,
98. 1959. nmero del 20 marzo 1959, pp. 1-7.
51. DAWSON, Edward E..-"A Mode) for Deontic Logic", .tf.nal)lSis, 19- 1959>
pp. 73-78.
52. DFD:E!!S. Ren.-Communication de M. Delr.lr.ers. Refte,.;ions sur un outil.
En: Essais de h>gique juridique, en'las pp. 171'1172.
SS. DuBISLAV, Walter.-"Zur der Theo-
Tia, 3. 1987, PP3SO-M2. ..
54- EDwAItDS. Logic of Moral Discourse. Wth. an lntroduction
by Sidney Hook. Gleneoe (Dlinois), The Free Press; 1955, pp. 248.
55. EKELoF, Per Olof.-"Juridisk slutledning och termlnologi" [Deduccin
jurdica y tenninologiaJ. Tidsslr.rift ftw Rett.svitmslr.ap sS, 194!). pp.
211-171.
6. ENGISCH. KarL-"Logik der Geistige f'beit, 8, 1941,
nmero 7, pp. 1-8.
AMEDEO G. CONTE
57. Logische Studien wrGesetzestmwendung. Heidelberg, C. Winter
Universitltsverlag, 1943. pp. 118. (Sit%ungsbtrichte der Heiltlelberger
Aluulemie der Wissenschaften, Pbllosophlschhistorlscbe Klasse, 1941-
1!Wl. 5.) Segunda edicin aumentada de un Nachwort: Heidelberg, C.
Winter Unvemilitsverlag, 1960, pp. 1114. (S!t%ungsberichte der Heidel-
berg"'" Akademie der Wissenschafttm, Pbilosophischhistorische K1asse,
.g60. l.)
58. Die Idee der Konkretisierung in Recht IInd Rechtswissensch4ft
umere,. :it. Heidelberg. C. Winter Universitltsverlag. 1958. pp .. 294-
(Abh4ndlung_ der Heiderberger AluJdemie der Wissemc/u,1ten. Philoso-
phisch-historische fU_, 1953, l.)
g. Einfhrung in das juristische Dmen. Stuttgart, Kohlhammer
Verlag. 1956. pp. 110. (U,.banbcher, 20.)
60. "Sinn und Tragweite jurlstischer Systematik", Studium ,_ale, 111,
1
957. pp.
1
73-
1
1)0.
61. einer Logik und Methodik des juristischen Denkens",
Studium generale, 11, 19.59> pp. 76-87.
62. EHGLQ, KareL-Mat logiM. o m)'slenkovm fdu. [Pequea lgi.
ca. La doctrina del orden del pensamiento.] PIaba. Melantrich. 1947.
pp. 511
68. "'POIItUlt a nonna nejsou lOudy" (El postulado '1 la nonna no
son juid08.], CMopis pro yrdvni .. stttnl vl!du, :8. 1947. pp. 93'113-
64- Dtu Probkm da LogiA. Wien, Ro M. Rohrer VerJag, 1960, pp. 67.
61). FI:Ns1!AD, Jena En'k.-Notes cm NO'f'TMtWe Lagic. Oslo, l. Koounisjon
Bos H. AschellOUg fe Co. (W. Nygaard), 19.59> pp. 15- (Avh4ndlinger utgitt
tw Det Norske Videnslulps-AIuJdemi i Oslo, 1I. Htorisk-filosofisk Altust:.
1959. l.)
66. "Notes on the Application of. Fonnal Methods in the Soft Sden
teIf', lnquiry, 1, 1959, pp. 54-1>4- ,
67. F:ns, :R:OOoert_".Expressi.on modale du 'devoir-tre' ", The JOIImtll 01
Symbolic 10, 19550 pp. 91'9'1.
68. Avant-/WOJ?O. En: Essdi$ de logique jundUue, en la p .1161.
lis- [Respuesta a: A. N. PaIOll, "A Note on theLogic of Obligation"]
Rewe philosophique de l.ov;win, troisieme srie, 54, 1956, pp. 88-119-
70. Y Mane-'l'h.ri:se MO'ITL "Logique juridique, systemes juridi
. ques", LogiqW! et Lbuuy#, nouvelle srie, lI, 1959, pp. 14S-147.
71. FOIllDS, PauL-CommuniCGtion de..M. Forien. En: Essais de logique
juridique, en las pp. 166-271.
71. GAos, Jos-"La lgica jurdica de Eduardo Carda Mynez", Filosofia
)' LetrfJS, 11& 191)1, n6merps 45'46, pp. 99"'1114.
78. GAacIA BA.ccA, Juan David_PIanes de lgica juridica;Studia iundiCJJ
(Caracas), 1958, n6mero 1, pp. 11-go. . ...
74- CAIlclAMAYNEZ,'Eduardo_"Los principios juddkos de contradiccin T
de tertero excluido", FilD$Ofla )' Letras, 19. 1950, pp.
75. Introdtuccin a la. lgica jurldica. Mxko-BuenOll Aires, Fondo
de Cultura Ec:on6mica, 1951, pp. 157.
76. "Lgica y ontologia del derecho. Dos nuevos capitulos de la filoso-
fa jurldica", Memori .. del Ccmgreso Cientlfico Mexicano, 14, 1958, pp.
2
5'31.
mBLIOGRAFA
77. "La lgica dentica de G. H. ven Wrigbt y la ontologia formal
del dereCho", Revist4 de 14 Facultad de Deucho de M,,;co. !l. 1953, pp.
9'"3'1. Reedicin en: E. GAIlCfA MYNEZ. Ensayos filasfico-jurldicos. Xa-
lapa. Mxico, Universidad VeJ'lICIUzana, 1959. pp. 88: (Biblioteca de la
Facultad de FUOIIOfiay Letras. S). en las pp. 18)-:U9- .
78. Los principios de 14 onto>g14 f01'mal del derecho'} su expresin
simb6lica. Mxico, Imprenta Universitaria, 1953, pp. 178. e'Cultura Me-
xicana", Ut.}
79. "Lgica del juicio jurdico", Dinoia, 1, 1955> pp. 3-118. Reedicin
en: E. GAIlCfA MYNEZ, EfISIl.'JOS filosfico-jurdcqs. en las pp. 245-171.
So. Ugica del juicio jurdico. Mxico-Buenos AiIes, Fondo de Cul-
tura Econmica, 1955. pp. 197. (Publicadones de D4noa.)
81. Principios supremas de 14 ontologla formal del deret:ho , de 14
lgica jurdica. Mxico, Universidad Nac:ioual de Mxieo, pp. 14- (Semi-
nario de Problemas Cientficos '1 Filosficos, 1955. 5.) Reedicin en: E.
GA:I.CfA MYNEZ, Ensayos filosfico-jurldieos. en las pp. 1IlI1-243- Traduc-
cin alemana: "Die hOchsten Primipien der formalen Rec:htsontologie
und der juriatchen Logik", A.rchiv fr Rechts-und Stnialflhilosophie.
41). 19!!). pp- 19l1-l1 14
8:. Ontologa formal del dereclw Y lgica jurdica. En: E. GAaclA
MYNEZ. Ensayos filosfico-jurdicos, en las pp. SSI-!I4S.
Ss. -LgiaJ. del concepto jurdico. Mxic:oJBuenOl Aires. Fondo de Cultora
Econmica, 1959- pp. 101. (Publicaciones de DUnoia.)
84. GA_. Glacomo..- antinonlie". Torino, G. Giappic:belli, 1959-
pp. 17!1. (Universtd di Ttwi_. Memtwie del1'lstituto Giurldico, serie l/.
lOS)
8!). GIw:H, Peter T _"Imperative and Deontic Logic", A.nalysis, 18, 1958,
pp. 49'"56-
86. GlLMOIlE, 9_"Law, Logic and Experience", HOW4Td Lmu Joumal, S.
1957, pp. tfi-41
87. GIOJA., Alllbrosio fonnal y lgica jurdica", lA 1,." sS.
1950. pp. 1046-105.
88. GIO!I\.GJI\MII. "Logica mateDl8tica e logica giuridica". Rivista .In-
temazimtsle di Filot;ofia del Dirieto, tena serie, 30. 1953, pp. 461-486-
8g; zwilIchen Ontologie und Logik in
del Rec:brswissenschaft", Osterre:hische Zeitschrift li.r offentlches Recht,
nene Folge, S. 1951. pp. 186:-101.
90. GItEOOJWWKZ. jan.-Zarys logilti d14 prawnokw de lgica pa-
ra juristas]. Warszawa, Pnstwowe Wydawnictwo Naukowe. 1965. pp. 1114-
91. . "Kilka uwag w sprawie logiki dla prawnikw" [AJgunas obselva
cioes sobre la cuestin de la lgica para los juristas]. Mysl Filojoficr.na.,
5. 1955. nDlerO 18 (n. 4 de 1955), pp. 171-173.
9:. GIlELLING, Kun..:.-"Zur Logit der Sollst2e", Unity of Science Forum
[sin indicacin del volumen], 19!19- nDlero de enero 19119. pp. 44-47.
93. und Logik. Begegnung einer Kritit".
Theorla, 5, 19!19. pp. 195-_.
94- HAu.. Everett. W is Yaltle1 A.n &say in Philosophical .d_lysis.
Loudon, Routledge and Kegan Paul Ltd, 1952. pp. xm-255. (The Inter-
natioual Ubrary of Psychology, Phoeophy and.Scientic Metbod.)
AMEDEO 'G. OONTE
95. H.u..tJlb, SOren_On The Logic 01 'Better'. Lund. CWIt Gleerup, Iti).
benhavn, E. Munksgaard, 1957, pp. llll. (Library al Tbeoria, 11.)
lLuIE, Richard M_The Language of Morals. Oxford, at the Clarendon
Press. 1952. pp. VD1I01l.
97. HhLI!:N, Hasso_"tl'ber die Begriindung eines Systems. mm Beispiel des
Rechts", A.rchiv fr Rechts. und Smitllphilorophie, lI9. 1951>-1951, pp.
477-4
111

gS. HAJITMAN, Robert in the Logic of Value", The Graduate
School Record (Oho State Univenty). 5, 1952, pp. 6-8.
!J9. "A Logical Definition of Value", The Journal of Philosophy,
XLVUl, 195
1
, pp. 4IS4l1o.
lOO. H1IDENrus, Ingemar_"Hypothetisb. befallningar" [Imperativos hipot-
ticos] .djatUS", 17. 19511. pp. 49"77.
101. HIN'I'IKltA. K. Jaakko J.-Quantifier$ in Deontic Logic. Helsingfors. 1957,
pp. 2J1. (Sodetas sdentiarum fennica. Commentationes humanarum lit-
terarum, XXIII. 4.) ,
10ll. HOf$TAM'l!lI, Albert.-Albert Hofstadter. J. C. C. McKimey. "On the
Logic of Imperativej", Philosophy o{ Science, 6, 1939. pp. 446-457.
lOS Husmu:., Gerbart--Obiektivitlit im Recht. Beitmg %u einer tran8%tm
dentalen lhgik des Rechts. En: G. Husmu:., Recht und Zeit. Fnl
rechtsphilosophische Essays. Frankfurt am Main, V. Itlostermann, 1955.
pp. 225, en las pp. &7-144.
1
04. HUTLl!.Y, F. c.-"Logic and Legal Process. A' Critique of 'Law and
Logic' as Expounded by Professor JuUus Stone", University 01 Westem
.dustralia A.nnual Law Review, 1, 1949, pp. 145-158.
105- JENSEN. O. c.-The Nature 01 Legal .drgument. Oxford, B. Blackwel1.
1957. pp. XV-lOO.
1116. JOIUlENSEN. Jorgen.-"Imperativer og Logik" [Imperativos y lgica].
The01'a, 4,
1
988, pp. 183-190.
1
07. "Imperatives and Logic", Erkenntnis, 7, 1937-1938, pp.
108. :K.AI.lNOWSlU. Jeny_"Zagadnienie aksjomal:fZllC.i nauki prawa" (El pro-
blema de la Uiomatizacin de la cienda juridica], Roezniki Nauk Spo-
l.
1
949, pp. 29"46.
109- '7hooria roan normatywnych" [Teorfa de las proposiciooes nor
mativas], Studia Logica, 1, 1955, pp. 118'146. Errata. Ibdem, pp. 1-2
n.n. Traducdn francesa: Thorie des propositions n0Tm4tWes. Ibdem,
pp. 147-182. ErrAta. Ibdem, p. 11 n.n. Resumen ruso: Teonjo. norma
tivnyh predl-ji. lbidem, pp. 183-184.
no. ulnterpretacja prawa a logika zdn normatywnych" [Interpreta-
cin del derecho y lgica de las proposiciones normadvasJ. ROC%mki
Filcnojic%ne, 5, 1957, n. 11, pp. 151-16g. "
111. "lnterprtation jurldique et logique des propositions normatives",
Logique el .tff'l4lyse, nouvelle me, 11, 191)9, pp. 128-142.
112. "Y a-t-il une logique jurldiquei"', Logique et .dnalyse, nouvel1e
me, 11,
1
959, pp. 48-53.
liS. Teorio. po%nanw. prakt,C%nego [Teora del ronodmiento prctico).
Lublin, Towarzystwo Naukowe Katolictic:go Uniwersytetu Lubelakic:go.
19OO. pp. 1!!9- ' -,"
BIBUOORAFA
58
114. KLlIMANN, Artur-T6eleid.-6iguskord [Ordenamiento juridico]. Tartu
(Dorpat), Abdeemiline Kooperative, 1939, pp. 345.
ll5. ELUG, Lehre von den Kontrapositionsschlilssen", Zeitschft
lilr philose>phische FOTSchung. 3, 1948,1949. pp. 1-27.
116. "Juristische LOgikH. Berlfn, GOttingen,Heidelberg. Springer
Verlag, 1951, pp. vm-I60. Segunda edicin aumentada: BerUn. GOttin
gen Heidelberg, Springer Verlag, 1958. pp. vm-164.
Traduccin castellana de Juan David GAIlCfA BACCA: Lgica jurldim.
Caracas, Editorial Suere, 1961. pp. l!23. (Universidad Central de Vene-
zuela. Publicaciones de la Facultad de Derecho, 25')
117. KOTAlllllNSKI, logiki dla prawniMll1 [Curso de lgica para
juristas), Warszawa, Gebetbner i Wolff, 1951, pp. 255. Segunda edicin:
Warszawa, Panstwowe Wydawnictwo "Naukowe, 1953. pp. 194- Tercera
edicin: 1955> pp. 111!)- Cuarta edicin: 1960. pp. 144.
118. LMmNEN, Osvi.-Zum Aujbau. der rechtlichen Gnll'ldlagen. Helsinki [sin
mencin del editor; editado por el autor.] 1951. pp. 202.
U9- l..EDENT, statut logique des propositions impratives" Theo-
rio., 8. pp. lIGI-!!71.
120. l..EGAz y LACMollIltA. Luis.-"El problema de la lgica juridica en algunas
obras recientes". Anuario de Filosof4 del Derecho", 1, 1954. pp. 297-388.
!lIl. "La lgica como posibilidad del pensamiento jurdico", Anuario
de Filoso!la del Derecho, 5, 1957, pp. 1-86; 6, 19!)8, pp. 1-48.
!lI1. "Lgica y ciencia juridica", Boletim da Facultade de Direito (Coimbra),
83, i958_
123. LEMMON, E. J. Lemmon, P. H. Nowell-Smith. "Escapism: The Lo-
gial Basis of Etbics", Mind, New series. LXIX, 1960. pp. 2Sg-300.
124. l.:f;;vl. Edward Introducton to Legal Reasoning", The Univertity
01 Chimgo Law Review, 15, 1948, pp. 51-574. Reedicin: Chicago. The
University of Chicago Press, 1950, pp. 74.
LLOYD, Dennis_"R.eason and Logic in the Common Law", The Law
Quarterly Revi_. 64, 1948, pp. 468-484.
uG: LoEVINGER, Lee J.-"An Introduction to Legal Logic", Law
Joumal, 21. 1952. pp. 471-512. Traduccin castellana: Una int1'Oucein
a la l,gca ;uf'idim. Traduccin y prlogo por Jos Puig Brutau. Bar-
celoniI, Bosch. 1954. pp. 141.
MAGNI, Cesare_ "Logica. matematica e scienza giuridica, 11 Diritto &cle-
siastico LXI, 1950, pp_ 193'249-
128. "Soggetto e persona nel dirltto (Contributo metodologico)", 11
nitto Ecclesiastico, 62, 1951, pp. 1-52.
12!}- Teora del diritto ecclesiaitico civile. l. 1 londamenti. Padova,
Cedam, 1952. pp. 168. !
130. "Per i rapporti fra logica giuridica e moderna sintassi logica.
Eptome di logica giuridica", Rivista Italiano. per le Seienze Giuriiche,
tena serie, Sg, 1952-1953. pp. 62'133.
131. allo studio analtico del diritto ecclesiastico. Milano,
A Giuffre, 1956, pp. 106.
1112. lnterpretaone del diritto italiarn> mlle credenze di -reiigione. l.
Possibilitll operatiue anaUtiche e strutlure d' ardne delle scelte norma-
tiue. Padova, Cedam, 1959> pp. 141."
AMEDEO G. OONTE
13S. MAKKONEN. Kaarle_"Ajatubia juridisen kielen loogisesta analyysista"
(pensamientos sobre el anlisis lgico del lenguaje de la jurisprudencia].
Lakimies, 1, 1959, pp. 49'"7lt.
1M- MARTIN, R. M_Toward a Systematic Pragmatics. Amsterdam, Narth
Holland Publishing Company, 1959, pp. XV-lO'. (Studies in Logic and
the Foundations of Mathematics.)
131). MaK1NSEY, J. C. C.-Albert Hofstadter. J. C. C. McKinsey. "On the Logic
of Impratives", PhiloSl>f1hy (JI Science, 6, 1989, pp. 446-458.
IS6. McLAUGHLIN, R. N_"Further Problems of Derived Obliganon", Mind,
new series, 64, 1955, pp. 400-4O!t.
lS7. MENGEll, Karl_"A Logic of the Doubtful. On Optative and Imperative
Logic:", Reports of ti MathematicaJ Colloquivm (Notre Dame University
[Indiana], University Press). lIeCOnd series, issue l. 19!J9. pp. 53-64.
lS8. M_rm, David.-"A Correction lO van Wright's Decision Procedure for
the Deontl.c System P", ~ i n d , new series. 65, 1956. pp. 548-550'
'89- MILLAS, JOIIGE.-"Sobre los fundamentos del orden lgico-rormal de) de-
rec:ho", Anales de la Facultad de Ciencias Jurdicas 'Y Sociales de la Uni
versidad de Chile, tercera poca. S, 1956, pp. !t4-3I1.
140. Mm{) Q.u:Es.\nA,. Francisco_ "Problemas fundamentales de la lgica juri-
dica", Reufsta de la Facultad de Dt:recho , Ciencia.s Politicas (Lima), 18.
1954. pp. 66-155. Reedicin: Lima, Biblioteca de la Sociedad Peruana
de Filosofla. 1956, pp. 7-1<1;.
141. "Teorfa de la deduccin juridiQ", Di4noia, 1, 19550 pp. 261-*91.
14!t. "El formalismo y las ciencias normativas", Dinoia, lt, 1956. pp.
270-281
145- MoolU!,Omar Khayyam.-Alan Ros ANnEItsoN, amar Khayyam M_.
"The Formal Ana1ysis al Normative Conc:epts", American Sociological
ReuieftI, JIt. 1957, pp. 9'"17.
144- MOIU1Z, Manfred_"Der praktische SyllogismWl und das juridische Den-
ken", Theorla, 110, 1954, pp. 78-Ul1.
145, Ober Hohfelds System der iuridi.schen Grundbegrilfe. Lnd, CWK
Gleerup; Kobenhavn, E. Mnnksgaard, 19OO, pp. 115. (Library of Theo-
ria, 7.) .
146. MoTn!, Marie-Threse..-"La rigueur des raisonnements dans les dhats
judicialres
N
, Revue InttmJatWnakl de Philosophie, 8, 1954. pp. 84"91.
141. "n ragionamenlO dell'avvocalO nei. dibattiti giudiziarl". Traduc-
cin italiana de Sergio CorrA. Rivista lntemazionak: di Filoso(ia del
mritto, tena serie. 31, 1954. pp. 186-219- _
148. llobert hYS, Marie-Thlhe MOTl'E-"Logique juridique. S)'ste-
mes juridiques", Logiqtieet Anal.,se, nouvelle srie, 1,\ 1959> pp. 148-141.
149-. CornmuniCalO'lJ d MEle. Marie-Thbise Molle. En: Essais d
logique iurldique, pp. 161-!t66. .,
1500 NIEtO AuP:rA, Luis Eduardo_Lgica fenomenologa ., fonnalismo u-
ridico. "Universidad" (Santa Fe), Publicacin de la Univenidad Nacional
del Litoral. lO, 1941, pp. 141. .
151. "Lgica y onlOlogfa en la esfera de 10 juridico",. Universidad d
Antioquia, t8, 19511, pp. 1l15'!t40.
152, NOWEl'.L-SMITH, P. B., E. J. Lemmon, P. H. Nowell-Smith. "Escapism:
the Logcal Basis of Etbics", Miad, neW series, tig, 19OO, pp. 189'"800.
BI.BLIOGRAFA
153. OL8ltECllTS-TYTJ:cA, L., ChaTm PE::Iu!LM.AN, L. ()L;aJw:HTS-TYTEC.\. Le. nou-
velle rhtorique. Trllt de l'argumentation. Parls, Presses univemtaires
de France, 191)8, JI volmenes, respectivamente, pp. l-Mo, l-m; pp. 3&1'
7Jl4. (Logos. Introduction aux tudes pbilosopbiques.)
11)4. OPPEliHEIM, Felix of a Logical Analysis of Law", Philosoph'j
01 Science, 11, 1944. pp. 1411,,60.
15' OSSOWSKA, un systeme de monJe qui mrite le nom
de systeroe?", Theoria, 26, 1!J60, pp. 21G-lIlls.
156. PARADIES, Fritz.-De iuridische Bewijstheorie "erra incognita". [La teo-
ra de la prueba jurdica, "terra incognita".] 's-Gravenbage, W. P. van
Stoc:kum, 1941), pp. 16 .
157. Recht en lDgica. Een pleidooi VOOT het nominalisme, het uridis-
che jOfflUllisme en het legisme [Derecho y lgica] Amsterdam. C. V.
Swets en Zeitlinger. 11}46, pp. 55.
1 S. "Die Konformationsregeln der empirlscben Rechtswissenscbaft",
Meth<>il<n, l. 19f:9, pp. lI5r2lig. Tradncan inglesa de Emst VON GIA-
SI!IISFELI): The Conformatioo, Rules 01 EmpirictJl Jurisprudrnce. Ibdem,
pp. 270-ll76 '
159- Die O hnmtJCht der Recht.sphilosophie una die N otwendiglteit einer
anal1tischeri Rechtswissenschajt. Amsterdam [sin mencin del editor;
editado por el autor], 1958, pp. lIO.
160. Die Technik des Rechts una ihye Lop. Amsterdam [sin mencin
del editor; editado por el autor], 1958, pp. lI? .
161. JuristischtJ7' "Realismw", Amsterdam [sin mencin del' editor;
editado por el autor]. 1959> pp. 4-
1&. ' Recht und Pjlicht. Amsterdam [sin mencin del editor; .editado
por el autor], 1959. pp. 4-
16. Voo sodlJ<logischn Jurispruden%. Amsterdam [sin mencin del
editor; editado por el autor]. 1959> pp. 17.
14 PATl'EbON, Edwin in tbe Law". University t>f Penmylvtmia
Law Review, 90, 1942, pp. 8751)09.
16. Pl!aELMMi. Cbalm.-Commvnicatian de U. Perelmo.n. Problhnes de lo
gique jurilique. En: Essais de Iogique uridique, en las pp. 272-.74.
166. :Chalm PnErMt\H, L. l.n nOtivelle rhltorique.
Trait'de rargumentatan. Paris, universitaires de France, 1958.
2 volmenes, respectivamente pp. l!SO. Jm; pp. 351'734- (Lagos. In-
troduction aux tudes phi1osopbiques.)
167. "La spcifidt de la preuve jurldique", louNl41 des Tribu_, 74. 1959,
pp. 661-665.
J68. "I.ogique formelle, logique jurldique", Lagique et nou-
vel1e srie. 3. l!J60, pp. 226-230' .
16g. PO'l'lINO DI CAPlANO, Iogica matematica del meto!'lo giu-
rldiro", del14 CultUf'/l Italiana, 9 (1 de la .nueva serie), 19f:O,
pp. IS-s6.
170- h1oR, Artbur N.-Logic ana the Basis 01 Ethia. Oxford, ad tbe CIa-
rendon Presa, 194:9> pp. XI-11l. .
1'1. "The Paradoxes of Derlved Obligaou". Uind, new series, 65.
19M, pp. 64,-6.
AMEDEO G. OONTE
172. Deontic Logic. En: A. N. hlOlt, Fm-mal Logic. Oxford, at me
Oarendon Press, 1955, pp. 329. en las pp. UD-229-
173. "A Note on the Logic of Obligation", Revue Philosophique de
Louvain", troisieme srie, 54. 1956. pp. 86-87.
174. Modal and Deontic Logic. En: A. N. hIoR, Time and ModaU".
Oxford, at the Oarendon Press. 1957, pp. vm-148, en las pp. 140-145.
175. &capism: the Logical, Basis of Ethics. En: Essu}s in Moral Phi
losoph" pp. 135'146.
1'J. PRoJIEaT, Logic and Communication", Western Re_
Law Review, 9, 1958, pp. 1119-153. .
177. PUCLlAITI, login e i concetti giuridici", Rivista del Di.
ritto Commerdale e del Diritto Generale delle ObbUg4%mi, 39. 1941,
primera parte, pp. 197-1114. Reedicin en: S. PuCL1AITI. Diritto civile.
Mtodo, teoria, prctica, Milano, A. Giutfre, 1951. pp. 7% en las pp.
pp. 6&-689
178. RAN, der Forderungssiltze", Revue lntC/'1l4tionale de la
Thorie du Droit-lntemati01l4le Zeitschrift filr Theorie des Rechts, nou-
velle srie-neue Folge, 1, 1939, pp. 308-322.
179- RMcH. K..-uSome Comments on Grelling's Paper 'Zur Logik der Soll
satze' ", Unit., oJ Scienr:e Forum [sin indicacin del volumen], 1959, n.
mero de abril 1959, p. 7
ISo. REsamt, "An Axiom System for Deontic Logic", Philosvphical
Studies. 9. 1958, pp. 24-.!I0. Corrigen" Ibdem, p. 64
181. ROONEY, Miriam Theresa_"Law and the New Logic", Proceedings 01
Ihe American Catholic Philosvphical Assoclation, 16. 1941, pp. 192-221.
Reedicin sin indice bibliogrMico: Unroersity 01 Detroit Law ]ouY1l4I, 4,
1941, pp. 126-151
182. ROSENBAUM, povaze normativnicb [Sobre la esencia de
las proposiciones normativas], FilOSQ/iclri' casopis Ceskoslouensk AluJde-
mie J'l!d, 5, 1957, pp. 883-886.
18.!!. Ross, and Logic", Theoria, 7, lM1, pp. 53-71.
184- "Imperatives and Logic", Philosophy 01 Sciimce, 11. 1944, pp.
30-46-
185.. ' "On the Logical Nature of Proposition of Value", Theoria, 11.
: 1945, pp. 172-210.
186. "Om ret og retfaerdighed. En indfotelse i den a.nal:ytiske retsfi-
loso6" [Del derecho y de la justicia], Kobenltavn. Nyt Nordisk Forlag,
1951l, pp. {So. Traduccin inglesa de MAJIGAl!.EI' DU'lTON. al cuidado de
MAJe KNIGHT: 00 Law and Lustice. London, Stevens and Sons Ltd., 1958,
pp. XI-383
187. RunzNSKY. Aleksander Witold.-Z logiki nOTm [De la Lgifa de las nor
mas.] K.takw, Wydawnictwa Wydzialu Prawa Uniwersytetu Jagie11ons-
Idego. 1947, pp. 60. (Wydawnictwa Wydzialu Prawa Uniwersytetu
Jagiellonskiego, 8.)
188. RYlJoINc. Sense of 'Smoking Permitted', A Note on Erik
Tranoy's 'An Important Aspect of Humanism'" (Theoria 1957:1). Theo.
ra, II{, 1958, pp. 188-190.
ISg. ScAltPl!LLI, alla semmtiGa del: Jinguaggio norma-
BmLlOGRAFA
57
tivo", Memorie delr Accademi4 delle scienze di Torino, serie tena, tomo
5, parte n. nmero l. 1959, pp. 1-153-
190. Sc:lHI.E.sINcER des Rechts", Revue Intern4tiOfllJle de
la Thorle du Droit lnterno.tcmale Zcitschrift fiir Theorle des Rechts,
10. 1936, pp. 1!j8-20!1.
19" SELLAIIS, lJItentions and the Logic of 'Ougbt' .. ,
Methodos, 8, 1956, pp. lIlI7-:68.
192. SIMfnS, Spiros.-''Das Problem einer juristischen Logik", Ratit> (edicin
alemana), 3, 19O, pp. 5=-82. Traduccin nglesa: "The Problem of Legal
Logic", Rtitio (edicin inglesa), 3, 19OO, pp. 60-94.
198. SoIwNBN, Modus und die Logik", Thet>rla, 5, 1939, pp.
202-1104
194. SroLJAR, SamueI J LogicaJ Status of a Legal Principie", Univer-
si" 01 Chicago Law Review, 110, pp. 181-1114.
195. STONE, .. Province and Functon of Law. Law as Lagic ]us/ice
ana Social Control. A Study in ]urisprudence. Sydney, Associated Ge-
neral Publications Pty. Ltd., 1946, pp. LXlv"918. Segunda edicin: Sydney,
Maitland Publications, 1950, p. LXI"918.
Ig1). SToItEIt. Tbomas.-"The Logic of Value Imperatives", Phil05oph., of
Science, 13- 1946. pp. 115-4.
197. ST1I.MIL, lvar.-Om praktiska slutledningar inom juridken" [Sobre las
deducciones prcticas en la jurisprudencia], Tidsslr.rift lar Rettsvitenskap,
7
1
1958. pp. 40-45.
198. 8zTYKGOLD. Dormy" [Negacin de la norma]. przeglad
Filowficzfl'1, 39- 193
6
pp. 492-494
199. TAMl\fELO, I1mar..-Drci rechtsPhilosophische Aufsiitu. Heidelberg,
Scherer Verlas. 1948, pp. 36.
!loo. Legal Dogmalies al'Ul the Mathesis U niversalis. Heidelberg,
Schrer Verlas. 1948, pp. 11. Traduccin alemana: Rechtsdogmatik "mi
die mathesis universalis. En l. TAMMELO, Drei 'I'echtsphilosophische
Aufiitze, pp. 17-36.
1101. "Sketch for a Symoolic Jurlstic Logic", ]oumal of Legal Educo
tion, 8, 19M-I956, pp. lI77-3O.
202. ,"On the Logical Openness ol Legal Orden. A Modal Analysis
of LaW with Special Refenmce 10 the Logical Status of Non liquet in
Intemational Law". The American ]ournal of CMnparative Law, 8. 1959-
p. 1 &-20!1.
llO!l. "00 the Logical Structure ol me Law Field", Archiv fr Rechts-
und Sozialphil"sophie, 45, 1959- pp. 95-101.
1104. .. Axiomatics'of Systems of Law and me Logical Bounds of .
Tbnking. (}igustetuluslik aiakiri [sin indicacin del volumen]. 1966. n-
mero 6, pp. 4-7. . ,
lI05. TItANOY, Knut Erik.-" An Important AlIpect ol Humanism", Theoria,
113, 1957, pp. 36-SIl .
2O. "Professor Von Wright om "praktiska slutlednngar" (El profesor
Von Wrigbt sobre las "deducciones prcticas'1. Tidsskrift far Rettsvitens-
kap, 'JO, 1957, pp. 59-'ll
2fY]. "Reply to' Erik Ryding. A Note on E. Ryding's 'The Sense of
Smoking Permitted' .. (Theoria 1:9,8:J). Thet>ria, 1958. pp. 1!)O-191.
AMEDEO G. CONTE
:oS. TURNIIVL1.. Robert Note on Mr. Hare', 'Logic of Imperativa' ",
Philosophical Studies, !;, 1954. pp. 88-35.
llO!). "Imperatives, Logic, and Moral Obligation", Philosophy of Scimce,
ll'1, 19t1o. pp. 374'390
210. VAlt:l1OVAARA.. IOaus ja ettikka" [Lgica y tica], Ajalus,
10. 1941, pp. 2115-300.
l/H. VENl)rrTELLI CAsou, Gian Vincenzo.-"I paradossi stoiromegarid del
e dello mpos riel Digesto. Ossenrazioni su! signific:ato e sulla
genuinitadi D. 5.16.177 e D. 50.17.65; e sul sgnificato di D. M.s:.88" pro
A,.chivo giuridiro "Filippo Sera{ItI", 158, (27 deJJa sesta serie). 1960. pp.
139"
1
4
8

lU2. VIEBWEG. Tbeodor juristischen Beispielsliille in Leilmizem A"$
combinatoria. :En: Beit"ge 1'11" Leibnil.Forschung. en las pp. 88-95.
lUIJ. Topik lItId ]unsprutltmlz. Mnchen, C. H. Dect, 1953, pp. 75.
lU4. VISALBl'lIGH1. Iogica e c.ontenuto empiric.o negli enunciad
valutati"ri. l. La logica deg1i imperativi e deIle norme", Rivista di FiJo..
s0{i4, 47, 1956, pp. 424-453; "Il. YalullUione e 'tmn.slUione''', Ibdem,
48, 1957, pp. 382'415: 49. 1958, pp. lJ6-68. Reedicin en: A. V1S4
IB
l!!!t:BJ,
e valutaUone, Torino, Taylor. 1958, pp. lU4. (Documenti e
ricen:he. Biblioteca di Cultura Contemporanea), en las pp. 37'1 SO.
USo WALLI'lI,WALFJSZ, Mieczyslaw_"Les noncs des appIc:iatious et les Dor'
mes'", Studia Philosophiu., 2, 1937. pp. 4214l17.
216. W_. Anders.-"Some Problema in the Logic:al Analysis of Legal
Sc:ience, Theoria, 17. 1951, pp. 246-275.
217. WElN_EII, o logice normativneb v&" [Consideraciones
sobre la lgi.c:a de las proposiciones normativas], Filosofidr.'J CIlIlOpis Ces-
AMdemie Yld, 4. 1956. pp. 918-926.
218. "Ober die Negation von Sollsiuen, Theoria, lI3, 1957. pp. 102-1311.
219- "Die Sollsatzproblen1atik in der modernen Logk. KOnnen Soll
Bitze (Imperative) aJs wahr bezeicltnet werden?" Praha, 19!)8, pp. 161
. (Rozpravy Ceskoslovensk Atademi;l Vl!d, Rada Spolecenskfeb Ved, 68,
1958. 9-)
1ndice; Die Sollsatz.f1'rOblematik in de,- modemm Logik, pp. 1'124- Rau-
men en ebeco: Problema/ilta normathmich wt v modernl logice, pp. 12!).
134- }(esumen en JUSO, traducido del ebeco por Eva MLYNAItZOVA; K
ooprOJy o fn'&blematikenomuztivnyh pretllo%mij fJ sovremenrwf klgi1&e,
pp. lM-I44. KiSnnen SollsiWe (lmperative) /111$ Utahr bGeichnet wenlim1,
pp. 145'159. Resumen en ebec.o: Resum. e oznacit nOl"lJUllivni tJ8,
(imfleraliuy) :uJ praudiv1, p. 160. Rsumen en JUSO, traducido del c:hero
por Eva IfLYNAItZOVA; Momo li obowacit' fIOfmatirJ!rye predloumija
(impemtiuy) istinnymi1, p. 160.
220. ">gika normativnC1 va Debo normativni t$rle? de
las proposiciones normativas o teoda normatival'] Filosfick'J CGS01>is
Ceskoslovensk AMdemie Yld, 7, 1959< pp. '1"97.
llItl. "Logika. Ucebnia: pro prvniky" [Lgica. lfanuaJ para juristas].
Praha, Sttni pedagogict. nak1adateIstvi, 1959< pp. 2'17 .
. 222. Studie k logike normativn(ch wt. [Eitudios aobre la lgica de las
proposiciones normativas.] Praha. 1960, pp. 67. (Rozpravy Cestoslovensk
Akaden1e VI!d, Rada SpoJeeenKyC1 Vd; ']. 1960. l.)
59
ndice: Predmluva [prlogo.] p. 3. Tellrie vztahu " hypo-
theticlt normotitm vlta [Teora de las relaciones de deduccin y el im-
perativo hipottico], pp. 4-U. Resumen en ruso: Tellrija spetlst:oennyh
otnosenij i uspovnoe normammoe pre4laz.enie, pp. 41N6. Resumen en
alemn: Theone der Folgerongsbniehungen una der Irypothetische
Sollsatll., pp. 48-57- DuI oblasti logik., normatitmlch "llt [Dos C3JDp<l6 de
la lgica de }as-proposiciones normativas], pp. 2S-44. Resumen en ruso, .
ttaducido por Pavel MATl'AtNA: Dul oblast logiki normotitmyh predlozenij,
PP.46-47. Resumen en alemn: Zwei Gebiete der SollsaWogik, pp. 1)8-&.
us. "Tboe des prop<l6itions normanves. Quelques remuques au
sujet de l'interprtation nonnative des systemes K. K. de M. Malinowski",
Studia Logica, 9> 19OO pp. 7-ln. Resumen en pOlaco: ''Trona zdan DOr-
matywnych" (Strenaenie). Ibdem, pp. U-liSo Resumen en ruso: Teorij"
normtJtivnyh predlounij (RtIlI.jume), Ibdem, pp. 24-25.
224. WOLTER, logild. Wyklad tUa prawniMw. [Elemen-
tos de lgica. Curso para juristas.] Krakw, Towanystwo Bibliotc:ki Slu-
dw:zw Prawa, 1!H8, pp. 144- [En ciclostilo] Segunda edicin: Krakw,
Uniwersytet Jagiellonski, Panstwowe Zallady Wydawnictw Szi:oinych,
1951. pp. 310 [En cIclosti1o.] Tercera edicin: Krakw, Uniwersytet
JagieUonski, 19OO, pp. 1104. [En cIclostilo].
215. WItIGIlT, Georg Henrik Van.' Deontic Mod4lities. En: G. H. Van
WIUGIlT ..fn. Est4y in Modal Logic. Amsterdam. North-Holland Po-
blishing Company. 1951, pp. VI-go. (Studies in Logi and the Foundations
of Mathematics) en las pp. S6-41.
227. "Dcontic Logic", Mind, new series, 60, 1951, pp. 1-15. Reeditado en
G. H. VON WIUGHT, MLogical Studies". London, Routledge and Kegan
PauI, 1957, pp. IXI95. en las pp. 58-74-
227. "On the Logic of Some AxioJogical and EpistemoJogical Con-
cepts", ..fjatw, 17, 1951I, pp. :13'''34.
Jut8. "Oro s. k. pralttiska slut1edningar" [Sobre las llamadas deduccio
nes prcticas], Tidsskrift f01' Rettsvitenskap, 68, 1955. pp. 465-495-
229- "A Note on Deontic Logic and Derived Obliianon", Mirad, new
. series, 65, 191)6, pp. 507-509-
=11. a: K. E. Tranoy, "Professor VOD Wright om 'pralttiska
".] Tidsskrift for Rettsvitenskap,'Io, 1957, pp. 177-183.
2S1. On the Logic of NegoJion. Kbenhavn, Ejnar Munbgaaros For
lag. Helsinki. Ac:ademic Bookstore, Helsingfors. Northen Antiquarlan
. Boobtore, 1\159. pp. SO. ("Soci.etas Sclendarum Fennica", Cmnmentationes
Physieo-Matbematicae, x:m, 4')
=S2. WIIlILEWW, fn'tzwny i pravmicr.y. [El lenguaje jurldico " ju-
rlstioo.) Krakw, PO!sb A1cademia 1!H8, pp. HII4-
Abdemia Praee Komisji Pmwniczej, S.)
2". a logicma analha [Derecho Y an-
lisis lgico del lenguaje], Z,cie Nauki, 'l. 1949> pp. 466-4:70.
234. "W sprawie Wykfadu logiki dla prawnikw" [A propsito de la
enoea
n
"" de la lgica a los juristas]. U,s, FiIowfi.C%n4, S. 1955. nmero
17 (nmero S de 1955). pp. llo-1l6.
2.$5- prawny a teoria dogmatyki pzawa" fLenguaje jurdico y
60 AMEDEO G. CONTE
teorla de la dogmtica jurdica]. Panstwo i Prawo, 18. 1958. nmero 14S
nmero 1 de 1958}, pp. 57-68.
286. O tIlk %WtlnYm sylogi%11lie pro:wniaym. [Sobre el llamado silogismo
jurdico.] En: Zagadnienm.pralllfl ko.rnego j teon; prawa, en las pp. 227-241.
287. ZIEMBA, Zdzisfaw_"Logika formalna w mysleniu prawniczym [La l-
gica formal en el pensamiento jurdico] Panstwo i Prawo, 1:. 1957. (n
mero t de 1960), pp. 1I6528g.
2S8. "'WadliWOlld logicme przepsw prawnych" [Errores lgicos en la
redac:dn de normas jurdicas]. Panstwo i Prawo, 15. 1960. nmero 178
(nmero 12 de 1960), pp. g85'994.
239. ZlEMBINSIU, Zygmunt-Repetitorium % lopi dla stutkntUI pralllfl wedtug
W1ltladow PrO. Dra. e_JaUla ZnamierowslUego. [Repetitorium de l-
gica para estudiantes de jurisprudencia.] Pomn, Panstwowe Wydawnic-
two Naukowe, 1952, pp. 210. [En Ciclostila].
240- Problemy logisne UI tIT%tfC1.nictwie sad6w [problemas lgicos de
la jurisprudencia], Nowe PraUlO, 9. 1953. nmero 95 (nmero u de 1953).
pp. 3548.
241. Zbi1' zo.dan % logilli dla stutkntUI prawa [Recopilacin de
ejerdcios de lgica para estudiantes de jurisprudencia], Poman. Pa'llS-
twowe Wydawnictwo Naukowe, 1954, pp. 90. [En ciclostilo.1
1142. "O tak _anej wyklado! logicmej" [Sobre la llamada interpreta-
cin lgica]. Zesz.yty Naukowe Uniwenytetu imienia Adama Mickiewicm
[sin indicacin del volumen]. 1957. 5, pp. 75'90.
1143. "Logika praktycma" [Lgica prctica.] Poman, Panstwowe W,-
do.wnictwo Naukowe, 1959. pp. 1151 Segunda edicin: Poman, Panstwowe
Wydawnictwo Naukowe, 1960, pp. 1156.
11* ZINOv'EV, A. A-"O logike normativnyh predlozenij" [De la lgica de las
proposiciones normativas]. V oprosy filO'Ulfii [sin indicacin del volumen],
1958. nmero 11, pp. 156-159.
ll45- "IBeitrlige zur Lcibniz-Forschung". Herausgegeben Von Georg!
ScHISCHKOFF. Reutlingen, Gryphius-Verlag, 1947, pp. 1140.
lI46. "Essais de logique juridique. A. propos de l'usufruit d'une cran
f", J_mal des Tribunau,,_ 71, 1956, pp. 261-1174.
247. ' "&says in Moral Pbilosophy"_ Edited by A. I. MEtDEN, Seattle,
: UniveISity of Washington Press, 1958, pp_ XlI-lU6.
JI48. "Mens Rea and Murder by Torture in California", Stantord LaUl
Rmew, lO, 1958, pp. 6711-69s-
lI49- "Readings in Jurisprudente and Legal Editedby
Mortis Rapbael CoHEN, S. CoSEN. New York, Prentice-HaII, lne.,
1951, pp. XVI-\I44. 1
II!)O. "Scritti giuridici in memoria di Piero Calamandrei". Padova,
Cedam, 1958, 5 volmenes, respectivamente, pp. U'41st;' pp- 563; pp.
572; pp. 5411; pp. 529
251. "Structure, Method and Meaning. Essays in Honor 01 Henry M.
Scbelfer". Edited by Paul HENLE, Borare, M. KALLliN, Susanne K. LANGE1t.
New York, Tbe Liberal Art Press, 1951" pp. XVIsoS.
252. "Zagadnienia prawa kamego i teorii prawa [Problenms de dere-
cho penal y de teora del derecho. Estudios .. en bonor del profesor
Wadyslaw Wolter], Warszawa, WydawnictWo 'PraWlicZe, 1959, pp. 1141.
2. BIBLlOGRAFIA EN ORDEN CRONOLGICO
19116. 19o, 198.
19117. 18, 81, 5g. IU5.
1988. 106, 107.
19S9 911. OO. 1O;t, 114, IS5. IS?, 11
8
, 179, 195.
1940. 169.
1941. 56, 150, 177, 181, 185. 210.
1942. 1, 46, 11g, 1&4.
1945 12, 57
1!H+ 154. 184-
1945- 26. 55> 156. 185-
1946. 28, 157, 195. 196.
1947. 19. 62. liB. 187. 2;12. 245.
1948. 124. 1lI5. 199> 200. 224. 132.
1949- 104. 108, 115. 18, 170, IIS!-
195G. 4
8
, 74, 87, 127
195
1
=7, lIg. SO. 49. 75. 8g, 97, 99> 116, 117, 118, 1lI8, 216. "5, 226. 249.
251
1951. 15. 15. 20. 54. 12. 94, g6, g8. lOO, u6. Il1g. 127, 289-
1955 In, 58.76. '17. 7
8
88. 109, ISO. 151 186, 194. :118. 240.
1954. 14, 24. 25. 85, 1lI0, 140. 144, 146, 147. 171, toS, 24
1

1955. 16. S6. ,54. 67. '19> 80. 81. go, 91. 108, 136. 141, 171, uS. 1154
1956. S. S7. 47. 52. 59. 68. 69. 7.1. 181, IsS. 189, 142. 149> 16, 178. 19
1
,
201, '214. :117. al9. 24
6

1957. 2. 6. 7. 22. 2S, S9> 40. 60. 86. 95. 101. 105. UO. 1111. 148, 174. lila.
205, 106, :11 8. liSO. 187. lI4lI.
1958. 8, 9> SI. S8. 4
1
, 7S. 85. 122, 158. 159. 160. 166. 175. 176, 180, 188.
197. 20'. lUg, 255, 1144. 247. 14
8
.,2G.
1959 3. 10. 42. 50. 51. 61. 65. 66. 70, 82, 84. 111. 112. 132. Il1S. 1st 14
8

ICh. 162, 168. 167. 18g, _. 208. UO. 1121, 1111. 236. 245. 152. '
1960. 40 n. 17. lIS. 4!1. 44. 45. &4. liS. 1118, 145. 152. 155. 168, l ~ , lI04.
209. 211, 2211. lIS. 188.
61