Reflexin de La ley de Herodes Por: Migue Restrepo M La pelcula La ley de Herodes, y el documento La Democracia de Robert Dahl son el mejor

ejemplo de complementariedad. Nos muestran conceptos absolutamente antagnicos que, como dos polos, se complementan. Seria difcil entender las bases de cada uno sin pensar en el otro. El primero nos muestra una serie de atentados directos contra la democracia, el segundo nos define la democracia con sus criterios esenciales. A lo largo de toda la pelcula vemos como Juan Vargas, el nuevo alcalde de San Pedro de los Aguaros, va violando cada uno de los criterios que Dahl en su escrito expone como necesarios para la democracia. Estos son: la participacin efectiva, la igualdad de voto, la comprensin ilustrada, el control de la agenda, y la inclusin de los adultos. La participacin efectiva es quiz el nico criterio de la democracia que Vargas sigue en algunos casos, pero nunca para ir en pro de la democracia sino de incrementar su propio poder. El si escucha a la gente y deja que los otros ciudadanos lo hagan, pero finalmente todo es para usarlo en su beneficio. El escucha y saca partido de alguna forma. A diferencia de la participacin efectiva, la igualdad de voto si es absolutamente invalida en esta pelcula. Vargas fue elegido alcalde del pueblo mediante la dedocracia, uno de los jefes de su partido lo eligi porque le pareci el mejor marrano para mandar al pueblo. Los pobladores del pueblo no pudieron escoger a quien pensaran que era mejor para gobernarlos. En las decisiones que se tomaba en el pueblo tampoco podan votar sus ciudadanos. La comprensin ilustrada es otro de los criterios que brilla por su ausencia en el largometraje. Ya que vargas era el poder ejecutivo, el legislativo y el judicial al mismo tiempo, el decida que pasaba con quien y por que. Los ciudadanos nunca tuvieron oportunidades iguales y efectivas para instruirse sobre las polticas alternativas relevantes, como dice Dahl, ya que no haba polticas alternativas, era la ley de Vargas. En algn momento fue posible instruirse gracias al medico del pueblo quien era del partido contrario, pero Vargas se encargo de que esto se acabara. Los ltimos dos criterios; el control de la agenda y la inclusin de los adultos, claramente tampoco eran respetados por Vargas, el controlaba todo en el pueblo y para esto no tenia en cuenta a los adultos, o por lo menos no a los que no poda sobornar, y s los tenia en cuenta era para esto mismo. Lo interesante de la pelcula es que nos muestra las bondades de la democracia, porque brilla por su ausencia, y nos hace aclamar una democracia como la que nos plantea Dahl, en la que los ciudadanos deben ser polticamente iguales.