UNITEC TRABAJO DE FILOSOFIA DEL DERECHO Catedrtico: Abg.

Ramn Fernando Coto Nombre del alumno: Cristian Josu Oyuela Flores No. De cuenta: 310-111-005 Seccin: 3041 Tema: Interpretacin jurdica Fecha de entrega: 24/09/2012

TEGUCIGALPA M.D.C.

GUIA SOBRE LA INTERPRETACION JURIDICA 1.- Cul es la diferencia entre signos y smbolos? Por qu se dice que el lenguaje es un sistema de smbolos? Proponga tres ejemplos de signos y tres de smbolos. R//: La diferencia radica en que los signos tienen una relacin natural o causal con el objeto que representan y los smbolos tienen solamente una relacin convencional con los objetos representados. Se dice que el lenguaje es un sistema de smbolos porque las palabras constituyen smbolos para representar la realidad. Ejemplos: de smbolos El Ying Yang, La cruz celta, La estrella del Rey David; de signos: 1- Si vemos humo en cierto lugar es porque hay fuego, 2-las seales del trafico, 3- los signos matemticos. Signo: Relacin existente entre los fenmenos. Smbolo: Representacin del lenguaje. 2.- Comente brevemente este pasaje del destacado filosofo argentino Carlos Cosso: Bien, si nos preguntramos que es una norma en el sentido tautolgico que nada define, trado por el diccionario, cuando dice que la norma es una regla de conducta. La cuestin nos interesa en el sentido de la captacin de la esencia. Es decir, querramos saber y aclarar el problema de que es lo que a una norma la hace ser una norma, en qu consiste su normatividad. R//: Podemos mencionar de que normalmente una norma la entendemos como una regla de conducta; esta a veces puede llegar a ser regulada por cuerpos legales o no; en lo personal una norma puedo decir que lo que hace ser norma es la aplicacin que esta pueda tener en la sociedad. 3.- Comente el siguiente prrafo de Ludwig Wittgenstein: Cada vez que los filsofos usan palabras como conocimiento, ser, objeto, yo, proposicin, nombre, intentando aprehender la esencia de la cosa, hay que preguntarse: Acaso se usa esa palabra realmente as en el lenguaje, en ese lenguaje en el que tiene su hogar? Retrotraigamos las palabras del uso metafsico al lenguaje cotidiano. R//: En cuanto a lo relacionado a la filosofa del derecho se entiende que se deben de usar muchas palabras con un cierto nivel de tecnicismo tanto filosfico como legal; pero hay un gran riesgo el cual es que estas palabras tcnicas no todas las personas conocen su significado o lo que estas quieren dar a entender; por ejemplo las palabras como conocimiento, ser, objeto, yo y nombre mencionadas en el prrafo no son palabras tcnicas sino que del lenguaje comn y las entendemos; pero el termino proposicin naturalmente no es muy entendido. 4.- Establezca si las siguientes preguntas inquieren por el significado de ciertas palabras o reclaman una informacin acerca de las cosas o los fenmenos denotados por las palabras en cuestin:

a. Qu es el delito? b. Qu es la justicia? c. Qu significa realmente la enfiteusis? R//: En el caso de las preguntas de los numerales A y B podemos decir que estas inquieren ya que lo que estas buscan es indagar o averiguar sobre lo que es un delito o lo que es la justicia; mientras que la pregunta del numeral C solamente reclama informacin del fenmeno llamado enfiteusis que no es nada ms que un derecho real que supone la cesin temporal del dominio til de un bien inmueble. 5.- Indique aunque sea en forma parcial y aproximada, Cul es la denotacin o extensin y cul la designacin o intensin de los siguientes trminos: a. Hombre b. Derecho c. Propiedad d. Delito e. Pas R//: Podemos decir que denotacin o extensin es la clase de cosas o hechos nombrada por la palabra y la designacin o intensin es el conjunto de propiedades que deben de reunir las cosas o los hechos para formar parte de la clase denotada por el trmino. 6.- Podra usted incluir en la misma clase conceptual a un hombre gordo, una jirafa amarilla, las marcas y la teora de la relatividad? R//: No los podramos incluir en la misma clase conceptual debido a que varios trminos pertenecen a diferentes clases; y para que sean de la misma clase conceptual estos debern de tener ciertas propiedades en comn determinadas cosas, haciendo caso omiso de los diferentes rasgos que puedan llegar a tener. 7.- Comente esta hipottica critica: En este libro de introduccin al derecho el autor presenta una imagen tan distorsionada del derecho que constituye una burda caricatura de lo que el derecho es en realidad. Se caracteriza al derecho como un sistema normativo que se distingue de otros por las propiedades de coactividad e institucionalizacin. Esta supuesta definicin desnuda al derecho de todo lo que constituye su verdadera esencia y le infunde vida y trascendencia: sus fines y funciones, ideolgicos de stas, su vinculacin con valores permanentes, sus dimensiones socioeconmicas. Este derecho que aqu se nos presenta nunca podr encontrarse en el mundo real; pertenece a un mundo abstracto de ideas y formas: al mundo de la lgica.

8.- Distinga entre propiedades definitorias, universalmente concomitantes y contingentemente concomitantes en relacin con el significado de las siguientes palabras: a. Derecho. b. Casa. c. Gato. d. Sinfona. R//: Las propiedades definitorias son las caractersticas que constituyen la designacin de un trmino; su ausencia en una cosa o hecho da lugar a que la palabra en cuestin no le sea aplicable. Las propiedades concomitantes de una cosa son aquellas que no son definitorias de la palabra con que se le nombra a la cosa; en otras palabras su presencia no es necesaria ni suficiente para el uso del trmino. Hay propiedades concomitantes contingentes que son aquellas que en el sentido del objeto de una clase los poseen y otros no, ej.: el ser de raza blanca es una propiedad concomitante en la clase de los hombres; Las propiedades concomitantes universales son las que de hecho aparecen en todos los individuos de la clase, ej.: el medir menos de 4 m. es una propiedad que poseen todos los miembros de la clase designada con la palabra Hombre. 9.- Qu ventajas tiene una definicin por designacin sobre los otros tipos de definiciones? R//: La diferencia es que la definicin por designacin se amplia y la denotacin posible de la palabra se restringe, porque hay potencialmente menos objetos que renan un mayor nmero de propiedades definitorias 10.- Ponga un ejemplo de una oracin que exprese varias proposiciones y otro de una proposicin expresada por varias oraciones. Proposiciones: conclusiones a donde se llega. Oracin con varias proposiciones: Scrates es un hombre, los hombres son mortales; por lo tanto Scrates es mortal. Proposicin expresada por varias oraciones: Juan esta a la izquierda de Pedro y Pedro esta a la derecha de Juan. 11.- Cules de los siguientes enunciados seran los candidatos ms serios a constituir casos de juicios analticos? a. Todos los cuerpos caen en direccin al centro de la tierra. b. Si todos los hombres son mortales y Scrates es hombre, entonces Scrates es mortal. (Juicio Analtico) c. Todos los hombres son mortales. (Juicio Analtico) d. Todo lo que no est prohibido est permitido.

e. El cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos. (Juicio Analtico) f. El actual rey de Francia es calvo. g. Hoy hace fro y ni hace fro. (Juicio Analtico) h. Si Juan es hermano de Pedro y Pedro es hermano de Roberto; entonces Juan es hermano de Roberto. (Juicio Analtico) i. Si Juan es amigo de Pedro y Pedro es amigo de Roberto; entonces Juan es amigo de Roberto. (Juicio Analtico) j. Todo efecto tiene una causa. 12.- Si usted tuviera que interpretar un testamento de una persona fallecida, adoptara usted una interpretacin subjetiva u objetiva? Por qu? R//: Adoptara la interpretacin Objetiva ya que segn los trminos lingsticos la interpretacin objetiva tiene un significado denotativo u objetivo, el cual es comn para todos los habitantes y cuenta con una estructura tangible que permite un entendimiento exacto; mientras que la Interpretacin Subjetiva se relaciona con el significado connotativo y responde a experiencias emocionales positivas o negativas propias de cada momento o contexto; aplicando a lo legal aplicara la interpretacin objetiva ya que en la ley est estipulado lo relativo al caso que se nos puede plantear, se busca la verdadera intencin del legislador y en el derecho no debemos de actuar de una forma sentimentalista sino que debemos de ser legalistas y apegarnos a lo mencionado en la ley; mientras que la interpretacin subjetiva consiste en hacer las revisiones de las normas tomando en cuenta a la sociedad, el carcter axiolgico del individuo y el contenido del legislador. 13.- Proponga un ejemplo de una norma equivoca por la ambigedad de alguna de sus palabras (semntica) y de otra que lo sea por la ambigedad de alguna conexin sintctica. R//: La ambigedad es cuando una situacin se puede entender de varias formas distintas. Ambigedad semntica: El artculo constitucional 23 en su numeral 4 que nos dice que se considera como hondureo al infante de padres ignorados. La ambigedad se encentra en el trmino Ignorados ya que este implica que a sus padres no se les tomo en cuenta o que simple y sencillamente se desconoce el paradero de estos. Ambigedad Sintctica: El artculo 42 del cdigo civil menciona la ley puede ser derogada total o parcialmente por otra ley; y el 43 menciona la derogacin de la ley puede ser expresa o tacita; aqu en estos 2 preceptos se plantea una disyuncin cuando se menciona O ya que la disyuncin excluye. O significa disyuncin e Y significa conjuncin.

14.- En qu consiste la ambigedad de esta norma?: Artculo 39 de la ley de locaciones urbanas: R//: Esta ley solo se aplicara de oficio a los juicios de desalojo que no tuvieran sentencia firme a la fecha de su entrada en vigencia. La ambigedad de esta norma consiste en lo siguiente de que esta es equivoca debido a que no ha entrado en vigencia y por lo tanto todava no puede ser aplicable; pues sin que esta sea aplicable de nada servira que se evacue la totalidad del juicio de desalojo llegando hasta la parte final donde se obtiene la sentencia y esperar a que entre en vigencia esta ley; En el caso de Honduras una ley entra en vigencia desde que se publica en el diario oficial La Gaceta. 15.- Explique en qu consiste la imprecisin de las normas siguientes: a. Ser reprimido con el funcionario pblico que impusiese a los presos que guarde, severidades, vejaciones o apremios ilegales. b. Ser reprimido con el que publicare, fabricare o reprodujere libros, escritos, imgenes u objetos obscenos (la imprecisin aqu consiste en que no se concluye el precepto legal y lo deja abierto a la libre interpretacin en cierto sentido). c. Las convenciones particulares no pueden dejar sin efecto las leyes en cuya observancia estn interesados el orden pblico y las buenas costumbres. d. Se declaran incapaces por demencia las personas que por causa de enfermedades mentales no tengan aptitud para dirigir su persona o administrar sus bienes. (Aqu hay una imprecisin en lo que es el trmino incapaces; porque se pueden calificar como incapaces las personas dementes; sino que tambin son incapaces legalmente los menores de edad y las personas que han sido declaradas como incapaces bajo una interdiccin civil). 16.- Qu dira usted del conductor de un colectivo que, sealando un cartel que dice Prohibido viajar con animales, impide el acceso al vehculo de un seor respetable que lleva una mosca posada en su sombrero? R//: La interpretacin que aqu hace el conductor del colectivo podemos decir que est frase es un poco arbitraria ya que le restringe el derecho del uso del transporte colectivo a dicho seor respetable que lleva una mosca posada en su sombrero; pero a la vez se puede decir que es en cierto sentido amplia por el trmino animales y la mosca es un insecto; y estos se encuentran dentro de esta nominacin de animales. 17.- Intente formular una definicin persuasiva de la palabra Ley. R//: Definicin persuasiva es aquella que est motivada con el propsito de orientar las emociones favorables o desfavorables que provoca en los oyentes el

empleo de ciertas palabras hacia objetos que se quiere encomiar o desprestigiar. Ejemplo trataremos de definir la ley; la ley es aquella voluntad que la sociedad tiene para hacer valer sus derechos; o tambin de una forma mala podramos definir a la ley como la serpiente de la sociedad, ya que esta solo busca atacar a los ms desposedos dentro de la sociedad misma. 18.- Con qu caracteres normativos es compatible y con qu otros es incompatible la prohibicin de una conducta? R//: Se puede decir que una norma es compatible cuando aplica a todas las personas y a todos los casos en concreto; pero tambin podemos decir que es incompatible la prohibicin de una conducta cuando hace excepciones y marca diferencias. 19.- Indique cuales de los siguientes pares de normas estn constituidos por normas contradictorias entre s; indique tambin qu clase de inconsistencia (total-parcial, etc.) se da en cada caso: a. El que pague en termino el impuesto a la renta ser beneficiado con un descuento del 10%; El que incurra en mora en el pago del impuesto a la renta sufrir un recargo del 20%. b. El que mate ser castigado con prisin de 8 a 25 aos; El que mata en legtima defensa no es punible. (aqu hay una contradiccin total-parcial) c. Los extranjeros tienen los mismos derechos que los nacionales del pas; El presidente de la nacin deber haber nacido en el territorio nacional. (aqu hay una contradiccin total-total) d. El que se apoderare ilegtimamente de una cosa ajena sin hacer uso de intimidacin o violencia ser reprimido con 6 aos de prisin; El que mediante el empleo de armas se apoderare ilegtimamente de una cosa que no le pertenece sufrir 4 aos de prisin. (aqu hay una contradiccin total-parcial) La contradiccin total-total es la que se da cuando los mbitos de referencia de ambas normas se superponen totalmente. La contradiccin total- parcial es la que se da cuando el mbito de referencia de una norma est incluido totalmente en el de otra, pero esta adems comprende casos adicionales. La contradiccin parcialparcial es la que se da cuando las descripciones de 2 normas con soluciones incompatibles se superponen parcialmente, pero ambas tienen adems mbitos de referencia autnomos. 20.- Por qu la redundancia normativa puede constituir un problema de interpretacin? R//: Al igual que la inconsistencia, la redundancia se caracteriza por el hecho de que el sistema estipula un exceso de soluciones para los mismos casos, pero, aqu

las soluciones no son compatibles sino que reiterativas. La redundancia normativa constituye un problema de la interpretacin porque un acto se encuentra regulado no solo por una ley sino que por 2 o ms leyes y cada una le da la misma solucin a lo planteado; entonces no se sabe cual debemos de interpretar para poderla aplicar al caso concreto. Pleonasmo: Redundancia 21.- Presentara un sistema constituido por las normas siguientes alguna laguna respecto de la legislacin aplicable a un posible caso de sucesin? a. La sucesin deber regirse por la legislacin nacional si el ltimo domicilio de la persona fallecida y del presunto heredero que inicia la sucesin estn en el pas. b. Si todos los bienes inmuebles de la sucesin estn situados en el extranjero y el ltimo domicilio de la persona fallecida tambin lo estuviera, no se aplicara a la sucesin de las leyes del pas. (Se puede decir que la laguna en este precepto radica en que si los bienes que se encuentran en la sucesin se encuentran en otro pas; se debe de aplicar la legislacin del pas donde se encuentran los bienes). c. Estando todos los bienes inmuebles de la sucesin radicados en el pas, ella se regir por la leyes del pas. d. Si la sucesin contara con algunos bienes inmuebles situados en el pas y estuviera en el pas o bien el ltimo domicilio de la persona fallecida o bien el domicilio del presunto heredero que inicia la sucesin, sta se regir por la legislacin nacional. (Aqu la laguna se encuentra en el hecho de que menciona Si la sucesin contara con algunos bienes situados en el pasla sucesin, sta se regir por la legislacin nacional dejando de lado sin tomar en cuenta lo establecido anteriormente para los bienes inmuebles que estn situados en el extranjero) 22.- Proponga un ejemplo de laguna axiolgica. Explique cmo se distingue de un caso de laguna normativa, y de cualquier otro caso en que haya una solucin injusta o inadecuada. R//: Segn Alchourrn y Bulygin una laguna axiolgica es cuando una situacin en la cual un cierto supuesto de hecho si est regulado por una norma, pero segn el interprete aun todava no est regulado de la forma correcta ya que el legislador no tomo en cuenta puntos muy importantes que debi de haberlos tomado en cuenta. La diferencia entre la laguna normativa y la axiolgica radica en lo siguiente: en que la laguna normativa es cuando ese sistema no correlaciona el caso con alguna calificacin normativa de determinada conducta; y la laguna axiolgica se da cuando un caso si est correlacionado por un sistema normativo con una determinada solucin y hay una propiedad que es irrelevante para ese caso de acuerdo con el sistema normativo, pero debera de ser relevante en virtud

de ciertas pautas axiolgicas. Ejemplo de laguna axiolgica: En una repblica con constitucin rgida; en donde el gobierno tiene el poder de promulgar en ciertas circunstancias y actos legislativos que posteriormente pueden ser sometidos a un tribunal constitucional crea una disposicin forma constitucional que dice: El tribunal de cuentas ejerce el control de legitimidad sobre los actos del gobierno ; pues se puede decir que aqu la laguna radica en que la constitucin no regula los poderes del tribunal de cuentas sobre los actos legislativos que emite el gobierno. 23.- Si todo lo que no est prohibido est permitido, Cmo es posible que haya situaciones no reguladas por el derecho? El hecho de que probablemente ningn sistema jurdico se ocupa de, por ejemplo, la accin de mover tres veces el dedo meique Implica que todos los sistemas jurdicos tienen al menos una laguna? R//: Todos los sistemas jurdicos al menos tienen una laguna jurdica; se dice que lo que no est prohibido est permitido; pero cuando se prohbe algo se plasma en la ley que regula o penaliza la prctica de cierto acto; pero se considera una laguna jurdica cuando ese acto que puede llegar a ser hasta ilegal no se encuentra estipulado en las leyes; y pues deja de considerarse como laguna jurdica cuando la ley ya plasma y regula dicho acto. 24.- Cules de las siguientes normas son inoperantes por ser necesariamente inaplicables o superfluas? Indique en cada caso qu tipo de defecto tiene la norma en cuestin. Normas inoperantes por inaplicacin: La imposibilidad de aplicar una norma puede deberse al hecho de que su condicin de aplicacin no puede darse, o a la circunstancia de que la conducta que la norma prescribe es de imposible cumplimiento. Normas Superfluas: Hay casos ne los que una norma es inaplicable no por la imposibilidad de ejecutar el comportamiento ordenado, sino, viceversa que porque tal conducta es necesaria. La norma entonces es superflua. a. El que dibuje un cuadrado redondo tendr una recompensa de un milln de pesos. (Es inoperante por ser inaplicable ya que es imposible dibujar un cuadrado que sea redondo) b. Si una persona jurdica colectiva comete una estafa, deber ser reprimida con dos aos de prisin. (Superflua) c. Las personas por hacer tienen capacidad absoluta de hecho. (Superflua) d. La propiedad del suelo se extiende a toda su profundidad y a todo el espacio areo sobre l en lneas perpendiculares. (Superflua) e. Los que cometan el delito de rebelin, tengan o no xito en la consumacin del mismo, sern castigados con 10 aos de prisin y con inhabilitacin perpetua para ocupar cargos pblicos. (Superflua)

f. Cuando se trate de mayores de edad, el incesto entre personas que no tengan entre s el parentesco legitimo o natural no es punible. (Es inoperante por ser inaplicable, ya que es necesario que para que se tipifique como delito el incesto es necesario que sea entre parientes) g. Se prohbe el matrimonio entre personas del mismo sexo. h. El primer hombre que gestare un nio ser recompensado con un ducado por la reina de Inglaterra. (Es inoperante por ser inaplicable ya que un hombre no puede gestar un nio) i. El que intentare matar a un cadver ser reprimido con 2 aos de prisin. (Es inoperante por ser inaplicable debido a que un cadver es una persona muerta; y por lo tanto no se puede matar a alguien que ya est muerto) j. Los propietarios de un inmueble tienen derecho de excluir de l a todo intruso. (Superflua) k. Se prohbe el nacimiento de nios que no sean de raza aria. l. Todo el que consciente y voluntariamente perjudicare sus propios intereses ser reprimido con prisin de un mes a un ao. (Superflua) m. La violacin de esta norma ser reprimida con una multa de 100,000.00 pesos. (Superflua) 25.- Prepare un breve ensayo en el que analice y adopte una posicin respecto de la siguiente discusin que sintetiza la controversia acerca del lenguaje jurdico que han protagonizado los profesores Sebastin Soler y Genaro Carri: Sebastin: Los conceptos jurdicos tienen cierta analoga con los conceptos

matemticos, especialmente con los de geometra. Tanto unos como otros son conceptos dados o puestos por hiptesis y estn integrados por un nmero determinado de elementos necesarios. As como el concepto de triangulo se integra con ciertas caractersticas necesarias y suficientes, no habiendo triangulo si falta alguna de ellas, lo mismo ocurre con los conceptos jurdicos como el de compraventa. Tomndolo como ejemplo, este concepto requiere consentimiento, entrega de cosa y entrega de precio; si no hay consentimiento, no hay compraventa sino que estafa, si no hay entrega de dinero hay donacin de cosa, no compraventa, si no hay entrega de cosa no hay compraventa sino donacin de dinero. Carri: Es cierto que los juristas, legisladores, etc. han ido formando un lenguaje tcnico que es ms preciso que el lenguaje vulgar. Sin embargo ese lenguaje sigue teniendo defectos propios de todo lenguaje natural, es decir principalmente, la ambigedad, la vaguedad y la textura abierta. Sebastin toma como ejemplo el concepto de compraventa; es cierto que exige consentimiento, entrega de cosa, y entrega de precio; pero por ejemplo Cunto precio? Porque si la entrega de dinero es nfima en relacin con el valor de la cosa, habr una donacin encubierta de una cosa y si el precio es

exorbitante en relacin a la cosa, habr una donacin encubierta de dinero. Parece haber aqu una apreciable zona de penumbra, como en las palabras alto o calvo y a diferencia de triangulo. Sebastin: La sola insercin de una palabra del lenguaje vulgar en el contexto jurdico la convierte en una expresin tcnica, lo cual basta para corregir sus imperfecciones. Ello se produce a travs de varios procedimientos implcitos en la legislacin; por ejemplo el hecho de que las leyes solo sirvan para mandar y no para otros efectos, excluye las dudas posibles sobre la fuerza de la expresin; tambin ocurre que las leyes cuantifican lo cualitativo, de modo que en vez de hablar, por ejemplo del joven hablan del menor de 21 aos, por otra parte las leyes crean su propia terminologa tcnica. El ejemplo de Carri acerca del precio de la compraventa no es demostrativo de que haya vaguedad; evidentemente, si en lugar de precio hay un falso precio, no hay compraventa, sino que una donacin. No hay tampoco textura abierta puesto que lo que la ley no ha puesto como nota relevante es jurdicamente indiferente. Carri: Insisto en que cuando un concepto jurdico debe de ser usado para resolver un caso concreto, frecuentemente se plantean los mismos problemas de penumbra que en las expresiones del lenguaje vulgar. Las caractersticas que segn Sebastin posee la legislacin y otorgan precisin a sus palabras, son siempre operativas. Por ejemplo no es verdad que el derecho siempre manda y aun cuando lo hace muchas veces manda en forma imprecisa, no siempre se cualifica lo cuantitativo como cuando se habla de disminucin de las facultades mentales. En cuanto al ejemplo de la compraventa la cuestin no se resuelve con el concepto de falso precio, dudas que configuran precisamente la penumbra de que hablaba antes. Hay muchas ocasiones en que el legislador no tuvo en cuenta una cierta propiedad como relevante, quizs simplemente porque no hallo la posibilidad de que se presentara y la prctica judicial, ante la presin de cosas concretas, se ve obligada a no considerarla jurdicamente indiferente. Sebastin: La controversia con Carri se ha aclarado lo suficiente para reducir a la cuestin de aceptar o no que las palabras de la ley pueden tener una zona de penumbra. Admito que en ciertos casos sea as, pero sostengo que cuando ello ocurre es un recurso tcnico del legislador para que el juez en cada caso pueda adaptar la solucin a los valores implcitos en que la norma se funda. Ni aun en estos casos el juez crea derecho; ejerce una funcin que la ley le encomienda, como cuando tiene que determinar una cierta pena entre un mximo y un mnimo establecido legalmente.
R//: Como abogados o juristas debemos de manejar un lenguaje tcnico en nuestra rea, no debemos de usar un lxico vulgar o comn; sino que debemos de usar los trminos jurdicos para el caso que deseemos aplicarlo y debemos de saber

correctamente que termino aplicar para cierto caso; pero en los casos en los que el legislador no regula cierta accin y deja lagunas jurdicas en la formacin y creacin de las leyes pues debemos de utilizar la interpretacin. Como anteriormente decamos se debe de usar un lenguaje ms tcnico legalmente para evitar los problemas que se dan en el lxico del vulgo o comn como la ambigedad, la vaguedad y la textura abierta; aunque se quiera evitar esto se da muy usualmente en nuestros tecnicismos legales; como por ejemplo en un caso se nos da la resolucin que independientemente ser favorable o desfavorable, el juez debe de utilizar el mtodo de la interpretacin del lenguaje jurdico para tratar de evitar las ambigedades que se puedan dar en dicha resolucin; y en el caso de que haya una ambigedad o vaguedad del lxico jurdico de parte del juez en la sentencia; debemos de recurrir a este mismo para que solucione el problema que pueda haber en la interpretacin y aplicar dicha resolucin o sentencia. 26.- Suponga que usted es un juez en un mbito en donde rige la regla stare decisis como en el common law, y se le plantea el problema de calificar de robo o de hurto (lo cual implica una sustancial diferencia de pena) el caso de quien se ha apoderado de una tela pictrica de gran valor, rompiendo el marco que sostiene la pintura y que esta adherido a la pared. El caso no est en la hiptesis resuelto por la legislacin pero, pero existen los siguientes precedentes: En 1918 se resolvi que es hurto y no robo el cortar con un hacha las partes

de un rbol puesto que la fuerza en las cosas que el robo requiere debe de ejercerse sobre medios defensivos del objeto y debe emplear mtodos contrarios a los normales para obtener la cosa. En 1922 se resolvi que apoderarse de una alcanca y romperla despus para obtener su contenido no es robo sino que hurto. En 1929 se resolvi que la ruptura de la ventanilla de una puerta como medio para introducir la mano y abrirla, apoderndose de los objetos de la casa, constituye la fuerza en las cosas, caracterstica del robo. En 1934 se resolvi que es robo apoderarse de un farol adherido a un automvil por medio de soportes y de tornillos, pues el desatornillar el soporte requiere no solo esfuerzo sino que tambin los instrumentos adecuados. En 1940 se resolvi que el corte de un alambrado para apoderarse de parte del alambre constituye robo; tambin se decidi que cortar la cola y las crines de un acaballo con el fin de apoderarse de ellas no constituye robo, sino que hurto pues ello implica solamente la fuerza natural para apoderarse de tales cosas y no constituye una fuerza suplementaria. En 1952 se resolvi que no constituye robo sino que hurto el apoderarse de la dinamo de un coche desatornillndola previamente, pues los tornillos no

estn puestos por razones de seguridad, sino para permitir el funcionamiento de aquel aparato. En 1964 se resolvi que constituye robo el cortar parte de una loma para llevrsela. Se dijo que la fuerza en las cosas relevantes para el robo no se refiere a la superacin de las defensas de las cosas, sino que consiste en una fuerza anormal en relacin al destino de la cosa; lo cual se daba en el caso pues la lona no estaba destinada a ser vendida o utilizada fraccionalmente. En 1973 se resolvi que constituye hurto y no robo el romper el precinto de un vagn ferroviario para apoderarse de su contenido. El fundamento fue que los precintos estaban puestos no para seguridad, sino para control.
R//: En este caso podemos decir que fue robo; ya que basndonos en lo sentado en los precedentes antes mencionados el robo se tipific como el acto de apoderarnos de forma ilegitima de alguna cosa utilizando La fuerza; as que deberamos de aplicar la pena establecida en relacin a lo que es el delito de robo; se entiende que aplica la fuerza al momento de romper el marco adherido a la pared el cual sostiene la pintura; ya que sin hacer uso de la fuerza no es posible sacar la pintura de otra forma que no fuera esa. En cuanto a la legislacin Hondurea hay una diferencia segn nuestro cdigo penal entre lo que es robo y hurto; cuya diferencia es que en el robo se emplea la violencia, la intimidacin en las personas o la fuerza en las cosas (Artculo 217 prrafo 1) y el hurto es cuando (al igual que el robo) ilegtimamente nos apoderamos de las cosas pero sin usar la violencia, intimidacin en las personas o fuerza en las cosas (Artculo 223 Numeral 1). 27.- Puede reconstruirse como un silogismo el razonamiento judicial?, En ese caso que tipos de enunciados apareceran como premisas y como conclusin del razonamiento? Implicara la posibilidad de tal reconstruccin que la actividad judicial es puramente mecnica? R//: Podemos definir un silogismo como un argumento compuesto por 2 o ms proposiciones y una conclusin. Se ha dicho muchas veces que se considera el razonamiento judicial como un silogismo, cuya premisa mayor en la norma jurdica aplicable, la premisa menor vendr a ser la descripcin del hecho que se juzga y la conclusin la solucin del caso. En verdad no hay nada malo en considerar el razonamiento judicial como un silogismo. Lo incorrecto es pensar que las premisas del razonamiento judicial, las normas jurdicas relevantes y la descripcin de los hechos decisivos, se obtengan por procedimientos mecnicos. 28.- Si el derecho es un conjunto de normas, o sea de juicios de deber ser, Cmo puede l estar en relacin causal con hechos de ndole social, que pertenecen segn la terminologa de Kelsen al mundo del Ser? R//: Segn el jurista Austriaco Hans Kelsen para l es vlida la postura de que la ley normativa siempre se va a diferenciar de la ley causal, ya que la ley causal

expresa lo que tiene que suceder y la ley normativa lo que realmente debera de suceder. Ley normativa: Es lo que se dice que se debe de hacer en tal circunstancia. Ley causal: Enunciado que describe la relacin, nexo o vnculo causal entre las propiedades, disposiciones, estados de cosas, etc. los cuales permiten explicar y predecir sucesos o fenmenos singulares. 29.- Segn la filosofa social marxista, el derecho al igual que la moral, la religin, etc. Forma parte de la superestructura de una sociedad, o sea el conjunto de pautas que por un lado estn determinadas por las relaciones de produccin vigentes en esa sociedad, y por otro lado expresan y sirven para preservar los intereses de las clases dominantes. Prepare un ensayo en el que analice esta tesis, tratando de determinar hasta qu punto ella este confirmada por los hechos, en qu medida ella es compatible con una concepcin del derecho como instrumento para obtener cambios sociales, si es o no adecuada la analoga que se propone entre el derecho y, por ejemplo, la moral positiva, etc. R//: Podemos empezar diciendo que la filosofa social marxista el derecho es una parte muy importante de la estructura de una sociedad; Karl Marx deca que las leyes para el podan llegar a ser catalogadas como una simple palabrera si no se aplicaban al derecho; esta teora social marxista en relacin al derecho la podemos orientar a lo que es tambin el derecho mercantil ya que esta se basa sociolgicamente en la lucha de clases de poder econmico de una sociedad; haciendo mencin a que en un estado de derecho debe de haber estas clases siempre, y que si no lo hubiera sera algo as como ver la misma teora marxista pero orientada nada ms y nada menos al socialismo; en relacin a los cambios sociales es necesaria en tal magnitud que si no se aplicara esta filosofa marxista no hubiera habido o no conociramos de temas econmicos como la revolucin industrial; y podemos ligar esta filosofa social marxista a lo que es el derecho ya que Karl Marx calificaba las normas jurdicas como Normas ideolgicas.