Sie sind auf Seite 1von 12

Der Kampf um den Menschen

VOLLENDUNG
OBEN OHNE
Atheismus ist die
neue Religion
160 SEITEN STREITKULTUR
Ohne Blatt vor dem Mund:
RICHARD BRANSON
MARTTI AHTISAARI
MARTIN WALSER
KLAUS TPFER
LEBEN OHNE
FUSSBALL
Kann man das?
Darf man das?
RAUS AUS DEN
SCHULDEN
Warum eigentlich
zurckzahlen?
MEGAPROJEKT
ENERGIEWENDE
Deutschland schaltet ab
und spaltet die Welt
2 / 2 0 1 3 4 198150 608002
02
Bei der Lsung dieses Rtsels gengt ein Blick in den Spiegel. Dieses Wesen, das sind
wir Menschen. Doch im Moment arbeiten wir emsig daran, die letzten Begrenzungen
unseres Seins einzureien mit unabsehbaren Konsequenzen. Die philosophische
Diagnose vom Menschen als Mngelwesen scheint dabei Ansporn und Krnkung
zugleich. Unsere Suche nach Vollendung begann mit aus der Not geborenen Erhn-
dungen. Tierfelle brachten unsere Vorfahren durch harte Winter, Speere halfen bei der
Jagd, und Schamanen mischten Kruter zu Heilpasten. Diese Entwicklung hndet ihr
grandioses Finale in den Bio-, Medizin- und Techniklaboren des 21. Jahrhunderts.
Doch etwas geschieht mit uns, wenn wir alte
Schwchen hinter uns lassen. Wenn Schmerz,
Alter und Krankheit zu Geschichten von damals
werden, die sich die Kinder unserer Kinder erzh-
len, aber nicht mehr verstehen werden. Transhu-
manisten glauben an diesen neuen, verbesserten Menschen, Kritiker frchten sich
vor ihm. In unserer Titeldebatte treen beide aufeinander (S. 64).
Um die Frage der Perfektion geht es auch in unserer Debatte zur Energiewende
immerhin schaut die ganze Welt gebannt, ob das Generationenprojekt gelingt
oder nicht. Wir haben uns deshalb umgehrt und Autoren aus Japan, Grobritan-
nien, den USA und China gefragt, was sie von unseren ehrgeizigen Plnen halten
(S. 12). Der ehemalige UN-Umweltdirektor Klaus Tpfer, Wissenschaftsjournalist
Rangar Yogeshwar und Energieexpertin Claudia Kemfert schildern anschlieend
ihre ganz eigene Sicht auf das Generationenprojekt Energiewende und sparen
dabei nicht mit Kritik (S. 27).
Ob perfekt oder nicht, ist fr den britischen Unternehmer Richard Branson nicht
die entscheidende Frage. Scheitern gehre dazu, sagt er. Aufstehen allerdings auch
(S. 140). Ein direkter Aufruf an all die Tftler, die an den Technologien von mor-
gen arbeiten. Und wir sollten hoen, dass sie mitlesen: Denn was heute lediglich auf
dem Reibrett zu sehen ist, hat das Potenzial, morgen unsere Wirtschaft zu revoluti-
onieren. In unserer Debatte schickt jeder Kommentator eine Erhndung ins Rennen.
Entscheiden Sie, wer berzeugt (S. 126).
Die EU ist sicher alles andere als perfekt, doch fr unsere Werte mssen wir uns
nicht schmen, sagt Nobelpreistrger Martti Ahtisaari im Gesprch. Klare Forderungen
an Angela Merkel hat er dennoch (S. 146).
Vollendet wird die dritte Ausgabe des The European von unserem Gesellschafts-
gesprch. Wir haben den Stargeiger Charlie Siem in London getroen, um mit ihm
ber Musik und Glauben zu sprechen. Vielleicht ist es ja seine intensive Beschftigung
mit den genialen Werken der klassischen Musik, die ihn hoen lsst: Wir haben die
Mglichkeit zur Perfektion (S. 154).
IHRE REDAKTION
Themensitzung

Was ist das fr ein Wesen? Es kann sich mit fast jedem anderen
Mitglied seiner Spezies innerhalb von Sekunden austauschen.
Es hat Zugriff auf das gesamte Wissen seiner Kultur. Es kann
fast alles. Und ist doch nie zufrieden.
DIE SCHWCHE DES MENSCHEN MACHT IHN
GESELLIG, UNSER GEMEINSAMES UNGLCK
FFNET UNSER HERZ DER MENSCHLICHKEIT
JEANJACQUES ROUSSEAU 1712 1778
ru 0ovn 3 ru&ns rz0nc
S. 03 THEMENSITZUNG
S. 06 KOLUMNE: BULLSHITBINGO
Thomas Ramge:
Vision Impossible
S. 08 KOLUMNE: ZWISCHEN
DEN FRONTEN
Sarah Stricker: Emprung
im Stechschritt
S. 10 KOLUMNE: ALLE AN DIE WAND
Stefan Grtner: Wie? So.
MEGAPROJEKT
ENERGIEWENDE: DER
PLATZ AN DER SONNE
Die Energiewende erregt weltweit
Aufsehen. Auslndische Autoren
schreiben, wie sie das deutsche
Projekt einschtzen und was die
Wende fr ihr Land bedeutet.
DEBATTE S. 12
Japan: Inseldenken
MITSURU OBE S. 17
China: S-saure Energiewende
TAO WANG S. 20
Grobritannien:
Eure Angst verpestet
unseren Planeten
JOHN RHYS S. 22
USA: Auf gehts, Deutschland!
CHRIS NELDER S. 24
Drei deutsche Stimmen:
Energiewende? So
schaen wir das!
GESPRCHE MIT WISSENSCHAFTLERIN
CLAUDIA KEMFERT, JOURNALIST
RANGA YOGESHWAR UND EXBUNDES
UMWELTMINISTER KLAUS TPFER S. 27
Ausgestrahlt
BILDSTRECKE VON MICHAEL DANNER S. 32
RAUS AUS DEN SCHULDEN:
ENTSCHULDEN SIE BITTE!
Mssen Schulden immer zurckgezahlt werden? Die
Autoren der Debatte sind sich nur in einem einig: Wie
bisher darf es nicht weitergehen. DEBATTE S. 46
Schulden in der Sprache: Vom Glubiger abfallen
WILLIAM RASCH S. 50
Schulden in der Gesellschaft:
Schuldig im Sinne der Anlage
RICHARD DIENST S. 54
Schulden in der Geschichte: Fiskus Maximus
MICHAEL HUDSON S. 58
Schulden in der Wirtschaft:
Der Feudalismus hlt wieder Einzug in Europa
GESPRCH MIT DEM BESTSELLERAUTOR JOHN LANCHESTER S. 60
KURZ VOR VOLLENDUNG:
MORGENMENSCH
Was geschieht mit den Menschen, wenn sie mit technischen
und medizinischen Mitteln optimiert werden? Ob Chance oder
Risiko: In der Titel-Debatte gehts ans Eingemachte. DEBATTE S. 64
Ethische Fragen: Sind Roboter Kinder Gottes?
KEVIN KELLY S. 70
Kosten vorsichtiger Forschung:
Das gefhrliche Zgern des John N.
JUAN ENRIQUEZ S. 72
Trugbild Perfektion: Vollkommen in Ordnung
GIOVANNI MAIO S. 74
Die Macht der Gene: Die Evolution frisst ihre Kinder
JOSHUA AKEY S. 76
Gefahren der Optimierung: ber Menschen
ROLAND BENEDIKTER S. 79
Meta-Gehirn und designte Krperteile:
Perfektion ist ein seltsames Konzept
GESPRCH MIT DER TRANSHUMANISTIN NATASHA VITAMORE S. 82
Hundert Prozent Mensch
BILDSTRECKE VON KARSTEN THORMAEHLEN S. 86
Inhaltsverzeichnis

4
r
u

o
v

n
u

r
s
v

c
u
n

s
VIER INNOVATIONEN RETTEN DEN
WESTEN: IN DER NOT GEBOREN
Der Westen entwickelt gerade die Innovationen, die
ihn aus der Krise fhren. Die vier Debatten-Autoren
stellen je eine vor. DEBATTE S. 126
Graphen ein Super-Material:
Die Bleistift-Revolution
REBECCA BOYLE S. 132
Fusionsreaktoren: Es kann fusionieren
DANIEL CLERY S. 134
3D-Drucker:
Wir drucken uns die Welt, wie sie uns gefllt
DOMINIC BASULTO S. 136
Quantencomputer: Unwahrscheinlich schnell
GREG KUPERBERG S. 138
Wie Unternehmen innovativ bleiben:
Scheitern gibt es nicht!
GESPRCH MIT DEM UNTERNEHMER RICHARD BRANSON S. 140
ATHEISMUS IST DIE NEUE
RELIGION: OBEN OHNE
Zum ersten Mal ist der Atheismus eine echte
Alternative zur Religion. Doch kann er auch die
Gesellschaft zusammenhalten? Kritiker und
Befrworter treen aufeinander. DEBATTE S. 110
Atheistische Rituale: Ohne Gott in die Kiste
NIGEL WARBURTON S. 115
Die Bedeutung von Religion:
Mit Gott geht der Sinn
WOLFGANG HUBER S. 118
Was Atheismus und Religion verbindet:
Zwei wie Pech und Schwefel
DETLEF POLLACK S. 120
Sinn des Glaubens: Gott oder nicht Gott?
GESPRCH MIT DEM AUTOR MARTIN WALSER S. 122
PLUS EINS: FASZINATION
WELTUNTERGANG
Debatten enden nie. Wir fhren die
Titeldebatte aus der vorherigen Ausgabe
weiter. Dieses Mal: Wie wir den Welt-
untergang verhindern.
Super-Viren aus dem Biolabor:
Tr zu!
MARC LIPSITCH S. 94
EIN LEBEN OHNE
FUSSBALL: SCHLUSSPFIFF
Wie she die Welt ohne Fuball aus? Die beiden
Debatten-Autoren versuchen, das Unvorstellbare zu
denken. DEBATTE S. 98
Alternative Freizeitgestaltung:
Zeiglers furchtbare Welt ohne Fuball
ARND ZEIGLER S. 102
Folgen fr die Gesellschaft:
Buddhismus ist auch keine Lsung
UTE WIELAND S. 106
S. 146 GESPRCHSREIHE NEUROPA: WIR MSSEN
UNS FR UNSERE WERTE NICHT SCHMEN
Gesprch mit dem hnnischen Friedens-
nobelpreistrger Martti Ahtisaari
S. 153 IMPRESSUM
S. 154 GESELLSCHAFTSGESPRCH: WIR HABEN
DIE MGLICHKEIT ZUR PERFEKTION
Gesprch mit dem britischen
Star-Geiger Charlie Siem
S. 158 KOLUMNE: SALONBEUSCHL
David Baum: Das Prinzip Heino
S. 159 KOLUMNE: SOZIOLOGIE IM BOUDOIR
Vicky Amesti: Liebe ist fr alle da
S. 160 KOLUMNE: ODER SO ...
Katja Riemann: Hindi fr Anfnger
S. 161 EDITORIAL DES CHEFREDAKTEURS: ALEXANDERPLATZ
Alexander Grlach: Vollendung
S. 162 DEBATTENSTOFF
10 Begrie, die Sie sich merken mssen
ru 0ovn 5 nursvzcuns
1
2
r
u

o
v

n
&

o
,

k
r

r
r

DER PLATZ AN
DER SONNE

Eine Energiewende muss man sich
auch leisten knnen. Nicht jedes
Land ist so wohlhabend, dass es auf
billige Energie verzichten kann. Die
Welt schaut deshalb auf Deutschland
mit Neid, rger, Wohlwollen und
Respekt. Vier Lnder, vier Stimmen.
ru 0ovn 1 3 &cvo,kr nc wn
Deutschland betreibt Energiepolitik voller Widersprche
und pfeift auf den Klimaschutz. Die faulen Kompromisse
der Bundesregierung entmutigen uns Briten.
Eure Angst verpestet
unseren Planeten

von JOHN RHYS
D
eutschlands Ingenieurskunst bleibt uner-
reicht. Es entwickelt und produziert auf h-
herem Niveau als jedes andere Land der EU. Umso
enttuschender ist es, dass die deutsche Politik
nicht in der Lage ist, den grten Herausforde-
rungen des Jahrhunderts adquat zu begegnen.
Sie msste sicherstellen, dass die modernen ko-
nomien der Welt von emissionsarmen Energien
angetrieben werden und der CO-Aussto sinkt.
Schlimmer noch, die Bundesregierung steu-
ert mit der Energiewende in die entgegengesetzte
Richtung. Deutschland hat pro Kopf gerechnet be-
reits jetzt einen der grten CO-Fuabdrcke der
EU, vor allem weil es so viel Kohle verbrennt. Der
Atomausstieg erhht den Kohleverbrauch weiter.
Deutschland baut sogar neue Braunkohlekraftwerke
und das ohne die Mglichkeit der CO-Abscheidung
und -Speicherung. Angesichts des Klimawandels ist
dies die denkbar schlechteste Politik.
Die im Englischen carbon capture and storage,
kurz CCS genannte Technik kann klimaschdliche
Emissionen nachhaltig reduzieren. In Deutschland
dominieren allerdings Sicherheitsbedenken, wes-
halb auf CCS bislang weitestgehend verzichtet wird.
Alternativ zur Kohle kann Gas genutzt werden,
doch das will die Bundesregierung nicht. Gas ist,
wenn auch aus Umweltsicht lediglich zweite Wahl,
immer noch deutlich besser als Kohle. Allerdings
ist es teurer. Das schreckt ab. Doch um seine hoch-
gesteckten CO-Ziele zu erreichen, gibt Deutschland
gleichzeitig enorme Summen fr Brckentechno-
logien aus. Eine Politik voller Widersprche.
Der Grund fr diese Widersprche liegt in
der unterschiedlichen Einschtzung der Risiken
und Gefahren, die ein atomarer Unfall, die CO-
Lagerung und der Klimawandel bergen. Menschen
fllt es schwer, Risiken rational zu bewerten. Das
wird noch verstrkt, wenn Debatten um politische
2
2
r
u

o
v

n
&

o
,

k
r

r
r

Entscheidungen emotional und ideologisch aufge-


laden sind. Eigentlich ist es gerade dann wichtig,
dass die Politik rational abwgt und sich nicht ein-
fach vom Strom mitreien lsst.
Bedenken bezglich der atomaren Sicherheit
sind nicht von der Hand zu weisen. Katastrophen
wie Tschernobyl und Fukushima sind warnende
Beispiele, die sich im Gedchtnis einprgen. Doch
der WHO-Report von 2005 zeigt, dass selbst die
Folgen von Tschernobyl im Grunde begrenzt aus-
helen. Der britische Umweltaktivist George Mon-
biot hat nach Fukushima hnlich argumentiert
und sich angesichts der Dramatisierung des Un-
falls sogar auf die Seite der Atombefrworter ge-
schlagen. Die Risiken der CO-Speicherung sind
weniger gut dokumentiert, und die Kontroverse
ist jnger. Aber der Verdacht liegt nahe, dass auch
hier bertrieben wird, um der Illusion einer risi-
kofreien Zukunft das Wort zu reden.
Beide klimafreundliche Technologien haben
ein Problem: Unflle, die in Atomkraftwerken
oder bei der CO-Lagerung auftreten, knnen
ganz eindeutig auf einzelne Akteure zurckge-
fhrt werden. Unternehmen und Personen sind
direkt verantwortlich zu machen, das Risiko ist
zeitlich und rtlich unmittelbar.
Ganz im Gegensatz zum Risiko, das mit CO-
Emissionen verbunden ist. Abgesehen von einigen
Sektierern ist sich die Wissenschaft einig: Die po-
tenziellen menschlichen und konomischen Kos-
ten des Klimawandels sind immens, im schlimms-
ten Fall katastrophal. Doch die Auswirkungen sind
langfristig und wirken nicht nur in der unmittel-
baren Gegenwart. Mehr noch, sie unterschieden
sich von Region zu Region und knnen nie genau
auf das Handeln eines oder mehrerer Akteure zu-
rckgefhrt werden. Das Risiko verteilt sich global,
wird global verursacht und verlangt globale Lsun-
gen. Bei Politikern rufen derartige Risikostruktu-
ren leider kurzsichtiges und engstirniges Verhalten
hervor, weil sie sich eher am Greif baren orientie-
ren als an etwas Abstraktem wie dem Klimawandel.
Aus Studien wissen wir, dass CO grundstz-
lich kumulativ wirkt. Je frher Kohlendioxid in
die Atomsphre gelangt, desto grer der Scha-
den. Solche Emissionen lassen den Klimawandel
frher einsetzen und geben uns weniger Zeit fr
Anpassungen. Der pltzliche Atomausstieg und
Deutschlands Unwille, Gas als hauptschlichen
Ersatz zu nutzen, sind deshalb kontraproduktiv.
Die Hhe des CO-Ausstoes insbesondere
ausgelst durch Kohlekraftwerke korreliert mit
anderen konomischen Ungleichgleichgewichten
in der Welt und der Eurozone. China hat welt-
weit betrachtet einen vergleichbaren Handelsber-
schuss wie Deutschland in Europa. Beide Lnder
sind vermutlich die wichtigsten produzierenden
Nationen der Welt, und beide sind beraus abhn-
gig vom umweltschdlichsten Energietrger. Das
ist erst mal purer Zufall. Rational ist dagegen das
Argument, dass ausgeglichene Handelsbilanzen
auch eine Verringerung des Energieverbrauchs
und damit auch eine Absenkung der Kohle-Emissi-
onen zur Folge htten. Anders als Deutschland in-
vestiert China entsprechend in ein Atomprogramm.
Grobritannien erlebt eine ganz
hnliche Debatte wie Deutsch-
land. Emotionen prgen den
Streit ber eektive Klimapolitik, Atomenergie
und konomische Konsequenzen. Aktuell steht
ein fragiler Konsens, der die Klimapolitik bevor-
zugt und dafr Atomkraft in Kauf nimmt. Doch
Deutschlands Kapitulation vor den Anti-Atom-Vor-
urteilen und seine Bereitschaft, billige und schd-
liche Kohle als Kompromiss zu akzeptieren, ent-
mutigen jene Briten, die mit Hilfe der EU eine
weltweite Vorreiterrolle beim Kampf gegen den
Klimawandel einnehmen wollen.
Ironischerweise bedeutet Deutschlands hoch
entwickelte Ingenieurskunst auerdem, dass
Atomkraftwerke in Deutschland so sicher wren
wie nirgends sonst auf der Welt. Das Moratorium
fhrt deshalb im Zweifel dazu, dass anderswo we-
niger sichere Kraftwerke gebaut werden.
Aus dieser Perspektive betrachtet, ist Deutsch-
lands Politik kurzsichtig und engstirnig. Die Bun-
desregierung unterminiert die EU-Position zum
Klimawandel, die ohnehin schon von den Mn-
geln im System des Emissionshandels geschwcht
ist. Und sie setzt die Wettbewerbsfhigkeit der
deutschen Industrie aufs Spiel (sobald die wahren
Kosten der Kohle-Nutzung getragen werden ms-
sen). Sie erhht die Wahrscheinlichkeit, im Kampf
gegen den Klimawandel zu scheitern, und riskiert
damit schlussendlich eine weniger sichere Welt.
BERSETZUNG AUS DEM ENGLISCHEN
von JOHN RHYS
www. theeuropean. de/j ohn-rhys
DER BRI TE I ST SEI T 2010 SENI OR RESEARCH FELLOW
AM OXFORD I NSTI TUTE FOR ENERGY STUDI ES. RHYS
HAT KONOMI E AN DER LONDON SCHOOL OF
ECONOMICS STUDIERT, WO ER AUCH PROMOVIERTE.
SEI T 1975 ARBEI TET RHYS I N DER ENERGI EBRANCHE.
SO WAR ER UNTER ANDEREM CHEFKONOM DES
STAATLICHEN ELECTRICITY COUNCIL UND DIREKTOR
BEI DER BERATUNGSFI RMA NERA.
KAPITULATION VOR DEN
ANTIATOMVORURTEILEN
ru 0ovn 23 &cvo,kr nc wn
1
1
0
r
u

o
v

r
u

s
&
0
s

s
r

o
n

r
r

OBEN OHNE

Atheismus hat sich verndert.
Zum ersten Mal in seiner langen
Geschichte kann er zum echten
Ersatz fr die Weltreligionen werden.
ru 0ovn 1 1 1 rus&0s sr n0 con
Scheitern gibt
es nicht!

Was unterscheidet eine gute von einer revolutionren
Idee, und wie hlt man ein Weltunternehmen innovativ?
Wenn das einer wei, dann der Abenteurer und Virgin-
Group-Grnder Richard Branson. Die Fragen stellten
Alexander Grlach und Thore Barfuss.
The European: Herr Branson, werden die Begrie
Innovation und innovativ heute inationr benutzt?
Branson: Nein. Bei der gigantischen Jugendar-
beitslosigkeit, die wir heute in vielen Lndern ha-
ben, mssen wir sogar dafr sorgen, dass diese
Begrie huhger verwendet werden.
Wie soll das gegen Arbeitslosigkeit helfen?
Unternehmertum die Chance, etwas selbst in
die Hand zu nehmen kann jungen Menschen
Honung und Alternativen zu den traditionellen
Karrieremglichkeiten bieten. Die Natur des Un-
ternehmertums hat sich komplett gewandelt. Und
das ist nur der Status quo: Neue innovative Un-
ternehmer werden auftauchen, und dann geht das
ganze Spiel von vorne los. Hier muss man natr-
lich auch auf die Jugend setzen.
Sehen Sie gerade jemanden, bei dem das bereits
der Fall ist?
Sehr inspirierend war fr mich ein Treffen mit
mehreren Jungunternehmern, die sich zu The B
Team zusammengeschlossen haben. Sie bauen
bislang sehr erfolgreich neue Unternehmen auf
und setzen dabei drei gleichwertige Prioritten:
Personen, Planet und Prohte. Und sie sind erst
am Anfang: Sie werden nicht nur weitere Unter-
nehmen auf bauen, sondern auch fr bessere Ge-
schftspraktiken sorgen. Und klar: Wir bei Virgin
wollen natrlich auch noch mitmischen.
Was unterscheidet eine gute Idee von einer, die
ihre Branche revolutionieren wird?
Eine Idee, die das Business auf den Kopf stellt,
fllt sofort auf. Es ist alles andere als leicht, ein
Unternehmen zu grnden. Noch schwieriger ist
es aber, es am Leben zu halten und zum Laufen
zu bringen. Um heute aufzufallen, muss man et-
was radikal Anderes machen. Wenn Sie an die er-
folgreichsten Unternehmen der letzten 20 Jahre
denken Microsoft, Google, Apple haben alle
drei ihren Markt gehrig umgekrempelt. Zum
1
4
0
r
u

o
v

n
c

s
v

\
c
u
v

n
n
o
v

o
n

r
r

n

w

s
r

n
F
O
T
O
:

V
I
R
G
I
N
ru 0ovn 1 41 v nnovronn r rn n wsrn