PRILOGHISTORIJIVLAHAGLEEVIA

ACONTRIBUTIONTOTHEHISTORYOFTHEGLEEVIVLAKHS

byEsadKurtovi

Source: Contributions(Prilozi),issue:36/2007,pages:1131,onwww.ceeol.com.

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31. UDK 929.642 Gleevii 930 (497.6) 04/14 Izvorni nauni rad

PRILOG HISTORIJI VLAHA GLEEVIA

Esad Kurtovi Filozofski fakultet u Sarajevu

Abstrakt: Tragom informacija iz historiografske literature, dopunjene autorovim istraivanjima, prilog upotpunjuje razvojnu liniju vlaha Gleevia izraslih iz irih kontura vlaha Burmaza u prve tri decenije XV. stoljea. Na primjeru vlaha Gleevia, dajui prednost faktografiji i potiui ira prikupljanja podataka linijom polazita temeljnih dostignua u historiografiji, apostrofirano Mihaila Dinia, Desanke Kovaevi-Koji i ure Toia, autor prezentira aktualni zahvalan prostor istraivaima za produbljivanje saznanja o vlakoj problematici u srednjem vijeku. Na metodolokom planu u kojem se potraga za informacijom vie temelji na razvojnom praenju rezultata historiografije postavljena tema prerasta u svojevrsnu avanturu u kojoj se u finiu neki od ranijih pristupa ne predstavljaju dovoljno ivotnim za njen uspjeniji zavretak. Kljune rijei: Vlasi, Burmazi, Gleevii Abstract: Following the historiographic literature, complemented with authors own research, this paper completes the line of development of the Gleevi Vlakhs that stems from the wider contours of the Burmaz Vlakhs in the first three decades of the 15th century. The choice of the example of Gleevies, with the focus on factography, and with an intent to inspire much broader gathering of facts, while relying on the fundamental achievements in historiography and the results achieved by Mihailo Dini, Desanka Kovaevi-Koji and uro Toi in their own research, the author
11

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

presents an area that has become very attractive because it helps to get a deeper insight into the issues relating the Vlakhs in the Middle Ages. Methodologically, the paper is based on the development of results achieved by historiographers so far which helped the theme to grow into a particular kind of adventure, where some earlier approaches have proven not to be vital enough to enable its successful finalisation. Key words: Vlakhs, Burmaz Vlakhs, Gleevies

Vlasi Gleevii bili su predmetom usputnog interesa vie autora. Ipak sve pronaene i ponuene informacije o njima nisu u dovoljnoj mjeri prepoznavane i iskoritavane. Mada i na ovom mjestu u malom obimu, kroz njihovu prizmu pokazujemo da ima jakih razloga ponovo prikupljati i pretresati informacije vezane za vlaku problematiku uope. To se predstavlja kao problem i zadatak u cilju stvaranja sveobuhvatnijih ponuda i polazita naroito obzirom na ranije raznovrsne tematske okvire, nejednak interes autora i njihove razliite, najee pionirske metodoloke uzuse i postavke u vlakoj problematici. Detaljnije pronicanje u literaturu pokazuje da je dosta korisnih informacija o vlasima Gleeviima ponudio Mihailo Dini u svome uvenom radu o karavanskoj trgovini. One nisu u dovoljnoj mjeri iskoritene iako se pokazuju dobrim polazitem.1 U radu o srednjovjekovnom katunu, kojim se do tada najznaajnije otvorila vlaka problematika u svome srednjovjekovnom izrazu, Desanka Kovaevi (Kovaevi-Koji) prezentirala je podatak o Gleeviima iz 1419. (in Primilouopogle in catone Glegieuich).2 U cjelini, a ne samo kroz prizmu Gleevia, ni autoriin nain rada nije dalje najuspjenije nastavljan. Mada usputno, informacije o Gleeviima ponudio je i pristup Duanke Dini-Kneevi. Ona je poznavala Krania Milkovia iz katuna Obrada Glegijevia po podatku iz 1427, ali i izvjesnog Bogdana Glegijevia vlaha Burmaza3, kojeg kasnija literatura nije vezivala za Gleevie.
Mihailo Dini, Dubrovaka srednjovekovna karavanska trgovina. Citirano prema: Mihailo Dini, Srpske zemlje u srednjem veku (Istorijsko-geografske studije), Beograd, Srpska knjievna zadruga, 1978, 305-330.
1

Desanka Kovaevi, Srednjovjekovni katun po dubrovakim izvorima, Simpozijum o srednjovjekovnom katunu, Sarajevo, Posebna izdanja 2, Odjeljenje istorijsko-filolokih nauka 1, Nauno drutvo Bosne i Hercegovine, 1963, 121-140, 131.
2

Duanka Dini-Kneevi, Uee vlaha u preradi vune i prevozu sukna u XIV i XV veku, (Simpozijum: Vlasi u XV i XVI vijeku), Sarajevo, Radovi 73, Odjeljenje drutvenih nauka
3

12

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

Bez prateih signatura Bogumil Hrabak imao je informacije o katunu Gle iz 1414. (1414 katun Gle)4, ranije pominjani podatak iz 1419. (1419 - ... katun Gleevia iz Primilovog Polja), te podatak o katunu Obrada Gleevia iz 1427. godine (1427 katun Obrada Gleevia).5 U jo jednom nedavnom razmatranju isti autor je ponovio svoj pristup navoenja pokazatelja bez prikazivanja izvora svojih informacija, ali sa razlikom u ponudi u odnosu na ranije prezentirano. Iz nepoznatih razloga, bez objanjenja, tako nije ponovio raniju informaciju o Gleu iz 1414. (?!), ali je uz podatak iz 1427. dodao informaciju o pomenu Obrada Gleevia i iz 1435. godine. Kao novo, dodao je i informaciju o katunaru Radosavu Gleeviu iz 1434. godine.6 Bogumil Hrabak je oito prikupio ogroman materijal o vlasima, ali ga izostavljanjem prateeg kritikog aparata sa potrebnim arhivskim i bibliografskim uputama nije korisno prezentirao pred buduim istraivaima, tako da je, osim literaturnog polazita, upitno njegovo daljnje koritenje. O Gleeviima je nedavno pisao i uro Toi. U svome razmatranju vee skupine vlaha vie je panje obraao osmanskim izvorima, stecima i narodnim predajama, naroito u srednjovjekovnom i u osmanskom periodu, ali se, bez veih pretenzija u svom odabranom tematskom okviru, u manjem obimu, bavio i ranijom razvojnom linijom u historiji pojedinih skupina vlaha. Za historijat vlaha Gleevia koristio je i informacije iz arhivske grae, ali ne u potpunosti i drugaije od svojih prethodnika. Preko jednog rada B. Hrabaka poznavao je Glea, iji se katun izdvojio poetkom XV vijeka iz velike skupine Burmaza i nastavio da ivi kao posebna vlaka formacija7, oito po onoj Hrabakovoj informaciji koja se odnosi na 1414. go22, Akademija nauka i umjetnosti Bosne i Hercegovine, 1983, 85-92, 88-89. Bogumil Hrabak, Razgranavanje katuna i stvaranje grupe katuna, odnosno plemena u nekadanjoj Hercegovini (XIII-XV vek), Predmet i metod izuavanja patrijarhalnih zajednica u Jugoslaviji, (Radovi sa naunog skupa, Titograd 23. i 24. novembra 1978. godine), Titograd, Nauni skupovi 7, Odjeljenje drutvenih nauka 3, Crnogorska akademija nauka i umjetnosti, 1981, 181-201, 188.
4 5 6

Isto.

Isti, elnici stoarskih zajednica u istonoj Hercegovini u XIII XV veku, Beograd, Zbornik za istoriju Bosne i Hercegovine, Srpska akademija nauka i umetnosti, br. 2, 1997, 139172, 146. Podatak o katunaru Radosavu Gleeviu iz 1434. godine nisam pronaao, Isti, 146, 148. Primjetno je da je svoj spisak B. Hrabak pravio i na osnovu literature, ali u ovom sluaju nisam uoio da li je jo netko osim B. Hrabaka znao za Radosava Gleevia iz 1434. godine. 7 uro Toi, Prilog prouavanju Donjih vlaha u istonoj Hercegovini, Beograd, Zbornik za istoriju Bosne i Hercegovine, Srpska akademija nauka i umetnosti, br. 4, 2004, 81-132, 98. 13

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

dinu.8 Preko nejasne upute u arhivsku grau prezentirao je i katun njegovog sina Obrada Gleevia (catun Dobradi Glegievich) koji je, kao ovjek bosanskog kralja (homo regis Bosne), prenosio, zajedno sa svojim vlasima, robu do mjesta Vrapa i Podkreeva.9 Dalje se bavio kasnijim generacijama Gleevia, vezano za njegovu temu, kojima se mi ovdje ne bavimo.10 Iz nepoznatih razloga, Toi nije pominjao Gleevie po podatku iz 1419. godine. Po svemu, podaci i informacije o Gleeviima u njihovoj najranijoj historiji u novije vrijeme zaustavljale su se na imenima Glea i njegovog sina Obrada Gleevia. Autorima je bilo poznato da je bilo i njihovih vlaha, ali o njima nisu davane i pratee identifikacije, pa je njihovo mjesto i uloga ostajala u prilinoj mjeri siromana, ogoljena rodoslovna slika niza katunara. Bilo je poznato i da Gleevii potjeu od Burmaza, tj. da se razgranavaju od njih. Metodoloke postavke svih navedenih radova nisu bile adekvatno ujednaene tako da davane informacije iz koritene literature i arhivskih podataka nisu mogle biti u dovoljnoj mjeri iskoritavane u iroj ponudi o vlasima Gleeviima koju treba oekivati u budunosti. Apostrofiranjem nekih od pokazatelja o Gleeviima dajemo prilog takvom opravdanom nastojanju. To je poticajni cilj naeg razmatranja na kojem se i zaustavljamo. Prvo metodoloko uporite u buduem prouavanju vlaha Gleevia trebalo bi imati i novo sagledavanje njihovog identificiranja. Da se primijetiti da je u dosadanjim istraivanjima izostao moderniji pristup lingvista i da je to prostor koji treba popunjavati. Moe se utvrditi da je do sada dolazilo do izostajanja takvih razmatranja i zbog nedovoljne i neujednaene ponude izvornog materijala o njima. Neopravdano, lingvisti i dalje ekaju da im historiari pronau i prema njihovim potrebama prezentiraju izvorne pokazatelje. U literaturi su uz Gleevie bili u upotrebi nazivi Glegijevi, Gleevi Gleevii, Gleevci, pa i Ljeevi. O njima nema domaeg, irilskog izraza, pa se rjeenje mora nalaziti u razliitim latinskim navoenjima (Gley, Glegia, Glechium; Glegieuich, Glegouich, Gleghieuich; vlachis de Glegeuzi, moroIako ga koristi u drugim prilikama u svome radu, na ovom mjestu . Toi nije navodio drugi Hrabakov rad u kojem je podatak o Gleu iz 1414. izostavljen, Isto, 98-99.
8

Za podatak iz 1435. godine B. Hrabak nije davao nikakvu signaturu, B. Hrabak, Razgranavanje katuna i stvaranje grupe katuna, odnosno plemena u nekadanjoj Hercegovini (XIIIXV vek), 188; Isti, elnici stoarskih zajednica u istonoj Hercegovini u XIII XV veku, 146. Za vjerovatno isti podatak iz 1435. godine . Toi daje signaturu knjige zaduenja (XX) koja se ne uklapa u poznati hronoloki raspored u arhivskim knjigama (Godina 1435. je tretirana u knjizi XVII), . Toi, Prilog prouavanju Donjih vlaha u istonoj Hercegovini, napomena 109. na strani 99.
9 10

. Toi, Prilog prouavanju Donjih vlaha u istonoj Hercegovini, 98-100.

14

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

lachos Glegiezi). To je samo jedan od vie primjera otvorenih problema kojima su uokvirene informacije o Gleeviima. *** U podatku iz decembra 1419, optubi Vukmira Konjevodia, kao mjesto pljake pomenuto je Primilovo polje zajedno sa katunom vlaha Gleevia. Meu optuenima su navedeni Gle Vislovi, njegov sin Obrad te braa Dubravac i Milorad Miloevi i njihova braa. Predmet pljake bio je jedan konj natovaren koama, kapama i drugom robom u vrijednosti od 30 perpera dubrovakih dinara i pet koza.11 Uz istu tubu pridodato je dogovoreno razrjeavanje iz kraja aprila 1420. godine. Naime, Bogavac Gleevi se obavezao da e vratiti konja tuitelju Vukmiru Konjevodiu.12 Ovim pokazateljem, vidjeli smo i od ranije poznatim ali nedovoljnom irinom prezentiranim, skladnije se popunjava linija vlaha Gleevia, ali i otvaraju druga pitanja. Istiemo samo neka. Pored Glea, koji je konano izaao na historijsku scenu kao zasvjedoena linost i sa svojim prezimenom Vislovi, njegovog sina Obrada koji dobija veu starost nego je to do sada bilo poznato (ranije je o njemu govoreno tek od 1427. godine), oito je da su i braa Dubravac i Milorad Miloevi (sa svojom braom) vlasi iz katuna Gleevia, odnosno vlasi Gleevii. Od velikog znaaja je i informacija o Bogavcu Gleeviu, dosad nepoznatom liku u liniji Gleevia koji bi mogao biti jo jedan sin Glea Vislovia, a brat kasnijeg katunara Obrada Gleevia. On se svakako pojavljuje ispred odgovornih za pljaku, izmeu ostalog, bilo bi ispred oca i brata. Na kraju, svakako da katun Gleevia, vlasi Gleevii i Primilovo Polje predstavljaju orijentaciono teritorijalno zajednitvo o kojem treba voditi rauna kada se govori o vlasima Gleeviima. Ime oblinjeg naselja Gleevci svakako pripada tradiciji sveukupnosti prisustva vlaha Gleevia na tom prostoru (naselje udaljeno

Vochmir Cogneuodich de Tergha ... supra Glechium Vislouich et eius filium Obradum et Dubraua et Miloradum fratres Miloseuich et fratres eorum. Eo quia his diebus propelapsis per loco dicto Primilouo poglo in cathono Gleghieuich predicti violenter sibi abstulerunt unum equum onustum pellibus et beretis et aliis mercibus valoris yperperis triginta et castratis quinque (19. 12. 1419), Dravni arhiv u Dubrovniku (dalje: DAD), Lamenta de foris, IV, 120v.
11

Bogaua Glegieuich ... promisit et se obligauit Volchmiro Cogneuodich ... teneater et debeat restitueris equum supradictum ipsi Volchmiro (29. 04. 1420.), Isto.
12

15

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

pet-est kilometara sjeverozapadno od Ljubinja, uz put prema Stocu).13 U tom svojstvu, kao jezgro buduih Gleevaca, katun je identificiran kao mjesto pljake. Naime u prvoj polovini augusta 1420. godine Bjelosava Bogdanovica optuila je Dobraina Nikolia zbog pljake krave sa teletom u katunu Gleevia (in cathuna Gleghieuichia).14 Time bismo dva podatka iz 1419. i 1420. godine povezali za definitivno izvren teritorijalno prepoznatljiv izraz lociranja Gleevia uz Primilovo Polje i naselje koje e po njima dobiti ime Gleevci. Za Bjelosavu bi se zbog specifinog dodatka Bogdanovica (vjerovatno po suprugu, nalik Jeli Sandaljevici, supruzi Sandalja Hrania), samo moglo pomiljati da nije sa ueg dubrovakog podruja iako se takva praksa i tamo prati, ali za navedenog pljakaa Dobraina Nikolia, iako to direktno nije navedeno, ipak bi se moglo pretpostaviti da je i sam pripadao katunu Gleevia. U Gleevom prezimenu Vislovi mogu se prepoznati od ranije traene veze sa Burmazima (Visul, Visulovi)15 i potvrditi izdvajanje Gleevia iz irih kontura Burmaza. To naroito dolazi do izraaja kada se na osnovu drugih podataka ostaje u dilemi oko Glea Vislovia. Naime, u jednom ugovoru o prevozu olova iz aprila 1382. godine pomenut je Gley Visulouich vlachus, kao ponosnik, ali bez dodatnih odrednica o pripadnitvu nekom posebnom katunu.16 Na slian nain, bez dodatnih oznaka, poetkom 1413. godine kao jedan od porotnika, vjerovatno vlah, pomeRadi se o duem, razvojnom procesu naspram povrnih polazita sa likom pojedinca kao izvoritu imena naselja koje ee nudi narodna tradicija. Sa prateom literaturom u, . Toi, Prilog prouavanju Donjih vlaha u istonoj Hercegovini, 98. Naseobinski kompleks (kao klica naselja ili ve kao naselje) je svakako egzistirao i prije Glea i prije izdvajanja katuna Gleevia. Izdvajanje katuna je proces koji ne podrazumijeva dislokaciju stanovnika niti stvaranje novih naselja, ve njihovo novoizraslo prepoznavanje i zasebno prikazivanje upravo izazvano procesom ranijeg unutranjeg razvoja u dotadanjim irim okvirima.
13

Bielosaua Bogdanouia ... supra Dobrasinum Nicolich. Eo quia his diebus propelapsis in cathuna Gleghieuichia predictus Dobrasinus sibi violenter abstulit unam vaccam cum vitulo (11. 08. 1420.), DAD, Lamenta de foris, IV, 230v.
14

D. Kovaevi, Srednjovjekovni katun po dubrovakim izvorima, 128, posebno napomena 48.

15

Gley Visulouich vlachus facit manifestum quod ipse promictit et se obligat ser Pasque de Rasti de leuando sibi in Camenia et in Ceceglo totum suum plumbum quod habebit ibi cum suis equis et equabus et de conducendo sibi totum dictum suum plumbum inde Ragusium ... ad pondus veneciarum ... dictus Pasqua promisit et se obligauit dare et soluere dicto Gley pro vectura et conductura dicti plumbi Ragusium ad illud partium et ad illam rationem sicut soluet Zore de Boxa et alii pro conducturis eorum plumbi (22. 04. 1382.), DAD, Diversa Cancellariae, XXV, 93. Za ire kontekstualiziranje tadanjeg prevoza olova uporedi, D. Kovaevi,
16

16

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

nut je Glegia Vessilovich.17 Pratei Mihaila Dinia dolazimo do jo jednog pomena, oito ovdje apostrofiranog Glea Vislovia.18 Naime, poetkom augusta 1413. godine Mermak (Kermak ?) Mileti iz Rijeke dubrovake, ovjek dubrovakog vlastelina Ursa Zamanjia, optuio je svoga slugu Radonju, inae ovjeka Glea Vislovia (Gleye Veselchouich), zbog pljake vie stvari i novca iz njegove kue u Rijeci Dubrovakoj.19 Radonju bi posmatrali kao vlaha Gleevia koji je bio na uobiajenoj ugovorenoj slubi kod navedenog Miletia u Rijeci Dubrovakoj. Po svemu, kada je u pitanju Gle Vislovi, radilo bi se o istoj osobi koja je djelimino razliito navoena (1382: Gley Visulouich, 1413: Glegia Vessilovich, Gley Veselchouich, 1419: Glechium Vislouich). To bi odgovaralo i njegovoj ivotnoj dobi, odnosno, hronologiji po kojoj od 1427. godine pratimo njegovog sina Obrada Gleevia, kao nasljednika u poziciji katunara. Na kraju, a u svome poetku, sve navedeno oko prezimena Visulovi, Vesilovi, Veselkovi i Vislovi bi moglo imati svoje veze sa ranije pominjanim katunom Dobrei Visulovich u krilu Burmaza iz 1375. godine20 Neto nie vidjet emo da ovime pria i linija veza Gleevia i Burmaza preko
Trgovina u srednjovjekovnoj Bosni, Sarajevo, Djela 18, Odjeljenje istorijsko-filolokih nauka 13, Nauno drutvo Bosne i Hercegovine, 1961, napomena 84 na strani 29. Bogoslava filia Stane de chatono Regoe ... dum habitaret cum Milich Vitchovich ... Glegia Vessilovich, Radivoye Regoyevich, Dobrassinus Bocinovich, Bogavez Missicich. Isti sunt nominati iuratores ad porottam (14. 02.-01. 03. 1413.), Branislav Nedeljkovi, Meovita porota. Dubrovaka dokumenta XIV i XV veka o pograninoj poroti, Beograd, Miscellanea, Graa XVII, br. 6, Istorijski institut, 1978, 7-180, 35.
17

M. Dini, Humsko-trebinjska vlastela, Beograd, Posebna izdanja 397, Odeljenje drutvenih nauka 54, Srpska akademija nauka i umetnosti, 1967, 84.
18

Mermach Miletich de Umbla homo ser Ursii de Zamagno conqueriter supra Radognam suum famulum hominem Gleye Veselchouich. Eo quia de mense iulii proxime preteriti in Umbla in eis domo dictus suus famulus furtiue accepit infrascriptas res dicti Chermach [? gore navedeno Mermach] et secum asportauit: Yperperos viginti in denariis, tunicas duas a domina de [prekrieno rassa] panno, tunicas quatuor a domina de rassa, toualias duodecim et napas duas de tella, unum fustagnum a domina, duas pelandas de rassa, clamidem unam de rassa, brachia XX de rassa nigra, brachia XX de rassa alba, brachia XVI de tella, bireta tria de lanna, unum par forficium, unum cultelum abmedendo vites, unam centuram cum scarsela, alias plures res minutas (06. 08. 1413.), DAD, Lamenta de foris, III, 86.
19

Bogich Balich et Crane Deyanouich morulachi de catuno Dobrei Visulouich faciunt manifestum quod ipsi constituunt se fideuissores Radoslauo Goyacouich pro Milossio Branetich de supradicto catuno de presentando ipsium coram Dobre supradictum et Volchoslauo Plesich et Pulnossio Negouanich supra facto stariorum octo olei quod dictus Radoslauus Goyacouich dicit ipsum Milossium Branetich sibi fuisse furatum (03.08. 1375.), DAD, Di-
20

17

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

prezimena Vislovi nije ni konana niti u dovoljnoj mjeri jasna u odnosu na ono to se podrazumijeva u razgranavanju iz irih kontura vlaha Burmaza. Zato razgranavanje katuna u krilu Burmaza definiramo otvorenim i zahvalnim tematskim pravcem za dalja istraivanja. *** Obraujui srednjovjekovnu karavansku trgovinu Mihailo Dini je svojevremeno spomenuo Obrada Gleevia iz 1407. godine. Njegov navod nije popraen signaturom21, ali je ipak bilo sree da ga pronaemo. Naime, novembra 1407. godine Obrad Gleevi, vlah iz katuna Visleuich obavezao se Radinu Tolinoviu i Bogdanu Radovaniu da e sa 28 konja prevesti njihovu robu do Podvisokog. Dogovorena cijena prevoza bila je za tkanine etiri perpera i osam groa po tovaru, a za ulje etiri perpera po tovaru.22 Prema navedenom Obrad Gleevi skladno dobija na potrebnoj mladosti prije nego to e postati katunar. Istovremeno, za razliku od kasnijeg vremena, kod Gleevia se primjeuje kolebanje u zapisivanom nazivu katuna (Visleuich, od prezimena Glea Vislovia ?)23, poput Nenkovia (Nenkovaca) i Krajsalia (obojica od: Nenko Krajsali), takoer jednog katuna tako razliito nazivanog (po imenu, pa po prezimenu katunara), a izraslog u krilu Burmaza.24 To je odraz li-

versa Cancellariae, XXIV, 59; D. Kovaevi, Srednjovjekovni katun po dubrovakim izvorima, 128; B. Hrabak, Razgranavanje katuna i stvaranje grupe katuna, odnosno plemena u nekadanjoj Hercegovini (XIII-XV vek), 187; Isti, elnici stoarskih zajednica u istonoj Hercegovini u XIII XV veku, 145. Obrad Glegievich, Vlach de cathono Veselcuich 1407, M. Dini, Dubrovaka srednjovekovna karavanska trgovina, nap. 77 na strani 320.
21

Obrad Glegieuich vlach de cathono Visleuich facit manifestum quod ipse promictit et se obligat Radino Tholillouich et Bogdan Radouanich pro se et sociis stipulantibus conducere Ragusium usque ad XVI dies presentis mensis nouembris Ragusium viginti octo equos ... et caricare in Ragusio dictos equos salmis ... et oneratis ipsus equis ire recta via Sub Visoch in Bosna ... pro qualibet salma pannorum perperi quatuor et grossos octo et pro qualibet salma oley perperi quatuor (12. 11. 1407.), DAD, Diversa Cancellariae, XXXVI, 250.
22

ini se da je podatak M. Dinia jedne prilike poznavao i B. Hrabak: 1407 - ... katun Veselkovia, B. Hrabak, Razgranavanje katuna i stvaranje grupe katuna, odnosno plemena u nekadanjoj Hercegovini (XIII-XV vek), 187. To nije kasnije ponovio, Isti, elnici stoarskih zajednica u istonoj Hercegovini u XIII XV veku, 146.
23 24

Primjeri za Nenkovce i Krajsalie (od Nenka Krajsalia) ispratit emo u daljem tekstu.

18

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

nije izrastanja, izdvajanja i prepoznavanja izraslog katuna koja je predstavljala dui proces. *** Ni informacija iz 1427. godine koja spominje katunara Obrada Gleeviu nije bila od ranije u potpunosti prezentirana. Poetkom maja 1427. godine Kraini Milkovi iz katuna Obrada Gleevia obavezao se Dubrovanima, dvojici Sorkoevia, da e prevesti 14 tovara tkanina i druge robe od Nekranja do Vrapa uz cijenu od tri perpera i est groa po tovaru.25 Pored ovoga, Krani Milkovi napravio je jo jedan ugovor sa drugim dubrovakim trgovcima o prevozu 13 tovara tkanina i druge robe, a na istoj destinaciji i pod istim uslovima.26 Pored informacije o smjeni na elu katuna kod Gleevia, dolaskom Obrada Gleevia na mjesto katunara (1427), ovim podacima dobili smo ime jo jednog vlaha Gleevia, Krainia Milkovia (uz odstupanja u navodu, dostupna u napomenama za daljnju obradu: Kraini, Krajni, Krani; Milkovi, Miljkovi, Miokovi). Zahvaljujui veem broju ouvanih informacija, on se predstavlja kao vrlo interesantna poluga u daljnjim pretragama o liniji izrastanja u krilu Burmaza, ali i historiji Gleevia. Krainia Milkovia susreemo i ranije, ali ne i sa oznakom da pripada Gleeviima. Naime, krajem maja 1415. godine on se, i bez osnovne oznake da je vlah, ali

Crainich Milcouich vlachus de catono Obradi Glegouich super se et bona sua promisit et se obligauit ser Luce de Sorgo et Petar Lauretii de Sorgo ibidem presentibus et stipulantibus de ferre salmas quatrodecim pannorum et merarie ipsorum ser Luce et Petri de loco dicto Necragna usque ad locum dictum Vraba ... pro qualibet salma portata ad locum predictum Vraba yperperos tres et grossos sex (04. 05. 1427.), DAD, Diversa Cancellariae, XLIV, 138v.
25

Cranich Miglchouich de cathuna Obradi Gleghieuich super se et bona sua promisit et se per aptai renuntiando solemniter obligauit Iuano Cuthcich et Pripcho Budisaglich deferre salmas tredecim pannorum et mercium ... ex loco dicto Necrano usque ad Vraba in Bosna ... ad rationem yperperorum trium et grossorum sex pro qualibet salma, Isto. U ova dva ugovora D. Dini Kneevi je ispravno govorila o 27 tovara, D. Dini-Kneevi, Uee vlaha u preradi vune i prevozu sukna u XIV i XV veku, napomena 29 na strani 89. Na osnovu samo prvog ugovora . Toi je naveo da se radi o 40 tovara tkanina te da se radi o jednom vlahu iz katuna Obrada Ljeevia, . Toi, Trg Drijeva u srednjem vijeku, Sarajevo, Veselin Maslea, 1987, nap. 83 na str. 37.
26

19

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

sa prepoznatljivom ulogom koju su vlasi imali, obavezao da e sa 130 konja (tovara) prevesti raznu robu do Kreeva ili Podvisokog.27 U drugoj polovini juna 1419, na specifian nain, bez prezimena, Krainia susreemo zabiljeenog u jednoj tubi. S njim je u drutvu i jedan znaajan lik kojim obogaujemo liniju poznatih Gleevia. Vukac Dabiinovi podigao je optubu protiv Krainia i Radosava Gleevia. Obojica oznaeni kao vlasi, oni su bili optueni da su opljakali dio Vukeve soli koju su prevozili iz Dubrovnika u Bosnu.28 Prezimenom nepopraeni Kraini je svakako Kraini Milkovi, a Radosav Gleevi je najvjerovatnije, pored Obrada, jo jedan sin uvenog katunara Glea Vislovia. Radosava Gleevia, vidjeli smo, poznaje i literatura u kasnijem vremenu, ali ne i sa jasnim pokazateljima. Neto kasnije, kroz dva ugovora iz 1425. godine Kraini Milkovi je pomenut kao vlah Burmaz i vlah iz katuna Burmazi (!?). U drugoj polovini maja 1425. ugovorio je prevoz 18 tovara robe i dvije osobe do mjesta Vraba po cijeni od pet perpera po teretu29, a poetkom juna prevoz 14 tovara robe od Nekranja kod Drijeva do tvrave ili mjesta zvanog Vraba po cijeni od 3,5 perpera po tovaru.30 Kraini Milkovi uestvuje u prevozu robe do Podvisokog i po ugovoru iz augusta 1428. goCrainich Miochouich promisit et se solemniter obligauit ... cum equis centum triginta ... portare recto tramite hinc usque in Creseuo vel Subuisochi ... pro singula salma pannorum yperperos tres cum dimidio et pro salma olei et pissium yperperos tres et salem ad medietatem (29. 05. 1415.), DAD, Diversa Cancellariae, XL, 170v.
27

Volcha Dabisinouich ... supra Craynich vlacchum et Radossauum Glegeuich. Eo quia dum dicti morolachi deferrent de Ragusio in Bosna certam quantitatem salis ipsius accusatoris furati fuerunt et dicto sale per iter circha salmas duodecim, videlicet, ad pondus. TT: Ziuchus Milinouich et Michoz Marini Ziza (23. 06. 1419.), DAD, Lamenta de foris, IV, 14v.
28

Crainich Mioichouich de Burmasa vlachus locauit et concessit ser Iohani Ru. de Saracha et sotiis mercatoribus euntibus in Srebrnizam equos XVIII (prekrieno: XIII) ad salmam et duos pro equitando cum quibus (dodano: XVIII) XVIII promisit conducere salmas tredecim ad locum dictum Vraba ... Et promisit dare cum dictis tredecim salmas homines tredecim pro societate et securitate ipsorum salmarum et dictos duos alios equos pro equitando bonos ... yperperis quinque pro quolibet eorum (24. 05. 1425.), DAD, Diversa Cancellariae, XLIII, 143v. Bit e da je kasnije ipak dogovoreno 18 tovara, pa to objanjava djelimino nastala krianja i dodavanja u dokumentu.
29

Crainich Milcouich de cathono Burmasi promisit super se et bona sua Petosio Suenisich presenti et stipulanti pro se et sociis suis ... conducere ... in loco dicto Nechragn prope Narentum equos quatrodecim bonos et suficientes ad faciendum salmas ... portari dictas salmas teneatur usque ad castrum seu locum dictum Vraba ... yperperos tres cum dimidio pro qualibet salma (05. 06. 1425.), DAD, Diversa Cancellariae, XLIII, 148v.
30

20

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

dine. Ovaj ugovor, koga je ranije prezentirao Mihailo Dini, donosi jo jednu korisnu informaciju o Gleeviima.31 Uz Krainia Milkovia pomenut je Stjepan Gleevi. Njih dvojica su se obavezali dubrovakom vlastelinu Tomi Buniu da e prevesti do Dobraina Veseokovia u Podvisoki 1500 modija soli na 600 konja. U ovom, po broju konja, koliko se zna dosad najveem poznatom karavanu upuenom iz Dubrovnika u unutranjost32, ugovorena cijena prevoza bila je polovina prevezene soli.33 U navedenom liku Stjepana Gleevia, najvjerovatnije se radilo o jo jednom sinu Glea Vislovia. Na primjeru Krainia Milkovia (1415, 1419, 1425, 1427, 1428) primjeujemo da je izdvajanje Gleevia od Burmaza bio dugotrajniji proces, tj. da uvrijeeni okviri pripadnosti Burmazima nisu brzo nestajali. Mada bi se identificiranje ugovorenih strana trebalo smatrati vanim segmentom vjerodostojnosti zbog pravne radnje koja je u interesu obje strane, uz navedeni niz dubrovakih biljeenja uvijek treba imati pratei oprez i pratee promiljanje, jer se linija identificiranja ljudi iz zalea ponekad skrauje ili biljei odgovarajuim izborom od strane pisara. *** Ve je istaknuta prepreka po kojoj se informacija o Obradu Gleeviu iz 1435. godine na osnovu ponuenog u dosadanjim obradama ne moe potvrditi. Na enigmatian nain i ta je prepreka razrijeena. Bogumil Hrabak nema pratei kritiki aparat u svojim radovima na mjestu gdje govori o pomenima pojedinih katuna, bez jasnog osnova svoje informacije mijenja tako da je teko bez dugotrajnih sistematskih istraivanja odrediti tanost i siguran oslonac meu njegovim prezentiranim podacima, ali je ponueno od strane ure Toia ipak otvorilo mogunost potrage.34
31 32 33

M. Dini, Dubrovaka srednjovekovna karavanska trgovina, napomena 109 na strani 329. Isto, 329.

Crainich Miochouich et Stiepanus Glegieuich ad meliustendem super se et omnia eorum bona se obligando promiserunt ser Thome de Bona presenti et acceptanti conducere et salarium dare in Souisochi in Bosna Dobrassino Veselcouich nomine dicti ser Thome modia salis mille quinquagnta super equis siue salmas sexcentis ... medietatem ... consignare dicto Dobrassino. Et aliam medietatem pro eorum mercede conducenda (09.08. 1428.), DAD, Diversa Cancellariae, XLV, 31v. B. Hrabak, Razgranavanje katuna i stvaranje grupe katuna, odnosno plemena u nekadanjoj Hercegovini (XIII-XV vek), 188; Isti, elnici stoarskih zajednica u istonoj Hercegovini u XIII XV veku, 146; . Toi, Prilog prouavanju Donjih vlaha u istonoj Hercegovini, napomena 109. na strani 99.
34

21

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

Najsumnjivijim se pokazala knjiga zaduenja u kojoj se navoeno nije nalazilo. Nije bilo plana da se odmah detaljnije istrauju druge serije samo radi jedne folije, pa je rukopis na ovom tragu literature i na ovom mjestu bio zaustavljen za neka druga vremena. Ipak, izabrana je alternativa detaljnijem arhivskom radu, uz kancelarijski pokuaj da se kroz literaturu eventualno pokua neto uiniti. Poznata literatura o vlasima, ali i druga literatura raena na osnovu podataka iz Dravnog arhiva u Dubrovniku ponovo je stavljena pod sitniavu lupu sa uvjerenjem da dvaput ponovljeno u literaturi i jednom dato sa signaturom, mada naizgled pogreno, ipak ne bi trebalo biti bez ikakvog osnova. Na kraju je pretresanje rada Mihaila Dinia o dubrovakoj srednjovjekovnoj karavanskoj trgovini donijelo djelimino poklapanje sa pokazateljima ure Toia. Naime, Mihailo Dini je imao jednu slinu informaciju, koja je pod istim datumom 1435. godine govorila o slinom, tj. vlahu kao ovjeku bosanskog kralja, pa je u njegovoj prateoj signaturi i pronaen osnov za prepoznavanje tamparske pogreke u signaturi ure Toia.35 U prateoj signaturi kod . Toia postalo je jasnije, nije bilo tano da se radi o knjizi zaduenja. Dakle, juna 1435. godine Pribisav Poznanovi, vlah iz katuna Dobrade Glegieuich, ovjek bosanskog kralja, obavezao se Vukmiru Konjovodiu (ranije naveden kao Konjevodi) da e prevesti iz Dubrovnika do Podkreeva 40 tovara soli. Ukoliko ne izvri svoju obavezu pristajao je da plati kaznu bosanskom kralju u iznosu od stotinu dukata.36 Navedeni podatak neto je drugaijeg sadraja nego to ga prezentira uro Toi. I kada prihvatimo navedeno da je Dobrade Glegieuich ovdje pominjani Obrad Gleevi, centralna figura u ovom podatku je ipak Pribisav Poznanovi koji preuzima odreene obaveze u sklopljenom ugovoru. On je vlah Gleevi, vlah iz katuna Obrada Gleevia i ovjek bosanskog kralja, ali nije navedeno da je i Obrad Gleevi ovjek bosanskog kralja. Na osnovu navedenog bi se moglo izvoditi i braniti da je i Obrad Gleevi ovjek bosanskog kralja, ali to je ve pretpostavka.37

35 36

M. Dini, Dubrovaka srednjovekovna karavanska trgovina, 327 i pratea napomena 102.

Pribissauus Posnanouich vlachus catune Dobrade Glegieuich homo regis Bosne super se et omnia eius bona promisit et se obligauit Vochmir Cognouodich presenti et contentanti de Ragusio sub Creseuo portare salmas quadraginta salis sine ulla dilatione vel staligio fiendis in aliqua parte sui viagii, saluas et securas ... Ipse Pribissauus soluere pro pena teneatur regi Bosne ducatorum auri centum (24. 06. 1435.), Diversa Notariae, XX, 23v. Po primjeru pripadnika katuna Stanka Perutinia koji su bili dijelom vazali vojvode Sandalja Hrania a dijelom vazali vojvode Radoslava Pavlovia, Esad Kurtovi, Slavni ljudi svoje vrste Stankovii vremena vojvode Sandalja Hrania Kosae, Med Srednjo Evropo in Sredozemljem, Vojetov zbornik, Ljubljana 2006, 395-413.
37

22

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

U svakom sluaju dobili smo jo jednog vlaha Gleevia Pribisava Poznanovia i, po svemu sudei, prvi podatak koji jasno ukazuje na seniore vlaha Gleevia. Iako postoje i drugaije mogunosti, pomalo uzburkana 1435. godina u historiji srednjovjekovne Bosne, (nastala smru vojvode Sandalja Hrania; postojanje dva kralja Bosne u dubrovakim izvorima, pored kralja Tvrtka II Tvrtkovia i kralja Radivoja Ostojia; te otvorene mogunosti po primjeru Radonje, sluge po ugovoru kod druge osobe, a ovjeka Glea Vislovia (iz 1413); mada nategnuto i da je navedeno izraz vrhovnog suvereniteta koje bi se moglo odnositi i na zasvjedoene vlahe drugih feudalaca; i druge mogunosti), u svemu prevladavajuu ulogu o vlasima Gleeviima kao ljudima bosanskog kralja, imala bi ipak njihova trajnija orijentacija ugovorenih karavana upravo sa posjedom bosanskog kralja. Dakle, mogue je da je u raspodjelama seniorata nad vlasima bosanskom vladaru ostao u posjedu i jedan dio vlaha koji su svoja trajnija boravita imali i zadrali i izvan poznatog posjeda kraljeve zemlje. Najzad, tek su 1419. Krajsalii i Ugarci postali vlasi vojvode Sandalja Hrania.38 *** Mimo navedenog, pronali smo i da je neki Gleevi direktnije zabiljeen da je bio ovjek bosanskog kralja, a i knjige zaduenja pominju vlahe Gleevie, naravno u drugim pokazateljima. U jednoj tubi iz kraja februara 1420. godine u kojoj su za pljaku izvrenu u Bitunji (Bitunja kod Stoca) bili optueni ljudi vojvode Sandalja Hrania i bosanskog kralja, meu kraljevim ljudima bio je izvjesni Stipko Gleevi, ali bez oznake da se radi o vlahu.39 Ovime bi uslovno potvrdili da su vlasi Gleevii bili vazali bosanskih vladara, a i u liku Stipka Gleevia posmatrali bi jo jednog od brae meu sinovima Glea Vislovia. Njega bi povezali, kao mogue istoj osobi, sa Stjepanom Gleeviem (pomenutim 1428). Osim toga jo jednu osobu, izvjesnog Stipana Gleevia, pridruili bi ovoj otvorenoj dilemi. Naime, maja 1440. goD. Kovaevi-Koji, Obaveze na vjernost dvojice katunara vojvodi Sandalju Hraniu, Sarajevo, Godinjak Drutva istoriara Bosne i Hercegovine, br. 19 (1970-1971), 1973, 229233.
38

Boguth Bratosseuich et Stoissau Milasseuich clibanarius, Clemente de Bodaa ... conqueruntur supra Radienchum Crassoeuich, Ostoiam, Radoium et Crassia fretres dicti Radienchi et Pribilum Medosseuich, homines voiuode Sandali et supra Stipchum Glegeuich et Braianum et Mircum Stanichnich homines domini Regis. Eo quia dicti accusati violenter die lune propelapsa in loco dicto Bitugn acceperunt accusatoribus predictis inter vinum et alias res valores yperperorum duodecim (die ultimo februarii 1420.), DAD, Lamenta de foris, IV, 155v.
39

23

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

dine izvjesni Stipko Gleevi se obavezao prevesti est tovara robe dvojice dubrovakih trgovaca do Fojnice, a uz cijenu od pet perpera po tovaru.40 Moglo bi se, dakle, raditi i o ranije pominjanom Stipku, ili Stjepku Gleeviu. Cilj prevoza robe u kraljevu zemlju, svakako je simptomatian za Gleevie. Krajem juna 1435. godine zabiljeeni su kao dunici vlasi Gleevii Milain Vrankovi, Doberko Jurjevi (urevi), Radak Mileevi i Rajko Bogdanovi.41 Vlasi Gleevii zabiljeeni su i na podruju Nevesinja, ali kao pljakai. Jula 1429. godine Ivan Dobraevi optuio je vlahe Gleevie brau Milutina i Dubravca Radosalia zbog pljake dvije kobile i brana.42 *** Ovu kratku biljeku, prilog detaljnijem sagledavanju vlaha Gleevia, zavravamo pomenom jo jednog Gleevia kao svojevrsnom prilogu vezi vlaha Gleevia i vlaha Burmaza. Naime, augusta 1404. godine vlasi Burmazi Bogdan Gleevi i Bogeta Nenkovi ugovorili su prevoz oko 30 tovara tkanina i druge robe sub castro Vissochi uz cijenu od tri perpera i osam dubrovakih dinara po tovaru.43 Teko je procjenjivati, no ako smo uspjeli da Glea Vislovia pribliimo hronolokoj liniji od 1382. do 1419, mogli bi i Bogdana Gleevia iz 1404. godine posmatrati kao njegovog srodnika, ak i sina. Najzad, da je to mogua postavka na to ukazuje injenica da
Bosin Priboeuigh et Radochna Radouigh conduxerunt et accordauerunt Stipan Glegieuigh vlacum ... debeat huc conduxit equis sex bonis et sufficientis et leuare ... mercantiam portare et conducere in Bosnam in Quoynizam ... pro quibus salmis ... dare perperis quinque de nabulo et soluere pro qualibet salma (18. 05. 1440.), DAD, Diversa Cancellariae, LIV, 189v.
40

Nos Millassin Vrancouich, Dobercho Giurgeuich, Radach Milezeuich et Raycho Bogdanouich vlachis de Glegeuzi socii (30. 06. 1435.), DAD, Debita Notariae, XVII, 121.
41

Iuan Dobraseuich ... conqueriter supra Milutinum Radosalich et Dobrauaz eius fratrem morolachos Glegiezi. Eo quia sibi derobauerunt duas equas in Neuesigne. Et fuit de mense maii proxime futuris. Item duos somas farine (10. 07. 1429.), DAD, Lamenta de foris, VIII, 212.
42

Bogdan Gliegieuich et Bogetta Nenchouich vlachi de Bormaxi ... Vladoye Drasoyeuich, Vlacotte Cranchouich et Bogdano Radouanich et /prazan prostor, izostavljena jo jedna osoba/ leuare de Ragusio salmas treginta vel circha pannorum et aliarum mercacionum et illas salmas caricare ... et illas portare recto tramite sub castro Vissochi et habere debent pro solucione cuiuslibet salme yperperos tres et grossos octo (09. 08. 1404.), DAD, Diversa Cancellariae, XXXV, 95v. Za ovaj podatak uporedi, M. Dini, Dubrovaka srednjovekovna karavanska trgovina, napomena 77 na strani 320; D. Dini-Kneevi, Uee vlaha u preradi vune i prevozu sukna u XIV i XV veku, 88.
43

24

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

i njegov kompanjon Bogeta Nenkovi predstavlja Nenkovce (Nenkovie), odnosno Krajsalie (od Nenka Krajsalia), vlahe koji su takoer izrasli iz krila vlaha Burmaza.44 Ostaje kao pretpostavka da je pored sigurnog Obrada Gleevia, moguih Bogavca Gleevia, Radosava Gleevia, Stjepana Gleevia i Stipka Gleevia (moda ista osoba kao i prethodna) i Bogdan Gleevi mogui sin Glea Vislovia. Mimo toga, na drugoj strani, jedan podatak o Nenku Krajsaliu, ovdje pomenutom katunaru, predstavniku novog katuna izraslog iz krila vlaha Burmaza, osobi po kojoj su pripadnici njegovog katuna nazivani i Nenkoviima i Krajsaliima vraa raspravu o poznatim linijama razgranavanja katuna iz krila vlaha Burmaza na poetak. Radi se o informaciji iz maja 1403. u kojoj je Nenko Krajsali u jednom ugovoru o prevozu olova iz Deevice povezan sa Visloviima, naime, kao da je i sam priBogetta Ninchouich, Millath Braichouich, Radegla Lamcich et Budez Petchouich vlachi chathoni Nenchi Craslaglich ... cum ser Marino de Zrieua, Vladoye Draxoyeuich et Qualez Petouich merchathoribus de Ragusio ... promisserunt et se obligauerint ... conducere Ragusium equos ... 19 cum quibus portare debeat salmas dictorum merchatores usque in Cogni saluas in terra in dicto loco Cogni ... pro qualibet salma pannorum perperos quatuor (16. 11. 1402.), DAD, Diversa Cancellariae, XXXIV, 178v; Bogetta Nencouich et Millath Braichouich vlachi Craislaglich ... sesaginta salmas salis ... portare ad partes Bosne ... , videlicet in Desseuize vel sub Vissoch vel in Dobrouonich (11. 06. 1404.), Isto, XXXV, 78v; Bogetta Nenchouich vlach de catono Nenchouich facit manifestum quod ipsi promisit et se obligat Radino Thollilouich, Radasino Nenchouich et Bogdano Radouanich mercathoribus de Ragusio ... cum equibus viginti quinque ... pro salmis caricandis in mercato Narenti et ponere illas in Cogni pro yperperis tribus pro quolibet salma (02. 11. 1405.), Isto, 235v; Goislauus Xezich vlach de cathono de Nenchouich, Ziriep Pripchouich vlach de dicto cathono faciunt manifestum quod se obligant Radouino Millatchouich et Bogdano Radouanich ... septem equos seu caballos ... portare Sub Vissoch pro perperis quatuor et grossos I pro qualibet salma (04. 04. 1407.), Isto, XXXVI, 164v; Osrissa Dobreceuich vlach de Nencho, Milloslauo Xozich ambo vlachi faciunt manifestum in solidum et ad meliustendem Stipcho Paulouich et Dabisiuo Latiniza mercatoribus ... ad viazium portare ... equis salmas viginti unum pannorum et mercantionum usque in Lichodra aut in Glupscouo ... pro yperperis quinque pro qualibet salma (18. 10. 1407.), Isto, XXXVI, 242v; Budach Vlatchouich vlacchus de cathono Nenchi locauit se et opera sua ad standum cum Nixa de Lono presente et ipsum conducente pro annis tribus in mediate ... bonus et legalis famulus ... Pro quo Budacho et eis precibus et instantia Velicho Giurcouich et Pribigna Braicouich extiterint plegii (06. 06. 1427.), Isto, XLIV, 148v; Et similiter in omnibus et per omnia Nencho Craissaglich catthonarius de catono vocato Burmas pro se et domo sua se obligauit dicto magnifico voyuode Sandalio sicut se obligauit supradictus Obrad Boeoeuich pro quo Nencho et domo et familia sua et quolibet ipsorum et pro omnibus et singulis supradictis attendedis et obseruandis (30. 06. 1419.), DAD, Diversa Notariae, XII, 337. Uporedi, D. Kovaevi-Koji, Obaveze na vjernost dvojice katunara vojvodi Sandalju Hraniu, Sarajevo, 229-233.
44

25

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

padao katunu Glea Vislovia: Nencho Craislaglich Vislouich.45 Navedeno prezime Vislovi jo jednom pokazuje da bi se pitanje razgranavanja u krilu vlaha Burmaza sveobuhvatnijim pretragama moglo znaajnije profilirati.46 *** Iako smo pronali ime Radosava Gleevia (pomenut 1419)47 on nije pronaen u svojstvu katunara48, kakvim ga predstavlja u svome radu Bogumil Hrabak.49 Ni po samom autoru Radosav Gleevi ne bi mogao biti katunar u 1434. godini meu Gleeviima, jer uz prisustvo katunara Obrada Gleevia kojeg registrira 1427. i 1435. godine potpuno je nejasna, opet niim ne potvrena konstatacija da se neki Gle prvih godina XV veka izdvojio iz Burmaza, te e Radosav Gleevi, moda njegov sin biti prvi katunar koji se u dubrovakim arhivalijama pominje kao katunar novog

Nencho Craislaglich Vislouich facit manifestum quod ipse promictit et se obligat Radini Hilich ... ire quandocumque voluerit usque ad festum passe Rosarum proxime venturis in Deseuiza et ibi caricare plombum ... super equis CCL (07. 05. 1403.), DAD, Diversa Cancelariae, XXXIV, 217.
45

Na isti nain kao i Nenko Krajsali tada se obavezao i Rakoje Regojevi sa 150 konja: Rachoye Regoyeuich similiter se obligauit ut supra in omnibus pro equis centum quinquaginta (07. 05. 1403.), DAD, Diversa Cancelariae, XXXIV, 217. No interesantan je i naredni ugovor sa istim poslodavcem i trgom u Deevici u kojem je opet trag povezan sa prezimenom Vislovi: Radogna Dobrioceuich [?] de Iuissolouich facit manifestum quod ipse habet et recepit a Radino Hilich XXV salmas salis ... recto tramite portaris ... usque ad mercatum Deseuize, Isto. Rakoja Regojevia kasnije pratimo da je pripadnik vlaha Vragovia, ali znaajno na podruju Ljubinja: Pribislauus Volchouich homo ser Iacobi de Gondola ... supra Radoe Pircich, Vladislauum Petroeuich, Rachoe Reghoeuich de cathuna Vraghouich. Eo quod his diebus propelapsis in Glubigna predicti sibi abstulerunt violenter unum equum valorem yperperos XXX. Et dicti soluisse grossos sexdecim pro conductura rebus quas deferebat super dictum equum (12. 04. 1420.), Lamenta de foris, IV, 175v.
46 47 48

(23. 06. 1419.), DAD, Lementa de foris, IV, 14v.

Pominjanje izvjesnog Radoslava Gleevia 1412. nema prateu oznaku da se radi o vlahu: Volchotta Brathosseuich et Michoye Iunachouich et Bogdan Stoisslaglich ... supra Radoslauum Glegieuich, Pribislauum Bogichieuich, Bogdan et Bogauez Golenich, Iunchum Pribislaglich et Sainum Bogichieuich et Radouan eius fratrem, dicentes quod de presenti menses predicti in Mossori per vim acceperunt eis duos boues et in grossos yperperos quindecim (09. 02. 1412.), DAD, Lamenta de foris, II, 149v.
49

B. Hrabak, elnici stoarskih zajednica u istonoj Hercegovini u XIII XV veku, 148.

26

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

katuna.50 Izvedene kombinacije u startu se postavljaju kontraverzno i kontradiktorno51, a najvjerovatnije kao posljedica upravo dugotrajnijeg iznoenja podataka bez prateih signatura.52 Obzirom na zacrtanu koncepciju kojom B. Hrabak daje spisak samo novih katuna, proizilazilo bi da je linija katuna kod Gleevia doivjela jo jedno razdvajanje, jer bi bilo: katunar Obrad Gleevi 1427-1435; katunar Radosav Gleevi 1434. godine?! Kontradiktornost se ogleda u injenici da je B. Hrabak upravo na primjeru Gleevia dokazivao suprotno, da stareinstvo u hercegovakim katunima bilo je nasledno, po principu da se vlast odrava u konkretnoj porodici, a da pomenuto naelo nasleivanja stareinstva u katunu moglo je biti zaobieno kad bi u brojem itelja naraslom katunu dolo do deobe zajednice, pa je na elo osamostaljenog roda kao novog katuna doao lan toga roda, a ne jedan od sinova katunara ranijeg katuna.53 Svakako, ostaje za neka druga vremena da se dodatno istrai i eventualno sazna do kada je Obrad Gleevi bio na elu katuna. Kao predstavnika tree generacije u porodici, uro Toi prati Obradovog sina Radoja 1476-1477. godine. Za njega je ta linija uspravna bez Hrabakovog katunara Radosava Gleevia (Gle - Obrad Gleevi - Radoje Obradovi).54 Jedan pomen Radoja, sina Obrada Gleevia iz maja 1439. godine mogao bi se odnositi upravo na ovu porodicu. Ovaj podatak ne daje prostor rjeenju pitanja do kada je Obrad Gleevi bio na elu katuna, ali upotpunjuje liniju porodice jo jednim pokazateljem o lozi Glea Vislovia. Na kraju, radi se o pokazatelju koji govori da su GleeIsto. Ovu priu o prvom katunaru kod Gleevia, Radosavu Gleeviu, B. Hrabak je prvi put prezentirao jo 1963. u svojoj diskusiji, ali je ni tada, kao ni sada, nije niim potkrijepio iako spominje arhivalije, Isti, Diskusija, Simpozijum o srednjovjekovnom katunu, Sarajevo, Posebna izdanja 2, Odjeljenje istorijsko-filolokih nauka 1, Nauno drutvo Bosne i Hercegovine, 1963, 114-115, 114.
50

B. Hrabak, elnici stoarskih zajednica u istonoj Hercegovini u XIII XV veku, 148. U najmanju ruku bilo bi da uvrtavanog katunara Obrada Gleevia i podatke s njim u vezi (barem onaj iz 1427.) po sadraju B. Hrabak uope nije ni poznavao.
51

Po svemu sudei B. Hrabak je jo 1963. operirao sa pogrenom informacijom o prvom katunaru Radosavu Gleeviu, kasnije je nije pominjao, a u najnovije vrijeme ju je sam nekritiki preuzeo i kontradiktorno kontekstualizirao, B. Hrabak, Diskusija, 114; Isti, Razgranavanje katuna i stvaranje grupe katuna, odnosno plemena u nekadanjoj Hercegovini (XIII-XV vek), 188; Isti, elnici stoarskih zajednica u istonoj Hercegovini u XIII XV veku, 148.
52

Mada se koristi Hrabakovim radovima, Hrabakovu priu o Radosavu Gleeviu kao prvom katunaru, . Toi nije uzimao u obzir, . Toi, Prilog prouavanju Donjih vlaha u istonoj Hercegovini, 98-100.
53 54

Isto, 99-100. 27

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

vii 1439. godine za seniore imali Kosae, to je izraz promjena koje su se do tada ve bile desile.55 *** Ime Gle i izvedeno prezime Gleevi nije bilo rezervirano samo za ovdje navedene, oito pripadnike jedne, srodnike linije Glea Vislovia.56 Maja 1398. godine zabiljeen je izvjesni Pribil Gleevi, vjerovatno sa podruja Dubrovnika.57 Augusta 1435. zabiljeen je Ivko Gleevi58, a februara 1436. Ratko Gleevi59, no, ni oni se ne mogu povezivati sa vlasima Gleeviima. U znaajnijoj mjeri izvjesni Gleevii egzistirali su na podruju Trebinja, kako to pokazuju primjeri brae Ivania i Boi-

Radach Radognich ... fecit lamentum supra Radoe filium de Obrath Glegeuigh, Milcho Goycouigh homines comitis Stefani, dicens quod ... acceperunt sibi ... perperi tres prope domum Braycho Strisigh (09. 05. 1439.), DAD, Lamenta de foris, XII, 249v. Naravno, knez Stefan bio bi vojvoda Stjepan Vuki Kosaa.
55

Uporedi: Vele Draschouich de Tribigna facit manifestum quod ipse vendit ad currum secundum consuetudines Ragusii dyacono Blaxio de Gleya ibidem presente et recipiente animalia VII bouina, videlicet, V vachas et II manolios pro precio yperperis viginti (26.08. 1388.), DAD, Diversa Cancellariae, XXVII, 148.
56

Ratcho Grubanouich de Popoua facit manifestum quod ipse vendidit ad currum more sollito unam eius equam pilli albi Pribillo Gleyeuich presenti et ementi pro yperperis duodecim (07. 05. 1398.), DAD, Diversa Cancellariae, XXXII, 139v.
57

Cum Iufchus Glegheuich esset et essent debitor ser Franchi de Prodanello de perperis decem pro duobus aptay, uno scripto ser Nicolaui de Stella et aliud per ser Egidium canzelarius sub die 27 augusti 1435. Ibiquam Vocxa Grubaceuich constituit se plegium et principalem pagatorem (16. 11. 1435.), DAD, Diversa Cancellariae, XLIX, 174.
58

Radchus Glegieuich locauit se et sua opera usque ad annos tres proxime futuros Paulo Vassilieuich presenti et conducenti dicti Radchus ... Pro quo Radcho Radelia Nouachouich et Radassinus Stanisich constituerunt se plegios (05. 02. 1436.), DAD, Diversa Cancellariae, XLIX, 213.
59

28

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

dara Gleevia znaajno povezanih sa Dubrovnikom60, te Radia61 i Vlatka Gleevia62, po svemu moda i srodnicima. Gleevia ima i u drugim krajevima. Maja 1449. godine za pljaku je optuen izvjesni Ivko Gleevi iz Vrsinja.63
Iuanis Glegheuich etatis annorum circha decem cum consensu fratris sui Bosidaris se et opera sua locauit usque ad tres annos proxime futuros cum don Iuano de Bona. Promittens eidem don Iuano dicto toto tempore secum stare et eis fideliter seruire ... Pro quo Iuanis predictorum fratris Bosidar eis fideuisor (12. 07. 1423.), DAD, Diversa Cancellariae, XLII, 158v; Iuanis Gleghieuich etatis annorum ut dixit XIIII ut ultra et nichilominus de voluntate et consensu Bosidari Gleghieuich fratris sui presentis et consentientis locauit se et operas suas Matcho Vlatchouich aurificii presenti et conducenti pro annis septem proxime futuros. Promitens eidem bene et fideliter seruire ... dictus Matchus promisit docere eum artis aurificis ... dare sibi capita artis secundum usum Ragusii. Pro quo Iuanis et eius precibus et instantia dictus Bosidarus frater suus se constituit plezium (25. 11. 1424.), Isto, XLIII, 54; Radassin Radoeuich de Tribigne de Zasad confesus est habere penes se sues seu scrofos quatuor et porcos duos ad pascendum, tenendum et bene nutriendum a Bosidaro Glegeuich textoris pannorum usque ad festum sancte Marie de menses augusti proxime futuris (26. 11. 1424.); Isto; Bosidar Glegieuich de Tribigna habitator Ragusii confessus est habuisse et penes se recepisse a Petro Pantella unum telarium fulcitum omnibus necesiariis ad texendum pannos laneos ad tenendum ipsium et cum eo laborandum (07. 03. 1425.), Isto, 99v; Radoichus Budeglich etatis annorum sedecim ut dixit locauit se et opera sua usque ad tres annos proxime futuris cum Bosidar Gleghieuich textore presente et eum conducente (23. 04. 1425.), Isto, 124; Iuanis Gliegheuich titulo et nomine vendicione vendidit et datam fecit de omnibus et singulis massaricis suppellectibus utensilis et rebus, vestibus ... quas ipsi Iuanis habet tam in domo habitationis ... Bosidar Gliegheuich frater suo ... pro precio et mercato ducatorum auri decem (04. 05. 1435.), Isto, XLIX, 32v.
60

Natalis Marini de Nenade acordauit Radiz Glegieuigh de Tribigna pro famulo usque ad annos tres ... seruire et laborare (30. 09. 1438.), DAD, Diversa Cancellariae, LIII, 13.
61

Bogeta Biloeuich ... fecit lamentum supra Vochosauum Bratonouich et eius filios Vitchum et Bogosauum et supra Milat, Branchum, Vladisauum, Vlagh et Vladimer fratres et filos Burmas de Gliubomere apud Jasem [tako, Jasen kod Trebinja] et supra Vlatcho Glegeuich de Tribigna dicens quod dum ipsi iret in Sclauaniam ipse venerunt supra ipsum Bogetam dum esset a Jasem et per vim acceperunt omnia infrascripta ... (22. 03. 1442.), DAD, Lamenta de foris, XV, 130. O navedenom Burmas treba voditi rauna, ali ono ne moe prejudicirati postavke obzirom da predstavlja ime oca koje postaje prezime, kako je to vidljivo na primjeru navedenog Milata meu sinovima Burmaza: lamentum supra Milat Burmasouich et Rachoe eius filium et Radognam eius filium ... in Gliubomere (27. 01. 1444.), Isto, XVII, 172.
62

Michoe Ratchouich de Breno homo ser Nicole Pau. de Goze et fratrum ... fecit lamentum supra Iuichum Glegeuich de Versigne dicens quod furatus fuit sibi unum asinum (15. 05. 1449.), DAD, Lamenta de foris, XXII, 77v.
63

29

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

Mada interesantni dokumenti po svome sadraju, naroito tuba iz 1442. godine, navedeni Gleevii iz Trebinja i Vrsinja ipak imaju jasne odrednice svoga smjetaja (de Tribigna, de Versigne) pa se ne bi mogli direktno vezivati za ovdje pominjane vlahe Gleevie, katun Gleevia i oblinje Primilovo Polje gdje se vlasi Gleevii prate sa svojim trajnijim stanitem.

Umjesto zakljuka Izdvajanje vlaha Gleevia iz irih kontura vlaha Burmaza povezano je sa Gleem Visloviem, katunarom novog katuna i rodonaelnikom kasnijih katunara meu vlasima Gleeviima. Iako je taj proces due trajao, ime Gle ostavilo je kao prezime u nasljee ime katunu i buduem naselju Gleevci kod Primilovog Polja, smjetenom uz putnu komunikaciju izmeu Ljubinja i Stoca. iroj srodnikoj liniji Glea Vislovia pripadaju sinovi Obrad, Bogavac, Radosav, Stjepan (Stipko ?) i Bogdan Gleevi. Glea Vislovia naslijedio je u katunarskoj poziciji njegov sin Obrad Gleevi. Vlasi Gleevii su usko povezani sa svojom maticom, vlasima Burmazima i drugim katunima koji su izrasli iz iste matice. To pokazuju zajednika poslovanja, izvorna pojavnost Krania Milkovia, a naroito jaka veza sa katunom Nenka Krajsalia. Kao uobiajeno zanimanje vlaha Gleevia predstavlja se organizacija karavanske trgovine, naroito ispoljena izmeu Dubrovnika i kraljeve zemlje (contrata del re). Vlasi Gleevii su bili vazali bosanskih kraljeva, izvjesno do 1435. godine.64 S obzirom na njihovu lokaciju u pregledu prisustva vlaha u feudalnoj hijerarhijskoj slici, to je jo jedna potvrda o stabilnom feudalnom pravu naspram uobiajenih promiljanja o permanentnoj anarhiji istaknutih velmoa u Bosanskom kraljevstvu. Navedenim razmatranjem, poticajno predstavljenim pred daleko veim mogunostima koje mogu da prue ira i sistematska istraivanja, jasnije su konture, znaaj, mjesto i uloga vlaha Gleevia u prve tri decenije XV. stoljea. Na njihovom primjeru, iako u malom obimu istraivanja izvrenog na ovom mjestu, da se utvrditi da detaljnije prouavanje vlaha u srednjem vijeku tek predstoji i da je prikupljanje svih relevantnih informacija o njima nuan preduslov za donoenje jasnijih zakljuaka. Ranija pionirska istraivanja, optereena nefunkcionalnim metodolokim postavkama kasnije literature, nisu u dovoljnoj mjeri iskoritena kao polazite da bi se dobila

Za razliku od Nenka Krajsalia koji je postao vazal vojvode Sandalja Hrania, (30. 06. 1419.), DAD, Diversa Notariae, XII, 337; D. Kovaevi-Koji, Obaveze na vjernost dvojice katunara vojvodi Sandalju Hraniu, 229-233.
64

30

Esad Kurtovi, Prilog historiji vlaha Gleevia Prilozi, 36, Sarajevo, 2007, str. 11-31.

kvalitetnija slika o Gleeviima. Navedeno predstavlja i metodoloku poruku pred potrebnim buduim iscrpnijim bavljenjem vlakom problematikom.

A CONTRIBUTION TO THE HISTORY OF THE GLEEVI VLAKHS Esad Kurtovi Summary

This paper draws much clearer contours of the Gleevies from the first three decades of the 15th century. Although the scope of reseawrch is narrow, the example chosen here confirms that a more detailed research of the Vlakhs in the Middle Ages is something that will have to be done. In earlier times, the pioneer researchers that were burdened with non-functional methodological premises based on the literature they had at their disposal, were not used sufficiently at least as the point of departure for getting a clearer picture of the Gleevies. Hence, the approach of investigative control and more detailed analysis of the findings attained so far that has been applied here represents a methodological message that warns of the need for a more exhaustive research of the issues relating the Vlakhs.

31