Sie sind auf Seite 1von 12

JUICIOS ENUNCIATIVOS DIFERENTES CLASES DE JUICIOS Juicios del ser Expresan algo que es, ha sido o ser Estructura

lgica La cpula asegura algo Juicios Enunciativos Representacin: S es P. Dado S es P. Leyes de la naturaleza que se refieren a lo fsico. Causa-efecto (ley de causalidad) Juicios del deber ser Expresan algo que debe ser, sin perjuicio de que ello no ocurra en la realidad. Cpula funcin de relacin y es atributiva porque se le atribuye la consecuencia a un determinado antecedente. Supuesto-consecuencia Si A es, debe ser B. Dado A debe ser B Normas jurdicas Juicios imputativos o atributivos y normativos. SER No hay voluntad Relacin necesaria Cierta libertad antes Si no se da el efecto de deshecha DEBER SER Hay Voluntad Relacin contingente (puede o no) Siempre hay libertad No se deshecha

Juicios Categricos Sin condicin alguna Son aquellos que relacionan 2 conceptos entre s como sujeto y predicado en forma independiente o no condicionada Estructura simple S es P. Juicios Hipotticos Sometidos a condicin Relacionan 2 juicios entre s. La verdad del 1 trae como consecuencia la verdad del 2. Si S es P entonces Q es R. Juicios Disyuntivos Relacionan 2 o ms juicios en una oposicin lgica. Si uno es verdadero, los dems no pueden serlo. S es P o Q es R

Se denomina juicios enunciativos a aquellas reglas que sealan un camino para seguir determinados fines. Las reglas tcnicas constituyen juicios enunciativos, ya que nos sealan los pasos a seguir para llegar a obtener determinados resultados. Lo mismo podramos decir de la ley natural, que nos seala relaciones constantes entre los fenmenos a los cuales se refiere. Los juicios enunciativos contienen afirmaciones, que al ser sometidos a comprobacin, pueden resultar verdaderos o falsos. Verdaderos, si el camino que nos seala por la regla tcnica o por la ley natural, producen los efectos previamente sealados. Los juicios enunciativos verdaderos pueden ser contingentes o necesarios. Contingentes quiere decir de oportunidad, de momento, que no siempre es as. Necesarios, cuando siempre el resultado es el mismo y reviste el carcter de permanente. Los juicios enunciativos que se dividen en dos partes como bien se seala en dicho tema de verdaderos y falsos. Un ejemplo de ello sera el pensar hipotticamente la existencia de una accin simulada donde el actor pretende hacer uso de la norma jurdica para reclamar o para exigir un derecho donde no lo asisten ni la razn ni el propio derecho, toda vez que al intentar dicha accin con argumentos falaces en perjuicio de un tercero estara ejerciendo un juicio enunciativo donde procede la invalidez por argir hechos falsos incurriendo en la simulacin de acto jurdico pudiendo ser reprochable por la va penal por el delito de fraude procesal.

JUICIOS ENUNCIATIVOS VERDADEROS O FALSOS Entre los alcances normativos que vive el hombre podemos establecer una clasificacin formal en dos grupos: Juicios enunciativas y Juicios normativos. Los juicios enunciativos son aquellos que consisten en un ser; se ubican en el campo de lo que tiene que ser o de lo que es; Se refieren a algo que es, que fue o bien que ser, es decir, a algo que est, estar o estuvo dado realmente (verdadero o falso; pierden su verdad ante la sola presencia de un solo caso en que no se cumpla la ley natural). Por ejemplo: una ley natural o cientfica como la ley de la gravedad, etc. Los juicios normativos no se refieren a la realidad de los hechos ni a la manera como stos se desarrollan, sino que por el contrario hacen mencin a un deber ser, esto es, establecen un comportamiento como debido, como debiendo ser, enuncian pues, lo que debe ser cumplido, aunque, claro est, esa disposicin puede que nunca se haya observado ni se vaya a observar; vlidos o invlidos; las excepciones de cumplimiento de la norma no le hacen perder su validez. como ejemplo podemos citar las normas jurdicas, la moral, los usos sociales, etc. (Flores Gmez, 1999) Francisco Peniche opina que de un juicio enunciativo y el juicio normativo, se desprenden, con toda facilidad, estas tres fundamentales caractersticas de los juicios enunciativos y de los juicios normativos, a saber:

Los juicios enunciativos son los que rigen fenmenos fsicos o naturales y quedan comprendidos en el campo de lo que tiene que ser o de lo que es. Los juicios normativos son los que rigen la conducta de las personas, pertenecen al campo de lo que debe ser, como lo tico o lo moral. Los juicios enunciativos son verdaderos o falsos, en tanto que los juicios normativos son vlidos o invlidos. Los juicios enunciativos perdern su verdad ante la sola presencia de un solo caso en que no se cumpla la ley natural JUICIOS ENUNCIATIVOS CONTINGENTES Y NECESARIOS Contingentes quiere decir de oportunidad, de momento, que no siempre es as. Necesarios, cuando siempre el resultado es el mismo y reviste el carcter de permanente. Los juicios enunciativos verdaderos pueden ser contingentes o necesarios. Contingentes quiere decir de oportunidad, de momento, que no siempre ser as. Por ejemplo: cuando decimos est lloviendo, puede suceder que inmediatamente deje de llover o bien no ocurra nuevamente por algn tiempo ms o menos prolongado. Necesarios, cuando siempre el resultado es le mismo y reviste en carcter de permanente. Ejemplo: 4 por 4 siempre ser 16. CONCEPTO DE LEY NATURAL Es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenmenos. La ley natural es un orden normativo armnico (o sistemtico) y unas relaciones de interdependencia de l derivadas, a los que todos los seres creados visibles estn ligados por el mero hecho de existir. Dentro de este encontramos las nociones de orden, interrelacin y armona. Las leyes naturales son juicios enunciativos cuya finalidad radica en sealar las relaciones invariables que existen en la naturaleza. Ellas se refieren siempre al carcter necesario de ciertos hechos, a la comprobacin emprica de una regularidad efectuada generalmente por induccin. Las leyes naturales expresan relaciones constantes entre los fenmenos de la naturaleza. Origen El origen de la ley natural y su marco terico es eclesistico, aunque es cierto que ya Aristteles sealaba la existencia de un telos en todas las cosas -que les movera a buscar su lugar o fin natural, y que en el hombre es la felicidad-. Es all entonces que se consigue introducir el concepto de lo inmutable y lo que est por encima del hombre, como origen supervisor de los sistemas legales producidos por ste.

Distintos pensamientos La definicin de ley natural es introducida por Santo Toms de Aquino quien estipula que es "la participacin de la ley eterna en la criatura racional", es decir: la verdad grabada en el corazn de todo ser humano, y que a su vez integra el derecho natural. ("Suma Teolgica", Prima secunda, cuestin 91 y 94). De ese modo la ley natural es una ley previa al hombre mismo, universal e inmutable (por semejanza a las leyes fsicas o qumicas cuya validez universal se puede verificar cientficamente, del mismo modo la ley natural es accesible mediante la razn). Continuando en esta direccin, la ley natural es previa al sistema jurdico y ste se debe ceir a aqulla para confirmar su propia validez. La adecuacin a la ley natural sera, por tanto, un requisito necesario para la entrada de la norma en el sistema jurdico. Segn Thomas Hobbes, las leyes naturales son aquellas leyes que regulan los derechos naturales del hombre (ya que el hombre en estado de naturaleza -un estado de guerra de todos contra todostiene derecho a acceder a todo aquello que quiera). En la obra Leviatn, Hobbes seala como las dos principales: 1. Todo hombre debe esforzarse por alcanzar la paz, y en caso de ser imposible, utilizar toda la ayuda de la guerra para llegar a ella. 2. La predisposicin del hombre, cuando los dems lo estn dispuestos tambin, a renunciar a su derecho a toda cosa para alcanzar la paz y la defensa necesaria. Tambin establece otras leyes naturales, entre las cuales pueden nombrarse: Justicia, Equidad, Modestia y Piedad. Hobbes, a su vez, emplea la regla de oro de san Agustn de Hipona, una regla por medio de la cual pueden fcilmente examinarse todas las leyes naturales: "No hagas a los dems lo que no quisieras que te hicieran a ti". Posicin del iusnaturalismo Para los defensores del iusnaturalismo, esta Ley Natural no es tanto una norma que se impone desde fuera sino que es una norma que est en el hombre, a la que lleva impresa y le conduce a un determinado fin (la felicidad). Por esto debe cumplirla y buscar la adecuacin de sus creaciones incluidas las jurdicasa aquella. Tambin vale la pena aclarar que Thomas Hobbes establece una diferenciacin entre ley natural y derecho natural: este ltimo es la libertad que posee cada hombre de usar su propio poder para preservar su propia vida, utilizando todo aquello que le parezca ms apto segn su propio juicio; mientras que la primera es un precepto encontrado a travs de la razn, por la cual al hombre

se le prohbe hacer aquello que destruira su vida. La diferencia, entonces, reside en que el trmino "derecho" hace referencia a lo que puede hacerse o no, mientras que el trmino "ley" determina y ata a uno de los dos. Finalidad de la ley natural La finalidad de la ley natural es la explicacin de relaciones constantes entre fenmenos; son formulas destinadas a explicar hechos; se refieren a lo que es; implican la existencia de relaciones necesarias entre fenmenos; expresan relaciones indefectibles (que no pueden faltar), es valida cuando es verdadera.

JUICIOS NORMATIVOS Son aquellos que nos dan posibilidades, supuestos, hiptesis, que se refieren al comportamiento humano. Los juicios normativos pueden ser validos o invlidos, como cuando se esta en el proceso de la creacin de una ley si no se sigue con todas sus formalidades y pasos esta puede ser invalida. Son validos los juicios normativos, si para su creacin se han seguido las formalidades sealadas, los juicios normativos son invlidos si no se ha llenado la formalidad necesaria para su creacin o bien han sido objeto de abrogacin, derogacin (Abolicin, anulacin de una ley) o simplemente porque eran de vigencia temporal y se han cumplido el tiempo para el cual fueron dictados. Un ejemplo de juicios normativos puede ser una ley por que la ley es una regla jurdica es creada por autoridad competente y es obligatoria por la misma circunstancia. Pero no nicamente para algunos individuos, si no para todos es decir que la ley es general y rige la conducta de los hombres en sociedad, pero no todas las leyes son para siempre algunas son creadas para un tiempo determinado. En cuanto a los juicios normativos refieren a lo que la ley subjetiva establece el hacer o el dejar de hacer es donde se aplican las sanciones a quien trasgrede la norma establecida por el derecho subjetivo para la buena convivencia entre todos los seres humanos. Este conjunto de normas nos dan la libertad de acatarlas o desobedecerlas. Las consecuencias a los que se enfrentan el gobernado por desobedecer dichas normas seria sufrir la aplicacin de la sancin pecunaria o el castigo corporal es decir perdida de la liberta por transgredir consiente y voluntariamente dicha norma. JUICIOS NORMATIVOS VALIDOS E INVLIDOS

Un juicio normativo son aquellos enunciados que contienen afirmaciones que al ser sometidos a comprobacin, pueden resultar vlidos o invlidos. Son vlidos los juicios normativos, si para su creacin se han seguido las formalidades sealadas o bien los damos como tal cuando revisten determinado carcter y por la naturaleza de los mismos. Los juicios normativos son invlidos, si no se ha llenado la formalidad necesaria para su creacin o bien porque han sido objeto de abrogacin, derogacin o simplemente porque eran de vigencia temporal y se ha cumplido el tiempo para el cual fueron dictados. Los juicios normativos no se refieren a la realidad de los hechos ni a la manera como stos se desarrollan, sino que por el contrario hacen mencin a un deber ser, esto es, establecen un comportamiento como debido, como debiendo ser, enuncian pues, lo que debe ser cumplido, aunque, claro est, esa disposicin puede que nunca se haya observado ni se vaya a observar; vlidos o invlidos; las excepciones de cumplimiento de la norma no le hacen perder su validez. como ejemplo podemos citar las normas jurdicas, la moral, los usos sociales, etc Los juicios normativos pueden ser validos o invlidos, como cuando se esta en el proceso de la creacin de una ley si no se sigue con todas sus formalidades y pasos esta puede ser invalida. Es decir, que para esta clase de juicios el problema no es de verdadero o falso como ocurre con los juicios enunciativos, sino que de validez o invalidez. Son vlidos los juicios normativos, si para su creacin se han seguido las formalidades sealadas o bien los damos como tal cuando revisten determinado carcter y por la naturaleza de los mismos. Los juicios normativos son invlidos, si no se ha llenado la formalidad necesaria para su creacin o bien porque han sido objeto de abrogacin, derogacin o simplemente porque eran de vigencia temporal y se ha cumplido el tiempo para el cual fueron dictados. Ejemplo: las normas jurdicas. Los juicios normativos no se refieren a la realidad de los hechos ni a la manera como stos se desarrollan, sino que por el contrario hacen mencin a un deber ser, esto es, establecen un comportamiento como debido, como debiendo ser, enuncian pues, lo que debe ser cumplido, aunque, claro est, esa disposicin puede que nunca se haya observado ni se vaya a observar; vlidos o invlidos; las excepciones de cumplimiento de la norma no le hacen perder su validez. como ejemplo podemos citar las normas jurdicas, la moral, los usos sociales, etc

JUICIOS INVLIDOS ABROGACIN, DEROGACIN, VIGENCIA TEMPORAL.

Son aquellos que plantean posibilidades, supuestos, hiptesis, que se refiere al comportamiento humano. Los juicios normativos pueden ser vlidos o invlidos, es decir, que para esta clase de juicios el problema no es de verdadero o falso como ocurre con los juicios enunciativos, sino que de validez o invalidez. Son vlidos los juicios normativos, si para su creacin se han seguido las formalidades sealadas o bien lo damos como tal cuando revisten determinado carcter y por la naturaleza de los mismos. Los juicios normativos son invlidos, si no se ha llenado la formalidad necesaria para su creacin o bien porque han sido objeto de abrogacin, derogacin o simplemente porque eran de vigencia temporal y se ha cumplido el tiempo para el cual fueron dictados. Son validos los juicios normativos, si para su creacin se han seguido las formalidades sealadas, los juicios normativos son invlidos si no se ha llenado la formalidad necesaria para su creacin o bien han sido objeto de abrogacin, derogacin (Abolicin, anulacin de una ley) o simplemente porque eran de vigencia temporal y se han cumplido el tiempo para el cual fueron dictados. Un ejemplo de juicios normativos puede ser una ley por que la ley es una regla jurdica es creada por autoridad competente y es obligatoria por la misma circunstancia. Pero no nicamente para algunos individuos, si no para todos es decir que la ley es general y rige la conducta de los hombres en sociedad, pero no todas las leyes son para siempre algunas son creadas para un tiempo determinado. Para tener un concepto mas claro de Ley se expone la siguiente definicin: Norma jurdica obligatoria y general, dictada por legtimo poder para regular la conducta de los hombres o para establecer los rganos necesarios para el cumplimiento de sus fines. Ampliaremos el concepto de Norma Jurdica para la mejor comprensin de los juicios normativos: Normas jurdica: Son las que, formando un sistema coactivo, organizan la conducta social, mediante el establecimiento de derechos y obligaciones. Las Normas jurdicas son normas sociales que se expresan mediante juicios lgicos , los cuales en virtud de ser vehculos de las reglas del derecho se denominan especficamente juicios lgicos jurdicos o sea normativos, que son los que expresan una disposicin del derecho, pero subyacente. Las normas jurdicas pueden asumir varios tipos: Que ordenan hacer algo: pagar un Impuesto al Estado

Reglas que otorgan poderes: por ejemplo trasladarse de un lugar a otro. Que indican medios para alcanzar fines: Ejemplo: como formular una demanda asi como todas las formalidades para que esta tenga xito. En conclusin podemos decir que un Juicio Normativo son los que expresan las reglas del Derecho, que regulan la conducta humana, que para que sean cumplidas estas reglas tienen que tener un conjunto de formalidades para su creacin y un sistema coactivo para su cumplimiento. Un juicio es una propiedad de la mente que tiene el ser humano donde puede decidir si hacer o no algo, el los juicios normativos estn contempladas una serie de derechos y obligaciones, pero es cuestin del ser humano el cumplimiento de estos, por esta razon existen los sistemas coercitivos que indican sanciones para el ser social que no cumpla sus obligaciones as como tambin el poder de ejercer sus derechos. NORMAS MORALES La palabra Moral tiene su origen en el trmino del latn "Moris", cuyo significado es "costumbres". La moral es un conjunto de normas o reglas de accin y de valores (como "bueno", "justo", "honrado"...), se identifica con los principios religiosos, ticos, orientaciones o valores que una comunidad est de acuerdo en respetar. ya que las normas indican que algo se debe hacer porque se considera como "bueno"... Toda la sociedad acta de este modo, se rige segn el cdigo, y el individuo debe aceptarlo si quiere que todo le vaya bien.

La sociedad en la que vivimos posee normas de conducta, y desde muy pequeos, aprendemos qu "debemos hacer" y qu es "bueno". No es concebible una sociedad sin tal cdigo de normas. Por eso, el ser humano es un animal "social" y necesariamente "moral".

Para tener un concepto mas claro de Ley se expone la siguiente definicin: Norma jurdica obligatoria y general, dictada por legtimo poder para regular la conducta de los hombres o para establecer los rganos necesarios para el cumplimiento de sus fines.

Ampliaremos el concepto de Norma Jurdica para la mejor comprensin de los juicios normativos: 1.- Juicio enunciativo o ley natural. Juicio que nos muestra relaciones indefectibles que existen entre los fenmenos. Estos se dividen en: falsos y verdaderos. Se cumplen de manera necesaria si son verdaderos. Por eso los une un nexo de causalidad dada la causa el efecto es fatal 2.- Juicio normativo o regla de conducta. Nos define la distincin entre el ser y el deber ser. Estos juicios tienen un fin prctico; la finalidad de la norma es provocar un comportamiento que sea lcito. 3.- Juicio practico o regla tcnica Juicio cuyo comportamiento es potestativo, es un querer vinculado a un tener o como ser. Nota: A la regla tcnica no le importa si el fin es valioso o no; o sea no le importa si es licito o no, nos seala los medios que es forzoso seguir (Giorgio Del Vecchio). Normas de conducta y leyes naturales La distincin ms importante entre ambas es que las normas de conducta pueden ser quebrantadas, desobedecidas, en tanto que las leyes naturales son inviolables. LEY NATURAL NORMAS DE CONDUCTA

Explica el fin de las relaciones constantes que existen entre los fenmenos Su fin es provocar un comportamiento debes ser honesto no debes robar no debes matar Implican la existencia de relacin constante entre fenmenos un supuesto filosfico fundamental: la libertad del hombre Descansa en

Solamente es valida cuando es verdadera. Es necesario que los hechos la confirmen Solamente es valida cuando nos obliga un proceder intrnsecamente obligatorio

Concepto del deber Definicin de Khant Lo que quiere expresar cuando habla del deber es simplemente el carcter obligatorio de las exigencias morales, de la observacin de los hechos, no es correcto segn Khan desprender conclusiones normativas. La circunstancia de que algo ocurra en determinada forma no nos autoriza para declarar que as deba ocurrir. Partiendo del estudio de un hecho es posible llegar al conocimiento de su causa y prever sus consecuencias mas no desprender de tal estudio, juicios de valor. Que el pez grande devore al chico o que el pueblo fuerte so busque al dbil, no demuestra que as deba suceder. Prueba de que esa experiencia no expresa algo necesario es la que en ocasiones ocurre a la contraria, pues la historia cita cosas en que la alianza de dbiles acaba por someter a los poderosos. Imperativos Khanteanos Clasifica los juicios normativos que postulan deberes a).- Categricos: Ordenan o prohben incondicionalmente, aquellos que mandan una accin por si misma. (Mandatos de la moralidad porque mandan sin condicin). b).- Hipotticos: Ordenan condicionalmente y son aquellos que establecen los medios que hay de agotar para lograr un fin determinado (si quieres alcanzar tal o cual fin, debes agotar tal o cual medio). 1.- Principios de habilidad o reglas de arte: procedimiento que es forzoso seguir para logra cualquier propsito posible. 2.- Consejos de sagacidad: Indican los caminos a la realizacin de un fin supremo. Laun: Dice que el error de Khant radica en afirmar que sus imperativos contienen un deber condicionado, para el contiene una necesidad condicionada (si quieres tal o cual fin, tienes que agotar tal o cual medio).

CONCLUSIONES

El Juicio normativo es aquel que est implcito en la norma, que crea derechos y obligaciones y el juicio tico es aquel que no tiene ninguna sancin y que te crea obligaciones o derechos sociales.

DIFERENCIAS ENTRE LA LEY NATURAL Y LAS NORMAS JURIDICAS LEY NATURAL | NORMAS JURIDICAS | Se expresa con un juicio enunciativo en el como todos los juicios de esta naturaleza hay un sujeto y un predicado y una copula expresada comnmente en el tiempo presente del modo indicativo del verbo serJuicio enunciativo: el hombre es un animal racional. | No se expresa con un juicio enunciativo si no por uno normativo en el que tambin hay un sujeto y un predicado y la formula es debe serEjemplo:Juicio normativo :El hombre debe ser bueno | La finalidad de la ley natural es le explicacin de la relacin constante entre fenmenos y la causa que lo produce | La finalidad de la norma jurdica es provocar un comportamiento. | La ley natural se refiere a lo que es y busca el por que. | La norma jurdica estatuye el deber ser. | El supuesto fundante de la ley natural es la necesidad , puesto que si la causa se presenta varia o extingue necesariamente el fenmeno que se produce se modifica o desaparece | El supuesto filosfico de la norma jurdica es la libertad de los sujetos a quienes obliga , pues siempre el destinatario esta en la posibilidad de acatarla o no pero se abstiene a la consecuencia | En cambio la ley natural no admite violacin. Ejemplo: la ley de la gravedad: todo lo que sube cae | La norma jurdica puede ser violada, en cuyo caso el violador tendr la sancin respectiva. Importando poco que esta llega o no aplicarse | La validez de la ley natural est supeditada a la experiencia que la confirma | Mientras que la norma jurdica no tiene supeditacin (no esta sometida) , ya que las leyes o normas son validas o no , son justas o injustas. | En el proceso causal desconocemos las causas inciales, ya que la ciencia solo formula hiptesis y no podemos determinar los efectos finale Juciios normativos
os juicios normativos se definen como reglas de conducta que imponen deberes al mismo tiempo que conceden derechos. ejemplo de juicios normativos puede ser una ley por que la ley es una regla jurdica es creada por autoridad competente y es obligatoria por la misma circunstancia. Pero no nicamente para algunos individuos, si no para todos es decir que la ley es general y rige la conducta de los hombres en sociedad, pero no todas las leyes son para siempre algunas son creadas para un tiempo determinado.