PRUEBA PERICIAL EN MATERIA LABORAL.

LAS CUESTIONES SOBRE LAS QUE OPINAR EL EXPERTO, COMO AUXILIAR EN LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA, NO PUEDEN SER CALIFICADAS O DESECHADAS POR LA JUNTA, AL NO EQUIPARARSE A LAS PREGUNTAS PARA EL DESAHOGO DE UNA PRUEBA DE INSPECCIN O DE UNA TESTIMONIAL, NI SE ASEMEJAN O ASIMILAN A LAS POSICIONES DE LA CONFESIONAL.

La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en diversos criterios reconoce a los peritos la calidad de auxiliares en la administracin de justicia, pues proveen a la autoridad responsable de informacin calificada que le permite resolver la controversia planteada. Ahora, las cuestiones sobre las que opinar el perito se contienen en un cuestionario propuesto que no es equiparable al ofrecido para el desahogo de una prueba de inspeccin o de una testimonial, ni se asemejan o asimilan a las posiciones que contiene el pliego que se ofrece para el desahogo de la confesional, por lo que la Junta no tiene permitido calificar o desechar cuestionamientos sobre los que se le solicita al perito opinar; estimar lo contrario, hara intil su ofrecimiento, pues si se acepta que la autoridad puede decidir sobre qu cuestiones va a opinar el perito, ello equivale a suponer que tambin es experto en la materia y, entonces, no necesitara la opinin de una persona que s lo es.

1.- Que diga el perito, cul es el motivo de su investigacin pericial en el presente caso? R= Determinar la autenticidad o la falsedad de la firma teniendo para ello los elementos base del cotejo.

2.- Que diga el perito cul es el mtodo cientfico que aplico en su dictamen pericial? R= Cientfico, Analtico, Comparativo Inductivo.

3.-Que diga el perito qu es la metodologa? R= Es el conjunto de mtodos cientficos aplicados para llegar al camino de la verdad.

4.-Que diga el perito cul es el proceso que constituye el fundamento de la metodologa? R= Consiste en cuatro etapas sucesivas: observacin, sealamiento de los caracteres distintivos, cotejo y juicio de atribucin.

5.- Que diga el perito qu metodologa aplico en su dictamen pericial? R= estructura del dictamen.

7.- Que defina el perito que es la tcnica?

8.- Que diga el perito qu tcnica pericial ocupo para la realizacin del estudio grafoscopico?

9.-Que diga el perito si existen rasgos generales entre la firma indubitable (real) y la dubitable (dudosa)?

10.-Que diga en que cuales son los rasgos generales que pueden tener las firmas?

10.- Que diga el perito cules son los caracteres sobresalientes entre las firma indubitable y la firma indubitable?.

10.- Que diga el perito si existen peculiaridades de ejecucin entre las firmas?

Se objeta el peritaje toda vez que el dictamen pericial carece del sustento tcnico cientfico como lo es el desconocimiento de trminos, metodologa, as como lo pasos subsecuentes parta llegar a la verdad.

El sealamiento de los caracteres distintivos como un proceso sobre todo descriptivo, despus mtrico y finalmente fotogrfico, tiene por objeto revelar las cuatro caractersticas fundamentales siguientes:

1.-Rasgos o cualidades generales (i connotati). Se estudian los singulares caracteres de cada elemento grfico personal. Ottolenghi considera entre los ms importantes la forma, dimensin, direccin y posicin. Se describen los caracteres del manuscrito en su totalidad y despus en sus partes. La observacin debe hacerse siempre sobre el documento autntico.

2.-Caracteres sobresalientes (connotati salienti). Aqu, se trata de poner de relieve los caracteres ms tpicos y que por su excepcionalidad adquieren importancia identificatoria fundamental. Por ejemplo, formas especiales de las letras, cortes peculiares, etc. Consiste pues en la descripcin sistemtica de los rasgos sobresalientes del manuscrito, que lo diferencian de los dems de su gnero y que permiten individualizar el grafismo examinado.

3.-Contraseas particulares (contrassegni particolari). Son rasgos especiales que se encuentran nicamente en algunas personas: tics personales, temblores, modalidad ejecutiva individual, deformaciones personales de letras. Las contraseas particulares se conocen generalmente con el nombre de idiotismos o peculiaridades de ejecucin, segn la teora expuesta por E. Locard. Su importancia grafonmica viene dada por el hecho de ser inimitables por inaparentes. 4.- Tipo grfico personal (tipo grafico personale). La sucesiva y gradual identificacin descriptiva conducir a la manifestacin de correlaciones fundamentales. Esto es, una vez identificados los elementos individualizadores del grafismo autntico, bastar con verificar si los mismos elementos se repiten o no en el dubitado. Una vez conocido el grafismo individual se puede proceder a la comparacin con las piezas dubitadas. La constatacin de los mismos rasgos sobresalientes, de las mismas constantes, del mismo tipo grfico, demuestra que entre las escrituras existe evidente semejanza, mucho ms evidente cuanto mayor es la cantidad y cualidad de las analogas. La cualidad y cantidad de los caracteres analgicos autoriza al perito a concluir sobre la comn autora, siempre en grado de probabilidad y nunca de certeza.

La prueba pericial tiene por objeto ilustrar al Juez cuando a fin de dilucidar los hechos controvertidos se requiera de conocimientos especializados sobre una ciencia, arte, industria u oficio, los cuales, por su naturaleza, escapen a dicho juzgador, ello con independencia, desde luego, de la apreciacin que haga el juzgador sobre la fuerza de conviccin de tales fundamentos, que le conduzca a aceptarlos o rechazarlos.

debe tenerse como indubitada la firma puesta en un documento de fecha posterior a las tildadas de falsas, sino de alguna suscrita con anterioridad a estas ltimas, de tal manera que no exista duda que la firma base de comparacin, se haya estampado con el nimo de obtener en su oportunidad un dictamen pericial favorable, ya que es susceptible que la propia autora firme procurando disimular el grafismo habitual de sus firmas anteriores; por tanto, no son convincentes los dictmenes de peritos, cuando se apoyen para realizar su estudio, en ese tipo de firma sealada como autntica. Tratndose de la prueba pericial grafoscpica tendiente a demostrar la autenticidad o falsedad de una firma impugnada de falsa, se requiere que las firmas sealadas como indubitables para el cotejo se encuentran estampadas en forma autgrafa, pues slo de esta manera el perito puede apreciar correctamente los elementos necesarios y trascendentes de acuerdo a su ciencia, que evidencien comparativamente con la firma dubitada, si sta es o no autntica e imputable a la

persona que se dice la suscribi; en cambio por cuestin lgica se ha estimado que no todos esos elementos pueden apreciarse en una reproduccin fotogrfica de una firma, pues en este tipo de reproducciones no se puede apreciar por ejemplo el grado de apoyo en la letra, la firmeza del pulso en la suscripcin, elementos que en su caso pueden ser determinantes para que el perito dictamine sobre la autenticidad o falsedad de una firma. contenido, firma o huella digital, las partes podrn ofrecer pruebas en relacin con las objeciones; por tanto, si el actor en un juicio laboral ofrece la prueba pericial caligrfica o grafoscpica para acreditar la falsedad de la firma contenida en un documento (renuncia o contrato de trabajo), los peritos, al emitir sus dictmenes pueden vlidamente considerar como firma indubitable base del cotejo la que el oferente estampe ante la presencia judicial, aunque sea de fecha posterior a la del documento cuestionado, ya que por ese hecho adquiere relevancia jurdica, porque a travs de dicha diligencia se tiene la certeza no slo de su autenticidad, sino tambin de la anuencia de quien la puso, adems de que el experto en la materia, al efectuar el anlisis de las firmas, puede establecer si pertenecen o no a una determinada persona, aunque haya firmado de manera diferente, en virtud de que ciertos elementos caractersticos de la escritura siempre sern los mismos; mxime que a travs de la mencionada prueba es posible determinar si la firma cuestionada proviene o no del puo y letra de la persona que plasm la que fue base del cotejo, aunque sea de fecha posterior y el suscriptor haya pretendido disimular su grafismo habitual.

FIRMA INDUBITABLE EN MATERIA MERCANTIL. SE CONSIDERA COMO TAL, PARA EFECTOS DEL COTEJO DE UNA DOCUMENTAL PRIVADA O PBLICA CARENTE DE MATRIZ CUYA AUTENTICIDAD SE CUESTIONA, LA PLASMADA EN DOCUMENTOS ANTERIORES O LA POSTERIOR ESTAMPADA EN ACTUACIONES JUDICIALES. De los artculos 1247, 1250 y 1251 del Cdigo de Comercio se advierte que existen dos formas de impugnar la autenticidad de los documentos privados o pblicos sin matriz: la primera, solamente negando su autenticidad o ponindola en duda; la segunda, impugnndola o redarguyndola de falsedad. As, cuando el documento es objetado negando o cuestionando su autenticidad, deben observarse las formalidades establecidas en el primer precepto citado, pero cuando se impugna o redarguye de falso debe acatarse lo dispuesto por el segundo artculo mencionado, y cuando aqul pueda ser de influencia notoria en el pleito debe atenderse a lo prescrito en el Cdigo de Procedimientos Penales respectivo; de manera que cuando se ponga en duda o se objete la autenticidad de una documental privada o pblica sin matriz, puede tenerse como firma indubitable para efectos de su cotejo, la plasmada en documentos anteriores o la puesta posteriormente en actuaciones judiciales y, por tanto, ser eficaz el dictamen pericial emitido por el especialista en grafoscopa que determine como firma indubitable la que

imprimi en actuaciones judiciales en presencia del secretario del tribunal, la parte cuya firma o letra se trate de comprobar, no obstante que sea posterior a la que consta en el documento, por as permitirlo expresamente el artculo 1247, fraccin V, del Cdigo de Comercio.

Contradiccin de tesis 166/2004-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 6 de julio de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosala Argumosa Lpez.

PRUEBA PERICIAL CALIGRFICA Y GRAFOSCPICA EN MATERIA LABORAL. SI EL OBJETANTE QUE LA OFRECE NO COMPARECE EL DA Y HORA SEALADOS, SIN CAUSA JUSTIFICADA, A ESTAMPAR LOS SIGNOS GRFICOS QUE SE LE INDIQUEN, PREVIO APERCIBIMIENTO, PROCEDE QUE LA JUNTA DECRETE SU DESERCIN.

En caso de que en un juicio laboral se ofrezca la prueba pericial grafoscpica, caligrfica u otra similar, tendente a demostrar la falsedad de una firma del oferente, si ste no comparece, injustificadamente, a estampar ante la autoridad jurisdiccional los elementos grficos indubitables que se le requieran para el desahogo de dicho medio de conviccin, es correcto que la Junta decrete la desercin de tal probanza, si previamente se le apercibi al oferente al respecto. Lo anterior, aun si en los autos del propio juicio obre firma estampada por el impugnante, en razn de que ese solo signo grfico no siempre es suficiente para obtener un peritaje completo y convincente, de ah la conveniencia de que se recabe no slo la firma, sino diversa escritura, palabras y nmeros, estampados de puo y letra del objetante, que permitan al perito llegar a conclusiones indubitables sobre la firma impugnada.

SEGUNDA SALA

Contradiccin de tesis 258/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito. 17 de agosto de 2011. Cinco votos; vot con salvedad Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Secretaria: Mara Enriqueta Fernndez Haggar TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XV, Junio de 2002; Pg. 659

FIRMAS INDUBITABLES. PUEDEN TENERSE COMO TALES PARA EFECTUAR EL COTEJO RESPECTIVO, LAS CONTENIDAS EN DOCUMENTOS DE FECHA POSTERIOR A LAS TILDADAS DE FALSAS. El artculo 811 de la Ley Federal del Trabajo establece que si se objeta la autenticidad de algn documento en cuanto a contenido, firma o huella digital, las partes podrn ofrecer pruebas con respecto a las objeciones, las que se recibirn si fueren procedentes para acreditar que la firma que calza ese documento es o no propia de quien lo suscribi; por tanto, si en el caso el actor ofreci, al respecto, la prueba pericial caligrfica y grafoscpica para acreditar como indubitable la firma que calza el escrito inicial de demanda y las que estampara ante la presencia judicial, tales

probanzas son idneas y aptas para ser tomadas como base de comparacin, para establecer la veracidad de la firma cuestionada. Lo anterior es as, ya que la prueba pericial en materia de caligrafa y grafoscopa se encarga de analizar el conjunto de rasgos que caracterizan la escritura, por lo que es dable afirmar que el experto en la materia, al efectuar el anlisis de las firmas puede establecer que aunque se firme de manera diferente, los rasgos siempre sern los mismos y, adems, podr constatar, inclusive, a quin pertenecen; esto es as, porque es factible que a travs de la caligrafa y grafoscopa se pueda saber si una firma es puesta o no por determinada persona en el documento dubitado, aun cuando, como en el caso, las indubitables hayan sido estampadas en el escrito de demanda y ante la presencia judicial, con posterioridad al documento tildado de falso, porque de igual forma se podr constatar si la misma fue estampada o no por la persona a la que se le atribuye. Amparo directo 489/2001. Bebidas Purificadas de Acapulco, S.A. de C.V. 21 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Maximiliano Toral Prez. Secretaria: Martha Alicia Lpez Hernndez. Notas: Por ejecutoria de fecha 4 de octubre de 2002, la Segunda Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 49/2002-SS en que particip el presente criterio. La redaccin de esta tesis fue corregida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en cumplimiento a lo ordenado en la ejecutoria dictada en la contradiccin de tesis 49/2002-SS, entre las sustentadas por el Primer y Cuarto Tribunales Colegiados, ambos del Primer Circuito, para quedar como se establece en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, octubre de 2002, pgina 1432

Tesis: VIII.1o.4 K

Semanario Judicial de la Federacin y Novena poca su Gaceta

204539

3 de 3

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL II, Agosto de 1995 OCTAVO CIRCUITO

Pag. 549

Tesis Aislada(Comn)

[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; II, Agosto de 1995; Pg. 549 LABORAL. NO DEBE TENERSE COMO INDUBITABLE LA FIRMA ESTAMPADA EN LA DEMANDA.

No debe tenerse como indubitable la firma puesta en el escrito de demanda sino alguna suscrita con anterioridad a ella y sobre documentos oficiales como los relativos a la inscripcin en el Instituto Mexicano del Seguro Social, credencial de elector o algn otro documento de filiacin, identificacin, escolaridad o pasaportes migratorios, de manera tal que no pueda dudarse que la firma en ellos estampada sea la que ordinariamente utiliza el trabajador; atento a que con el nimo de obtener un dictamen pericial favorable, puede estamparse en la demanda una firma o una rbrica distinta a la que ordinariamente utiliza y poder as justificar lo que pretende.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO

Amparo directo 89/95. Transportadora Combu, S.A. de C.V. 26 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Ren Silva de los Santos. Secretaria: Martha G. Ortiz Polanco.

Artculo 821.- La prueba pericial versar sobre cuestiones relativas a alguna ciencia, tcnica, o arte. Artculo 822.- Los peritos deben tener conocimiento en la ciencia, tcnica, o arte sobre el cual debe versar su dictamen; si la profesin o el arte estuvieren legalmente reglamentados, los peritos debern acreditar estar autorizados conforme a la Ley. Artculo 823.- La prueba pericial deber ofrecerse indicando la materia sobre la que deba versar, exhibiendo el cuestionario respectivo, con copia para cada una de las partes. Artculo 824.- La Junta nombrar los peritos que correspondan al trabajador, en cualquiera de los siguientes casos: I. Si no hiciera nombramiento de perito; II. Si designndolo no compareciera a la audiencia respectiva a rendir su dictamen; y III. Cuando el trabajador lo solicita, por no estar en posibilidad de cubrir los honorarios Correspondientes. Artculo 825.- En el desahogo de la prueba pericial se observarn las disposiciones siguientes: Cada parte presentar personalmente a su perito el da de la audiencia, salvo el caso previsto en el artculo anterior; II. Los peritos protestarn de desempear su cargo con arreglo a la Ley e inmediatamente rendirn su dictamen; a menos que por causa justificada soliciten se seale nueva fecha para rendir su dictamen; III. La prueba se desahogar con el perito que concurra, salvo el caso de la fraccin II del artculo que antecede, la Junta sealar nueva fecha, y dictar las medidas necesarias para que comparezca el perito; IV. Las partes y los miembros de la Junta podrn hacer a los peritos las preguntas que juzguen conveniente; y V. En caso de existir discrepancia en los dictmenes, la Junta designar un perito tercero. Artculo 826.- El perito tercero en discordia que designe la Junta debe excusarse dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la en que se notifique su nombramiento, siempre que concurra alguna de las causas a que se refiere el Captulo Cuarto de este Ttulo. La Junta calificar de plano la excusa y, declarada procedente, se nombrar nuevo perito.

I.