Fritz Vahrenholt Sebastian Lning

Die kalte Sonne

Warum die Klimakatastrophe nicht stattfindet

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 3

18.01.2012 10:32:00

50250_1_Vahrenholt Seite 3 Satzlauf 4 / 12. Januar 2012

1. Auflage 2012 Copyright 2012 by Hoffmann und Campe Verlag, Hamburg www.hoca.de Satz: Pinkuin Satz und Datentechnik, Berlin Gesetzt aus der Minion und der Neuen Helvetica Druck und Bindung: GGP Media GmbH, Pneck Graphik: Senay Demir-Yildirim bersetzungen der Gastbeitrge aus dem Englischen: Pierre & Doris Gosselin Printed in Germany ISBN 978-3-455-50250-3

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 4

18.01.2012 10:32:01

Inhalt

Kapitel 1

Warum ausgerechnet die Sonne? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Kapitel 2

Die Klimakatastrophe findet nicht statt Das Wichtigste in Krze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

Kapitel 3

Die pulsierende Sonne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Gastbeitrag Prof. Nir J. Shaviv
Hebrew University of Jerusalem

Die Rolle der Sonne im Klimawandel des 20.Jahrhunderts . 86

Kapitel 4

Eine kleine Temperaturgeschichte: So funktionierte das Klima der Vergangenheit . . . . . . . . . . 96

Gastbeitrag Prof. Nicola Scafetta
Duke University, North Carolina

Der vergessene natrliche 60-Jahres-Zyklus . . . . . . . . . . .  135

Kapitel 5

Hat der Weltklimarat noch alles im Griff? . . . . . . . . . . . .  141

Gastbeitrag Prof. Henrik Svensmark
Danish National Space Institute
50250_1_Vahrenholt Seite 5 Satzlauf 4 / 12. Januar 2012

Kosmische Strahlung und Wolken . . . . . . . . . . . . . . . . .  209

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 5

18.01.2012 10:32:01

Kapitel 6

Die unverstandenen Klimaverstrker. . . . . . . . . . . . . . . .  220

Gastbeitrag Prof. Werner Weber
Technische Universitt Dortmund

Ein unerwarteter atmosphrischer Verstrker der solaren Aktivitt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  264

Kapitel 7

Blick in die Zukunft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  271

Kapitel 8

Wie Klimawissenschaftler versuchen, die Gesellschaft zu verndern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  326

Kapitel 9

Eine neue Energie-Agenda entsteht . . . . . . . . . . . . . . . . .  337

Anhang

Quellen- und Literaturverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . .  369 Glossar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  441

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 6

18.01.2012 10:32:01

Kapitel 1

Warum ausgerechnet die Sonne?

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 7

18.01.2012 10:32:01

50250_1_Vahrenholt Seite 7 Satzlauf 4 / 12. Januar 2012

Der Begriff Klimawandel weckt bei vielen von uns starke Emotionen. Die Kette der Katastrophenmeldungen scheint nicht abzureien. Im Monatstakt wird von neuen klimatischen Negativrekorden berichtet. Der Mensch und das von ihm erzeugte Kohlendioxid verndern das Klima dramatisch, sagt man uns. Nie dagewesene Temperaturextreme, Strme, Sintfluten, Massensterben und vielerlei anderes bel stnden uns bevor. Wenn wir nicht umgehend die Reileine zgen, nhme das Klimasystem irreparablen Schaden, und die Klimakatastrophe wre kaum noch aufzuhalten. Schon in ein paar Jahren knnte es zu spt sein, heit es immer wieder warnend. Die vorgeschlagenen Manahmen sind kostspielig, sehr kostspielig. Aber die voraussichtlichen Klimaschden wren angeblich noch viel teurer, sagt man uns, sodass es keine Alternative zum energischen Handeln gibt. Die Politik geriet unter Druck. Auf Grundlage dieser Klimawarnungen wurden bereits weichenstellende Gesetze verabschiedet und milliardenschwere Finanzentscheidungen getroffen. Keine Frage, die Richtung stimmt. Wir werden effizienter mit Energie umgehen mssen, und wir werden neue Technologien bentigen, um die endlichen Ressourcen von l, Gas und Kohle weitgehend zu ersetzen. Erneuerbare Energien werden zu einem wesentlichen Pfeiler der Energieversorgung. Die kritische Frage lautet jedoch: Wie viel Zeit haben wir wirklich fr diesen weitreichenden Umbau der Gesellschaft? Der Schlssel zur Beantwortung dieser Frage liegt bei den Klimawissenschaften. Es geht um die Klrung des Problems, welchen Anteil die menschlichen Aktivitten nun wirklich am beobachteten

Klimawandel haben und wie hoch der Beitrag natrlicher Klimaprozesse ist. Die Welt hat sich mittlerweile in zwei Lager aufgespalten: Die einen sind fest davon berzeugt, dass allein der Mensch mit seinem industriellen Kohlendioxidaussto das Klima mageblich verndert, die anderen sehen rein natrliche Klimaschwankungen am Werke. Im Eifer der Debatte geht dabei unter, dass die Natur noch selten derartiger Schwarz-Wei-Malerei gehorcht hat. Vieles deutet darauf hin, dass unsere Sonne eine bedeutendere Rolle auf der Klimabhne spielt als das CO2, dass beide Effekte sich verstrken, aber auch gegenlufig wirken knnen. Es waren hchst unterschiedliche Anlsse, die uns dazu bewogen haben, die Sonne sowie natrliche Ereignisse als Auslser fr Klimaschwankungen nher zu untersuchen. Der eine von uns (Sebastian Lning) ist Geowissenschaftler und seit fast zwanzig Jahren hauptberuflich mit der Untersuchung von Klima- und Erdgeschichte befasst. Immer wieder stellte er sich die eine Frage: Wie konnten die natrlichen Krfte in der Vergangenheit das Klimageschehen so dominieren, whrend sie heute nach Auffassung der meisten Klimawissenschaftler nahezu unwirksam sein sollen? Ist diese Annahme realistisch? Der andere von uns (Fritz Vahrenholt) wurde im Dezember 2009 vom UN -Weltklimarat IPCC (Intergovernmental Panel of Climate Change) gebeten, als Gutachter den Entwurf des Reports ber erneuerbare Energien zu berprfen. Ich (FV ) stellte 293 Fehler und Mngel in dem 1000 Seiten starken Bericht fest und konnte am 1.Februar 2010 in Washington auf einem IPCC -Expertentreffen feststellen, dass meinen Anmerkungen nicht widersprochen wurde. Ich stellte mir die Frage: Knnte es sein, dass im Kernbereich des Klimaschutzes in hnlicher Weise oberflchlich und fehlerhaft gearbeitet wurde? Ich bin kein Klimawissenschaftler, sondern nehme fr mich in Anspruch, den Bereich der erneuerbaren Energien sehr gut zu kennen. Auf die Aussagen zum Klimaschutz hatte ich bisher unbesehen vertraut. Nicht auszudenken, wenn dort so unwissenschaftlich vorgegangen wurde wie in dem Report ber erneuerbare Energien. Bis zu diesem Zeitpunkt war

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 8

18.01.2012 10:32:02

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 9

18.01.2012 10:32:02

50250_1_Vahrenholt Seite 9 Satzlauf 4 / 12. Januar 2012

ich braver Adept aller IPCC -Berichte und der daraus resultierenden weitreichenden Empfehlungen. Dabei mehrten sich die Anzeichen fr Defizite des Konsensfindungsprozesses der IPCC -Berichte. Die Warnung vor schmelzenden Gletschern des Himalaya bis zum Jahr 2035 war eine aufsehenerregende Aussage des Berichtes 2007, die durch Studien des indischen Umweltministeriums allerdings nicht besttigt wurde. Der Vorsitzende des Weltklimarates, Rajendra Pachauri, bezeichnete die Ergebnisse des Ministeriums zunchst als Voodoo-Wissenschaft, musste allerdings zwei Jahre spter kleinlaut einrumen, dass die vermeintliche Gletscherabschmelzung aus einem Telefoninterview mit dem Wissenschaftler Syed Hasnain stammte, der diese Aussage aber als reine Spekulation bezeichnet haben wollte. Dieses Telefoninterview wurde vom World Wildlife Fund (WWF) zitiert und fand so Eingang in den Bericht von 2007. Im Januar 2010 endlich bedauerte Pachauri den Irrtum. Noch grer wurde die Verunsicherung durch den Cli mate gate-Skandal, als durch die Verffentlichung Tausender von E-Mails der Eindruck entstand, dass wichtige Temperaturmessreihen vom englischen Klimaforschungsinstitut CRU (Climatic Research Unit) die auch vom Weltklimarat verwendet wurden verndert wurden, um Tendenzen fr eine zunehmende Erwrmung aufzuzeigen. Der CRU -Chef Phil Jones, der jede Unregelmigkeit abgestritten hatte, trat im Laufe der darauf folgenden Untersuchung zurck. Die Untersuchungen besttigten zwar Verste gegen die wissenschaftliche Verpflichtung, Daten gegenber anderen Wissenschaftlern offenzulegen, verneinten aber den Manipulationsversuch. Mein Misstrauen war durch all diese Vorkommnisse geweckt. Es blieb mir nichts anderes brig, als mich intensiver mit der Klimawissenschaft zu befassen, insbesondere mit den abweichenden Positionen, die nie Eingang in die offiziellen Berichte gefunden hatten. Der zweite Anlass, mich mit der Sonne und den natrlichen Einflssen auf das Klima zu beschftigen, lag in der Sphre meines Unternehmens. Anfang 2008 wurde ich zum Vorsitzenden

der Geschftsfhrung der RWE Innogy berufen. ber Jahrzehnte hatte RWE Investitionen in erneuerbare Energien vernachlssigt. Als fnftgrter Stromversorger Europas beruhte der bergroe Anteil der Stromproduktion auf Braun- und Steinkohle. Vor dem Hintergrund des europischen Zertifikatehandels war erkennbar, dass der Konzern ab 2013 fr seine CO2-Emissionen auf Dauer in Milliardenhhe zur Kasse gebeten wrde, wenn es nicht gelnge, den CO2-Aussto zu senken. Der neue Vorstandsvorsitzende Jrgen Gromann entschied, dass neben dem Ersatz alter Kraftwerke durch neue, effizientere Kohle- und Gaskraftwerke sowie der Verlngerung der Laufzeit von Kernkraftwerken ein ehrgeiziges Investitionsprogramm in erneuerbare Energien die durchschnittliche CO2-Emission des Konzerns senken solle. Jedes Jahr wurden von nun an etwa 1,2 Milliarden Euro pro Jahr in Wind-, Biomasse- und Wasserkraftanlagen investiert. Nach drei Jahren war ein respektables Portfolio entstanden, 2300 MW erneuerbare Stromkapazitt waren am Netz. Doch zu unserer berraschung blieben die Ertrge der Windenergieanlagen weit hinter den Erwartungen, weil der Wind im jeweiligen Winterhalbjahr ausblieb. Im Jahr 2009 fehlten 10 Prozent, 2010 sogar 20 Prozent, 2011 etwa 10 Prozent. Wir stellten fest, dass der Wind in allen nordeuropischen Lndern (England, Holland, Deutschland und Polen) eine Pause gemacht hatte. Als langjhriger Vorstandsvorsitzender eines Windkraftunternehmens, der RE power Systems AG , war mir die Volatilitt des Windes sehr wohl ein Begriff. Allerdings war ein derartiges Ausma von mehrjhrigen Schwankungen auch fr mich neu. Waren das die ersten Vorzeichen einer klimatischen Vernderung, hervorgerufen durch anthropogene, das heit durch den Menschen zu verantwortende Erwrmung? Vernderte sich das Windregime Europas auf Dauer? Wir mussten der Sache auf den Grund gehen, denn wir beabsichtigten in den nchsten fnf Jahren fast 5 Milliarden Euro in Windenergieanlagen onshore (an Land) wie offshore (auf See) zu investieren. Wir wrden zu einem der grten Offshore-Investoren in der Nordsee aufsteigen und mussten daher sicher sein, dass

10

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 10

18.01.2012 10:32:02

Abb.1: Die jhrliche Windenergieausbeute in Deutschland ist eng an die Nordatlantische Oszillation gekoppelt, eine natrliche Klimaschwingung, die offenbar auch von der Sonnenaktivitt mitbeeinflusst wird.

11

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 11

18.01.2012 10:32:02

50250_1_Vahrenholt Seite 11 Satzlauf 4 / 12. Januar 2012

der Kraftstoff Wind, der diese Anlagen betreiben sollte, nicht versiegte. In den Verlautbarungen des Weltklimarates wurde ich nicht fndig. Da stie ich zufllig auf eine Verffentlichung von Michael Lockwood ber den Zusammenhang von kalten Wintern, den europischen Windmustern und der Sonneneinstrahlung.1 Das faszinierte mich! Wir wussten, dass immer dann, wenn es zu einer kalten Ostwindwetterlage kam, die Windertrge dramatisch zurckgingen. Die warmen, vom Atlantik wehenden starken Westwinde sorgten dagegen fr eine gute Auslastung unserer Windenergieanlagen. Ob sich bei uns Westwinde oder Ostwinde durchsetzen, hngt in groem Mae vom Luftdruckunterschied zwischen Grnland und den Azoren ab. Dieses Wechselspiel der Luftdruckunterschiede wird als Nordatlantische Oszillation, abgekrzt NAO, bezeichnet. Eine positive NAO bedeutet einen groen Unterschied zwischen den beiden Druckzentren (starkes Islandtief und starkes Azorenhoch), eine negative NAO einen abgeschwchten (schwaches Islandtief und schwaches Azorenhoch). Bei negativer NAO werden die krftigen Westwinde nach Sden abgedrngt, und die schwcheren, sibirisch beeinflussten Ostwindwetterlagen setzen sich in Nordeuropa hufiger durch. Die Winter werden kalt und windarm (Abb.1).

Aber was steuerte die Nordatlantische Oszillation? Zu diesem Rtsel lieferte Lockwood den entscheidenden Schlssel. Er verknpfte die NAO und die britischen Wintertemperaturen mit der solaren Aktivitt. Dabei stellte er fest, dass die Sonnenaktivitt gegen Ende des letzten Jahrzehnts stark zurckgegangen war, und er konnte eine statistisch sichere Korrelation zwischen der Sonnenaktivitt, der NAO und der Klte der britischen Winter herstellen.1 Seine Schlussfolgerung elektrisierte mich: Trotz der globalen Erderwrmung haben England und Europa in der nahen Zukunft mit mehr kalten Wintern zu rechnen.1,2 Mittlerweile konnten die Zusammenhnge auch anhand von Klimamodellen nachvollzogen werden.3,4 Bei Lockwood las ich zum ersten Mal, dass der 11-jhrige Sonnenzyklus einen Einfluss auf unser Wetter und Klima hat. Ich beschftigte mich daraufhin mit Sonnenflecken und stie auf erstaunliche Zusammenhnge zwischen Sonnenaktivitt und klimatischen Vernderungen, sowohl in der Erdgeschichte als auch der jngsten Menschheitsgeschichte. Ich erfuhr von Zusammenhngen, die ich in den IPCC -Berichten nie gelesen hatte: dass es einen 210-jhrigen (Suess/de-Vries), einen 87-jhrigen (Gleissberg-Zyklus) und einen 11-jhrigen Sonnenzyklus (SchwabeZyklus) gab, entsprechend derer die Sonnenaktivitt oszillierte. berrascht stellte ich fest, dass es wissenschaftlicher Konsens war, dass diese Zyklen neben vulkanischen Ereignissen und dem groen 100000-jhrigen Milankovi-Zyklus, der die groen Eis- und Warmzeiten hervorrief, Einfluss auf das Klimageschehen in der Vergangenheit genommen hatten. Je mehr ich mich in die Materie vergrub, desto strker wurde die Diskrepanz zwischen meinen historischen Kenntnissen und dem, was ich seit Jahr und Tag als Hockey Stick in meinen Vortrgen prsentierte, offensichtlich. Der Hockey Stick war eine Temperatur rekonstruktion des IPCC -Berichts mit fast tausendjhrigem ereignislosen Verlauf und einem steilen Anstieg in den letzten hundert Jahren (Abb.26, S.123). Seit meiner Zeit als Umweltsenator, als Shell-Manager fr erneuerbare Energien, als Vorstandsvorsitzen-

12

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 12

18.01.2012 10:32:02

13

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 13

18.01.2012 10:32:02

50250_1_Vahrenholt Seite 13 Satzlauf 4 / 12. Januar 2012

der des Windkraftunternehmens RE power Systems und noch als RWE -Innogy-Geschftsfhrer hatte ich in Hunderten von Prsentationen, Reden und Vortrgen die exzeptionelle Besonderheit der Erwrmung seit Mitte dieses Jahrhunderts vertreten. Ich benutzte dabei den Hockey Stick von Michael Mann, obwohl mir eigentlich htte bewusst sein sollen, dass das verhltnismig warme Grnland des 11.Jahrhunderts nicht ohne Grund so hie (Grnland) und die mittelalterliche Kleine Eiszeit in den Gemlden der Brueghels mir erinnerlich war. Mittlerweile gibt es eine Reihe von Untersuchungen, die zeigen, dass die mittelalterliche Warmzeit um 1000 n. Chr. ein hnliches Temperaturniveau hatte wie heute und das Klima whrend der Kleinen Eiszeit des 16.Jahrhunderts gegenber heute um fast ein Grad khler war.5 (Abb.26) Sebastian Lning verwies mich auf Bcher, die ich in wenigen Tagen verschlang: The Hockey Stick Illusion von Andrew Montford6 und Der lange Zyklus von Salomon Kroonenberg.7 Bei Montford las ich das folgende Zitat von David Deming, der von einem IPCC -Wissenschaftler folgende E-Mail bekommen hatte: Wir mssen die mittelalterliche Wrme wegbekommen (We have to get rid of the medieval warmth). Als ich die Tricks nachvollzog, mit denen der Hockey Stick erzeugt wurde, um eine angeblich nie zuvor aufgetretene Erwrmungsrate whrend der letzten Jahrzehnte vorzutuschen, wurde ich zornig. Ich fhlte mich hinters Licht gefhrt. Um eine breite Diskussion ber das offensichtlich fehlerhafte Vorgehen des IPCC anzuregen, verfasste ich einen Essay, der in der Zeitung Die Welt verffentlicht wurde. Er beschrieb den Versuch der IPCC -Klimaforscher, die natrliche Variabilitt des Klimas zu bagatellisieren, weil nur auf diese Weise dem Effekt des Klimagases CO2 die einzig bestimmende Wirkung auf das zuknftige Klima zugeschrieben werden konnte. Diese Simplifizierung war offenbar notwendig, um politischen Forderungen nach einer Vernderung der weltweiten Energieversorgung die notwendige Durchschlagskraft zu verschaffen.

Die Reaktion der traditionellen Klimaforscher war erschreckend. So wurde mein Essay Die kalte Sonne von Stefan Rahmstorf, Abteilungsleiter am Potsdam-Institut fr Klimafolgenforschung und Mitautor des 4. IPCC -Klimaberichts, als ein auerordentliches Lehrstck der Verdrehung wissenschaftlicher Fakten bezeichnet. Ich hatte in dem Essay darauf hingewiesen, dass die Erwrmung seit 1998 Pause macht. Dies wurde von Rahmstorf als Verdrehung hingestellt, denn alle gngigen globalen Klimadatenreihen wrden angeblich einen ansteigenden Trend zeigen.8 Machen wir die Probe aufs Exempel und schauen uns die Temperaturen der letzten zehn Jahre einmal an. Das Resultat: Gleich zwei wichtige Datenreihen (HadCRUT und RSS) weisen einen Abkhlungstrend auf (Abb.2). Der Anstieg in anderen Datenreihen war im Vergleich zur starken Erwrmungsphase 1977 bis 2000 minimal. Aber eines bewirkte diese Auseinandersetzung. Gemeinsam mit Sebastian Lning beschftigte ich mich intensiver mit den natrlichen Ursachen der Klimaschwankungen, um dem wahren Ausma der Bedrohung durch das Klimagas CO2 auf die Spur zu kommen. Vom Ergebnis dieser Untersuchungen und den vielen Gesprchen mit Palontologen, Astrophysikern, Solarforschern, Ozeanographen und theoretischen Physikern berichtet dieses Buch. Seit ber einem Jahr haben wir mit vielen Wissenschaftlern unterschiedlicher Auffassungen in der ganzen Welt gesprochen, Informationen ausgetauscht oder Hinweise ber neuere Forschungsergebnisse erbeten.* Das Ergebnis unserer Schlussfolgerungen ist gesellschaftspolitisch hochbrisant. Es steht auer Frage, dass CO2, Methan und
* Dr.David Archibald, Dr.Raimund Brunner, Prof.Joachim Curtius, Prof.Don Easterbrook, Dr.Martin Enghoff, Prof.Klaus Hasselmann, Prof.Reinhard Httl, Dr.Natalie A. Krivova, Dr.Ben Laken, Prof.Mojib Latif, Dr.Rainer Link, Prof.Horst-Joachim Ldecke, Prof.Ullrich Mller, Prof.Ron Prin, Dr.John Reilly, Prof.Nicola Scafetta, Prof.Nir Shaviv, Prof.Fred Singer, Prof.Sami K. Solanki, Dr.Leif Svalgaard, Prof.Henrik Svensmark, Dr.Ilya Usoskin, Prof.Hans von Storch, Prof.Jan Veizer, Prof.Werner Weber, Dr.Richard Willson.

14

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 14

18.01.2012 10:32:03

Abb.2: Temperaturentwicklung und Trend der letzten 10 Jahre auf Basis von drei gngigen globalen Temperaturdatenreihen (Bodenstationen und Satellitenmessungen). Die globale Erwrmung legt seit 2000 einen vorlufigen Erwrmungsstopp ein. Die Temperaturen schwanken um einen stabilen Plateauwert herum.

15

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 15

18.01.2012 10:32:04

50250_1_Vahrenholt Seite 15 Satzlauf 4 / 12. Januar 2012

andere Klimagase einen begrenzten erwrmenden Effekt auf unser Klima ausben. Es besteht aber auch kein Zweifel, dass ein groer Teil der bisher festgestellten Erwrmung auf natrliche Effekte zurckgefhrt werden kann. Den strksten Einfluss hat die Sonne. Die Sonne wechselt derzeit in eine langanhaltende Phase schwcherer Aktivitt,9,10 die uns eine jahrzehntelange Ab kh lungs pe rio de bescheren wird. Deshalb auch der Titel dieses Buches: Die kalte Sonne. Die kalte Sonne gibt uns die Zeit, das Energieversorgungssystem auf eine nachhaltige Basis zu stellen, ohne den wohlerworbenen Wohlstand unserer Zivilisation durch unangemessene, kurzatmige Gegenmanahmen in Frage zu stellen. Ja, wir mssen uns in der Energieversorgung aus vielerlei Grnden aus der langfristigen Abhngigkeit von fossilen Energietrgern lsen. Wir mssen neue Technologien zur nachhaltigen Energieversorgung erforschen, und wir knnen erneuerbare Energien zu einer

wirtschaftlichen Alternative zu herkmmlichen Energietrgern entwickeln. Dieser Umstellungsprozess wird Jahrzehnte dauern. Aber die kalte Sonne gibt uns die Zeit, dies in vernnftiger Weise zu tun. Doch warum gelang es dem IPCC , vielen Klimawissenschaftlern und der Politik, das CO 2 zum alleinigen Verursacher der Erwrmung der zweiten Hlfte des letzten Jahrhunderts abzustempeln? Wie wir zeigen werden, gibt es eine Flle natrlicher Ursachen, wie zum Beispiel die wechselnde solare Strahlungsintensitt im Takte der groen Sonnenzyklen, das Sonnenmagnetfeld in Verbindung mit der kosmischen Strahlung, die oszillierenden pazifischen und atlantischen Erwrmungs- und Abkhlungsprozesse der Weltmeere, das stratosphrische Ozon, den Wasserdampfgehalt der Atmosphre, aber auch bislang schlecht verstandene zustzliche anthropogene Ursachen wie Ru oder Aerosole. Wir werden in diesem Buch zeigen, dass das Klimageschehen auf der Erde von einer Vielzahl natrlicher Effekte abhngt, die hochkompliziert miteinander verbunden wirksam sind und einen groen Teil der Erwrmung der letzten dreiig Jahre des letzten Jahrhunderts ausgemacht haben. Eine einzige Komponente nmlich das CO 2 als einzig bedeutsamen Klimafaktor zu bestimmen ist eine fragwrdige Glanzleistung der politischen und wissenschaftlichen Kommunikation. Denn die daraus abgeleitete Schlussfolgerung ist in hchstem Mae trgerisch: Wir bruchten nur den menschengemachten CO 2-Aussto zu reduzieren, und schon sei alles wieder im Lot. Das war die simple Botschaft, die Medien und Politik bereitwillig aufgenommen haben. Sie wurde zum Leitmotiv jeder privat und ffentlich gefhrten Klimadiskussion. Mit dieser simpelsten Gleichung das Klimasystem der Erde zu beschreiben ist einfach und fr jeden zu begreifen. Aber sie ist falsch, wie wir zeigen werden. Die Physik und die Natur lassen sich nicht durch einfache Botschaften beeinflussen. Seit der Jahrtausendwende zeigt sich immer klarer, dass die simple CO 2-Gleichung fr das Klima nicht mehr aufgeht. Trotz weiter wachsender CO 2-Emissionen ist die Tem-

16

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 16

18.01.2012 10:32:04

peratur global seit 13 Jahren nicht mehr angestiegen. Die Sonne schwchelt und zeigt ihre kalte Seite, und die Pazifische DekadenOszillation sie beschreibt die Abwechslung von Warm- und Kaltwassergebieten im nrdlichen pazifischen Ozean tut ihr briges. Wir haben die wichtigsten Fakten und Zusammenhnge fr den eiligen Leser im nachfolgenden Kapitel zusammengefasst. Die Auswertung zahlloser wissenschaftlicher Ergebnisse lsst uns zu dem Schluss kommen, dass die Temperaturentwicklung des letzten Jahrhunderts nur zu einem kleineren Teil dem CO 2 zuzuschreiben ist. Und, wichtiger: dass in diesem Jahrhundert mit hoher Wahrscheinlichkeit die 2-Grad-Grenze, die in der politischen Debatte als Mantra fr alle energiepolitischen Zielvorgaben vorgegeben wurde, nicht berschritten wird. Wir hoffen, dass Die kalte Sonne einen Beitrag liefert, die dringend notwendige, offene und breite politische Diskussion anzustoen ber die Neujustierung der Klimapolitik, die ffnung der wissenschaftlichen Erforschung der natrlichen Ursachen der Klimavernderung, die Neuorientierung der Energiepolitik hin zu einer Energieeffizienzpolitik und die sinnvolle Allokation von riesigen Finanzmitteln auf die wirklich drngenden sozialen, gesellschaftlichen und kologischen Probleme einer 9-MilliardenMenschheit.

17

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 17

18.01.2012 10:32:04

50250_1_Vahrenholt Seite 17 Satzlauf 4 / 12. Januar 2012

Kapitel 2

Die Klimakatastrophe findet nicht statt Das Wichtigste in Krze

Kaum ein anderes Thema beherrscht die Politik auf nationaler und internationaler Ebene so dauerhaft und intensiv wie die Sorge um die Erwrmung der Erde. Die Menschen in Deutschland, Europa und in vielen Staaten der Welt befrchten, dass die Klimavernderung ihr Leben und dasjenige zuknftiger Generationen fundamental und zwar zu ihrem Nachteil verndern wird. Alle Politikfelder sind betroffen. Kaum eine kommunalpolitische Entscheidung, kaum eine Landes-, Bundes- oder europische Gesetzgebung, die nicht den Begrndungszusammenhang mit dem Klimaschutz sucht. Vom Radwegebau in den Kommunen, der Ausbildung junger Menschen bis hin zu Gesetzen zur Energie-, Verkehrs- oder Sozialpolitik, alles wird im Zusammenhang mit der Frage diskutiert, wie der Erderwrmung Einhalt zu gebieten ist. Und der Hauptschuldige ist ausgemacht: Es ist der Mensch mit seinen ungehemmten Emissionen an Kohlendioxid, der die Welt verndert. So lesen wir es jedenfalls Tag fr Tag in den Zeitungen, hren es von Abgeordneten, Parteien, Vertretern gesellschaftlicher Gruppen und erfahren es aus Gesetzen, die den Anstieg der Kohlendioxidemissionen drastisch zu begrenzen suchen. In der Tat ist festzustellen, dass sich die Erde innerhalb der vergangenen 150 Jahre um 0,8C erwrmt hat, wovon laut einigen Temperaturmodellen allein 0,5C seit 1977 angefallen sind. Dies besttigt auch die jngst erschienene Studie der University of California, Berkeley (BEST-Studie). Die hufig zitierte Studie stellt allerdings auch klar: Was BEST nicht getan hat, ist eine unabhngige Untersuchung durchzufhren, wie viel der beobachteten Erwrmung auf

18

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 18

18.01.2012 10:32:04

menschlichen Einfluss zurckzufhren ist.2 Auch richtig ist, dass es die Menschheit innerhalb der vergangenen 150 Jahre geschafft hat, den Kohlendioxidgehalt in der Erdatmosphre anwachsen zu lassen. Vor zweieinhalb Jahrhunderten noch betrug der CO 2Anteil in der Atmosphre 0,028 Prozent, mittlerweile hat sich der Wert auf 0,039 Prozent erhht, hauptschlich durch das Verfeuern fossiler Brennstoffe. Da fossile Energietrger weiterhin in groem Mastab genutzt werden, erhht sich der CO 2-Wert derzeit jedes Jahr um weitere 0,0002 Prozent (2ppm). Die Fachleute des Weltklimarats (IPCC) versichern uns, dass das Klimasystem hierdurch in Zukunft massiv geschdigt werden wird, dies mglicherweise sogar irreparabel. Dem Anschein nach haben wir es hier mit zwei Gren zu tun, die zeitlich parallel ansteigen. Da die langfristige Entwicklung der Temperatur- und CO 2-Kurven gewisse hnlichkeiten besitzt, liee sich daraus leicht ein kausaler Zusammenhang vermuten. Genau dies tut der Weltklimarat und entwickelte theoretische Modelle, die kaum Platz fr den Einfluss anderer Klimafaktoren lassen.
Ganz so einfach ist es nicht

19

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 19

18.01.2012 10:32:04

50250_1_Vahrenholt Seite 19 Satzlauf 4 / 12. Januar 2012

Diese simple Betrachtungsweise wre zufriedenstellend und mglicherweise ausreichend, wenn da nicht noch eine weitere Gre wre, die in den letzten 150 Jahren ebenfalls deutlich an Strke gewonnen hat, nmlich die Strahlkraft unserer Sonne. Die Sonne verndert ihre Aktivitt in zyklischer Weise. Am bekanntesten sind die 11-jhrigen Zyklen, aber genauso wichtig sind ln ger pe rio di sche Zyklen mit Lngen von ungefhr 87, 210 und 1000 Jahren. Die genaue Zurechnung der Erwrmung auf die beiden Einflussgren CO 2 und Sonne ist eine der wichtigsten offenen Fragen in der aktuellen Klimadebatte. Anstatt sich dieser wichtigen Aufgabe unvoreingenommen zu widmen, hat es sich der Weltklimarat allerdings recht einfach gemacht. Mittels theoretischer Berechnungen wurde die Sonne praktisch aus der Klimagleichung

herausgelscht und der lstige Konkurrent des CO 2 damit kurzerhand disqualifiziert. Die Hauptursache fr die vergangene und zuknftig zu erwartende Erwrmung ist und bleibt laut IPCC damit eindeutig das menschenverursachte CO 2 im Zusammenwirken mit anderen anthropogenen Treibhausgasen. Natrliche Prozesse wie eben die Sonnenaktivitt spielten im aktuellen Klimabetrieb kaum eine Rolle, sagt der Weltklimarat. Als Hauptgrund fr das Ausblenden der Sonne nennt der IPCC den geringen nderungsbetrag der solaren Gesamtstrahlung von 0,1 Prozent im Verlauf des 11-Jahres-Sonnenaktivittszyklus. Bei solch marginalen Strahlungsvernderungen knne man nicht erwarten, dass sich die Temperatur davon signifikant beeinflussen liee, heit es. Allerdings bersieht der Weltklimarat bei dieser Pauschalbetrachtung ein entscheidendes Detail: In Teilbereichen der UV-Strahlung treten nmlich starke Strahlungsschwankungen von bis zu 70 Prozent auf. Das UV-Licht wird in der Ozonschicht und der Ionosphre in Wrme umgewandelt, was hier zu einer beachtlichen Temperaturachterbahn mit nderungsbetrgen von mehreren Graden im Takt des 11-jhrigen Sonnenzyklus fhrt. Es fehlt lediglich eine Erklrung fr einen kausalen Zusammenhang zwischen den krftigen stratosphrischen Schwankungen und dem troposphrischen Klimageschehen unterhalb von 15 Kilometer Hhe. Im gleichen 11-Jahres-Takt schwankt aber auch das Sonnenmagnetfeld, welches die sogenannte kosmische Strahlung beeinflusst, und das um stolze 10 bis 20 Prozent. Die kosmische Strahlung ist ein Partikelregen aus dem Weltraum. Wie viel davon zur Erde gelangt, hngt von der Strke des Sonnenmagnetfeldes ab. Bei starkem Sonnenmagnetfeld werden die kosmischen Strahlen abgeschirmt, bei schwachem Magnetfeld knnen diese Strahlen verstrkt in die Atmosphre eindringen und vermehrt Kondensationskeime fr khlende Wolken liefern. Also: Starke Aktivitt der Sonne fhrt zu geringerer Wolkenbedeckung es wird wrmer. Schwache Aktivitt fhrt zu strkerer Wolkenbedeckung es wird klter. Studien konnten mittlerweile zeigen, dass die tiefe Wol-

20

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 20

18.01.2012 10:32:04

21

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 21

18.01.2012 10:32:04

50250_1_Vahrenholt Seite 21 Satzlauf 4 / 12. Januar 2012

kenbedeckung in Teilen der Erde im Rhythmus der Sonnenaktivitt oszilliert. Wolken bilden einen riesigen Sonnenschirm und halten einen Groteil der von der Sonne auf die Erde gerichteten Strahlungsenergie fern. Schon ein paar Prozent Variation in der Wolkenbedeckung ergeben einen nderungsbetrag im EnergieStrahlungsbudget der Erde, der grenmig der vom IPCC prognostizierten Wirkung der anthropogenen Treibhausgasanreicherung entspricht. Am Europischen Kernforschungszentrum CERN in Genf begann 2009 eine aufsehenerregende Experimentserie, um die physikalischen Zusammenhnge der Wolkenbildung durch die kosmische Strahlung zu klren. Ein Teilchenstrahl des CERN Protonen-Synchrotrons bildet dabei die kosmische Strahlung nach. Dieser Strahl wird durch eine zylindrische Kammer mit 3 Meter Durchmesser gejagt, in die jeweils verschiedene Gemische atmosphrischer Gase gepumpt werden. Nach dem Teilchenbeschuss wird dann untersucht, ob sich Schwebeteilchen gebildet haben, die als Kondensationskeime fr Wolken dienen knnten. Mitte 2011 publizierten die Forscher erste aufsehenerregende Zwischenergebnisse aus dem Projekt. Die Experimente zeigten, dass in einer Kammer, die mit nachgebildeter kosmischer Strahlung beschossen wird, bis zu zehnmal mehr Schwebeteilchen (Aerosolpartikel) entstehen als in einer neutralen, unbeeinflussten Kammer. Im nchsten Schritt wollen die Forscher nun klren, ob sich aus diesen kleinen Partikeln mglicherweise grere Krnchen bilden, die als Kondensationskeime bei der Wolkenbildung dienen knnten. Es deutet also vieles darauf hin, dass der Klimabeitrag der Sonne ber UV-Strahlung sowie die Wirkungskette Sonnenmagnetfeld/kosmische Strahlung/Wolken verstrkt wird. Beide Mechanismen knnten auch unabhngig voneinander im Tandem aktiv sein. Das vom IPCC herangezogene Gesamtstrahlungsspektrum der Sonne spielt dagegen keine groe Rolle im Klimageschehen, sodass die Argumentation des Weltklimarats ins Leere luft. Trotz sich stndig verdichtender Hinweise auf klimatisch wirksame solare Mechanismen bercksichtigt der IPCC die beiden Sonnen-

verstrkerprozesse bislang in keinem einzigen seiner zahlreichen Klimamodellszenarien. Und das, obwohl der Klimarat vorgibt, das Mglichkeitsspektrum erschpfend und in statistisch aussagekrftiger Weise abzudecken. Er begrndet die Auslassung damit, dass die genauen physikalischen Ablufe einfach noch zu schlecht bekannt seien. Dies hindert die UNO -Behrde jedoch nicht daran, dem von Natur aus migen CO 2-Treibhauseffekt mit einem ebenfalls noch wenig verstandenen Effekt, nmlich der Wasserdampfverstrkung, krftig unter die Arme zu greifen. Das auf sich allein gestellte CO 2 fhrt lediglich zu einer Erwrmung von unspektakulren 1,1C pro Verdopplung der CO 2-Konzentration, ein Wert, der in der Fachwelt allgemein anerkannt ist. Eine Erwrmung fhrt aber zu einer verbesserten Aufnahmefhigkeit der Luft fr Wasserdampf und knnte daher eine Erhhung der Wasserdampfkonzentration bewirken. Wasserdampf ist bekanntermaen ein noch strkeres Treibhausgas als das CO2. Laut IPCC wird der Erwrmungsbetrag von 1,1C nun durch Wasserdampf und Wolken noch um ein Vielfaches verstrkt, worauf letztendlich die alarmierenden Prognosen des Weltklimarates von bis zu 4,5C pro CO 2-Verdopplung basieren. Diese Festlegung auf eine derart bemerkenswerte Verstrkungswirkung ist erstaunlich, denn die Experten streiten aktuell noch immer darber, wie gro dieser Verstrkungseffekt nun wirklich ist. Mehr Wasserdampf kann auch zur vermehrten Bildung von abschirmenden Wolken fhren, die sogar das genaue Gegenteil bewirken, also die Basis-Erwrmung dmpfen. Weiterhin darf nicht vergessen werden, dass der Wasserdampfverstrker fr Erwrmungen jeglicher Art, unabhngig vom ursprnglichen Auslser, gelten muss. Somit wrden Klimabeitrge der Sonne in der gleichen Art und Weise durch Wasserdampf verstrkt wie derjenige des Kohlendioxids. Und nicht berraschend pulsierte der spezifische Wasserdampfgehalt in 10 Kilometer Hhe seit dem Beginn der Messungen vor 60 Jahren ziemlich exakt im Takt der Sonnenaktivitt.

22

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 22

18.01.2012 10:32:04

Es gibt klare Hinweise darauf, dass die Sonne mindestens die Hlfte der bisher realisierten Erwrmung von 0,8C seit 1850 zu verantworten hat. Eine Aufwertung des Klimabeitrags der Sonne wrde automatisch zu einer Begrenzung der Klimawirksamkeit des CO 2 fhren und die bedrohlichen IPCC -Prognosen relativieren. Denn wenn CO 2 wirklich so ein potenter Klimatreiber wre und nun auch die Sonne sich in ihrer klimatischen Wirkung als viel bedeutender darstellt als bislang angenommen, htte die Erwrmung seit der Kleinen Eiszeit viel hher ausfallen mssen. Der Weltklimarat hat deshalb kein gesteigertes Interesse an der Befrderung der Sonne, denn die postulierte CO 2-Alleinherrschaft im aktuellen Klimageschehen funktioniert nur, wenn die Sonne als Klimafaktor gleichsam kaltgestellt wird.
Die launenhafte Sonne

23

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 23

18.01.2012 10:32:04

50250_1_Vahrenholt Seite 23 Satzlauf 4 / 12. Januar 2012

Was macht uns eigentlich so sicher, dass die beim IPCC so unbeliebte Sonne eine derart zentrale Rolle im Klimageschehen einnimmt? Das ist relativ einfach zu beantworten: Zahlreiche geologische Klima-Rekonstruktionen zeigen eindeutig, dass die Temperaturen auf dieser Erde schon seit vielen Tausenden von Jahren synchron zur Sonnenaktivitt verlaufen. Dies verwundert nicht, stammen doch 99,98 Prozent des gesamten Energiebeitrags zum Erdklima von der Sonne. Bereits kleinste nderungen der eingestrahlten Energiemenge vermgen daher eine groe Wirkung zu zeigen. Die Schwankungen der Sonnenaktivitt manifestieren sich in einer ganzen Reihe von Aktivittszyklen mit charakteristischen Zyklendauern, die zwischen 11 und 2300 Jahren liegen. Besonders bedeutend ist dabei ein 1000-jhriger Zyklus, der in der zweiten Hlfte des 20.Jahrhunderts zu auergewhnlich hohen solaren Strahlungsintensitten gefhrt hat. Die Sonne befand sich in den letzten Jahrzehnten in einer ihrer aktivsten Phasen der vergangenen 10000 Jahre, einem sogenannten Groen Solaren Maximum.

Die Aktivitt des solaren Magnetfelds hat sich von 1901 bis 1995 mehr als verdoppelt. hnliche Strahlungsmaxima traten auch vor 1000 (Mittelalterliche Wrmephase) und 2000 Jahren (Rmische Wrmephase) auf. In jedem dieser Flle kam es zu einer sprbaren Klimaerwrmung. Die Abfolge Rmische Wrmephase, Mittelalterliche Wrmephase und Moderne Wrmephase (seit 1850) ist gut dokumentiert. Dazwischen ging die Sonnenaktivitt jeweils zurck, was zu ausgeprgten Kltephasen fhrte, dem frhmittelalterlichen Pessimum und der Kleinen Eiszeit. hnliche Zyklen prgten das Klimageschehen whrend der gesamten 10000-jhrigen Nacheiszeit, wie eine Vielzahl von Forschungsarbeiten zeigte. Die untersuchten Beispiele stammen aus verschiedenen Ozeanen und von mehreren Kontinenten. Die Zyklik ist aus hohen, mittleren und niederen geographischen Breiten bekannt und umfasst die unterschiedlichsten Klimazonen, von der Arktis bis hin zu den Tropen. Die Temperaturschwankungen betragen zum Teil einige Grad Celsius, besitzen also im globalen Durchschnitt eine hnliche bis sogar grere Spanne als die 0,8-C-Erwrmung, die wir seit dem Ende der Kleinen Eiszeit bis heute erlebt haben. Wie wahrscheinlich ist es, dass die historisch effektive Partnerschaft zwischen Sonne und Klima nun ganz pltzlich aufgekndigt sein soll?
IPCC -Modelle in Bedrngnis

Was den Zeitpunkt und die Grenordnung betrifft, kommt der Temperaturanstieg der heutigen Modernen Wrmephase also keinesfalls berraschend. CO 2 hat den natrlichen Zyklus vermutlich noch verstrkt. Es liegt jedoch auf der Hand, den Hauptantrieb der Erwrmung bei der Sonne anzusiedeln. Nur ein begrenzter Teil des Temperaturanstiegs von 0,8C seit 1850 kann daher wohl dem CO 2 zugerechnet werden. Es ergeben sich ernsthafte Zweifel an der vom IPCC vertretenen starken Klimawirkung des CO 2 beziehungsweise an den ihm zugeordneten Verstrkermechanismen.

24

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 24

18.01.2012 10:32:05

25

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 25

18.01.2012 10:32:05

50250_1_Vahrenholt Seite 25 Satzlauf 4 / 12. Januar 2012

Vieles deutet auf grobe Ansatzfehler in den aktuellen Klimamodellen des IPCC hin, da die Rolle der Sonne und anderer natrlicher Eigenschwingungen des Klimasystems massiv unterschtzt wurde. Gegen falsche Grundannahmen sind auch die strksten und teuersten Computer der Welt machtlos. Aus den Modellen abgeleitete Folgerungen mssen daher auf den Prfstand. Derzeit ist weniger als die Hlfte des von den IPCC -Klima modellen postulierten Temperaturanstiegs in der wirklichen Temperaturkurve wiederzufinden. Ursache dieser Diskrepanz knnte eine zu hoch angesetzte CO 2-Klimasensitivitt und/oder der khlende Effekt von Aerosolen sein. Der Weltklimarat favorisiert vehement die letztere Alternative und nimmt an, dass Aerosole der Erwrmung durch CO 2 signifikant entgegengewirkt haben sollen. In der Zukunft sollen die Emissionen der Aerosole dann zurckgehen und das CO 2 somit zur vollen Wirkung kommen lassen. Nur mit diesen Annahmen kann der IPCC die Temperaturen so dramatisch ansteigen lassen. Es wird aber nicht so kommen. In der ffentlichkeit wenig bekannt ist die Tatsache, dass der Temperaturanstieg vor ber zehn Jahren ins Stocken geraten und es seitdem gar nicht mehr wrmer geworden ist. Seit 2000 verharren die Temperaturen auf einem Plateau, obwohl die CO 2-Emissionen und der CO 2-Gehalt der Atmosphre Jahr fr Jahr weiter gestiegen sind. Dabei hatten die Berichte des Weltklimarates doch prognostiziert, dass die Temperaturen pro Jahrzehnt um 0,2 C zunehmen wrden. Htte der Weltklimarat sich die Klimageschichte nher angeschaut, wre ihm diese Fehleinschtzung aus zwei Grnden erspart geblieben. Zum einen sind wir gerade dabei, das Groe Solare Maximum hinter uns zu lassen. Das heit, die kalte Sonne wird das Klima der nchsten Jahrzehnte und Jahrhunderte prgen. Zum anderen htte dem IPCC auffallen mssen, dass sich die Erwrmung der vergangenen 150 Jahre in drei Etappen vollzog, die von 1860 bis 1880, 1910 bis 1940 und 1975 bis 2000 andauerten. Die Temperatursteigerungsrate dieser drei Episoden war jeweils hnlich und betrug

etwa 0,15C pro Dekade. Zwischen den Erwrmungsphasen khlte sich das Klima jeweils leicht ab oder stagnierte. Auffllig dabei ist, dass die Erwrmungspausen beziehungsweise Abkhlungsphasen synchron zum Verlauf einer Klimasysteminternen ozeanischen Schwankung verlaufen, der sogenannten Pazifischen Dekaden-Oszillation (PDO), einer Eigenschwingung des Klimasystems. Ein voller Umlauf des PDO -Zyklus dauert etwa 40 bis 60 Jahre. Jedes Mal, wenn die PDO in ihre negative Phase eintritt, stoppt auch die Erwrmung. Die PDO berlagert sich lngerfristigen Klimatrends, ausgelst durch Sonnenaktivitt/ CO2 , und erhht beziehungsweise erniedrigt die Temperaturen um wenige Zehntel Grad, je nach PDO -Verlauf. Andere ozeanische Schwankungen wie etwa die Atlantische MultidekadenOszillation (AMO) und die Nordatlantische Oszillation (NAO) tragen ebenfalls zu diesem Prozess bei. Der empirisch gut belegte Zusammenhang zwischen den ozeanischen Oszillationen und den globalen Temperaturschwankungen sollte selbstverstndlich auch fr die zuknftige Entwicklung des Klimas gelten. Der IPCC verzichtete jedoch dar auf, diesen Effekt in seine Formeln einzubauen, im grenzenlosen Vertrauen in genau jene Klimamodelle, die nun pltzlich versagt haben. Es ist bezeichnend, dass kein einziges IPCC -Modell den Erwrmungsstopp der letzten Dekade vorhergesagt hat. Die Autoren der BEST-Studie der University of California, Berkeley vom Oktober 2011 zeigen ebenfalls eine starke zyklische Abhngigkeit von natrlichen ozeanischen Schwankungen wie der AMO : Seit 1975 hat die AMO eine leichte, aber stetige Erwrmung von 0,35C auf 0,2 C, einen Anstieg von 0,55C gezeigt. Whrend dieser Zeit sind die mittleren Landtemperaturen um 0,8C angestiegen ein Teil der langfristigen nderung knnte natrlichen Ursprungs sein In diesem Fall ist wohl der Anteil des Menschen an der globalen Erwrmung berschtzt worden.3 Klimaexperten des IPCC versuchten zu retten, was noch zu retten ist, und fhren einen verstrkten Aussto von khlenden Schwefel-Emissionen aus der Kohleverbrennung in China ins Feld. Dabei hat China seine Kohlekraftwerksflotte ab 2005 weitgehend

26

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 26

18.01.2012 10:32:05

27

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 27

18.01.2012 10:32:05

50250_1_Vahrenholt Seite 27 Satzlauf 4 / 12. Januar 2012

mit Entschwefelungsanlagen ausgerstet. Dem gleichen Muster gem erklrte man bereits die Kltephase der 1970er Jahre. Nach Ablauf der letzten Erwrmungsetappe wurde dieses fragwrdige Hilfskonstrukt nun wieder aus dem klimamethodischen Keller hervorgekramt. Es scheint dabei auch keine Rolle zu spielen, dass der Schwefelaussto in der nrdlichen Hemisphre erfolgte, sich aber vor allem die Sdhalbkugel seit dem Jahr 2000 abkhlte. Mit diesem Schwefel-Joker (Global Dimming) korrigieren die IPCC -Forscher die Temperaturkurve ihrer Modelle immer wieder bei Bedarf nach unten. Auf dieser Grundlage knnen sie behaupten, dass ihre Klimamodelle die Vergangenheit gut abbilden und daher auch die Zukunft gut im Griff haben. Neben Schwefel gibt es eine ganze Reihe anderer Schwebeteilchen und Trpfchen (Aerosole) in der Atmosphre. Allerdings wei niemand genau, wie gro deren Einfluss auf das Klima wirklich ist, sodass die Aerosoleffekte mit einem riesengroen Un sicher heits be reich behaftet sind. Das rumt der IPCC auch ein und stufte den wissenschaftlichen Kenntnisgrad des AerosolEinflusses mit mittel bis gering ein. Aerosole sind dadurch der grte Unsicherheitsfaktor des IPCC -Berichts von 2007. Einige Forscher scheinen diese Wildcard eifrig zu nutzen. So streut die Aerosol-Wirkung in den Modellen um den Faktor 10 und wird bezeichnenderweise immer gerade so eingesetzt, dass CO 2 und Realitt zur bereinstimmung gebracht werden knnen. Auf diesem Wege ist es natrlich ein Kinderspiel, jeden beliebigen gewnschten Wert fr die Wirkung des Kohlendioxids zu erzeugen. Groes Kopfzerbrechen bereitet den Forschern auch der Ru. Rupartikel absorbieren das Sonnenlicht und strahlen die Wrme dann in die Atmosphre ab. Zustzlich verringern die dunklen Partikel auch noch die Rckstrahlfhigkeit von Eis und Schnee fr Sonnenlicht, was zu einer weiteren Erwrmung fhrt. Im IPCC -Bericht von 2007 spielt Ru als Einflussfaktor fr die Temperaturnderung noch fast keine Rolle. Dies hat sich durch neuere Forschungsergebnisse jedoch deutlich gendert, wonach Ru in Klimamodellen jetzt mit 55 Prozent der Erwrmungswirkung des

CO 2 bercksichtigt werden sollte. Im Gegenzug msste in den Modellen nun eigentlich zwangslufig der Einfluss des CO 2 zurckgenommen werden. Da man dies jedoch offenbar unter allen Umstnden vermeiden mchte, bedient man sich eines simplen Taschenspielertricks. Unter Hinweis auf die groen Unsicherheiten der klimatischen Schwebteilchen-Wirkung erhhte man kurzerhand den khlenden Effekt der brigen Aerosole um genau den Betrag, den der Ru nun gem neueren Erkenntnissen als Wrme beisteuert. Das Ergebnis ist scheinbar wieder perfekt: Die Wirkung des CO 2 kann ungeschmlert bleiben. Aber es gibt auch eine gute Nachricht. Ru lsst sich nmlich mit relativ einfachen Mitteln vermeiden. Und da die Verweilzeit in der Atmosphre nur einige Tage bis Wochen betrgt, knnte man schnell eine der vermuteten anthropogenen Wrmequellen des Klimawandels in den Griff bekommen. Da die Ru-Emissionen berwiegend aus Entwicklungslndern stammen, wre die technische Hilfeleistung der Ersten Welt im Rahmen eines weltweiten Anti-Ru-Programms der Vereinten Nationen vermutlich eine der effektivsten und finanziell vernnftigsten Klimaschutz-Manahmen, um einen groen Teil der anthropogen erzeugten Erwrmung zu begrenzen. Die mannigfaltigen Aerosol-Joker sind nur ein Beispiel fr die vielen subjektiven Freiheitsgrade und frei whlbaren Parameter, die sich in den Klimamodellen verstecken und passgenau zur Zielkurve eingestellt werden knnen. Diese schwer zu kontrollierenden Stellschrauben werden gerne auch fudge factors, also Schummelparameter, geschimpft und sind Garant fr die vorgeblich so gute bereinstimmung der Modelle mit der Realitt. Dabei wimmelt es nur so von Problemen in der virtuellen Klimawelt. Gewaltige Unsicherheiten bestehen beispielsweise bei der klimatischen Wirkungsweise von Wolken und Wasserdampf, der Interaktion zwischen Ozean und Atmosphre sowie bei Flieprozessen von Eisschilden. Ebenfalls ungengend bekannt sind noch die Kreislufe von Spurenstoffen wie Kohlendioxid, Methan, Distickstoffoxid (Lachgas) und Ozon, die nicht berechnet

28

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 28

18.01.2012 10:32:05

werden knnen, sondern in den Modellen vorgegeben werden mssen. Auch die natrlichen ozeanischen Zyklen wie die zitierte PDO sind in den Simulationen kaum in den Griff zu bekommen. Die rumliche Auflsung der Modelle ist in der Regel auf einige hundert Kilometer beschrnkt. Alle Prozesse, die jenseits dieser rumlichen Auflsung ablaufen, knnen nicht ausdrcklich bercksichtigt werden, wie etwa die Wolkenbildung oder die Niederschlagsentwicklung. Da die Prozesse nicht im Einzelnen berechnet werden knnen, muss dem Modell an diesen Stellen mit Schtzwerten geholfen werden.
Ein unerwartetes Dj-vu: Schmelzendes Eis und strmische Zeiten

29

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 29

18.01.2012 10:32:05

50250_1_Vahrenholt Seite 29 Satzlauf 4 / 12. Januar 2012

Selbst wenn ein groer Teil der Erwrmung natrlichen Ursprungs ist, sind die Folgen gleichermaen gravierend. Bei einem Temperaturanstieg von etwa einem Grad im Verlauf der vergangenen 250 Jahre erscheint es logisch, dass Gebirgsgletscher, Eiskappen und polares Meereis zu tauen beginnen. Das aktuell beobachtete und in den Medien gern als Sensationsmeldung aufgegriffene Eis-Schmelzen ist daher nicht ungewhnlich, sondern sogar zu erwarten. So haben die grnlndischen und westantarktischen Eispanzer im letzten Jahrzehnt ordentlich Federn gelassen. Allerdings stellte sich krzlich heraus, dass man den Massenverlust lange drastisch berschtzt hatte. Neue Studien konnten zeigen, dass die Abschmelzraten deutlich geringer sind als noch vor einigen Jahren angenommen, sodass sich die Situation auf den groen Eisschilden der Erde heute weit weniger dramatisch darstellt als zuvor noch von einigen Klima-Protagonisten lautstark verkndet. Zudem weigert sich der Zentralbereich des ostantarktischen Eises standhaft, in das Schmelzkonzert einzustimmen, und wchst stattdessen sogar langsam an. Auch das Schmelzen des arktischen Meereises kommt nicht berraschend. Im Prinzip ist es eine Wiederholung der Ereignisse

der Mittelalterlichen Wrmephase des 9. bis 14.Jahrhunderts, die whrend des letzten Sonnenaktivittsmaximums im Rahmen des 1000-jhrigen Solarzyklus stattfanden. Damals war das arktische Meereis so stark abgeschmolzen, dass die Wikinger im 9.Jahrhundert Expeditionsfahrten nach Island und Grnland unternahmen und diese Inseln kurz darauf sogar besiedelten. Spter, um 1420, befuhren auch die Chinesen mit ihren Erkundungsflotten das Arktische Meer und fanden dort kaum Eis vor. Auch die Meeresspiegelentwicklung muss im Kontext der Klimageschichte der vergangenen dreihundert Jahre gesehen werden, denn das aus den Schmelzprozessen freigesetzte Wasser lsst den Meeresspiegel zwangslufig ansteigen. Noch whrend der Kleinen Eiszeit vor ein paar hundert Jahren vergrerten sich die meisten Gletscher und Eisschilde der Erde aufgrund der gesunkenen Temperaturen. Whrend dieser natrlichen Klteperiode kam der Meeresspiegelanstieg daher nahezu zum Stillstand. Gegen Ende der Kleinen Eiszeit schrumpften die Eismassen dann wieder, und der Meeresspiegelanstieg beschleunigte sich allmhlich, bis er sich zu Beginn des 20.Jahrhunderts auf eine konstante Rate einpendelte. Eine Beschleunigung der Anstiegsrate, wie sie von einigen Forschern behauptet wird, ist derzeit aber nicht zu verzeichnen. Auch bei der oft in die Diskussion geworfenen Behauptung, die Sturmhufigkeit habe in den letzten Jahren zugenommen, muss man den lngerfristigen Kontext bercksichtigen. Es wird immer klarer, dass die weltweite Sturmaktivitt sehr stark von Klimasystem-internen Ozeanzyklen abhngt. Anstiege und Rckgnge der langfristigen Sturmttigkeit werden sowohl in den Tropen als auch in unseren Breiten stark von natrlichen Klimazyklen wie etwa der Pazifischen Dekaden-Oszillation (PDO), der Atlantischen Multidekaden-Oszillation (AMO) oder der Nordatlantischen Oszillation (NAO) getaktet. Die Synchronitt dieser ozeanischen Zyklen mit der Sturmhufigkeit ist beeindruckend gut belegt. Eine zeitweise Intensivierung der Sturmaktivitt ist daher nichts Ungewhnliches, sondern entspricht vielmehr einem wiederkehrenden

30

50250_1_Vahrenholt_INHALT_Druck.indd 30

18.01.2012 10:32:05