Sie sind auf Seite 1von 2

RESPONSABILIDADE CIVIL POR FATOS DE ANIMAIS - Art.

936: assuno da teoria do risco e da responsabilidade objetiva, assim como na Espanha e na Alemanha * Maria Helena Diniz acha que caso de culpa presumida - O CC/16 estabelecia responsabilidade subjetiva para o tema * Antigamente, argumentava-se com culpa in custodiendo ou in vigilando para estabelecer uma presuno de culpa - O dono o guardio presuntivo do animal, detendo o poder de comando e direo sobre ele. - A transferncia da posse implica a transferncia jurdica da guarda intelectual da coisa e, conseqentemente, de responsabilidade. Ex: haras, amestrador, hotis especializados em animais - Se o animal estiver sob o poder de um preposto do dono (funcionrio da fazenda), ambos respondero solidariamente, seguindo o regramento da responsabilidade pelo fato de terceiro (arts. 932, III, e 942). ! No se pode atribuir responsabilidade ao proprietrio de terras em que se encontra um animal selvagem caso este no se encontre sob sua guarda intelectual. Diferentemente, no caso de um circo, h guarda intelectual, o que enseja responsabilidade. * Se o animal silvestre causar acidente em via pblica, responder o Estado ou a concessionria (neste ltimo caso, devido ao pedgio pago, a relao de consumo, sendo regida pelo CDC, segundo o STJ). * Se o dono ou detentor do animal for identificado, responder solidariamente com a concessionria ou com o Poder Pblico * Cristiano Chaves e Felipe Braga entendem que a sinalizao por placas da presena de animais exime a responsabilizao do Estado - Excludentes: o art. 936 as restringiu culpa exclusiva da vtima, ao caso fortuito e fora maior, no prevendo o fato de terceiro - Dilogo das fontes ou dilogo de complementaridade: Incide, se for o caso, o CDC, salvo se as normas do Cdigo Civil forem mais benficas - Em caso de acidente de trabalho, o feito dever ser processado na Justia do Trabalho. Ex: empregado de zoolgico. RESPONSABILIDADE PELA GUARDA DAS COISAS OU PELO FATO DAS COISAS - Figura que se originou com os quase-delitos do direito romano - Ulpiano comentou a deciso de um pretor, em que este definiu a conduta de jogar lquidos ou

arremessar objetos de casa habitada, gerando um dano efetivo - actio de effusis et dejectis: o responsvel era quem estava no imvel no momento do fato, e no o dono do prdio, independentemente de quem tenha praticado o ato, o que implica responsabilizao objetiva (art. 938) - Habitar deve ser compreendido em sentido lato - No sendo possvel determinar de qual unidade condominial o objeto saiu, respondem todas as possveis solidariamente.