UNIVERSIDAD CATLICA LOS NGELES DE CHIMBOTE FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

INFORME DEL EXPEDIENTE PENAL N 24032-2007 DELITO CONTRA EL PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE ROBO AGRAVADO Proceso Ordinario

PRESENTADO POR: BACHILLER : ROMERO JARA WILDER ROBERT.

PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE ABOGADO

LIMA PER 2011

DEDICATORIA: A mi Seor, Jess, quien me dio la fe, la fortaleza, la salud y la esperanza para terminar este trabajo.

AGRADECIMIENTO: C

A mi seora Madre por haber inculcado los valores de superacin que dieron como resultado la finalizacin de mi carrera de Derecho. A mi seora esposa y a mi pequea hija por apoyarme en la culminacin de mi carrera. A mis hermanos Luis, Wilfredo por sus consejos de superacin y perseverancia.

PRESENTACIN

SEORES MIEMBROS DEL JURADO En cumplimiento a las normas establecidas en el Reglamento de Grados de la Facultad de Derecho y Ciencia Poltica de la Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote, con la finalidad de optar el ttulo de abogado en la modalidad del curso de Actualizacin y titulacin Profesional, pongo a su consideracin el presente anlisis del Expediente Penal N 24032-2007 sobre el presunto autor Christian Renzo Estacio Huanca y otros no habidos, siendo el agraviada Karol Patricia Manucci Dulanto . Hechos que se suscitaron durante el mes de junio del ao dos mil siete, por las inmediaciones de la av. republica de panam cdra. 51 distrito de surquillo, causa que fue conocida por el decimo noveno Juzgado Penal de Lima , mediante proceso ordinario y concluido ante la quinta sala para procesos con reos libres de lima de la corte superior de justicia de lima, la misma que determin condenando a Christian Renzo Estacio huanca como autor del delito contra el patrimonio robo agravado, en agravio de Karol Patricia Manucci Dulanto a tres aos de pena privativa de la libertad la misma que se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de 02 aos, fijando la suma de doscientos nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada.

El rigor de un anlisis estrictamente jurdico resulta relevante por cuanto en los momentos actuales que vive nuestra sociedad, requiere mesura e interpretacin acorde con la doctrina y jurisprudencia que se ventila a nivel nacional e internacional. De all que el delito contra el Patrimonio robo agravado, tiene que ser entendido dentro de los cnones de la sociedad peruana a fin de viabilizar alternativas coherentes para atenuar el crecimiento de toda forma o modalidad de estos actos ilcitos; pues estos temas estn plenamente vinculados con problemas ticos, sociales y jurdicos.

Para el desarrollo de este informe, se ha utilizado la Legislacin Nacional y Comparada, La Doctrina y La Jurisprudencia pertinentes, as como opiniones y suposiciones personales sobre determinados puntos.

Por lo expuesto se colige que he cumplido con los lineamientos mnimos establecidos en el esquema asignado, para la sustentacin y exposicin del informe.

_____________________________ROMERO JARA WILDER ROBERT. BACHILLER

NDICE GENERAL

Pg.

DEDICATORIA . 2 PRESENTACIN . 4

CAPTULO I PLANTEAMIENTO DEL CASO PENAL 1. CONTENIDO DE LA MATERIA SUB- EXAMINE... 10 2. DETERMINACIN DEL ILCITO PENAL 12 3. CONSIDERACIONES DEL HECHO DELICTUOSO.. 13 1. EN LA LEGISLACIN NACIONAL Y COMPARADA. 13 1.3.1.1 EN LA LEGISLACIN NACIONAL.. 13 A. CDIGO PENAL DE 1863....13 B. CDIGO PENAL 1991..13 1.3.1.2 EN LA LEGISLACIN COMPARADA............15 A. PARAGUAY.. 15 B. ECUADOR 16 C. ARGENTINA. 17 2. ESTRUCTURA DEL DELITO.. 17 A. BIEN JURDICO PROTEGIDO... 17 A.1. ROBO...... 19 A.2 ANTECEDENTES HISTRICOS DEL ROBO AGRAVADO..... 22 A.3. CONCEPTO DE ROBO AGRAVADO.. 23 B. AUTORIA Y PARTICIPACIN ... 24 C. TIPICIDAD OBJETIVA....... 29 D. TIPICIDAD SUBJETIVA..... 30 E. TENTATIVA Y CONSUMACIN........ 31

1.4 METODOLOGA SOBRE LA SUSTENTACIN.. 34

CAPITULO II DESARROLLO DOCTRINARIO DEL TEMA 2.1 CONFIGURACIN DEL ILCITO PENAL-TIPICIDAD36 2.2 RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL DELITO-CULPABILIDAD 37 2.3 OBJETO MATERIA DEL DELITO. 43 2.4 LA ILICITUD DEL COMPORTAMIENTO DELICTUALANTIJURICIDAD 43 2.5 NATURALEZA DE LOS BIENES JURDICOS TUTELADOS A.- PROPIEDAD...... 46 B.- PATRIMONIO.......... 47 B.1 EL PATRIMONIO DESDE EL PUNTO DE VISTA SUBJETIVO... 49 B.2- EL PATRIMONIO DESDE EL PUNTO DE VISTA OBJETIVO... 49 C. VIDA... 50 D.- INTEGRIDAD FSICA.. 50 2.6 LAS AGRAVANTES DEL TIPO PENAL.................. 52

CAPITULO III ETAPAS DEL PROCESO PENAL 1. ACTOS PROCEDIMENTALES.....54 1. INVESTIGACIN PRELIMINAR.54 2. LA DENUNCIA FISCAL.55 2. ACTOS PROCESALES...59 1. AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIN MEDIDAS COERCITIVAS PERSONALES Y REALES.. 59 2. LA INSTRUCCIN O INVESTIGACIN JUDICIAL 61

3. LA INSTRUCTIVA........................ 61 4. LA PREVENTIVA..65 3.2.5 LOS MEDIOS PROBATORIOS....70 A. TESTIMONIALES..... 70 B. CONFRONTACIN76 C. DOCUMENTOS...76

6. CONCLUSIONES DE LA INSTRUCCIN....77 A. DICTAMEN DEL FISCAL PROVINCIAL78 B. INFORME FINAL DEL JUEZ....80 2. ACTOS PREPARATORIOS...82 3. ACUSACIN ESCRITA 84 4. AUTO DE ENJUICIAMIENTO................... 86 5. JUICIO ORAL...88 6. DEBATES ORALES.. 91 7. REQUISITORIA ORAL...92 8. ALEGATOS DE LA DEFENSA Y DE LA PARTE CIVIL...93 9. LA SENTENCIA... 94 3.10.1 . PARTE EXPOSITIVA... 94 3.10.2 PARTE CONSIDERATIVA..... 96 3.10.3 PARTE RESOLUTIVA................... 98 3.11 CLASES DE SENTENCIA 99 3.11.1 SENTENCIA ABSOLUTORIA. 99 3.11.2 SENTENCIA CONDENATORIA. 100 CAPITULO V APRECIACIONES FINALES............. 101 BIBLIOGRAFA. 103

CAPITULO I PLANTEAMIENTO DEL CASO PENAL 1. CONTENIDO DE LA MATERIA SUB-EXAMINE. || |ATESTADO Nro: 283-20007 CS-DEINPOL. | |Delito Genrico: |Delito contra el patrimonio. | |Delito Especifico: |Robo Agravado. | |Delito Genrico: |Delito contra la salud pblica - TID | |Presunto Autor: |Chisthian Renzo Estacio Huanca (19) Detenido. Y otros en | | |proceso de identificacin. | |Agraviado: |Karol Patricia Manucci Dulanto (26) | |Modalidad: |Arrebato | |Monto: |No determinado. | |Hecho Ocurrido: |El 08 de junio del 2007, a horas 17.30 en el distrito de | | |surquillo. | |Competente: |Dr. Roberto Figari Vizcarra decimo novena fiscala | | |provincial penal de lima. | | |Doctora Cecilia Alva Rodrguez Juez Penal de Lima. |

Relevancia Penal.- El presente informe, esta referido al Expediente Penal Nro. 24032-2007 tramitado en el decimo noveno Juzgado Penal de Lima sobre el ilcito penal contra el patrimonio en la modalidad de Robo Agravado, contra Chisthian Estacio Huanca de 18 aos de edad, el cual fue investigado preliminarmente por efectivos de la Comisara PNP del distrito de surquillo, Provincia y Departamento de Lima en mrito de la denuncia realizada por el agraviado. Karol Patricia Manucci Dulanto de 26 aos de edad. La informacin contenida en el Atestado N 283-2007-CS-DEINPOL, indica que en el Libro de Ocurrencias de calle comn existe una denuncia signada con el numero 705325, hecha por el agraviada Karol Patricia por el delito contra el patrimonio en la modalidad de Robo Agravado, contra cristhian estacio huanca , y los otros sujetos en proceso de identificacin. La conclusin del Atestado N 283-2007-CS- DEINPOL seala que el denuncia Numero 705325 contra Cristhian Estacio Huanca y otros sujetos en proceso de identificacin resultan ser

presuntos autores del delito contra el patrimonio (Robo Agravado) en agravio de Karol Patricia Manucci Dulanto, hecho ocurrido el 08 de junio del 2007 a las 17.30 horas aproximadamente en el distrito de surquillo. El presunto autor fue detenido y puesto a disposicin de la quintacuagesima sptima fiscala provincial penal de lima, siendo denunciado como presunto autor por el delito contra la salud publica trafico ilcito de drogas MICROCOMERCIALIZACION en agravio del estado y por el delito Contra el patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en agravio Karol Patricia Manucci Dulanto y posteriormente ratificado por el decimo noveno Juzgado Penal de Lima, mediante proceso ordinario. El procesado fue sentenciado por la quinta Sala Penal de Lima para procesos con Reos en crcel a tres aos de pena privativa de libertad , la misma que se suspende condicionalmente por el periodo de DOS AOS y fijaron en doscientos nuevos soles el monto de la reparacin civil que deber abonar el sentenciado a favor del agraviada, siendo consentida y/o ejecutoriada la presente sentencia . 1.2 DETERMINACIN DEL ILCITO PENAL A fojas 22, obra la Denuncia penal promovida por el Dr. Jorge enrique Sanz Quiroz fiscal provincial penal titular de la quincuagsima sptima fiscala provincial penal del distrito judicial de lima Fiscal Provincial de lima, donde formaliz Denuncia Penal contra Cristhian Renzo Estacio Huanca como presunto autor por el delito contra la salud publica trafico ilcito de drogas MICROCOMERCIALIZACION en agravio del estado; y por el delito contra el patrimonio ROBO AGRAVADO ilcito penal previsto y sancionado en el artculo 188 (Tipo Base) con las agravantes previstas en el articulo 189 inciso 2 y 4 del Cdigo Penal, ratificado mediante Autoapertorio de Instruccin de fecha Trece de junio del dos mil siete, emitido por el juzgado penal de turno permanente especializado en lo Penal de Lima, que resuelve NO HA LUGAR Abrir instruccin en va de proceso ordinario en contra de Chisthian Renzo Huanca Estacio , como presunto autor del Delito contra la salud pblica trfico ilcito de drogas MICROCOMERCIALIZACION en agravio del estado y por los mismos fundamentos abrase instruccin en la va ordinaria contra Chisthian Renzo Estacio Huanca como presunto autor contra el Patrimonio ROBO AGRAVADO en agravio de Karol Patricia Manucci Dulanto dictndose en contra del inculpado COMPARECENCIA RESTRINGIDA.

1.3 CONSIDERACIONES DEL HECHO DELICTUOSO 1.3.1 EN LA LEGISLACIN NACIONAL Y COMPARADA 1.3.1.1. EN LA LEGISLACIN NACIONAL A- CDIGO PENAL DE 1863 Artculo 326 El que comete robo, hiriendo o maltratando a una persona, para que descubra, entregue o defienda la cosa que intenta robar, sufrir penitenciara en tercer grado.

A. CDIGO PENAL 1991. Articulo 188 El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica, ser reprimido Con pena privada de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos.

Articulo 189 La pena ser no menor de diez ni mayor de veinte aos, si el robo es cometido: 1. En casa habitada. 2. Durante la noche o en lugar desolado. 3. A mano armada. 4. Con el concurso de dos o ms personas. 5. En cualquier medio de locomocin de trasporte publico o privado de pasajeros o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres, y fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes, y afines, establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento reas naturales protegidas, fuente de agua minero medicinales con fines tursticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nacin y museos. 6. Fingiendo ser autoridad o servidor pblico o trabajador del sector privado o mostrando mandamiento falso de autoridad. 7. En agravio de menores de edad, o ancianos. La pena ser no menor de veinte, ni mayor de veinticinco aos si el robo es cometido: 1. Cuando se acuse lesiones a la integridad fsica o mental de la victima. 2. Con abuso de la incapacidad fsica o mental de la victima o mediante el empleo de drogas y/o insumos qumicos o frmacos contra la victima. 3. Colocando a la victima o a su familia en grave situacin econmica. 4. Sobre bienes de valor cientfico o que integren el patrimonio cultural de la nacin. La pena ser de cadena perpetua cuando el agente acte en calidad de integrante de una organizacin delictiva o banda, o si como consecuencia del hecho se produce la muerte de la victima o se le causa lesiones graves a su integridad fsica o mental.

2. EN LA LEGISLACIN COMPARADA Tenemos otros pases que regulan el delito de robo agravado de la siguiente manera: A. PARAGUAY B. Artculo 167 Robo Agravado Cuando el autor robara: 1. Portando, l u otro participante, un arma de fuego; 2. Portando, l u otro participante, un arma u otro instrumento o medio para impedir o vencer la resistencia de otro mediante la fuerza o amenaza con fuerza; 3. Exponiendo, l u otro participante, a un tercero a peligro presente para la vida o de una lesin grave conforme al artculo 112; o como miembro de una banda que se ha formado para la realizacin continuada de robos y hurtos, y con la intervencin de otro miembro de la misma, la pena privativa de libertad ser de cinco a quince aos.

B. ECUADOR Art. 552 La pena ser de reclusin menor de tres a seis aos, si concurre alguna de las circunstancias siguientes: 1.- Si las violencias han producido heridas que no dejen lesin permanente; 2.- Si el robo se ha ejecutado con armas, o por la noche, en despoblado, o en pandilla, o en caminos o vas pblicas; 3.- Si se perpetrare el robo con perforacin o fractura de pared, cercado, techo o piso, puerta o ventana de un lugar habitado o sus dependencias inmediatas; y, 4.- Cuando concurra cualquiera de las circunstancias de los nmeros 2, 3 y 4 del Art. 549. Cuando concurran dos o ms de las circunstancias a que se refiere este artculo, la pena ser de reclusin menor de seis a nueve aos. Si las violencias han ocasionado una lesin permanente de las detalladas en os Art. 466 y 467, la pena ser de la reclusin mayor de ocho a doce aos. Si las violencias han causado la muerte, la pena ser de reclusin mayor extraordinaria de doce a diecisis aos.

C.- ARGENTINA ARTCULO 165

Se impondr reclusin o prisin de diez a veinticinco aos, si con motivo u ocasin del robo resultare un homicidio. ARTCULO 166 Se aplicar reclusin o prisin de cinco a quince aos: 1.- Si por las violencias ejercidas para realizar el robo, se causare alguna de las lesiones previstas en los artculos 90 y 91. 2.- Si el robo se cometiere con armas, o en despoblado y en banda. Si el arma utilizada fuera de fuego, la escala penal prevista se elevar en un tercio en su mnimo y en si mximo. 3.- Si se cometiere el robo con un arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudiere tenerse de ningn modo por acreditada, o con un arma de utilera la pena ser de tres a diez aos de reclusin o prisin. 1. ESTRUCTURA DEL DELITO A. BIEN JURDICO PROTEGIDO La teora del bien jurdico aparece en el siglo antepasado con una clara inspiracin liberal y con el declarado intento de limitar la obra del legislador penal describe el elenco de hechos merecedores de pena nicamente a los socialmente daosos.[1] Es un bien de los hombres, reconocido por el derecho y protegido por el mismo. El derecho penal no puede sancionar cualquier comportamiento, sino solo aquel que lesione o ponga en peligro las condiciones elementales de la vida en comn de los ciudadanos, vale decir que lesione o ponga en peligro bienes jurdicos. [2] El bien jurdico es, en palabras de COBO DEL ROSALVIVES ANTN, el ndulo o corazn del delito, pues ofrece un criterio material decisivo en la interpretacin y construccin de la teora jurdica del delito, y de los tipos en particular. de ello se deriva el principio de ofensividad o lesividad u ofensin, -principio que viene condicionado por el principio de legalidad- segn el cual, todo delito comporta un dao u ofensa a un bien jurdico determinado, no siendo imaginable un delito que no la realice, lo que permite diferenciar el delito de las actitudes interiores y de los hechos materiales no lesivos de bien alguno. As, la lesin al bien jurdico y la contradiccin con el precepto jurdico. Ello constituye la idea central sobre nuestra concepcin del bien jurdico. El delito supone una vulneracin de un bien jurdico, que no se identifica forzosamente con la nocin de dao o daosidad social propia de los postulados sociolgicos, pues el dao social no conlleva necesariamente la lesin a un bien jurdico que penalmente sea adecuado proteger. En sentido contrario, un beneficio social puede ser jurdico-penalmente lesivo para algn bien jurdico. Para el robo agravado rige, el bien jurdico protegido en el delito de robo es la propiedad. La propiedad como bien protegido penalmente esta constituida por los bienes susceptibles de

apreciacin pecuniaria que, sin ser inherentes a ella, jurdicamente, pertenecen a una persona fsica o moral.

A.1 ROBO Es el apoderamiento ilegtimo de una cosa ajena por medio de la violencia o la intimidad en la persona o de la fuerza en la cosa y con nimo de lucro.

El delito de robo est en el artculo 188 del Cdigo Penal, cuyo texto es el siguiente: El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica, ser reprimido Con pena privada de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos.

Evidentemente hay una coincidencia esencial entre el hurto (incluyendo el hurto agravado) con el robo. Con el respecto al bien jurdico protegido, este debe ser ajeno y acreditarse el nimo de lucro; de modo que el bien jurdico es el mismo para ambas figuras delictivas, la tarea problemtica consiste en poder sealar en qu caso hay hurto y en qu caso hay robo. El robo en la descripcin del cdigo en vigencia recoge la esencia del artculo 239 del texto derogado. Aconteca que la distincin entre ambas figuras delictivas se crea adems de la violencia en las personas se agregaba la fuerza en las cosas; y esto no es cierto, ni antes ni ahora. Al respecto queda entonces claramente establecido que el robo nicamente empleando fuerza en las cosas no es propiamente robo: es un hurto calificado. La nota connotativa del robo es la violencia o intimidacin de las personas, ya que en estas situaciones esta en juego la vida, la salud o la libertad de actuacin de la victima, con lo cual se compromete bienes jurdicos de gran entidad en relacin con el patrimonio. Hay pues una diferencia entre el hurto y el robo proveniente del bien jurdico protegido.

Tradicionalmente se ha venido calificando a la pluriofensividad de bienes jurdicos en el robo como un delito complejo.

Al acto de apoderamiento y al acto de violencia-elementos constructivos del robo se le ha visto como delito complejo. Parece estar en lo cierto RUIZ ANTN al estimar que el precepto no est constituido en absoluto como un delito compuesto y complejo. La base para esta postura emerge de que el delito complejo es la reunin en una sola figura de delitos de dos o ms hechos que separadamente constituyen delitos independientes y que quedan vinculados por una determinada relacin tpica. As, entendemos con BAJO FERNNDEZ que el delito complejo ms bien cumple ms que todo una funcin de unificacin legislativa y que solo tiene sentido en la medida en que provoca determinados efectos en materia de participacin

criminal, culpabilidad, exclusin de reglas concrsales y afectacin de bienes jurdicos. Del examen del artculo 188 no se deduce necesariamente que se le deba encuadrar dentro de la categora de un delito complejo o compuesto. Es por ello, que el texto que comentamos no alberga la agravante del robo con homicidio y del robo con lesiones graves, pues el legislador entendi que la materia correspondiente radicaba en las reglas concrsales.

La pluralidad de los bienes jurdicos afectados indica inescapablemente una mayor gravedad frente al delito de hurto, pero de ninguna manera es aliento para esgrimir la tesis del delito complejo. En efecto, a nadie se le ocurre decir, que el asesinato mediante crueldad, alevosa, veneno sea un delito compuesto, no obstante la evidente afectacin de varios bienes jurdicos. No se discute que el robo entraa grave delito atentado, adems de la propiedad, a la libertad o a la libertad o la integridad fsica; de todos modos, el bien directamente protegido es resueltamente la propiedad. Cuando los modos empleados por el agente lesionan otros bienes jurdicos y stos revisten importancia apreciable habr que recurrir necesariamente al concurso de delitos.

Esta previsin legal, a diferencia de lo que acontece con otras infracciones patrimoniales, no se grada cuantitativamente en el mbito econmico; precisamente la nueva legislacin positiva comparada ha venido imprimiendo una morigeracin en esta parte. Importa la virtualidad o efectividad del peligro, que la violencia o la intimidacin supone en la persona que la sufre.

La sancin severa que prev la regla es perfectamente justificada. CARRARA con fundadas razones, deca que es innegable que a causa de ese medio, el poder de la defensa privada viene a quedar grandemente aminorado y casi destruido; por esto, todos sabemos y sentimos que los hurtos violentos excitan mxima consternacin y singular espanto en los ciudadanos, ya porque se teme por la propia seguridad personal, ya porque ante la probable repeticin de los hechos, no se suficiente para la defensa de los bienes.

El robo definitivamente es una forma calificante del hurto. Comprende el empleo de la violencia, elemento destacable del robo con respecto al hurto. Por ello, la materializacin del robo reside en el apoderamiento ilegitimo de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, emplazando violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica.

Establecido que el hurto es el delito tipo del robo, rige todo lo expuesto en relacin con esta figura delictiva.

El robo exige la realizacin de dos condiciones: la accin en las violencias ejercidas sobre las personas; y, el elemento temporal, que son las mismas violencias desplegadas antes, en el desarrollo o inmediatamente posterior a la sustraccin de la cosa.

A.2 ANTECEDENTES HISTRICOS DEL ROBO AGRAVADO

Es el derecho germnico el que logra delimitar las nociones jurdicas de robo, aunque restringiendo el robo exclusivamente al ejercicio de la violencia en las personas. En la Edad Media, al contrario se marca una involucin en relacin a este problema jurdico. Los limites entre hurto y el robo se desdibujan, situacin que prevalece hasta los tiempos de la codificacin.

El derecho romano no logr diferenciar el hurto del robo, aunque en las postrimeras de la Repblica se esbozaron matices diferenciadores. La Lex Cornelio de los sicarios, consideraba crimen publicum a la rapia violencia e intimidacin en las personas (robo) slo cuando el autor portara armas fuera de su casa con intencin de apoderarse de la propiedad ajena y atacando a una persona; delincuente conocido como grassador (ladrn de caminos). En la poca imperial los delitos contra la propiedad y el mano armada viene a ser estimados delitos contra las personas, en su mayora y si no se causaba lesin se consideraban hurtos agravados.

La distincin entre robo con fuerza en las personas y en las cosas es cobijada por el Cdigo Penal francs e irradiando su influencia en todo los cdigos que vienen despus. Los aportes criminolgicos desmienten claramente el concepto de denominar robo al empleo de fuerza en las cosas.

El robo propiamente dicho es el de la violencia e intimidacin en las personas, es decir, el robo de las tpicas figuras criminolgicas del bandolerismo o del gangsterismo. En cambio, el uso de la fuerza en las cosas no constituye una peculiaridad frente al hurto simple, y quien la utiliza puede hacerlo de una forma transitoria por no poder conseguir la cosa de otro modo. Aun cuando determinados modos de comisin: el escalar, uso de llaves falsas, etc., puede revelar una cierta profesionalidad o habitualidad del autor, esto es una cierta profesionalidad o habitualidad del autor, esto es una cosa a tener en cuenta para determinar la pena a aplicar, pero, no para una diferenciacin dogmtica con hurto.

A.3 CONCEPTO DE ROBO AGRAVADO

En el delito de robo agravado la accin tiene elementos cognoscitivos el saber que despoja de su propiedad a otro, y volitivos la voluntad de querer hacerlo, que integran lo que en dogmtica penal constituye el dolo natural que es el saber y querer realizar una accin. En el delito de robo agravado el resultado, que exige la descripcin del tipo penal es precisamente el apoderamiento del objeto por parte del sujeto activo, debiendo existir un nexo causal y normativo entre accin y resultado. La violencia en la persona es un requisito distintivo del delito del robo agravado en cuanto que el legislador, exige que esa violencia sea sobre la persona, no especificando que tipo de violencia, si fsica o moral, por lo que puede tratarse de cualquiera de ellas siempre y cuando tenga la suficiente entidad mnima.

En el delito de robo agravado la sustraccin de cosa mueble exige que lo sustrado tenga esa categora, de tal manera que se pueda desplazar de un lugar a otro. En el delito de robo agravado el apoderamiento como elemento objetivo del tipo penal, se enfoca en determinar si la conducta delictiva se consumo o quedo en grado de tentativa. Para que se configure el tipo penal de robo agravado es preciso acreditar los elementos subjetivos siguientes: que haya en el sujeto agente para s o para un tercero, nimo de lucro, esto es, que haya una ventaja econmica; y, el dolo, es decir, que el sujeto agente conozca que la conducta ejecutada es delito, pero que no obstante, oriente su voluntad hacia obtener el resultado prohibido por la ley penal. Las disposiciones legales sustantivas que engloban el delito de robo agravado contemplan en su seno la magnitud del dao patrimonial y fsico o del peligro que se puede haber ocasionado con su perpetracin.

B. AUTORA Y PARTICIPACIN B.1 El autor es el sujeto que tiene el dominio escnico del hecho. La participacin implica la intervencin del cmplice. El autor el que rene los caracteres tpicos para serlo, siendo la complicidad y la instigacin formas de extender la punibilidad. Esta es la teora que se impone a la luz de nuestra legislacin, porque de otro modo no se explica para que la ley se ocupa de los cmplices en forma especial.

1. Teora sobre autora. El Derecho Penal ha evolucionado en sus criterios para calificar a una persona como autor o participe de un delito. A.1 Teora unitario del autor.- Es el autor que aporta una contribucin causal al hecho por mnimo que sea. Es decir, considera como autores a todos aquellos que de una u otra manera contribuyeron a la realizacin del hecho delictuoso. A.2 Teora extensiva del autor (Teora subjetiva).- Esta concepcin fue elaborada por Kostliny y llevado a la prctica por Von Buri. Aqu seala que es autor aquella persona que obra con

voluntad de autor animus autoris y es participe quien obra con voluntad animus socie; en ese sentido, el profesor Quintero Olivares, seala: El concepto subjetivo de autor, al no poder designar al participe mediante criterios objetivos, accede a lo subjetivo de manera que lo importante es el sentimiento de ser autor del hecho, de tenerlo como propio y no como colaboracin en el hecho de otro. A.3 Restrictivo de autor.- Segn esta Teora, es autor quien realiza la accin tpica establecida en cada delito; por tanto; el que contribuye a que se realice ste, no sera autor del delito. Es la contraparte de la Teora extensiva del autor, dado que el concepto restrictivo analiza la distincin entre autor y participe desde el punto de vista objetivo de acuerdo a la contribucin en el hecho punible. Dentro de la Teora restrictiva de autor podemos ver dos corrientes: - Teora Objetiva Formal.- Es autor quien realiza estrictamente la accin tpica, se enfatiza el principio de Legalidad. Es decir el comportamiento del agente debe coincidir con la accin descrita en el tipo penal. Sera entonces participe el que se limita a ayudar o cooperar en ejecucin de la accin tpica, como seala el profesor Gimbernat para la teora objetiva formal lo decisivo es slo y siempre la realizacin de todos o algunos de los actos ejecutivos previstos expresamente en el tipo penal legal. De acuerdo con esta teora sera autor el instrumento que realiza materialmente la accin, el cual podra ser un inimputable, una persona coaccionada o una persona que se encuentra inmerso en un error. En ese sentido, los profesores Muoz Conde y Garca Arn La teora objetiva formal segn la cual es autor quien realiza algn acto ejecutivo, es insuficiente para fundamentar la autoria mediata y algunos supuestos de realizacin del delito sirvindose de un aparato de poder. - Teora Objetiva Material.- Esta teora trata de corregir los errores de la teora objetiva formal, si bien parte de la aportacin objetiva de los sujetos al hecho, sostiene que existe aportaciones ms importantes que otros en cierta forma ap0lica la teora de la causa eficiente, es decir, es actor quien aporta la contribucin ms importante, el que da una mayor peligrosidad al hecho.

A.4 Teora del dominio del hecho Se parte de un criterio restrictivo de autor expuesto en la materia objetiva formal. Al respecto, esta teora por dominio del hecho debe entenderse el doloso tener en las manos el curso del suceso tpico, tambin este requisito, a pesar de basarse as mismo en el dolo, tiene naturaleza objetiva: lo decisivo no es la simple voluntad del dominio del hecho, si no el voluntario moldeado del hecho.

CLASES DE AUTORES Autor directo: Autor directo es aquel que exclama el dominio final del hecho, es el dominio de la accin. Es quien realiza directamente la accin tpica. El Art. 23 del Cdigo Penal hace de referencia a esta forma de autoria, cuando menciona al que realiza el hecho punible por si,

por ejemplo, quien se apodera ilegtimamente del bien mueble ajeno, habindolo sustrado del lugar donde se encontraba, es autor directo de hurto; quien mediante violencia obliga a otro a darle una ventaja econmica, es autor directo de extorsin. Quien mediante palabra ofende a otra persona ser autor directo de injuria.

Autor mediato.- El autor mediato es aquel que tiene el dominio del hecho a travs del dominio de la voluntad; es el sujeto que se sirve del actuar de un intermediario, pero mantiene el dominio del hecho por que domina la voluntad del otro.

Co-autora.- La coautora es una forma de la autora en la que el dominio del hecho es comn a varias personas, por tanto, son coautores los que tienen co-dominio del hecho (dominio funcional del hecho) para establecer la existencia de la autora, en la doctrina, se plantean dos requisitos: la decisin comn y la realizacin en comn. En cuanto a la participacin, si son varios los que intervienen en la comisin de un delito, realiza el tipo de sentido estricto tan slo quien domina formalmente la conducta tpica, as, por ejemplo: quien dispara y causa la muerte de otro. No puede invocarse lo mismo si la otra persona se limita tan solo a inmovilizar a la vctima, o quien suministra al autor al alma homicida, o simplemente induce a otro a que le d muerte. Realmente, si el legislador no hubiera extendido la punibilidad a estas situaciones perifricas, los comportamientos seran impunes. El legislador ha realizado la ampliacin de la punibilidad de varias maneras.

C. TIPICIDAD OBJETIVA Sujeto activo puede ser cualquier persona, excepcin hecha del propietario. No hay inconveniente en admitir como sujeto activo al copropietario o condominio. El comportamiento consiste en apoderarse ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de el, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, mediante el empleo de violencia contra la persona o bajo amenaza de un peligro inminente para su vida o integridad fsica.

i. EL SUJETO ACTIVO puede ser cualquier sujeto o persona que se plantee el iter criminis de vulnerar el patrimonio de otra persona. En el Auto Apertorio de Instruccin Resolucin N 1 de fecha 15 de julio del dos mil cuatro se han evidenciados como autores de la Accin Tpica, Atilio Escate Camacho, Christian Cornejo Farfn y Jos Crdova La Rosa. ii. EL SUJETO PASIVO est representado por cualquier persona que sufre el robo agravado, siendo perjudicado en su patrimonio a dems de su integridad. De acuerdo a lo manifestado en la Denuncia Fiscal el afectado del hecho delictivo es el ciudadano llamado Johnny Delgado

Cueva, la cual con Resolucin N 1 abre instruccin en la va ordinaria contra Atilio Escate Camacho, Christian Cornejo Farfn y Jos Crdova La Rosa.

iii. ACTOS MATERIALES DE LA ACCIN Comprende el empleo de violencia Fsica, elemento destacable en el robo agravado, lo cual representa una amenaza inminente para la vida o integridad fsica. Se emplea la violencia para facilitar la ejecucin del mismo; ello significa, que el proceso ejecutivo del hurto todava no ha comenzado. Es la violencia realizada una vez iniciado el proceso ejecutivo tendiente al apoderamiento, incluyendo su correspondiente consumacin. De este modo, el autor pretende vencer y someter la resistencia que se le pone. - DE LOS MEDIOS Se refiere al arma utilizada en la perpetracin del delito. Por arma ha de entenderse todo instrumento apto para ofender o defenderse, interesando aqu el arma que se emplea para aumentar la agresin o el poder ofensivo del agente. En el caso concreto en estudio slo se circunscribe a las armas propiamente dichas como las de fuego y las blancas (cortantes, punzo cortantes, contundentes, etc).

D. TIPICIDAD SUBJETIVA El Dolo ha sido definido por numerosos e importantes autores. Entre ellos encontramos a Grisanti, Carrara, Manzini y Jimnez de Asa, quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el dolo. Segn Hernando Grisanti el dolo es la voluntad consciente, encaminada u orientada a la perpetracin de un acto que la ley tipifica como delito. Segn Francesco Carrara el dolo como la voluntad consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un inters legtimo de otro, del cual no se tiene la facultad de disposicin conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley. Lus Jimnez de Asa dice que el dolo es la produccin del resultado tpicamente antijurdico con la conciencia de que se est quebrantando el deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relacin de causalidad existentes entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior, con la voluntad de realizar una accin u con representacin del resultado que se requiere. Para Fernando Castellanos. Tena, el dolo consiste en el actuar, consciente y voluntario, dirigido a la produccin de un resultado tpico y antijurdico. El robo calificado es un delito doloso. Las circunstancias agravantes suponen un mayor desvalor de la accin o del resultado; todo esto se entiende, con la finalidad de facilitar u ocultar el delito.

E. TENTATIVA Y CONSUMACIN

Sobre tentativa buena y concisa debemos referirnos a la que hace el Cdigo Penal en el artculo 42. "Tentativa es comienzo de ejecucin de un delito determinado con dolo de consumacin y medios idneos, que no llega a consumarse por causas ajenas a la voluntad del autor." Como sabemos el delito es una obra humana y por ello debe seguir un proceso mas o menos extenso. El hecho delictuoso se genera en la mente del autor y se exterioriza en actos, hasta llegar a la consumacin y total agotamiento del delito. A este proceso se lo llama iter criminis.

CLASES DE TENTATIVA

Hay dos clases de tentativa llamadas tentativa acabada e inacabada (Zaffaroni), Soler habla de tentativa y delito frustrado y Fontan Balestra dice que tambin se las puede llamar tentativa inconclusa y tentativa concluida. En nuestro cdigo se encuentran incluidas las en la formula del Art. 42, pero en otras legislaciones aparecen distinguidas por sus efectos. La diferencia que existe entre estas clases de tentativa es la siguiente:

TENTATIVA ACABADA O DELITO FRUSTRADO El delincuente realiza todos los actos necesarios para ejecutar el delito, pero no consigue el efecto, el sujeto ha realizado todo lo que conceba necesario para conseguir el fin, no le queda nada mas que hacer, y no logra el resultado tpico, por una causa fortuita que no previo. El delito a sido subjetivamente consumado, es decir, lo es con relacin al hombre que lo comete, pero no lo es objetivamente, ello es, con relacin al objeto contra el cual se diriga y a la persona que hubiera perjudicado."

TENTATIVA INACABADA

El sujeto no consigue el resultado tpico ya que se interrumpe la realizacin de los actos ejecutivos correspondientes para conseguir el efecto esperado, pero esta interrupcin proviene de circunstancia ajenas a su voluntad, porque si ste termina por su propia voluntad, la realizacin de la conducta tpica estaramos frente al desistimiento voluntario, tema que trataremos mas adelante. Para dilucidar un poco mas el tema daremos un ejemplo: habr tentativa inacabada de hurto cuando se sorprenda al ladrn abriendo el cajn donde se encuentra las cosas que desea substraer, y tentativa acabada o delito frustrado de homicidio cuando el homicida vaca el

cargador del arma sin conseguir el resultado o cuando arroja una bomba y esta por un desperfecto mecnico no estalla. La importancia de esta diferencia se vera en el tema del desistimiento voluntario, ya que ste ser solo posible en la tentativa inacabada, y no en la acabada, salvo en los casos excepcionales en que el autor logre por si impedir los efectos (arrepentimiento activo). Se dice que la tentativa est presente cuando, con el objetivo de cometer un delito, ha comenzado alguien su ejecucin por apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la consumacin del mismo, por causas independientes de su voluntad. Los delitos imperfectos se caracterizan y se diferencian por la parte subjetiva. Ej. Alguien dispara contra la victima y la causa una herida, cmo se sabe si es homicidio frustrado o lesin? Ya que objetivamente es lo mismo. La diferencia radica en la intensin del autor, esta intensin va a ser la que permita diferenciar el delito y por ello es parte central de los delitos de imperfecta realizacin. Esto sin embargo no quiere decir que en estos delitos no haya una parte objetivo, si la hay. La consumacin ha de detenerse como la adecuacin completa del acto delictivo con la frmula legal, con la condicional inserta en cada precepto o artculo para anteriormente en el tipo gentico. Pero, queremos enfatizar la consumatio ficta: si se verifica la circunstancia agravante sin haber llegado al apoderamiento de la cosa, el delito de robo se configura a ttulo de tentativa. Es cuando voluntariamente se ha realizado todos los actos materiales de ejecucin del delito y se han lesionado efectivamente el bien jurdico objeto de la proteccin penal. Para la consumacin no se requiere en ningn momento que el sujeto activo se haya efectivamente lucrado con su accin, basta que tenga la intencin de hacerlo. No hay inconveniente de admitir en el robo la tentativa. [3]

1.4 METODOLOGA SOBRE LA SUSTENTACIN La sustentacin se basar en una exposicin pormenorizada del proceso, siguiendo el desarrollo de los actos procesales, a lo cual se acompaa una explicacin doctrinaria y legal, que permita obtener una comprensin integral del tema. Se sustentara en base a la exposicin del proceso, desarrollado de actos procsales y la explicacin doctrinaria y legal, que permita obtener una explicacin integra del tema. La exposicin se basa esencialmente en la exposicin conjunta de la doctrina, la ley y la jurisprudencia. De esta manera, he podido desarrollar los aspectos sustantivos y adjetivos que me han permitido tener un manejo integral del expediente as como de sus diversas etapas procesales.

CAPTULO II DESARROLLO DOCTRINARIO DEL TEMA

Podemos definir el robo como el apoderamiento ilegitimo de un bien mueble total o parcialmente sin el consentimiento del propietario con el propsito de apoderarse de ella, substrayndola del lugar donde se encuentra mediante el empleo de la violencia o amenaza contra la persona. El robo es un delito complejo. Esta conformado tanto por las acciones constitutivas del hurto simple, violencia o amenazas que producen menoscabo a la libertad personal y lesiones levsimas (que solo llegan el limite de las faltas contra la persona) [4]

Podemos definir el Robo Agravado, como el apoderamiento ilegitimo de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de el sustrayndolo de lugar en que se encuentra, empleando para ello la violencia o amenazas contra la vida o integridad fsica de la victima y concurriendo, adems cualquiera de las circunstancias agravantes especificas establecidas en el articulo 189 del Cdigo Penal. 2.1. CONFIGURACIN DEL ILCITO PENAL TIPICIDAD La Tipicidad es toda conducta que conlleva una accin u omisin que se ajusta a los presupuestos detalladamente establecidos como delito o falta dentro de un cuerpo legal. Esto quiere decir que, para que una conducta sea tpica, debe constar especfica y detalladamente como delito o falta dentro de un cdigo.

La Tipicidad es la adecuacin de un hecho cometido a la descripcin que de ese hecho se hace a la ley penal. El tipo como modelo conductual preestablecido en la ley penal, es la descripcin de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador en el supuesto de hecho de una norma penal. La Tipicidad es la operacin mediante la cual un hecho que se ha producido en la realidad es adecuado o encuadrado dentro del supuesto de hecho que describe la ley penal. La estricta vinculacin a la tipicidad es una consecuencia del principio nullum crimen sine lege. TIPO PENAL Es la descripcin de la conducta prohibida establecida por el legislador en el supuesto de hecho de una norma. El tipo penal es un instrumento legal y de naturaleza descriptiva que tiene por funcin la individualizacin de conductas humanas penalmente relevantes.

2.2 RESPONSABILIDAD OBJETIVA DEL DELITO CULPABILIDAD

La doctrina an hoy dominante fundamente por ello el criterio de la culpabilidad no antolgicamente, sino de modo normativo. la idea la libera individual y de la responsabilidad del hombre adulto con capacidad mental moral es indudable realidad en nuestra conciencia social y moral Por su parte Stratenwert, nos dice que el juicio de disvalor implicado en la pena solo puede pronunciarse cuando adems es posible formular un reproche al autor, en el sentido de que en momento del hecho ha tenido la posibilidad de determinarse de otra manera. Sin embargo, no es pacfica la propuesta de entender la culpabilidad como el poder actuar de manera distinta a como lo hizo el autor y aceptar que el reproche se fundamenta en que el autor, pudiendo, contrario la norma (poder en lugar de ello). Se critica esta posicin en el hecho de la indemostrabilidad de la Libre autodeterminacin del autor en el caso concreto y se afirma adems que siguiendo esta lgica se construye un integrado conformado por la culpabilidad del hecho y la culpabilidad por el carcter o de disposicin. Se afirma asimismo que el poder actuar de manera distinta obliga investigar el nimo jurdicamente desaprobado o mejor, Culpabilidad es reprobabilidad del acto en atencin al nimo jurdicamente desaprobado que se realiza en l, con lo que en crculo, se regresara a la tesis del poder en lugar de ello.*5+ Por otro lado se requiere afirmar la tesis del poder actuar de manera diferente en la responsabilidad del autor por su propio carcter y as imputarle subjetivamente en funcin de sus propias cualidades personales: Por ser as.

Criterio preventivo generales buscan reemplazar la categora de la culpabilidad por la de fidelidad al derecho con lo que se provoca a los conceptualizadores, que recusan su instrumentalizacin en aras de criterios pragmticos. En el extremo crtico de todas estas elaboraciones aparecen los abolicionistas planteando la superacin de la culpabilidad como categora del delito y su reemplazo por instrumentos mtricos que establezcan la proporcionalidad entre los fines preventivos de la pena y el carcter que debe tener la misma en relacin al autor. La cuestin entonces es que la culpabilidad tal y conforme se le entiende en la fecha se configura sobre la aceptacin a priori de la volitiva del autor y sobre las necesidades sociales de la pena pues siguiendo a Jokobs, ya no se trata de un reproche tico individual orientado a la capacidad personal del autor, sino una imputacin extrema de responsabilidad orientadas a las necesidades sociales. La culpabilidad en este contexto resulta funcional respecto del sistema social. Dicho de otra forma, el concepto de culpabilidad por contener una medida de reproche social, sirve para aquilatar la mayor o menor motivacin contra el derecho, que orient el injusto. Nos dice Jakobs (1995), que la misin que ha de desempear el concepto de culpabilidad consiste en caracterizar la motivacin no conforme a derecho del autor con motivo del conflicto.

El castigo debe ser entonces la contingencia social al dficit individual de motivacin jurdica en orden a un fin preventivo general en la norma, para ejercitar en el reconocimiento general de la norma. Con arreglo a este fin de la pena, el concepto de la culpabilidad no ha de orientarse hacia el futuro, sino que de hecho est orientado hacia el presente. Desde esta perspectiva la culpabilidad resulta socialmente reguladora y funcional al sistema social. Al respecto concluye Jakobs11 que el concepto de culpabilidad, por tanto, ha de Configurarse funcionalmente, es decir, como concepto que rinde un fruto de regulacin. El derecho penal tiene que vincularse necesariamente con la realidad que pretende regular pues de lo contrario hablaramos de una rama del saber filosfico y no derecho penal propiamente dicho. El derecho penal es una disciplina poltico social y al propio tiempo un instrumento prctico de control social. Este carcter relacional que tiene el derecho penal con la realidad potencia la culpabilidad como uno de sus fundamentos tpicos pues ella da cuenta del compromiso humano como se esta ante el error de tipo, error de prohibicin o el culturalmente condicionado; porque la culpabilidad da cuenta del comportamiento frente a hiptesis de inexigibilidad; y por que finalmente estamos frente a un comportamiento humano, clave para la culpabilidad como elemento del delito, cuando el ilcito fue protagonizado por un enfermo mental.

La tesis de la culpabilidad por el hecho concreto, que adopta la dogmtica y legislacin alemana y peruana no podra explicarse la margen del entorno social en que se aprecia y valora el ilcito, ni la margen de la personalidad del autor expresada en dicho ilcito como ya se ha anotado. El ilcito aunque sea una creacin legislativa, no es un problema exclusivo o excluyentemente jurdico como pretenden los alemanes, ya Richard Schmid, califico de la funesta esta pretensin y advierte contra un derecho penal diletante que podra resultar ineficaz para el estudio y control del delito en la misma medida en que se aleja de la realidad.

No se pierda de vista lo que dice cuando afirma que la culpabilidad no es exactamente, una magnitud constante, independientemente del tiempo, sino un proceso de valoracin dinmica y sociocultural de la comunidad. Tambin seala que la dogmtica dominante se aferra a la pura teora, dirigindose contra toda ciencia que no este basada en ella, rechazan la psicologa que casi siempre, se halla en sus manos, es preciso que la ciencia del derecho penal haga saltar su irracionalidad parcial y se convierta en una ciencia de las circunstancias sociales, o si no lo consigue pierda su influencia en la regulacin de la proteccin de los bienes jurdicos a favor de ciencias ms ajustadas a la realidad.

Este deprimente cuadro solo se explica por la autorizacin de la realidad que se impone el jurista y del alejamiento que guarda respecto de los mtodos de anlisis o estudio de esa realidad. El jurista, en vez de cuestionar la culpabilidad como categora el desmoronamiento de la pena y hasta del derecho penal, debe apostar por su material, enriquecido esta vez por los hallazgos de la sociologa y la psicologa moderna, pues no se puede profesar el principio de culpabilidad, oponindose, as, a os resultados de ciencias como la psicologa, dedicados precisamente a estudiar las motivaciones del comportamiento humano y pensar en que esa rama del saber van a abstenerse de intervenir, tolerando que los juristas hagan profesiones de fe sobre una cuestin en que los especialistas piensan de manera muy distinta. Por su parte Hassemer pone particular inters en el hecho que la realidad debe ser muy tenida en cuenta por el derecho afirma que hoy parece algo imprescindible el hecho de que el sistema del derecho penal deba estar informado con tanta precisin como sea posible sobre el campo de que se ocupa. Siendo pues ilcita una cuestin de la realidad, el principio de culpabilidad no puede actuar con independencia de ella, y sin darle contenido especifico a formula como reprochabilidad , poder en vez de ello, exigibilidad o co-culpabilidad, se puede caer en el retribucionismo intil o en el abolicionismo a ultranza. Para darle contenido especfico a las formulas citadas, es imperativo, con el auxilio de las ciencias sociales, determinar los contenidos y caso algn sistema mtrico que facilite su cuantificacin a fin de resolver los problemas prcticos que derivan de la valoracin subjetiva. Streng (1984) investigo empricamente este punto y concluy que la diversidad de parmetros valorativos del juzgador determina una igual variedad en la gradacin de la culpabilidad y la consiguiente pena.

2.3. OBJETO MATERIA DEL DELITO En este caso es la propiedad, bien jurdico afectado, en forma agravada la accin material tendr por objeto la cosa o el hombre, que el ente jurdico no puede tener por objeto sino algo Abstracto, el derecho violado que la ley protege mediante la prohibicin tacita que la imposicin de la pena significa para el trasgresor.

2.4. LA ILICITUD DEL COMPORTAMIENTO DELICTUAL ANTIJURICIDAD La antijuricidad del delito de Hurto Agravado radica en que la conducta desarrollada afecta el patrimonio, bien jurdico esencial de la persona y de la sociedad, teniendo trascendencia social, afectando aquello que la sociedad considera esencial para la realizacin de la persona: un bien con valor econmico. Como sostiene Pea Cabrera la esencia de la antijuridicidad es, por consiguiente, la ofensa a un bien jurdico protegido por la norma se infringe con la realizacin de la accin. En la medida

que no se d esa ofensa al bien jurdico, no podr hablarse de antijuricidad, por mas que aparente o formalmente exista una contradiccin entre la norma y la accin. En la dogmtica jurdico-penal se emplean el trmino antijuricidad y el de injusto como equivalentes. Sin embargo, ambos trminos deben diferenciarse. La antijuricidad es un predicado de la accin, el atributo con el que se califica una accin para denotar que es contraria al Ordenamiento jurdico. El o lo injusto es un sustantivo que se emplea para denominar la accin misma calificada ya como antijurdica; lo injusto es, por lo Mientras que la antijuricidad es una cualidad de la accin comn a todas las ramas del Ordenamiento jurdico, el injusto (a veces tambin llamado ilcito) es una accin antijurdica determinada: la accin antijurdica determinada la accin antijurdica de hurto, de homicidio, de incumplimiento contractual. Mientras que la antijuricidad es una cualidad de la accin comn a todas las ramas del Ordenamiento jurdico, el injusto (a veces tambin llamado ilcito) es una accin antijurdica determinada: la accin antijurdica determinada la accin antijurdica de hurto, de homicidio, de incumplimiento contractual, de infraccin administrativa. Por eso habla de injusto o ilcito penal, de injusto civil o de injusto administrativo, aunque la antijuricidad sea unitaria para todo el Ordenamiento jurdico. En Derecho Penal se emplea la expresin tipo de injusto para calificar aquellas acciones antijurdicas subsumidles como tpicas en el supuesto de hecho de una norma penal y tambin para delimitar el comportamiento tpicamente relevante sobre el que ha de recaer el juicio de antijuricidad. En la Antijuricidad se toma en consideracin la contradiccin de la accin con el mandato de la norma. Es el acto de infringir tan solamente la norma. Por ejemplo: Si un ciudadano matare a otro dolosa o culposamente, lo que estara haciendo es violar la norma jurdica, al actuar contraria a ella o al inobservar un deber de cuidado. En la ANTIJURIDICIDAD MATERIAL no es suficiente para hablar de injusto, la simple contradiccin a la norma, pues la antijuricidad formal tiene un ncleo material. Pues cuando la conducta invade el fuero ajeno de la vctima (ya sea mediante peligro o riesgo o menoscabo para su bien jurdico) y que se encuentra tutelada penalmente. A la simple contradiccin entre una accin y el Ordenamiento jurdico se le llama antijuricidad formal. La antijuricidad no se agota, sin embargo, en esta relacin de oposicin entre accin y norma, sino que tiene tambin un contenido material reflejado en la ofensa al bien jurdico que la norma quiere proteger. Se habla en este caso de antijuricidad material. Antijuricidad formal y material no son sino aspectos del mismo fenmeno. Una contradiccin puramente formal entre la accin y la norma no puede ser calificada de antijurdica, como tampoco puede ser calificada como tal la lesin de un bien que no este protegido jurdicamente. La esencia de la antijuricidad es, por consiguiente, la ofensa a un bien jurdico protegido por la norma que se infringe con la realizacin de la accin. En la medida en que no se d esa ofensa al bien jurdico no podr hablarse de antijuricidad, por ms que aparente o formalmente exista una contradiccin entre la norma y la accin.

5. NATURALEZA DE LOS BIENES JURDICOS TUTELADOS

En este caso el bien jurdico tutelado es el patrimonio. El patrimonio representa el bien jurdico econmico ms importante de la persona para el desarrollo de sus relaciones jurdicas y sociales. Implica el punto de referencia de la capacidad de la persona para poder manifestar su voluntad, celebrar actos jurdicos, aceptar contratos u mltiples obligaciones que como sujeto del derecho puede tener. En atencin a lo sealado, el Estado, a travs de su poltica criminal protege este bien jurdico contra las acciones delictivas; puesto que, est en la esencia de la persona contar con bienes que posibiliten su desarrollo. Los delitos contra el patrimonio han sido regulados en la historia jurdica de todos los pueblos. Desde la antigedad., ya sea con norma religiosa, costumbristas, morales y legales, dicho delito ha sido sancionado severamente A. PROPIEDAD Se manifiesta en el poder jurdico que una persona ejerce en forma directa e inmediata sobre una cosa para aprovecharla totalmente en sentido jurdico, siendo oponible este poder a un sujeto pasivo universal, por virtud de una relacin que se origina entre el titular y dicho sujeto. La propiedad es el derecho en virtud del cual una cosa se encuentra sometida de una manera absoluta y exclusiva a la accin y voluntad de una persona. Comparemos el derecho real con la propiedad: La propiedad es un poder jurdico que se ejerce en forma directa e inmediata; todo el derecho real tambin es un poder jurdico que se ejerce en forma directa e inmediata. En la propiedad este poder jurdico se ejerce sobre una cosa, es decir, sobre un bien corporal. No hay propiedad sobre bienes incorporales. El derecho de propiedad implica un poder jurdico directo sobre la cosa para aprovecharla totalmente. El poder jurdico total significa que se tiene la posibilidad normativa de ejecutar todos los actos de dominio o de administracin, es decir, se trata de un aprovechamiento jurdico y no econmico. El derecho de propiedad implica una relacin jurdica entre el propietario o sujeto, y un sujeto pasivo universal. El sujeto pasivo universal queda constituido por el conjunto de personas que de manera permanente o transitoria integran una comunidad jurdica, pues se requiere siempre un dato especial (proximidad material) para que exista la oponibilidad del derecho de propiedad a los terceros y la posibilidad fsica de su violacin B. PATRIMONIO Teniendo toda persona capacidad para ser titular de derechos y obligaciones, en suma, de relaciones de Derecho, las que efectivamente tenga, como ya sealamos, su esfera jurdica y las que dentro de ellas sean de Naturaleza patrimonial, constituyen su esfera patrimonial. El Patrimonio de la persona Es el conjunto de relaciones jurdicas, sean activas (derechos) o pasivas (obligaciones) que, en el momento de que se y trate, forman esta esfera. Otra concepcin nos apunta a que Patrimonio es slo el conjunto de derechos que en ella se contienen; entendiendo que las obligaciones no son parte del mismo y que solo comprenden el activo.

Aubry Rau dieron una clebre definicin del patrimonio; que discutieron al tratar de la nocin de obligacin. El patrimonio en su ms alta expresin es, dicen estos ilustres civilistas: La personalidad misma del hombre considerando en sus relaciones con los objetos exteriores, sobre las cuales puede o podr tener derechos de ejercitar; comprende no solamente in acta, los bienes ya adquiridos, sino tambin in potentia, los bienes por adquirirse; es esto lo que expresa correctamente la palabra alemana Vermogen que significa poder y patrimonio.

El patrimonio de una persona es su potencia jurdica, considerada de una manera absoluta y libre de todo lmite de tiempo y de espacio. El patrimonio, declaran diversos autores que es el conjunto de los bienes de una persona, considerados como una universidad de derecho. Relativo a su alcance este ha de verse desde un punto subjetivo y objetivo.

B.1 El Patrimonio Desde El punto de Vista Subjetivo Desde este punto de vista, el patrimonio no es ms que otra cosa que la persona misma, considerada en su potencia econmica. En este punto de vista el patrimonio comprende por tanto todos los bienes que una persona es susceptible de adquirir desde el da de su nacimiento; hasta el da de su muerte, por consiguiente esto conduce a declarar que la esencia del patrimonio, as comprendido; es la aptitud de la persona para adquirir.

Esta concepcin justifica el grado de que siempre se ha dado crdito a personas que no poseen nada, fundndose en su actividad econmica virtual. Esta concepcin del patrimonio nos conduce a decidir, que igualmente, que el patrimonio de una persona, se decir, tiene por otra parte, todo patrimonio es objeto de un derecho a decidir, igualmente que el patrimonio de una persona es inalienable durante su vida, en tanto que es transmisible por causa de muerte.

B.2 El Patrimonio desde El Punto De Vista Objetivo En este caso sealaremos que, a este respecto, el patrimonio es o}pura y sencillamente una masa de bienes. En efecto, por patrimonio se considera entonces a los bienes de que es titular una persona en un momento dado; en otros trminos, el patrimonio considerado en un momento preciso de su existencias. Lo mismo acontece cuando el patrimonio es considerado a la muerte de una persona porque entonces, la actividad de sta queda definitivamente fijada. Ya no existe un elemento subjetivo que funcione. C. VIDA La vida del ser humano se inicia desde cuando el vulo es fecundado, donde el cigoto tiene su propia identidad gentica (carcter, caractersticas fsicas de la persona, etc) es inalterable y sin intervencin es un ser vivo que sabe como llegar y anidar en el endometrio. Es este CIGOTO (concebido, ser vivo futura persona humana) dbil e inferior ante encontrarse en una

desigualdad para defender su derecho a la vida, se debe aplicar las leyes que mayor le favorezca para preservacin. Cmo sentencia el TC, queda en los legisladores peruanos, en especial aquellos profesos y confesos como amantes de la vida, en propulsar y desarrollar leyes que favorezcas al concebido, es decir cuando todava es cigoto o embrin, que la legislacin peruana de alguna forma especficamente le garanticen un bienestar integral.

D. INTEGRIDAD FSICA El Tribunal Supremo espaol define la integridad moral como "un atributo de la persona, como ente dotado de dignidad por el solo hecho de serlo, esto es, como sujeto moral, fin en s mismo, investido de la capacidad para decidir responsablemente sobre el propio comportamiento". Asegura, adems, que la garanta constitucional de la dignidad, como valor de la calidad indicada, implica la proscripcin de cualquier uso instrumental de un sujeto y la imposicin al mismo de algn menoscabo que no responda a fin constitucionalmente legtimo y legalmente previsto. Todas las constituciones democrticas modernas, recogen el derecho fundamental a la integridad moral. En el orden internacional, existen multitud de tratados y convenios que prohben la tortura, los tratos inhumanos y degradantes. Entre los ms importantes, destacan: Convencin contra la tortura y otros tratos y penas crueles, inhumanas o degradantes, de 10 de diciembre de 1984. Convenio Europeo para la prevencin de la tortura y de las penas o tratos inhumanos o degradantes, de 26 de noviembre de 1987. En el caso de la Constitucin Espaola de 1978, este derecho se recoge en el artculo 15: Todos tienen derecho a la vida y a la integridad fsica y moral, sin que, en ningn caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra. Esta previsin constitucional, se traduce en la proteccin de este bien jurdico en el Cdigo Penal de 1995, que se encuentra vigente en la actualidad. As, el Cdigo Penal tipifica las "torturas y otros delitos contra la integridad moral" en los artculos 173, 174, 175 y 176. 2.6 LAS AGRAVANTES DEL TIPO PENAL El delito se agrava si el agente tuviere cualquier relacin con los supuestos previstos en el Art. 189 del cdigo penal, donde la pena ser no menor de diez ni mayor de veinte aos. Articulo 189 La pena ser no menor de diez ni mayor de veinte aos, si el robo es cometido:

1. En casa habitada. 2. Durante la noche o en lugar desolado. 3. A mano armada. 4. Con el concurso de dos o ms personas. 5. En cualquier medio de locomocin de trasporte publico o privado de pasajeros o de carga, terminales terrestres, ferroviarios, lacustres, y fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes, y afines, establecimientos de hospedaje y lugares de alojamiento reas naturales protegidas, fuente de agua minero medicinales con fines tursticos, bienes inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la Nacin y museos. 6. Fingiendo ser autoridad o servidor pblico o trabajador del sector privado o mostrando mandamiento falso de autoridad. 7. En agravio de menores de edad, o ancianos. La pena ser no menor de veinte, ni mayor de veinticinco aos si robo es cometido. 1. Cuando se acuse lesiones a la integridad fsica o mental de la victima. 2. Con abuso de la incapacidad fsica o mental de la victima o mediante el empleo de drogas y/o insumos qumicos o frmacos contra la victima. 3. Colocando a la victima o a su familia en grave situacin econmica. 4. Sobre bienes de valor cientfico o que integren el patrimonio cultural de la nacin. La pena ser de cadena perpetua cuando el agente acte en calidad de integrante de una organizacin delictiva o banda, o si como consecuencia del hecho se produce la muerte de la victima o se le causa lesiones graves a su integridad fsica o mental. CAPTULO III ETAPAS DEL PROCESO PENAL 1. ACTOS PROCEDIMENTALES 1. INVESTIGACIN PRELIMINAR Es la etapa en que la polica, bajo la direccin del Fiscal, realiza una indagacin previa, llevando a cabo las diligencias y pericias, para la formulacin del Atestado. El Ministerio Pblico acude a la polica para que realice una indagacin previa al inicio del proceso. La polica, si bien puede intervenir de oficio para el esclarecimiento de un hecho delictivo, siempre acta a prevencin para asegurar a la persona del presunto delincuente y las pruebas, y en la medida que lo faculte y bajo las directivas del Ministerio Pblico, verdadero responsable constitucional de la investigacin. La polica si bien puede intervenir de oficio para el esclarecimiento de un hecho delictivo, siempre actua a prevencin para asegurar a la persona del presunto

delincuente y las pruebas y en la medida que lo faculte y bajo las directivas del Ministerio Publico, verdadero responsable constitucional de la investigacin.[6] La presente causa fue iniciada en el Distrito de Surquillo, con la Denuncia interpuesta por Karol Patricia Manucci Dulanto (26), contra el presunto autor Cristhian Renzo Estacio Huanca (18) y el otro sujeto no identificado y presunto autor, son Presuntos Autores del Delito Contra el Patrimonio (Robo de Dinero). La Denuncia esta asignada con el N 705325 Y el Atestado Policial N 283-2007-CS, DE INPOL del 08 de Junio del 2007. Cuyas Conclusiones de las manifestaciones y Diligencias Policiales efectuadas se ha llegado ha determinar que, la persona de Christian Renzso Estacion Huanca (19),resulta presunto autor del Delito Contra la Salud Publica TID (posesin de tres (03) envoltorios de papel peridico conteniendo pasta bsica de cocana y tres (03) envoltorios de papel peridico conteniendo cannabis sativa marihuana), en agravio del estado peruano, hecho ocurrido el 08JUN2007, en la jurisdiccin de Surquillo. Que, la persona de Christian Renzo Estacio Huanca (19), y otro sujeto, resulta presunto autor del delito con el patrimonio (hurto agravado), por un monto no determinado, en la modalidad de arrebato, en agravio de Karol Patricia Manucci Dulanto (26), hecho ocurrido el 08JUN2007, en la jurisdiccin de Surquillo.

3.1.2. LA DENUNCIA FISCAL Es la resolucin que dicta el Fiscal, debidamente fundamentada, declarando si ha o no ha lugar o promocin de la Accin Penal. Esta resolucin se notifica al denunciante o agraviado El fiscal entre sus atribuciones apuntamos las siguientes investiga los delitos y acusar a los autores o participes, dictaminar en las solicitudes del libertad provisional e incondicional y en las cuestiones previas, excepciones y cuestiones perjudcales, actuar en el proceso con independencia de criterio a si mismo dirigir las investigaciones y hace la denuncia correspondiente del delito y lograr las pruebas pertinentes as como identificar el autor o participe del hecho delictuoso.[7] Es el momento en investigacin formal es necesario que el Fiscal califique tanto la denuncia, a partir de los elementos que ella contiene y de los recaudos con que se anex, cuanto el informe Policial o de los actuados preliminares que levant.

En el Expediente, a Fojas. 22 SE FORMULO DENUNCIA PENAL, El Dr. Jorge enrique sanz quiroz Fiscal provincial penal titular de la quicuagesima septima fiscalia provincial penal del distrito judicial de lima, que la amparo de lo establecido en el Art. 159 de la Constitucin Poltica del Estado, concordante con el Art. 11 del Decreto Legislativo Nro 052 y habiendo evaluado el resultado de la investigacin que se detalla en el Atestado Nro ATESTADO Numero 283- 2007CS-DEINPOL que acompao a fojas 02, elaborado por la comisara de SURQUILLO FORMULO DENUNCIA PENAL contra CHISTHIAN RENZO ESTACIO HUANCA , por la comisin del delito contra el Patrimonio Robo Agravado en agravio de KAROL PATRICIA MANUCCI DULANTO y consecuentemente solicito a vuestra judicatura se PROMUEVA LA ACCIN JUDICIAL correspondiente.

FUNDAMENTOS DE HECHO Fluyen de las investigaciones preliminares que con fecha 08 de Junio del 200 en que siendo aproximadamente las 17:30 horas en circunstancias que el agraviada se desplazaba por las inmediaciones de la Av. Republica de panama cdra 51 Distrito de surquillo interceptado por el denunciado chisthian renzo estacio huanca haber actuado en concierto de voluntades con los otro sujeto no identificados quienes mediante el empleo de la modalidad del arrebato en forma violento para posteriormente despojarle indebidamente de especies de su propiedad ( un telefono celular marca Sony ericson modelo W8110 NUMERO 95047066 , MoviStar dicha especie valorizada en S/ 1800.00 N/s ) para posteriormente darse a la fuga, es el caso que ante la oportuna participacin de personal policial que se encontraba por la jurisdiccin se logro intervenir al imputado, siendo conducido y trasladado a la comisara del sector para las investigaciones correspondientes. Hechos denunciados que tiene contenido penal por lo que amerita sean investigados a nivel judicial.

FUNDAMENTOS DE DERECHO El ilcito penal denunciado se encuentra previsto y penado en el Articulo 188 (Tipo Base) con las agravantes previstas en el articulo 189 incisos 2 y 4 del cdigo Penal.

MEDIOS PROBATORIOS

Estando a lo dispuesto por le articulo 14 del Decreto legislativo. 1. Se reciba la declaracin instructiva del denunciado. 2. Se recaben los antecedentes penales, policiales y judiciales del denunciado. 3. Se reciba la declaracin preventiva de la agraviada. 4. Se acredite la preexistencia de ley. 5. Se reciba la declaracin preventiva del procurador de la materia. 6. Se reciba la declaracin testimonial del efectivo policiar Oswaldo Camacho Vasquez. 7. Se reciba la declaracin testimonial del efectivo policial Alexander Fernandez Cruz. 8. Se recabe al laboratorio de la polica los exmenes dosaje etlico, toxicolgico y sarro ungeal del denunciado Christian Renzo Estacio Huanca. 9. Se recabe al Instituto de Medicina Legal, el reconocimiento medido legal del denunciado Christian Renzo Estacio Huanca.

10. Se recabe el dictamen pericial qumico del resultado preliminar de anlisis qumico de fojas 17; y la dems necesarias para el mejor esclarecimiento de los hechos denunciados.

2. ACTOS PROCESALES 1. AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIN MEDIDAS COERCITIVAS, PERSONALES Y REALES. El auto de apertura de investigacin o de apertura de instruccin, en mrito a este requisito, determina el curso de la investigacin, tanto en su desarrollo como en su conclusin; la sentencia y en su momento la acusacin, tiene que pronunciarse por el delito que ha sido materia de la investigacin y a su vez esta solo puede indagar el delito a que se refiere el auto apertorio; por ltimo, tanto la investigacin cuando el Juicio Oral no puede apartarse de los marcos fijados en dicha resolucin, la misma que a su vez contiene la medidas coercitivas personales (detencin o comparecencia) y medidas coercitivas reales (embargo)

La coercin penal comprende una serie de medias sobre sus bienes, puede ser la limitacin a la libertad ambulatoria y la disponibilidad de ciertos bienes. Para Ore Guardia las restricciones al ejercicio de derechos personales y patrimoniales del imputado o de terceros, impuestas durante el trascurso de un procedimiento penal, como la finalidad de garantizar los fines del mismo.[8]

En el EXPEDIENTE, A Fojas. 27, el doctora Raquel bartiz centeno huaman juez (p) del juzgado penal de turno permanente quie ordena : EL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIN, por el cual se ordena ABRIR INSTRUCCIN como presunto autor a chistrian renzo estacio huanca , por el delito de robo agravado en agravio de karol patricia manucci Dulanto , dictndose en contra del inculpado mandato comparecencia restrigida , y habiendo sido puesto a disposicin del juzgado el procesado recbasele en el da su declaracin instructiva, recbese los antecedentes penales y judiciales del procesado, actense las siguientes diligencias: la preventiva del agraviado, quien deber acreditar la pre existencia de Ley, se practique una pericia de valorizacin, se reciba la testimonial de los efectivos policiales intervinientes, se recabe el resultado del reconocimiento medico legal y dems exmenes practicados al procesado se curse oficio al registro Nacional de Identificacin y estado civil y a fin que remitan copia de la ficha de inscripcin del procesado, se curse el oficio pertinente a fin que se contine con las investigaciones tendientes a la identificacin y ubicacin de uno de los no habidos que participo en la materia indicada, absulvanse las citas que resulten de autos y practquense las dems diligencias que sean necesarias para un mejor esclarecimiento de los hechos, y estando adems, a que habindose dictado mandato de detencin, contra el encausado existiendo suficientes elementos del hecho incriminado y a fin de garantizar el eventual pago de la reparacin civil de conformidad con lo dispuesto por el articulo noventa y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales. Trbese embargo preventivo sobre los bienes del inculpado que sean bastantes para cubrir la reparacin civil.

2. LA INSTRUCCIN O INVESTIGACIN JUDICIAL 3.2.3 INSTRUCTIVA Es la declaracin del inculpado ante el juez penal. Lo declarado es llevado a un acta e incorporado al expediente, cuando se realiza ante el Juez Penal. Puede definirse como manifestacin de conocimiento emitida por el sujeto pasivo del Proceso Penal en la fase del sumario, (instruccin o investigacin). No obstante que es posible que el imputado sea sometido a interrogatorio en el momento preliminar de la investigacin, siempre resulta indispensable dicha declaracin, luego del auto de apertura de instruccin o de aprobacin judicial de la promocin de la accin final por el Fiscal (momento de investigacin formal) La jurisprudencia Nacional seala que, La instruccin tiene por objeto reunir la prueba de la realizacin del delito, de las circunstancias en que se ha perpetrado y de sus mviles, as como establecer la distinta participacin que haya tenido los autores y cmplices.*9+ . En el EXPEDIENTE, A FOJAS 28 CORRE LA DECLARACIN INSTRUCTIVA DE CHISTHIAN RENZO ESTACIO HUANCA de DIECINUEVE aos de edad. En la ciudad de Lima a los Trece das del mes de junio del dos Mil Siete . Se inicia a fojas 28,continuando a fojas. 29. Estando presente el representante del Ministerio Pblico, Doctora karin bertha Altamirano quispe Fiscal Adjunto provincial Penal, el inculpado expresando su deseo de declarar en presencia de la defensora de oficio de turno Dr a Alfredo paredes alvarez con Registro del Colegio de Abogados de Lima numero veinticinco mil doscientos cincuenta En este estado el Seor Juez EXHORTA al inculpado a fin que responda con la verdad a las preguntas que se le va formular en la presente diligencia, disponiendo en este acto que el secretario cursor de lectura al articulo ciento treinta y seis del codigo de procedimentos penales se procedio la diligencia preguntando para que diga si tiene conocimiento de los hechos que se le inputa y son materia de investigacin en este despacho? Dijo: Que, tengo conocimiento. PARA QUE DIGA: si se considera culpable o inocente de los hechos que son materia de investigacin? Dijo: que, me inocente PARA QUE DIGA: si anteriormente ha tenido problemas similares al que se investiga? Dijo: que nunca PARA QUE DIGA: si se ratifica en el contenido y firma de su manifestacin policial de fojas diez/doce? Dijo: que, si me encuentro conforme con dicha diligencia, PARA QUE DIGA: si se encuentra conforme con el acta de registro personal de foja catorce? Dijo: que, no estoy conforme con dicha acta por que a mi no me encuentra nada. PARA QUE DIGA: si conoce a la persona de Karol Patricia Manucci Dulanto de seria si, indique que grado de amistad o parentesco le une? Dijo: que, no la conozco. PARA QUE DIGA: si en anteriores oportunidades a esta ha tenido algn tipo de problemas con la persona agraviada)

Dijo: que, no nunca porque no la conozco. PARA QUE DIGA: explique los motivos por los cuales la persona de Karol Patricia Manucci Dulanto, refiera en su manifestacin policial que usted fue la persona que introdujo medio cuerpo en el interior de la combi, logrando arrebatarle su celular? Dijo: que, desconozco porque dice eso. PARA QUE DIGA: porque motivo usted se di a la fuga al momento de ver a la polica? Dijo: que, porque la polica estaba disparando y aparte me dijo la agraviada que le devuelva el celular el cual no tenia. PARA QUE DIGA: Si puso resistencia al momento de su intervencin policial? Dijo: que, no, en ningn momento. PARA QUE DIGA: si ha sido objeto de maltratos fsicos o psicolgicos por parte de los efectivos policiales? Dijo: que, si pero me dijeron que firmara el acta de registro porque si no me iban a poner mas droga. ESTE ESTADO EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO FORMULA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: PARA QUE DIGA: Si registra antecendente por el mismo delito que se investiga? Dijo, que, no. PARA QUE DIGA: Si tiene carga familiar bajo su responsabilidad? Dijo que si, mantengo a mi conviviente y a sus dos hijos de dos y cuatro aos. PARA QUE DIGA: si como usted refiere que tiene trabajos eventuales explique como hace para solventar los gastos que le generan sus gastos familiares y personales? Dijo: que, me ayuda el papa de mi conviviente. PARA QUE DIGA: si tiene conocimiento que traficar droga es delito penado por la ley? Dijo: si se que es delito. PARA QUE DIGA: Si por necesidad en alguna oportunidad se ha visto precisado de ser pasero de droga, traficar o cometer otro delito? Dijo: que, no. PARA QUE DIGA: si se declara responsable del delito imputado? Dijo: que, me considero inocente. EN ESTE ESTADO EL ABOGADO DEFENSOR FORMULA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS: PARA QUE DIGA: Si por el lugar que vive se produce constantemente delitos contra el patrimonio? Dijo: que si, a cada rato de dia y de noche. EN ESTE ESTADO EL JUZGADO RETOMA LA DILIGENCIA: PARA QUE DIGA: El deponente si tiene algo mas que agregar? Dijo que no. Se dio por concluido la diligencia firmando la declarante despus que lo ordeno la Seora Juez; doy fe.

3.2.4. PREVENTIVA Es la declaracin que brinda al Juez Penal Instructor, el agraviado, dando cuenta de los hechos en los que ha sido vctima, precisando adems los diversos detalles del acto delictivo, considerando la declaracin prestada durante la investigacin preliminar.

Art.143.- Declaracin Preventiva La Declaracin Preventiva de la parte agraviada es facultativa salvo mandato del juez o solicitud del Ministerio Pblico o del encausado, caso en el cual ser examinada en la misma forma que los testigos.

Jurisprudencia: La declaracin Preventiva tiene calidad facultativa que si bien en el caso de autos no se ha vertido dicha declaracin, sin embargo, existen hechos fehacientes y reconocidos por los acusados, quienes refieren que el sujeto pasivo les entreg el reloj, el mismo que fue encontrado al ser intervenidos policialmente cuando cometan el hecho delictuoso.*10+

EN EL EXPEDIENTE: A Fojas107. DECLARACION PREVENTIVA DE KAROL PATRICIA MANUCCI DULANTO (27) DNI N 40872844. En Lima, a los diecinueve das del mes de setiembre del ao dos mil ocho, siendo las nueve de la maana, se apersono al local del juzgado la persona de KAROL PATRICIA MANUCCI DULANTO, Natural de Lima, estado civil soltera, grado de instruccin superior, profesin y ocupacin Ingeniera de Sistema, religin catlica y con domicilio en el jirn rio Ucayali manzana H, lote treinta y uno urbanizacin las Moras, distrito de San Luis, quien se encuentra asistido por su abogado defensor doctor Jaime Omar Vilcamiza Damian, identificado con registro numero ochocientos ochenta y tres del Colegio de Abogado de Lima Norte. En esta diligencia se encuentra presente el seor representante del Ministerio Publico Doctor Eler Rojas Mas. JURAMENTADO QUE FUE POR EL SEOR JUEZ DEL DECIMO NOVENO JUZGADO PENAL, que se le proceden a formular las siguientes preguntas. Preguntado par que diga, si se ratifica en su declaracin prestada a nivel policial y que en este acto se le pone a la vista; dijo que se ratifica en todo el contenido, asi como en la firma que aparece en ella. Preguntado para que diga cmo sucedieron los hechos: dijo que el da los hechos a horas siete de la noche yo me encontraba en el interior de una combi a la altura de cuadra cincuenta y uno de la avenida republica de Panam, parado en la combi para que baje un pasajero y como yo estaba tratando de guardar mi celular en mi bolso siento que una persona ingresa medio cuerpo y me arrancha el celular, dndose a la fuga, y me percato que otro sujeto trata de distraer al cobrador para que no hiciera nada y tambin se da a la fuga, al avanzar casi dos

cuadras del lugar de los hechos diviso a un polica motorizado y le manifiesto de lo que me haban robado, me hace subir a su moto y comenzamos a buscar por la zona y a la altura de la cuadra cuatro de la calle San Lorenzo de Surquillo diviso al sujeto que haba participado del robo y al ver al polica este se corre e ingresa a una quinta y es as que el polica llama a refuerzo, llegando al lugar varios polica, as como el serenazgo, quienes ingresan al inmueble y por versiones de los que lo interviene, me manifestaron que se encontraba escondido en un cuarto y se haba cambiado de polo, y fue trasladado a la comisaria para las investigacin de ley. Preguntado para que diga. Si la ficha de RENIEC de la persona que obra a fojas veinticuatro y que responde al nombre de Christian Renzo Estacio Huanca, es la persona que participo de los hechos, de ser cierto, explique qu es lo que realizo; dijo si es la persona que meti su medio cuerpo al carro y me arrancho el celular. Preguntado para que diga si al momento de la captura este opuso resistencia y se percato que cuando lo registraron encontraron lo que le haba robado, dijo que si puso resistencia, pero no me percate de que lo haban registrado ya que como haba mucha gente y estos me comenzaron a agredir verbalmente, el polica me dijo que me volteara, pero estando en la comisaria si logre reconocerlo. Preguntado para que diga si se ratifica en el acta de reconocimiento que obra a fojas quine y que en este acto se le pone a la vista: dijo que si me ratifico. Preguntado para que diga si se percato de que el procesado se encontraba en pleno uso de sus facultades: dijo que si se encontraba consciente de lo que haca, ya que corri cuando vio a la polica y es mas se haba cambiado de polo, ya que cuando me robo se encontraba con una polera blanca y cuando la polica lo encontr ellos me manifestaron que este se haba cambiado la polera y se puso otro y la polera se encontraba al costado de la cama en que se haba metido y se hacia el dormido. Preguntado para que diga si producto de estos hechos a usted le causaron lesin alguna: dijo que no solamente me encontraba asustado por el arranchon que me hicieron. Preguntado para que diga. Si puede acreditar el bien supuestamente robado: dijo que en su oportunidad lo acreditaremos con la documentacin correspondiente. Presente el representante del Ministerio Publico formula las siguientes preguntas. Preguntado para que diga. Si al momento de los hechos el procesado y algn acompaante de este lo amenazo con algn tipo de arma: dijo que no. Preguntado para que diga. Si la detencin del procesado fue inmediatamente de producidos los hechos o en un lapso de tiempo: dijo que fue aproximadamente en un tiempo de veinte minutos. Preguntado para que diga. Cules fueron las caractersticas fsicas por la que usted llego a reconocer a la persona que le arrebato su celular; dijo fue por los rasgos fsicos, que era

delgado, talla mediana, por el rostro es mas como pens que se iba a sentar a mi lado, lo he mirado el rostro y es la persona que reconoc en la comisaria. En este acto el abogado de la agraviada formula las siguientes preguntas por intermedio del juzgado. Preguntado para que precise a cunto asciende el costo del celular que le robaron: dijo que es un celular marca Sony Ericsson, modelo W810-I y que esta valorizado en la suma de mil seiscientos nuevos soles. Preguntado para que diga si tiene algo mas que agregar : dijo que no. Con lo que se dio por concluido la presente diligencia firmaron los presentes doy fe 5. MEDIOS PROBATORIOS A. TESTIMONIALES Testigo es la persona que hace ante la autoridad un relato libre y mediato de hechos relacionados con la investigacin del delito o de hechos antecedentes, coetneos o subsiguientes a los acontecimientos delictuosos.

EN EL EXPEDIENTE, A fojas 50. DECLARACION TESTIMONIAL DE SO3 PNP ALEXANDER MARIO FERNANDEZ CRUZ CIP N 31380683. En Lima, a los veinte das del mes de julio del ao dos mil siete, siendo las diez y treinta de la maana, se apersono al local del Juzgado la persona de SO3 PNP ALEXANDER MARIO FERNANDEZ CRUZ, natural de Lima, estado civil soltero, grado de instruccin superior, ocupacin sub oficial de Tercera de la Policia Nacional del Per, religin catlica y con domicilio en calle manzana F doce, lote tres segunda etapa diez de octubre distrito de San Juan de Lurigancho. En esta diligencia se encuentra presente el seor representante del Ministerio Publico Doctor Jose Carlos Vsquez BarbozaJURAMENTADO QUE FUE POR LA SEORA JUEZ DEL DECIMO NOVENO JUZGADO PENAL, se le proceden a formular las siguientes preguntas. Preguntado para que diga, si usted participo en la captura del procesado Christian Renzo Estacio Huanca y de ser cierto a solicitud de quien lo hizo: dijo que si participo y fue a solicitud de la agraviada. Preguntado para que diga, como sucedieron los hechos: dijo el dia de los hechos siendo aproximadamente siendo las seis y treinta o siete de la noche nos comunican para prestar apoyo ya que se haba producido un robo y es asi que juntamente con la agraviada nos dirigimos por los alrededores del lugar de los echos y es asi que divisamos a dos personas que se encontraban corriendo y al notar nuestra presencia uno se queda parado y es ah que la agraviada lo reconoce y al escuchar la agraviada decir el es, este comienza a correr y nosotros comenzamos a perseguirle y conminarle que se detenga, pero este no hace caso y se mete a una quinta y cuando llegamos a eso no sabamos a donde se haba metido y es asi que en el

interior nmero cuatro encontramos la puerta cerrada y con la autorizacin de dueo de casa ingresamos a este y encontramos a un sujeto echado en una casa y al solicitarle que se pare, este manifest que est durmiendo y cuando se le mostro a la agraviada esta la reconoci plenamente, ya que cuando este le arrebato el celular, la agraviada lo miro de frente y lo reconoci y es asi que tambin nosotros lo reconocimos ya que este estaba con una capucha y por la vestimenta fue la persona a quien le perseguimos. Preguntado para que diga, si al momento de la captura este acepto el delito y si opuso resistencia: dijo que si opuso resistencia y se negaba de haber participado en los hechos pero fue la agraviada que manifest que este sujeto haba participado del robo juntamente con otro ya que uno de ellos para el carro y el otro sustrae el celular y en ese acto es que la agraviada lo reconoce como la persona que le quit el celular. Preguntado para que diga, si al momento del registro se le encontr el celular que supuestamente haba sustrado a la agraviada y si este portaba algn tipo de arma: dijo que no se le encontr el celular ni se encontr arma alguna. Preguntado para que diga, si al procesado se le encontr en su poder algn tipo de droga en su intervencin: dijo que si se le encontr y que fueron tres paquetitos de marihuana y tres paquetitos de una sustancia blanquecina y que aparentemente fue pasta bsica de cocana. Presente el representante del Ministerio Publico formula las siguientes preguntas Preguntado para que diga, si la fotografa que obra en la ficha RENIEC de fojas veintiuno perteneciente a Christian Renzo Estacio Huanca, que en este acto se le pone a la vista corresponde a la persona detenida el ocho de junio del dos mil siete. Dijo que si es la persona. Preguntado para que diga, que tiempo transcurri desde que la agraviada le solicito apoyo hasta el momento en que es detenido el procesado: dijo que fue de inmediato y rpido. Preguntado para que diga, si es verdad que el procesado se dio a la fuga: dijo que si es verdad al notar la presencia policial se corre. Preguntado para que diga, a cuantas cuadras del robo fue detenido el procesado: dijo tres cuadras aproximadamente. Preguntado para que diga, si el intervenido al momento de su detencin estaba en pleno uso de sus facultades: dijo que si se daba cuenta de lo que hacia. Preguntado para que diga, si la agraviada presentaba algn tipo de lesiones, dijo que no pero estaba nerviosa, llorosa y asustada. Preguntado para que diga, si estaban uniformados y en pleno servicio; dijo que si y estbamos de servicio. Preguntado para que diga, si tiene algo mas que agregar, dijo; que no. Con lo que se dio por concluido la presente diligencia firmaron los presentes doy fe.

EN EL EXPEDIENTE, A fojas 82. DECLARACION TESTIMONIAL DE ST2 PNP OSWALDO CAMACHO VASQUEZ CIP N 30873218. En Lima, a los veintisis del mes de noviembre del ao dos mil siete, siendo las doce del media, se apersono al local del Juzgadola persona de ST2 PNP OSWALDO CAMACHO VASQUEZ, natural de Piura, estado casado, grado de instruccin superior, ocupacin sub oficial Tcnico de Segunda de la Policia Nacional del Per, religin catlica y con domicilio en manzana Q cuatro lote veintires urbanizacin Puerta de Pro distrito de Los Olivos. En esta diligencia se encuentra presente el seor representante del Ministerio Publico Doctor Jose Carlos Vsquez Barboza. JURAMENTADO QUE FUE POR LA SEORA JUEZ DEL TRIGESIMO QUINTO JUZGADO PENAL, se le proceden a formular las siguientes preguntas. Preguntado para que diga, si usted participo en la captura del procesado Christian Renzo Estacio Huanca y de ser cierto a solicitud de quien lo hizo: dijo que si participio y fue a solicitud de la agraviada. Preguntado para que diga, como sucedieron los hechos: dijo el dia de los hechos siendo aproximadamente siendo las siete y treinta de la noche me encontraba patrullando en la interseccin de Angamos con republica de pana, en eso la agraviada me manifiesta que le haba robado, a lo que le manifiesto que si poda reconocerlos, manifestndome que si, lo hubo a mi moto y comenzamos la bsqueda, por lo que la agraviada divisa a un sujeto de capucha blanca y le comenzamos a perseguir, manifestndole que se detenga, haciendo caso omiso a mis ordenes, quien posteriormente se mete a una quinta, en donde pido apoyo policial y juntamente con el apoyo ingresamos a la quinta y en un cuarto encontramos a este sujeto, quien se encontraba escondido y ya se haba cambiado de camiseta, posteriormente fue intervenido y llevado a la comisaria para las investigaciones correspondientes. Preguntado para que diga, si al momento de la captura este acepto el delito y si opuso resistencia: dijo que si opuso resistencia y se negaba de haber participado en los hechos pero fue la agraviada que manifest que este sujeto haba participado del robo juntamente con otro sujeto. Preguntado para que diga, Preguntado para que diga, si al momento del registro se le encontr el celular que supuestamente haba sustrado a la agraviada y si este portaba algn tipo de arma: dijo que no se le encontr el celular ni se encontr arma alguna. Presente el representante del Ministerio Publico formula las siguientes preguntas. Preguntado para que diga, si la fotografa que obra en la ficha RENIEC de fojas veintiuno perteneciente a Christian Renzo Estacio Huanca, que en este acto se le pone a la vista corresponde a la persona detenida el ocho de junio del dos mil siente. Dijo que si es la persona. Preguntado para que diga, que tiempo transcurri desde que la agraviada le solicito apoyo hasta el momento en que es detenido el procesado: dijo que fue de inmediato y rpido.

Preguntado para que diga, si es verdad que el procesado se dio a la fuga dijo que si es verdad al notar la presencia policial se corre. Preguntado para que diga, a cuantas cuadras del robo fue detenido el procesado: dijo doscientos metros aproximadamente. Preguntado para que diga, si el intervenido al momento de su detencin estaba en pleno uso de sus facultado: dijo que si se daba cuenta de lo que haca. Preguntado para que diga, si la agraviada presentaba algn tipo de lesiones, dijo que no pero estaba nerviosa, llorosa y asustada. Preguntado para que diga, si estaban uniformados y en pleno servicio: dijo que si y estbamos de servicio. Preguntado para que diga, si tiene algo mas que agregar dijo: que en el lugar que fue intervenido el proceso siempre se cometen este tipo de delitos. B. CONFRONTACIN Es un Acto Procesal en virtud del cual el instructor rene ante si, unas en presencias de otras, a diversas personas que en los interrogatorios o en las declaraciones rendidas antes se manifestaron en desacuerdos sobre los puntos que se consideran importantes. EN EL EXPEDIENTE no se realizo la diligencia de confrontacin. C. DOCUMENTOS Se entiende por el documento, segn la precisin formulada por Garca Valencia, toda expresin de persona conocida o conocible, recogida por escrito o por cualquier medio mecnico o tcnicamente impreso como los planos, dibujos, cuadros, fotografas, radiografa, cinta cinematografas y fonpticas y archivos electromagnticos con capacidad probatoria.

EN EL EXPEDIENTE Se recabo el dictamen pericial de Qumica forense practicada al encausado a fojas 64 donde en el anlisis de drogas da positivo a marihuana y a pasta bsica de cocaina. El certificado de antecedentes penales del procesado obra a fojas 48 y certifica que no registran antecedentes el procesado. Pericia de valorizacin y ratificacin de la misma obra a fojas 66 se procedio a verificar ante el INPE no registrando antecedente judiciales los presentes actuados, teniendo el atestado policial, instrumentales y dems diligencias actuadas concluyendo el siguiente detalle un celular marca sony ericcson fue hurtado por dicho procesado. Se recabo el certificado medico legal practicado al encausado a fojas 46 no presenta huellas de lesiones traumticas recientes, no requiere incapacidad.

3.2.6 CONCLUSIN DE LA INSTRUCCIN

Segn San Martn Castro, Cesar la investigacin judicial est sometida a un plazo determinado. El plazo vara segn los cdigos: a) El Cdigo de 1940, modificado por el Decreto Legislativo N 196 establece que el plazo es de 4 meses, pero excepcionalmente, cuando lo pide el Fiscal o el Juez lo decida, el plazo pude ampliarse hasta un mximo de 60 das adicionales, mediante decisin debidamente fundamentada y puesta en conocimiento del Superior Tribunal. Acto seguido, con el dictamen fiscal sobre el fondo del asunto, corresponde al Juez a ser lo propio, es decir, emitir un informe pronuncindose motivadamente sobre la existencia del delito y la responsabilidad o inocencia del inculpado. El informe del Juez tiene dos efectos importantes: a) Si el Juez considera que estn suficientemente acreditados el delito y la responsabilidad del inculpado, y este se haya detenido, pondr este hecho en conocimiento del Tribunal Superior y del Establecimiento Penal donde encuentre y b) Si el Juez concuerda con la opinin del Fiscal Provincial acerca de la inocencia del inculpado, lo pondr en libertad notificndolo que debe presentarse al Tribunal en caso de que este declararse que hay lugar a juicio

A. DICTAMEN DEL FISCAL PROVINCIAL A fojas, 72 viene el Dictamen Fiscal Provincial Titular de la 19 Fiscala Provincial Penal de Lima Doctor Roberto Figari Vizcarra, la presente instruccin seguida en va ordinaria, contra Christian Renzo Estacio Huanca como presunto autor del delito contra el patrimonio ROBO AGRAVADO, en agravio de Karol Patricia Manucci Dulanto, a fin de que se emita el pronunciamiento respectivo. Del estudio de lo actuado se advierte que durante el recurso de la presente instruccin no se ha logrado alcanzar a cabalidad los objetivos de la misma, sin lo cual no es factible emitir pronunciamiento sobre el asunto que nos contrae, ya que advirtindose que no se ha realizado diligencias sustanciales que permitan el esclarecimiento de los hechos; y que no se ha realizado diligencias sustanciales que permitan el esclarecimiento de los hechos y a efectos de lograr los objetivos en el articulo 72 del Cdigo de Procedimientos Penales en el que se establece que la instruccin tiene por objetivo reunir la prueba de la realizacin del delito, de las circunstancias que se ha perpetrado y de sus mviles, as como establecer el grado de participacin que hayan tenido el autor y sus cmplices; y en virtud de lo establecido en el articulo 202 concordante con el art. 198 del Cdigo de Procedimientos Penales, solicito al Juzgado que se AMPLIE el plazo de la instruccin por un termino de SESENTA DIAS , por medio del cual haciendo uso de los apremios que le franquea la ley. Que el procesado cumpla con pagar la caucin ordenada en el auto de Procesamiento, la misma que se fija en la suma de cien nuevos soles, debiendo ser depositada en el banco de la Nacin, bajo apercibimiento de revocarse la medida y se dicte mandato de detencin en caso de incumplimiento. Se acompaa un cuaderno de embargo a fs.21.

B. INFORME FINAL DEL JUEZ

A FOJAS 118 CORRE EL INFORME DEL JUEZ PENAL DE LA Corte superior de Justicia de Lima Dr. Wilmer Martin Cacique Alvizuri En merito a la denuncia formalizada por el representante del Ministerio Publico a folios 22 al 23, el Juzgado Penal de turno permanente de Lima, abri instruccin en va ordinaria mediante auto de fojas 26 al 27, contra Christian Renzo Estacio Huanca, como presunto autor del delito contra el Patrimonio robo agravado en agravio de Carol Patricia Manucci Dulanto, decretndose en contra de estos, mandato de comparecencia con restricciones. HECHOS Fluyen de las investigaciones preliminares que con fecha 08 de Junio del 200 en que siendo aproximadamente las 17:30 horas en circunstancias que el agraviada se desplazaba por las inmediaciones de la Av. Republica de panam cdra. 51 Distrito de surquillo interceptado por el denunciado chisthian renzo estacio huanca haber actuado en concierto de voluntades con los otro sujeto no identificados quienes mediante el empleo de la modalidad del arrebato en forma violento para posteriormente despojarle indebidamente de especies de su propiedad ( un telfono celular marca Sony Ericsson modelo W8110 NUMERO 95047066 , MoviStar dicha especie valorizada en S/ 1800.00 N/s ) para posteriormente darse a la fuga, es el caso que ante la oportuna participacin de personal policial que se encontraba por la jurisdiccin se logro intervenir al imputado, siendo conducido y trasladado a la comisara del sector para las investigaciones correspondientes. Hechos denunciados que tiene contenido penal por lo que amerita sean investigados a nivel judicial. DILIGENCIAS SOLICITADAS 1. Declaracin Instructiva del procesado. 2. Declaracin testimonial del PNP Alexander Fernndez Cruz. 3. Declaracin testimonial del PNP Oswaldo Camacho Vsquez. 4. Declaracin preventiva de la agraviada.

DILIGENCIAS ACTUADAS 1. Examen toxicolgico y dosaje etlico del procesado 2. Certificado medico legal del procesado. 3. Certificado de antecedentes penales del procesado. 4. Certificado de antecedentes policiales del procesado. 5. Examen pericia de qumica de droga. 6. Certificado de antecedentes judiciales del procesado.

DILIGENCIAS NO REALIZADAS 1. No se recibi las declaraciones testimoniales de los efectivos policiales. 2. No se llevo a cabo la confrontacin ordenado en autos.

INCIDENTES PROMOVIDOS No se ha promovido el incidente alguno. Se formo cuadernos de embargo correspondientes.

PLAZOS PROCESALES Se ha cumplido regularmente con los plazos procesales.

SITUACIN JURDICA DEL PROCESADO El procesado CHRISTIAN RENZO ESTACIO HUANCA, se encuentra con mandato de comparecencia restringida.

3.3. ACTOS PREPARATORIOS Es la etapa que se denomina INTERMEDIA por que se sita entre las dos etapas que la Ley distingue en el Proceso Ordinario: etapa de investigacin o preliminar y etapa del Juicio Oral o Audiencia.

Es la actuacin procesal previa a la etapa de auto enjuiciamiento, el expediente informado por el juez penal ingresa a la Sala Penal Superior y este se remite al Fiscal Superior penal para que se pronuncie en ocho das si hay reo en crcel y 20 das si no hay reo en crcel, el fiscal puede opinar:

a. Archivo definitivo, si no hay merito a pasar a juicio oral, por consiguiente seguimiento, siempre que no se acredito el delito o porque la accin penal ha prescrito. b. Archivo provisional si no se ha acreditado la responsabilidad, por consiguiente no hay merito para juicio oral. c. Solicita ampliacin de etapa de instruccin por estar incompleta o defectuosa. d. Formula acusacin sustancial, por conviccin por tanto procede a juicio oral.

e. Formula acusacin formal en caso de duda razonable.

EN EL EXPEDIENTE, A FOJAS 125 por los fundamentos expuestos, esta Fiscala Superior es de OPINION que hay MERITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra CHRISTIAN RENZO ESTACIO HUANCA , como presunto autor del delito contra el Patrimonio robo agravado, en agravio de Karol Patricia Manucci Dulanto.

3.4. ACUSACIN ESCRITA Es el acto procesal mediante el cual se interpone la pretensin procesal penal, consistente en una peticin fundada dirigida al rgano jurisdiccional, para que imponga una pena y una indemnizacin a una persona por un hecho punible que se afirma que ha cometido .

ART. 225 Contenido de la Acusacin (Cdigo de Procedimientos Penales) El escrito de acusacin que formule el fiscal de acuerdo al artculo 92 inciso 4) de la Ley Orgnica del Ministerio Publico debe contener adems: 1. El nombre, apellidos, edad, estado civil, profesin, nacionalidad, lugar de nacimiento y domicilio del acusado. 2. La accin u omisin punible y las circunstancias que determinen la responsabilidad. 3. Los artculos pertinentes del Cdigo Penal, y en los casos de penas alternativas, la que fueron aplicable, la duracin de las penas principal y accesoria, o la medida de seguridad que sustituye la pena. 4. El monto de la indemnizacin civil, la forma de hacerla efectiva y la persona a quien corresponda percibirla. Los peritos y testigos que, a su juicio, deben concurrir a la audiencia. 5. Los peritos y testigos que, a su juicio deben concurrir a la audiencia. 6. La declaracin de haber conferenciado o no con el acusado, indicando si ste se halla preso o libre y el tiempo exacto que ha estado detenido. 7. El concepto que le merezca la forma cmo se ha llevado a cabo la instruccin y si las ampliaciones acordadas en la instruccin se han debido o no a la negligencia del juez o del fiscal provincial a fin de anotarse como demerito en su legajo personal. EN EL EXPEDIENTE, A FOJAS 125 CORRE LA ACUSACIN FISCAL. Realizada por el Fiscal Superior de la Quinta Fiscala Superior en lo Penal de lima Dr. Pedro Miguel ngulo Arana. Expediente Nro 400-08-12 Dictamen Nro 834-2009

SEOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL ESPECIALIZADA PARA PROCESOS CON REOS EN CRCEL Vuelven los autos a este despacho, superior, a merito de la resolucin de fojas 125, su fecha 24 de Agosto del ao dos mil nueve. Que en va de subsanacin, aclrese e intgrese el dictamen de fojas 160/162, su fecha 08 de Agosto del 2005, precisndose que el mismo se formula ACUSACIN SUSTANCIAL CONTRA CHRISTIAN RENZO ESTACIO HUANCA, como presunto autor del delito contra el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de Karol Patricia Manucci Dulanto; proponiendo a la sala que se le imponga CINCO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD; asimismo, se fija en la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES, el momento de la Reparacin Civil, que deber abonar la encausada a favor de la agraviada.

3.5 AUTO DE ENJUICIAMIENTO Esta resolucin de limita a aceptar los trminos de la acusacin fiscal en tanto daba procederse a la realizacin fiscal la que orienta el procesa ante el auto de enjuiciamiento cumple una funcin complementaria al delimitar el delito y su presunto responsable, as como todo lo que ser materia del juzgamiento.

El auto de enjuiciamiento constituye el nexo o puente entre la base preliminar etapa de los actos preparatorios y el debate oral. Esta resolucin debe notificarse a todos los sujetos procesales, la presencia del acusado y del fiscal es indispensable y obligatoria en cambio de la parte civil y del tercero es facultativa.

EN EL EXPEDIENTE, A FOJAS 128 CORRE AL AUTO QUE DECLARA HABER MERITO PARA PASAR A JUICIO ORAL. AUTOS Y VISTOS. Integrando Colegiado el doctor Alberto Eleodoro Gonzales Herrera por licencia de la seora Jueza Superior Josefa Izaga Pellegrin; y por devueltos los autos de representante del Ministerio Publico, de conformidad con el dictamen del Seor Fiscal Superior que antecede, DECLARARON, HABER MERITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra CHRISTIAN RENZO ESTACION HUANCA, por delito contra el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de Karol Patricia Manucci Dulanto; NOMBRARON: como abogada defensora de oficio a la Doctora Neyva Apac Valdivieso; SEALARON: fecha para la realizacin del Juicio Oral el da MIERCOLES VEINTITRES DE SETIEMBRE DEL PRESENTE AO a horas DIEZ Y CINCO DE LA MAANA, notificndose al acusado libre en sus domicilios sealados en autos, por intermedio de la Central de Notificaciones del Poder Judicial, a fin que concurra a esta Superior Sala Penal en la fecha y hora sealada bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenarse su ubicacin y captura a nivel nacional en caso de inconcurrencia; RECBESE: nuevos antecedentes penales y judiciales; y en cuanto a la presencia de los testigos solicitados por el Fiscal Superior, dese cuenta en audiencia; al otros, tngase presente; ofciese y notifquese.

3.6 JUICIO ORAL Es la fase procesal que cumple con dichos requisitos. Esta fase, que se desarrolla en sesiones, es sin duda alguna el perodo o momento fundamental del proceso penal, dado que est destinada al aporte de las pruebas y a la produccin de los informes de los defensores, tanto de la sociedad (Ministerio Publico) como privados (imputado, parte o actor civil y tercero civil), frente al rgano jurisdiccional .

En el juicio oral la actividad jurisdiccional y de los sujetos del proceso se concentra en el anlisis tcnico cientfico, en el debate sobre todos y cada uno de los elementos probatorios recogidos durante la primera etapa del proceso, as como los incorporados con posterioridad.

EN EL EXPEDIENTE, A FOJAS 141 reasumiendo funciones la doctora Josefa Izaga Pellegrin, proveyendo el escrito presentado por Karol Patricia Manucci Dulanto, de fecha de recepcin veintiocho de setiembre del ao en curso al principal y segundo otros: tngase por reiterada la designacin del letrado que autoriza y presente por escribana el domicilio procesal que seala para futuras notificaciones del ley; al primer otros: de conformidad con lo establecido en el artculo cincuenta y cuatro del cdigo de procedimientos penales que seala que: el agraviado, pueden constituirse en parte civil tngase por constituida en parte civil a la agraviada Karol Patricia Manucci Dulanto; y en merito de la razn de Secretaria de actas que antecede; atendiendo: Primero.- que conforme se aprecia en la razn emitida por escribana (a fojas ciento treinta y dos) las cdulas de notificacin han sido cursadas, sin embargo el Servicio de Notificaciones no ha cumplido hasta la fecha con hacer las devoluciones de los cargos respectivos, en tal sentido este colegiado no tiene certeza de que el acusado haya sido notificado oportunamente del sealamiento del Juicio Oral, por lo que esta Superior Sala Penal de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal Superior Adjunta DECLAR: FRUSTRADA la audiencia; y en consecuencia SEALARON: para el da LUNES DOS DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AO a horas DIEZ DE LA MAANA fecha que se dar inicio al Juicio Oral; notificndose al acusado CHRISTIAN RENZO ESTACIO HUANCA a fin de que concurra a la Sala de Audiencia de esta Sala Penal en la fecha y hora sealada, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y ordenarse su inmediata ubicacin y captura a nivel nacional en caso de inconcurrencia; al certificado de Antecedentes Penales que antecede, tngase presente y agrguese a los autos; NOTIFICANDOSE Y OFICINDOSE.

EN EL EXPEDIENTE, a fojas 185 SE INICIA LA AUDIENCIA. En Lima a los veintin das del mes de octubre del ao dos mil diez siendo las doce y quince del medio dia, reuni la QUINTA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LIAM, integrada por los seores Jueces Superiores, doctor JUAN CARLOS VIDAL MORALES, Presidente y Director de Debates; doctor ALBERTO ELEODORO GONZLES HERREA, como segundo Juez

Superior y la doctora MERCEDES DOLORES GMEZ MARCHISION, como tercera Juez Superior, para los efectos de dar inicio al juicio oral en el proceso penal seguido contra: CHRISTIAN RENZO ESTACIO HUANCA, por delito contra el Patrimonio Robo Agravado, en agravio de Karol Patricia Manucci Dulanto. Presente la seora Fiscal Superior Adjunta la doctora Clariza Olga Zegarra Rosas, el relator y la secretaria de Actas. Se da cuenta que con oficio numero catorce mil ciento cuarenta y tres - diez DIRINCRI PNP/DIVREQ-DCIN provenientes de la Divisin de Requisitorias , recepcionado en la fecha, se pone a disposicin en calidad de detenido al acusado: CHRISTIAN RENZO ESTACIO HUANCA, quien se encuentra asesorado por la defensora pblica de la Sala la doctora Lastenia Hubeck Muro. Invitadas las partes procesales para que digan si tienen alguna prueba que ofrecer en este acto. La seora Fiscal manifest no tener ninguna nueva prueba que ofrecer en este acto. La defensa del acusado manifest no tener ninguna prueba que ofrecer en este acto. Acto seguido el seor Director de Debates invita la seora Fiscal Superior a fin de que procesa a exponer los cargos formulados contra el acusado presente, la misma que lo hizo en los siguientes trminos: seor Presidente, seores Jueces Superiores, seor Abogado, se imputa al acusado el haber arrebatado el telfono celular de la agraviada, en circunstancias que esta se encontraba en el interior de una combi y logra sustraerle su celular, para luego fugar raudamente, luego de lo cual, la agraviada solicito apoyo policial y logra capturar al inculpado.

7. DEBATES ORALES En un proceso donde todas las palabras fundamentales se pronuncian de viva voz, un acta lo ms completa posible es necesaria. El acta del debate est destinada, en lo esencial, a servir de prueba, como documento autntico, en el recurso impugnado correspondiente, es decir, para el control que debe ejercitarse en sede de impugnacin

Es el acto procesal, unitario, oral, publico. (Excepcionalmente privado) pre ordenado y contradictorio, y constituye la segunda etapa del proceso penal ordinario, de exclusiva competencia de la sala penal superior. El debate penal es la reunin concentrada de actividades de los diversos sujetos procesales y rganos de prueba, tendiente a reproducir todo lo importante que se a recolectado en el proceso y agregar los nuevos elementos objetivos y sustantivos, fsico y jiridicos que darn o podrn fundamentar el fallo definitivo.

EN EL EXPEDIENTE. A FOJAS 185-186 SE INICIAN LOS DEBATES ORALES.

A continuacin el seor Director de Debates pregunta al acusado si se encuentra conforme con su defensa asumida por su abogado defensor o si tiene algo ms que agregar, manifest que se encuentra conforme.

EN EL EXPEDIENTE. A FOJAS 185-186 CONTINUA LA AUDIENCIA ALEGATO DE LEY Luego de consultar con su abogada defensora el acusado: CHRISTIAN RENZO ESTACIO HUANCA, manifest al Colegiado que acepta y reconoce haber cometido el delito que se le imputa mostrando arrepentimiento, acogindose voluntariamente a la conclusin anticipada del proceso.

3.8 REQUISITORIA ORAL Es el momento en que el fiscal tiene 3 opciones: a) Formular acusacin oral, si lo actuado en el juicio oral, a su juicio, ratific lo realizado en el sumario judicial y calificado en la acusacin fiscal; b) Solicitar una prrroga para formular una acusacin ampliatoria, si de los debates resultara que el delito reviste un carcter ms grave que el indicado en el escrito de acusacin y c) Retirar la acusacin Fiscal, siempre que la Audiencia se hayan producido pruebas nuevas modificadoras de la condicin jurdica anteriormente apreciada.

EN EL EXPEDIENTE A FOJAS 226 CONTINA LA AUDIENCIA REQUISITORIA ORAL. Acto seguido el seor Director de Debates invita la seora Fiscal Superior a fin de que procesa a exponer los cargos formulados contra el acusado presente, la misma que lo hizo en los siguientes trminos: seor Presidente, seores Jueces Superiores, seor Abogado, se imputa al acusado el haber arrebatado el telfono celular de la agraviada, en circunstancias que esta se encontraba en el interior de una combi y logra sustraerle su celular, para luego fugar raudamente, luego de lo cual, la agraviada solicito apoyo policial y logra capturar al inculpado.

9. ALEGATOS DE LA DEFENSA Y DE LA PARTE CIVIL Es la defensa tcnica que le corresponde al defensor del acusado. Tiene libertad para evaluar la prueba actuada, lo que no obsta, a ser claro, concreto y especfico en sus conclusiones, tanto con respecto a cuestin penal como a lo civil.

Art. 276. Alegatos de la parte civil La parte Civil podr esclarecer con toda amplitud los hechos delictuosos que originan la responsabilidad y las dems circunstancias que influyen en su apreciacin, abstenindose nicamente de calificar el delito.

Sus conclusiones sern presentadas por escrito. Art. 277 Conclusiones de la Defensa La defensa deber concluir pidiendo la absolucin, o la disminucin de la pena solicitada por el fiscal, pero podr convenir en la responsabilidad civil.

Sus conclusiones escritas fijarn los puntos de hecho sobre que debe pronunciarse el Tribunal Correccional y la calificacin legal del delito que reconozca.

10. LA SENTENCIA Es un juicio lgico y una conviccin psicolgica as como una declaracin de ciencia y de voluntad del Juez, el cual no solo refleja una simple operacin lgica (silogismo judicial), sino tambin su conviccin personal e ntima, formada por la confluencia no solo de la relacin de hechos aportados al proceso sino de otras varias circunstancias (impresiones, conductas, ambientes, fuerzas sociales. Etc.

3.10.1 PARTE EXPOSITIVA VISTOS: en audiencia publica el proceso penal seguido contra CHRISTIAN RENZO ESTACIO HUANCA cuyas dems generales de ley obran en autos, acusado de la comisin del delito Contra el patrimonio robo agravado, en agravio de Karol Patricia Manucci Dulanto; RESULTA DE AUTOS; que, a merito del atestado policial nmero doscientos ochenta y tres dos mil siete-CS-DEINPOL de fojas dos y siguientes elaborado por la Comisaria de Surquillo, de fecha trece de junio del dos mil siete, el seor representante del Ministerio Publico formalizo la correspondiente denuncia penal mediante escrito de fecha trece de junio del dos mil siete, obrante a fojas veintids y siguientes, remitiendo los autos al Juzgado Penal de Turno Permanente, quien con fecha trecha de junio del mismo ao abri instruccin dictando la medida coercitiva personal de comparecencia restringida contra el referido acusado, que, seguido el proceso por el trmite ordinario correspondiente, vencidos los plazos ordinario y extraordinario de instruccin, con el informe final de fojas ochenta y ocho y siguientes y su ampliatoria de fojas ciento dieciocho y siguiente, se elevaron los autos a esta Sala Penal, quien lo remiti al Despacho del seor Fiscal Superior, quien emiti su acusacin escrita de fojas ciento veinticinco y siguientes, dictndose el Auto Superior de Enjuiciamiento de fojas ciento veintiocho sealando fecha para la realizacin de Audiencia Publica para llevar a cabo el juicio oral, el cual no se llev a cabo en razn a la inconcurrencia del acusado, quien ha sido notificado como consta de los cargos de notificacin obrantes en autos, declarndose frustrada la audiencia y reo contumaz al acusado mediante decreto obrante a folios ciento cincuenta y dos, ponindose en la fecha a disposicin en calidad de detenido al acusado, sealndose fecha y hora para llevarse a cabo el juicio oral conforme es de verse del acta de audiencia correspondiente en donde el acusado Christian Renzo Estacio Huanca ha mostrado

su conformidad con la acusacin fiscal en cuanto a la pena y la reparacin civil acogindose voluntariamente a la conclusin anticipada del proceso en base al principio del consenso por lo que ha llegado el momento procesar de dictar sentencia.

2. PARTE CONSIDERATIVA Considerando que, de las diligencias y pruebas actuadas tanto a nivel policial como judicial en las etapas de instruccin y juzgamiento se ha llegado a determinar lo siguientes: PRIMERO: que, se imputa al acusado Christian Renzo Estacio Huanca , haber arrebatado el telfono celular a la agraviada, en circunstancias que esta se encontraba en el interior de una combi, habiendo el encausado ingresado medio cuerpos hacia la combi, logando sustraer el celular, para luego fugar raudamente, circunstancias en que la agraviada solicito apoyo policial, logrndose la captura del mismo: SEGUNDO, que el acusado Christian Renzo Estacio Huanca, al rendir su manifestacin policial obrante a folio diez y siguiente, y su declaracin instructiva de fojas veintiocho y siguiente, niega haber cometido el delito material del proceso; TERCERO: que iniciado el acto oral y puesto en conocimiento del procesado Christian Renzo Estacio Huanca, el artculo quinto de la ley numero veintiocho mil ciento veintids, ha aceptado voluntariamente los cargos en su contra acogindose a la conclusin anticipada del proceso, confesin que tiene como efecto procesal la conclusin anticipada del juicio oral y sobre la base de las pruebas actuadas en relacin a su responsabilidad fijas la pena y la reparacin civil respetando los principios de legalidad y proporcionalidad. CUARTO, que en consecuencia la responsabilidad penal del acusado queda debidamente probada con su propia versin donde acepta y reconoce haber cometido el delito de robo que se le imputa sealando adems la participacin que tuvieron los otros dos sujetos que ha reconocido en este acto en el evento delictuoso, por lo que habindose probado su responsabilidad penal para los efectos de la imposicin de la pena el colegiado tiene en consideracin su sinceridad y arrepentimiento mostrado en el acto oral, su aceptacin voluntaria de ser el autor del delito material de la acusacin cuya respuesta afirmativa ha motivado la conclusin anticipada de los debates orales y del proceso por lo que se encuentra favorecido con lo dispuesto por el articulo ciento treinta y seis del cdigo de procedimientos penales que le hace merecedor para rebajarle la pena a limites inferiores al mnimo legal; QUINTO, que para fijar la reparacin civil se deber tener en consideracin el artculo noventaitrs del Cdigo Penal, por el que se establece que la misma comprende la restitucin de bien o en todo caso el pago de su valor y la indemnizacin por los daos y perjuicios sufridos, por lo que su monto deber fijarse de manera prudencial para resarcir el dao sufrido por la agraviada. SEXTO, que habiendo el acusado Christian Renzo Estacio Huanca, al momento de los hechos contado con diecinueve aos de edad, es de aplicacin el articulo veintids del Cdigo Penal que tipifica la responsabilidad restringida por lo que habindose acreditado la comisin del delito imputado y la responsabilidad penal del procesado, de conformidad con lo dispuesto por los artculos seis, diez, once, doce, veintids, veintitrs, veintiocho, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos, noventa y tres, noventa y cinco, ciento ochenta y ocho y el primer prrafo del artculo ciento ochenta y nueve, inciso dos y cuarto del Cdigo Penal, concordante con los artculos ciento treinta y seis, doscientos ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos Penales, la QUINTA SALA PENAL PARA PROCESOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA,

apreciando los hechos y la prueba con el criterio de conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre de la Nacin.

3. PARTE RESOLUTIVA FALLA: CONDENANDO: a Christian Renzo Estacio Huanca, como autor del delito contra el patrimonio - Robo Agravado, en agravio de Karol Patricia Manucci Dulanto a TRES AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que se suspende condicionalmente por el periodo de prueba de DOS AOS, bajo el cumplimiento de las siguientes reglas de conducta: a) no variar de domicilio sin conocimiento expreso del juez de la causa, b) concurrir cada treinta das al local del juzgado para firmar el libro de control respectivo; c) respetar el patrimonio ajeno; d) pagar el monto de la reparacin civil, todo bajo apercibimiento de revocrsele la condicionalidad de la pena impuesta de conformidad con lo establecido en el artculo cincuenta y nueve del Cdigo Pena; FIJARON en la suma de DOSCIENTOS NUEVOS SOLES, el monto que por concepto de reparacin civil, deber abonar el sentenciado a favor de la agraviada; MANDARON: que, consentida y/o ejecutoriada que se a la presente sentencia se proceda a su inscripcin en el registro central de Condenas correspondientes archivndose definitivamente el proceso con conocimiento del juez de origen.

3.11. CLASES DE SENTENCIA: La sentencia puede ser CONDENATORIA, en la medida que el juez impone la pena, toda vez que ha entrado responsabilidad penal en el acusado. Por otro lado, la Sentencia ser ABSOLUTIVA, en la medida que no halla responsabilidad penal en el ACUSADO

3.11.1 SENTENCIA ABSOLUTORIA. Art. 284. Contenido y ejecucin de la sentencia absolutoria. La sentencia absolutoria deber contener la exposicin del hecho imputado y la declaracin de que ste no se ha realizado, de que las pruebas han demostrado la inocencia del acusado, o de que ellas no son suficientes para establecer su culpabilidad, disponiendo, la anulacin de los antecedentes policiales y judiciales del procesado por los hechos materia de juzgamiento. Ejecutoriada que sea la sentencia, se remitir copia de la misma a la Direccin General de la Polica de investigacin del Per y a la Direccin General de Establecimiento Penales del Ministerio del Interior, para el cumplimiento de la ordenada anulacin de antecedentes.

3.11.2 SENTENCIA CONDENATORIA.

Art. 285. Contenido de la sentencia condenatoria. La sentencia condenatoria deber contener la designacin precisa del delincuente, la exposicin del hecho delictuoso, la apreciacin de las declaraciones de los testigos o de las otras pruebas en que se funda la culpabilidad, las circunstancias del delito, y la pena principal que debe sufrir el reo, la fecha en que sta comienza a contarse, el da de sus vencimiento y las penas accesorias, o la medida de seguridad que sea del caso dictar en sustitucin de la pena; el monto de la reparacin civil, la persona que debe percibirla y los obligados a satisfacerla, citando los artculos del Cdigo Penal que hayan sido aplicados. EN EL EXPEDIENTE: Se dio una sentencia condenatoria.

CAPITULO IV: APRECIACIONES FINALES

1.- En el Proceso Penal se ha cumplido con el debido proceso y las diversas garantas procesales (presuncin de inocencia del procesado, derecho de defensa, se ha garantizado la publicidad del proceso, derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el agraviado) dndole al proceso el debido sustento a nivel probatorio. Se ha tramitado en la va ordinaria, de acuerdo con las etapas procesales que corresponde segn la gravedad del delito investigado.

2.- El desarrollo de la instruccin en el presente proceso se ha basado en una serie de diligencias que contribuyeron al esclarecimiento del hecho delictivo (instructiva, preventiva, testimonial, etc.), Tanto la instructiva como la preventiva en la instruccin y posteriormente el interrogatorio en los debates orales han construido decisivamente para el esclarecimiento del delito. En las audiencias, los debates orales se han llevado de acuerdo con un criterio acusatorio garantista, es decir, garantizado los derechos del procesado.

3.- Se debe considerar que en este caso, el delito de Robo Agravado est probado, de conformidad con los requisitos establecidos en el artculo 189 del Cdigo penal, concretamente el inciso 4, (con el concurso de dos o ms personas), habindose determinando en el proceso que el acusado participo en el hecho ilcito junto con otro sujeto que est en proceso de identificacin y se apodero de un equipo celular marca Sony Ericsson modelo W810-i valorizado en S/. 1,600 nuevos soles lo que configura el delito tipificado.

4.- El delito de Robo Agravado desde el punto de vista legal y penal, est tipificado en el artculo 188 y 189 del Cdigo Penal. Se trata del apoderamiento de un bien ajeno para

aprovecharse del mismo, perjudicando la esfera patrimonial del agraviado, empleando esencialmente la violencia y cometindose bajo determinadas circunstancias, con la participacin de dos o ms personas, y exponiendo al peligro la vida del agraviado.

5.- La Quinta Sala Penal Especialidad en los penal para Procesos con reos libres declara que hay nulidad, puesto que el inculpado acepta su responsabilidad, as como el deseo de acogerse al beneficio de la confesin sincera, no es menos cierto que esta por si sola no constituye prueba concluyente para determinar con certeza la responsabilidad del referido acusado, ya que para ello resulta necesario el merito de otras pruebas de cargo que estn incorporadas en el proceso.

BIBLIOGRAFA 1. ARAGONESES MARTNEZ: Derecho Procesal Penal, edit. Jurdicas, p.340 2. BRAMONT ARIAS: Derecho Penal, Parte Especial, Lima San Marcos, 1998. 3. BUSTOS RAMREZ JUAN: Manual de Derecho Penal Parte Especial, edit. Ariel, Barcelona, 1986. 4. CHANAM ORBE, RAL Diccionario Jurdico Moderno. p. 634. 5. CLARI OLMEDO: Tratado de Derecho Procesal Penal, edit. Jurdica Tomo V, p. 104. 6. COBO DEL ROSAL, M- VIVES ANTN, T. S: Derecho Penal, Parte General, Valencia, 1996. 7. CUBAS VILLANUEVA, VCTOR: Derecho Procesal Penal, ediciones Grijley, 2001, p. 323. 8. DE LA OLIVA SANTOS: Derecho Procesal Penal, edit. Jurdicas, p. 501. 9. ELLSCHEID, HASSEMER: Derecho Penal, edit. Jurdicas, Mxico, 1975. 10. FLORIN: De las pruebas penales, edit. Jurdicas Tomo II, p. 510.

11. GARCA RADA: Manual de Derecho Procesal Penal, edit. Jurdicas, Lima Per, p, 271. 12. GARCA VALENCIA, JESS: Las Pruebas en el Proceso penal. edit. Jurdicas, Gustavo Ibez, Bogot, 1996, p, 132. 13. GIMBERNOT ORDEIG, ENRIQUE: Estudios de Derecho Penal, edt, Tecnos, Madrid, 1990. 14. GIMENO SENDRA: Derecho Procesal Penal, edit, Jurdicas, Lima-Per. 15. CALDERN SUMARRIVA ANA: El a b c, del derecho Penal, edit. San Marcos. Lima-Per.

16. CALDERON SUMARRIVA ANA: El a b c, del derecho procesal penal, edit. San Marcos. LimaPer. ----------------------1. Stella Federico, La teora del bene giuridico. Fatti onoffensivi al tipo, en revista Italiana di Diritto e Procedura penele, Milano 1973, Pag 4. [1] Ore Guardia, Arsenio, Manual de Derecho Penal General de la Universidad Particular Inca Garcilaso de La Vega, 1998.

[2] Cabanellas Torres Guillermo, Op, Cit, Pg. 962.

*3+ RANIERE sostiene, hay delito complejo cuando varios delitos previstos separadamente por otras personas penales, se manifiestan en un solo conjunto, con nexo causal entre si y con unidad de motivo y de resultado final, y constituyen por consideracin de la Ley, un solo delito ya sea como elementos constitutivos, ya como elemento constitutivo uno y otro como circunstancia agravante (Op cit. tomo I, p. 30) [4] Pea Cabrera, Ral Delitos contra el patrimonio Ediciones Jurdicas, Lima. Per, Pg. 144.

*5+ Castro San Martn, Cesar Derecho Procesal Penal. Editorial Grijeley. Lima Per 1999. Pg. 347-348 *6+ Ore Guardia Arsenio, Derecho Procesal Penal Ediciones Juristas Lima Per 1998 Pag. 137.

[7] Ore Guardia Artemio, Estudio de Derecho Procesal penal, Alternativas. Lima 1993.

[8] Flores Polo Pedro, Diccionario Jurdico fundamental, Primera Edicin Per, Pg. 135 [9] Sentencia de la Segunda Sala Penal de la corte Superior de Justicia del Callao: 16/12/97 Exp. N 406-97. Gmez Mendoza Gonzalo.