20.08.

2011 16:35 UhrVon Johannes RadkeKommentare: 20

Autobrandstiftungen Die Politiker begreifen nicht, dass sie das Spiel der Tter mitspielen

Die Autobrandstifter kommen nach Meinung von Christian Pfeiffer, ChefKriminologe in Niedersachsen, nicht aus dem linksradikalen Milieu. Im Interview warnt er auch vor dem Wahlkampfthema Brandstiftungen. Herr Pfeifer, die meisten Menschen gehen fest davon aus, dass es sich bei den Autobrandstiftern um linksradikale Tter handelt. Teilen Sie diese Ansicht? Nein, die Wahl der Orte und die Autotypen sprechen nicht mehr dafr, dass primr linke Tter hinter den Brandstiftungen stecken. Eine politische Zielrichtung ist meist nicht erkennbar und auch Bekennerschreiben gibt es schon lnger nicht mehr. Es lsst sich in der Szene nicht begrnden, einem 18-Jhrigen seinen zehn Jahre alten Skoda abzubrennen. Die meisten Taten sind mit linker Ideologie nicht mehr vereinbar, was dafr spricht, dass eine neu hinzugetretene Ttergruppe am Werk ist. Zum Beispiel? Das sind ganz normale Brandstifter. Denkbar ist das Zndeln durch einzelne Erwachsene oder als eine Art Mutprobe von Jugendbanden, wie zuletzt in Hamburg. Die schaukeln sich gegenseitig hoch und jeder aus der Gruppe macht dann mit. Warum steigt gerade jetzt die Zahl der brennenden Autos wieder an? Den pltzlichen Anstieg interpretiere ich als Fernwirkung der Ausschreitungen in London. Natrlich nicht in dieser Qualitt, aber quasi im Kleinformat. Nachts heimlich Autos anzuznden ist das, was sich die Jugendlichen hier zutrauen, ohne Gefahr einzugehen, erwischt zu werden. Aber was ist das Motiv? Ich vermute primr solche Tter, die einen Powerrausch erleben wollen. Das sind Menschen mit schwachem Selbstbewusstsein, die sozial und beruflich gescheitert sind und auf diese Weise Selbstwirksamkeit erleben wollen. Sie kommen aus Lebenssituationen, in denen sie einzeln oder als Gruppe wenig Positives bewirken konnten. Sie leiden unter ihrer gefhlten Ohnmacht. Durch das Abbrennen eines Autos fhlen sie sich pltzlich stark. Schlielich haben sie einen groen Polizei- und Feuerwehreinsatz ausgelst und am nchsten Tag sind die Bilder auf der Titelseite der Zeitungen. Der Tter kann sich zurcklehnen und sagen: Ich habe endlich

etwas bewirkt. Dabei macht er sich gar nicht klar, dass er den Betroffenen massiven Schaden zufgt. In Berlin sind die Brandanschlge pltzlich zum neuen Wahlkampfthema geworden. Hilft das, um das Problem zu lsen? Ganz im Gegenteil. Ich halte es fr absolut kontraproduktiv, dass die Politik sich jetzt mit diesem Thema profilieren will und dabei doch nur ihre eigene Ohnmacht zeigt. Die Politiker begreifen nicht, dass sie das Spiel der Tter mitspielen, wenn sie ihnen Beachtung schenken, die die gar nicht verdient haben. Wenn sich sogar die Bundeskanzlerin zu den Taten uert, bestrkt das die Brandstifter. Macht denn wenigstens die Polizei ihre Arbeit richtig? Die Berliner Polizei ist beraltert und unterbesetzt. Das macht die Aufklrung der Taten sehr schwierig. Unter Finanzsenator Thilo Sarrazin (SPD) wurde von 20 000 auf 16 000 Stellen gekrzt. Aber auch mit genug Personal ist es unmglich, alle Autos der Stadt zu berwachen. Wie ist die Brandserie dann zu stoppen? Einerseits sollte die Bevlkerung im eigenen Interesse viel aufmerksamer sein, um Zndler auf frischer Tat zu ertappen und die Polizei zu rufen. Andererseits muss die Justiz Hinweisgebern aus dem Umfeld der Brandstifter volle Anonymitt zusichern, sonst sind die 5000 Euro Belohnung sinnlos. weil die Zeugen Angst haben, vor Gericht aussagen zu mssen? Genau das ist das Problem. Die Tter prahlen in ihrem sozialen Umfeld damit, was sie getan haben. Das Geld fr den Tipp an die Polizei nehmen viele gern, aber kaum jemand mchte im Prozess auf der Zeugenbank sitzen. In den USA ist es brigens ganz normal, dass der Hinweisgeber nicht aussagen muss. Der mutmaliche Tter wird einfach von Beamten observiert und dann fr die nchste Straftat verurteilt. Der Zeuge muss also nie vor Gericht, kassiert aber trotzdem die Belohnung. Christian Pfeiffer ist Direktor des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen.