PORTAL ZA PRAVNIKE I STUDENTE PRAVA U BIH

OBLIGACIONO PRAVO - POSEBNI DIO

ZADACI

WWW.BH-PRAVNICI.COM INFO@BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM Ugovor o prodaji

Primjeri :

1. K kupuje cigarete na kiosku, no kad eli da plati otkrije da je zaboravio no vac. Prodavac P mu daje cigarete uz napomenu da ih moe sutra platiti. Je li K postao vlasnikom cigareta ?

K je postao vlasnikom cigareta, bez obzira sto nije platio cijenu jer je zakljuen ugovor (iustus titulus), nakon ega je dolo i do prodaje cigareta (modus aquirendi).

2. K kupuje od P-a graevinski materijal (crijep), koji P treba dovesti K-ovoj kudi. Angaira prevoznika L za prevoz materijala. Prilikom prevoza, dolazi do sudara sa vozilom tredeg lica, u kojem crijep biva u potpunosti uniten. K trai isporuku novog crijepa ili povrata cijene, sto P odbija. S pravom ?

U ovom sluaju ugovorai su se sporazumjeli da prodavac doveze stvar kupcu, tako da rizik sluajne propasti stvari snosi prodavac sve dok ne doveze stvar na kupevu adresu. U ovom sluaju rizik sluajne propasti stvari je bio na prodavcu, te s obzirom da se radi o generikoj stvari on de biti obavezan kupcu isporuiti drugi materijal odgovarajudeg kvaliteta i kvantiteta.

3. K kupuje od P-a 1.000 kg brana. O prevozu se ugovorai nisu nita posebno dogovorili. P je angairao prevoznika L koji esto za njega obavlja transportne poslove. Prilikom prevoza, dolazi do sudara krivicom tredeg lica i cjelokupna poiljka (brano) biva unitena. K trai isporuku druge koliine brana ili povrat pladene cijene, to P odbija. S pravom ?

U ovom sluaju ugovorai nisu nita ugovorili u pogledu prevoza stvari. S obzirom da nije nita posebno dogovoreno momentom predaje stvari na prevoz, rizik sluajne propasti stvari snosi kupac. P nije duan isporuiti novu stvar, a ima pravo od K-a zahtijevati isplatu cijene.

4. P i K su se sporazumjeli o prodaji odreenih proizvoda. K se obavezao platiti vaedu cijenu na dan isporuke u mjestu prodavca. P je isporuio robu (stvari) s 20 dana zakanjenja i tra i isplatu po cijenama na taj dan. K smatra da je duan platiti cijenu koja je va ila na dan kad je P trebao isporuiti

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
robu koja je 5 % nia od cijene koju P zahtijeva, a ne na dan stv arne isporuke, jer je tada P ved bio u zakanjenju. S pravom ? K je obavezan platiti onu cijenu koja je vaila na dan kad je P trebao isporuiti robu, a ne na dan koji je prodavac, nakon to je zakasnio, stvarno izvrio isporuku.

5. K je kupio od P-a 1.000 kg brana po cijeni 10 % vi e od propisane Uredbom o maksimiranju cijena brana i hljeba. K je spreman isplatiti niu cijenu propisanu uredbom. P zahtijeva isplatu ugovorene cijene jer u protivnom radilo bi se ili u zabludi u kojoj se P nalazio ili bi ugovor morao biti ni tav s obzirom da je ugovorena drugacija (via) cijena od propisane. ( U oba sluaja rezultat bi bio poni tenje pravnog posla i svaka strana bi morala vratiti ono st o je primila ; P cijenu; K brano). Mora li K isplatiti ugovorenu cijenu ?

K je duan platiti propisanu cijenu. Naime, zakljueni ugovor je valjan, ali je ugovorna odredba o vioj cijeni nevaeda. U ovom primjeru ne moe se raditi o zabludi prodavca jer su ugovorai znali ili su morali znati za postojanje propisa o visini cijene, ali su ipak ugovorili drugaiju cijenu.

6. P je K-u 10. aprila prodao kamionsku ceradu za 1.000 km, a prilikom zakljuenja ugovora istakao je da je pokrovni materijal od kojeg j e cerada izraena nepropusan. Dana 25. oktobra K-a, koji prevozi cement, na putu zatie nevrijeme i voda prodire u unutranjost prikolice zbog loeg kvaliteta cerade. K od P-a trai povrat prodajne cijene od 1.000 km i naknadu tete u iznosu od 3.000 km za uniteni cement. Hode li K uspjeti sa zahtjevom ?

U ovom sluaju kupljena stvar ima materijalni nedostatak, jer cerada, da bi posluila svrsi radi koje se kupuje, mora biti vodonepropusna. Svoja prava povodom materijalnog nedostatka kupac ( K ) moe ostvariti najkasnije u roku od est mjeseci od predaje stvari. U naem primjeru K nede uspjeti sa svojim zahtjevom protiv P-a jer je protekao objektivni (prekluzivni) rok od est mjeseci od prijema stvari, izuzev ako ne dokae da je P znao za materijalni nedostatak.

7. K je od P-a kupio mainu (za pravljenje odreenih elemenata). Prilikom upotrebe, a poslije etiri mjeseca od predaje stvari, primjetio je skriveni nedostatak. Deset dana poslije toga obavijestio je P-a o tom nedostatku, te zahtijeva da P o svo m troku izvri popravku maine. Mora li P udovoljiti K-ovom zahtijevu ? U ovom primjeru K je propustio obavijestiti P-a o skrivenim nedostacima u roku od osam dana od njihovog otkrivanja i zbog toga je izgubio prava koja mu zbog materijalnog nedostatka stvari pripadaju.

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
8. K je od P kupio pumpu namijenjenu izvlaenju vode iz bunara, koju je M montirao prema proizvoaevom uputstvu. Usljed pogrenog montiranja na pumpi je ubrzo dolo do kvara. K trai od P-a popravak pumpe, jer se kvar desio u garantnom roku. Hoce li K uspjeti sa zahtjevom ? Do kvara na pumpi je dolo usljed pogrene montae koju je obavilo trede lice M, a koje se nije pridravalo pratedeg uputstva proizvoaa. K ne moe traiti otklanjanje kvara niti od P-a niti od proizvoaa, bez obzira to je do kvara dolo u toku garantnog roka, jer je do kvara dolo pogrenom montaom, a ne zbog nedostatka u stvari.

9. U martu 2001. godine P je prodao K-u automobil. U junu iste godine V trai od K-a automobil, jer je P prodao V-ov auto. K obavjetava P-a traedi od njega zatitu to P odbija. U martu 2002. godine K je izgubio spor sa V-om, koji je zaista i bio stvarni vlasnik auta. U julu 2002. K trazi od P-a povrat cijene, ali P odbija vratiti cijenu i istie prigovor zastarjelosti. Da li je K -ovo pravo na povrat cijene zastarjelo ? K ima pravo zahtjevati od P-a povrat cijene, jer je zahtjev uputio prije isteka roka od est mjeseci po okoncanju spora.

10. K naruuje tortu (kompjuter, knjige is l.) od P-a. U ugovoreno vrijeme P odnosi K-u kupljenu stvar ali ga ne nalazi na adresi. Prvi povratku kupljena stvar biva unitena usljed P-ove obine nepanje. K trai isporuku druge stvari istog roda, jer je platio cijenu. Mora li P isporuiti novu stvar ? Kupljene stvari su unitene P-ovom obinom nepanjom, za koju bi on po redovnom toku stvari odgovarao. Meutim, u naem sluaju K se nalazi u povjerilakoj docnji i u tom sluaju prodavac odgovara samo za namjeru ili krajnju nepanju. K nema pravo traiti novu stvar niti ima pravo na povrat pladene cijene.

11. K kupuje od P-a etiri automobilske gume. Prema dogovoru K treba dodi po gume 10. marta. Dan prije, tj. 9. marta, P izdvaja gume in a njih stavlja oznaku da su gume za K. U ugovoreno vrijeme K nije doao po gume, a 12. 3. su nepoznata lica provalila u P-ovu radnju te, izmeu ostalog, odnijela i gume namijenjene K-u. Dva dana poslije toga (14.3.) K dolazi po gume i tada saznaje za krau. Mora li K platiti gume ?

P je ispunio svoju obavezu i K-u stavio gume na raspolaganje, koje je on trebao 10. 3. preuzeti. Gume su ukradene nakon to je K doao u (povjerilaku) docnju. Automobilske gume su generike stvari i prema opdem pravilu kad su stvari odreene po rodu obaveza ne prestaje ak i kad sve to dunik (prodavac) ima propadne usljed okolnosti za koje on ne odgovara. Meutim, u naem sluaju P je izdvojio ugovorenu koliinu guma za kupca i jasno ih oznaio. Tim izdvajanjem P je izvrio konkretizaciju svoje

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
obaveze i u takvim sluajevima on vie ne odgovara za nemogudnost neispunjenja. S obzirom da su gume ukradene u vrijeme kupeve docnje, prodavac se oslobaa obaveze isporuke novih guma. Kupac je duan isplatiti prodavcu cijenu guma, jer se nalazio u docnji s preuzimanjem kupljenih stvari i zbog toga snosi posljedice te docnje.

12. K je od P-a kupio 10. 000 kg. raznog povrda i u cijelosti isplatio prodajnu cijenu. Ugovorom je odreeno da de se roba preuzimati u P-ovom skladitu. K je trebao preuzeti robu do 25. jula, ali je tek 29. jula preuzeo 8.500 kg. Dana 5. augusta P je vratio K-u novac za neisporuenu koliinu povrda. Meutim, K trai ispunjenje ugovora i isporuku preostale koliine povrda. S pravom ?

Kupac je isplatio cijenu unaprijed i zbog toga prodavac ne moe osnovano traiti raskid ugovora u odnosu na neisporuenu koliinu robe. U naem sluaju, prodajna cijena je ved ispladena, tako da P ne moe izjaviti da raskida ugovor i odbija isporuiti robu K-u. K je zaista u docnji i to povjerilakoj i zbog toga snosi sve tetne posljedice docnje. Od momenta padanja u docnju (26. 7.) K de snositi rizik sluajne propasti ili otedenja stvari. K mora naknaditi tetu P-u usljed docnje, kao i trokove oko daljeg uvanja stvari. P ne moe prinuditi K-a da primi stvari koje su predmet prodaje, ali se moe osloboditi obaveze polaganjem dugovane stvari i eventualnom prodajom, a u skladu s odredbom l.327 . 335. ZOO. Znai, K ima pravo zahtijevati neisporuenu koliinu (1.500 kg) povrda.

Ugovor o poklonu

1. A je usmeno obedao B-u pokloniti knjigu. Poslije izvjesnog vremena B ga je podsjetio na preuzetu obavezu. A ne zeli predati B-u knjigu, ali se boji da bi ga B u tom slucaju tuio za ispunjenje obaveze, te zbog toga ipak predaje B-u knjigu. Poslije kradeg vremena A saznaje od S-a (studenta prava), da uopde nije morao B-u predati knjigu. A eli vratiti poklonjenu knjigu. Hode li uspjeti sa svojim zahtjevom ?

Jasno je da su A i B zakljuili ugovor o poklonu, kojim se A obavezao B-u predati svoju knjigu. Ali ugovor nije zakljuen u pismenoj formi. Da je pismena forma uslov nastanka ugovora o poklonu, tada bi se A mogao pozvati na to da ugovor nije uopde zakljuen i traiti povrat knjige, jer se B neosnovano obogatio. Meutim, u naem sluaju ugovor postoji, samo se A-ova obaveza predaje knjige javlja kao naturalna obligacija i B ga ne moe prisiliti na ispunjenje obaveze. S obzirom da je A izvrio svoju ugovornu obavezu, on nede modi uspjeno zahtijevati povrat knjige.

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
2. A (poklonodavac) pokloni B-u (poklonoprimcu) dvije zaraene ovce, pa one zaraze i druge B-ove ivotinje. B zahtijeva naknadu tete od A, koji odbija platiti naknadu, jer je on B-u htio pomodi poklanjajudi ovce. Mora li A platiti naknadu ? A, kao poklonodavac de biti odgovoran za naknadu tete, ako je znao da su ovce bolesne ili ako je to morao znati. Ako nije znao niti je morao znati za to, nede biti obavezan naknaditi tetu. 3. Otac pokloni sinu odreeni iznos novaca s nalogom da novac moe koristiti samo za trokove studiranja. Meutim, poklonjeni novac sin koristi u druge svrhe (npr. da kupi auto), a ne za studiranje. Moe li otac raskinuti ugovor i traiti povrat novca ? U ovom sluaju poklonoprimac (sin) nije upotrebljavao poklon u skladu s nalogom, te poklonodavac (otac) moe raskinuti ugovor i traiti povrat novca.

Ugovor o zakupu

1. Zakupac ( Z ) nije uredno in a vrijeme pladao zakupninu, te je me u ugovornim stranama ( Z i Zd ) sporno da li Z mora platiti zateznu kamatu od dospjelosti svakog pojedinog rauna zakupnine ili od dana podnoenja tube. U ovom sluaju Zd ima pravo na kamatu od dana podnoenja tube, a ne od dospjelosti rauna. 2. Zakupodavac ( Zd ) je sa zakupcem ( Z ) zakljuio ugovor o zakupu 2 rovokopaa i jednog bagera na odreeno vrijeme i za ugovorenu cijenu. Nakon proteka ugovorenog roka Z je vratio zakupljene stvari, ali su oba rovokopaa bila pokvarena. Zd se interesira za svoja prava. Z je vratio neispravne rovokopace (zakupljenu stvar), to znai da je povrijedio obavezu vradanja onakve stvari kakvu je primio u zakup. Z je obavezan Zd nadoknaditi trokove popravke stvari, a pored toga duan mu je naknaditi i izgubljenu dobit i to u visini zakupnine za ono vrijeme koje je potrebno da bi se popravile pokvarene stvari. 3. Zd je sa Z zakljuio ugovor o zakupu nekretnin e (poslovnog prostora) na odreeno vrijeme od 2 godine i odmah mu predao dokumente zakupa. Poslije est mjeseci Zd je prodao K-u predmet zakupa i od njega primio prodajnu cijenu. K-a eli od Z-a odmah uzeti u posjed kupljenu stvar, jer smatra kako ima pravo da stvar koju je kupio ima u svom posjedu. Z eli zadrzati zakupljenu stvar do isteka roka od 2 godine. S pravom ? Kupac ne moe od zakupca zahtijevati da mu ovaj preda zakupljenu stvar prije isteka vremena za koje je zakup zakljuen ( u ovom sluaju prije isteka roka od dvije godine).

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM

4. Zd je sa Z-om zakljuio ugovor o zakupu pokretne stvari na 2 godine ali mu jo nije predao predmet zakupa. Poslije toga zakljuio je sa K-om ugovor kojim je K-u prodao tu (zakupljenu) stvar i odmah mu predao stvar u posjed. Z eli zakupljenu stvar za sebe jer je sklopio valjan ugovor. Prava Z ? K de biti obavezan Z-u predati zakupljenu stvar ako je znao za postojanje ugovora o zakupu, a ako nije znao, Z moe zahtijevati samo naknadu tete od Zd-a.

5. Zd je sa Z-om zakljuio ugovor o zakupu poslovne prostorije. Poslije izvjesnog vremena Z je dio prostorija izdao Pz ( podzakupcu ) za stanovanje. Zd nije zadovoljan sto Pz dio poslovnih prostorija koristi za stanovanje, te se interesira za svoja prava ? Zd moe raskinuti zakupni odnos sa Z-om jer je zakupljene stvari neovlateno izdao podzakupcu ( Pz ). Raskidanjem ugovora o zakupu prestaje po sili zakona i ugovor o podzakupu. 6. Zd je Z-u dao otkaz ugovora o zakupu ostavljajuci mu otkazni rok od mjesec dana, kako je to ugovorom predvieno. Razoaran otkazom, Z je saopdio Zd-u da trenutno raskida sve kontakte s njim, te da Zd odmah moe uzeti zakupljene stvari ( 3 printera). Zd zahtijeva od Z-a zakupninu za posljednji mjesec, koliko iznosi otkazni rok, dok Z smatra da to pravo Zd ne pripada jer mu je on stavio zakupljene stvari na raspolaganje. S pravom ?

Ugovorai su odredili duinu otkaznog roka, sto znai da ugovor proizvodi dejstvo sve dok ne istekne otkazni rok. Z je duan platiti Zd-u zakupninu sve do prestanka zakupa, tj. do isteka otkaznog roka, bez obzira da li je zakupljenu stvar koristio ili nije.

7. Zd je Z izdao u zakup skladini prostor na vrijeme od 5 godina (do 1999. godine). Nakon proteka tog roka Z i dalje koristi prostor uz redovno pladanje zakupnine. Po proteku jo 3 godine, odnosno 2002. godine, Z je dao otkaz ugovora Zd uz pridrzavanje ugovorenog otkaznog roka. Zd smatra da Z ne moe dati otkaz ugovora jer je prvobitno zakljuen ugovor na odre eno vrijeme, a da je produzenjem koritenja poslovnog prostora preutno obnovljen ugovor na slijededih 5 godina (tj. do 2004. godine). Slijedom toga zakupni odnos prestaje po proteku novih 5 godina. Ima li Z pravo na otkaz prije isteka novog roka od 5 godina ? Zakupac ima pravo raskinuti ugovor kad on eli uz ostavljanje otkaznog roka jer se sada radi o ugovoru zakljuenom na neodreeno vrijeme.

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM Ugovor o zajmu

1. ZD (zajmodavac) i ZP (zajmoprimac) usmeno su se dogovorili da ZD pozajmi ZP iznos od 10.000 KM uz 7 % kamate. Poslije toga ZD odbija predati ZP ugovoreni iznos, jer smatra da kod ugovora o zajmu nije dovoljno da se zajmodavac obvezao na predaju predmeta zajma, nego da je ugovor zakljuen u onom momentu kad zajmodavac preda predmet zajma. S pravom ? Ugovor je valjano zakljuen i ZD je obavezan predati ZP-u ugovoreni iznos zajma. 2. ZP je sa bankom B vodio razgovore o mogudnosti zaklju enja ugovora o zajmu (kreditu). Poslije kradih pregovora usmeno su se sporazumjeli d ace B odobriti zajam u iznosu od 100.000 KM na 10 godina uz kamatnu stopu od 8 %. Kad je ZP doao kod B da podigne novac, B je odgovorio da odustaje od ugovora jer ugovor nije pismeno sastavljen i potpisan od ugovornih strana. ZP je ponudio obezbjeenje u vidu jemstva, ali B smatra da nije obavezan isplatiti ZP navedeni iznos zajma. Nasuprot tome, ZP smatra da je ugovor zakljuen i trai isplatu novca. Je li zaklju en ugovor o zajmu (kreditu) ? B nije obavezan isplatiti ZP usmeno ugovoreni iznos kredita. Kredit je strogo formalni ugovor i kao takav mora biti zakljuen u PISMENOJ formi. 3. ZD je dao ZP 100 litara vina na zajam uz obavezu ZP da nakon 2 mjeseca plati ZD iznos od 500 KM za to vino. Nakon 2 mjeseca ZP nema dovoljno novaca i zeli ZD-u vratiti 100 litara vina (iste vrste i kvaliteta). ZD smatra da je ZP duan ispuniti ugovor onako kako se obavezao tj. da umjesto vina plati ugovoreni iznos. Mora li ZP umjesto vina vratiti ZD-u novac ? ZP moe izabrati da li de ZD-u vratiti novac ili vino. 4. ZD je ZP pozajmio 5.000 KM uz obavezu da ZP pozajmljeni iznos vrati u roku od 3 mjeseca uz kamatu od 6 %. ZP je, kao sredstvo obezbjeenja, predao ZD-u svoj automobil uz pravo ZD-a da zadrzi automobil ako ZP na vrijeme ne vrati pozajmljeni iznos uz kamatu. ZP nije vratio pozajmljeni novac, te ZD eli zadrzati automobil kao sto je ugovoreno pri zakljuivanju ugovora o zajmu. ZP se protivi ovakvoj ZD-ovoj namjeri. Moe li ZD zadrati automobil umjesto pozajmljenog novca ? ZD ne moe zadrati zaloenu stvar kao naknadu za nevradeni zajam. ZD ima pravo zahtijevati od suda da se zaloena stvar proda da se naplati iz cijene postignutom prodajom zaloene stvari. 5. ZD je ZP predao 450 kg cementa, uz obavezu ZP da istu koliinu vrati u roku od 3 mjeseca. Deset dana nakon predaje cjelokupna koliina pozajmljenog cementa je usljed vie sile unitena. Poslije 3 mjeseca ZD trai povrat cementa, to ZP odbija jer do unitenja cementa nije do lo njegovom krivicom. S pravom ? Zajmoprimac ostaje u obavezi da vrati zajmodavcu 450 kg cementa, bez obzira to je do propasti stvari dolo bez njegove krivice, jer genus ne propada. ( genus non perit).

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM

6. ZD je ZP-u pozajmio 2.000 KM bez kamata. Rok vradanja zajma nije ugovoren. Danas 1.5. ZD trai povrat novca od ZP ostavljajudi mu pri tom rok od 10 dana. ZP insistira na duem roku, jer nije u mogudnosti za 10 dana skupiti novac. Mora li ZP vratiti 2.000 KM do 10.5. ? Zajmoprimac ne mora vratiti pozajmljeni novac do 10.5., nego do 1.7., jer je zajmodavac 1.5. zahtijevao vradanje zajma. 7. Vlasnik V je ZP predao umjetniku sliku (ili konja, auto is l.) da je ZP proda i da prodajnu cijenu zadri za sebe kao zajam. Poslije kradeg vremena slika je kod ZP-a propala bez njegove krivice. V trai od ZP-a novanu protuvrijednost unitene slike. S pravom ? V je i dalje ostao vlasnik predate slike i u skladu s tim nije dolo do predaje zajma. ZP nije uspio unoviti primljenu stvar, te je rizik sluajne propasti stvari ostao kod vlasnika (res perit domino). Da je ZP uspio prodati stvar, oni bi postao vlasnik dobijenog novca i bio bi obavezan poslije izvjesnog vremena V-u vratiti onaj iznos novca koji je ostvario prodajom slike. U naem sluaju ZP nije obavezan V-u isplatiti novanu protuvrijednost unitene stvari. 8. ZD je sa ZP zakljuio ugovor o zajmu. Kad je ZP zatraio predaju predmeta zajma (novca), ZD je odbio predati zajam jer je u meuvremenu saznao da je ZP u tekoj materijalnoj situaciji, za koju on nije znao u vrijeme zakljuenja ugovora. ZP insistira na ispunjenju ugovora. S pravom ? Zajmodavac moe odbiti odbiti predaju zajma zbog loe materijalne situacije zajmoprimca za koju inae nije znao. (l. 560. st. 1. ZOO)

Ugovor o posluzi

1. PD ( poslugodavac ) je dao PP (poslugoprimcu) svoj automobil, kako bi PP u drugom gradu obavio vaan posao. Naknada nije ugovorena. PP je prema dogovoru sutradan vratio PD-u automobil, ali od njega zahtijeva 150 KM, na ime trokova za automobil, i to : 50 KM za benzin, 50 KM za gumu koja je u voznji probuena, te ju je on morao popraviti kod vulkanizera i 50 KM za popravku svjetala na automobilu, jer su se ista pokvarila u toku vonje. PD smatra da nije duan naknaditi bilo kakav tro ak, jer je PP koristio automobil i zbog toga treba da snosi trokove vezane za vonju. S pravom ? U ovom primjeru PP je duan snositi trokove goriva, jer je on automobil upotrebljavao radi obavljanja svog posla. Isto tako on de snositi i trokove popravke gume, jer se smatra da je i to redovan troak povezan s rizikom upotrebe stvari. 2. PD je posudio PP knjigu, koju je on nakon kratkog vremena izgubio. S obzirom da nije mogao vratiti posuenu knjigu, PP je dao PD 20 KM, kao protuvrijednost za izgubljenu knjigu. Tri dana poslije isplate

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
PP je naao knjigu. PD zeli posuenu knjigu nazad, ali i PP eli knjigu zadr ati za sebe, jer je isplatio njenu vrijednost. Moe li PP zadrati knjigu ? PP mora PD-u vratiti knjigu, ali istovremeno ima pravo od njega zahtijevati ispladenih 20 KM nazad. 3. PD je posudio PP na sedam dana svoj traktor, radi obavljanja poljskih radova. Nakon dva dana PP je dao T-u traktor kako bi ovaj prevezao svoje stvari. Isti dan je T uredno vratio traktor PP-u. Kada je PD saznao da je PP posudio T-u traktor, odmah je zahtijevao povrat traktora. PP smatra da je obavezan vratiti traktor po proteku ugovorenog vremena (sedam dana ), jer je T p osuenu stvar koristio kao dobar domadin i odmah po obavljenom poslu vratio stvar. Moe li PP zadrzati stvar do isteka ugovorenog vremena ? Bez saglasnosti poslugodavca posudjenu stvar poslugoprimac ne smije dati tredem licu na koritenje. Ako bi to ipak uinio, poslugodavac je ovlaten raskinuti ugovor i zahtijevati odmah povrat stvari, bez obzira da li je isteklo vrijeme posluge ili nije.

Ugovor o djelu

1. Izvoa I i naruilac N zakljucili su ugovor o renoviranju N-ovih poslovnih prostorija. U Ugovoru je navedena cijena i obim radova, kao i rok do kojeg I mora zavriti ugovorene poslove. Po to je I bio prezauzet, angairao je T-a da izvri renoviranje prostora. N se saglasio s ovim angamanom. Prilikom renoviranja prostora T je N-u prouzrokovao tetu (nepanjom slomio dvije stolice vrijednost 500 KM). N zahtijeva naknadu tete od I-a, ali to I odbija jer on nije ni prouzrokovao tetu nego T. Slijedom toga, I smatra da je T, a ne on, obavezan naknaditi tetu. Moe li N zahtijevati naknadu tete od I-a ? U ovom primjeru I moze angairati treda lica jer je jasno da renoviranje prostorija mogu obaviti i treda lica izuzev izvoaa. N moe zahtijevati naknadu tete od I, koji je obavezan naknaditi tetu to ju je T prouzrokovao. 2. Izvoa I je primio na popravku N-ovo vozilo. Poslije izvrenog posla I zahtijeva od N-a naknadu za obavljeni posao u visini od 800 KM. N smatra da je naknada previsoka, jer je prije toga za otklanjanje slinog kvara platio 250 KM. Prilikom preuzimanja vozila na popravku, a ni poslije toga ugovorai nisu razgovarali o visini naknade. Kakva je pravna situacija ? Visinu naknade utvrdit de sud ukoliko ne postoji obavezna tarifa, uzimajudi u obzir gore spomenute elemente.

3. N je kod I naruio stilsku vitrinu za knjige, koju I treba ugraditi u N ovu stanu, prema dimenzijama zida. I je inae poznati majstor za vitrine (stolar ). I je u ugovorenom roku ispunio svoju obavezu

10

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
(montirao vitrinu u N-ovu stanu), a N isplatio cijenu. Nakon kradeg vremena N je otkrio (skriveni) nedostatak na vitrini i odmah obavijestio I. Nakon toga I je umro, a njegovi nasljednici ne bave se poslom koji je on obavljao. N se interesira za svoja prava ? Umre li izvoa prije zavretka posla, njegovi nasljednici nisu duni zavriti zapoeti posao. Meutim, ako izvoa umre poslije zavrenog posla, a naknadno se pojave nedostaci koje nasljednici ne mogu otkloniti, naruilac ima pravo naknadu tete od izvoaevih nasljednika. 4. N je sa I-om dogovorio izgradnju kude prema I-ovu planu i projektnoj dokumentaciji. Izgradnja je zavrena maja 1998. godine i istog mjeseca predana N-u na upotrebu. Prije prijema N je pregledao zgradu i nije imao nikakvih primjedbi. Januara 2002. godine u toj zgradi smrzla je voda u instalaciji, te je zbog pucanja cijevi N-u nastala teta od 20.000 KM. Smrazavanje vode nastalo je zbog greke u projektu. I smatra da on nije obavezan naknaditi tetu, jer je on sa svoje strane preuzeo sve sto je bilo potrebno prilikom gradnje objekta. Objekat je uredno napravljen i N nikada nije ukazivao na nedostatke. Pored toa I isite i prigovor zastarjelosti potraivanja. S pravom ? Izvoa I je bio nesavjestan, jer se utvreni nedostaci na objektu (zamrzavanje i pucanje cijevi usljed zimskih temperatura) odnose na injenice koje su mu bile poznate ili mu nisu mogle ostati nepoznate, a nije ih saopdio naruiocu. I je obavezan nadoknaditi tetu N-u5. I je preuzeo obavezu izvriti popravku N-ove kude (malterisanje zidova, bojenje stolarije i popravku krova). Da bi uspunio svoju obavezu, angairao je zidara (Z) i molera (m), koji su proveli odreeni vremenski period na gradilitu. I im odbija isplatiti naknadu, jer su nekvalitetno izvrili radove. S pravom ? Ovdje imamo ugovor o djelu zakljuen izmedju N-a i I-a. Istovremeno zakljuen je i ugovor o radu izmeu I, s jedne i Z i M s druge strane. Kod ugovora o radu angairaju se radne sposobnosti na dui vremenski period koji omogudava koritenje radne sposobnosti zaposlenih ( Z i M ). I je obavezan isplatiti naknadu radnicima Z i M jer su se oni obavezali da rade, a ne da postignu odreeni rezultat rada. Ukoliko nije bio zadovoljan njihovim radom, morao je odmah s njima raskinuti ugovor o radu.

6. Hotelijer H je povjerio renoviranje sveane dvorane majstoru M. Nakon zavretka radova H je ustanovio da su na tri mjesta odlijepljene tapete i samo blago obojene. H zahtijeva ponovno renoviranje cijele dovrane. M je, s druge strane, spreman otkloniti postojede nedostatke. Mora li M izvriti renoviranje cijele dvorane ? H (naruilac) je obavezan M-u ( izvoau ) omoguditi otklanjanje nedostataka. H-ov zahtjev za ponovnim renoviranjem dvorane je pretjeran. On moe zahtijevati samo uklanjanje nedostataka, jer se time primjerenije tite interesi obje ugovorne strane. 7. N i I su zakljuili ugovor kojim se I obavezao da de u roku od 20 dana obaviti geoloko istraivanje na N-ovom zemljitu. Ugovorena naknada, na osnovi I-ovog proracuna, iznosi 3.000 KM. Pet dana nakon

11

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
zakljuenja ugovora I je prinuen angairati jo tri radnika. Poslije izvr enog posla I je upoznao N-a s tim da je dolo do povedanja trokova, pa samim tim i ugovorene naknade za 1.000 KM. N odbija isplatiti povedanu naknadu. S pravom ? Izvoa ima pravo traiti povedanje ugovorene naknade ako su ispunjeni slijededi uslovi : 1. naknada mora biti ugovorena bez izriitog jamstva izvoaa 2.prekoraenje prorauna mora biti neizbjeno 3. izvoa o tome mora bez odlaganja obavijestiti naruioca Prva dva uslova su ispunjena ali tredi nije. N nije obevazen isplatiti povedanu naknadu jer navedeni uslovi nisu kumulativno ispunjeni. 8. Drvosjea (D) je vlasniku pilane (V) predao na rezanje odreeni broj trupaca. Nakon zavretka posla V je sloio izrezanu grau, a od D-a je primio samo djelominu isplatu cijene. Poslije dvije bezuspjene opomene V je prodao odreeni dio grae ( 5 m3 ) kako bi za obavljeni posao dobio ostatak ugovorene cijene. Ostalu grau je stavio D-u na raspolaganje. D je nezadovoljan ovakvim postupkom V-a (prodaja gradje) i trai naknadu tete od njega. Rijeite nastali spor ? Izvoa (V) je u potpunosti ispunio svoju obavezu, dok je naruilac (D) samo djelomino ispunio svoju obavezu isplatu cijene. V ima pravo zaloga na grai ali on tu grau ne moe samostalno prodati, nego to mora uiniti putem suda. Poto je V postupio protivno odredbama ZOO obavezan je D-u nadoknaditi tetu.

Ugovor o ostavi

1. B (brat) je ostavio S (sestri) na cuvanje 5.000 KM. S je uvala novac zajedno sa svojim novcem. Preko vikenda S je otputovala u posjetu prijateljima i vratila se nakon tri dana. Klju je ostavila ispod saksije u dvoritu kako bi kominica mogla zalijevati cvijede u njenoj odsutnosti. Po povratku je otkrila da je iz kude nestao sav novac. B zahtijeva povrat svog novca. S pravom ? Zakljuen je besplatan ugovor o ostavi i ostavoprimac S treba uvati svoje stvari kao vlastite. S je primljene stvari pohranila zajedno sa svojim stvarima, te zbog toga nije obavezna ostaviocu B-u nadoknaditi izgubljeni novac. 2. A ostavlja B-u na uvanje ciglu. Poslije izvjesnog vremena B, ne pitajuci A za doputenje, daje C-u na uvanje dio cigli, jer mu smetaju prilikom parkiranja automobila. Nakon toga cjelokupna cigla kod B i C

12

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
propadne uslijed poplave. A trai naknadu od B -a za unitenu ciglu koja se nalazila kod C-a, jer ju je B bez odobrenja dao tredem licu ( C ) na uvanje. S pravom ? B nede odgovarati za propast cigle koju je on bez odobrenja ostavioca (A) dao tredem licu ( C ) na uvanje, jer bi cjelokupna cigla bila unitena id a je ostala kod B-a. 3. Op je od Od primio na uvanje i hladjenje koncentrat narande, tropika i borovnice. Nakon toga Op je angairao T da popravi dio hladnjae. Prilikom izvoenja radova (zavarivanja) dolo je do poara u kojem je izgorjela sva Od-ova roba u vrijednosti od 10.000 KM. Od se interesira za svoja prava ? Od ima pravo zahtijevati nadoknadu tete kako od Op kao svoje ugovorne strane, tako i od T-a koji je svojim radom prouzrokovao nastanak tete. Njihova odgovornost je solidarna. 4. Od (ostavodavac) je kod Op (ostavoprimac) ostavio 50 vr eda cementa na uvanje. Sporazumjeli su se da Op cement lageruje u svojoj tali i to bez ikakve naknade. Po slije izvjesnog vremena Op je izmjestio cement, jer mu je tala trebala za smjestaj svojih stvari. Nakon pet dana uslijed kie uniteno je 10 vreda cementa. Od trai drugih 10 vreda cementa to Op odbija. Mora li Op nakdoknaditi tetu ? Ostavoprimac (Op) mora stvari uvati kao svoje vlastite i ne smije samovlasno, bez saglasnosti ostavioca (Od) promjeniti ugovoreno mjesto i nain uvanja stvari. Kako je Op postupio protivno svojoj obavezi i izbacio cement iz svoje stale, to je on obavezan Od nadoknaditi tetu i to na taj nain to de mu isporuiti novih 10 vreda cementa ili novanu protuvrijednost.

Ugovor o doivotnom izdravanju

1. Davalac izdravanja (D.I.) se obavezao primaocu izdravanja (P.I.) da de ga o svome troku izdravati, hraniti, odijevati, po potrebi ljekara dovoditi i lijekove kupovati, a po smrti sahraniti, dok se P.I. obavezao svu svoju imovinu ODMAH prenijeti u vlasnitvo D.I. Pitanje : je li valjan ugovor o doivotnom izdravanju kod kojeg se primalac izdravanja obavezuje prenijeti imovinu odmah po zakljuenju ugovora, s obzirom da takva mogudnost nije regulirana u Zakonu o naslijeivanju ? Zakljuen je VALJAN ugovor o doivotnom izdravanju. 2. Otac O je sainio pismeni testament pred svjedocima kojim je cjelokupnu svoju imovinu ostavio svom sinu S-u. Poslije toga zakljuio je s D.I. ugovor o doivotnom izdr avanju kojim se obavezao ustupiti kudu D.I. koju je ved testamentom odredio za S-a. Pitanje : Je li O mogao ugovorom o izdravanju raspolagati sa imovinom koja je ved bila predmet testamentalnog raspolaganja ?

13

WWW.BH-PRAVNICI.COM

WWW.BH-PRAVNICI.COM
Imovina kojom je primalac izdravanja raspolagao ugovorom o doivotnom izdravanju izuzima se iz zasotavtine. Zakljui li ostavilac naknadno ugovor o doivotnom izdrzavanju, njime de se prethodno sainjen testament opozivati u onom mjeri u kojoj je on raspolagao ugovorom o doivotnom izdravanju. 3. P.I je sa D.I. zakljuio ugovor o doivotnom izdr avanju, kojeg je advokat sastavio i protumaio ugovoraima. D.I. je uredno ispunjavao svoje obaveze do sve do smrti P.I, ali P.I-ovi nasljednici smatraju da je ugovor nitav, jer nije ovjeren od strane sudije. S pravom ? Ugovor o izdravanju je FORMALAN ugovor. Ugovor o doivotnom izdravanju mora biti sastavljen u pismenom obliku i ovjeren od strane sudije, pri emu je sudija obavezan upozoriti ugovorae na posljedice ugovora. 4. D.I. je zakljuio ugovor sa P.I. znajudi da je on teko bolestan (rak plud a). Dva mjeseca poslije zakljuenja ugovora P.I. je umro, a spornim ugovorom je svu svoju imovinu ostavio D.I-u. Mogu l ii iz kojih razloga P.I-ovi nasljednici pobijati ugovor ? Ako nasljednici umrlog primaoca uspiju dokazati da je davalac znao ili morao znati da de primalac izdravanja brzo umrijeti, ugovor o doivotnom izdrzavanju de biti poniten. 5. Otac (O) je sa sinom (S) zakljuio ugovor o dozivotnom izdr avanju, kojim mu je ostavio dio svojih nekretnina. Poslije O-ove smrti ostali nasljednici smatraju da je ugovor nitav jer djeca svakako imaju obavezu izdravanja roditelja. Pored toga, miljenja su da ako je ugovor i valjan, tada je S namiren u svom nasljednom dijelu, jer je ved dobio dio zaostavtine navedene u ugovoru. Jesu li osnovani prigovori ostalih nasljednika ? O i S su zakljuili valjan ugovor o doivotnom izdrzavanju, bez obzira na sinovu obavezu izdravanja svog oca. Isto tako, injenica da je S (kao davalac izdravanja) od svog oca (O) (kao primaoca izdrzavanja) primio dio imovine po osnovu ugovora o doivotnom izdravanju, ne iskljuuje S-a od ueda u raspodjeli preostale imovine koja nije obuhvadena ugovorom o doivotnom izdravanju. 6.O je zakljuio ugovor o doivotnom izdravanju sa svojom kd erkom K, u kojem su ugovorili zajednicu ivota. Odnosi izmeu O i K su bili veoma korektni, ali je O imao sve vie problema sa K-ovim muem (zetom). Svakodnevne nesuglasice izmeu O i zeta doveli su do nepodnoljivih uslova zajednikog ivota za O-a. K smatra da O ne moe raskinuti ugovor jer ona ispunjava uredno sve svoje obaveze. S pravom ? Pri odluivanju da li su odnosi ugovoraa toliko poremedeni da im je zajedniki ivot postao nepodnoljiv odluno je ne samo ponaanje neposrednih ugovoraa nego i ponaanje njihovih porodica.

14

WWW.BH-PRAVNICI.COM