| RECHTSSTAAT } Amrei Stupperich Kontrolle ist besser? Der Rechtsstaat zwischen Freiheit und innerer Sicherheit Die EU-Grundrechtscharta verlangt in Artikel 6 lapidar: ndede Person hat das Recht auf Freiheit und Sicherhei Das Grundgesetz seinerseits beschreibt zwar umfas- send die Fretheitsrechte, kennt aber kein Grundrecht auf Sicherheit. Gleichwohl gibt es eine Schutzpflicht des Staates, welche die Ausibung der Freiheitsrechte erst erméglicht. Dieser Beitrag beschrankt sich im ‘Wesentlichen auf verfassungsrechtliche Aspekte der sehr breiten Sicherheits-Debatte und widmet sich dazu exemplarisch den umstrittenen Online-Durchsuchungen. PER UC MURUn tas Klassenstufe: 10-12 Zeitbedar: __3Stunden Kopiervorlagen: 4 “Wer hat Angst vorm Uberwachungsstaat?” Gverscne) Download: ‘+ Demokratie und Rechtsstaat Innere Sicherheit + Grundrechte Lehrplanbezige: Der freiheitlich-demokratische Rechtsstaat zelate sich zuletzt doppelt verletalich. Zum einen durch drohende terroristische Gefahy, zum anderen infolge neuer technischer Méglichkeiten 2ur Datenverfolgung und Datenspeicherung, die bei Missbrauch eine Bedrohung fur die grundgesetzlich verbrieften Burger- und Frei- heitsrechte darstellen kénnen. Nicht verhandelbare Messatte ist abel das Bekenntnis 2ur Warde und Freiheit des Menschen. Die fOr den Rechtsstaat entscheidende Frage ist hier wie stets: Steht die mit Sicherheitsmafinahmen verbundene EinbuGe an Freiheit Ineinem angemessenen Verhaltnis zum Zugewinn an Sicherheit? Hinweise zu den Materialien Arbeitsblatt 1 (S. 32) fahrt die Schdlerinnen und Schaler mittels fiktiver Szenarien aus Vergangenheit (M1) und Gegenwart (M2) an das Problem des ,Uberwachungsstaates” heran. Aufgabe 1: Die Orwellsche Gedankenpolizei manipuliert das Denken und Empfinden mit Dauerberleselung von Informa- tionen und der—potenziellen! - Uberwachung jeder privaten LebensauBerung, was eine standige Verunsicherung zur, Folge hat. Einziger Freiraum: keine optische Uberwachung in der Dunkelheit! 30 Gerrdosca tes una ce Feet der Burger Opecen 2003 fas Gare Hg): Pratl Konoerte Feet ‘6 swuvvoratdatnepichonung de (vb ‘6 vn ctenchutazentrum de (UnabhancigesLaneszenv un ‘Sclese-oten) E-Mail und Cl (em OTeiR-) an) Deu tn) Senet) Ieee ecu verletzt massiv die Privatsphare jeden Birgers. LITERATUR / WEB-TIPPS Sichetheitin Feet. Oe Sehuttuntion des demeratcnen Sta er vemetten Wel. Hannover 2008, 1 von Brgerecht,Daterschte und ‘© Avigabe 2:Die Verballhornung der totalitaren Utopie , 1984” Inder mit Freiwilligen 1) besetzten RTLIF-Uberwachungsshow bietet den ndtigen Kontrast zur Reflexion des Orwellschen Originals. © Aufgabe 2: Daten-Kategorien in M2: ~Gesundheit/Physis —Kundenprofil ~Bonitatsprufung privates Umfeldipersénliche Interessen —Berufsstatus =Fahrzeughaltung/Fahrverhalten =Reiseverhalten politische Ausrichtung, Hawes: Der Begriff ,BOrgerklasse" ist fiktiy, ,wohl aber gibt es ahnliche Begriffe, die damit sozusagen aggregiert wur- den: Kaufkraftklasse, Bonitatsklasse usw. ID-Code steht fr COrdnungsnummern, die es in vielen Bereichen gibt (Steuer- ID, Personalausweis:Nr, Pass-Nr. usw)". (auskunft v Dr Thilo Weichert Leiter des Unabhéngigen Landes. _zentrums for Datenschutz Schleswig-Holstin, ar 03.06.2008). © Aufgabe 4 zielt auf die Selbstreflexion: Wie schatzen die Scho: ler das systematische Sammeln und Auswerten zum Teil per- sonlichster Daten ein? Arbeltsblatt 2 1M 2 leitet Ober 2ur Rede des Bundesdatenschotzers Peter Schaar m3). © Aufgabe |: * REID: Radio Frequency Identification; der winzige Chip eignet sich zum Erkennen von Objekten dber Funk und lasstsich aber- all dort einsetzen, wo Dinge oder Personen gekennzeichnet, Fortetzung > Praxis Plitk 4/2008