Sie sind auf Seite 1von 17

RESPONSABILIDADCIVILEXTRACONTRACTUAL(RE)

DAO
ESDELAESCENCIADELARESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL. OBJETO DE LA ACCION DE RESPONSABILIDAD CIVIL, REPARACION ENDINERODECIERTOSDAOS. R E S P O N S A B I L I D A D C I V I L EXTRACONTRACTUAL
CONSTITUYE EL ESTATUTO GENERAL DE RESPONSABILIDADCIVIL
NO SUPONE LA EXISTENCIA DE VINCULO OBLIGATORIO PREVIO, SU ANTECEDENTE SE ENCUENTRA EN: LOS DEBERES DE CUIDADO GENERALES Y RECIPROCOS QUE LAS PERSONAS DEBEN OBSERVAN EN SUS ENCUENTROS ESPONTENEOS ESCENCIALMENTE SE CONCEDE ACCION INDEMNIZATORIA VINCULO OBLIGATORIOS T I E N E U N C A R C T E R ORIGINARIO, EL CUAL ES O C A S I O N A R U N D A O INFRINGIENDO UN DEBER DECONDUCTA E N L A P R AC T I C A ESTA R E G U L A C I O N C O N T R A C T U A L E S EXCEPCIONAL SOLO SE DA C U A N D O E S P O S I B L E IDENTIFICAR EL RIESGO Y LAS POTENCIALES VICTIMAS A P R I O R I Y Q U E S E J U S T I F I Q U E N E G O C I A R PREVIAMENTE

RESPONSABILIDAD CIVIL

COMUN: DAR LUGAR A UNA ACCION CIVIL DE INDEMNIZACION DE PERJUICIOS, REPARACION P E C U N A R I A D E L O S DA O S SUFRIDOSPOR3

R E S P O N S A B I L I D A D C I V I L CONTRACTUAL
HACE RESPONSABLE AL TERCERO QUE CAUSA EL DAO A CONDICION DE QUE EL TERCERO HAYA ACTUADOCONCULPAODOLO.

ES DE SEGUNDO GRADO: ES SECUNDARIA SOLO S U R G E U N A V E Z Q U E E L D E U D O R H A INCUMPLIDO LA OBLIGACION PRINCIPAL DEL CONTRATO HAYUNAINFRACCIONALDEBERDECUIDADO.EN GENERALESTOLODETERMINAELJUEZ.

R E S P O N S A B I L I D A D C I V I L EXTRACONTRACTUAL

1. RESPONSABILIDAD POR CULPA ONEGLIGENCIA

SISTEMA DE USO MAS GENERALIZADO EN EL DERECHOMODERNO. DERECHONACIONALESLA REGLAGENERAL. ELEMENTOS:

1.ACCIONUOMISION 2.CULPA(NEGLIGENCIA)ODOLO 3.DAO 4. RELACION CAUSALIDAD ENTRE ACCION U OMISIONDOLOSAOCULPABLEYELDAO.

M O D E L O S D E ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD CIVILYRIESGOS

2. RESPONSABILIDAD ESTRICTA U OBJETIVA

ESTABLECE LA OBLIGACION DE REPARAR TODO DAO QUE SE PRODUZCA EN EL EJERCICCIO DE CIERTA ACTIVIDAD, CUALQUIERA SEA LA DILIGENCIA EMPLEADA. LA OBLIGACION DE INDEMNIZAR ES IMPUESTA SIN NECESIDAD DE CALIFICAR LA ACCION, BASTANTO QUE SE PRODUZCA DAO DENTRO DE UN ACTIVIDAD CONSIDERADARIESGOSA.

ANALOGIACONLASOBLIGACIONESDEGARANTIAENELDRECHOCONTRACTUAL. ES UN REGIMEN ESPECIAL Y SOLO OPERA RESPECTO DE CIERTOS AMBITOS O CONDUCTAS PREVIAMENTE DIFINIDOS POR EL LEGISLADOR, ES DE DERECHO ESTRICTO.SUUNICAFUENTEESLALEY.

DERECHONACIONAL 1.RESPONSABILIDADDELPROPIETARIODEVEHICULOMOTORIZADOPORACCIDENTEDELTRANSITO 2.LADELCAUSANTEDELDERRAMEDEHIDROCARBUROSYOTRASSUSTANCIASNOCIVASALMAR 3.LADELEXPLOTADORDEPLANTASNUCLEARES 4.LADELEMPRESARIOAERONAVES 5.LADELQUEUTILIZAPLAGUICIDAS 6.2327 Y 2328 INC1 CC: DUEO DEL ANIMAL FIERO, POR SU DAOS, COSA QUE CAE DE LA PARTE SUPERIOR DEL EDIFICIO IMPUTABLE A TODOSLOSQUELOSHABITAN,SALVOSEPRUEBEQUESOLORESPONSABILIDADDEUNO.

3.ELSEGUROOBLIGATORIO
GARANTIZALAREPARACIONDELAVICTIMAESTABLECIENDOELDEBERLEGAL RESPECTODEQUIENREALIZALAACTIVIDADSUSCEPTIBLEDECAUSARDAOO DE QUIEN CORRE EL RIESGO DE ACCIDENTE, DE CONTRATR UN SEGURO DE RESPONSABILIDAD. SE RIGE POR LAS NORMAS DE LOS CONTRATOS (SE DESCARTANORESPONDEAPRINCIPIOSDER.CIVIL NO ES UN SISTEMA DE ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD CIVIL, ES UNA FORMA DE GARANTIZAR QUE EL RIESGO DE DETERMINADAACTIVIDADSERAASUMIDOPORUNTERCERO (ASEGURADOR),CUALQUIERASEASUCAUSA.

SEGUROAUTOMOTRIZOBLIGATORIO SEGUROPORACCIDENTEDELTRABAJO E L S E G U R O O B L I G ATO R I O H A C E Q U E L A RESPONSABILIDAD ADQUIERE EL CARCTER SUPLETORIODESISTEMARESIDUAL.

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En HAY QUE DIRIMIR LA CONCURRENCIA DE LA ACCION DEL SEGURO, Y LA ACCION DE INDEMNIZACION DE PERJUICIOS, DERECHO NACIONAL, SON 1 COMPATIBLES., CON LA SALVEDAD DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, VICTIMA SOLO PODRA DEMANDAR LA INDEMNIZACION DE DAOS NO correccin) CUBIERTOSPORELSEGURO,ASEGURADORQUEPAGASESUBROGAENLASACCIONESQUEESTETENGACONTRAAUTORDELDAO

RCE
1.PREVENCION FINEDELARCE 2.JUSTICIA
B U S C A R E S P O N D E R L A INTERROGANTE DE CUNDO ES C O R R E C T O A T R I B U I R RESPONSABILIDADAUNAPERSONA POR LOS DAOS QUE OCASIONA A UNTERCERO?

EL DRERECHO PUEDE SER VISTO COMO UN CONJIUNTO DE INCENTIVOS Y DESINCENTIVOS QUE PERMITEN ORIENTAR EL COMPORTAMIENTO HACIA FINESSOCIALMENTEDESEABLES 1. JUSTICIA RETRIBUTIVA COMO FIN DE LA RESPONSABILIDADCIVIL 2. JUSTICIA CORRECTIVA COMO FIN DE LA RESPONSABILIDADCIVIL 3. JUSTICIA DISTRIBUTIVA COMO FIN DE LA RESPONSABILIDADCIVIL I D E A S D E J U S T I C I A Y S I S T E M A S D E RESPONSABILIDAD. ACTUALMENTE EN CASI TODOS LOS SITEMAS CONVIVE UN SISTEMA GENERAL DE RESPONSABILIDADPORCULPAYUNOESPECIALDE RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y EN CIERTAS M AT E R I A S L O S S I S T E M A S D E S E G U R O S OBLIGATORIOS.

L A R ES P O N SA B I L I DA D EST R I C TA O P E R A CO M O F U E RT E DESINCENTIVO PARA ACTIVIDADES CUYA UTILIDAD MARGINAL ES MENORQUEELCOSTODEEVITAROREPARARLOSACCIDENTESQUE PROVOCA LA RESPONSABILIDAD PO CULPA TIENE SU FUNDAMENTO EN LA JUSTICIARETRIBUTIVA,PORQUESUPONELAINFRACCIONDELDEBER DERESPETOQUETENEMOSHACIALOSDEMAS VICTIMASEVEAFECTADAPORUNAPERDIDAINJUSTA,DEBIDOALA ACCION DE UN TERCERO, ESTE DEBE RESPONDER. DEBE REESTABLCERSELAIGUALDADQUESEHAROTOPORELDAO. ATIENDEALAALEATORIEDADQUEEXISTEDEPODERSERVICTIMADE UNACCIDENTEYPONEENFASISENDSITRIBUIRDELAMANERAMAS EQUITATIVA ESTA CARGA DE SER VICTIMA ENTRE QUIENES PUEDEN SERLO O LA SOCIEDAD (LO MAS EFECTIVO EN ESTE CASO ES EL SISTEMA DE SEGUROS). NO ES MUY EFICIENTE AL DISPERSAR EL RIESGO NO INCENTIVA A EVITARLOS O QUE DISMINUYAN, SU COSTOS HACEN QUE EL FONDO A REPARTIR SEA MENOR PARA CADAVICTIMA.

1. DESDE LA VENGANZA DIRECTA HACIA MECANISMOS INSTITUCIONALIZADOSDESANCIONPUNITIVA

EN LAS PRIMERAS CULTURAS PARECE PREDOMINAR EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD OBJETIVA,HAYVENGANZASOLOPORELHECHODECOMETERUNDAO CODIGOHAMURABI,LEYDELTALION DERECHO FRANCES, DESARROLLO EL CONCEPTO DE LA RESPONSABILIDAD COMO OBLIGACIONDEINDEMNIZARLOSPERJUICIOSREALMENTECAUSADOS

E V O L U C I O N HISTORICA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

2.DESDEELCASUISMOHACIAPRINCIPIOSGENERALES

LAS IDEAS DE LA FUNCION REPARATORIA Y POR CULPA, TIENE REAL ORIGEN EN EL DERECHO CANONICO, Y EN SU IDEA DE EXPANDIR LA MORAL ALDERECHOPRIVADO DERECHO COMPARADO: ESTATUTO GENERAL DE RESPONDABILIDAD: POR NEGLIGENCIA, RESERVA LA RESPONSABILIDAD ESTRICTA SOLO PARA MATERIASESPECIFICAS

CHILE: ART 2314: EL QUE HA COMETIDO UN DELITO O C U A S I D E L I T O Q U E H A INFERIDO DAO A OTRO, ES O B L I G A D O A L A I N D E N I Z A C I O N ; S I N PERJUICIOS DE LA PENA QUE LE IMPONGAN LAS LEYES POR ELDELITOOCUASIDELITO
1.RIESGONOSEPUEECONTRALAR,AUN CONCUIDADOS 2. MUCHAS PERSONAS SUJETAS AL RIESGO, SE RADICA EN QUIENES LO GENERANYCONTROLARN 3. O CUANDO RESULTA INJUSTO DEBIDO ALARELACIONAUTORVICTIMA

3.ESTATUTOSESPECIALESDERESPONSABILIDAD

FUNDAMENTOS PARA IMPLEMENTAR S I S T E M A D E R E S P O N S A B I L I DA D ESTRCITA

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En correccin)

R E S P O N S A B I L I D A D P O R E L H E C H O P R O P I O , RESPONSABILIDADCIVILPORCULPAONEGLIGENCIA
ESTE SISTEMA IMPONE LAS CONDICIONES MAS EXIGENTES PARA DAR POR ESTABLECIDA LA RESPONSABILIDAD,PUESDEMANDALAEXISTENCIADEUNHECHOJURIDICAMENTEREPROCHABLEY UNAACCIONUOMISIONQUESEPUEDACALIFICARDEDOLOSAOCULPABLE

REGIMEN COMUN DE RESPONSABILIDAD EN EL DERECHO NACIONAL

1.ACCONUOMISIONDOLOSAOCULPOSA

2.DAO

ELEMENTOS
3.VINCULOCAUSALENTREACCIONUOMSIONDOLOSA OCULPOSAYELDAO

4 . ( D O C T R I N A ) : C A PA C I D A D D E L I C T U A L O CUASIDELICTUAL(ESTRATADAGENERALMENTECOMOLA PARTESUBJEWTIVADELAACCIONUOMISION)

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En correccin)

1.ACCIONYOMISIONDOLOSAOCULPOSA
1.HECHOVOLUNTARIO:ACCIONUOMISION
1 E L E M E N T O S M A T E R I A L : CARCTER EXTERNO, LA CONDUCTA DEL SUJETO 2 . E L E M E N T O S U B J E T I V O : CARCTER INTERNO, VOLUNTARIEDAD, EN CHILE SE RESTRINGE S O L O A 2 ELEMENTOS ACCION:HECHOPOSITIVO OMISION: HECHO NEGATIVO. RESQUISITOS MAS EXIGENTES PARAATRIBUIRRESP. SEREQUIEREUNDEBERESPECIAL DE ACTUAR EN BENEFICIO DE OTRO H E C H O VOLUNTARIO N O PUEDEN SER FUENTE DE OBLIGACIONES, PERO NO SE HABLA DE RESPONSABILIDAD. SE TRATA DE OBLIGACIONES QUE TIENEN COMOFUENTELALEY SOLO INCUMPLIDAS ESTA O B L I G A C I O N E S P U E D E D A R S E O R I G E N A RESPONSABILIDAD

1.LOSMENORESDE7AOS 2.DEMENTES

ELEMENTOS DEL H E C H O OVLUNTARIO

1. VOLUNTARIO (CONTROL SOBRE SU CONDUCTA, NO NECESARIO CONOCER EFECTOS), ESTADO DE NECESIDAD NO EXCLUYE LA LIBERTAD DE ACCIONAR, EXCLUYELAILICITUD. 2.CAPACIDAD ART. 2319: NO SON CAPACES DE DELITOOCUASIDELITO(INCAPAZ EXTRACONTRACTUAL)

* PRESUME QUE EL MENOR DE 16 AOS Y MAYOR DE 7 HA C O M E T I D O E L D E L I T O O C U A S I D E L I T O C O N DISERNIMIENTO S I P R U E B A L A FA LTA D E DISERNIMIENTOESINCAPAZ


1.QUIEN CARECE DE VOLUNTAD (MAYORIA DEL DERECHO)): SERIAINCAPAZ

1 . C A P A C I D A D COMO CONDICION DEIMPUTABILIDAD INCAPACIDAD DEL DEMENTE INCAPACIDAD DEL MENOR

C A P A C I D A D C I V I L EXTRACONTRACTUAL ES MAS AMPLIA DE LA PENAL Y LA CIVIL CONTRACTUAL


EXTRACONTRACTUAL: DECRETO SOLO ANTECEDENTE, PUEDE SERVIR DE BASE PARA QUE EN JUICIO DE R.C.E SE DECLARE LA DEMENCIA.

PERSONAPRIVADADERAZON. NOSIEMPREESLAMISMAIDEAENCONTRACTIALQUE EXTRA.ELDECRETODEINTERDICCIONNOPRODUCEENMATERIAEXTRA.LOSEFECTOS PERMANENTES E IRREBATIBLES QUE PRODUCE EN CONTRACTUAL (EXCLUYE LA CAPACIDADNEGOCIAL.NOSEPUEDEALEGARLUCIDEZCISCUNSTANCIAL.). 1.INCAPAZDERESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUALELMENORDE7AOS. 2. INCAPAZ DE R.E, EL MAYOR DE 7 AOS Y MENOR DE 16 QUE ACTUO SIN DISERNIMIENTO(ESTOSEDETERMINAENELMISMOJUICIO)

DEFINICIONES

2. MAS ESTRCITO: QUIEN NO PUEDE DISERNIR LO QUE ES CORRECTO (EN GENERAL SERIA RESPONSABLE QUIEN TENIENDOVOLUNTADNOPUEDESIERNIRQUEESCORRECTO)

1.CAPACIDADPARADETERMINARLOSEFECTOSPELIGROSOSDELAACCION. ESTEESELELEMENTOQUEDETERMINAELDISERNIMIENTO. DISERNIMIENTO 2.CAPACIDADPARADETERMINARQUEESCORRECTOYQUENO (PATRONDE DEBIDOCUIDADO).ESTOSEDAPORSUPUESTO,

RESPONSABILIDAD POR LEL HECHO DE LOSINCAPACES RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE L A S P E R S O N A S JURIDICAS 2. VOLUNTARIEDAD DELHECHO

2319: ACTO DEL INCAPAZ SE DEBE A NEGLIGENCIA DE QUIEN LO TIENE A SU CARGO. EN ESTE CASO HABRA RESPONSABILIDAD DIRECTA, PERSONAL Y EXCLUSIVA DE QUIEN TIENE EL DEBER DE CUIDAR AL INCAPAZ. (DISTINTA A RESPONSABILIDAD DEL HECHO AJENO (EN ESE CASO HAY DOS RESPONSABILIDADDEPERSONASCAPACES) LASPERSONASJURIDICASALIGUALQUELASPERSONASNATURALESRESPONDENPORSUSHECHOSPROPIOSQUESONIMPUTABLESDIRECTAMENTEALA PERSONAJURIDICAYRESPONDENPORLOSHECHOSAJENOSCOMETIDOSPORSUSDEPENTIENDES(NORESP.PENAL) ESERRADOHABLARDERESPONSABILIDADSUBJETIVAVERSUSOBJETIVA,ENELCASODELARESPONSABILIDADPORCULPAO NEGLIGENCIA, NO SUPONE UN JUICIO DE REPROCHE PERSONAL AL SUJETO. SINO QUE LA COMPARACION CON UN PATRON GENERALYABSTRACTO 2318: LA PERDIDA DE DISENIMIENTO DEBIDO A UNA ACCION ORIGINARIAMENTE IMPUTABLE AL AUTOR, COMO BEBER O DROGARSE NO EXCLUYE LA RESPONSABILIDAD. SI SE PRUEBA QUE LA EBRIEDAD NO FUE IMPUTABLE SE PODRIA ALEGAR OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En PRIVACIONDEVOLUNTAD.(ALESSANDRI,2318NODISTINGUEORIGENDELAEBRIEDADSIEMPREESIMPUTABLE,SALVOQUE correccin) FUERACONSECUENCIADEENGAOOFUERZAYSIEMPREQUESEPRIVETOTALMENTEDELARAZON)

L I B E R TA D E N L A ACCION S I T U A C I O N D E L EBRIOODROGADO

CULPAODOLO
CULPA
CONCEPTO CULPAEXTRACONTRACTUAL

D O C T R I N A TRADICIONAL D O C T R I N A CONTEMPORANEA

ENFOCA LA RESPONSABILIDAD DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL SUJETO QUE CAUSAELDAO ENFOCA LA RESPONSABILIDAD EN EL COMO DEBIO ACTUAR UNA PERSONA CUALQUIERA EN ESAS CIRCUNSTANCIAS (NO COMO ACTUO EL SUJETO). ACTUALMENTE RESULTA EQUIVOCADA LA NOCION DE RESPONSABILIDAD SUBJETIVA. EN CHILE SOLO LA VOLUNTARIEDAD Y LA CAPACIDAD SON ELEMENTOSSUBJETIVOSDELAACCIONUOMISION

CULPABILIDAD: JUICIO NORMATIVO RESPECTO DE LA ACCION U OMISION CONSIDERADAENABSTRACTO ART 44. NOCION ROMANA DE CULPA: PATRONE ABSTRACTOS DE CONDUCTA (HOMBRE DE POCA PRUDENCIA, BUEN PADRE FAMILIA, HONBRE JUICIOSO), SE ALEJA DE UN CONCEPTO MORAL DE CULPA, ASOCIADO AL REPREOCHE PERSONAL

SE APRECIA EN ABSTRACTO (PARA ALGUNOS SE APRECIA EN CONCRETO, NO PREVEER LOS DAOS DE LA CONDUCTA). NOESLOIMPORTANTELOQUENOPREVIO,SINOLOQUEDEBIOHABERPREVISTO.ELJUICIO DEVALORESRESPECTODELACONDUCTANODELSUJETO SERESPONDEDECULPALEVE(ART44INC),SIEMPRESEREFIEREALACULPADEMANERAGENERICA

J U I C I O D E C U L P A E S NORMATIVO

LA CULPA SE VALORA EN ABSTRACTO NO EN CONCRETO: CULPA ES UN CONCEPTO NORMATIVO, REFERIDO A LA CONDUCTA DEBIDA, Y NO A UN CRITERIO ESTADISTICO DE COMPORTAMIENTO. UNA DE LAS VENTAJAS DEL PATRON ABSTRACTO DEL HOMBRE RAZONABLE ES PRECISAMENTE SU FLEXIBILIDAD PARA ADAPTARSEASITUACIONESCONCRETASMUYDIVERSAS LAMAYORIAESTIMAQUEENMATERIAEXTRACONTRACTUALSERESPONDEDECULPALEVE,CUIDADOORDINARIO,ESLOQUESEESPERADELOSDEMASENLAS RELACIONESRECIPROCAS.UNAMINORIAESTIMAQUESERESPONDEDECULPALEVISIMA,PUESSOLOSEESTABLECELAGRADUACIONENMATERIACONTRACTUAL (ENESTOSCASOSSEACUDEALCONCEPTODEHOMBREPRUDENTEOBUENPADREDEFAMILIA) SISERESPONDIERAPORCULPALEVISIMA,DEBERIAMOSENNUESTROACTUARDIARIO,TENERELMAYORDEBERDECUIDADO,LLEVANDOLACULPAHASTALOS LIMITESDELARESPONSABILIDADESTRICTA,SERIAIMPOSIBLECUMPLIRCONLOSALTOSDEBERESDECUIDADOIMPUESTOS,SIEMPRESEACTUARIADEMANERA NEGLIGENTE.

ESTANDAR DE CUIDADO: CULPALEVE

P R E V I S I B I L I D A D C O M O REQUISITOSDELACULPA

PARAQUEEXISTACULPADEBESERPOSIBLREPREVEERLASCONSECUENCIASDAOSASDELHECHO.. SOLODELOSDAOSPREVISIBLESHAPODIDOACTUARDE MANERA IMPRUDENTE, SOLO ESTOS DAOS PREVISTOS SE DEBERAN INDEMNIZAR. (DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA NO ESTA TOTALMENTE CONFORME CON ESTO).ESTAPREVISIBILIDADTAMBIENSEAPRECIAENABSTRACTOYCONSIDERACIONDEUNESTANDARDECONDUCTA.LAPREGUNTANOESSIPUDOPREVEERLAS CONSECUENCIAS,ESSIUNHOMBRERAZONABLELASHUBIERAPREVISTOENLASMISMASCIRCUNSTANCIAS. AUTORSOLORESPONDECUANDOELHECHOESILICITO. ENESTECASOLAIDEADEILICITUDDEASOCIAALAIDEA DECULPA(MATERIAEXTRACONTRACTAL). UNA ACCION ES CULPABLE Y A LAVEZILICITA,SIINFRINGEUN DEBERDECUIDADO ELDEBERDECUIDADOSEESTABLECEDETERMINANDOCUAL HABRIA SIDO EN ESA SITUACION LA CONDUCTA MODELO ABSTRACTADELAPERSONA,ENCOMPARACIONALHOMBRE PRUDENTEOBUENPADREDEFAMILIA(LOHACEELJUEZ) CONSTRUCCION JUDICIAL DE DEBERES DE CONDUCTA: MODELODELHOMBREPRUDENTE(JUEZACUDEACRITERIOS DEARGUMENTACION)
1.INTENSIDADDELDAO:DAOSFISICOSMASESTRICTOQUEDAOMATERIAL 2.PROBABILIDAD: HOMBRE PRUDENTE ASUME CIERTO RIESGO PERO TIENE EN CUENTAINTENSIDADYPROBABILIDADDELDAO. 3.VALOR SOCIAL DE LA ACCION QUE PROVOCA DAO: SI ACCION DE VALOR SOCIALELEVADO,SEEXIGEMENORCUIDADO 4.COSTO DE EVITAR ACCIDENTE: SI SE PUDO EVITAR A COSTO RAZONABLE, SE EXIGEUNDEBERDECUIDADO 5.RELACIONAUTORDELDAOYVICTIMA:NOCONTRACTUAL 6.CONCLUSION: LA CONSTRUCCION DE LOS DEBERES DE CUIDADO ESPECIFICOS TIENEMUCHOMASDERAZONABLEQUEDEEXACTO,IMPORTAPONDERAR LOS BIENES E INTERESES JURIDICOS EN CONFLICTO, POR ELLO ES ARGUMENTATIVA,LOSCRITERIOSANTERIORESSIRVENPARAELLO

CULPA COMO ILICITUD O INFRACCIONDEUNDEBERDE CUIDADO


CULPA: LESION DE UN DERECHO AJENO, SIN QUE PUEDA INVOCARSE UN DERECHO SUPERIOR

PUEDE EL LEGISLADOR ESTABLECER CIERTOS DEBERES DE CUIDADO (CULPA INFRACCIONAL), REGLA GENERAL, SI SE PRODUCECOMOCONSECUENCIADENORESPETARESTASREGLAS,ELHECHOESILICITO.PARAATRIBUIRRESPONSABILIDAD SE DEBE ADEMAS ACREDITAR DAO Y RELACION DE CAUSALIDAD. INFRACCION A LA NORMA LEGAL, PREMITE DAR POR ACREDITADA CULPA. PERO LA FALTA DE INFRACCION A LA NORMA NO GARANTIZA QUE SE ACTUO CON DILIGENCIA (PUDOACTUARSECONCULPA,PORQUENORESPETOELESTANDARDECONDUCTADELHOMBRERAZONABLE) DERECHO CIVIL NO EXISTE UNA OBLIGACION GENERICA DE ACTUAR PARAEVITARDAOSATERCEROS. E X C E P C I O N A L M E N T E A C A R R E A RESPONSABILIDAD. CUANDO UNA REGLA IMPONE ESTE DEBER. : EJEMPLO: CERCANIA QUIEN SUFRE EL DAO, CUANDOACTORESELUNICOQUEPUEDE SOCORRER NECESARIODETERMINARCUANDO,EXISTEUNAOBLIGACIONDEACTUAR DEMODOQUELAOMISIONACARREARESPONDABILIDAD. ENLAACCION ELRIESGOLOCREAELACTOS,ENLAOMISIONESAUTONOMO CASOS EN QUE SE INCUMPLE DEBER DE ACTUAR IMPUESTO POR LEY(CULPAINFRACCIONALPORLEY) 1.ART 494 N12, 12 Y 14 CP: QUIEN ENCUENTRA A MENOR DE 7 AOSPERDIDOSYNOLOPONEADISPOSISIONFAMILIA,O LUGAR SEGURO, QUIEN NO SOCORRE EN LUGAR DESPOBLADO,SINDETRIMENTOPROPIO 2.ART9INC2LEYMERCADOVALORES:INFORMACIONVERAZ 3. A R T 1 3 L E Y C O N S U M I D O R N O S E P U E D E N E G A R INJUSTIFICADAMENTELAVENTADEBIENES

CULPAPOROMISION
OMISION 1. OMISION EN LA A C C I O N : Q U I E N E J E C U TA A C C I O N O M I T E T O M A R PRECAUCIONES. ES UN DEFECTO EN LA A C C I O N , E S L O M I S M O Q U E L A ACCIONNEGLIGENTE 2 . O M I S I O N P R O P I A M E N T E T A L : FRENTE A UN RIESGO A U T O N O M O E I N D E P E N D I E N T E D E L ACTOR, ESTE NO ACTUA PARA EVITAR EL DAO O DISMINUIRLO, PUDIENDO HACERLO

OMISION DOLOSA (INTENCION CAUSAR DAO), ACARREA RESPONSABILIDAD, DOLONADAJUSITIFCA

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En correccin)

CULPA
CAUSALES DE JUSITIFACION D E L A C U L PA ( E L I M I N A ILICITUD)

1. EJECUCION DE ACTOS A U T O R I Z A D O S P O R E L DERECHO

SALVO SI EXISTE ABUSO DE D E R E C H O ( H A Y RESPONSABILIDAD 1.QUIEN ACTUA EN CUMPLIMIENTO DEUNDEBERLEGAL,NOINCURREEN RESPONSABILIDAD. SALVO ORDEN SEAILEGAL

SENTIDO AMPLIO: SE EJERCE UN DERECHO LESIONANDO OTRO DE MAYOR ENVERGADURA (COLISION DE DERECHOS) SENTIDO ESTRICTO: QUIEN EJERCER UN DERECHO CON UNICO FIN DE DAAR A OTRO: SE ASIMILA AL DOLO. SIEMPREHABRIARESPONSABILIDAD. MAYORIADELADOCTRINASIGUEESTECONCEPTO.SIENDOUNAESPECIEDE ACTOILICITO. 1. NO SE PUEDE CONDONAR DOLO FUTURO(1465)

2.LOSACTOSAUTORIZADOSPORUSOSNORMATIVOS,EXCLUYENLACULPA 2. NO PUEDE RENUNCIAR DERECHOS INDISPONIBLES(12)

ACTUAN SOBRE EL ILICITO (EXTRACONTRACTUAL, ES LA CULPA),ELIMINANDOLACULPA, SIRVE DE EXCUSA RAZONABLE PARAELHOMBREPRUDENTE,NO L O R E G U L A L A L E Y EXPRESAMENTE SINO QUE SE DESPRENDE DE LOS PRINCIPIOS GENERALES

2. CONSENTIMIENTO DE LA VICTIMA

P U E D E N E X I ST I R AC U E R D O S PREVIOS ENTRE EL POTENCIAL AUTOR DEL DAO Y LA VICTIMA (NECESARIO INFORMAR A LA VICTIMA DE LOS COMPONENTES D E L P R O B A B L E D A O (PROBABILIDADEINTENSIDAD)

1.AUTORIZACIONREALIZARACTOSQUEPUEDANCAUSARDAO

2. CONVENCIONES SOBRE RESPONSABILIDAD, MODIFICAN CONDICIONESDERESPONSABILIDAD 1. PELIGRO QUE SE BUSCA EVITAR NO TENGAORIGENENACCIONCULPABLE

3.ESTADODENECESIDAD

SEBASAENLADESPROPORCIONDELOSBIENESENJUEGO. LAVICTIMADEBERA SOPORTAR UN DAO MENOR A AQUEL QUE BUSCA EVITAR EL AUTOR.. PROPIO DELHOMBREPRUDENTEOPTARPORELMALMENOR AQUSEELIMINALAACCIONINDEMNIZATORIAPEROSEMANTIENELAACCION RESTITURIA,NADIEPUEDEAMPARARELENRIQUECIMIENTOSINCAUSA

2. NO EXISTAN MEDIOS MENOS DAINOSPARAEVITARDAO

OTROS CASOS DE INEXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD, PERO NO DEEXCLUSIONDECULPA 1.FORTUTIOOFUERZAMAYOR 2.VIOLENCIAFISICAOMORAL 3.CULPADELAVICTIMA 4.HECHODEUNTERCERO

1.AGRESIONILEGITIMA 2.NOPROVOCACIONPORAGENTE 3.DEFENSAPROPORCIONADA

4.LEGITIMADEFENSA

LEGITIMADEFENSAQUIENOBREENDEFENSADESUPERSONAODERECHOS

PRUEBADELACULPA

PESO DE LA PRUEBA (PRINCIPIOGENERAL)

L A C U L PA L A D E B E P R O B A R Q U I E N L A ALEGA(VICTIMA)

S E D E B E P R O BA R (PARA ACREDITAR LA CULPA)

1.HECHOVOLUNTARIO 2. EL DEBER DE CUIDADO INFRINGIDO

4.DAOCAUSADEDEFENSA

1. PRESUNCION DE CULPA REFERIDAALHECHOPROPIO

SE PUEDEN VALER DE TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA PREVISTOSPORLASREGLASGENERALES PRESUNCIONES DE CULPA: PRINCIPIO GENERAL PONE LA CARGA DE LA PRUEBA EN LA VIXTIMA, DEJANDOLA EN DESVENTAJA,ELSISTEMADERESPONSABILIDADCONTEMPLA UNASERIADEPRESUNCIOONESDECULPA. ENESTOSCASOS CORRESPONDEALDEMANDANTEPROBAR:HECHO,DAOY RELACION CAUSAL, Y AL DEMANDANTE SU DILIGENCIA, PORQUELACULPASEPRESUME

1. CULPA INFRACCIONAL: SI EL DEBER DE CONDUCTA LO ESTABLECE UNA NORMA, DEMANDANTE SOLO DEBE PROBAR SU INFRACCION, CONSTITUYENDO ESE SOLO HECHO LA EVIDENCIA DE CULPABILIDAD (LA RESPONSABILIDAD AUN ASI SE PUEDE NEUTRALIZAR POR UNA CAUSALDEJUSTIFICACIONOPORFALTADENEXOCAUSAL,ENTRELACONDUCTAYELDAO) 2. INFRACCION A USOS NORMATIVOS: SE EBE PROBAR EL HECHO Y LA EXISTENCIA DEL USO NORMATIVO. LA CONDUCTA PROFESIONALMENTE INCORRECTA DE ACUERDO CON DICHOS USOS, INFRINGE EL ESTANDAR PROFESIONAL DE DEBIDO CUIDADO Y EN CONSECUENCIADALUGARAUNCOMPORTAMIENTOCULPABLE. 3. INFRACCION AL DEBER DE CUIDADO CONSTRUIDO POR EL JUEZ: DEMANDANYE DEBE PROBAR TODAS LAS CIRCUNTANCIAS QUE PERMITEN AL JUEZ CALIFICAR LA CONDUCTA DE CULPABLE. EL JUEZ LAS CONSEIDERARA EN RELACION AL CUIDADO QUE EMPLEA UN HOMBRERAZONABLE. 1. EXEGETICA: UBICACIN, DENTRO DE PRESUNCIONES DE CULPABILIDAD, REGLA CLASURA EN PRESUNCIONES, INNECESARIO REPETIREL2314 2. TEXTO: SE REFIERE A CONDUCTAS QUE POR SI MISMAS TIENDE A SER NEGLIGENTE, SE ACUERDO A LA EXPERIENCIA. CORRESPONDE AL AUTORAPROBARLADILIGENCIA 3.COINCIDECONLARAZONYELSENTIDOCOMUN 4. JUSTICIA CORRECTA: AVECES ESTE TIPO DE PRESUNCIONES UNICO CAMINOPARACONSTRUIROATRIBUIRCULPAADETERMINADOSACTOS

2. PRESUNCION DE CULPA REFERIDAALHECHOAJENO

3. PRESUNCION DE CULPA REFERIDA AL HECHO DE LAS COSAS

N A T U R A L E Z A JURIDICA JUICIO DE CULPABILIDAD


EL JUICIO PARA DETERMINAR SI SE HA ACTUADO O NO CON INFRACCION DE UN DEBER DE CUIDADO ES EMINENTEMENTE NORMATIVO, PUES SUPONE CO M PA R A R L A CO N D U C TA EFECTIVA CON UNA REGLA DE C O N D U C T A . ( D O C T R I N A UNANIME)

1. PRESUNCION DE CULPA REFERIDA AL HECHO PROPIO (2329).NOESTAXATIVO A. ALESSANDRI (DUCCI EN UN PRINCIPIO): SE PRESUME CULPABILIDAD CUANDO EL DAO PROVIENE DE UN HECHO QUE POR SU NATURALEZAOCIRCUNSTANCIAS(DISPARAARMADEFUEGO,REMUEVELOSAS,REPARARPUENTE), ENQUESEREALIZOESSUSCEPTIBEDE ATRIBUIRSECULPAOSOLOAQUIENLAREALIZO(ACTIVIDADESQUESECARACTERIZANPORLAPELIGROSIDAD,ESTAPELIGROSIDADESINDICIO DECULPA).MASACEPTADA(RAZONES) B.MEZABARROS: 2329INC1: PRINCIPIOGENERALDELACULPADEBEPROBARSEPORLAVCITIMA(CRITICA:REPITEELPRINCIPIOGRAL DEL2314),INC2:ENUMERACIONDECASOSENQUERIGEUNAPRESUNCIONDECULPA(CRITICA,NADAJUSTIFICAESTASEPRACION)

3CONDICIONESPARAAPLICARESTAPRESUNCION 1.PELIGROSIDADDELAACCION:QUIENACTUAENAMBITOSRIESGOSOSDEBETOMARLAPRECAUCIONESNECESARIAS 2.CONTROLDELOSHECHOS:QUIENTIENEMEJORPOSICIONPARAPROBARDILIGENCIAQUIENTIENECONTROLDELOSHECHOS 3.ROLDELAEXPERIENCIA: BUENARAZONPARAAPLICARLAPRESUNCIONCUANDOCONFORMEALAEXPERIENCIACIERTOSACCIDENTES SEDEBENFRECUENTEMENTEANGELIGENCIAMASQUEACASOFORTUITO

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En correccin)

DOLO.CULPAINTENCIONAL

ART 44 INTENCION POSITIVA DE INFERIR INJURIA SOBRE UNA PERSONAOSUPROPIEDAD(PATRIMONIO)

SOLOINCLUYELAHIPOTESISDELDOLODIRECTO.ELDOLOEVENTUALPLANTEADIVERSASDIFICULTADES ENMATERIACIVIL. PORQUELAMERAREPRESENTACIONYACEPTACIONDELDAONOCONSTITUYEN CULPAPERSE,SINOENCUANTOINCURRANENLACONTRAVENCIONAUNESTANDARDECUIDADOA UNDEBERDECUIDADO. LADISTINCIONENTREDOLODIRECTOYEVENTUALCARECEDEIMPORTANCIASISEASIMILALACULPA GRAVEALDOLO.PORTANTOLORELEVANTEVASERESTABLECERSILACONDUCTAFUENEGLIGENTEY SI HAY INFRACCION A UN DEBER DE CUIDADO (EL DOLO EVENTUAL QUEDA COMPRENDIDO EN LA CULPA,PORCUANTOENAMBOSSEDEBEPROBARLAINFRACCIONAUNDEBERDECUIDADO

1.PRUEBADELDOLO

PARA ACREDITAR LA CULPA GRAVE BASTA CON ACREDITAR LA CONDUCTA EFECTIVA Y LOS HECHOS QUEDEMUESTRANLANEGLIGENCIA,NOESNECESARIOPROBARLAINTENCIONDEDAAR.

DIFERENCIAS D O L O Y CULPAGRAVE

2.ABUSODEDERECHO

ELABUSODEDERECHOSEASIMILAALDOLODIRECTO.EJERCERUNDERECHOCONELFINDEDAARA OTRO

3 . C L A U S U L A S E X O N E R A C I O N RESPONSABILIDAD

EL1465.PROHIBEEXPRESAMENTELACONDONACIONDELDOLOFUTURO.,LACULPAGRAVEPERMITE COMOPRINCIPIOGENERALCLAUSULASACERCADEELLA.

4. EN RELACION A LA MERA NEGLIGENCIA

A. DOCTRINA TRADICIONAL 1558 NO SE APLICA A EXTRACONTRACTUAL EN ESTA SIEMPRE SE COMPRENDERIALAINDEMNIZACIONDEDAOSDIRECTOSPREVISTOSEIMPREVISTOS,ADIFERENCIADE LASEDECONTRACTUALDONDELOSDAOSIMPREVISTOSSOLODEINDEMNIZANCUANDOSEPRUEBA ELDOLO. B.ACTUAL:PARAESTABLECERLACULPABILIDADYCAUSALIDADESREQUISITOSLAPREVISIBILIDAD,POR TANTO QUEDATIA FUERA DE LA REPARACION EN ESTOS CASOS LO DAOS IMPREVISTOS, POR SER LA PREVISIBILIDADREQUISITODELACULPABILIDADYLACAUSALIDAD.

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En correccin)

ELDAO
CONCEPTO

E S C O N D I C I O N D E L A RESPONSABILIDADCIVIL

ESUNACONDICIONDELAPRETENSIONINDEMNIZATORIA,DEMODOQUEESTA SOLONACEUNAVEZQYEELDAOSEHAMANIFESTADO

TODOMENOSCABOQUEEXPERIMENTAUNINDIVIDUOENSUPERSONAYBIENES,LAPERDIDADEUNBENEFICIODE INDOLEMATERIALOMORAL,DEORDENPATRIMONIALOEXTRAPATRIMONIAL(NOSOLOSEREFIEREMENOSCABODE UNDERECHO,SINOALALESIONDECUALQUIERINTERESCIERTOYLEGITIMODELAVICTIMA) 1. DAOS MATERIALES O PATRIMONIALES

D E B E S E R U N D A O S I G N I F I C AT I V O : E X C L U Y E INCOMODIDADES O MOLESTIAS QUE LAS PERSONAS SE CAUSAN RECIPROCAMENTE EN LA VIDA COMUN

1.DAOEMERGENTE:PERDIDAODISMINUCIONPATRIMONIAL,ACTUALYEFECTIVAQUESUFRELAVICTIMAACAUSADELACCIDENTE 2.LUCROCESANTE: PERDIDADELINCREMENTOQUEHABRIATENDOELPATRIMONIODELAVICTIMADENOHABEROCURRIDOELDAO..PERDIDADELA OPORTUNIDADDEUSAROGOZARLACOSA,AUNCUANDONOSIGNIFIQUEUNPERJUICIOECONOMICOACTUAL

TIPOSDEDAOS ( R E G L A G E N E R A L , E N MATERIAINDEMNIZATORIASE COMPRENDE TODO DAO, INDEMNIZACION INTEGRA, EQUIVALENCIAENTREDAOE INDEMNIZACION)


2314:SEREFIEREAINDEMNIZACIONSIN DETERMINAR TIPOS DE DAOS, 1556, SOLO HABLA DE LUCRO CESANTE Y DAOEMERGENTE. ENUNDESARROLLO FUERA DE LA LEY, LA JURISPRUDENCIA HAAMPLIADOLAREPARACIONALDAO MORAL.ENBASEAL2329

2 . D A O S M O R A L E S O EXTRAPATRIMONIALES

SOLOHASIDOOBJETODEREPARACIONENELULTIMOSIGLO.C.CIVILNOCONTIENENORMASQUEDEFINANELDAOMORAL,LAUNICANORMAQUESE REFIEREAEL,LOHACEPARAEXCLUIRSUREPARACIONAPROPOSITODELAINJURIA2331. SE DEFINE COMO EL DOLOR, PESAR O MOLESTIA QUE SUFRE UNA PERSONA EN SU SENSIBILIDAD FISICA, EN SUS SENTIMIENTOS O AFECOS O EN SU CALIDAD DE VIDA. SE PUEDE DEFINIR EN UN SENTIDO AMPLIO (NO SOLO DERECHO TAMBIEN INTERESES), COMO LA LESION A LOS INTERESES EXTRAPATRIMONIALESDELAVICTIMA.TODOMENOSCABONOSUCEPTIBLEDEAVALUACIONPECUNARIA. 1.ATRIBUTOSDELAPERSONALIDAD(HONOR,FAMA,INTIMIDAD) INTERESES QUE SE PUEDEN AFECTAR EN RELACIONALDAOMORAL 2.INTERESESRELACIONADOSCONLAINTEGRIDADFISICAYPSIQUICA 3.INTERESESRELACIONADOSCONLACALIDADDEVIDA:VECINDAD,DAOSECOLIGICOS EVOLUCIONDELDAOMORAL(JURISPRUDENCIAL) 1.PRIMERAETAPA: HASTACOMIENZODELOS20,CONTRARIOCONCEDERINDEMNIZACIONPORDAOMORAL.IMPOSIBLEAPRECIACIONPECUNARIADELOS INTERESESAFECTADOS 2.1992 CAMBIO: PRIMERA SENTENCIA QUE RECONOCE PROCEDENCIA INDEMNIZACION POR DAO MORAL. 2329, SE DEBE REPARAR TODO DAO. ACTUALMENTEDIVERSOSPRECEPTOSLEGALESYCONSTITUCIONALESHACENREFERENCIAALDAOMORAL. EN EL DAO MORAL LO QUE SE PIERDE O DETERIORA NO TIENE VALOR DE INTERCAMBIO QUE PUEDA SERVIR PARA REPARAR LA PERDIDA POR EQUIVALENCIA,PORLOTANTOLAINDEMNIZACIONSOLOPUEDETENERUNAFUNCIONCOMPENSATORIADELDAOCONUNBENEFICIORECONOCIENDO UNAVENTAJAPECUNARIAAQUIENDEBIOSOPORTARESTACARGA. 1.MONTOREPARACIONDEPENDEDELAEXTENSIONDELDAO,NOGRAVEDAD 2.COMPRENDETODOPERJUICIOCONSECUENCIADIRECTAYPERSONALDELHECHODAOSO 3. MONTO REPARACION NO PUEDE SER SUPERIOR O INFERIOR AL DAO (INCLUYE DAO MORAL, MATERIAL, INTERESES Y REAJUSTES). NO PUEDE SER ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, EN MATERIA MORALSEHANBUSCADOFINESPUNITIVOSQUEPERMITENINDEMNIZACIONSUPERIORESALDAO

3 . ( D O C T R I N A ) DA O S CORPORALES
LA LESION CORPORAL DA LUGAR A UN DAOPATRIMONIALENFORMADEDAO EMRRGENTE Y LUCRO CESANTE. FUERA D E E S T E A M B I T O L A S L E S I O N E S CONSTITUYEN DAO MORAL PARA LA VICTIMA

1.INDEMNIZACIONDEBESERCOMPLETA 2. INDEMNIZACION SOLO COMPRENDE DAOSDIRECTOS 3. EL DAO DEBE SER CIERTO (LUCRO CESANTEEXIGEPROBABILIDAD)

DEBE SER IGUAL AL DAO QUE SE PRODUJO, DE MODO QUE PERMITA A LA VICTIMA, REPONER LAS COSAS AL ESTADO QUE ESTABAN ANTES DE SUFRIRELDAOCONSECUENCIAS: CUANDOESCONSECUENCIADIRECTAY NECESARIADELHECHOILICITO

PRINCIPIOS QUE RIGEN LA DETERMINACION DEL DAO INDEMNIZABLE

EL DAO EVENTUAL DA ORIGEN A CIERTAS ACCIONES PREVENTIVAS (ACCION POSESORIA DE DENUNCIA DE OBRA RUINOSA, ACCION POPULAR EVITAR DAOSCONTINGENTES 1.DAOMATERIAL:TODOSLOSMEDIOSDEPRUEBA 1.NOREQUIEREPRUEBA 2.SEAPRECIAPRUDENCIALMENTEPORJUEZNOPORPARAMETROSEXACTOS 3.SE USAN CRITERIOS PUNITIVOS COMO GRAVEDAD CULPA O POTENCIA ECONOMICADELDEMANDADO

4. EL DAO DEBE PROBARSE (MUY COMPLEJO) 5. SOLO COMPRENDE DAOS SUFRIDOS PERSONALMENTEPORLAVICTIMA

2. DAO MORAL: NO SE DEBE PROBAR, BASTA ACREDITAR LA LESIONDEUNBIENPERSONALPARAQUESEVERIFIQUEELDAO

6. LA REGULACION DEL MONTO DE LA OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En ESUNACUESTIONDEHECHOQUEESCAPAALACORTESUPREMAPORMEDIODELACASACION.PEROCUANDOSETRATEDEUNACUESTIONDEDERECHO, 8 INDEMNIZACION ES FACULTAD PRIVATIVA NADA OBSTARIA PARA QUE LA CORTE SUPREMA REVISE LOS CRITERIOS NORMATIVOS QUE EL JUEZ DE LA INSTANCIA EMPLEA PARA DETERMINAR EL correccin) DELOSJUECESDELFONDO MONTODELAINDEMNIZACION

TODO AQUEL QUE A CONSECUANCIA DEL ACCIDENTE SE VE PRIVADO DE LOS INGRESOS QUE LE PROPORCIONABA LA VICTIMA, SUFRE UN DAO PATRIMONIALDECARCTERPERSONAL,ENRAZONDELUCROCEDSANTEYTIENEACCIONDIRECTACONTRAELAUTORDELDAO.TAMBIENESUNDAO PERSONAL,ELDOLORPORLAPERDIDADEUNSERQUERIDO. HAYDUDASACERCADESILAP.JURIDICAPUEDESUFRIRDAOMORAL,SEPLANTEAQUEDE PROCEDERINDEMNIZACIONDEESTETIPOAFAVORDEP.JURIDICAS,ESTOSOLOTENDRIAUNCARCTERSIMBOLICOREPARATORIOYPUNITIVO.

CAUSALIDAD

PARA QUE EL HECHO DOLOSO O CULPABLE GENERE RESPONSABILIDAD, DEBE HABER UNARELACIONDIRECTAYNECESARIADECAUSALIDADCONELDAO.

C.C NO HACE REFERENCIA EXPLICITA A ESTE REQUISITO, AUN CUANDOIMPLICITAMENTELOTRATAENLOSART.1439,2314Y2329

ELHECHODEBESERCONDICTIOSINEQUANONDELDAO,DEMODOQUECADAUNODELOSHECHOSQUEDETERMINANSUOCURRENCIA,SONCONSIDERADOS CAUSADEESTE,POROTROENTREELHECHOYELDAODEBEHABERUNARAZONABLEPROXIMIDAD 1.ELEMENTONATURALISTICO: EL HECHO COMO CONDICION NECESARIADELDAO TOPICOS RELEVANTES PARA DETERMINAR LOS ALCANCES OLIMITESDELAIMPUTACION OBJETIVA DE UN DAO A UN HECHO
LACAUSALIDADESUNELEMENTODELA RESPONSABILIDADCIVILPEROALAVEZ UN LIMITE. LA RELACION DIRECTA Y NECESARIA DE HECHO CON EL DAO, DEBE BUSCARSE TENIENDO EN CUENTA L A S D I S T I N TA S T E O R I A S Y N O EXCLUYENDOLAS. TRADICIONALMENTESEHAESTIMADOCOMOSUFICIENTEPARADARPORACREDITADALACAUSALIDADQUEELHECHOSEAUNACONDICIONNECESARIA DELDAO,SINELCUALNOSEHABRIAPRODUCIDO,AUNQUECONCURRIERENOTRASCAUSAS. ESTOSEHACEMEDIANTELASUPRESIONHIPOTETICADEL HECHO.AESTADOCTRINALEFALTAELELEMENTODEPRIXIMIDAD(DAODIRECTO),NODEBENSERCONSECUENCIASREMOTASDELACTO 1.LARAZONABLEPROXIMIDADCOMOCRITERIODEATRIBUCIONDELOS DAOS: SE CONSIDERA COMO DIRECTO EL DAO QUE TIENE RAZONABLE PROXIMIDADCONELILICITO,NOSEAREMOTO 2.CAUSALIDADADECUADA: ELHECHODELAUTORSEAADECUADOPARA PRODUCIRELDAO(PREVISIBLE) 3.CRITERIODELRIESGOCREADOPORELAUTOR: ESDETERMINARSIUN HOMBRE RAZONABLE HUBIERA TENIDO DICHO COMPORTAMIENTO EN RAZONDELAPELIGROSIDAD. DETERMINARSIPARAALGUIENRAZONABLE ERAPREVISIBLEQUEOCURRIERANLOSDAOS 4. CONEXIN DE ILICITUD ENTRE CONDUCTA Y DAO: SI CONTRAVIENE DEBERDECUIDADOESRESPONSABLEDELOSDAOS.,SILANORMABUSCA EVITARDICHOSDAOSYSEPRODUCENENCONTRAVENCIONAELLA,HAY CAUSALIDAD

2. ELEMENTO NORMATIVO: DAO COMO CONSECUENCIA DIRECTA

SOLO SE DEBE INDEMNIZAR EL DAO DIRECTO, A P L I C A C I N D E L 1 5 5 8 O P O R Q U E L A P R E V I S I B I L I D A D E S R E Q U I S I T O D E L A CAUSALIDAD.EL JUEZ DEBE DISCRIMINAR ENTRE LAS CONSECUENCIAS ILICITAS Y LAS QUE NO LO SON EN UN DETERMINADO HECHO, ESTO SE HACE APLICANDO CRITERIOS NORMATIVOS. (SE PUEDECASAR).CUESTIONDEDERECHOATRIBUIR AUHECHOLACONSECUENCIADAOSA.

D O C T R I N A S Q U E FORMULAN CRITERIOS DE LIMITACION A LA RESPONSBAILIDAD

ELDEMANDANTEDEBEPROBARLOSHECHOSQUEDANPORACREDITADALACAUSALIDAD,PORQUE SETRATANDEHECHOSQUEORIGINANUNAOBLIGACIONINDEMNIZATORIA(ADMITEPBATESTIGOS) PRUEBA DE LA CAUSALIDAD POR MEDIO DE PRESUNCIONES: SOLO SE USA EN LOS CASOS DIFICILES, ESPECIALMENTECUANDOSETRATADEDAOSPRODUCIDOSPORCAUSASMULTIPLESOQUERESULTEN DELAAPLICACINDETECNOLOGIASCOMPLEJAS SI DE ACUERDO A LA EXPERIENCIA EL DAO PUEDE SER IMPUTADO OBJETIVAMENTE AL HECHO DOLOSOOCULPOSODEUNTERCERO,ESTERESULTARESPONSABLE DAOS POR CAUSAS DIFUSAS: CUANDO NO SE CONOCE A LA PERSONA QUE COMETIO EL HECHO ES AUNMASDIFICILLAPRUEBA,SOLOSECONOCEALGRUPODEPERSONASDENTRODELACUALESTAEL AUTOR.SEUSANLOSCRITERIOSDEL2323Y2329
1.VARIOSRESPONSABLESPORUNMISMOHECHO

PRUEBA DE LA RELACION DE CAUSALIDAD

ART 2329: LAS RAZONES PARA DAR POR ESTABLECIDA UNA PRESUNCION LEGAL DE CULPA POR EL HECHO PROPIO, RIGEN PARA DAR POR ACREDITADA LA CAUSALIDAD.
23232328:LARUINADEEDIFICIOSYLOQUECAEDELAPARTESUPERIOR DE ESTOS SE SOPORTA CORRELATIVAMENTE POR QUIENES TENIAN EL DEBERDECUIDADO,AMENOSQUESEPRUEBEQUESEPUEDEIMPUTARA UNO EN PARTICULAR. CONTRIBUCION A LA DEUDA, EXCEPCIONAL, DISTINTOALASOLIDARIDAD MISMO HECHO SE ATRIBUYE A VARIAS PESONAS, TODAS RESPONDENSOLIDARIAMENTE(2317). SOLIDAARIDAD TAMBIEN ENTRE LA PERSONA QUE ES RESPONSABLE POR LOS HECHOS DE UN TERCERO QUE ESTA BAJOSUDEPENDENCIAOCUIDADO CONTRIBUCION A LA DEUDA: REGLA GENRAL EN SOLIDARIDAD, DEUDOR QUE PAGA SE SUBROGA Y TIENE ACCION DE REEMBOLOS. RES. EXTRACONTRACTUAL REGLAS ESPECIALES: 2325: RESPONSABILIDAD POR LE HECHO AJENO: QUIEN DEBE PAGAR ES EL AUTOR DEL DAO EL 3 RESPONSABLE TIENE ACCION PARA EL REEMBOLSO DE LO PAGADO, PROCEDE EL REEMBOLSO CUANDO AUTOR DEL DAOES 1.CAPAZ 2.NOCULPAPERSONALDELRESPONSABLE 3.TERCERONOHAYADADOORDENALAUTOR LOSOTROSCASOSSEDEBENBUSCARSOLUCIONES 1.REPARTEDEUDAENTRECOAUTORESENPARTESIGUALES 2.DISTRIBUYEDEUDAENRAZONDELAINTENSIDADQUESE CONTRIBUYOALDAO

1.PLURALIDADDERESPONSABLESDELDAO PLURALIDADDECAUSAS 2. CONCURRENCIA DE LA CULPA DE LA VICTIMA: EFECTO, 2330, REDUCCION PROPORCIONAL DE


LA INDEMNIZACION (DEBE EXISTIR CAUSALIDAD ENTRE LOS HECHOSDELAVICTIMAYLACONTRIBUCIONALDAO). CASOMUERELAVICTIMA 1.ACCIONANCOMOHEREDEROS:PROCEDELAREDUCCION 2.ACTUANPERSONALMENTEPORDAOQUELESCAUSOA ELLOS:NOHAYREDUCCION 1. CULPA DE LA VICTIMA COMO CAUSA EXCLUYENTE DE LA OCURRENCIA DEL DAO: EN ESTE CAOS EL HECHO ILICITO DEL TERCERO ES INSIGNIFICANTE, SE PRODUCE LA EXENCION DE RESPONSABILIDAD. 2.EXCLUSIONDERESPONSABILIDADPORCASOFORTUITOO FUERZA MAYOR: 45: IMPREVISTO QUE NO ES POSIBLE R E S I S T I R , C O M O U N N A U F R A G I O , T E R R E M OTO , APRESAMIENTO DE ENEMIGOS, ACTOS DE AUTORIDAD EJERCIDOSPORFUNCIONARIOPUBLICO. 2.VARIOSRESPONSABLESPORHECHOSDISTINTOS.SEDIVIDE LA RESPONSABILIDAD ENTRE LOS AUTORES DE DIVERSOS HECHOS EN PROPORCION A TU PARTICIPACION EN EL DAO. ANALOGO AL 2317. HAY SOLIDARIDAD POR COMO CONTRIBUYEN A LA DEUDA, AUN CUANDO LOS HECHOS SON DISTINTOS 3. CADA HECHO APTO PARA PRODUCIR DAO CON INDEPENDENCIADELOTROHECHO(CAUSALIDADADITIVA) REQUISITOSDELCAOSFORTUITO 1.IRRESISTIBLE 2.IMPREVISIBLE 3.EXTERIORIDAD(ALAGENTE) EFECTOS: EXCLUYE LA CAUSALIDAD AUN S I I N T E R V I N O C U L PA , E X I M E D E RESPONSABILIDAD

CRITERIOSDEREDUCCION

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En correccin)

EN ESTOS CASOS HAY CULPA, PERO N O H A Y C A U S A L I D A D , E L D A O N O S E ATRIBUYE AL ACTO C U L P A B L E . REQUISITO

RESPONSABILIDADPORLEHECHOAJENO
LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL POR LE HECHO AJENO, ES VICARIA O ESTRICTA, 1679: EN EL HECHO O CULPA DEL DEUDOR SE COMPRENDE EL HECHO O CULPA DE LAS PERSONAS POR QUIENES FUERE RESPONSABLE. ACREDITADA LA CULPA DE LAS PERSONAS POR LAS CUALES ES RESPONSABLE EL DEUDOR, ESTE RESPONDE SIN PODER EXONERARSE PROBANDO SU FALTA DE CULPA. LA JURISPRUDENCIAATENDIDOAEXPANDIRLARESPONSABILIDA VICARIA EN MATERIA EXTRACONTRACTUAL, ESTABLECIENDO REQUISITOS MUY COMPLEJOS PARA PODER EXONERARSE DE CULPA

PRINCIPIO GENERAL: 2320 INC1: TODA PERSONA ES REPONSABLE NO SOLO DE SUS PROPIAS ACCIONES SINO DEL HECHO DE AQUELLOS QUE ESTUVIEREN A SU CUIDADO (DEMAS INCISOS SOLOEJEMPLARES) ESTABLECIDA LA RELACION DE DEPENDENCIA O CUIDADO DE QUIEN REALIZA UN ACTO SUCEPTIBLE DE GENERAR RESPONSABILIDAD, SE PRESUME LA CULPABILIDAD QUIENES DEBEN EJERCERESECUIDADO,DEMODOQUESOLOPUEDENEXONERARSEDEESARESPONSABILIDADSI LOGRANPROBAR: EXONERADERESPONSABILIDAD SI LOGRA PROBAR QUE CON LA AUTORIDAD Y EL CUIDADO QUE LA RESPECTICA CALIDAD LES CONFIERE Y PRESCRIBRE NO HUBIEREN PODIDOIMPEDIRELHECHO

1.ELDELDEPENDIENTE(AUTORDELHECHODAOSO) CONSTRUIDASOBRELABASEDEUNADOBLEILICITO 2. EL DE QUIEN LO TIENE BAJO SU DIRECCION O CUIDADO (GUARDIAN),NOCUMPLIOCONSUDEBERDECUIDADO 1. RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE LOS INCAPACES CASOS DE RESPONSABILIDAD PORELHECHOAJENO
2319:NOSONCAPCEESDEDELITOOCUASIDELITOLOSMENORESDE7AOSNILOSDEMENTES,PEROSERANRESPONSABLESDELOS DAOSCAUSADOSPORELLOSLASPERSONASACUYOCARGOESTEN,SIPUDIERAIMPUTARSELESNEGLIGENCIA.(SEDEBEPROBARLA CULPADELOSPADRES)(INCLUYEMENORESDE16AOS,SINDISENIMIENTO) RESPONSABILIDADRECAESOBREELPADREQUETIENEASUCARGOLATUICIONDELMENOR,TUTOROCURADOROINSTITUCIONQUE RESPONSABLEDELMENOR CUALQUIERPERSONAQUETENGAALINCAPAZBAJOSUCUIDADORESPONDESEGNLAREGLA,ACONTRARIOSENSU,NOSEAPLICAA MENORESENTRELOS7Y16AOSQUEACTUARONCONDISENIMIENTO,NIALOSDISIPADORESINTERDICTOS. 2321: ESTABLECE UNA PRESUNCION GENERAL DE RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR DELITOS Y CUASIDELITOS DE SUS HIJOS (REGLAGENERALSEDEBEPROBARLACULPA,OFALTADECUIDADODELOSPADRES): CUANDOLOSDELITOSOCUASIDELITOSDELHIJO PROVENGAN DE SU MALA EDUCACION O DE LOS HABITOS VICIOSOS QUE LES HAN DEJADO ADQUIRIR, SE PRESUME LA CULPA DE LOS PADRES. 1.PADRESPORELHECHODELOSHIJOSMENORESQUEHABITANENLAMISMACASA(CUIDADOPERSONAL) 1. DEPENDIENTE HAYA INCURRIDO EN UN DELITO O CUASIDELITO 2. RELACION DE AUTORIDAD (DE HECHO, INCLUSO SIN VINCULOFORMAL) LAVICTIMAPUEDEELEGIRSIDIRIGIRSUACCIONCONTRA AUTOR DEL DAO O CONTRA EL TERCERO (2317 RESPONDENSOLIDARIOS), EL TERCERO OBLIGADO A LA REPARACION DE LOS DAOS CAUSADOS POR EL DEPENDIENTE DISPONDRA DE ACCION EN CONTRA EL AUTOR PARA OBTENER EL REEMBOLSO DE LO PAGADO. SIEMPRE QUE EL AUTOR NO HAYA ACTUADO PORORDENDEEL(2325) 2.GUARDADORESPORELHECHODELOSPUPILOSQUEVIVENBAJOSUDEPENDENCIAYCUIDADO 3.JEFESDECOLEGIOSYESCUELASPORELHECHODELOSDISCIPULOSMIENTRASESTANBAJOSUCUIDADO 4. MUJER CASADA EN SOCIEDAD CONYUGAL: INDEMNIZACIONES POR HECHOS ILICITOS DE LA MUJER, SE PAGAN CON CARGO AL HABER SOCIAL,MARIDODERECHOARECOMPENSAENLALIQUIDACION 5.RESPONSABILIDADDELEMPRESARIO:DEPENDENDIENTEENEJERCICIODESUSFUNCIONES EN EL DERECHO COMPRADO Y CHILE, HAY UNA TENDENCIA GENERALIZADAAESTABLECERUNARESPONSABILIDADESTRICTAHACIA LOSEMPRESARIOSPORLOSHECHOSDESUSDEPENDIENTES,ESTOPOR UNA FUNCION PREVENTIVA, MEJORA LAS CONDICIONES PARA CONTROLAR RIESGO, CONTRATACION DE SGUROS, FAVORECE INTERNALIZACION COSTOS, EMPRESARIO EN MEJOR POSICION PARA DISMINUIROASUMIRELRIESGO.

2. PRESUNCION GENERAL DE CULPABILIDAD POR HECHO DE PERSONAS QUE ESTAN BAJO CUIDADO Y DEPENDENCIA DE OTRA (2320 IN1), ENUMERACION NO TAXATIVA DE CASOS DE SITUACIONES DE DEPENDENCIA O C U I D A D O ) . E S U N A P R E S U N C I O N SIMPLEMENTE LEGAL. ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO:

REQUISITOS (PARA QUE OPERE E S T A P R E S U N C I O N D E CULPABILIDAD POR EL HECHO DE LOSDEPENDEITNES)

EFECTOS

E S T A B L E C I D A L A R E S P O N S A B I L I D A D PORLEHECHOAJENO,

EN CHILE ESTA RES. ESTRICTA SE HA MANIFESTADO DE 2 FORMAS 1.AMPLIANDO LA PRESUNCION, AMPLIANDO CONCEPTO DE DEPENDENCIA 2.SIENDOMUYESTRICTOSALAHORADEADMITIREXCUSAS DERESPONSABILIDADDELEMPRESARIO REQUISITOS: 1.DELITOOCUASIDELITO 2.RELACION DE CUIDADO O DEPENDENCIA (NO NECESARIO FORMAL,INCLUYESUBCONTRATISTA) 3.DAOOCASIONADOENELAMBITODELADEPENDENCIA

D E S C A R R G A D E L A P R E S U N C I O N D E CULPABILIDAD

EL TERCERO DEBE PROBAR QUE AUN ACTUANDOCONLADILIGENCIADEBIDALEHA SIDO IMPOSIBLE IMPEDIR EL HECHO, LO QUE ENLAPRACTICAEXIGEAMENUDOPROBARLA CONCURRENCIADECASOFORTUITOOFUERZA MAYOR (JURISPRUDENCIA NACIONAL MUY EXIGENTE)

SUCEPTIBLEDERESP.PENAL). ESTASRESPONDENPORELHECHOPROPIOYPORELHECHOAJENO OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En (HECHO PROPIO PERSONAS NATURALES QUE LA COMPONEN Y REPRESENTANTES), HECHO AJENO, DUDA SI LOS HECHOS DE LA SOCIEDAD CONTROLADA SE LE PUEDEN IMPUTAR A LA SOCIEDAD correccin) CONTROLADORA

SE ASIMILA A LA RESPONSABILIDAD DEL EMPRESARIO LA DE LAS PERSONAS JURIDICAS (NO

10

PRESUNCIONDECULPABILIDADYRESPONSABILIDADESTRCITAPORHECHODELASCOSAS
TRAS LA PRESUNCION DE CULPABILIDAD POR EL HECHO DE LASCOSAS,EXIOSTEUNAPRESUNCIONDECULPABILIDADDEL HECHODELDUEO,DEMODOQUEESTEPODRAEXCULPARSE PROBANDO SU PROPIA DILIGENCIA. SALVO LOS CASOS DE RESPONSABILIDAD ESTRICTA DONDE NO INTERVIENE LA CULPA

EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE LAS COSAS LA LEY CONTEMPLA PRESUNCIONES ESPECFICAS, A ELLO SE AGREGAN ALGUNAS HIPOTESIS, ESPECIFICAS DE RESPONSAILIDADESTRICTA NOHAYUNAPRESUNCIONGENERALDECULPABILIDADPORELHECHODELASCOSASYFUERADE LOS CASOS ESPECIFICOS, EL DERECHO CHILENO AUDE A LA PRESUNCION GENERICA DE RESPONSABILIDADPORELHECHOPROPIODEL2329 SIEMPRE QUE SE TRATE DE DAOS QUE RAZONABLEMENTE Y DE ACUERDO A LA EXPERIENCIA PUEDAN ATRIBUIRSE A LA NEGLIGENCIA

CASOS DE PRESUNCIONES DE CULPAPORELHECHODELAS COSAS

1.PRESUNCIONDECULPAPORELHECHODE LOSANIMALES

2326: PRESUME LA CULPABILIDAD DEL DUEO POR LOS DAOS CAUSADOS POR UN ANIMAL AUN DESPUES QUE SE HAYA SOLTADO O EXTRAVIADO,ELDUEOPODRAEXCULPARSEPROBANDOQUEELDAO,LASOLTURAOELEXTRAVIONOSEDEBENASUCULPANIALA DELDEPENDIENTEENCARGADODESUGUARDAOCUIDADO

2. RESPONSABILIDAD ESTRICTA POR EL HECHODELOSANIMALESFIEROS

2327: REGLA DE RESPONSABILIDAD ESTRICTA, DE LA PERSONA QUE LO TENGA, POR LOS DAOS DE DICHO ANIMAL OCASIONE. LA RESPONSABIIDADSEFUNDAENLATENENCIAFISICAYNOENELDOMINIO.NOSEADMITELAEXCUSADELACTUARDILIGENTE

ACCIONESPREVENTIVAS:ACCIONPOSESORIAESPECIALDEQUERELLADEOBRARUINOSA(932A935)YACCIONGENERALDEPREVENCION PORDAOCONTINGENTE(2333Y2334)

3.RESPONSABILIDADDELDUEOPORRUINA DEEDIFICIOS
A C C I O N E S INDEMNIZATORIAS:

1.934: SINOTIFICADALAQUERELLAPOSESORIADEOBRARUINOSACAYEREELEDIFICIOPOREFECTO DE SU MALA CONDICION, SE INDEMNIZARA A TODO PERJUICIO A LOS VECINOS, PERO SI CAE POR FORTUITONOHAYLUGARAINDEMNIZACION,AMENOSQUESEPRUEBEQUEELFORTUITOSINELMAL ESTADO DEL EDIFICIO NO LO HUBIERE AFECTADO. NO HAY LUGAR A INDEMNIZACION SI NO SE NOTIFICALAQUERELLA 2.SINOCUMPLEREQUISITOSDELADEL934,INTERPONELADEL2323Y2324:LARESPONSABILIDAD RECAE SOBRE EL DUEO DEL EDIFICIO, SI LA RUINA ES PRODUCTO DE HABER OMITIDO CUIDADOS NECESARIOSOHABERFALTAALCUIDADODELBUENPADREDEFAMILIA,,NOESTABLECEPRESUNCION DECULPABILIDAD,PEROLADOCTRINAYJURISPRIDENCIAASILOOCUPAN. SIELEDIFICIOPERTENECE PROINDIVISOADOSOMASPERSONASLAINDEMNIZACIONSEDIVIDEENTRELOSPROPIETARIOSA PRORRATADESUCUOTADEDOMINIO

4. RESPONSABILIDAD DEL CONSTRUCTOR, PRIMER VENDEDOR, ARQUITECTOD Y PROYECTISTASPORLARUINADEUNEDIFICIO 5.RESPONSABILIDAD DE MUNICIPALIDADES PORRUINADEEDIFICIOS

SILARUINADELEDIFICIOPROVIENEDEUNVICIODECONSTRUCCIONLARESPONSABILIDADRECAESOBREELCONSTRUCTORYSERIGE POR EL ART 2003 N3 Y 2324. CONSTRUCTOR RESPONDE POR LOS VICIOS DE CONSTRUCCION, DEL SUEO O POR LOS MATERIALES PROCURADOSPOREL,NORESPONDEDELOSVICIOSDEMATERIALESPROVISTOSPORELDUEO,AMENOSQUELOHUBIERATENIDOQUE CONOCERPORSUOFICIOYNODIOAVISOOPORTUNO.LEYGENERALURBANISMOYCONSTRUCCIONES,EXTIENDELARESPONSABILIDAD POR VICIO DE LA CONSTRUCCION AL PROPIETARIO PRIMER VENDEDOR DE LOS CONSTRUIDO, PROYECTISTAS, Y CONSTRUCTORES. ESTABLECEPRESUNCIONESDECULPABILIDAD RESPONDENPORFALTADESERVICIOSILARUINADEUNEDIFICIOSEDEBEASUSOMISIONES

ACCION PREVENTIVA: ACCION PUBLICA PARA QIE SE REMUEVAN DE LA PARTE SUPERIOR DE UN EDIFICIO U OTRO PAREJE ELEVADO OBJETOSQUEAMENACENCAIDAYDAO

6.RESPONSABILIDADPORCAIDADEOBJETOS DESDELAPARTESUPERIORDEUNEDIFICIO

ARROJADELAPARTESUPERIORDEUNEDIFICIORESPECTODETODASLASPERSONASQUEHABITANLAMISMAPARTEDEAQUEL.SILOS OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En RESPONSABLESSONVARIOS,LAINDEMNIZACIONSEDIVIDIRAENTRETODOSELLOS(EXCEPCIONPRINCIPIODESOLIDARIDAD). 11 PARA EXCULPARSE SE EXIGE LA PRUEBA DE QUE LA CAIDA DEL OBJETO SE DEBE A CULPA O MALA INTENCION DE ALGUNA PERSONA correccin) EXCLUSIVAMENTE,ENESTECASOSOLOESELLARESPONSABLE.

2.ACCIONINDEMNIZATORIA: 2328IN1: PRESUNCIONDECULPABILIDADENCASODEDAOSCAUSADOSPORLACOSAQUECAEOSE

RESPONSABILIDADESTRICTA
FUNDAMENTOS 1.PREVENCION: PONE LOS RIESGOS EN MANOS DE QUIEN ESTA EN MEJOR POSISICION D EPREVENIR, TOMAR MEDIDASYCONTRATARSEGUROS 2.JUSTICIA: QUIENSEBENEFICIQDELAACTIVIDADASUMEEL RIESGO(INTERNALIZANELCOSTODETOMARMEDIDAS DESEGUIRDADYSEDSITRIBUYEELCOSTO)

ESTESISTEMADERESPONSABILIDADPRESCINDEDELACULPACOMOCIRTERIODEATRIBUCION, BASTA QUE EL DAO SEA CONSECUENCIA DE UN HECHO DE LA PERSONA CUYA RESPONSABILIDAD SE PERSIGUE PARA QUE SURJA LA OBLIGACION DE INDEMNIZAR. LA CAUSALIDADESELELEMENTODETERMINANTE LA TENDENCIA GENERALIZADA EN EL DERECHO COMPARADO HA SIDO ESTABLECER REGLAS DE RESPONSABILIDAD ESTRCITA EN ALGUNOS GRUPOS TIPISCOS DE MATERIAS, PELIGROSAS, TAMBIENCONLAFINALIDADDEPROTEGERAPOTENCIALESVICTIMASVULNERABLES EXCUSA DEL CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR: EN CONSENCUENCIA ESTE SISTEMA NORMALMENTE EXCLUYE LA EXCUSA FUNDADA EN HIPOTESIS DE FUERZA MAYOR O CASO FORTUITO. POR LA MISMA RAZON EN ALGUNOS CASOS LA PROPIA LEY SEALA CUANDO SE ADMITEELFORTUITOOLAFUERZAMAYOR

LA RESPONSABILIDAD ESTRICTA ES UN REGIMEN ESPECIAL Y COMOTALESDEDERECHOESTRICTO,SUFUENTEESLALEY. LA RESPONSABILIDAD CON CULPA TAMBIEN ES OBJETIVA, POR LO TANTO A EL REGIEN DE RESPONSABILIDAD SIN CULPA SE LE LLAMAESTRICTOOPORRIESGO EL EFECTO DE LA RESPONSABILIDAD ESTRICTA ES LA OBLIIGACION DE REPARAR TODO DAO QUE SE PRODUZCA EN ELAMBITODELAACTIVIDADRESPECTIVAYENAUSENCIADELA CULPA, LA CAUSALIDAD TIENE UN ROL DETERMINANTE PARA ESTABLECERLOSLIMITESDELASRESPONSABILIDAD

1.DAOCAUSADOPORANIMALESFIEROS:2327:BAJOLAFORMADEUNAPREUSNCIONDEDERECHO R E G L A S S O B R E RESPONSABILIDAD ESTRICTA EN EL CODIGO CIVIL Y LEYES ESPECIALES 1.CODIGOCIVIL 2.DAOOCAIONADOPORLASCOSASQUESEARROJANOCAENDESDELAPARTESUPERIORDEUN EDIFICIO: 2328: DAO ES IMPUTABLE A TODAS LAS PERSONAS UE HABITAN LA MISMA PARTE DEL EDIFICIO Y LA INDEMNIZACION SE DIVIDIRA ENTRE TODAS ELLAS A MENOS QUE SE PRUEBE QUE EL HECHOSEDEBEACULPAOMALAINTENCIONDEALGUNAEXCLUSIVAMENTE
1.ACCIDENTESDELTRABAJO:RESPONSABILIDADESTRTRICTADELEMPLEADORYOBLIGACIONSEGUROACCIDENTESDELTRABAJO

2.LEYESESPECIALES HISTORICAMENTE 4 REGIMENES DE RESPONSABILIDAD DELESTADO 1.ESTADONORESPONDE,INMUNIDAD 2.DISTINGUE ACTOS DE AUTORIDAD (NO RESPONDE), ACTOS DE GESTION SE SOMETEN AL DERECHO COMUN 3.ESTADORESPONDECUANDOORGANOSACTUARONEN INFRACCION A DEBER DE CUIDADO O FALTA DE SERVICIO (DEFECTO EN EJERCICIO FUNCION PUBLICA) 4.REGIMENDERESP.ESTRICTAPARAELESTADO EL 6 Y 7 DE LA CPOL: EL ESTADO RESPONDE C UA N D O V U L N E R A O R D E N L E G A L O CONSTITUCIONAL O CUANDO ACTUA FUERA DESUAMBITODEATRIBUCIONES

2. DAOS OCASIONADOS POR EL CONDUCTOR DE UN VEHICULO MOTORIZADO: RESPONSABILIDAD ESTRICTA DEL DUEO POR LOS DAOSDELCONDUCTORSALVOTOMADOSINCONSENTIMIENTOOAUTORIZACIONEXPRESA.IMPLEMENTACIONSEGUROOBLIGATORIO 3. RESPONSABILIDAD DEL EXPLOTADOR DE AERONAVES POR DAOS OCASIONADOS EN CASO DE ACCIDENTE AEREO (CONTRACTUAL PASAJEORS,EXTRA,DAOSQUEOCASIONE) 4.DAOSOCASIONADOSPORAPLICACINDEPLAGUICIDA 5.DAOSOCACIONADOSPORDERRAMESDEHIDROCARBUROSYOTRASSUATANCIASALMAR(SOLIDARIAMENTE) 6. DAOS NUCLEARES (INCLUYE FORTUITO O FUERZA MAYOR, SALVO QUE EL ACCIDENTE SE DEBA DIRECTAMENTE A CONFLICTOS ARMADOS) 7.CODIGOMINERIA:DAOSENELEJERCCIODECAVAROCATAR

RESPONSABILIDAD DELESTADO

R E S P O N S A B I L I D A D P O R A C T O S LEGILSLATIVOS: NO MUY PRECISO, MAS BIEN LOS LIMITES A LA LABOR LEGISLLATIVA ESTAN PUESTO EN LOS CONTROLES LEGALES E INSTITUCIONALES A LA LABOR DE CREAR LAS L E Y E S , L A RESPONSABILIDAD POR LOS DAOS QUE ESTA PUEDA CAUSA AUN ES IMPRECISA.

1.NULIDADDELACTO E F E C T O S D E L A INFRACCIONES QUE PUEDE INCURRIR EL ESTADO 2.RESPONSABILIDADPORLOSDAOS(38INC2CPOL)Y19N7CPOL:INDEMNIZACION PORERRORJUDICIAL


1. RESPOSABILIDAD POR FALTA DE SERVICIO: FALTA AL DEBIDO CUIDADOENELEJERCICIODELAFUNCION(INDEMNIZACONPOR IMPONERIMPUESTOSALEATORIOSYDESPROPORCIONADOS)

PRINCIPIOSQUEFUNDANLARESPONSABILIDADDELESTADO 1.ESTADONOESINMUNE 2.RESPONSABILIDADESTRICTAPORHECHOSDESUSORGANOS 3.RESPONDEPORHECHOSILICITOSDESUSORGANOS 4.RESPONDEPORFALTADESERVICIODESUSORGANOS:NOCUMPLENSUFUNCION 5.ENSUSRELACIONESPRIVADASRESP.COMOPRIVADO

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En correccin)

2 SITUACIONES JURIDICAS

2. RESPONSABILIDAD POR ERROR JUDICIAL: 19N7 CPOL, INDEMNIZAR POR ERRORES JUDICIALES, C.SUPREMA MUY ESTRICTAEXIGECULPAGRAVE

12

ACCIONDERESPONSABILIDAD
ACCIONESPREVENTIVAS: DENUNCIADEOBRARUINOSA(932) DOS ACCIONES EN EL TITULO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL, UNA DE CARCTER ESPECIFICO (2328 INC2) Y TRA DE CARCTER GENERICO (2333). SON PROVISIONALES, DURAN MIENTRAS SE TRAMITA EL JUICIO, POR ESTA RAZON EN LA RPACTICA TIENEN A SER SUSTITUIDA POR LA ACCION CONSTITUCIONALDEPROTECCION.

EXISTENACCIONDEPREVENCIONOREMOCIONDELDAOYACCIONINDEMNIZATORIA EL OBJETO DE LA ACCION INDEMNIZATORIA ES LA OBTENCION DE UNA COMPENSACION EN DINEROPORELDAOCAUSADO,ESTOESPERSIGUELAREPARACIONPOREUIVALENCIA,NOEN NATURALEZA


1. DAO EN LAS COSAS: TITULARES DE LA ACCION: DUEO, POSEEDOR Y TODOS LOS QUE TENGA DERECHOS REALES SOBRE LA COSA, MERO TENEDOR NO TIENE DERECHOS SOBRE LA COSA, SOLOPODRAACCIONARENAUSENCIADELDUEOYSEENTENDERAQUELOHACEA SUNOMBRE(2315) 2.DAOALASPERSONAS: REGLAGENERALELTITULARDELAACCIONESLAPERSONAQUE SUFRE EL DAO DIRECTAMNETE, TAMBIEN ES TITULAR LA VCITIMA INDIRECTASUFRE DAO PATRIMONIAL O MORAL A CONSECUENCIA DEL DAO QUE EXPERIMENTA LA VCTIMA DIRECTA. LADOCTRINAYLAJURISPRUDENCIAENLOSDAOSPATRIMONIALESPERMITEQUE ACCIONETODOAQUELQUERECIBIAAYUDAECONOMICADELAVICTIMA. ENDAOMORAL SOLO SE CONCEDE ACCION A LA VICTIMA INDIRECTA EN CASO DE MUERTE, A CONDICION QUESEACREDITEUNPARENTESCOCERCNOCONLAVICTIMADIRECTA ELMEROTENEROESTALEGITIMADOPARAEJERCERLAACCION INDEMNIZATORIA COMO TITULAR DE UN DERECHO PERSONAL QUESEEJERCESOBRELACOSA,COMOELARRENDATARIOPOR ELPERJUICIOQUEEXPERIMENTASUCREDITO

SUJETOACTIVO

QUIENSUFREELDAO

SUJETOPASIVO

T A N T O E L A U T O R DIRECTO DEL DAO COMO SUS HEREDEROS (2316), SIN PERJUICIO D E L O S C A S O S D E RESPONSABILIDAD POR HECHOAJENO TAMBIEN ES SUJEOT P A S I V O Q U I E N APROVECHA EL DOLO AJENO.PEROSOLOPOR E L B E N E F I C I O O B T E N I D O . P O R ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

VARIOS AUTORES: REGLA GENERAL ES LA SOLIDARIDAD (2317) (SEGN GRADO PARTICIPACION)

E X C E P C I O N E S A L A SOLIDARIDAD EN MATERIA E X T R A C O N T R A C T U A L CUANDO EL HECHO LO C O M E T E N V A R I A S PERSONAS

1. DAOS CAUSADOS POR LA RUINA DE UN E D I F I C I O D E P RO P I E DA D D E VA R I A S PERSONAS(2323INC2)

2. DAOS CAUSADOS POR LA CAIDA DE OBJETOS DESDE LA PARTE SUPERIOR DE UN EDIFICIO(2328INC1)

RENUNCIAESUNACTODEDISPOSICIONQUE EXTINGUE LA ACCION SI ES EFECTUADA CON POSTERIORIDAD AL HECHO QUE GENERA RESPONSABILIDAD. LAAUTORIZACIONQUELA V I C T I M A D E L A C C I D E N T E D A C O N A N T E R I O R I DA D A S U CO N C U R R E N C I A CONSTITUYE TECNICAMENTE UNA CAUSAL DE JUSTIFICACION PRESCRIPCION: GENERAL: PLAZO DE 4 AOS CONTADOS DESE LA PERPETRACION DEL ACTO 2332)

DOCTRINA Y PARTE DE LA JURISPRUDENCIA HAN SEALADO QUE SE CUENTADEESDEQUESEPERPETRAELACOOSECOMETEELHECHO SENTENCIASMASRECIENTESHANDICHOQUELARESPONSABILIDADCIVIL NO ESTA COMPLETA SI FALTA EL DAO, Y EN CONSECUENCIA MIENTRAS ESTE NO CONCURRA NO NACE LA ACCION Y NO SE CONTARIA LA PRESCRIPCIONSINODESDEQUEELDAONACE UNA PARTE DE LA DOCTRINA, LA PRESCRIPCION DE LA ACCION INDEMNIZATORIA SERIA AQUELLAS DE CORTO TIEMPO,M POR TANTO NO SE SUSPENDERIA. FALLOS RECIENTES ESTIMAN QUE SI SE SUSPENDE A FAVOR DE LAS PERSONAS DEL 2509, PORQUE NO SE TRATA DE ACTOS O CONTRATOS SINO DE HECHOS JURIDICOS QUE DAN LUGAR A LA RESPONSABILIDAD
PLAZOSESPECIALESDEPRESCRIPCION 1.ACCIONPORDAOSPORACCIDENTESDEAERONAVES:1O 2.ACCIONSOBREABUSOSDEPUBLICIDAD:3MESESDESDELADIFUSIONYUNAOSIFUEUNLIBRO 3.ACCIONES POR DAOS OCACIONADOS POR DEFECTOS DE CONSTRUCCION: 5 AO DESDE LA FECHAQUESEOTROGOELCERTIFICADODERECEPCIONFINAL

EXTINCION DE LA ACCION DE RESPONSABILIDAD

EN GENERAL POR LOS MEDIOS DE EXTINGUIR LASOBLIGACIONES

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En correccin)

13

RELACIONESENTRELARESPONSABILIDADPENALYLACIVIL
LA RESPONSABILIAD PENAL ESTA SUJETA A REQUISITOS MAS ESTRICTOS, LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIE EN SEDE PENAL, PUEDE PRODUCIR EFECTOS EN MATERIA CIVIL, LO QUE NO OCURRE EN EL SENTIDO CONTRARIO, POR LA MISMA RAZON LA LEY ATRIBUYE COMPETENCIACIVILALJUEZPENALRESPECTODELASACCIONESCONEXAS 1 . S E N T E N C I A CONDENATORIA 2 . S E N T E N C I A ABSOLUTORIA
178CPC:ENLOSJUICIOSCIVILESPODRANHACERSEVALERLASSENTENCIASDICTADASENUPROCESOCRIMINAL SIEMPREQUECONDENENALREO,ELDAOIGUALMENTEDEBERASERPROBADO POR REGLA GENERAL LAS SENTENCIAS ABSOLUTORIAS PENALES NO PRODUCEN COSA JUZGADA EN MATERIA CIVIL,SIALVOENAQUELLOSCASOSEXPRESAMENTESEALADOSPORLALEY 1.NOEXISTENCIADEDELITOOCUASIDELITOQUEHASIDOMATERIADELPROCESO 2.NOEXISTIRRELACIONALGUNAENTREELHECHOQUESEPERSIGUEYLAPERSONAACUSADA 3.NOEXISTIRENAUTOSINDICIOALGUNOCONTRAELACUSADO,NOPUDIENDOENTALCASO ALEGARSELACOSACOSAJUZGADASINORESPECTODELASPERSONASQUEHAYANINTERVENIDO ENELPROCESOCRIMINALCOMOPARTESDIRECTASOCOADYUDANTES

EFECTOS DE COSA JUZGADA DE LA SENTENCIA PENAL EN MATERIACIVIL

SENTENCIASQUEABSUELVENDELAACUSACIONOQUEORDENAN EL SOBRESEDIMIENTO DEFINITIVO, SOLO PRODUCEN COSA JUZGADA EN MATERIA CIVIL CUANDO SE FUNDEN EN ALGUNO DE LOSSIGUIENTESCONCEPTOS(179CPC) LA ABSOLUCION NO PRODUCE COSA JUZGADA PARA QUIEN RESULTAABSUELTO,RESPECTODESUOBLIGACIONDERESTITUIRYA Q U E L A L E Y D I F E R E N C I A C L A R A M E N T E L A A C C I O N INDEMNIZATORIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA ACCION PURAMENTERESTITUTORIA

LA COSA JUZGADA DE LA S E N T E N C I A C R I M I N A L P RO D U C E E F EC TO S E R G A OMNES,SINQUESEREQUIERA LA CONCURRENCIA DE LA TRIPLE IDENTIDAD A QUE SE REFIERE EL 177 CPC, PORQUE ELOBJETODELAACCIONCIVIL E S M A T E R I A L M E N T E DIFERENTE. NI SIQUIEWRA SE REQUIERE IDENTIDAD LEGAL DEPERSONAS EFECTOS DE COSA JUZGADA DE LA SENTENCIA CIVIL EN MATERIAPENAL

ELEFECTODELACOSAJUZGADA DE LA SENTENCIA CRIMINAL EN MATERA CIVIL SE LIMITA A DOS ASPECTOS

1. A LO RESULETO EN EL JUICIO CRIMINAL

2. A LOS HECHOS QUE SIRVEN D E F U N D A M E N T O A L O S RESULTO

NO PRODUCE EFECTOS DE COSA JUZGADA EN MATERIA PENAL SEA A B S O L U T O R I A O CONDENATORIA

EFECTOS DE LA INDEMNIZACION CIVILENMATERIACRIMINAL

1. PAGO DE INDEMNIZACION DE PERJUICIOS O LA RESTITUCION DE LA COSA PUEDEN SERVIR PARA CONFIGURAR LA ATENUANTE DE REPARACION CELOSA DEL MALCAUSADO(ATENUANTEENMATERIAPENAL) 2. PAGO DE LA INDEMNIZACION CIVIL ES CONDICION PARA QUE SE OTORGUE LA REMISIONCONDICIONALDELAPENA

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En correccin)

14

DIFERENCIASRESPONSABILIDADCIVILYPENAL
MAYOR RIGUROSIDAD Y MAS EXIGENCIAS EN LOS REQUISTOS PARA QUE PROCEDA LA RESPONSABILIDAD PENAL.

DIFERENCIA CAPACIDAD TIPICIDAD CULPA DAO SUJETOSPASIVOSACCION SUJETOSACTIVOSDELAACCION TRIBUNALCOMPETENTE

RESPONSABILIDADCIVIL
MENOSEXIGENCIAS.ABSOLUTAMENTEINCAPAZA)MENOR7AOS2) DEMENTEYLOSMENORESDE16AOSYMAYORDE7SIN DISENIMIENTO(PRESUMEDISERNIMIENTO) ILICITUDCOINCIDECONLACULPA,INFRACCIONALDEBERDE CUIDADO,QUEENGENERALCONSTRUYEJUEZPOSTERIORMENTE INFRACCIONAUNDEBERDECONDUCTA,SEDETERMINAAPARTIRDEL ESTANDARDELHOMBREPRUDENTE CONDICIONNECESARIA LASPERSONASJURIDICASPUEDENSERRESPONSABLES,PORHECHO AJENOYPROPIO UNAVEZPRODUCIDOELDAOPORREGLAGENERALRENUNCIABLE HAYJUECESDECOMPETENCIACOMUN.TRIBUNALCIVILCARECEDE COMPETENCIAPENAL

RESPONSABILIDADPENAL
ABSOLUTAMENTEINCAPAZA)MENOR16AOSYDEMENTES(SALVOINTERVALO LUCIDEZ)YEXENTOSLOSMENORESDE18YMAYORDE16SALVOJUEZ DETERMINEDISERNIMIENTO LACONDUCTAQUESESANCIONASEDEBEADECUAREXACTAMENTEALA DESCRIPCIONDELDELITOQUECONTIENELALEYYQUEDEBEHABERSIDO DICTADACONANTERIORIDAD LACULPADEPARECIAENCONCRETOYENATENCIONALASCIRCUNSTANCIAS PERSONALESDELAUTOR SESANCIONAELDISVALORDELAACCIONYNOSOLOELRESULTADO,NOES NECESARIOELDAODIRECTOPARASANCION PERSONALESNATURALESPERSONALMENTERESPONSABLESDELDELITO, INTRNASMISIBLE GENERALACCIONPUBLICA,EXCEPCIONALMENTEPRIVADARENUNCIABLE TRIBUNALPENALTIENECOMPETENCIAFACULTATIVAPARACONOCERACCION QUEPERSIGUELARESPONSABILIDADCIVILDEUNHECHOPUNIBLEEINCLUSO COMPETENCIAPRIVATIVAPARACONOCERACCIONQUETIENEPOROBJETO RESTITUCIONDELACOSAMATERIADELDELITO REGLADAPEROMASESTRICTA PLAZODE6MESESA15AOS

PRUEBA PRESCRIPCION

REGLADA PLAZDE4AOSDESDECOMETIOHECHO(ALGUNOSDESDEELDAO)

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En correccin)

15

DIFERENCIASRESPONSABILIDADCONTRACTUALYEXTRACONTRACTUAL
DIFERENCIA CAPACIDAD RESPONSABILIDADCONTRACTUAL PLENACAPACIDADALOS18AOS(ANTESACTUAR AUTORIZADOYCAPACIDADESPECIALDELHIJODE FAMILIAQUEEJERCEUNAPROFESION) SIART44(GRAVE,LEVEYLEVISIMA),MAYORIA DOCTRINA NECESARIOPARAINDMENIZARPERJUICIOS(SALVO OBLIGACIONDENOHACER) ART1558NOINCLUYEDAOSIMPREVISTOS,YLOS INDIRECTOSSOLOCONDOLO.HACEPOCOSAOSSE INCLUYOELDAOMORAL,ACTUALMENTESE INDEMNIZA OBLIGACIONSIMPLEMENTECONJUNTA(1511) REGLAGENERAL5AOSDESDEQUELAOBLIGACIONES EXIGIBLE INCLUMPLIMIENTOOBLIGACIONCONTRACTUALSE PRESUMECULPABLE(SEDEBEPROBARUNAEXENCION DERESPONSABILIDAD,FORTUITOETC) CARCTERSECUNDARIO,LAOBLIGACIONORIGINARIA CONSISTEENCUMLIRLOPACTADO,INDEMNIZARSOLO SIDEUDORNOCUMPLE PRESUNCIONDECULPANOBASTAPARAACREDITARLA CULPA,OBLIGACIONESDEMEDIO,ENELLASSEDEBE DEMOSTRARSISEACTUOONOCONDILIGENCIA ENLASOBLIGACIONESDEGARANTIA,NADAIMPIDEQUE SEPACTEPORMEDIODECLASUULASQUEDEUDOR RESPONDEPORFORTUITO TRADICIONALMENTESOLOSEDECONTRACTUAL RESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL INCAPAZMENORDE7AOSYDEMENTES,SEPRESUMEMENOR DE16YMAYORDE7ACTUACONDISERNIMIENTO MAYORIADOCTRINASOLOSERESPONDERIADECULPALEVE (INCLUSOLAMINORIA,SOLOLEVISIMA) NOESNECESARIOOBLIGACIONDEINDEMNIZARDESDEQUE INCURREENILICITO PARTEDELADOCTRINADICEQUESERESPONDEDETODO DAO,INCLUIDOLOSIMPREVISTOS(NOESASIPORQUELA PREVISIBILIDADESREQUISITODELACAUSALIDAD) SOLIDARIA(2317) 4AOSDESDEQUESECOMETIOELACTO QUIENALEGAELDAODEBEPROBARLACULPA(LAVICTIMA PRUEBA) NOHAYVINCULOPREVIO,ELANTECEDENTESEENCUENTRAEN ELDEBERDECUIDADORECIPROCODELASPERSONAS. INDEMNIZACIONCARCTERORIGINARIO MUCHASPRESUNCIONESDECULPAAYUDANALAVICTIMAA PROBARLA TIPODERESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL,SEAPLICAA CIERTASMATERIASMASRIESGOSAS SEHAACEPTADOULTIMAMENTEENSEDEEXTRACONTRACTUAL

GRADUACIONDELACULPA MORA EXTENSIONDELAREPARACION

PLURALIDADDEOBLIGADOS PRESCRIPCION PESODELAPRUEBADELACULPA

FUENTE

PRUEBADELACULPA

RESPONSABILIDADSINCULPA

FACULTADPARAPOSTERGAR PARAUNJUICIOPOSTERIORLA DETERMINACIONDELAESPECIE YMONTODELOSPERJUICIOS

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En correccin)

16

CUMULOOCONCURSODERESPONSABILIDADES
PROBLEMADELACONCURRENCIADELOSDOSESTATUTOSDELRESPONSABILIDADCIVIL,ENAQUELLOSCASOSENQUEUNMISMOHECHO IMPORTA A LA VEZ EL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION CONTRACTUAL Y LA CORURENCIA DE UN DELITO O CUASIDELITO CIVIL (FRECUENCIAENRESPONSABILIDADPROFESIONAL) 2CUESTIONESDENATURALEZADIVERSA

1.DETERMINARSILAVICTIMAPUEDEOPTARPORELESTATUTODE RESPONSABILIDADQUELERESULTEMASPROVECHOSO TRADICIONAL: EN CONTRA DE ESTA OPCION DE ELEGIR ESTATUTO, PORQUESEDECONOCERIALAOBLIGATORIEDADDELCONTRATO,Y PRIMARIA LA ESPECIALIDAD DE LA CONTRACTUAL SOBRE LA EXTRACONTRACTUAL(GENERAL) EXTRACONTRACTUAL SERIA RESIDUAL. PARTE DE LA DOCTRINA NACIONAL CONSIDERA EL REGIMEN CONTRACTUAL COMO EL COMUN POR ESTAR REGULADO A PROPOSITO DE LAS O B L I G A C I O N E S ( C UA N D O E L O R I G E N E S L A L E Y, S U INCUMPLMIENTO ES DE PRIMER GRADO Y POR TANTO LA INDENNIZACION DE SEGUNDO GRADO, Y SE ASIMILA A LA RES. CONTRACTUAL) A LG U N A D O C T R I N A Y J U R I S P R U E N C I A BA J O C I E RTA S CIRCUNSTANCIAS ACEPTAN EXCEPCIONALMENTE PROCEDENTE EL DERECHO A ELEGIR EL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD. SIEMPRE QUE LAS PARTES LO ESTIPULARAN Y CUANDO EL INCUMPLIMIENTO DELCONTRATOCONSTITUYEASUVEZUNILICITOPENAL

2.SILASACCIONESQUEEMANANDEAMBOSESTATUTOSSON ACUMULABLES SOLUCION: NO SE PUEDEN ACUMULAR SE TRADUCIRIA EN ENRIQUECIMIENTOSINCAUSA

CONTRATO SUPONE UN ACUERDO PREVIO QUE DEBE SER OBSERVADO Y SU INOBSERVANCIA PRODUCE UN DEBE DE INDEMNIZACIONDESEGUNDOGRADO(PRIMEROESTACUMPLIR), CIERTA PARTE DE LA DOCTRINA OPINA QUE LA MAYORIA DE LAS RELACIONES DE LAS PERSONAS NO ESTAN REGIDAS POR CONTRATOS PREVIOS POR LO TANTO EL REGIMEN GENERAL SERIA ELDERESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL

1.RESPONSABILIDADMEDICA:SIEXISTEACUERDOCONTRACTUAL,RIGERESPONSABILIDADCONTRACTUAL,SINOSEAPLICAR.EXTRACONTRACTUAL 2.RESPONSABILIDADPRECONTRACTUAL:SIHAYACUERDODENEGOCIACIONR.CONTRACTUAL,SINOHAYACUERDOR.EXTRACONTRACTUAL

APLICACIONES

3.NULIDAD:INDEMNIZACIONDEEPRJUICIOSCONMOTIVODENULIDAD,RIGEPOREXTRACONTRACTUAL.

OSVALDOPARADARODRIGUEZ(En correccin)

17

Verwandte Interessen