Sie sind auf Seite 1von 60

Wilhelm, Adolf Neue Beitrage zur greichischen Inschriftenkunde

CN
650
P.s-

ilhelm

Akademie der Wissenschaften


Philosophisch-historische Klasse

in

Wien

Sitzungsberichte, 214. Band,

4.

Abhandlung

Neue Beitrge
griechischen Inschriftenkunde
Von

Adolf Wilhelm
wirkl. Mitgliede der

Akademie der Wissenschaften

in

Wien

Fnfter Teil
vom
November 1931

Vorgelegt in der Sitzung

18.

1932 Holder -Pichl er -Tempsky A.-G.


AVien und Leipzig
Kommissions -Verleger der Akademie der Wissenschaften
in

Wien

Arnim. H.

v.:

Zum

Kallimachos.

8.

191U.

1.10
8".

Sprachliche Untersuchungen zur Chronologie der Platonischen Dialoge.


1911.

9.60
6.30
7.20
8.

Zur Entstehunjrsgeschichte der aristotelischen Politik. 8". 1924. Die drei aristotelischen Ethiken. 8^ 1924. Arius DidymuS' Abri der peripateti.schen Ethik. 8*". 1926.

8. Das Ethische in Aristoteles' Topik. 8". 1927. 4. Endemische Ethik und Metaphysik. 8". 1928. Nochmals die aristotelischen Ethiken (Gegen W. Jger. Zur Abwehr).
8".

1929.

4.50

"25 Die Entstehung der Gotteslehre des Aristoteles. 8. 1931. Bartsch, . Das eheliche Gterrecht in der Summa Kaymunds von Wiener
:

Die sprachliche Forschung als Grundlage der Chronologie der plato2. nischen Dialoge und der Kratylos". 8". 1930. Der neueste Versuch, die Magna Moralia als unecht zuerweiseu. 8. 1929. 4.30

Neustadt.

8.

1911.
1917.

2.70
1.30
in

Bauer, A.: Die Herkunft der Bastarneu. 8. Die Miniaturhandschriften der Buberl, P.
:

Nationalbibliotliek

Athen.

4.

1917.
A. v.:

16.

Domaszewski,

Bellum Marsicum. 8. 1923. 1.60 Feder, A. L.: Studien zu Hilarius von Poitiers. I. Die sogenannten Fragmenta historica" und der sogenannte Liber I ad Constautium imperatorem"
etc. 8".

1909.
l)ei

7.85

II.

Bischofsnameu und Bischofssitze

Hilarius

von
des

Poitiers.

8".

1910.

5,70

und Echtheitskritik III. berlieferungsgeschichte Liber II ad Constautium etc. 8. 1912.


4".

sogenannten

6.
8.

Gerstinger, H.: Pamprepios von Panopolis.

1928.

Goldbacher. A.
8.

Kritische Beitrge

zum

41.,

42.

und
8*.

43.

Buch des

Livius.

1919.
officiis.
I.

4.50
1921.
1.45

Zur Kritik von Ciceros Schrift de


II.

8.

1922.
in

3.35

Gollub, E.: Die Bibliothek des JesuitenkoUegiuins

Wien

XIII (Lainz)
1.30
in

und

ihre Handschriften. 8.
in

1910.

Die griechische Literatur

den Handschriften der Rossiana

Wien.
4.30

L Teil. 8. 1910. Gomperz, Th.: Platonische


8".

Aufstze. IH.

Die Composition der Gesetze".


1.30

1902.

Heberdey,
liller, A.:
8.

R.: Termessische Studien. 4". 1930.

36.
2.40

Abhngigkeitsbeziehungen zwischen Abhngigkeitsboziehuugen.


I.

1917.
".

Naturwissenschaft und Philosophie.


II.

1920.

5.10

8.

1921.
B.:

6.40

Hofniann. K.
III.

Kenntnisse der klassischen Vlker von den physikalischen 3.06 Eigenschaften des Wassers. I. und II. 8. 1909.
8.
8.

1910.
1911.

2.70
1.75

IV.

Hol/.inger, K. von: Die AristophanesiiandHchriften der Wiener Hofbibliothek.


I.

8.
II.

1910.
8.

5.10

1912.
8".

4.50
1929.
6.

Erklrungen umstrittener Stellen des Aristophanes.

Akademie der Wissenschaften


Philosophisch-historische Klasse

in

Wien

Sitzungsberichte, 214. Band, 4. Abhandlung

Neue Beitrge
griechischen Inschriftenkunde
Von

Adolf Wilhelm
wirkl. Mitgliede der

Akademie der Wissenschaften

in

Wien

Fnfter Teil
vom
November 1931

Vor^eleg-t in der Sitzung

18.

1932
Holder -Pichler-Tempsky A.-G.
Wien und Leipzig
Kommissions -Verleger der Akademie der Wissenschaften
in

Wien

Druck von Adolf

lIoIzhau.ci)s Nachfolger in

Wien.

34. Inschriften

von Pergamon 18 und IG XII 2,


Brief des

527.

Der bekannte

Eumenes an

die Perg-amener in

Angelegenheit der Ehrung der von ihm bestellten fnf Strategen, Inschriften von

Pergamon

18, zeigt in

W.

Dittenbergers

Abdruck OGI 267

in Z.

4 eine unergnzte Lcke, weil DittenAvie es scheint,

berger M. Frnkels Ergnzung nicht aufnehmen wollte, selbst


aber eine passende Ergnzung,
Zeilen
des Briefes
(die

nicht zu finden

vermochte. Nach Dittenbergers Lesung lauten die ersten sieben

Zahl der

in

den Lcken fehlenden


in

Buchstaben ist von mir, 45 Buchstaben gesetzt, durch Punkte bezeichnet):


[EvjxevTjg

der Zeile voraus-

Oileraigov IIsQyaurjViv

i)i

rjutoi

yaiQ]eiv

42

[IlaXdf^iardoog 2vivfxvoq Mr^TQdtoQog QeotLfiog 0il]ia/.og


[oi y.ataara^ivTeg
acp^

44
45?

legewg ....

a]To[aTrjy]oi q}cvovra[i]

[ev TtavTi YMigcL y.al)g TTgoeariy/Mzeg T]/;g ccQxrjg' iCov rs y\_o] 46


5
[
l-i''\^'^

nercoVirewrai dixaiutg

45?
43

[/.ai

xg rs y.oivg

t]']? rtXecog /.al

rag isog TTOoadovg


y.al

[od fxvov e]q)' abziv ciiy.ovofX)j/.aai avuq)QvTiog tcl di^ucoi


[rojtc d-eoTg,

48

dX?M

'/.al

r TtaqaXel.siuixiva vn
ttXsi, xtZ.

t)v ttqtsoov 46

ao^siMv vaQriTriGavTeg xai ov&svdg ribv


10
Ti

y.aTax''^f^Tcov

45

(psLo^evoL n:oy.aTGTrjGav

tT^l

Dieser Lesung folgt F. Schroeter,


sticorum epistulis in lapidibus
(Diss. Leipzig 1931) p. 68 n. 18.

De regum

Helleni-

servatis quaestiones stilisticae

Dagegen

hatte

Frnkel,

dem

sich Ch. Michel, Kecueil


die

d'inscriptions grecques 38

anschloI3,

Zeilen 4

ff.

gelesen

Tcv TS ylg']
5

\lsQ(bv y.ai TtoliTiyujv


[oi:

nvza

f.i]h'

TTsnoXirsvvTat diyaiiog,
y.ai

45 43

ixvov de

T<ii,-

te tlr^g irleiog

rag isog nooodovg


dr^(.ia)L

[rgovoagi^cpavTibvojiy.ovoiity/.aoi av^cpeQvTtogrii

xtA. 49

1*

Adolf Wilhelm.
Dittenbergers Einwnde knpfen an die Ergnzung rwr ts

y[Q IsQjv y^ai 7to)ATiY.(bv Tcvxa [ii\kv an: ,Quo in supplemento cum geuetivus partitivus a nna pendens minus plaeet tum
'lEo

et

Ttokixiy.a

locum

obiecti

tenentia verbi TCEnoX'nEvvxai^


si

nibil offeusionis

baec baberent

aliud verbum, veluti oiv.ovo-

ush', dioiy.Blv c. acc. aut iTTi^sXelad^ai

cum

gen. scriptum esset.'

Diesen Einwnden bat G. Corradi, Gli strategbi di Pergamo,


Atti della K.

Accademia

di Torino,

XLVIII,

classe di scienze

248 beigepflicbtet, eine Ergnzung* der Lcke aber nicbt versucbt. Meines Eracbtcns bebt der Satz twv ts ya[Q xtA. in seinem in Z. 6 beginnenden zweiten Teile besondere Verdienste der Strategen hervor und ist der Erwhnung
morali
etc.,

p.

derselben in seinem ersten Teile eine allgemeine Anerkennung

Amtsfhrung vorangestellt. Von den zablreicben Beispielen solcher Fassung der Begrndung von Ehrungen mge nur eines angefhrt werden, IG XII 7, 22 (Syllogen045) Z.4ff.:
ihrer
insidt) K)^(pavTog y.tI.
/.aiiog y.al

r ts aXha
in

(piXoriixiog ttsqI tkjV dQX^jv xrA.


y.ai

Satzes durch dll


urov,

xaAwg y.ai diDie Fortsetzung des Z. 8 fordert im Vorangehenden ov


snsf.ish'jd'rj

das

Frnkel

in Z. 6,

Dittenberger

in

Z. 7

einsetzte.

Gegen Dittenbergers Ergnzung mu eingewendet werden,


da von den Strategen schwerlich gesagt Averden konnte, sie htten ov /.lvov scp" avTwv die Einknfte der Stadt zum Nutzen der Knige und der Gtter verwaltet, denn tcc 7iaQaXslsi(.ivgl. Inschriften von Pergafisva vnd twv ttqtsqov dg/siwv mon 224 (OGI 323) Z. 10 rrjv ts naTQida ansvdujv baov S(f' lavTwi diacpsQSiv tiuqcc xg lXag Tilsig sv Tcg y.aTd xfjv no-

'/.iTsiav

oiy.orouuag,

tcc

^ev 7raQaXlsifxi.ira siaijr^afxsvog int

tG)l avvcpsQOvTt

dnJjQd^ioosv

Besitz

und Einknfte betreffend,


als

die

dem Demos und den Gttern unter den frheren VerwalGegender Verwaltung
dieser Strategen
y' tavTibv,

tungen entzogen worden waren, konnten nicht wohl


stand
ihres Anitsjabres, bezeichnet sein,

desselben Gegenstand einer

dva.Li]Ti]Gig

mochten sie und geeigneter weiterer

whrend auch whrend

Maregeln geworden sein. Diesem Einwnde entgeht Frnkels Lesung. Aber sie unterliegt den von Dittenberger erhobenen Bedenken, und da in dem zugehrigen Beschlsse der Pergamener Z. 2'.) t (pQOvTi^eiv Ttv ts isgr yai twv 7ioliTiy,(bv als

Neue Beitrge zur

g^riechischen Inschriftenkunde. V,

Aufgabe der Q/orieg bezeichnet ist, kann nicht dafr angeselien werden, da nach tmv xe -/q
TiBTioViTEwrai
die

als

Beweis

in Z. 5 vor

Genetive uqwv

y.at

7ToXiti/.G)v,

verlorenen
rq

Worte
v.al

abhngig", zu ergnzen seien,


erg^nzt,

von einem zumal in Z. 6


berflssig)
die

{yioivg,

von Dittenberger
rag
Xeqg

scheint
fr

r]^g TTXeig

Ttqoodovq

folgt;

Unter-

scheidung sind M. Holleaux' Ausfhrungen BCH 1924 p. 23 f., wenn auch nicht die Einnahmen, sondern die Ausgaben angehend, zu
f.iaxov

dem Beschlsse zu Ehren


Z. 11:

des Kggayog L^^ktto-kuI

May.edojv

rd

slg

r Isqu

TTXewg

dioiY.i]Oiv

dgyvQiov

wertvoll.

Anschlieend

an

die

Aussage

des

ein-

leitenden Satzes,
y.aiQ(Ji y:al)g

da die fnf Strategen g)alvovTai sv navTi nQoeaTrf/.rg Txjg dQ'/fjg, erwarte ich in Z. 3 f. zu-

erst eine allg'emein gehaltene

brigen Aufgaben ihres

Anerkennung der Erfllung der Amtes und sodann die Anerkennung

ihrer Frsorge fr die Einknfte, ausgesprochen in


geteilten Satze: xai ov fxvov ktI. dlX
/.ai

dem

zweiin

xrA.;

es folgt,

Z. 11

ff.:

Enei.is'kr}S-i]aav

dk

y.a.1

tteql

rf^g

eTiiaxEvrjg ribv Xeqcbv

dvad-r](xc(T(av,

die

Anerkennung
ist

ihrer Frsorge fr ,die

Weih-

geschenke'.

Meines Erachtens

zu lesen
^^6

[xar' avTTjV
y.al

-/P.wc ^QOeGTty/.TSg rj/^g ctgyfjg' rtov ts /[^J

rcvra tu itXXa u\ev TteTToVnevvrai iy.aiojg


'/.al

45
47

[xat ov f.ivov Ttaag rag TJ^g TtKecog

rag UQCcg TtQoaodovg


dTqixioL
'/.ai

[rag oi'ffag fi]y' abrCv


[roJTg d-EOig,

d)r/.ovoixrjyia(7t
/.rl.

ovucpeovTtog r(bi

49

dll xat

veranlate, auf demBeschlu der Pergamener Z. 21 ff. selben Steine eingezeichnete

Der durch Eumenes' Schreiben

verdient einige Bemerkungen, weil ihn R. Laqueur in seinen

Epigraphischen Untersuchungen zu den griechischen Volksbeschlssen


(1927)
S.
1
ff.

16

ff.

Betrachtungen gewhlt

hat.

Die zweimalige

zum Ausgangspunkt seiner Verwendung der

Antragsformel edy^ai rji diqi.i(jii soll zur Erkenntnis zwingen, da zwei Antrge verbunden sind, ein Antrag, entsprechend

Eumenes' Absichten, auf Ehrung der Strategen, und ein Zusatzantrag auf Ehrung des Eumenes. ,Der an der hervorragender Stelle stehende Satz, da die Strategen ihr Amt
richtig

verwaltet

haben,

wird

nicht,

wie wir erwarten,

als

Adolf Wilhelm.

Begrndung fr deren Ehrung bentzt, sondern als jMotivierung zum Antrag auf Ehrung des Eumenes' und nachtrg,

lich durch den Begrndungssatz Z. 25 bis 29 eine braucli,Durcli bare Motivierung der Eumeneselirung beigebracht'.

Aufbau der Urkunde sind die innerlich zusammenBegrndung der Beamtenehrung Z. 20 hngenden Stcke auseinanderbis 24 und der entsprechende Antrag Z. ol ff. gerissen, und fr diesen wird nichts anderes angefhrt als die Absicht Eumenes zu beweisen, da das Volk solche Leute Diese Analyse bersieht zweierlei. Da der ehrt (Z. 29 f.).' v.ad^TreQ %ai Edf-iivi-g erste Satz mit seinen letzten Worten eneareihs auf Eumenes' Botschaft Bezug nimmt, kann seine Belobung, die seiner Herrscherstellung wegen der der Strategen vorangehen und von ihr getrennt werden mu, passend an jene AYorte anknpfen. Und sagt der Absichtssatz, der den zweiten, die Ehrung der Strategen angehenden Teil des Bediesen

schlusses einleitet

'Iva

de

y.al

(von Lacjueur nicht beachtet) 6


arreviuv ttsqI tcv toiovxwv v-

dfjLiOQ q)areog '/hr^Tai


()o(x)v.

Eif.iri

Worten nicht nur auf Eumenes' Schreiben im allgemeinen, die Ankndigung der Ehren, die der Herrscher seinerseits den Sti-ategen zu erAveisen gedenkt, und die Aufforderung, der Demos solle ihnen auch seinerseits P]hren erweisen, Bezug genommen, sondern geradezu an die Begrndung der Ehrung des Herrschers in Z, 25 ff, des Beschlusses
so ist mit diesen

angeknpft: iri iv Tiavrl


dr^ficoL

-/.aign

nQvoiav jtoisnaL idv

T(oi

xQi]oiu(x)v 7.al

Tovg

eig

Tavra avvavxiXai.iavonevovg rwv

nolirv Tiui re v.al arscpavoT. Diese Zusammenhnge sind nicht das Ergebnis nachtrg'licher Zurechtmachun". die zwei ursprnglich getrennte Antrge vei'einigt, sondern in der ganzen

Anlage des Beschlusses begrndet, der einerseits und an erEumenes, andererseits und an zweiter die Strategen zu ehren hat und behufs deutliciiei- Sonderung der beiden Antrge zweimal die Formel dexOcci rwi di]ixioi zu ihier Einleitung verwendet ich darf daran erinnern, da der Beschlu der Halikarnassier Le Bas Wadd. 1G18 dreierlei Anordnungen
ster Stelle
;

durcii

solche

Formeln
ds
y.ai

auseinanderhlt,

Z. 6

ff.

ey^ai

l'aiov 'lov'/uov

Aoyyiavbv jrgoTxa nsrrokirsvoi^aL nag^


roTg

^fistv xrA.,

Z. 14: iipt^cflfT^ai

vliou

arioi- i]aoalav

ardEaiv

Neue Beitrge zur


y-tX.,

griecliischen Inschriftenkunde. V.

Z. 18: drtiog de xai reo


yerr^xai
i)

Srji-ia}

rJv ovvyevjv l^q)ooeiOiscov


/.cd

(pavsg
orcovdi],

fjfxsxEQa

negl tv jroXeiTrjv avTJv eijvoia

Es war somit ein Irrtum, wenn La<|ueur S. 17. 19 meinte, nachdem ein x\utrag- auf Ehrung der Strategen eingebracht worden war, sei ,die Anregung gegeben worden, diese Gelegenheit zugleich zu einer Ehrung des Eumeues auszugestalten'. ,Diese Anregung sei aufgenommen und in drjenen Antrag hineinredigiert,' der Absichtssatz Vvor de
dsx^cci xtA.

gwv

als

ein

formales

Bindeglied'

geschaffen

worden,
stellen

weil

,man die Ehrung des Eumenes an den Anfang


hat
Avie

folgedessen die Glieder ineinanderschieben mute.'

und inLaqueur

auch sonst
da
,das

(s.

E. Bickermann, der

DLZ

1927 Sp. 2362)


der

verkannt,

Inhaltliche,

Kontext
auf

Urkunde
wie
schon

durch

die

Umstnde des

Falles

bedingt

war';

Eumenes den M. Frnkel bemerkte, hat die Rcksicht jedem unbefangenen Leser verstndlichen Aufbau des Beschlusses bestimmt;

der Sachverhalt scheint so klar, da ich lngerer

ihn

nicht

zum Gegenstande
,

Errterung

machen

wrde, Avenn der Beschlu nicht als besonders beweisendes Beispiel einer Urkunde mit doppelter Antragsformel' in den Epigraphischen Untersuchungen zu den griechischen Volks,

worden Avre. Der Beaber auch in anLaqueur schlu OGI 267 Z. 21 ff. hat durch derer sachlicher Beziehung eine Mideutung erfahren, die es rechtfertigt, auf ihn zurckzukommen, zumal die Beurteiler des Buches in ihren wertA^ollen und zum Teile ausfhrlichen Anzeigen (E. Bickermann, DLZ 1927 Sp. 2357; G. Glotz, REG XLII 450; G. Klaffenbach, Piniol. Wochenschr. 1928 S. 590; K. Latte, Zeitschr. d. SaA-igny-Stiftung XLVIII, Rom. Abt.,
beschlssen' an erste Stelle gerckt
S.

755; P. Roussel,

REA XXX
IP

235; V. Ehrenberg, Hermes


s.

LXIV

325 ber IG

43, Sylloge^ 147;

ferner E. Ziebarth,

Beitrge zur Geschichte des Seeraubs und Seehandels im alten Griechenland, S. 56 f. 65 f.) Laqueurs zuversichtlich A^orgetragene Behauptungen betreffend die Entstehung des Beschlusses entAA-eder unAvidersprochen gelassen oder, Avie P. Roussel, nur in aller Krze abgelehnt haben. Solche Krze der Ablehnung ist bei der Sachlage durchaus hegreiflich. Denn AA^enn Laqueur
mit groem Geschicke aus den L'rkundeu das fr die

Zwecke

Adolf Wilhelm.

seiner Untersuchung" Wesentliche lierausgehohen hat, ohne ihren

Wortlaut mitzuteilen, so mu, wer seine Aufstellungen prft, auf die Texte zurckgehen und kann ihnen nicht ohne ein-

gehende und umstndliche Errterung zu ihrem Rechte verhelfen; ich seihst empfinde peinlich, wie groe Zumutungen meine gegen Laqueur gerichteten Darlegungen Jahreshefte XXIV 172 ff. an jeden Leser stellen, der die Texte der Beschlsse IG XI 4, 1056 und 1061 nicht vor Augen hat. Roussel hat sich daher in seiner Anzeige auf eine Aufzhlung der wichtigsten Urkunden, deren Beurteilung durch Laqueur zum Widerspruche herausfordert, beschrnkt und auf eine Begrndung seines mit vollem Rechte nachdrcklich angemeldeten Widerspruches verzichtet; andere Kritiker haben ihre
Angriffe, nicht ohne

Laqueurs Leistung Anerkennung zu


in

zollen,

vornehmlich auf die Gesichtspunkte, von denen er


Epigraphischen Untersuchungen zu

seinen

den griechischen Volks-

beschlssen ausging, gerichtet und die Fehlgriffe aufgedeckt,


die sich aus der einseitigen Verfolgung dieser

und der Nicht-

bercksichtigung anderer Gesichtspunkte ergeben muten, sich


aber
auf
die

Errterung

der

einzelnen

Analysen und der

scharfsinnigen, fast durchaus zu scharfsinnigen Beobachtungen

kaum

eingelassen,

durch die Laqueur den von ihm behangleichwohl wird sich die Forschung bei
er in diesen Schrift-

delten Schriftstcken das Geheimnis ihrer Entstehung zu ent-

locken gesucht hat;

Gelegenheit mit den tatschlichen oder vermeintlichen Schwierigkeiten auseinandersetzen mssen,


die

stcken

aufzeigt.

Seine

Auffassung

der

Anordnungen,

die

der Beschlu der Pergamener zu Ehren des

Eumenes und der

Strategen bezglich der Opfer enthlt, Avelche diese Strategen

darzubringen haben, sind, soviel ich sehe, berhaupt nicht beachtet und nicht bestritten worden.
In Z. 33
ff.

wird angeoi-dnet: didoTtoaav de avroTg dst

ol

rufiiai Ol y.at {\) laTccixsvoL /ar* iviavTv iv roig Evfxevsioig ttq-

arov, o\ ds la^voneq d^viziooav Eifievet evsQyttiji,


]t

'iva

cpavsQg

6 dijuog tinaaiv sv'/ccQiarog

aiv.

Nach Laqueur
als

S.

18 liegt

nicht sowohl in der einmaligen Belobigung der Strategen der

politische

Schworj)unkt des Beschlusses

vielmehr

in

der

dauernden Begrndung von Opfern,

welche die Strategen im

Neue Beitrge zur riechischeu

Iilschriftenkuiule. V.

"

Auftrage des

Demos dem Eumenes, dem


Durch
diese

Wohltter*', knftig-

soll die dankbare Gesinnung des Pergamenischen Demos allbekannt werden.' So aufgefat wird der Beschlu fr Laqueur zu einem in-

darzubringen haben.

Opfer

teressanten Beleg' fr die Vorsicht, mit der die Attaliden bei

der Begrndung ihres Kultes zu Werke gegangen sind: ,der Demos, welcher das Opfertier stellt und dadurch seine Dankbarkeit beweist, steht hinter dem sakralen Vorgang. Aber zur Darbringuiig des Opfers wird nicht ein Organ des Demos aufg:eboten, sondern die von Eumenes bestellten und also A'on

ihm abhngigen Strategen' usw. Meines Erachtens ist die Darbringung der Opfer durch die Strategen anders zu verstehen. Es scheint mir undenkbar, da bei den Ev^ivsia nicht von allem Anfang an Opfer
des

Demos

fr

Eumenes

als

Wohltter desselben vorgesehen

gewesen
des
s.

seien,

Opfer, die doch wohl sein Priester im

Namen

Demos zu

vollziehen hatte (ber den Kult der svEQysrai

XXXII 250 ff., XXXV 411; L. Robert, 499 f.; R. Herzog, Hermes LXV 468; A. D. Nock, 2vvvaog Qsg, Harvard Studies in Classical Philology, XLI 50 u. s.). Nicht den Strategen schlechtweg, sondern den fnf Strategen, die ihrer trefflichen Amtsfhrung wegen bei den nchsten PanaorscpavCoaai geht auf nur einthenen bekrnzt werden sollen haben die Schatzmeister in Zukunft fr malise Bekrnzunodas Eumenes zu Ehren gefeierte Fest Opfertiere zur Verfgung
H. Hepding, Ath. Mitt.

BGH L

zu stellen; avrovg in Z. 33: didrioaav de avTotg del ol raf^lat


gilt

vaJffaL

Mnnern wie avTovg in Z. 31: aTS(pada diesem rs ,mit Hintansetzung der Gleichstellung der beiden Satzglieder, ein den Gegensatz hervorhebendes, greren Nachdruck auf das zweite Glied legendes de folgt' (W. Pape zu ts S. 1078; Khner-Gerth, Satzlehre ^ II 244 Anm. 3) bedeutet eine sachgeme besondere Feinheit des Ausdrucks. Mit der Anordnung, da den fnf Strategen in Zukunft fr das Eumenes zu Ehren gefeierte Fest OpferAusist eine tiere zur Verfgung gestellt werden sollen, zeichnung beabsichtigt, wie sie aus nicht wenigen anderen
offenbar denselben
T adrovg-j

Ehrenbeschlssen bekannt

ist.

Glckliche Fhrung eines Amtes

oder glckliche Erledigung irgend eines besonderen Auftrages

10
vorptiiclitet

Adolf Wilhelm.
die fr

zum Danke
dige
die
die

sie durcli eine Gemeinschaft Geehrten den Gttern gegenber, die solche erfolgreiche und anerkannte Bettig-ung- g-ewhrt haben; der schul<')uch

Dank wird durch

ein Opfer oder durch

ein

Opfer und
gebracht;

Stiftung eines Weihgeschenkes

zum Ausdruck

Gemeinschaft fgt daher zu der Ehre der Belobung- und Bekrnzung gelegentlich auch die Ehre der Zuweisung eines
Geldbetrages,

der die Kosten eines Opfers oder eines Weih-

geschenkes decken oder wenigstens einen Beitrag' zu ihnen


darstellen
soll,

oder

ordnet die Beistellung- von Opfertieren

aus Mitteln der Gemeinschaft au.

Anregung

hin Susan B. Franklin, Transactious of the

Vor Jahren hat auf meine American


ff.

Philological Association

XXXII
y.al

72

attische Beschlsse, die

Anweisungen
gestellt;

ig

d-vaiar

d:vOi]f.ia

enthalten,

zusammenfr

zu IG

IP 488

sind diese sodann auch von M. N. Tod,

ABS IX
solche

154 ff. besprochen worden.

Weitere Zeugnisse

Anordnungen hatte ich aus nichtattischen Inschriften Widerlegungvon Laqueurs Auffassung- des Beschlusses zur der Pergamener zusammengestellt, als L. Robert, Revue de philolog-ie 1927 p. 97 ff. und BGH 1928 p. 163 ff., von Beschlssen
/IsXr.

der

Stadt

Parion

fr

Richter

aus

Eresos, 14qx.

und fr Richter aus Priene, Inschriften von Piiene 63, ausgehend, eigene Zusammenstellungen vorlegte, ohne den Beschluss der Pergamener ber Ehrung- ihi-er Strategen zu bercksichtigen, den er aber nachtrgiich l^CH LIII (1929) p. 36 f. hinzufgte; auf Laqueurs Deutung desselben ist er nicht zu sprechen gekommen. Unter diesen Umstnden kann ich mich damit begngen, auf L. Roberts Ausfhrungen und auf zwei Beispiele fr jhrlich wiederholte Zuwendungen sig Ugd oder elg d^vo'iav zu verweisen, IG XII
TcaQQT. a. 52,
2,

IX

505, in einem Beschlsse des v.oivv


:

rTjg cpvlijg rTjg

AioVidog

aus Mathymna, Z. 15ff.

lovg de

i7Tif.irjviovg

rovg sl yivo^evovg

nuQLOTvai avxn dir rtv


zv de dvEiv
xT^i

ixiaS^ovf^eviov Isgeiiov

&Qva ^r^Xslav,

tv GVfx(fvUcGiv (vgl. II. llepding, Ath. Mitt. XXXII 270), und IG XII 2. 527 Z. 40 ff. in einem Beschlsse der Ki-esier zu Ehren des Juon' Uolvoyo), dem L. Robert krzlich REG 1925
^^d-)jvL

IneQ vyietag xat

G(jOTi]otag

p.

423

ff.,

BCH

1926

j).

478 und 1928

p.

164 frdernde Be-

Neue Beitrge zur


niei-kung-en

griecliischeu Inschrit'teukunde. V.

11
einer

gewidmet

hat.

durch

welche die Lesungauf

ganzen Reihe von


lichen

Stellen,

voi-nehinlich

Grund der hn-

Anordnungen des

l'undoncn Beschlusses S.

Ich

Z. 41
[ol'Tfi

war meinerseits und 4(), auf dieselben Lesungen


yJvdv]TOv
oI'ts

in dem Delphinion der Milesier ge'MOL Nr. 152, in Ordnung gehracht ist. fr diese Stellen, mit Ausnahme von

verfallen;
/.rX.

zu

Z. 2:

'/.ay.07Ta&iav

oiits

danvav

darf ich
r(bv

noch au

Arcli. epigr. Mitt.

XX

90 erinnern; Z. 59 drfte

von W. R. Paton nach IG XII 2, 5 Z. 17: sx Twv "/[t' eVog eyxsiQtt,oiA.viv] lg dioUt]aiv ergnzt worden sein, doch war auch hier xsiQitoi^ievijov zu schreiben und sodann, allerdings mit aufflliger Verletzung der sonst befolgten Silbentrennung: J/'g, s. F. Bechtel, Aeolica S. 2. Die Zeilen 40 ff.
sy']x^ioiQo{.isroiv

des Beschlusses

IG XII
lauten
in

2,

b21 zu Ehren des JfXMv IIoXvdQxio


Patons
Umschrift,

scheinen mir noch einer etwas eingehenderen Errterung zu


bedrfen.
einiger
Sie

nach
nicht

mit

Zusatz
in

weniger

ihr

bercksichtigter,

aber

der

Abschrift verzeichneter Reste (ich glaubte Patons Lesung,


sie treu

um

wiederzugeben, auch

in

der Setzung des Spiritus und

obwohl ich vorgezogen htte, mich nach E. Schwyzers Vorbild Dial. gr. ex. epigr. pot. p. 200 an den attischen Brauch zu halten)
des Akzentes folgen zu sollen,
40

didcood-ai JjiolvL IIolvdQxio xar'

1'-]
"]

ytOTOv ev'iavTOv vn r) ra^ia xal tcov [i^sTaarar

rov E

d-vi]v

vnsQ

atorrjolag tag
v.al

nliog [xat vyisiag tcov ts]

[7T]oliTav
Tavrju r)
45

y.al

yvvai/Mv

rsytriov

r [releoiiiva iv
6i^df^[a
dvo'ia,

xG)

tvqo-^
.

[.ifjvog

rCo 'Ojxolotc
'y^ysQQai'iio

ora de xe
r]

.]

.~Tog
eura,

iQrjTSvsL
y.ai

TW

fA,T]yro[g

loig yivoi-isvoig '/mx" i-riavTo[v loyoioi xv raj-iiav]

d7toTccaor]v HC ix
.

rv TtQOGdiav
to[^

v.al

sig r

.\i

dvo GtavTjQEg' ev de

a/roraffff?;?']

Td{y tlaf-iiav
50

dm rv ttoooiov
yqag

sig

r[v sX'Mva' arouL de]

[x]aXy.iav iv zrrco %g

rt e7ricpav[soTTi eniyQ&xpaviag'']

'0

df.iog

Jai-Kova UolvdQXO)

nolnav

[xat

sveQyhav

qe-']

[rjag
[rloTg

eVfixo:

%at evvoiag z5g elg a[hov] x[at svaseiag rag jtQg]


' sig

d-eoig' r

nv diraxS'ev dfdlhofxa
I

AZ
55
. .

xar' exaazov hnavzov


y.rl.

Z dTT rv rcQOOiov

12

Adolf Wilhelm.
In Z. 41 hat L. Robert BC?I LIT

KU

IsgeTov eingesetzt.

den anschlieenden Bestimmungen von mehr als einem Opfer die Rede, einem ersten, das im Prytaneion am wird, einem zweiten, 7. des lonats 'Of-ioltoiog dargebracht

Doch

ist

in

das,

wenn

ich

die Stelle richtig- verstehe,


selbst
ist,

dem

Gotte, dessen

Priester

Dmon

am

6.

des Monats ^AfEQQviog darAvenn L. Robert

gebracht wird, und einem dritten,

BCH L
Be-

478

richtig" erg:nzt:

xat %oTg yivo(.ivotg xar' iviavTd[v Ilrolsra/.iiav'}

(.laioiOL

oder /liovvoioiOL' tv de

dnoTuoor^v xiX.

denken geg-eu diese Ergnzung der Z. 46, zunchst gegen die Nennung des zauiag, ergeben sich indes, wenn ich nicht irre, aus dem folgenden Satze. In der Verkndigung der Danion
verliehenen Auszeichnungen Z. 30
zJfiwva Ilolv [qx^^
ff.
:

o]ri

dpLog

GTScpdroi

agsrag evs/m

yiai]

evvoiag rag

dg arrov
die Rede,

xat vaeeiag
y.al sXviovL

rt;

ngdg

[roig d^soig aiecpvu) xqvoi^io Tai svvuio

xaK^ia war

bereits A^on der eXy-wv /cfA/m


Avird. so

da der Zuderen Aufstellung in Z. 49 ff. angeordnet satz des Artikels in den nach and xv Ttgoadcov in Z. 49 A'or
Gtoai de ergnzten

Worten

sig

T[v

iY.ova] gerechtfertigt ist.

aber in Patons Ergnzung, da nach sig T[v eiy.om] ihre Beschaffenheit erst in dem anschlieenden Satze: [araai di x]^''''^ bezeichnet sein soll; ich kenne kein Beispiel fr solche Ausdrucksweise und glaube deshalb sig xcc

Anstig

ist

auf Vorangehendes beziehen, also nach eig mit Beziehung auf


die angeordneten Opfer: zalyraig,

nmlich Tulg

d^voiaig,

er-

gnzen und sodann: ataai de


Avarten zu sollen,
vgl.

ai'ro)

IG XII
A-^on

2,

nal e/xora xl"^^'"'' ^''' 645 (ScliAvyzer 6o4) Z. 31:

avaai de aVtia
TCoxoariv in

'/.ai

l'xova xalv-iav.

Ich vermute ferner, da

Z. 47 nicht

dem ra^iag

oder

Avenigstens

nicht von

ihm allein ausgesagt sei, sondern von einem oder die, Avie die dvatyrai in Milet nach AusBeamten, mehreren
Aveis

der Urkunden aus

dem

Delphinion
S.

(s.

E. Ziebarth, Aus

dem

griechischen Schulwesen^

14

f.),

die fr

Dmons Opfer

den Voranschlag unter den Ausgaben einzustellen und dem ra^iag als Verwalter der Kasse Weisungen zum ZAvecke ihrer Auszahlung zu erteilen haben. Da nun dem Tafxlag in Z. 49: rr ra^ilav and lv nooadiv von der Gemeinde bewilligte
in

Summe

eig

%a

ein

Auftrag

erteilt

Avird,

den ich nicht mit Paton

Neue Beitrge zur


auf ein
wtovaGEiv,

frriechischen Inschriftenkunde. V.

lo

sondern auf eine Auszahlung- beziehen mir fraglich, ob der Beamte, dessen Bezeichnungin der Lcke vor: d7roTc:aai]v Ki ix. rv tzqooomv y.ai eig rverloren ist, der ra^dag oder wenigstens er allein sein kann.
mchte,
ist

Diese Erwgungen leg-en nahe, da TOig

yivoj-isvoig

xar' ivl-

avTo[v in Z. 4G nicht Dativ und nicht mit Paton durch lyoiai

und auch nicht mit L. Robert durch den Namen


nTole^asotoi
oder
zliowoloioi

eines Festes:

sondern Akkusativ und durch eine Bezeichnung von Beamten, denen das noTcioasLv zukommt, zu vervollstndigen ist; die Anreihung- des Satzes mit y.ai mag zunchst fr die von L. Robert vorausgesetzte engste Verbindung- mit dem vorangehenden zu
zu
vervollstndigen,

sprechen

kann aber auch eine neue Bestimmung einleiten, vgl. z. B. Sylloge^ 671 Z. 13, 672 Z. 32; auch zweifle ich, ob der Zusatz: roTg yivoiiivoig xar' iviavzv zu UroXs(xasoLOi oder Jiorvoioiai als erwnscht gelten kann, s. dagegen z. B. IG XII 2, 505 Z. 15: zovg de ETii^irjvlovg rovg del yivoscheinen,
(.levovg:

Ch. Michel, Recueil 1016 Z. 16: o 8y.Gtore yivusvog

dy(ovo&Ti]g;

Le Bas Wadd 519


IsQsa
Trjg

Z. 15:

rdv

y.a9^'

maorov

svi-

avTv

ysLv6f.isvov

E-mTi]g]

Recueil 1016 Z. 22: Tovg

QXOvtag Toig xar' evkxvtv aiQOVfxsvocg; Svlloge^ 1157 Z. 64:


TOvg Y.aT
sviavTv
alqovfxevovg
f.

argarrjoug

xai

vofiocpvlayiag;
zi^a)f.i-

Recueil 1007 Z. 26
vovg

gibt Ch. Michel: rovg xa^' erog

(nach

Chandlers

Abschrift)

ngoararag,

obwohl

schon

Boeckh CIG 3006 richtig- [y]i[v]ofivovg gelesen hatte. Welche Beamten in Eresos mit dem aTtozdaasiv beauftragt waren, lt sich nicht erraten; mit dem ra^iag zusammen
scheinen s^sTaarai zweimal in
Z. 41: vrcd

tw

xa^iia yial rCov,

dem Beschlsse genannt zu sein. wo L. Robert vorzieht die Lcke


v.ai

unergnzt zu lassen, und Z. 56:

roig e^ecaoTaig:

sind sie

auch in Z. 46 zusammen genannt gewesen? Den Bodingungen auch des Raumes entspricht die Ergnzung:
xat xolg yirof.ivoig xar' eviavTo\v Ta^iaig
d7V0Tdaoi]v
[ff/aig]
'C

y.al

i^erdoraig]

x zv nQOOdiov xat eig r^alg Jdf.i(oyog

rw TloXvdqxoi d-v-']

ovo OTazrjQsg.
\i Die zu Anfang der Z. 48 verzeichneten Reste: fgen sich dieser Lesung. ber den Wert
.

AYOITATHPEI

'

14
des
Staters
s.

Adolf Wilhelm.

dem

gTiecliischeii
-ec:

Plur. auf

K. Reglings Bemerkung- zu E. Ziebartli, Aus Schulwesen- S. IG Anm. 1. ber den Nom. als Akk. vgl. K. Dieterich. Untersuchungen zur

Geschichte

dei- gr.

Sprache

S.

156; A.

Thumb, Handbuch der

gr. Dialekte S. 1G8;

L. Kadermacher, Nt. Gr.- S. 03. Hat Dmon zwei Opfer darzubringen, so wird in Z. 41 statt mit L. Robert legeTov (vgl. M. Holleaux. BGH XLVIII 31 f.) zu ergnzen sein iQi^'ia oder TVoaTa ovo. Die Beistellung- von leosTa sieht aucii, von L. Robert nicht erwhnt, der Beschlu der Nasioten IG XU 2, 645 zu Ehren des Thersippos b Z. 4ff. nach Patons Ergnzungen vor: rtaQix\riV ds
:

a[i'rw ra]

iQTj'ia

[xai

ohlov

-/.al

T[XXcc] r nsql x[av d-v]ai[ca-].

An
Satz,
0.710

die Anordnung- der Einstellung- des Betrages

Stateren fr

Dmons Opfer

in

von zwei den Voranschlag- schliet ein


ti> Ta(.iiav

der in Z. 48 mit Iv e xo- beginnt und mit


Tccv

7iQOO6(ov 8ig za[vTaig],

nmlich rcdg ^vaiaig,

endet,

wenn anders ich richtig ergnze. Zur Ergnzung des Satzes glaube ich Bestimmungen des Beschlusses der jMilesier ber die Stiftung des Eudemos Sylloge^ 577, besprochen von R. Laqueur.

Epigraphische Untersuchungen
S.

zu

den

griechischen

Volksbeschlssen

152

schichte des Seeraubs

ff. und E. Ziebarth, Beitrge zur Geund Seehandels im griechischen Alter-

tum
Tor

S.

55 ff. heranziehen zu
Tfjg

sollen,

Z. 19ff.

zovg

d'

dvaTccxrag
xai9-'

rovg dior/.oivTag rag


l'rog sv tT]i

TTXsiog

iTQOGdovg i^aiQsTv
/.rl.

6xaj-isoi-

uvar^eL

oravfjQag TQicr/.oaiovg

y.al

tsw

SV ToTg vaXwfxaoL

tCov raj^iicv ey.GHoi

xard

fxTjva

i:ri-

Darf man annehmen, da das anoTxian' Sache des xaiiiag und der s^eraarai, das Auszahlen des in dem Voranschlag fr einen bestimmten Zweck ausgeworfenen Betrages Sache des raiilag
dXkov, Z. 59: Tovg za^iiag divai r rsvayi.isvov.

war?
den

Vgl. P. Landvogt, Epigraphische Untersuchungen ber


oiy.ovoi.iog

(Diss.

schlsse

der

Stadt

Straburg 1908) S. 19 ff.; in dem BeMath3'mna Delpbinion Nr. 152 heit es


in

Z. 11: roig ds int r) xeLQiGi.i) tafxiaig dusvai roTg dr/MOzaig


/.iL,

IG

II

222 rSylloge^ 220)


]*eisitiieides

dem Beschlsse
rdr
raf^iiav

der Atiiener
dt'ifxov

zu Ehren des
el tauisvorva iv
t)i

Z. 37:

rov

rv

divui UeKTid^Eidiji

dQaxi.n]v
v.il.

zTjg

i)f.iQag

/.rl.

toTg vouodtiaig

zobg

nqof-^ovg

ymi

%6v iiiiOTir^v

Neue

Beitrg-e zur griecliisclien Inschriftenkunde. V.

15

TTQOOvoiiod-eTi^aai t dgyvgiov xovxo li^qiteiv rovg dinodiY.Taq rcDt


Taf.iiaL

Tov d/juov eig xv sviavxv ty.aaTOv,

ds

rafiiag

no-

dTu) Tleioid^Eidet v.ata. zrjv TCQvvavsiav ey.ttOTr^v\

man

beachte,

da die attische Geschftssprache des vierten Jahrhunderts die Wendungen ausgebildet zeigt, die sodann in hellenistischer
Zeit in Beschlssen aus anderen Gebieten begegnen,

mit der
6
S.

Unterscheidung des
oder

^egitsiv,

das

in

Athen

die

Trodexra^,
(s.

ol snl t/) dioiY.ijOei, 6 s^eraatijg Aal ol TQiTTvagxoi

W.

Ferguson, Class. Philol.


Awv,

XXIV
IG

IG

f.),

6 raiiiag tojv orgatioiTL-

IG 11^ 884 863 Z. 9, in jMilet die vca/.rai usw. besorgen, und des didvai, das den rafiiat zukommt. In dem Beschlsse der Milesier OGI 213 wird Z. 33 gelesen: t
dieser
-/.at

ol irrl

rfi

ior/.r]aL, ol raiiiai tG)v'}

Z. 26, o ra^i'iag schlechtweg

II

gyvQiov

%b eig

[rrjv

Si'/.va]

i^sXetv

roig

vcir'/.xag

xrA.,

sttsit'

av

y.at

%a

['AA

'ioi]yiaxa

oder valfh^iaxa

\iEqi\oo}aiv^

vgl.

E. Ziebarth,

Anm.

3; ich vergleiche

Aus dem griechischen Schulwesen'^ IG 11^' 29 (Svlloge^ 137) Z. 18:


elgrji-ievov

S.

14

yc^gi-

Gai de T
alXoj.isv(jL)v

gyvQiov t
yigi]i.iaT(x)v,

Tg dnods-KTag x t)v -/mtu-

Erreidv tcc / tCov vf.uov /.ugiatooi.

und
tcc

frage mich, ob nicht auch in


[/

dem
s.

Beschlsse der Milesier


Kirchner,

Tv

vfxcv]

gestanden hat
p.

auch H. Francotte, Les finances


J.

des cites grecques


etc.
p. 38.

236 und

Sermo publicus
ich fr Z. 48

Auf Grund

dieser

Erwgungen versuche

f.

nachstehende Ergnzung
ev S To[ig dvalcbi-iaoi ldiov aVTcj
&'t]

T[v T^a^iav drr Tv TTgofJojv sig Ta[vTaig (nmlicli xaig d'Vaiaig)


"

oxCiaca

de al'Toj

/.ai

e/'/oj']

-/.tI.

Ein Objekt zu Sldcv oder dixsvai (s. unten S. 16 fehlt; ich verhehle mir nicht, dn der Satz durch den Einscliub der Worte T diaxexayf.ierov (vgl. x dixayev Z. 53) vor eig xa[yxaigl

gewinnen wrde.
des
Peisitheides
;

Indes fehlt das Objekt auch


Satze
des Beschlusses

in

dem
zu

ganz entsprechenden

der Athener
ich

Ehren

Sylloge^ 226,

den

eben ausge-

man wird sich also mit der vorliegenden habe Fassung des Satzes zufrieden geben mssen. Wenn J. Kirchner IG II ^ 689 Z. 29 f.: [_sig ds xi]v dvaygaq>i)v xf^g oxril]rjg asgi[oui
schrieben

l
To]r[c,'

Adolf Wilhelm.
ini
xrji

dioi/.rjO^i]

mit

dem Fehlen

der

Worte

t yev-

uerov drdXiiia
p. 38),

reclniet (^Sermo

publicus deeretorum proprius

so scheint mir nicht ausg-eschlossen,

da wie IG II

**

672 Z. 16 am Schlsse des Satzes der Betrag- in Drachmen angegeben war, ^Ev roig dvl(jt)f.iaoi habe ich der oben ausgeschriebenen Bestimmung- des Beschlusses Sylloge ^ 577 entlehnt, die freilich das uegiLsiv der dvarytrai angeht.

Noch

sei

auf Aristeas 26: iyJXsvae ts (nmlich 6 l^aaLlebg)


(fQiov daiv

rijv tojv

dia-

d&Qav oiaav dno^egioai roTg


weiteren Bestimmungen
ist

V7ti]QTaig rCi)v

ra-

y/xrtv

-/.ai

roTg aaihiioTg rga/Ts^iraig A^erwiesen.


leider so Avenig er-

Von den
halten,

da

sich

ihrem Verstndnis

und

ihrer

Herstellung-

Schwierigkeiten entgegenstellen. Statt zd


drdXcofxa

d' slg

nav diardx&sv

Delos,
icii

eig
ist,

Inscriptions de (vgl. F. Durrhachs Bemerkungen Comptes des hieropes n. 399 A Z. 11 p. 64) erwarte ravTav, nmlich zv siy.va. Zunchst schwer begreif-

lich

maligen Ausgabe

da der Erwhnung dieser, man sollte denken, einin Z. 54 xar' iiy.aarov ivlavrov folgt, also

jhrlich wiederkehrende

TtQoadcjv Z. 55 in etwa fr sonst, soviel ich sehe, Aussicht genommen sind, nicht nicht angeordnete Bekrnzungen der eiyaov yakY.[a (vgl. Jahreshefte XXIV 182 ff.), sondern fr die Bekrnzungen Dmons selbst, betreffs welcher in Z. 26 ff. verfgt wird:
oif.(fdvMG\ai e avxov xat xar' eY.datav nsfx
[7rT'\rjQiv

Ausgaben dn rv

tG)

l^yeooayloj fxfjvvog r TeT\dQta


/.isllij

v.al

edOvg furd raig

[aTTv^daig, ensi x

d ziv dyaXudTcov [rrsQKpQa


l_]v zj i'a[v(
/Jd(.i(i)ra

oi

svrag drayysXXeTcjaav
30

xa-

[Qvxsg o]tl fxog arecpvoi

UolvdlQyio dgixag

l'rsxa xai

Evvoiag rag eig a^cov


[x^ffff ] 0) r)

y.al

ecaesiag rg Ttgg [zoig ^soig atEcpvio


i(v.ovi
yjc.Y.m.

irv^oj

y.al

Infinitiv des Aoristes aTScpdvioaai darf, wie H. JacobsAusfhrungen Indogerm. Forsch. XXI Beiheft S. 47 (vgl. Jahreshefte XXIV 183; E. Schwyzer, Khein. Mus. LXXIX 325) zeigen, nicht beanstandet werden, da die Wiederholung- der Bekrnzung durch den Zusatz xar' iv.doiav ireuTteTriQLv bezeichnet ist; es ist also nicht etwa orecpviov zu ndern, vgl. IG XII 2, 52 Z. 12, 505 Z. 9. 18. 23, 507 Z. 10. Nach 7tBQt-

Der

thals

Neue Beitrge
(pQtt (vgl.

zur griechischen Inschriftenkunde. V.

und
xrA.,

eil.
r)7t

ebenda 503 Z. 10: ngd rag tw dya?^i.iaTog rrsQicpQag Michel. Recueil lOlG Z. 15: dvay.i]Qv^iv rs arscpvov
alel

noiijOerai
-Kai
r^

ev twl

&eTQa)i

sy^oTOte

yivuevog

dyoivo&eTrjg
fj/xegai, orai'

legevg aaiXsiog Evfievov ev t// aailsiog Eifj^vov


y.al

rs nounii isld^Vji
yivsa-d^ai

al avecpavibaetg avvTslojvzai)
in

ist

doch Avohl

zu ergnzen. "Was danach

der

Lcke

vor svtag in Z. 29

habe ich noch nicht erraten. Wichtig vayyslliTMaav vor []v tu va[v} nach ob festzustellen, wre neuer Satz begonnen werden ein ein d^ eingeschoben, also kann; Patons Abschrift bezeichnet vor Ny nur einen Buchfolgte,

staben als verloren.

Mit Beziehung auf die jhrlichen Bekrrzungen Dmons mag in Z. 5-1: f. zu lesen sein:
T
d' etg

(TavT)av (nmlich rv er/.va)


OTq)ava)-']

diaraxd^Ev dv\X(Mua xai r slg rag

[asig rlg xar' eWffrov IviavTOv [yivofxevag dicov Wirolg rafii-]

55

[aig^

dn rv nooadoiv.
beste
Beispiel
fr
die

Das

Anweisung

eines

Betrages
"^AXiaoxai

fr eine bei jeder

Versammlung

eines Vereines stattfindende


y.al

Bekrnzung- bieten die Beschlsse der ^AlidaL

IG XII b, 155 zu Ehren des JiovvodtQog 'Ale^avdosvg mit ihren Bestimmungen Z. 20: 6 de dQXSQccviozag /.al toI IcQ/oiTeg y.tX. STtiuelsiav noieiodwaar. 6/tiog e^aiQfjzai avxwi dg azicparov
y.ad-^

h.darav ovvodov ToiwoXov

/.z?^.,

Z. 38ff.. 71

ff.

Darf ich vermuten, da der folgende Satz Z. 55 f. sich auf Rechenschaftslegung der beteiligten Beamten: zoig za^img v.al E N A Z TA ~ zu TOig E^Biataig H'i bezog, an seinem Anfang deuten ist: iv de Ta[ig svd-vvaig?, und die nach AI verzeichneten Buchstaben OE der Wendung angehren, die Sylloge^695
:

Z. 84 begegnet: S^eod^co de

/.rl.

ttsql (hv

av x^^Q^^I] ^yov?
ein

In

dem
ist

Beschlsse, soweit er uns vorliegt, wie es scheint,


])estimnit,

nicht ausdrcklich
gesetzt,

vielleicht

fr

allemal

fest-

der

Aufwand

fr

die

sT/.ojv

/ah/Ja durch r eig


bezeichnet;
jedenfalls

[zavzlav dizaysv dv/Mua gengend

pat das Partizipium des passiven Aoristes zu der Auffassung,

da sich diese Worte auf den festgesetzten Aufwand fr die yalaia beziehen. Mit den Zahlungen fr die alljhrlich erfolgenden Bekrnzungen des Geehrten konnten Zahlungen
sl'y.cov

Wilhelm.

'2

18
fr

Adolf Wilhelm.
die

und Aufstellung der eiy.o)v yak-Ma verbunden werden, weil diese eine gewisse beansprucht und wie bei anderen vergebenen Arbeiten Unternehmer die ausbedungene Summe in Teilzahlungen
nerstellung-

aber
Zeit

wohl

desliall)

dem
aus-

gefolgt wird: belehrend sind die


Tf^g

Anordnungen OGl 215

Z. Uff.:

ds KaraG'/.evf^g
y.aTci

xv

EVAvoiy xat T^g arasiog, OTtiog avvreXey.al

&ijOovTca

ryog

uif.i(pQvT(g,

eTTifislsTad^ai

tobg
die

irsaTJrag dsl aTgarr^yovg (es

handelt sich nicht nur

um

eine siyjor yal/Jj, deren Aufstellung ^tag Tovg aatXsTg ^IXtvKOv


y.al

l/ivTioyor Z.

'2

anordnet; an ihre Stelle setzt der sptere


sly.va yah/Jr^v l(f

Beschluss Z. 20
in

ff.

'innov iv

rTjt

dyoQi)

und
siy.tov

dem soeben von M.


ff.

Rostovtzeff verffentlichten Beschlsse


d' llv
i)

REA XXXIII 209


OLTiveg iydcOovTai

aus Theangela Z. 12ff.: Smog

ov\yTe7.ead^r^i^ ev Tciyei,
t/)[>'

eXea&ai rwv ttoIitv [niiAsh'^Tttg ovo,


Troir^aiv (so lese ich statt rrXoiv)] /.al ini'

uaXr-jOovzai. oniog avvTEX[ad^fJL


()t\u)

sig]

de rrjv ttXoiv zfjg slv.6vog

ive]aTiog (so lese ich statt y.ad^B]aT(bg) xa^iiag 6oayf.ig


^r^to]

TTQay.[ooiag' ra] de loirr xGiv ygr^uTCiv o\ eiGivreg


ttoov

orarat

awra^avTsg dlruxTav] rwi

rafxiai y.rX.

lichen
mir,

Noch bleiben die ersten der auf Dmons Opfer bezgBestimmungen Z. 42 ff. zu besprechen. Sicher scheint
dafJ,

Avie bereits

angedeutet,
\o\\

das

zweite dieser

Opfer,

im M.o\\Aie'AyEQQviog,
also in Z.

Dmon einem
ist,

Gotte, dessen, odoi-

Gttern, deren Priester er selbst

dargebracht wird, da
son-

45

in

.~TOI

igr^revei,

nicht etwa .etog steckt,

dein [ailrg; ich glaube gerade dieser Verbindung auch sonst

begegnet zu
zu finden.

sein,

vermag aber

derzeit die Stellen nicht wieder


f.

Unter dieser Voraussetzung lt sich Z. 43


de d^vr]v xrA.):

er-

gnzen

(t'

z T[e reXeo^va h'


xavr/io) TU) uKjVog

zu)

ngo-]

[ad]Tg
e/.xa.

lorjxevei,

tw '0[.io).ot(o l eiidu[a -d-vaia xat r rj ^ew, o] zw ^yiyeQoaviio u/)>'vo[g z. B. ev xCo /Jiovvalio r

gesetzte

Fr die von Paton in seiner P^rgnzung Z. 43 f. vorausTrennung des Artikels von den zugehrigen Substandurch viele dazwischengestcllte Worte gii)t der Beschlu tiven der Stadt Kyma zu Khren des Iv. Vaccius J^abeo, Schwyzer

Neue Beitrge zur griechischen Nr. 647 Z. 14


2(54 Z.

Inschrit'teukuude. V.

ly

ff. mehrere Beispiele, ferner Ath. Mitt. XXXII Bemerkenswert ist, da auer den alljhrlichen Bekrnzungen an den Festen des Dionysos und des Ptolemaios in Z. 27 fr die fnfjhrig-e Feier eine Bekrnzung Dmons an dem 4. des Monats ^^-/eggviog angeordnet ist und

59

f.

er

selbst

am

6.

dieses ^lonats

ein

Opfer darzubringen
(vgl.

hat,

das

man

fr ein alljhrlich darzubringendes halten wird; das


iu

Fest des Dionysos Avird

diesem Monate

L. Preller

worden und Dmons Opfer am 6. als ein Dankopfer fr seine Bekrnzung am 4. zu betrachten sein. Den Tag einer alljhrlich zu wiederholenden Bekrnzung bezeichnet auch der Beschlu
C. Robert, Griechische Mythologie I* S. 691) gefeiert

der Stadt

Mathymna Delphinion Nr. 152


fj,fjVog

Z. 37: x^' ey.aarov

eviavTov rGi

xGi ^AnokXixiv'nxi

ve{v)af.iQa

(von

dem Her-

ausgeber und von E. Schwyzer zu Xr. 631 seiner Sammlung der wichtigsten Dialektinschriften nicht erklrt; ob verschrieben
statt

vsofxrjvia?

vgl. Sylloge

284 Z.

15),

schlu der Phyle ^ioltg aus derselben Stadt


Z. 10:
Xiviov
/.ad'^ eyiafffov

IG XII

und der Be2, 505


Z. 19;

iviavvov i iov rov iaviov tov ^Arcok-

^irjvdg ziJL tis^itttIjL

ngdg tmi
zu

\sQibL Tf,g 'Ad^r^vg, vgl.

den Tag einer allmonatlich


z. y.al

wiederholenden Bekrnzung

B. der Beschlu aus Ptolemai's


Bixdi
tFjL

OGI

49 Z. 8:

tT^i

TisuTtzrji

tov aailstog

^usQai

(nmlich des Ptolemaios


tov IleqiTiov

Euergetes), den

Tag

einer einmaligen der Beschlu der Tech-

niten aus derselben Stadt,


ur^vg TOig /liovvoioig.

OGI

51 Z. 17:

rfj

la'

Nach
die uns,

dieser Errterung der ausfhrlichsten


in

Bestimmungen,

einem Ehrenbeschlusse hinsichtdarzubringende Opfer beizustelfr lich der dem Geehrten lenden Opfertiere erhalten sind, habe ich noch auf zwei Beschlsse hinzuweisen, die in diesen Zusammenhang noch nicht
soviel ich sehe,

gerckt worden sind, die Beschlsse der Stadt Tomis Sylloge^


731 ber die Bestellung von zwei i)yeuPg, die mit vierzig von ihnen ausgehobenen Brgern in einer Zeit sclnverer Bedrngnis fr
die Verteidigung

der

Stadt

zu soi-gen haben,

und ber die Belobung dieser Tjyf.ivsg und der etiiXet^toi, nachdem sie die Stadt durch ihre Wachsamkeit bei Tag und Nacht (man vergleiche die Inschi-ift von Mesembria Hevue

20

Adolf Wilhelm.

arclieologique 1911 II p. 423)


allerdings
folgt

wirksam beschtzt haben


eiog

ein

mit

den Worten:
iXniag

rov dnovi.araoia^rivai
f.)

Tv

dT](.iov

sig eXriovag

(vgl.

Hermes XLI 76
:

Hinweis auf die noch keineswegs gesicherte Lage. Der erste do&fjiai avtoTg vn dieser Beschlsse ordnet in Z. 22 an
rov
T
diqiiov v.ai

sig

ccTTaQXtjv

'/-ccl

ovvodov y^qvaovg xeaaaQag, der

zweite rhmt von den


do-&i'

rjysfAvsg

kavToTg E\g dTraQxt)v

und den snilBy.roi Z. 35: Y.al naga rfjg nlsiog ai^t'jaavrsg y.a&^
rr^g

e/.aOTOv iviavTv &vovaiv vnso

rov drjuov

acjri-jQiag

Mr^rgl

d-swv

Y.ai

^loa/.QOig.

Zum Zwecke

einer dnaQxtj ^i^d einer avr-

oog. bei der sie die

von der Stadt die


fgung"
gestellt;

erwhnten Opfer darbringen, war ihnen also von A'ier goldenen Stateren zur ^'ersie vermehrten diese Summe durch eigene

Summe

Spenden und bringen diese Opfer dar.

alljhrlich

fr

das

Wohl

des

Demos

Ich kehre nunmehr zu

dem

Beschlsse der Pergamener

OGI
die

267 Z. 21

ff.

zurck.
bei

Auch

fr die fnf Strategen, welche

Panathenen bekrnzen werden, bedeutet es eine besondere Auszeichnung, da sie in Zukunft sL ist von der Wiederkehr des Aulasses im Laufe bei den Eifxevsia von dem Demos ihres Lebens zu verstehen

Pergamener

den nchsten

Opfer beigestellt erhalten, die sie fr das wie ich hervorheben zu mssen Wohlergehen des Eunienes laube. iri ihrem eigenen Namen, nicht in dem des Demos
0])fertiere fr die

bei

diesem Feste darbringen werden;

ich

kann nicht
o\

finden,
dei

da der Wortlaut der Bestimmung: bidvwoav de airoTg


ol Tttu'iai
y.rX.

iv roig Evusieioig rrgarov,


'iva

de Xai-i^vorrsg

d-veiwoav Ev(xevEi svegyerr-i,


Qiarog
S.

cpavsQg

7ji

6 Tjfiog aitaoir eij-

oJv zu der Auffassung lierechtigt, die G. Corradi in der 4 erwhnten Abhandlung p. 252 vortrgt, die Strategen erhielten den Auftrag ,di sacrificare una vittima in onore del dinasta ed in nome della citt stessa'. Fr die im Amte befindlichen eine selbstverstndliche Pflicht, wird auch von den gewesenen Beamten bei diesem Feste die Darbringung von Opfern fr das Wohlergehen des Herrsciiei'S erwartet worden sein. Als Huldigung fr diesen auf Kosten des Demos dargebracht, sind die Oj)for dei- gewesenen fnf Stratesen wohl "ceionet. allen die Dankbarkeit

Neue Beitrge zur

{^riecliischen Inschriftenkunde. V.

^1

ZU bekunden,

die

der

Demos

diesen Strategen fr eine, wie

Eumenes

in seinem Schreiben Z. 11 ausfhrt, vorbildlieh bedeutsame Wirksamkeit zollt. Mit der Begrndun<;- des Kultus des Herrschers als Wohltters hat der Beschlu nichts zu tun.

35.

Zu den Beschlssen der Pergamener zu Ehren des Diodoros, des Metrodoros und des Athenaios.
1.

Zu den Beschlssen, durch welche der Demos


lieroides,

der Per-

gamener Diodoros, den Sohn des


^Inscr.- gr.

Pasparos, einen

seiner grten Wohltter, ehrte: Ath. Mitt.

XXXIl
ff.

243 ff. Nr. 4


152
Nr. 1

rom. IV 292),

.
ff.

6.

7 (?),

257

Nr. 8 (Inscr. gr.


ff.

rom. IV 293),

XXXV

401

Nr.

1. 2. 4. 5,

XXIX

(OGI 764;

Inscr. gr. rom.

IV 294)

hatte ich l>ereits in meinen


S. 318 f. einige Lesungen des ersten

Beitrgen zur griechischen Inschriftenkunde

Bemerkungen vorgetragen;
Herausgebers, der sich

ich glaube die

um

diese

Urkunden durch eingehende

und umsichtige Erklrungen sehr verdient gemacht hat, noch an einer Reihe von Stellen berichtigen und vervollstndigen
zu knnen.

Fr XXXII 245 Z. 1 ff. seien zungen zur Elrwguug gestellt


SfA-iovog

die

nachstehenden Ergn-

TTolveTf]

yqvov

x[c<:r^un'j'?
v.ud-^

v.ai

ev sXda-

oovi d^s^evog r
Tiaroidi
GvixcfeQorTOc.

avxv zov r^t]


y.aTi]QyoaTO
^l

^syiara
rrji

[dyaOcc

Oivfji TS

Ttlsv xat idiai]

ToTg

Ti]v srraQXslccv

y.aroi/.ovaiv
/.cd

lx[d(TTwt' scfgmoev Ss
70

7TSQL GV(.ioXa'uov dcpsaeiog?]

Aal TteQL ilacpQOTO/.iag

no nviug rovg
^jdrj?

[xgeccpsiksrag xovg
67

uiv
5

TTavzslQg diaq)i^a-]
[rovg s loinoig

oijvai,

org de rroliolexeiai
'/Jav

rovg iovg,
rrcirv)
'

(oder

arevo/togeiad^ai di t]

67

f.iyaXovg rrgoosod^aL

rohg Toxotg

uniXioe

[v de

'/.al

rovg
66

/.aroiy-OirTag xi]v inaQyji-^

av

tT]g ysivouevr^g

dvdQolrjipiag

iy.

twv Kvi[vioi- Kain'noy.al

vog eTCirayvJv
Tisiov n:aQaxsi^iaaiag,

rrjg ziov

atgaro-^

70

onwg

fj

TiXig dnaQevlxXrjZog t
)^

loiTTv iauslrrj

rovlxiffi^ov?]

70

22

Adolf Willielm.
Sarai ri^ rir TTaQSvoyj.ovulrun' E7ri(jTaoig' 6u\^oUog ds ani-

Xvasr
10

T)jv

rrXiv

i]f.iG)v

xat

tjj']

t>y

Ei^

ravTag aTTuvr^udriov
y.al

v.ai Trjg tcr

lyojv i[adaeiog ?
t>t)

TTaaiv

twv

ercixayibv xibv -]
v.ov-

xTOg T)v cpQiov smraaaofxerajv, gts ymI iv tovtioIi


cpiZsa-i^ai ?
i'/ca

Ttjv TtXiVf
(.lEt

dTtrlldy-]
y.al

08

di/.ai tG)v v.evv

ovyyQacpwv xat
/j]g

iag
'

dv[y<".9

avrcouoloyrj^evoiv

dreyrrjOa-]

ro

(5f

/t Tovg i'ovg rCov drsigtjUfrcov twio 31i^Qa[Tov


Y.al

r)v XXcv riv &7iod'av6vTiov]


tT]i

(iS

Ev rCoi

/ro?.mti,

i^ ujv difdor^zog inrj-noXovdEt


y.i[vdvi'og'

ttXei
fiT

tG)v de TTETCQayuEviov]
GtoTr^Qiojv

1.')

dyad^jv vjr' avTOv uEyltov

y.al

omov

y.x)..

In
folgen,
vog

Hepdings Ergnzung der an ihrem Anfang mit Recht den Namen 'Agtif-iwder
ersten
Zeile

konnte

ich

oder

JIol.Eii(vog

erkennt;

ttoXvetTj

xqvov wird sich auf

Diodoros' lange Abwesenheit als Gesandter in

Rom

beziehen,
(s.

ber

die

ein

anderer
berichtet,

Beschlu zu seinen Ehren

unten

S. 26) mit
y.al

den Worten: itoXv^QOviovg dvaE^dfiEvog

[d7iodr]]i.ilag

y.ivdvvovg

und

die

Dauer

dieser

Abw^esenheit

Avird

durch Angabe der Jahresbeamten,

unter

denen

seine

Abreise
sein.

und seine

Rckkehr

erfolgte,

In der zweiten Zeile habe ich

gewesen Hepdings Ergnzung: rd


bezeichnet
ich

(xEyiava

[dya&d yarEigydoaro

xfj

te tj/xETsga ttAei yal ttGctiv]

Tolg rfjv ETTaQXEiav y.aroiyovaiv abgendert, weil

nach

y.a-

Meine Herstellung der weiteren Zeilen ist ein erster Versuch den Zusammenhang anzudeuten, in den ich die erhaltenen Bruchstcke der sachlich wichtigTOiyoiaiv erkenne: Eyi[aac-.
sten

Stze

der

Begrndung des Beschlusses einordnen zu

knnen meine; da ungefhr die Hlfte der Zeilen fehlt, lt Der Geehrte hat, wie sicii der AVoi'tlaut nicht verbrgen. Hepding zu Z. 4 S. 248 bemerkt, fr niedrige Verzinsung der Schulden aesort: doch glauiic ich nicht, da .das ]\Iittel
dazu durch den substantivierten Infinitiv tat 7idrrag rovg -gfjvai ausgedrckt Avar'; mir scheint der durch tj eingeleitete Satz

vielmehr die Grnde anzugel)en,


zu Gunsten

die Diodoros

be-

stimmten,

der Schuldner {yQEO)cpEiXeTai wie Syl-

Neue
lge
^

lieitrge zur griechisclieii Iiiclirit'tenkunde.

V.

2o

742 Z. 5o) INranalimen zu


in

treffen.
I

In Z. 5 setzte ich
G7, 1 ein: ityovra
zfjg

arvox(i)QeTad-ai

Erinnerung' an Polybios

td ccoog

Ttoi'

q)QiOv xal tTjV

xa&lov GTevo%o)Qiav
v7raQxovaif]g

nXsiog,
eiti

Exe. Vat.

p.

439:

GTsroxoiQiag

xad-Tteg

tiuv

xar' llav icov. Ich bezweifle aber, da Diodoros ,die Leute,

von denen ihm berichtet wurde, da sie ihr Vermgen verloren und Geld g-eliehen htten und da sie nun hohe Zinsen bezahlen mten, a^ou ihren Schulden befreite'; Hepding scheint arcsXvGe Z. G von solcher Befreiung verstanden zu haben, doch meine ich, auch auf Grund meiner Auffassung des durch tw eingeleiteten Satzes, in d7TEl,vGE vielmehr das Verbum erkennen zu mssen, von dem der in Z. 7 folgende Genetiv vfjg ysivo(j-svrjg dvQohjipiag abhngt; und dvQoXrjilJia wird nicht mit Hepding ,wohl als Festnahme von Geiseln' zu verstehen sein, sondern von der gewaltsamen Aushebung von Mannschaft fr den Kriegsdienst; ysivo(.i8vi]g zeigt, da es sich um einen wiederholten, im Sinne des handelnden einen Teiles sozusagen ordnungsmigen Vorgang handelt. Immerhin glaubte auch ich fr gewisse, nicht nher bezeichnete Flle mit der Erlassung von Verbindlichkeiten rechnen und den Anfang des Satzes, mit dem der genauere Bericht ber Diodoros' Wirksamkeit

zum Besten
;

seiner Vaterstadt beginnt, in diesem Sinne


[ecpQvxiaev

ergnzen zu drfen

di

y.al

tteql

x^fiwv dcpioeiog'l,

sachlich und sprachlich passend,

ergibt eine etwas geringere

Zahl von Buchstaben (65) als die wahrscheinlichen Ergnzungen anderer Zeilen fr den allgemeinen Ausdruck av^iolaicov, durch dessen Einsetzung die Zeile 70 Buchstaben oaa ^ev ifioi y.al erhlt, vgl. z. B. Demosthenes XXXIII 3
;

TOVTcp

eysvero

Gvi.ilaia,

Tivrwv dyiaXlayT^g

y.al

dq)OS(og ye-

vo^efijg.

In Z.

glaube ich Kvivrog KairciMv genannt,

den der

von M. Holleaux
Z.

REA XXI

ff.

trefflich

behandelte Beschlu

der Bargylieten zu Ehren des Poseidonios

25 und 29

als

(OGI II p. 551) B Nachfolger des Gn. Domitius, nach F. Mnzer,


49),

RE, IL

R., II

1783 (Art. Q. Servilius Caepio


Z. 21
ff.

,wohl

als

Kriegstribuu', erwhnt.

dieses Beschlusses: dtad'fi^a][r]vaicL [dQXtjv, TrXfjd-og ly.a-

fXEvog tijV ip[y.XiQia]i.i[vrj}' rJcSt

vy GTQa]THi)TG)v

sCt'jTSi,

i^[>]i^

vrai-iii']

lamr^v dvalrjijjfxsvog' [ir-

24
OTvrog T Tthv
ixoKiv
t']ov

Adolf Wilhelm.
ttoXsuov avve[]airv d-[l]iad^ai
r/^t;

rijr

\f^a{bv aQ6(og dia t x]

Kolvzov Kai7iiio[v]oQ eniaweaT^gaTSviisvai, i^ane7tokf.\iov

rayfjg

xar t avvsxsg ['Pio^aioig


de vrrd xov di]UOv
-/.al

i)f.iag

ar).&c(i

d7To[ysyQcp&]aL sig xbv


ff.

xat TiXsiorag ktI. erlutern Z. 7

des Beschlusses der Perga-

niener zu Ehren des Diodoros


ey.oi.u(jaxo
'/.al

Z.

34

ff.

Tovg re aTgariibzag

nsXvoe

ttjv ttXiv Tf^g eig

rovxovg aTTvrjg verin Z.

Averte ich fr die


sig xavTttg

Ergnzung- der Z. 9;

10 bezieht sich
in Z. 7.

auf x xv Kvi\}'t:ov Kainiiovog

imraywv

Zu

OTTwg erst mit Konj., dann mit Ind. Fut. vgl. Kliner-Gerth,

iSatzlehre^ II S. 376;

M.
S.
-'

Stahl, Kritisch-historische

Syntax des

griechischen
dien
5.

Verbums
4,

485; L. Radermacher, Wiener StuS.

XXXI

Nt. Gr.
ig

178.

Zu

iTtlaraaig vgl.

TG XII
zocg

860 Z. l:

ETtioraGiv

/xi^iarrav.Bv

ooov

Ire

avrvJ

iTTiagovPzag.

brigens schliet der Absichtssatz oircog i) nhg atI. an den Bericht ber die Befreiung der Bewohner der BTtaQyEia von der dvdQoh]\pia und der berwinterung der Truppen wenn auch verstndlich so doch einigermaen unvermittelt
gerne durch eine allgemeine Wendung, l)esagend, Diodoros habe auf diese Weise vorgesorgt oder erreicht, da usw., eingeleitet sehen. Ich habe daher erwogen,
an;

man wrde

ihn

nach uTielvoEiy] durch Einsetzung eines zweiten Verbums, von dem 7raQaytif.iaaiag, auch als Akkusativ, nicht als Genetiv, abhngen konnte, die Anreihung des Absichtssatzes ertrglicher zu machen und zunchst an 7raQrjiTi]oaTO gedacht, vgl. IG V 1,
1146 (Sylloge^ 748) Z. 18:
rc(

TtaQaTr'jdaro rovg re oxQaTii'oxag y.al

Koina

xct

ircixaGG^ieva

vn

avxibv ovxa

txara,

wv i^ov-/al

(fiasv Tccv TtXiv;

doch ergibt die Ergnzung: d7iXvas[v de


xi]v

xovg /.axoi'KOvvxag
iy.

enaQXEilav

xf.g

yEivofxevi]g

dvQohjijjiag

xG)v Kv\^ivxov KaiTtiiovog eTiixayCor, TTaQVjiXTjoaxo e /.al xg

xtov axQaxo]7i6diov nuQaxEi^iaoiag,

mit Einsetzung des nomen

und cognomen des Quintus Caepio


staben als den anderen Zeilen

83, also viel mehr Buchzuzukommen scheinen da der


;

Mann

in

dem

erlialtenen Teile des Beschlusses vorher nicht

genannt war, wird seine Bezeichnung durch das nomen Kvi[rxov] allein nur unter der Voraussetzung angenommen werden
drfen,

da er

in

dem

verlorenen Anlange des Beschlusses

Neue Heitrge zur


bereits

fi^riecliischen

Inschriftenkunde. V.

20

mit vollerem

Namen genannt

oder so bekannt war,

da die Bezoiclinuno- durch das nomen g-engte. Auch nach rTaQtjiTt'^aaTO wrde indes der durch bTiwg eingeleitete Abwird ihm zuliebe nach eniiayCjv sichtssatz ungefllig bleiben
;

der

neue Satz

mit

einem
Tfjg

geeigneteren
voJv

Verbum begonnen
wiederum
schlie-

icpQvTiaev de
OTitog ztI.^ so

-/.al

ttsqI

aTQaTo]7teo)v TraQaxsif^ccaiag,

ergibt sich fr die Zeile ohne KaiTtiouvog

die zu groe Zahl


lich doch nur mit

von 77 Buchstaben.

So habe

icli

dem

einen

Verbum

aTtelvaev

und der harten

Anreihung des Absichtssatzes gerechnet. Da vllige Befreiung von der Belstigung durch voolrjipia und Tiagaxsider Truppen nicht zu erreichen Avar, deuten die von f.iaoi'x dem Schlsse des xlbsichtssatzes erhaltenen Worte: taraL xig
tG)v 7TaQSvox^ovf.iV)v STTloraaig an.

Schwierig

ist

die

Z. 10 folgenden Wortes,

Ergnzung des auf r^g T(bv lycov in von dem nach Hepdings Abschrift
zu verstehen

El_i_

erhalten

ist;

ich versuchte d[od6aB(iig\

von einer Einreichung der Rechnungen bei der rmischen Behrde, vgl.
S. 8.

Neue Beitrge VI (Sitzungsberichte 183 Bd.


ist

3.

Abb.)

von Schuldurkunden die Rede, die ber nichtige Forderungen und unter Gewalt und Zwang ausgeDiostellt worden Avaren und nun ungltig erklrt wurden. doros hat ferner die Hinterlassenschaften der durch Mithradates um das Leben Gebrachten und der brigen in dem
In Z. 13

Kriege Verstorbenen,
schaften

eingezogen,

waren, Avieder

nachdem diese Hinterlassenund verschleudert worden und den rechtmigen Erben gebracht zustande
offenbar

veruntreut

und der Stadt Aviedergewonnen. Da dieser Mithradates nicht


Eupator, sondern Euergetes
Averfung des Aufstandes
ist,

der, Avie lustinus

XXXVIII
Avar,

und Appianus Mithr. 57 bezeugen, den Rmern


des Aristonikos

bei der Nieder-

behilflich

hat

Hepding erkannt. Mit Nachdruck hebt der Satz:


xog 7t7]KoXovS-eL (vgl.
,

e^

cpoqr^-

REA

1919

p.

101)

tF^l

ttIsi yAlydvvog die

unertrgliche'

Gefahr

herA^or,

die Diodoros"

Bemhung um
und
an-

die Rckerstattung der Hinterlassenschaft Avirklicher

eeblicher Hochverrter an ihre Erben und an die Stadt Pergamon zur Folge hatte. Offenbar stie diese Bemhung auf sie war geeignet die Ergebenheit erheblichen Widerstand
;

20

Adolf Wilhelm.

der Pergamener den sioiireichen

Rmern

zweifelhaft erscheinen

zu lassen und die Ergreifung:- oder mindestens Androhung von

Maregeln herbeizufhren, die fr den Entgano- nun zurclczuerstattenden Gutes Entschdigung' schaffen und die Perga-

mener

die

Ungnade Roms fhlen

lassen

sollten.

Der Ernst
in

der Lage und die groe Bedeutung der Ang"elegenheit haben

Diodoros gezwungen, die Sache seiner Vaterstadt


vertreten; der Beschlu, durch den

Rom

zu

ihm

die lirgerschaft

zum

Danke

fr seine erfolgreiche Gesandtschaft berschwengliche


ist

Ehren zuerkennt,
schlossen,
s.

nach
in

Z.
ff.

36 und
Nr.
8,

seiner Rckkeiir aus Rom beeinem anderen Beschlsse, Ath. Mitt.


ff.
:

XXXIl
aioi' Tcc

257

Sp. II Z. 9

oi ix[ro}- yMd-to]g (so lese


y.ai
'/.iyiov

ich statt mit

Hepding:
'/.ai

ort w]$) ttqtsqov

y.al

ngaZ. 8)
ttoXvdcf

ovucpeoovTa ^rsol avTcv (nmlich tjv 7To)uTCbv,


sv
rj]

s.

/.aTu)L\;/.orofx]i]GaTO

nKu

y.al

sttl zfjg ^r)]g,

yooviovg dvads^(ii.ievog [dnodrj^fxiag


ov nQEOTiv
die durch
begreiflich,
B/.

y.al

y.ivdvvovg,

aXX

y.al

^Piur^g y.xX.\

sie

und bedingte Unsicherheit der Verhltnisse macht


die
y.irvvog als g)QrjTog bezeichnet
ist.

Lnge

seiner Abwesenheit

da der

Quintus Caepio
f^laia.

wird auch in einem Grabgedichte aus

Pergamous Hafenstadt, erwhnt sein, das Rev. archeol. 283 n. 15 von G. Perrot, Mova. iX. rfjg ev 2f.ivQvi] Evayy. ^yolr^g 1876 a. 17 q' Epigr. gr. p. 522 n. 242 a und Indem ich Kaibels Inscr. gr. rom. IV 272 verffentlicht ist. Ergnzungen am Anfange und Ende des ersten, am Ende des dritten und in der ]Mitte und am Ende des fnften und sechsten Verses vervollstndige und fr den siebenten eine von der seinigen abweichende Herstellung A'ersuche, lese ich
1876
I p.
/..
,

^Pf]yi-ii\v

(hy.eavoio dsov\7T6ra

vga

y.i/.sv^Ev]

2}Tv dvo^isveoiv uaQ[vdf.isvov TtQO^xoig],


viia Tv 0iXtov, d[v] yorra [erog TQiayoaidr]
dr/.vuoQOv y.oveig df.i[fpy.d).vip' ^A'idijg]
T

KBlrfv iv yelgeaaiv [X}l6ra' ly de TdgavTog?]


ip.v&s <Tvv KlvTcot y.ott[vTOQi
Tsvi^Qayirjv,]
yr,i

l'r&a o\ EVQvuivr^g [T']d[cpog toO' ode'

k cpikoi

viv']

i/.TEQtffav ^sivr^L (pG)\rEg d7TO(pM{iEvov'\

TTjXov fxfv Toyiecjv, T[rjXov d' dlyoio no&sivrjg]


10
(Tj'/.ezo

y.al

TrdTorjg dc^^fiogog AuTOvhjg].

Neue

Beitr<je zur grriechischeii Inschriftenkunde. V.

^<

Sotas, der

Sohn des

Pliilios,

der,

nach Kaibels Ergnzungist

des fnften Verses, aus


in

Kom

nach Asien gekommen war,

Kmpfen mit Kelten gefallen. Kaihel glaul)te sich mit der Bemerkung begngen zu mssen, die Rmer seien mit diesen im zweiten Jahrliunderte v. Chr. Aviederholt in Kmpfe verwickelt gewesen; die Zeit des Gedichtes lasse sich nicht
stellen,
fest-

eine

gesicherte

Ergnzung nicht vorlegen, der SachF. Sthelin hat,


soviel
^

verhalt sei berhaupt nicht deutlich.


ich sehe,
in

seiner Geschichte

der kleinasiatischeu Galater

(1907) das Grabgedicht nicht bercksichtigt.

Mir scheint die

Nennung

des Kivrog in V. 6 sein Verstndnis zu erschlieen.


sich offenbar

Es handelt

um

einen damals allbekannten

Mann
einen
aller-

und, wie die gesicherte Bezeichnung y.o{vTOQi zeigt,


dings KoivTog^ KovivTog oder Kvivrog geschrieben,

um

Machthaber. Der rmische Vorname Quintus wird sonst


s.

B. Meiners-

mann. Die lateinischen Wrter und Xamen in den griechischen f. einem Hinweise W. Schulzes folgend, erklrt . Wilcken den Namen Kivrog, den in dem von ihm Zeitschr. f. gypt. Sprache LX 86 ff. herausgebenen Papyrus der ersten
Papyri, S. 78
;

Hlfte, sptestens der Mitte des zweiten Jahrhunderts v. Chr.


(E. Ziebarth. Beitrge zur Geschichte des

Seeraubs und See-

handels S. 126),
91 und 97

Z. 19: KivTog

viog MeaaaXLWTVjg, Z. 21:

KivTog Kivro[-, ein Brger der Griechenstadt Massalia trgt,


S.
f.

fr keltisch.

Wilcken hat nicht versumt

fr

den

Namen auch

auf die .alexandrinische' Inschrift 2101 des

Sammelbuches griechischer Urkunden aus gypten zu A'ei-dem als letzter von acht Mnnern Diese Inschrift ist aber von ein riog Kivrov erscheint. Sammelbuch aufgenommen in sein F. Preisigke zu Unrecht worden; E. Miller hat sie Rev. archeol. 18701871 II p. 98 als Inschrift aus Thasos verffentlicht und bemerkt, da ein
weisen, ein Verzeichnis, in

riog KivTOv auch in einem anderen gleichartigen Verzeich-

Thasos Aviederkehre; beide Verzeichnisse sind nun nach Millers Abschrift von C. Fredrich IG XII 8, 317 und 355 abgedruckt. Den Namen Kivrog trgt aber auch ein owfxa dvQslov r yivog oi'Aoyeveg in der Freilassungsurkunde GDI
nisse aus

1731 aus Delphi, die


hrt
:

in die

Jahre 170

bis

157/6

v.

Chr. ge-

er beoesrnet ferner auf einer attischen Fluchtafel Gott.

28
Nachr. 1^99
S.

Adolf Wilhelm.
107 Nr. 3
b,

zu der E. Ziebarth bemerkt: ,Der

Name

scheint Quintus, also aus rmischer Zeit zu sein,

wozu

aber die gute

Form
und

der Buchstaben
die

durchaus nicht stimmt.'

Man wird

diese

zugehrige,

durch denselben Nagel


:

durchbohrte Fluchtafel 3 a mit den


EvtvxiSkjV, auf

Namen

^tTi]Qig/Qq)ell(ov,

Grund

dieser

Aussage wohl dem vierten Jahr;

hundert

V.

Chr. zuteilen drfen zugleich


vgl.

ist

Kivzog ein SklaA'e


sind

die
dieser

Namen der mit ihm Annahme vereinbar,

Verfluchten

mit

Die griechischen Trger eines unkann dieser 67 so S. Sklavennamen (1907) Zufall nach Hellas geirgendeinen durch hellenischen Namens

M.

Lambertz,

kommen sein, und irgendein nicht zu erratender Zusammenhang dem aiJfxa dvgsiov oixoyeveg in Delphi zu seinem Namen verhelfen haben. Der Kivvog in dem Grabgedichte aus Elaia
ist

keinesfalls ein Kelte,


;

hat doch Sotas KsItjv sv xe'iqsooiv

er scheint, als -^qvxioq bezeichnet, nur den Tod gefunden ein Rmer in hervorragender Stellung sein zu knnen. Eine Teilnahme der Kelten an dem Aufstande des Ari-

stonikos
seit

ist

nicht berliefert.

Nach

Sthelin S. 71 haben sie

dem Ende des von ihnen im Vertrauen Eumenes unternommenen Krieges IGG v, Chr.
richtet',

auf
,

Rom

gegen

niemals wieder

Einflle nach den Kulturlndern des vorderen Kleinasiens geals

Freunde der Rmer Aristonikos angegriffen und

nach dessen Besiegung einen Teil von Lykaonien erhalten. Indessen mochten sich, wenn auch die Gesamtheit der Galater
zu

Rom

hielt,

doch einzelne Haufen Aristonikos angeschlossen

Mysien war einer der hauptschlichsten Herde der Erhebung; auf die Kmpfe in der Abbaitis nimmt der Beschlu zu Ehren des Poseidonios A Z. 14 f. Bezug: wie Pergamon (CGI 338) lag auch Elaia im Kriegsgebiet oder Avenighaben:
stens an seinem Rande.

Jedenfalls scheint die Gleichsetzung

des als -KovrioQ bezeichneten Kivzog mit Quintus Caepio, der

im Jahre 129 oder 128

(s.

HoUeaux

a. a.

0.

jv U))

zum Zwecke
in

der Niederwerfung des Aufstandes ^Mannschaften

Bargylia

und. nach meiner Ergnzung des Beschlusses zu Eliren des Diodoros, auch in Perganion aushob und den griechischen Stdten sicherlich auch durch andere Anforderungen lstig wurde, geeignet, das Grabgedicht zu erklren und zeitlich zu

Neue Beitrge zur griechischen Inschriftenkunde.

V.

^^'

habe ich mit dieser Gleichsetzuug Recht, so gewinnt dasselbe als Zeugnis fr die Teilnahme von Galatern an dem Aufstande liedeutung. Im Ubiigen bedarf nur weniges einer Bemerkung. Am Anfange hatte Perrot: ....N jielesea, der griechische Heraus-

bestimmen

geber:
zeichnet

r^v,

docli

das Heta ausdrcklich als d^cplolov be;

Qr]y(j,iv
;

entspricht bestens

Avenn Pape bemerkt, der

Nominativ scheine nicht vorzukommen, so ist er mindestens durch Hesychios, Photios und uidas bezeugt. Zu deSovnra vgl. II. XXIII 679: sovftTog Oldirtdao, Ath. Mitt. XIX 369 ff. Nr. 2
Y. 11, L^oxIn V. 3 Avei
'E(p.

1924
mit

ff.

55;

G. Hermann, Orphica

p.

819.

ich

der Lesung des griechischen Heraus-

gebers:
Perrots:

dg yovra
<J)
I I

nichts
;

anzufangen,
d[v] liyovTcc

ebenso wenig mit der


ermglicht
eine Ver-

AO lATONTA

bindung mit dem folgenden Akkusative or/.vfxooov und die Ergnzung einer Altersaugabe, vgl. IG XIV 1448 (Epigr. gr. 668). In V. 5 erg-nzt Kaibel: Keliwv iv xbiqeooiv [}.eooag'\, nmlich ^L^irjQ; ich zielie es vor, ein auf den Verstorbenen bezgliches
Partizipium zu ergnzen und glaube ein solches
an: sig r leXog tov
in
d[?.(jo).Ta

gefunden zu haben: der griechische Herausgeber gibt freilich


t

oiiyov diay-oiiovrai ra G/.eh] erg n.


/.ga-

In V. 6 hat

Kaibel
^Affivjv

unergnzt gelassen,

am Ende

des Pentameters sig

ergnzt und den Satz, dessen AnIch

fang mit
ist.

dem Ende

des vorhergehenden Hexameters verloren

mit a/X dn

^P<b(.ir^g

begonnen.

meine
in

in

V. 6 nach

y.oavTOQi statt slg ]Affii]v,

um

einen Hiatus zu vermeiden, als der Sotas den

passendste Bezeichnung der Landschaft,

Tod

und

die

letzte

Ruhesttte

fand, Tev^oaviav

oder Tsvd^Qavir^v

einsetzen und in V. 5 eine andere Anreihung des Satzes vor-

ziehen zu sollen. Freilich bleibt die Ergnzung dieses Verses


unsicher. Soll ein Beiwort zu

dem Namen

der Landschaft an

den Anfano- des Satzes gestellt werden,


'^yad-itjv yccQ.

so bietet sich z. B.

schaft zu erraten
^llvd-s

Schwerer fiele es die Bezeichnung einer Eig-enund in den Vers zu bringen, in der Sotas
"Wird an der Stelle

ovv KivTCi 'AQ[vTOQL Tsvd-Qavirjv].

eine

Angabe der engeren Heimat des Verstorbenen erwartet


letzte Distichon

das

des

Grabgedichtes
so
ist

lehrt,

da Sotas
x e,

fern von

ihr g'efallen ist

leicht

z.

B.

oder

oO
vielmehr iy
e.

Adolf Wilhelm.

Toavtog ergnzt,
de

vjil.

AP
f.):

VIT 715 (U.


JIo/.lv

\.

Wila-

inowitz. Hellenistische Dichtung" II 101*


y.siuai

an

^IxaVir^g

'/^org,

t/.

Tgarrog

TtTQTjg'

tovto de

fioi

tiiaqteqov

i^avrov.

Nach der Aussage ber


in

und die
in

V. 7

Heimat des Verstorbenen folgende Aussage ber die Lage seines Grabes
die
[yT^i

Teuthranien hebt der anschlieende Satz:

dk q)iXoi vlv\

k'/.Toiaav t^eivr^i (pio[Teg di7TO(pi}ii.ievov]

mit einem gewissen Nach-

druck hervor, da Freunde Sotas den Liebesdienst der Bestattung: in fremder Erde erwiesen haben. Am Ende des Grabgedichtes weist TtdTgrjg fi[f.iOQog ^vaopirjg], nach Kaibels Ergnzung", passend auf die weitere Heimat des Verstorbenen

und zugleich zurck auf die


mat.
In V. 7
s'rd^a
ist

in V.

l)ezeichnete engere Hei-

mir Kaibels Ergnzung:


ya [//; Tq)og lori
"

ol svQvi.i6vrjg

(piXoi

de]

ixreQiaav

^sivVji (pi[Teg

dnocpd^i^erov]

ist zwar Arg. Orph. (nach G. Hermanns Zhlung der Verse) 990: reiysog evQVfxevovg und 1055: 0aig evQvuevTjg in der Bedeutung: breit und mchtig gel)raucht, und in dieser auch als Beiwort fr yaia verstndlich, doch fllt auf, Avenn dieses nicht als lediglich schmckend betrachtet wird, da die Erde mit Hervorhebung gerade dieser Eigenschaften als Grab des Sotas bezeichnet sein soll; auch scheint mir nach diesem Worte TA berhaupt keine angemesDer griechische Herausgeber sene Ergnzung zu gestatten. als Eigennamen; als solcher knnte er allennahm EvQVf.ievr^g falls einem Freunde des Verstorbenen zukommen, der ihm das Grab errichtet hat; doch schreibt V. 8 irgendwelchen (pJTeg, die wohl auch als Freunde des Verstorbenen bezeichnet waren,

nicht glaublich: erovfisvrjg

das TixeQiQeiv zu.

So glaube ich

evQv^ievr^g

auf den Gral)hgel


:

oder GrabV)au beziehen und ergnzen zu sollen


uf-.vijg

l'vd^a oi

eiQV-

[z'llcpog tai^ (is, vgl.

IG XII
z.

9,

292: AauTTQod^eov rcpog

tao!y' oe tov ^ay-agiTOV, auf die Ansehnlichkeit eines

Grabes
Sylloge

wird
H

auch
vgl.

sonst

hingewiesen:

B.

E.

Iloffmann,

ejtigrammatum
V.
T,//.e(pavi^g

graccoium (1893) n. 185. 18G (zu rvjkecpai^g Antli. l'al. VII 303 nach Graefes Verbesserung: dt tv^og), 195 (IG XII 9. 1174); IG V 1,

1235,

u. s.

Neue
In

Beitrg'e zur griechischen Inschrifteiikuiide. V.

demselben l^eschlusse der Pergamener Ath. Mitt. 245 Z. 14 f. lese ich: i^ Sv dcpQtjTog i;irjy.olov-9-fL tf,i ixl'.Ei "//[ydfj'og* tCov dk TTSTTQayi.ieviov] dyad-n> vn avzoc f.isyXiov Y.al GtrrjQiiov ovtojv, vgl. IG XII 9, 899 b Z. 7 und Ath. Mitt. XXXII 407 f. Nr. 2 Z. 7 (vgl. XXXII 263 Z. 49 f.), XXXV 411 f. Nr. 4 Z. 4; in Z. 19 f. statt: 6 dT]i^og /.rl. e/.qsL-

XXXII

vEv

rdv

C(vd[oa

y.aXv ^al noaic, dqE\%aiQ,


-/.at

e/.oaf.irjfxsrov
-aat

raTg

ixsyioTaig rif-ialg
Ht^auL

nqg aiwviov
zv

f.ii'rji.i^rp'

dd^avaaiai'] ti-

Aielmehr:

k'y.Qivv

avd[Qa avvTreoli^Toig dgsJTatg


uvrjl-i[_rjV

y.ey.oa^TjUevov

raZg ^sylaraig rifiaig ymI Tigdg auoviov

dvijy.ovGcag] Ti^fjaai, vgl.

OGI 438

(Inscr. gr. rom.

IV

188) Z. 11,

Jahreshefte
d-)}']

XXIV

180; und S. 246 Z. 23: twv ueyio[T(av dya-

TtagaiTiov yeyovsvai statt: tjv (XyiG[TU)v eisoyeaijvl.

XXXII
ein

259 Z. 24

ist

dnodeyuEvov airov t

fXyaXo(.ieQfg

xat ^yaXoilJv[yJg] (so auch Inscr, gr. rom.

IV 293) wohl nur

Verseheu

statt ^t;WidT//f [/ov].

Ausfhrlichere Errterung fordert Ath. Mitt.


Z. 34
ff.,

XXXII

259

nach H. Hepdings Lesung:


yaTa(y/.eiaadfjvat e avrwi iv tu)l tjv ve-

35

[cov yvixvaoi]o)L

yat i^idgav, sIotioqsvousvojv rro tov


ojQoXo\yi]ov

oy.ia-y.ov

{lg

TijV

G^rodv ya& ov ronov ioTiv b ngiLrog oiyog, vttsylv&VTog TOV Toly^ov

\y.al

dvrslvotad^ivuov twv re yiriov

y.al

nagaoToiv

(.laq-

uaoivwv, 6[aoliog

d] yal tov

STt'

aTJv youov

y.al

xfjg

evd-vvTr^qiag

dTToygacpsiarjg yal

[tov

yMl

yevofievov iv

avT)L

d-wgay.eiov zrjg

avr

n_NT AI
.

ETA
)]v

40

rr^g

y.al

tjv

liX'/.iov

egywv yEvouevr^g y.ad^


dvTavrjgVjTai dia-

-r<ov, iv

fjL

dvuTsd^fjvai avTtbi leyalfia fiagf.idgivov,


S.

omog

y.TX.

Wie
in die

der Herausgeher

267

f,

ausfhrt,

soll

,Diodoros

zu Ehren der, wenn


Sulenhalle
in

man von
.mit

der Sonnenuhr aus


oiyog in eine

kommend

eintritt,

erste

Exedra umgeder

baut werden',
des

einen

Sulen sich nach der Porticus


Sitzen' (S. 266);

Gymnasions ffnenden Raum mit

32
Yernuitung".
dieser

Adolf Wilhelm.
oi/.og

sei

der sdlichste erlialtene


in

Raum
viel-

auf der Ostseite des (oberen) Gymnasions,


leicht

dem

wir

noch einen Uml^au aus der hellenistischen Zeit erkennen

knnen- (B auf dem Plane Ath. Mitt.

XXXII

Tafel
P.

XYllH

haben
in

W.

Drpfeld, Ath. Mitt.

XXXIII 943 und


zugestimmt.

Schazmann

dem abschlieenden

Berichte Pergamon VI, Das Gyranasion

Da in Z. 40 268 aus Z. 71 f. des Beschlusses, der in der zweiten Spalte des Steines Z. 44 beginnt ovXfievog de ti]v l'ydoaiv rtbv sgyiov nouiaOai xar Ti]v vTroysyQa/.ii.iSi'rjV diayQacpi]v. Somit liegt es nahe zu ei'gnzen:
S. 52, Taf.

IV. V. VI. YII.

XVI

dia[YQaq)ijg]

zu ergnzen

sei,

sciilo

Hepding

y.ad^

'i]v

avravijQrjTai dia[yQaq)i]v 6 d^xtrf'xjTwv;


s.

ber

iayQacpt]
Ist

.Planskizze, Bauplan'

Arch.

f.

Papyrusf. VIII 282,

das

Zeitwort richtig abgeschrieben (ich

habe nur das Iota subv.ad-^ i]v

scriptum zugesetzt) und nicht etwa

Uv zu trennen und
bat

das Zeitwort in rarrjOr^Ttti? zu suchen,

so

der Architekt
ist

die Bauljeschreibung bereits vorgelegt, ^^rravaigeo)

aus den

Papyri
in der

(s.

F. Preisigke,

Wrterbuch der

gr.

Papyrusurkunden)

Bedeutung: .rechnerisch abziehen, ausgleichen, anrech-

nen,

wegnehmen' bekannt, die nicht in Betracht kommt. Von einem Unternehmer sagt IG VII 4255 (Sylloge^ 973) Z. 33:
xara zeiganodiav^
A'on

dyaiQrj(JTai de t egyov

der bernahme

einer Arbeit begegnet das

Wort
b).

in

Piatons Gesetzen 921

BD und
14;

sonst auf nichtattiscbem Gebiet (E. Fabricius,


B. Keil,

Hermes XVII

Ath. Mitt.

XX

In

dem

Beschlsse der Perga-

mener wrde dvTavfjQrjTai aber von dem Architekten, nicht von dem Unternehmer gesagt und in der Verbindung mit iayQacpTjv notwendig anders zu verstehen sein; die Zusammensetzung mit dvTi wird ausdrcken, da der Ai-chitekt bezglich dieses Teiles des Baues einen neuen Entwurf an Stelle
eines

anderen auf sich genommen hat. An eine nderung gedacht werden drfen, denn die Photographie des deutschen archologischen Institutes 1104 besttigt Ilej)dings Lesung avTavr^orjtai wie auch seine Bemerkung, da
wird nicht
Z.

39

und 40
in

infolge

der

Beschdigungen

und

der Ver-

witterung- des Steines besonders schlecht lesbar sind'.


falls
ist

Jeden-

die Rede.

Z. 39 f. Die ersten Buchstahen dieses Wortes erkenne ich

von der eySoaig der betreffenden Arbeiten

Neue Beitrge zur griechischen Inschriftenkunde.


in

V.

oo

den Zeichen ET/^,


liat.

die

llepding-

zu P]nde von Z. 39 gedas

lesen

Was

vorangeht, bezieht sieh

aui'

d^o)oa-/.eXov,

von dem

auch der auf dem schlu in Z. 64 ff.


yvvaa'uo)

Steine in der zweiten Spalte folgende Betovtiol (nmlich tm xwv va)v handelt:

A.ad^iEoCoaai

^yalfxa
/.al

i.iaQf.i(iQivov

avTov

yiaraay.eva-

adeiorjg i^sQCcg {xaQ^agivrjg


f^oicog
i.iaQ!.iaQivov,

ev

avxfji
bttI

ysvofierov 0^a)oa-/.SLOV
fXEQOvg
di'

ov

tqttov

ra

airov

tov
ich

ipi^cpiOj-iaTog drjloiTai.

Tm Hinblick
.

auf diese
:

Worte meine

den Zeichen rfjQ avr |n_ N T A Z Ti]g avT[r]g Udsi]ag linden zu drfen, damit ausgesprochen sei. das d-(noa'/.sTov, die Brstung' (in Grabinschriften nach Br. Keil, Hermes XLHI 540 Anm. 2: .ein massives Mauerquadrat, welches berdeckt wurde
in

und dann den Sarkophag trug'; nach F. Cumont, ]\Iusees royaux du Cinquantenaire, Catalogue des sculptures et inscriptions antiques p. 149 ,un mur ou une palisade s'elevant jusqu' la hauteur de la poitrine') solle aus demselben Material gefertigt werden, wie die Exedra; ber hSsia vgl. OGI 312

Anm.

lentis elocutione, Diss.

383 Anm. 24, 404 Z. 24; W. Warning, De Vettii VaMnster 1909, p. 50 und meine Bemerkung Wiener Eranos (1909) S. 133 zu der Inschrift JHS XXIII 89 (Inscr. gr. rom. IV 159) Z. 19 f. Die Photographie lt an
7,

einer sehr beschdigten Stelle ungefhr die von

Hepdiug

ver-

zeichneten Reste erkennen, scheint mir aber auch meine Lesung

Zu eyd[](Tetog gehrt vor xcff rwv lllltv Wort, das den hauptschlichsten Gegenstand der zu vergebenden Arbeit bezeichnet: av]Tr]g, nmlich zr^g e^idgag,
niciit

auszuschlieen.

egyiov ein

deren Errichtung

in

Z.

35 gefordert wird.

Es erbrigt aufzuklren, welcher Teil des Baues nach genannt sein kann und TTJg svd^vvTTjQiag TtoyQaqjeiarjg y.al wie rtoyQacpslarjg zu verstehen und ob dieses Wort mit dem vorangehenden oder dem verlorenen, auf y.ai folgenden Worte Die Lesung iv adtwi Z. 39, von Hepding zu verbinden ist.

ausdrcklich
in der
oiy.og

als sicher bezeichnet,

wird auch durch die Photo-

graphie besttigt. Der Sinn

ist jedenfalls,
soll,

da das

d^cogaysTov

Exedra

errichtet

werden

die an Stelle des TTQdoTog

eingerichtet wird;

der zweite
:

Beschlu zu Ehren des


'/.ataGv.Evao3siai]g i^sgag
3

Diodoros sagt denn auch Z. 64ff.


Wilhelm.

34
uaouaglrtjg
y.ai

Adolf Wilhelm.
er avTT]i yevo^ievov d^cooavMOv. Hepding" hat da-

her angenommen,
lichen

da

ev aivji

statt er avn^i,

unter Einwir-

kung' eines unmittelhar vorhergehenden mnnlichen oder sch-

Wortes versehrieben

sei.

In

dem Rume B

der Ostseite

des oberen Gymnasions findet sich in der Tat parallel zu der

Rckwand
S.

eine Mauer, die P. Schazmann,

Pergamon VI Text

b2

als

.Fundierung" eines Podiums', als ,Reste der zugeh-

rigen Remata' (des Standbildes des Diodoros) betrachtet.

Vermutungen ber das Wort, das


yQag)Eiai]g y.al

in der

Lcke nach dnodTroyQa(psioi]g er-

vor
erst

y.al

yevouivov ev avrwi dcoga/siov gestanden


die Bedeutung' A'on

hat.

knnen
ist,

wenn

mittelt

aufgestellt werden. Bisher unerklrt begegnet d^roStelle des Beschlusses, S.

yoxpai

auch an einer frheren


:

259
tJou

Z. 19ff.
Ttjg

rov] vrcQyovxog y.ovi(JTi]oiov ovrog nolv yaTadesOTsgov

TtsQi

yvuvaiov d^iag y.aTao/.svayJvai

txsQOv
-/.ai

[sy.

Idiov TioUjOavra ttq aixov e^iQav f.iaQuaQ'ivi]v


[Xo'jyfQOv (?) fioicjg (UQfj-aQLVov,
doocpf^v y.al

r Tcag" avrijv
Tijv ett

dnoyQxpavra yai

aircji

y.v/.Xioi

rCbv

xoiywv oavioiv l^aa(pa)uGnerov. Auf


in

Balken eines Daches bezieht sich d:royQd(piv aucli


schrift aus Tralleis

der In-

BCH XXVIII

78

n. 1

Z. 2

ff.:

y.azaay.sva-

yJrai nao' kavxov zip' ueaijuQivijr aioaooocpijV yiooCov 6/.rio avv


TOig dia(pQdyf.iaaiv yal zoTg /Jirovcrir yviiazioig yal
y.a^Ki),

zu

sv avzaig

dnoyEyqaTTcpEvaL e xai zag d/crw oxovg; die d/.rw ycgai


vgl. F. p]bert,
I,

sind

.Rume zwischen zwei Ilauptbalken',


F. Studniczka,

Fach1910,
Phila-

ausdrcke des griechischen Bauhandwerks


S. 12ff.
;

Wrzburg

Das Symposion des Ptolemaios

delphos, Abb. d. Sachs. Ges. d. Wiss.. ph.-h. Kl.


72. 119
ff.

XXX,

II, S. 70.

Handelt es sich
oiyiog

um

ein .Abmalen' der OQOcprj des

und der acht doyo'i der Halle in Tralleis? Drei Maler aus Pergamon (l^ezglich Kdlag s. nun H. Herzog, Hermes LXV 450. 462) hat Knig Attalos nach Delphi gesendet ioTB d/roygyjaad^ai (Medium Ij Ti[ra tCov tag Akoy^d\g'^ nach Hiller von Gaertringens Lesung Sylloge^682. her die Bemalung' von Decken usw. s. F. Ebert, Fachausdrcke I
pergamenischen
S. 51.

55;

eine

gleichlautend

auf

zwei
a. n.
]*.

Steinen vorliegende
Roussel,
l)is,

Inschrift

aus

Delos Sylloge^ 977


p.

Les cultes
Qecpt-

egy ptiens Delos


f.og

153

n.

131 und

131

lautet:

(Jeocpi/.ov ^y^vzioyevg,

ue'/Mi'rjCpoog,

zijt'

yoviaaiv zov 7raoio-

Neue
(pOQiov
y.ai

Beitrg^e zur griechischen liiscliriftenkunde. V.

OO
zi]v

Tijv

yQaq)f]v

tjv ts

roiywv

y.al

xTjg

oocpfjg /.at

t&v d^VQjv Y.al Tovg iTooiiyovg rovg sv roTg roiyoig loidi zrA. (112/1 y.al Tag sn avroTg aavidag dvldiy/.ev 2agmdi V. Chr.). Bei dem noyQdcpsiv Avird es sich in den Inschriften von Perg'amon und Tralleis nicht etwa nur um ein Entfernen her die Bedeutung der vorhandener Benialung- liandeln Zusammensetzungen mit n s. J. Wackernagel, Gott. Nachr. 1902 S. 747 ff. und E. Schwvzer, Rhein. Mus. LXXYII 225
k'yxavaiv

sondern,
lung" die

da das Entfernen vorhandener, neue Bemalung-;


bei

beschdigter Bemaist,

Voraussetzung- fr neue Bemalung-

auch

um

die

selbstverstndliche

der Errichtung-

der

Exedra ist also die Bemalung- eines Teiles des Baues entfernt und erneuert worden, und dieser Teil des Baues drfte doch wohl die QOcpri, die Decke des frheren oiv.og, sein. Allerdings liegt es nahe anzunehmen,
sv
avro)i
sei

unter Einwir-

kung
lichen

eines unmittelbar vorhergehenden mnnlichen oder sch-

Wortes

statt ev avTfji A^erschrieben (so

Hepding

S. 268).

Doch vermag ich kein mnnliches oder schliches Wort zu finden, das dem vermutlichen Sachverhalt nach und auch dem

Rume nach so gut pate wie aTtoyQacpsior^g v.al \rijg Qcpfigl. Somit hat kein unmittelbar vorhergehendes Wort den Steinmetzen veranlat statt ev avTrji einzuhauen ev uvtCol] war ihm
zur Unzeit 6 noGjTog
ob/.og

Z. 36

im Sinne?

Ich wage dem-

nach, indem ich in Z. 38 die auf uoiiog folgenden


svd'VVTrjOiag
[/.al

Worte

bis

zum Vorangehenden
zwv

ziehe, zu lesen
y.al

vTs]varad^svTO}v
ixaoivojv.

ze y.ivcDv

nagaordiov uao-

[uoicog d]i y.al

rov In

aixiv y.ouov

y.al

rTjg vd^vvTr]Qiag,

aTToyQacpeioijg yal
[rfjg Qoq)T]g.']
Tf]

yal ysvouevov ev avtci (richtig: avTf]i, nmlich


rfjg avt[Ijg
y.al

e^sga, Z. 36) d^iooay.eiov


ar]T/]g

XideQag, iyd[]li.Mv
egyiov

40

[oeojg

(nmlich
y.ad^'
't]v

rT^g

e^egag)

rCov

yevouevi]g
[yQaq)f]v

dvravijor^zai ia-

dQxiTeyJ]TO}v xrZ.

Der Abdruck Inscr. gr. rom. IV 293 hat die Verbesserungen nicht aufgenommen, die Hepding Ath. Mitt. XXXV 413 nach Anfgung des Bruchstckes XXXII 266 d an seiner
Wilhelm.
-4

3G
frheren
Lesung- der

Adolf Wilhelm.
ersten

Zeilen

der zweiten
hat.
S.

Spalte der

Sule Ath, Mitt.

XXXII

261 vorgenommen
iardv
(s.

Z.

4 ff. hahen
rrj

zu lauten:

[{}7teQTid^s]ig f4sv

unten

38 f.)

ngg r
v.a'/.o-

/.OLv OTTOvdrji

Aal cpiXori^iaL,
^jv

[rrvTa di '/.ivdvv]o[v x]al


elg

na&iav

dvs-Kttjv fjyov^isvog,

t tov

di'][uoi-

y.ai

r] to[v

TT^avTdg idq)Ovg (beachtenswert!) d^rjoExai ovixcpsQOv.

Einer nderung bedarf der anschlieende Satz Z. 5


i.^

f.:

u)v

i.iaQTVooiiue[r(or
y.al

roTg

TtjaXo/iaya-d^iag

dhjd^ivoTg

irciTsv-

yuaaii' d^stoQwv
T(bv TTQoyvcDv

6 df]fiog STiavl^ovra fx^^v avzv ii^reyiwg ti]v

QBTiqv\

mclnes Erachtens
Mitt.

ist

zu lesen:

wv

l.iaQTVQOVfie[vrjg rf^g yijaloy.aya&iag axX.

In
Z. 11
ff.

demselben Beschlsse Ath.

XXXII

261

lauten

nach der Lesung des Herausgebers:


fir^ds

Eig \iev xi]v /.axa

\tv \dio\v iov eTni.ieXEiav

xv ikdyiarov sihjCpTa yiatQv,


Ttgayi^iciTCv cpQOv-

7ravTa di tov[zov sig tjijv V7iQ tjv xoivwv

xida -/.araTB&Eiidvov (vgl.


idiag aTtvag sig
'/.cd

IG V

1,

1432 Z. 32 f.:
y.al
ey.

rid^erai rag
ev [noXKo^^lg

ra

rfjg TtXeiog avixcpsqovTa)

fxsyXoig

evEQyEtrjyiTa rrjv

ttoXiv^
y.al

rijg

ttccqcc

toTg

i)yov-

(.lEvoig

[EjTLTQ6]nrig
fiTjd'

vay/.aTov

diy.aiov

fjyrjaaro

(nmlich
Irrig
r?)?'

6
ist

fj^og)

airg iy y^oiTog

dnodoEi

kEi\_cpd-^fivai.

auch

in

dem Abdruck
x
tfjg

TThv und

IV 293 zwischen Interpunktion gesetzt; die Worte ev.


Inscr. gr. rom.

gehren augenscheinlich zum nag xdig iYyov^evoig Vorangehenden; mit ihnen schliet die Reihe der von dEuiQJv
/ML dfj^og Z. 6 abhngigen Partizipialstze,
in denen, wie Nominativ ivanor/vvfiEvog unter dem Einflu des folgenden Nebensatzes an Stelle des Akkusativs eingetreten ist. S. 269 erklrt Hepding: ,Dio-

TQonfjg

xf]g

Hepding

richtig

bemerkt

hat, in Z. 8 der

doros Avar der iTtirgoTiog, der


der Pergamenei"
})ei

Vormund oder Geschftsfhrer


d. h.

den

'fjyovi.iEvoi,

den Rmern.'

Der

Satz kehrt wieder in


Mitt.

XXXV 413
in

f.

Ehrendecrets fr
der Ath. Mitt.

dem zweiten dem Originalexemplar des ersten JiwQog ^Hqilov nanagog auf Coluiniu' 1
(b) der drei

Bruchstcke Ath.

Nr. 5 ,die zu

und

344 Nr. 8 verffentlichten Sule gehren.' in einem anderen Hesc-hlusse zu ?:hren desselben Mannes Ath. Mitt. XXXV 408 Nr. 2. Z. 10 ff.:
abweichender Fassung
y.al

XXXIl

dX'/M [xcft iv roig vay/.uiorTOtg

xaTETrsiyoioir y.aiQoTg] %
(pihtvi)-Qio7ia

fiiyiOTa

aiv/MTrjoyaaTUL

irjL

Trazoidi

;iQEffji[lag

Neue

Beitri^e zur griechischen Inschriftenkunde. V.

37

Tio^Xg aal /.isylag ETCixeXeoag


roig
fjyovfXEvoig

rfji

nargildi

zal dia irjv

nag

eni

ra)t

elriarcoi
rfji

stti [TQOTtijV

rwv fisyiozwv
(H. Hepdiiig-:

yad-Mv ysyovev 7ta()ai]iiog


di
r^)

rtlet'

l'

drj

xat 6

dijf.iog

titX.

Da

an dieser Stelle der zweite und

Buchstabe des Wortes eTtLTQO/trjv nicht sicher gelesen und an den anderen die Prposition in -xQOTirjg ergnzt ist, vermag' ich an Diodoros' Wirksamkeit als STtixQOTiog der Pergamener berhaupt nicht zu glauben. Der Sinn ist doch
dritte

sind

da Diodoros fr seine Vaterstadt groe Erfolge erhabe vermge der Achtung und Rcksicht, Avelche ihm die i)yovixevoi entgegenbrachten. Es ist somit Ath. Mitt. XXXII 2G1 Z. 13 ff. xat sv [n:oX'k6]ig '/.al ^sydXoig eieQysTTjyiTa t^v ^hv
einfach,
reicht
:

/.

f^g Ttaq toig rjyovusvoLg [vTQo]7tfjg,


ri]v

XXXV 408

Z. 12

f.:

Ttaq

roTg

i^yovfxevoig
.4th. Mitt.

eni

xi slTiGTioL

i[vTQ07irjv'\

zu ergnzen und auch


[ev

XXXV 414,

b Z. 4f. zu lesen:

TtoXXoIg xat jxsydloig veQy6r)]7.Ta zrjv nojXtv bk rrjg Tiaq

rotg [^yov[j,voig svTQOTtfjgl; so heit es ja

auch Inschriften von

Pergamon 224 (OGI 323; Inscr. gr. rom. IV 288) Z. 6f.: Ttaga fXP TOtg mioig ivT007iT]g xai d^tjg rz-aiiog eTvyxccvsv, Traq de
z)i

aailei fcgosgiag xal


sei

Tiiifjg

rfjg

nQ(brr]g f.iernyv]

zu Z. 5

dieses Beschlusses

im Anschlu an meine Ausfhrungen

(Sitzungsber. 183. Bd. 3. Abb.) S. 37 ff. beda M. Frnkels Ergnzung- Tr]g fXEy'iatrjg Tif.i^g y.al [aiovg t]\^iovT]o den nach xa/ auf dem Steine erkannten Resten zweier Buchstaben und den Verhltnissen des Raumes Rech-

Neue Beitrge VI

merkt,

nung trgt, andere, naheliegende Ergnzungen daher nicht in Frage kommen, soferne jene Reste richtig gedeutet sind. Fr ivTQOTtrj vgl. Diodor I 73: r ovati^ixa tmv Ieqscov (.iEyioTi]g ivTQOTtfjg Tvyyvov naq xoig iyxotQioig, XIII 27: x^Q^? '^^S
71qI
rijv

Ttliv

evzQOTtfjg,

XVII

3,

XIX
Tif.irjv

34: ttoIc nQoeyovxog


;

lamblichos V. P. 2 p.26: EVTQonrjg Ttdavjg xai aidovg ij^iovro; losephos A. I. XIV 375: {HQtbdijg) %oig fjyef.iaiv ivvvyxdvsi, vcp" v yiar
v80)TQcov
sig

TJv

svTQon7]v

xttt

c,

aidj 'Aal Ttollijv

h'tQOTrfjv

TtQOfte^icpd'eig

xrZ.,

und vor allem


rovg
i)yov^svovg

Dion
cpiXiag

von
xai

Prusa
r^g

XXXI
LXVI

149

rfjg

ngdg
;

Tiaq' insiviv

svzQOTifjg

s.

auch

E.

Wenkefjyov-

bach,
(.isvoi

Philologus

(N. F.

XX)

E. Bourguet,

Fouilles

de

257 und ber die Delphes III 1 p. 293


i*

n.

1,

38

Adolf Wilhelm.
q07T))v
TvaQcc

ZU Nr. 48 Z. 5: rrhiorr^r
[nrra
d}]HOv
h'xcov].

roTg

fjYOi^eroi^

[ej/c;

Ath. Mitt.

XXXII
10

263 Z. 53 wird
r.r [ocx] crt r

statt:

dt" o

dt)

y.ai

lv

&ioQOvTa
sein:
yt.ad"

y.cci}'

civiov

^isyalof-iegeg
ist

zu

lesen

v7r[eQi^]eaiv.

denn im Vorangehenden

von

einem Versprechen des Diodoros nicht die Rede. Zu irrsgTt^hai und vTJSQti&sadca s. H. Hepding-, Ath. Mitt. XXXV 413 f. und meine Neuen Beitrge IV (Sitzungsher. 179. Bd. 6. Ahh.) 8.59; ich verweise auf IG II- 1043 Z. 65: VTrsgril^euevr
r]

ly

^.leyaloipvyjai,

IG XII

5,

129 Z. S: vrrsQsO^ero
zr^i

cTi cpi'K07T0viai.

Z. 27: jolg v;reQrid^ei.ivoig [sig] arror


(31ichel.

cpilor^i

Tiuiat,

CIG 3068
y.ai

Recueil 1016) Z. 9: vnsorid^sTai


S.

evroiai

(piloTiuica,
r]i.ig

Neue Beitrge IV
tveoyr)]u(xaii'].

54

f.

Z. 45: vnsgt'^reo-

Ti&STai ToTg [Trqg


rid^ead^ai eavrv,

Die Beispiele fr

IG

ir-

1304 Z. 19:
/.al

v7rQTi^(.irog

savrv rtt

rsT ngdg rovg vcp kavzv S60 Z. 27: nliv xv ev xfi XBXtt'/iiivovg (piloTiuiai, IG XII 5, TTQg Tv i]!.iov vrTeqiOsr' tvsQyeoiai, OGI 339 Z. 61: vtzsqe^eto (ravTv taigrs aTT&vaig y.ai T/;i loinf^i (piloo^im, Sylloge^ 547
TS
TTQg rfjV
(pvlay.VjV

STTifislsiai

Z.

20

vTTSQTi&suevog iavTv teX

B7tif.ifilsiai,

und

fr vnsQTidsvai

kcvTv, von Hepding

mit Recht

als

auffallend
]Mitt.

hezeichnend.

nach
(s.

ziemlich sicherer Lesung' Ath.

XXXV
yai

413: viregcpilorniiai

T[i-9']ig

^ih earv
S. 36).

ifj

Ttgg

r
in

y.oir

O7T0vdT]i

oben

legen

nahe,

der zweiten

Zeile

des

Be-

schlusses Inschriften von Pergamon 246 (OGI 332) dieselbe Redensart zu suchen. Fi-nkels Ergnzung: ov()vd]g tn aoiUa
evvoiai v7To[Ti^][ixevov sig] [avT]v, ifrt-cpitsal^ai T]ag rrgenovaag ainoi tifxdg scheint den Bedingungen der Lcke nicht zu

entsprechen:

nach v7Tqti&^i (Reste der letzten drei Buch-

staben zeigt die Abzeichnung, die E. Fabricius vor

dem

Steine

und unter Benutzung eines Berliner Gipsabgusses


hat) fehlen vor

hergestellt

dem Sigma,

dessen unterster Strich vor avTv

erhalten ist, hchstens fnf Buchstaben, whrend Frnkel sechs als verloren voraussetzt. Auch fllt das Fehlen des Artikels

vor svvoiat auf.

Ist also vnQTi^e[firo]g

kuTi' zu lesen'?

Die
in

zur Gnze fehlenden Buchstaben, nur drei an Zahl. freilich etwas weiter A'oneinander gestellt sein, Avie
der Inschrift auch sonst vorkommt.

ml.Uon
dies

Dann

ist:

tTji

7rQd]g

tau

Neue

Beitrji^e

zur griechischen luschrifteukuride. V.

'>y

aoilea evrolca zu ergnzen und der Satz auf den beschlieen-

den

Demos zu

beziehen, der das

dem Knig gegenber

be-

whrte Wohlwollen durch neue Ehrenbezeugungen berbietet.


liegt,

Die Gestaltung des Satzes, von dem uns nur das Ende vorbedarf freilich noch weiterer berlegung.
Ich bentze die Gelegenheit einen Satz des von
J.

Keil

und A.
Reise
in

V.

ihrem Berichte ber eine zweite Lydien, Denkschriften 54. Bd. 8. Abb., S. 3 f. Xr. 1
Premerstein
in

heiausgegebenen Beschlusses aus jVIagnesia

am

Sipylos in Ordff.
:

nung zu bringen.
ral\_g x]!:'

Die Herausgeber lesen Z. 10

6(p^

olg 6

dr^uoQ c(rco66[^(ii.i]rog

rv yivGaviav [xajt orklpuEvoo] avzv

^iav

Ti\^Liaig\ y.oaf.ish' aireld^cor ev rcclg

aQ/aigeoiaig
\yJ\(xi

[tfe/M rov yClaTcc


tTjC

iTa>'[To]g

or/.rjo[v

av]TOv

rrjg

[_os\TT]g

dv[in'\Q0^TOv (piAodo^iag [7rp]turw[t x]al ixvwi [yagiGTrj]-

Q[L]a do}y.ev]

Buchstaben des zweiten Jahrhunderts V. Chr. zu einem groen Teil verrieben oder ganz zerstrt' sind, wird es gestattet sein an einer Stelle von der Abschrift
da
,die

abzugehen und zu vermuten


[ueiLoia 7r]a[Q] Ttvlrag]
XCiQLOTrjQia sioxEv]

avveX-d^ojv

ev

ralg aQxatQSffiaig
rfjg

ol7.rj[

re

av]TOv

dgeri^g

v.tX.

zu TTag nvtag vgl.

IPE
f.

I^ 34 (Sylloge^

324) Z. 22 und flermes LXTII 226. 364

Auch
Keils

in

dem ^vorangehenden
v7T0T^[tjy.s

Satze gibt mir die T^esung


Ist in Z, 6 statt:
[(Jfr]a>'[7^v]

und

v.

Premersteins Anla zu Zweifeln.

[Trdrrio^v

(pilodo^iav

/.aTaraXcG]ag

TOKjV oiy.[;rjay tisqi t yv]avdaior nicht

zu schreiben: [ndaa^v
Tarjv? oiyi[oO^v
f.

qjilodo^iav vneQTed-\rf/.Ev
ig

'/.oqr^yrjO^ag [da/r] >'[/;)-]

T yv]^vdGiov?
7TC'.Gav
Y-ccl

Zum

Anfange
zu

vgl.

IG

11^ 1039 Z. 23
icp/^ovg

VTtso-iid^ipLevov

vva^iiv Tijg

ngog roig
oi'/.od^ev

xat

ri^v

Ttliv

(iTtovdfjg

(filoTi^iiag;

vgl. Sylloge^

869

Z. 5. 15, 893 Z. 15, 1109 Z. 150.

In Z. 7 desselben Satzes des Beschlusses aus Magnesia

am

Sipylos

ist

statt [jtaQ' 6XAXrjQ]ov eriavTv sicherlich

zu er-

gnzen:

[jraQ^

oXov tIv iviavzv.

Zu
v.ai
ff.

Z. 9ff.

ojacs aviov Ti]v


^ivi]g d-av-

IxsyaXcpQora vneQ Trdrta iTtifxehjav

ev&dde xat eni


77
f.,

^idua^ai
p.

vgl.

IG VII 2712
ff.

Z. 32

Anatolian Studies

423 und Jahreshefte


n.

XXV 143;

brigens wird
iisr
IsQtuavvr^v

BGH XXVIII
rrjg

59
r^v

41 Z. 9

zu lesen sein:

['Exar/yC,
{iog)

szeXeaav e^ iTtavysliag,

IsgarsvaarTsg (fiXoTunag

d-av-

40
udZead^ai.

Adolf Wilhelm.

Auch
in

die Ergnzung':
iii

[rrlaloadely^aai Xa]r7rQ0Taist

r[o]ig

X'w,"''o[b'

2- ^

'st

mir bedenklich:

rragadstyi-iaai

yofjad^ai

der von

den Herausgebern, wie es scheint, vor-

Bedeutung des Beispielgebens nachzuweisen? Zgernd verweise ich auf Sylloge ^ 7(52 Z. 39: daTrvaig XQ^~ (.lEvog raTg x tov iov, doch entspricht der durch die Ergnzung [7T]a[Qadiyfxaai] angedeuteten Ausdehnung der Lcke weder [c^]a[/ra:va/c] noch, um zwei Buchstaben lnger: [d]a[7raausgesetzten
vt'^uacfi].

zudem

bleibt

unsicher

ob [la]v7iQOTT[o]ig oder [?.a]v7rQ0TaT[a]ig Auskunft geben folgt. Unter diesen Umstnden ist es geraten mit Vorschlgen zurckzuhalten. Augustus rhmt die Ehreninsehrift aus llion

der Stein wird

vielleicht

CIG 3604 W.
(

Froehner. Inscriptions grecques 73) Z. 4: dvvrtSQy.EXQrjf.ivov

h'-TOig

TTQ^soi

xai

eiegysoiaig

xaTg sig

ccTtavtag

dvd'QiTioig.

Die irrige Lesung

^Pwi-iaitov

roXg

iTtid^vfiovaiv
i\Iitt.

in

Z. 19
ff.

des Beschlusses der Pergamener Ath.

XXIX

152

zu

Ehren des Diodoros ist OGI 764 und noch Inscr. gr. rom. IV 294 beibehalten, wiewohl sie schon Ath. Mitt. XXIX 389 beUnd in richtigt wurde; auf dem Steine steht lmdi]uovGiv.
Z. 57
ai'TOv,

lesen die Herausgeber sni xarorff/s] m^v xat

sttI

^sgarrsiav

260 Z. 43: rfjg re ifria'/jevrig ai'xov (des A'orerwhnten rnog, nmlich des Gymnasions der nQ0Ev6i]Osv (fiveoi) /.ai ETTidEoansiag trev-ev und 264 Z. 62 f. (dasselbe Gymnasion) xGfxov xat XoTiuraza rov rs nsgi avt Tijg ini^EQaTteiag /.cd i7nay.vfjg airov die richtige Schreibung der Stelle lehren konnten, s. auch 265 Z. 20. Durch diese Bemerkungen glaube ich die Behandlung, Avelche die durch ihre Ausfhrlichkeit und Bedeutsamkeit ausgezeichneten Beschlsse zu Ehren des Diodoros nach Hepdings grundlegender Verffentlichung verdienen, keineswegs abgeschlossen, doch begnge ich mich einstweilen mit diesen Beiwiewohl Ath.
Mitt.
:

XXXII

trgen zu
2.

ilii-er

Lesung.
der Pergamener zu

In

dem Beschlsse
10
in

Ehren des

Mf'trodoros, des Sohnes des Ilorakloon, der Ath. Mitt.

XXXII

274

Weise durch den Mitdabdruck des fehlenden Teiles der Stele (Inschriften von Pergamon 252) erjrnzt worden ist. wird in Z. 40 ff. auf den Wunsch der veoi
ff.

Xi-.

glcklichster

Neue Beitrge zur griechischen

Iiischrifteiikuiide.

V.

41

Bezug genommen, den verdienten Gymnasiarchen yovoii orezal eIvmvi 'j!^al.YJt]i zu ehren, und die erbetene Bewilligungmit den Woiten 'mi jcegl tovtov ysvead-aL zijV avyyiojQriaiv erteilt, vgl. R. Laqueur, Epigraphische Untersuchungen usw., 10. 43 In Z. S. Fhrt der I^esciilu, nach Hepdings Lesung, in einem neuen Satze fort: ysvoi.ivr]g E7iiyQa(pT]\_vai Jtti tov
(pvoji
:

rjjuaTog'

dfj/xog sxiui]a[e]v
;

MtjTqwqov Hoaxlecovog
^

yvfj.lva]-

(naQXfjffavra xrX.

Z. 47 heit es sodann: irtl di

rTjg

vn

xGiv

vsuv dvaOTad^r^oou8vi]g'
yerof-ievTig irriygacpfilvai]
fievTjg

Oi veoi sriixrjaav

/.tX.

Die Ergnzung
indes kann,

scheint vorauszusetzen, da sich ysvo-

auf das vorangehende avy/cogr^oiv bezieht;

nach der Anreihung des angeblich mit ysvouevrjg imyQacpfjlvat beginnenden Satzes zu fragen, die bereits von dem Demos beschlossene Aufstellung der eh/Mv yjalrJ] unmglich noch Gegenstand seiner Bewilligung werden. Als Fortsetzung des vorangehenden Satzes ist daher zu lesen yEvoidvr^g 7TiyQaq)ij[g e]7tl rov rjuatog /.rZ. so heit es in den Beschlssen zu Ehren des Diodoros Ath. Mitt. XXXII 257 ff. Nr. 7 Sp, I Z. 45 nach Hepdings Ergnzung: yevo^iivrjg s{.inQOoS^v(?) TOV dylfxarog emyQacpf^g ort '^0 Tjuog -/.tX., S. 243 ff. Nr. 4 Z. 29 f. ysvof-isvrjg eTtiyQa(pT]g en airCov ort dfj^og atX., und auch in den leider sehr zerstrten Bestimmungen der letzten Zeilen dieses Beschlusses wird diese Formel vorauszusetzen sein, denn in Z. 53 lese ich wiederum: ysvofxsf]rjg (statt mit dem Herausgeber: T]/]g) 7nyoaq)fig ort '0 dijfiog '/.rX.: vermutlich handelt es sich um die Aufschrift des Denkmals, das Diodoros in dem vag des ihm in Fhilhetaireia zu errichtenden heiligen Bezirkes aufgestellt werden soll, vgl. R. Laqueur a. a. 0. S. 64. Nebenbei, ist in Z. 51 zu ergnzen: [orav tov twv dv^oojTtiov io]v (statt lav, vgl. MAMA I p. 89 n. 170 Z. 17)
nicht
: ;

um

dTioXinojv elg r yQ6j[v f.izaXXd^rji

So sicher
des Sohnes

in

dem Beschlsse
in Z.

zu Ehren des ^Nletrodoros,

43 zu ergnzen ist: yevo(.isvr^g STriygcicprilg fj^rt tov i^fxazog' '0 di]iiog liif.ir^OE y.rX., so fllt doch auf, da von diesem fiiia in dem Vorangehenden noch nicht die Rede war; die Errichtung einer eiv-iov yaXv.fi
des Herakleon,

zu seinen Ehren

ist

in Z.

34
tibi

f.

nur kurz angeordnet:


tov
v(a.ov

y.ai

ars-

(pavaai ygiai ozEcpvotL

ex,

jxsyiOTuji /.ai uv.vl

; :

42
XAy./]/,

Adolf Wilhelm.

YjV OTrjOai iv tT]i TTCioadoo^iii tov yvfxvaoiov, ohne da Bestimmung- ber die Basis dieser umo^- /Axj; folgte fr die zu errichtenden y^ah/.aL eixrsg werden in dem Be-

eine

schlsse zu
Z.

Ehren des Diodoros Ath.

Mitt.

XXXIl
si-Kreg

243

ff.

Nr. 4

24

ff.

t]uaTa fiaoiuigira, fr die yovoaX

lisg f.iaQfxdQiraL vorgesehen.

Da

es

sich

in

dagegen otiZ. 41 des Be-

Beschlusses zu Ehren des ]\Ietrodoros um das ///]jua jener ihm von dem Demos zu errichtenden eUior yjalr/S] handelt, ergibt sich eigentlich erst aus dem zweiten Teile des nach meiner Erg-nzung" durch yevouevrjg ETTiyoacfijg eingeleiteten Satzes, Z. 47 f. eni de rr^g vn rCov veiov draoTad^i]aof.ievi]g' Ol veot
:

iTi^iTjOav

/.%)..

Offenbar hatte der Satz


eTLt.ii]GBv

yEvoyikvr^g

eTiiygacpf^g

OTi

'0 rjuog

atX. seine eigentliche Stelle unmittelbar

nach der Anordnung- ber den Ort der Aufstellung der von dem Demos zu errichtenden bIvmv yaXv.fj, die mit den Worten
Ev
Tt^i

TTaoaQOuidL tov yv^vaaiov schliet.

Der Redaktor der


ff.)

auf

dem

erhaltenen Steine vorliegenden ^Ausfertigung- dos Be-

sclilusses hat also


1.

an diese Anordnung- angeschlossen (Z. 36


die Verkndigung-

eine

Bestimmung betreffend
brtoyeiv

der Ehren,

2.

die Aufzhlung- verschiedener Metrodoros

gleichzeitig- ver-

liehener Vorrechte:
rtiioL

avzu

-/.al

oirr^aiv

iu TVQVzaeines Ein-

xtA.,

3.

eine

Bestimmung
einer

betreffend
4.

die

Aufzeichnung
die Erteilung

des

Beschlusses

auf

Stele,

auf

Grund

schreitens

der xara Trlrj^og erschienenen vsoi

der schon erwhnten oiyx(bo)]aig]


in Z.

dann folgt, wie wenn der 32 beginnende Hauptsatz des ganzen Beschlusses: dyadT]i
edy&ai
-/.xK.

Tvyi]i
rjcrai

/.tI.

STTaiveaai r MtjTQcoQOv
ya}:/S]i,
')\v

/.xX.

v.al

arscp-

/.cd

ar/.vt

axfjoai

iv

xr^i

7rc(QadQ0f.ildi

xov

yvuvaoiov nicht

dui-cli

vier Stze mit neunundsechzig

Worten

unterbrochen wre:
die in

ysvo^tevijg IntyQUCfi^g

int xov i^uaiog, auf

der Basis eben dieser von


yaXy.fj,

dem Demos zu

errichtenden eUCov

dem

ursprnglich vorgesehenen

Zusammenhange

einer genaueren Bezeichnuns' sar nicht bedurfte, einer solchen

aber freilich
die
1.

in dem durch den Einschub gestrten Zusammenhange namentlich nach der Erwhnung einer zweiten durch

rtoi

zu errichtenden
ist

sUujv

x<^Xx^j

zu entbehren

scheint.

La<jueur

S.

10 seiner Untersuchungen auch auf den Be-

schlu der Pergamener zu Ehren des Metrodoros zu sprechen

Neue Beitrge

zur griecliischen Insclirit'tenkunde. V.

4o
den

gekommen und

lt den ersten Antrag' bis Z. 39 reichen,

Zusatzantrag-, der durch das Einschreiten der veoi notwendig-

wurde, ,den Rest der Urkunde' einnehmen; die Analyse wird

dem Sachverhalt
dung-, die

deshalb nicht gerecht, weil sie die Verbinyevoi-isvrjg

zwischen

STuygacpfj^g s]ni tov rjfiarog in

43 und Z. 36 besteht, nicht bercksichtigt. Es ist, nachdem diese Verbindung erkannt ist, lehrreich, die Beschlsse zu Ehren des Metrodoros und zu Ehren des Straten Ath. Mitt. XXXIl 278 ff. Nr. 11, die bereits Laqueur zusammengestellt hat, hinsichtlich ihres Aufbaues neuerlich zu vergleichen; der erstere ist besonders geeignet in die Art und Weise, in der die auf Stein vorliegende Fassung eines Beschlusses zustande gekommen ist, einen Einblick zu gewhren. 3. Auch in dem Beschlsse der Pergamener zu Ehren des Athenaios, des Sohnes des Menodotos, Ath. Mitt. XXXV 401 ff. glaube ich von der Lesung des Herausgebers an einigen Stellen abgehen zu sollen. Nach Hepding lauten Z. 28 bis 37 des ersten Bruchstckes a:
Z.

civaE^uvog de

y.al

ravrrjV rr^v i7rif.ielEiav inoir^oaTO t[^'


d^sLv tov]

56

d:leif.if.iaTog

TrgoGavaXwoag

tiuq'

eavzov nkslov 6i(poQo[y


zr^g <c]

ere-/.sv

57

30

zovg noVirag svvolag' sv ze zaig imzslovisraig o[Qzcdg


y.al

7tavt]yvQS-]
.

aiv, ziv TTQg

z yvuvotov diazsirvzcov diofiilv


]

58

+40
63

/Ol',

TTQOULQOVfxsvog xat y.az zovzo z p-eqog ar[^/v riyv


ei'voiav
zrjv

Tigg zv (J^-]

^.lov.

er zoTg ax3^eioiv Niy.i](pooloig vti r/Jg 7t\}.eig

ve-

de^azo
z}]v zrjv yoQrjyiav rraq'

y.al

rau-J
zip'

55

ecazov c'o'a?Mo[ag jtoav


TTCiVr^V

da-

35

de.

ev zovzoig ueyakouegaig dreG[zQ^rj

^eaet q)ilayd^(i)g exQrjaazo

zov aijueiov gaiv TraQayii'[f.ievog


In Z. 31 ergnze ich: zJv TTQg z yvfxvceaior diazeivvzcjv
didou[v(ov ex zov yviA.vaoiaQxi]yov] vgl.

Le Bas Wadd. 709

Z. 28:

44

Adolf Wilhelm.
riji'

T ze dn)f.isvor dicpoQOv vrcd tov StjUOv eig


di]uoo'nov
drjy,o},

dvayQa(pi]v rtov
r(p

'/Qa^f-ixiov

otx eXaev XX xat rovro veiv.v


of

Cities

and bishoprics

Phiygia

p.
ii.

462

n.

290: di%a

TOV 71Q0V TOV ex TOV dijuoaiov dido!.irov,


T/^

297: yiaQiadpievov

nXei

TOV ^ ed-ovg diusvoi' vn aviTjg T( yvfxvaOLaqxovvTL

nQOv;

ber solchen Verzieht auf die herkmmlicher Weise

eines Amtes von der Gemeinde angewiesenen Mittel handle ich in dem vierten Teile meiner Attischen Urkunden; s. einstweilen auch L. Robert, Revue de ])hilologie 1929 p. 143. Die fr die Erfordernisse des Gymnasions zur Verfgung stehenden Mittel werden als T yv^vaaiaqyr/.v bezeichnet in dem BCH XXXVII 91 Nr. 4 in neuer Lesung vorgelegten KXTayfxa aus Beroia Z. 18: si yccQ Tolin-jOeiev T[ig? (so lese ich statt mit den Herausgebern:

zur Bestreitung von Bedrfnissen

ToUn]aei ev r[(5f?), Z. 19:


?Joig
(so

yrtoy-EiffSTai

dijvagioig

7rVT]axiaxi-

ergnze
i'eux

ich)

sig

yvfivaaiccQxiy^v;

'au

profit

du
in

Service des

du gvmnase' erklren die Herausgeber;


ist

dem neuen Greek-English Lexicon


dieser

t yvfxvaaiaQxiy-v

in

Bedeutung nachzutragen. ist Hepdings Ergnzung augenscheiulich zu lang; ich schlage vor: aV[^siv xara vraf.iiv tv dTj]ixov. In Z. 33 wird, um der Zeile einige Buchstaben mehr zu geben, zu schreiben sein: TtQoaaree^aTO. Mit diesen Ergnzungen erhalten die Zeilen 31 bis 33: 58, 57 und 59 l^uchstal)en. Z. 34 ff. lese ich:
In Z. 32
[ov f.ivov]
Si)

de if TOVTOig fxeyalofieQJg dreolTgg)!]

dlX

y.ai

tTji

tov
'>i

dleUifiaTog]
d^eoei (pi?Myd&o)g

eyorjaaTO

[eyi[g xe

t yv^ivdoiov xa.9'
r)fXfQar vn'^
Tip']
'>'^

TOV OijUtiov qaiv nagayivlf-ierog

Zu

T/)v]

TOV arj^eiov gaiv glaubte der Herausgeber auf

Inschriften von Priene 111 Z. G verweisen

zu knnen: ra ze

nayevza oif^ela

fjQev,

Aufnehmen
das Signal

dei* in

wozu der Herausgeber bemerkt: ,as den Boden gesteckten Feldzeichen ist sonst

zum

Angriff ... Hier wird es sich

um

Beseitigung

von Grenzsteinen handeln.'

Vielmehr handelt es sich

um

das

.lieben' oder das Aufziehen eines Zeichens, das die Erffnung

Neue

Beitr<je zur griecliiacheii luschrifteukunde. V.

des tglichen Betriebes

iin

Gymnasioii

anzei<;t;

vgl. Aineias

VI

4:

llovg in' lloig zoTtoig diaeyiTTjoag eivai zCjv deiQOovj^ie'uov

(.leviDv

dl Oi]f.iavoiaiv eig xfiv nliv,

VI

naQayyilXs-

ad^ai
Ol

de

roig fi(.isqoGY.6TTOig aiQsiv t Gvooi](xa evloxs i^ad'nsQ

TtvQOevTal

zovg jivQGovg,

Agl.

aiqeiv rovg

(fQVY.rovg

VIT
14.

4,

rv 7nlov
g'laube bei
niciit

XI

12, tv laf-iTtTriqa

XXII

21 und

XXIV

Ich

diesem Anlasse auch eine bisher, soviel ich sehe, richtigverstandene Stelle des zweiten Buches der

priester lasen

Makkaber erklren zu sollen. Es heit II 10 von dem Hohen(s. Eduard Meyer, Ursprung und Anfnge des Christentums. II S. 146): BirivEvoavTog de rov aailicog (nmlich Antiochos

IV Epiphanes)
[zijv

xat

rfjg

c:QX>jg

y.QaTr]aag

svd'eiog

nQg

Tov ^ EXlrjViy.v xaQaAxfjQa rovg fioq'vXovg iierearrjae, 12: day^eviog

yaQ vn amijV
qvgsv
y.aL

schiebe ich ein) y^gTToXiv yifxi'daiop y.a&ieq)riu)v

rovg Y.QatlffTOvg zo)v


?^v d'

vn rciraGov
oiiy.

(so

der Vene-

tus) ^jyaysv 13:

ovriog dy^irj rov '^Elh]nGfj,ov

xort

nqoGaGig

dXXo(pvXiG(xov

didc

rr^v

rov doiovg

y.al

dQxisgstog 'laGovog

vueqdXXovGav dvayvsiav, 14: gts


GTrjQiov XeiTovQyiag
reo)

^rjxsTi Tteol

rag toi dvGia-

ngod^viAOvg sivai zotg Isgeig,


ytal

dXXd rov

(.liv

xaracpQovovvTsg

r)v d^vGitov

dfxeXovvzsg eGitevdov

(.iszs-

XSiv rrjg iv TcaXaiGTQt] TtaQavfiov yOQi]yiag fierd rfjv xov iG/.ov


7rQG/.XrjGiv.

Nach

C. Gutberiet,

ber (Alttestamentliche Abhandlungen 1927)


Avird
S.

Uas zweite Buch der MachaX Bd. 3. und 4. Heft,


der gesetzwidrigen

61 eilten die Priester ,zu


der Aufforderung
,xoQi]yia
:

Auf-

fhrung- nach

zum

Scheiben werfen'; S. 65
die

bemerkt:

bezeichnet hier
die Bestreitung

Auffhrung der

Kampfspiele, eigentlich
eine Aufforderung
Avie

der Kosten fr die

Auffhrung'; ,den eigentlichen Spielen und Ringkmpfen scheint

zum Diskoswerfen vorausgegangen zu

sein,

dies (xer rijv naQdY.h]Giv rov igkov andeutet'. Gutberiet

der von A. Kamphausen in E. Kautzschs Ausgabe der Apokryphen und Pseudepigraphen des AT, I (1900) S, 93 und von C. L.W. Grimm in dem Kurzgefaten exegetischen Handbuch der Apokryphen des AT, IV (1857) S. 83 gegebenen bersetzung; letzterer fgt bei, die Worte: nachdem die Aulforfolgt
,

derung zur Wurfscheibe ergangen Avar', schienen zu sagen, ,da der Beginn der gymnastischen bungen und Spiele durch ein Signal bekannt gemacht Avurde, so da die Diskobolie nur

4G
beispielsweise
nicht
(I^i

Adolf Wilhelm.

genannt wird'. Bei der

xoQt^ylcc

handelt es sich
des ls

um

Kampfspiele,

sondern inn die

IJesciiaffung'

und anderer Erfordernisse (besonders belehrend ist der Beschlu der Pergamener Ath. :\Iitt. XXXII 274 ff. zu Ehren des Metrodoros. des Sohnes des Herakleon); vgl. J. Oehler, RE VII 1979. 1983 ff.. 0. Liermann, Dissert. Halens. X 86 ff. 102 ff.; H. Hepding. Ath. Mitt. XXXV 411. 419 ff.; B. Laum, Stiftungen in der griechischen und rmischen Antike I 88 f. Ich begnge mich fr y^OQrjyia auf eine besonders bezeichnende Stelle eines Beschlusses der Athener zu Ehren der Epheben IG II ^ 1043 aus dem Jahre 38 v. Chr. zu verAveisen, Z. (ilff. eTTsic)^
:

y.T?..

ol eq>i]Evaavreq

v.rX.

y.ai

b
v.xX.

-/.oaiiv^r^q

aiiCov
-/.cd

xtA. iucpaiij.iyaXoi.iQ(og

lovaiv ^waiv liooidog ^OiiOsv

(pi'/.od^cg

r rrqg avvoig vEaroacpd-ai ovXi-ievov ooor


Toig
Gvvt(fi]ovg

icp

eavTt

rrjQrjoai

veTnagrjTOvg

y.ai

dreiGcpoovg

yvuvaffiaQxrj-

occvra TS avzov
711

-/.rl

(pvXaQyr^oavra
;

y.ai 7roiriaf.ievov rtjv )(oorjyiav

und dazu 1, 3. 4 nun F. Hiller von Gaertringen, Rhodos, RE, Suppl. Bd. V 811. Der Diskos aber, von dem in den Worten usr tfjv tov ioy.ov Trao/lriOiv die Rede ist, bisher vom Diskoswerfen verstanden, ist eine Scheibe, die aufgezogen, oder auch zugleich zum Tnen gebracht, das Zeichen fr die Erffnung des Betriebes im Gymnasien gibt. Plutarch Perikles 6, 3 fhrt unter tu
rosig i)uoag
y.z?..

vgl.

auch IG XII

Tsyyr^xa. xibv ovf.i6).o)v


y.cii

an xpcpovg rs

di(jy.oiv

y.al

(pcia tivqwv

yvio^vtv dTroa/.ia(7[xovg; richtig

K. Fuhr, .der

bemerken 0. Sintenis und Zusammenhang fhre auf die Annahme, da das


als Signal

Anschlagen an die eherne Scheibe


Parad. Theb. S. 434) ngg loyr/.ovg

diente'

ein aus-

drckliciies Zeugnis dafr findet sich bei Sext.

B 193

p.

Emp. (Unger, 329 15ekk.: ydo


o'ig
i^ij>

draTSivusvog 7rvoadg riai ^sv .lolsfiltov e(podov or^uaivsi, jial


S
cpi/.iov

cpi^iv rikol, y.ai tov y.wdonog ipcpog

oipov

TTooei'og iaziv,

oig de tov slv daivsiv rag ovg.

Man

erinnert

sich der

Erzhlung Strabons
i7iidsi/.vv{.ierov

XIV

2,

21 von den lasiern: v.ida-

oiodov
y.d>(ov

yuQ

rsiog ^tsv dy.QOC'.oai Tirrag'

wg

'

6 y.axu rrjv ipOTTioliav iipcpr^os, yaTaXiTTvTag ccTtsXdsiv


nXi]v

Sri T oxpov

Irog

dvaxwcpov,

xtA.,

und vor allem der

Ausfhrungen Ciceros de oi*. II , 21: ,auditores (phiIoso]>horumj discum audire quam philosophum malunt; qui simul ut

Neue
inerepuit,
in

Heitrfje zur ofriechischeii luscliriftenlvunde. V.

4<

media oiatione

philosophum omiies unctionis

causa reliiKpumf. Dieses Zeugnis hat Saglio, Diet. des ant. 11

28U zur Erklrung" eines Bronzcdiscus im Museum \'on Neapel herangezog'en, der, zum .Aulhng-en bestimmt, neben
p.

sich an einer feinen Kette einen Klp})el lingen hat; fr an-

dere Zeugnisse habe ich auf 0. Crusius, ber einige antike


Schlaginstrumente. Philol. TJI (N. F. VI) 514
fr die bekannten noch heute in
ff.

zu A'erv.eisen,

Toa auf K. Krumbachei',

Gebrauch stehenden ot]f.iavStudien zu den Legenden des hl.


u. h. Kl.,

Theodosios (Sitzungber.
S.

d.

bajer. Akad., ph.-ph.

1892,

355

ff.);

G.

Millet,

BGH "XXIX

123
d.

Expedition III 46; A. Grohmann, Abb.


(1919) 4 S. 268,

Deutsche Aksum schs. Akad. XXXIII


ff.;

Einmal hochgezogen, wird das Zeichen, das


nach dieser Erklrung der Worte:
der
irjv]

in

Pergamon
Uqgiv die

rov

ai]{.iiov

Erffnung' des tglichen Betriebes im

Gymnasion

anzeigte, in

Hhe

geblieben und bei seiner Schlieung herabgelassen

Angabe einer ungefhren Zeitbestimmung nog oder ucpi^ oder zur Angabe einer Anniierung an einen Zeitpunkt vn zu ergnzen ist. Jedesfalls rhmt der Beschlu der Pergamener, da sich Athenaios zur nicht erst uBt ttjv tov Zeit der Erffnung des Betriebes in dem Gymnasion einzufinden pflegte, und arjjxBiov Hoaiv zwar tglich, wenn ich in Z. 36 vor der Prposition richtig ergnze Kad' fi^isqav] vgL IG XII 9, 234 Z. 7, 235 Z. 8.
worden
sein; zweifelhaft bleibt, ob zur

In

Z. 8

f.

des

zweiten Bruchstckes b des Besclilusses

zu Ehren des Athenaios Ath. Mitt.


di[q)]oQa [rovg evdo-/.iuovvT]ag
y.al Tijg

XXXV 404
itrzag

liest

Hepding:
ts rc'keiog

roTg TS rorc] cr/.ooosig 7TOiovf.isvoig iovg nag^ iavtov Tt'Aeiora


[lTTS/.iTTSv
Ti^g
ifx

kavrov YM[loy.ayad^tag d^iiog'


do^yp'

\0
-/.tI.

naiv roig
ev
[ej^rsurrey

xard

zip'

draatgacpsig
ich

(:pilo6[^]tg

savscpardjd-tj

ToTg'^EQ/j,aioig;

erscheint, Ansto, zumal die vermute (ohne Tovgl): [evdo/.iixovrTag^ d[7ts]Trsj.i7tsv (vgl. Ath. Mitt. XXXIII 380 Z. 16: dft.vsv) und suche in \0 als ber[di'] o leitung fr den nach d^icog beginnenden neuen Satz In Z. 16 f. desselben Bruchstckes IV ts tT]i dy]ioro^soiai TS. OTOi'/.ovvd^ savTv rraosyii-isvog Trji v7raQ[xova)~i ^gog l]c<vTdv
:

nehme an: [zocg evo-Kiuoifr^ag Ergnzung fr die Lcke zu lang

48

Adolf Wilhelm.

(pi?.odo$ica i.ieya?.ouoic cneaTQcecpr^ ist Tipc;, offenbcar

ein

nur durch Versehen ergnzt, zu ersetzen durch Ttegi, vgl. z. B. SEG IV p. 120 n. 632 Z. 7: t/)j' Ttegl airdv VTtgxovaav xa&aQSiTrjVa.

36.

Zu einem Beschlsse der Samier.

Krzlicli von dem l)erufensten Beurteiler, M. Holleaux, Comptes rendus de l'Academie des Inscriptions 1930 p. 208

erlaubt die Meisterschaft, die L. Robert in der Behandlung griechischer Inschriften der A^erschiedensten Orte und Zeiten immer wieder von neuem bewhrt, einem Fachgenossen nur in den seltensten Fllen einen ergnzenden Nachtrag. Eine Inschrift, auf die der ausgezeichnete junge fran-

gewrdigt,

zsische Gelehrte krzlich zu sprechen

gekommen

ist,

scheint

mir einen solchen immerhin zu verdienen.


Als mich G. Klaffenbach im Jahre 1926 in Athen freundmit dem Beschlsse der Samier zu Ehren eines unbekannten Arztes bekannt machte, den er sodann Ath. Mitt. LIV 29 verffentlichte, habe ich nicht verfehlt, fr die Ergnzung Aon
lichst

Z. 22

f.

auf

die

uexnBumoi

diy.aazai hinzuweisen,

doch

ist

mein HinAveis aus irgendeinem Grunde nicht bercksichtigt, worden. Mit einer umfassenden Arbeit ber die auf fremde
Riciiter bezglichen

Urkunden
Stelle

beschftigt,

der

man

mit den

grten Erwartungen entgegensehen darf, hat L. Robert

BGH

XLIX
Zeile

178 in

der

ebenfalls

die

Erwhnung
bekenne,

solcher

Richter erkannt und auch zu der Lesimg der A'orhergehenden


einen Vorschlag vorgetragen
;

ich

da mich
des

dieser nicht berzeugt hat.

Ich glaube den ganzen Satz

Beschlusses, soweit er fr die Bemerkung, die ich beisteuern

mchte,

in

Betracht koinmt^ nach Klaffenbachs Lesung wiederiV TS ToTg [fieyloig oeio^oTg 'Aal na-']

holen zu sollen:
44
4C.
4<'>

o' fj^lv
'^'

noVkGiv 7TEOi7tOvTU)li' ialoig Tgav^taaiv


'Aav.ov

y.al

jrarto-]

[d]aTTaTg n?.rjyaLg di %6 naqlo^ov tov


[n()]oo()eoiJ.tvrjg
[x"]?^v

/.al

(ioij&slag]

^eiag

iTjg

{TTXtwg disTsleasv zi^v ueylo-^


B\ig rfjr H-eoiv
-/.al

4.')

avTOv ygsiav

(.iSQit,u)v

tcov ^lao
f^f.iCL)v

.]

4(!
V.\

[.]

Tcjv fif/.aOTJV 7iaoayvoi.(i[r(i)r eig li^v :ihv

xa/]

iuittorTiitv iig QOojOitav /.iL.


Neue
Beitrj^e zur {^griechischen Inschriftenkunde. V.

49

Zu Z. 22 hatte der Herausgeber bemerkt: ,Yg\. Sylloge^ 94o Z. 12: (pQiv 7TQoaiQOVj.ifvog roig ggiocfrovaiv Tt&OL xv &y.aiv. Genie htte man einen Zusatz wie zcv vooovvrtav oder hnlich, aber dazu reicht der Raum nicht aus, da Platz bleiben mu fr den Namen der Gemeinde, die die diyiaatai nach Samos entsandt haf. Die auch von Robert vorgeschlagene
Einsetzung" des

Wortes

^iEza7tsf.m'\Tcjv

dr/MaTcor (vgl.

BGH

macht eine nhere Bezeichnung der Heimat dieser Richter berflssig und lt vermge des Wegfalls der Worte tv Trag ... in Z. 22 fr eine lngere Ergnzung vor xai Raum. Robert erklrt: ,Aux lignes 21 22,
1926
p.

469. 471. 473)

plutot que zijv


il

f.tyiaT'\rjV
si

avrov

%Qe'iav [.legltutv [4' Trjv y.Eaiv,

vaut mieux,

la pierre le

permet,
-,'

comme

il

semble

roTg

s'xova^iv avTOv

und verweist auf eine Stelle Delier des Beschlusses der IG XI 4, 775 zu Ehren des Arztes
/^t/ar'

^sgi^wv

Ni-/.avdQog TIaQixevioY.ov AXv/.aQvaoGEvg Z. lOff.


'M]v %e%vr^v (pilri(.wv

-/ara t^v laxqi-

tavxv naqk'/Exai roTg XQsiav ex^voiv avrov


-/Qsiav

(ber

zfjv

-Kad-^

mvrdv
s.

eTterileasv

von den Schreibern

fremder Richter

L. Robert,

Revue de

philologie 1927 p. 113);

doch bleibt die Lcke nach i.isQiLtv [- unergnzt und spricht gegen exovG]iv, da Klaffenbachs Abschrift zu Anfang der Z. 22 .r]v bietet. Ich versuche:
20
[TtQJoaEOfisvrjg
[r'l'fjv

[xat i'iorjd-siag]

^siag

rfjg

[TrsgiaTaecog eOTievOEv a/xia-^ov]


e[ig rovg -/.^vorrag, yml ixerarru-]

avrov yqelav

/.isgi^cov
y.rl.

[/rjrwv dr/MarJv

In Z. 21 schien mir nach [oTjd-eiag] ^eiag, Avie Klaffenbach nach meinem Vorschlage ergnzt hat, tGTisvoev angemes-

sener als disrslsaev, und nach


arGEiog,
vgl. Inschriften

rfjg

passender

als rckEtog: tieql-

von Olympia 53 Z. 6: rfig dk rv GEiG(.iG}v TtEQiGrGEcog, dazu R. Herzog', Koische Forschungen und Funde S. 141 ff. Diodoros XV 48, 2 in dem Bericht ber das Erdbeben des Jahres 373/2 v. Chr.: ia rd rfjg rcEqiGrGEiog
;

dnQOGd/.rjrov -/mI naqdo^ov. Die von mir in Z. 22 ergnzte Redensart vermag ich sonst nicht nachzuweisen, doch entspricht
sie

sprachlieh und sachlich

dem Zusammenhang;

r]

/)v

avrov xQEiav
in

fXEoitcov [ig roi-g '/.uvoviag

drckt aus, da der Arzt die

50

Adolf Wilhelm.

Anspruch genommene Hilfeleistung auf


teilen hatte:
liiXeiav
tcov

zu '/.urorvag vgl. Sylloge


/.auvvitov

und

]Mun. ant.

Leidende zu ver943 Z. 10: rar ettiXXI U i>. 59 ff. u. 48,


viele

von mir besprochen Neue Beitrge IV (Sitzuugsb. d. ^\'ieuer Akad., ph.-h. Kl, 179 Bd. . Abh.) 53 ff., Z. 9: rip' zs nov
y.auviTtv irrifieXsiav.
reitwilligkeit.

Ob

der Bericht die Freiwilligkeit.

Ijc-

Unermdlichkeit.

Menschenfreundlichkeit,

oder

je

auch Unentg'eltlichkeit dieser Hilfeleistung- hervorgehoben und nach Absicht vor tt)v avtov XQSiav ein Adjektivum oder
ein

Adverbium
als

zug'esetzt hat,

steht

dahin;

ich

glaubte

U^i-

oi)ov

der Sachlage angemessen und der Lcke entsprevgl. R.

chend vorschlagen zu drfen,


medicis publieis
]\rit

Pohl,

De Graecorum

(^1905), p. 18. 48.

Zuversicht lese ich schlielich in Z. 18 statt: tV je


aiffi.ioTg].

ToTg [ueydloig aeiauofg] vielmehr: tV t roig [yevofxh'Oig

Neue

Beitrsre zur ofriechischen Inschriftenkunde. V.

Inhalt des V. Teiles


(Sitzungsberichte, 214. Bd.,
4.

Abh.)
Seite

34. 35.

Inschriften von

Pergamon

18

und IG XII

2,

527
des Diodoros, des

Zu den Beschlssen der Pergamener zu Ehren


Metrodoros und des Athenaios

21

36.

Zu einem Beschlsse der Samier

48

3.

8.

1932.

Hopfiter,

Tli.:

Thomas

Magister, Deiiietrios Trikliiiios,

Manuel Moscliopulos.
3.20

Eine Studie ber ihren Sprachgebrauch. 8. 1919. Der Tierkult der alten gypter. 4. 1916. Iloriia, K.: Die Hymnen des Mesomedes. 8". 1928.
Kiiliiikn, E.:

22.40
3.20
2.70

Aus der Werkstatt des Hrsaals.

S.

1922.

Die lteste erhaltene Abschrift des Verzeichnisses der Werke Augustins.


8.

1925.
J. v.:

1.90

Abendlndische Knstler zu Konstantinopel im 15. und 16. Jahrhundert. I. Italienische Knstler am Hofe Muhammeds II. des Eroberers, 1451 1481. Mit 9 Tafeln und 55 Textbildern. 40. 1918. 27.35 Kraft, V.: Die Grundformen der wissenschaftlichen Methoden. 8". 1925. 19.
Kai'ilbacek,

Kreibig, J. K.: ber Walirnehmung. 8. 1912. 1.50 ber die Quantitt des Urteils. 8". 1919. 2.10 Kubitschek, W.: Die Kalenderbcher von Florenz und Leyden. 4". 1916. 16. Zur Geschichte von Stdten des rmischen Kaiserreiches. Epigraphischnumismatische Studien. 1. Heft. 8. 1916. 5.45

Zur Geschichte des Usurpators Achilleus. 8. 1928. 2.50 Lesky, A. Alkestis, der Mythus und das Drama. 8". 1925. 5.75 Maliliiak, W.: A. F. Modrevius. Ein Beitrag zur Geschichte der Staats- und
:

Itinerarstudien.

4".

1919.

9.10

Vlkerrechtstheorieu.

8".

1912.
8.

8.80
1922.
5.45

31ally, E.: StudienzurTheoriederMglichkeitundhnlichkeit.

Commodianea. 8". 1917. Meinoiig', A. ber emotionale Prsentation.


Martiu,
J.
:

4.95
8".

1917.
8".

8.

Zum

Erweise des allgemeinen Kausalgesetzes.

1919.

4.95

Menzel, A.: Beitrge zur Geschichte der Staatslehre. . 1929. 45.60 Meriiiger, R. Mittellndischer Palast, Apsidenhaus und Megaron. ". 1916. 4.65 Mller, J.: Kritische und exegetische Studien zu Tacitus. 8" 1912. 0.80 Nagl, A.: Die Rechentafel der Alten. 8". 1915. 4.80 Nowotny, E.: Rmerspuren nrdlich der Donau. 8. 1919. 3.70 Pfaff, I.: Bernhard Waltlier von Walthersweil als Romanist des 16. Jahrh.
:

8".

1918.
:

1.75

Phriuger, R.

Denkmler der
^

frh-

sterreich. 4. 1931.

und hochromanischen Baukunst in 56.-

Raderniacher, L.: Das Epigramm des Didius. 8". 1912. 1.50 Die Erzhlungen der Odyssee. 8". 1915. 2.55 Hippolytus undThekla. Studien zur Geschichte von Legende und Kultus.

8".

1916.

6.40

Beitrge zur Volkskunde auf

dem Gebiete

der Antike.

8.

1919.
8.

6.10
vgr.

Aristophanes' Frsche". Einleitung, Text und Kommentar.

1922.

Zur Geschichte der griechischen Komdie.


Griechische Quellen zur Faustsage.
8".

8.

1924.

3.20

1928.
^

16.
20.65
8.

Der homerische Hermeshymnus.


:

8".

1931.

Itoretz, K. Zur Analyse von Kants Philosophie des Organischen.

1922. 7.20

Schenkl, H.: BeitrgezurTextgeschichtederRedendesThemistios. 8. 1919. 3.85 Schlosser, J. v. Materialien zur Quellenkunde der Kunstgeschichte. I. Mittel:

alter. 8".

1915.
S".

vgr.

II.

Frhreuaissance. Cinquecento.
8.

1915.

vgr. vgr.
8".

III.

1916. 1917.

IV. Die Kunsttheorie der ersten Hlfte des Cinquecento.

3.20

s
Schlosser,
Vasari.
J.
8.

v.:

Materialien

zur

Quellenkunde der Kuustgescliichte.


8".

V.
3.35

1918.
1919,

VI. Die Kuustliteratur des Manierismus.


VII. Die Geschichtschreibung des Barock
^

5.75
8*.

und des Klassizismus.

1920.

3.35
8".

VIll. Die italienische Ortsliteratur.

1920.
8.

4.65
1920.
'

IX. Die Kunstlehre des 17. und

18.

Jahrhunderts.

4.80

X. Register.

8.

1921.

2.40

3.20 Ein Knstlerproblem der Renaissance. G. B. Alberti. 8". 1929. 4. Schwartz, Ed.: Cyrill und der Mnch Victor. 8. 1928. Singer, H.: Neue Beitrge zu den Dekretalensanimluugen vor und nach

16.30 Bernhard von Pavia. 8". 1913. Die Dekretalensammlung des Bernardus Corapostellanus autiquus. 8".
1914.

4.80

Steffeiihageu. E.: Die Entwicklung der Landrechtsglosse des Sachsenspiegels.


X. Zur Stredeler Glosse und zu den Bocksdorfschen Additionen.
8.

1911. 1.60

Buch und die Accursische - XII. Johann von Buch und die kanonische
XI. .Johann von
I.

Glosse. 8. 1922.
Glosse. 8". 1923.

5.60

2.40

Die Laudrechtsglosse des Sachsenspiegels.

4.

1925.

11.20

Sufflay, M. v.: Stdte und Burgen Albaniens whrend des Mittelalters. 4. 12.80 1924.
.

Swoboda,
8".

Heinrich

Zwei

Kapitel

aus

dem

griechischen

Bundesrecht.
4.50

1924.
8.

Thiersch, H.: Pro Samothrake.


Wahl'lilUlid.
8".
Ij.:

1930.

5.60

Die kaiserliche Exklusive

im Konklave Innocenz'
.

XI II.
2.70

1913.

Weinberjjfer, W.: Wegweiser durch die


schriften. 8. 1930.

Sammlungen
1911.

altphilologischer

Hand10.70
3.5U

Wlllielm, A.: Attische Urkunden.


II.

I.

8.

. 8.

191.

2.40

III.

1926.

4.
Inschriftenkunde.
I.

Neue Beitrge zur griechischen 8". 1912.


II.

8".

1911.

3.05
1.90

III.

8. 8. 8.

1914.

3.85 3.85

IV. VI.

1915. 1921.

3.35

3.20 Zur Topographie der Schlacht bei Salamis. 4. 1929. Wiassak, M.: Anklage und Streitbefestiguug im Krimiu.ilrecht der Rmer.
8<'..1917.

10.25
H.

Zum

rmischen Provinzialproze.

1919.
8".

4.

Anklage und Streitbefestigung. Abwehr gegen Philipp Lotmar.

1920.

'2.70
11.70 Der .ludikationsbefelil der rmischen Prozesse. 8. 1921. 10.40 Die klassische Pro/.elirormel. I. 8". 1924. Zailillger, O.: Die F^heschlielJung im Nibelungenlied und in der Gudrun.
8".

1923.
Uurcb die AiiBlieferangHstelle der Akademie der
WisfleiiHchiitton

2.90

m Wien

(Wien,

I.,

Seiler-

ttfttte

.'))

zu beziehen.

Drnck ron Adolf Holi'.hBUKenR Nnchfolgcr

in

Wien.

CN 350

W54
T.5

Wilhelm, Adolf Neue Beitrge zur greichischen Ins ehr 1 f tenkund e

PLEASE

DO NOT REMOVE
FROM
THIS

CARDS OR

SLIPS

POCKET

UNIVERSITY

OF TORONTO

LIBRARY