Sie sind auf Seite 1von 90

Wilhelm, Adolf Neue Beitrag, zur greichischen Inschriftenkunde

Akademie der Wissenschaften


Philosopliisch- historische Klasse

in

Wien

Sitzungsberichte. 183. Band, 3.

Abhandlung

Neue Beitrge
griechischen Inschriftenkunde
Von

Adolf Wilhelm
wirkl. Mitgliede der

Akademie der WiaseuscbaftKn

in

Wien

Sechster Teil

Vorgelegt in der Sitzung

am

25.

Oktober 1916

Wien, 1921
In

Kommission

bei Alfred
in

Holder
Wien

UniversittB-Bncbhndler

Bncbhndler der Akademie der Wissenschaften

ph 183/3 Wilhelm

A. Periodische Publikationen.
Schriften der Balkaiikommission. Antiquarische Abteilung: I. Die Lilia in rmischer Zeit von K. Patsch. 4. 1901, 6 K II. Rmische Villa bei Pola von H. Schwalb. 4. 1902. 18 K III. Das Sandschak Berat in Albanien von K. Patsch. 4. 1901. 18 K IV. Antike Denkmler in Bulgarien. Bearbeitet von E. Kaiinka. 4.

1906. 24 K V. Zur Geschichte und Topographie von Narona von K. Patsch. 4.

rmische Stadt Doclea in Montenegro. Herausgegeben von P. Sticotti. 4. 1913. 12 K VII. Die Feldzge des C. Julius Csar Octavianus in lUyrien in den Jahren 33 und 34 v. Chr. Von G. Veith. 4. 1914. 11 K VIII. Archologische Forschungen in Albanien und Montenegro. Von
C.

1907. VI. Die

10

Der

'

riJmisclie

Praschniker und A. Schober. Limes in sterreicli.

4.

1919.
VII. VIII.

75
8.

K
K

Heft Heft Heft Heft Heft Heft

m.

1900. 1901. 8". 1902. IV. 8. 1903. V. 8. 1904. VI. 8. 1905.


I.

8.

II.

8.

9 16 10
9

K
K

10
12

K K K K

Heft Heft
Heft Heft Heft Heft

1906. 1907. IX. 8. 1908. X. 8. 1909. XI. 8. 1911. XU. 8. 1914.


8.

12 14 14 14 12

K K K
K K

24

B. Sonderabdrcke.
Arnim, H.

Kallimachos. 8. 1910. 70 h Sprachliche Untersuchungen zur Chronologie der Platonischen Dialoge. 8.


v.:

Zum

1911.

6
:

Bartsch, K.

Das eheliche Gterrecht in der


8.

Summa Raymunds von


1

Wiener-

Neustadt.

1911.

K K K

70 h

Bauer,

A. Beitrge zu usebios 8. 1909.


:

und den byzantinischen Chronographen.


1
8.

Die Herkunft der Bastarnen.


P.
:

1917.

40 h 20 h
10

Bnberl,
4.

Die Miniaturhandschtiften

der

Nationalbibliothek

in

Athen.

1917.
:

1 K 90 h Cornu, J. Beitrge zur lateinischen Metrik. 8'. 1908. Feder, A. L.: Studien zu Hilarius von Poitiers. I. Die sogenannten Fragmenta historica" und der sogenannte Liber I ad Constantium impera-

1910.

torem"
II.

etc. 8. 1909.

4
3

K K

90 h
8.

Bischofsnameu und Bischofssitze bei Hilariu von


berlieferungsgeschichte
ui.d

Poitiers.

55 h

III.

Echtheitskritik

des

Liber

ad Constantium
8.

etc. 8.

1912.

sogenannten 3 K 75 h
iu

Gollob, E.: Die griechischen Handschriften der ffentlichen Bibliothek

fiO h 1908. Medizinische griechische Handschriften des Jesuitenkollegiums in Wien 60 h Xni (Lainz). 8. 1908. Die Bibliothek des Jesuitenkollegiums in Wien XTII (Lainz) und ihre 80 h Handschriften. 8. 1910. Die griechische Literatur in den Handschriften der Rossiana in Wien 2 70 h I. Teil. 8. 1910.

Besan(;on.

Goldbaeher,
8.

A.: Kritische Beitrge

zum

41., 42.

und

43.

Buch des

Livius.

1919.

Gomperz,

H.: ber die Wahrscheinlichkeit der Willensentscheidungen. Ein 50 h empirischer Beitrag zur Freiheitsfrage. 8. 1905.
Th.: Beitrge zur Kritik und Erklrung griechischer Schriftsteller. 80 h IX. 8. 1907. Platonische Aufstze. III. Die Composition der Gesetze". 8. 1902. 80 h

Gomperz,

Akademie der Wissenschaften


Pliilosopliiscli- historische

in

Wien

Klasse

Sitzungsberichte, 183. Band, 3. Abhandlung

Neue Beitrge
griechischen Inschriftenkunde
Von

Adolf Wilhelm
wirkl

Mitgliode

lier

Akademie der Wissenscljuften

in

Wien

Sechster Teil

Vorgelegt in der Sitzung

am

25.

Oktober liUG

Wien, 1921
In

Kommission

bei Alfred

Holder

Universitts-Bochhndler
BntlihSndler der Akademie der Wissenschaften in Wien

"UBRAg^
(l

JAN

9 1968

^jrSiJY CF

^^"^^^

Druck von AJolf Holzhausen

in Wi<

37.
1.

Zu

vier Beschlssen aus Delos.


Hfling des Knigs Lysimachos,

Vou emaratos. dem

rhmt der Beschlu der Delier IG XI 4, 542 ^Syiloge^ 381) Z. 11 ff., da er gelegentlich seines Erscheinens in Delos erklrt
liabe,

sich

gleich

seinem Vater
oi

verpflichtet

zu

fhlen

das

Heiligtum zu ehren, y.a&Treg xa

noyovoi aizv ^ay.edaifivtot

nXetatov Xyov eTTOn'jaavro rov uooc xt Jr^kiuiv bncog (7wi^6fivo[v

]zw(n T \eov. So wird bisher ergnzt. Ich denke, es kam den Deliern nicht so sehr darauf an, da sie aa)it6uvo[v s]xi(rt
v legf, als
aii^sad-ai

da

sie selbst aii'C6fiyo[i] in

seinem Besitze seien;

geht auf die Erhaltung und die Unabhngigkeit ihres

Gemeinwesens, und
wie Tb.

um

diese hatten sich Demaratos" Vorfahren

verdient gcmaclit. Gelegenheiten zu solchem Eingreifen haben,

HomoUe

BGH XX

510

f.

auseinandersetzt,

im Laufe

der Geschichte von Delos nicht gefehlt:

man

darf an die Vor-

gnge erinnern, die zu Anfang des Jahres 421 die Vertreibung


der Delier, der allerdings bald ihre Zuriickfhrung folgte, veranlat

haben (Thuk.

und

32,

1;

Diodor XII 73;

V.

v.

Schoeffer,

De

Deli insulae rebus, Berliner Studien

IX

p.

78

f.);

peloponnesischen

Wiedererlangung ihrer Selbstndigkeit zu Ende des Krieges (Sylloge^ 119 a); an die Unternehmungen des Lysandros und des Pharax, deren Weihgeschenke die Verzeichnisse der Schtze des Heiligtums erwhnen; an die Unruhen des Jalires 377/6 (Sylloge' 153 Z. 135). Im Jahre 421 erliielten die Delier, nach Diodor heimliclier Abmacimngen mit den Lakedaimoniern bezichtigt, von dem Satrapen Pharnakes Adramyteion zum Wohnsitz es verdient Beachtung, da die Vertriebenen in ihrer neuen Heimat Nachbarn der Damaratiden von Pergamon, Teuthrania und Halisarna waren, deren Ahnherr diese Gebiete von Dareios I. erhalten hatte (Xenophon, Hell. III 1, 6); vielleicht hatten diese Damaratiden auch bei der Ansiedlung der Delier die Hand im Spiele. Von Halisarna will ich nicht sprechen, ohne zu erwbnen, da,
an
die
;

4
wie ich
schrift
leider

Adolf Wilhelni
zu
s])t

bemerkte,

die ilnzen

von Gryneion
also

die Aufschrift

rYPNHilN
4,

tragen, der Vater des Midios der In-

IG XI
und

1206:

Midiog

I'vqvov
ist,

y.at

'^XiagvTjg,

sicherlich
steller

der Grnder von Gyrneion


die Inschriften sonst
f.),

das unsere Schrift-

Giyneion nennen (F. Bechtel,

Aeolica S. 45

des Freiherrn

Ililler

und da nach einer einleuchtenden Vermutung von Gaertringen auch die Basis, deren

Inschrift, leider sehr verstmmelt.


ist,

IG XI

4,

1209 verffentlicht
ff.

in die

von mir Ath.

Mitt.

die

erste Verffentlichung

XXXIX 148 BGH XXXIV

im Anschlu an 393 f. behandelte

Reihe der delischen Denkmler der Ahnen der perganienischen


Frsten gehrt.
2.

Ich

behalte

mir vor, auf diese Inschriften


ist

demnchst zurckzukommen.
In einer

Mauer der Thermen

auf Delos ein Bruch-

stck eines Beschlusses einer dorischen Stadt gefunden worden, das P. Roussel BCH XXXIV 388 und nunmehr IG XI 4, 1057
mit Ergnzungen, die M. Holleaux verdankt werden, verffentlicht hat.

Die letzten Zeilen lauten nach ihrer Lesung:


[oi
'o-]

XOVTsg ol ivsaranTeg d[ia7iE(.i'tpda&(iiaav eig 2vqov tove]

Tov ipa(piai.iaxog xo vt[iyQa(pov nqg zovg QXOvrag xai xv


10 A(y acpqayiaiiEvoi

tto'-]

T[< ufioaiai acfoayidi.

Exi'pw<9>;

x^iqotov'i-^

aig' eSo^e naaai.

Fr

[ey.vQdjd^rj

Y.EiQOTOv'i]aig

wird

auf

den

Beschlu der

Knidier Inscr. Brit. Mus. 788 Z. 22 verwiesen: i/.vQdr^ /eipoTovia iv ovX, stdQwd-r^
satze
de
(itj,

y.al

Iv tj da/xio
'

(man beachte im Gegenaig sdo^s -KVQorv


. .

den Artikel) //poror/a


ovdsfila
;

xpq>oi

.,

aig

naai wird bemerkt, man erwarte naaig, nmlich xprj<poig, vgl. z.B. IG XII 7, 49 Z. 34: k'6]o^v TTaaig und meine Zusammenstellungen Arch. epigr. Mitt. XX 79.
zu
k'do^e

Aber naai

steht deutlich auf

dem

Stein.

Auch mu

auffallen,

da nach der Ergnzung in dem Nachtrag zu einem Beschlu, der dem Brger einer anderen Stadt, nmlich Syros, Ehrenrechte verleiht, von yeigororlai schlechtweg und in der Mehrder Beschlu der Knidier nennt zahl gesprochen sein soll wenigstens die Krperschaften, in denen solche Abstimmungen
;

durch Handmehr vor sieh gingen. Indes ist es mig, sich um Schwierigkeiten zu bemhen, die lediglich durch unrichtige

Neue Beitrge zur griechischen


Lesunj;in

InseliriftenUunde. VI.

ft

die

Worte hineingetragen
r
>.<.
>-

sind.

Es

ist

einfach zu

schreiben:

atg edoe' naaai.

iyevovTo] fllen:

Die Lcke zw Ende der vorhergelienden Zeile mag [?/^/^(jpot so heit es in zwei Beschlssen der HalikarInscr.
of

nassier
iv
xfii

Cus 13 (Michel 455) Z. 20:


cu
cf

i/'?;yo(

syerovro

ovXrn k/.aiv,

iy ri d/jixwi

TSTQU-Aiaxilicci,

und

BCH XIV
ovo,

95 Z. 4:
iv Tit

iptjcpot

iyh'ovio

iv

xfji

ovlfii in

ivsvrj-KOVTa

(Je

r/fiioi

)(_iXica

iav.aiai,

dem Beschlsse
iyivovro
l

der Theangcleis
didovaai
schriften

IG XI

4,

1054 b Z. 21:
oder
rpTjq>oi

xpr^cpoi

i^axatai

si'/.oaiv.

inrivEy&rjav wie In-

von Magnesia 92 a Z.
ijiMpoi

15,

b Z. 19, 94 Z. 14.

Doch

ohne Zeitwort gengen, wie in dem erwhnten I5eschlusse der Kuidier, oder tv ip(fiv wie in den Beschlssen Sylloge^ 732 Z. 44, IG II 488, II 5, 489 d, III 27

wrde auch

allein

nach 1884
Z. 7,

meiner Ergnzung Arcli. epigr. Mitt. XX 82, 'E(p. dcQy. 165 Z. 3, und in den Urteilen IG II 778 (= 825) B Svlloge* 512 Z. 82 und -'314 Z. 66, ferner auch in einer
ff.

attischen

Urkunde der Kaiserzeit, welche ich vor Jahren in der Sammlung Meletopulos in Phaleron abschrieb: auf Spenden
fr verschiedene Heiligtmer bezglich schliet sie in Z. 7
f.

mit

dem Vermerke: tv
xi]v

rp>'j[q)wv

ai nXvjQEig a/g idoi^Ei] Y.vQiav sivat

yyw^[riV xtA.
xpTjCfoi

Dem

auf die Zahl der


iprjcpiov

durch"

oder tv

eingeleiteten

Stimmen bezglichen, Vermerk kann dann

Vermerk vorhergegangen sein, der wie invQwdi] Inscr. Mus. 788 die Besttigung des Beschlusses, oder wie idd-i] in den sogleich zu besprechenden Beschlssen der Kolopbonier Inschriften von Priene 57 Z. 20 und der Halikarnassier BCH XIV 95 n. 3, und den Beschlssen der Phalaunaier JHS XXXIII
ein anderer
Brit.

332
p.

f.

ur.
u.

16 Z. 38 und der Delpher Fouilles de Delphes III

223 Z. 8 die Gewhrung der Ehrenrechte feststellt. Meine Zusammenstellungen der Vermerke, die am Ende von Beschlssen griechischer Gemeinden und Vereine oder von gerichtlichen Urkunden das Ergebnis der Abstimmung verzeichnen, welche dem Beschlsse oder dem Urteil zugrunde
127
liegt,

Arch. epigr. Mitt.

XX
ff.,

79

ff.,

und Beitrge

S. 136,

sind

von Brandis,

RE V 2193 BCH XXXVII 243 Anm.


Staatsaltertmern
S.

von A. Plassart und Ch. Picard

1,

von H. Swoboda in K. F. Hermanns


schlielich von G. Busolt in seiner

118

ff.,

(1

i 1

h e

Griechischen Staatskunde, deren Druckbogen mir durch die Grte des Verfassers vorliegen, S. 446 Anm. 3, 454 f., erneuert

und ergnzt worden;


(add. p. 311) Z. 15:

ieh finde noch

hinzuzufgen
ipij(poig.

IG V 1428
jetzt

sdo^e naaig taig

Fr den

verschollenen,

einst

der

schlu
}.sviiai

der Juden aus Bcrenike

Sammlung Le Bret angehrigen BeCIG 5361 mit dem "\'ermerk

naai (ebenso 5362) habe ich auf die Ausfhrungen von E. Michon, Mem. de la Soc. nat. des Autiq. de France LXIII 323 ff. zu verweisen, die mir wohl entgangen wren, wenn mich der Verfasser nicht durch bersendung eines Sonderabdruckes verpflichtet htte. Einer Berichtigung bedarf die Lesung des eben erwhnten Beschlusses der Koh)plionier J. v. Priene 57. Nach der Ergnzung
des Herausgebers lauten Z. 20
Tv vouov xai
idd-ri %prjcpi[atg
f.:

ieiptjcplai^i]

iv twi dijfimi

/ar

Tausende? Hunderte)] eY/.oai ZQiv. Nach disipijcpia^t] fllt aber /( id&r] xfir^(pi[a(g und nicht zum mindesten das \\'ort xpfj(fi[pig auf, denn man erwartet nach duipijcpladi] eine Auskunft ber das Ergebnis der Abstimmung, nicht anders als z. B. in den Berichten ber Abstimmungen im englischen Parlament: The house divided and there voted for
(?)

the introduction
for,

of

the

bill:

(Zahl),

against: (Zahl), majority

oder against: (Zahl); oder wenigstens die Angabe der Zahl der abgegebenen Stimmen wie in den erwlinten Beschlssen von Magnesia 92 und 94. Doch wird man auf die Zalil der

Stimmsteine idd^ nicht beziehen knnen; schwerlich knnte statt des herkmmlichen ipTjcpoi das Verkleinerungswort ifji^(pi[a

gebraucht
ddfftg

sein.

Ich verstehe daher i&rj von der diogsa oder

(GDI

3570), als die sich die ganze

Ehrung

darstellt,

und

nehme,
lutus

um

an:

zat

elVom toiwv unterzubringen, einen Genetivus absoDie Zahl ] eizofft tqiwv. idd-r] iprjcpilaa^irtv

der

fehlenden Buchstaben

hat

der Herausgeber leider

niclit

Lcken in den Anfngen der vorhergehenden Zeilen deuten indes, wenn der Bruch gleichmig verlief, auf einen Verlust von hchstens sieben Zeichen
bezeichnet; die sicher ergnzten

nach

-aa^iiiLDv vor
sY/.oai

/'zoff/

tqiv; es scheint also nur ein einziges


verloren zu sein, entweder yiX'tmv oder

Wort vor
f.-Aaxv.

lotv

Die Zahl 103 als Zahl der Abstimmenden ist aber doch wohl zu bescheiden der Beschlu aus Astypalaia IG XII 3, 249 ist allerdings mit nur 95 Stimmen besclilossen: to^e a yvtb^ta
;

Neue Beitrge

xur griechischen

liiscliiitteiiKiiii(lt>.

VI.

vncQ ai-zov raig


sich, dalJ
p.

\pi](foig

rroaig iverf^/.ovTce ritvie. Erinnert

man
1

der Hesclilu der Delplier Fouilles de Delplies III

156

n.

294

^j-

ayogi tsXeiwi mit 454 Stimmen

angenommen

worden ist, der Beschlu der llalikaruassier Michel 4b mit 100 Stimmen im Rate und 4000 in der Volksversammlung, ein anderer Beschlu derselhen Stadt BCH XIV 96 im Rate mit 92, in der Volksversammlung mit 1200 Stimmen (dazu J. Beloch, Gr. G. III 1, 285), die Beschlsse von Magnesia 92 a mit 4678 und 2113, der erwhnte Beschu von Theaugela mit 620, so wird man xjjrjcpilattfuviov yiliwv] si'-Koat loiv fr Kolophon sehr
glauhlich finden.

Es erbrigt eine Besprechung des Beschlusses der Halikarnassier BCH XIV 95 n. 3, der nach der Lesung der Herausgeber, G. Cousin und Ch. Diehl, folgendermaen lautet:
[urayqxpai di zde r xpi]cfiaua zovg
[
.
.

.]

eig ai/jXtjv]

Aj

[i!>(V>^',

Eydoai]v noir^ala^iivorg
|U/y['t

fier T[wy] n)[).]>jTCv iu

^ElevD^s-

Qivi,

y.ai
"

va^vai
xpr^cpoi

iv tut

u[owi tov 'Arf.i

rrD.iovog
5 P.//

iyi:VOv\xo iv

oi(5?;-

>' [vjjy.]

OJT ovo, ai d[ iv rwt


(frei)

juw
'<-r<

yjlitti

diay.[]<nai.

Klsotii'jdov

tov KklOf.irov
[i

(itjvdg L^orefitffiw

og,

oi

novrv-?
gyi)-

sig idcxufiev s[lg 10 Qiov


v.al

idihj

f
(frei)

Die Reste, welche die Abschrift

in

der ersten Zeile des

Beschlusses der Halikarnassier verzeichnet, lassen, auf Epsilon und Sigma bezogen, folgende Ergnzung mglich erscheinen:
iivayqaipai
7.\i

/.tI.

zoig
ff.

>] eff

[rwioc i^sTaarag.
.Linscription
est

Z.

wird

bemerkt:
;i

complete.

Elle semble un
(juestion

sans

la precedente. Dans l'une il etait addendum doute de sommes d'argeut a payer: la seconde

constata

versement a ete effectue'. Ich gestehe unter dieser Voraussetzung keine passende Herstellung der Zeilen ersinnen zu knnen. 'Was soll nach idib/M^ev, wenn wirklich von einer Zahlung die Rede ist, -/.al ii^i] besagen? Offenbar
((ue le

8
sind

Adolf Wilhelm

zwei Vorgnge im Zuge der Durchfhrung einer Ange-

welche mit dem Gegenstande des vorangehenden Beschlusses in engem Zusammenhange steht. Die Ergnzung ol TTQvrviEig vor idt/.autv kann nicht richtig sein: sie verstt gegen die sonst durchweg beobachtete Abteilung nach Silben, und Behrden pflegen sich in Urkunden, die sie ausstellen, nicht zu nennen, wenn sie von sich in der ersten
legenheit bezeichnet,

Person der Mehrzahl sprechen, vgl. GDI 5597. BGH XXXVIl 204 Z. 29 u. s., Michel 1342 (Troia und Ilion S. 468 Nr. 43). Demnach ist Eiad}/.auiv als ein "Wort zu lesen. Als Wort
der amtlichen Sprache hellenistischer Zeit hat C. B. Hase in der neuen Ausgabe von Stephanus' Thesaurus sigdio^i
sl'i;doatg
,

und
33

Eingabe'

aus

dem

Briefe

des Aristeas

26.

28.

(Wendland) und einem Pariser Papyrus belegt; Scott ' haben fr eiadidu^n in diesem Sinne die Inschrift GIG 5785 (IG XIV 759) Z. 12 beigebracht, H. van Herwerden, Lex. suppl. auch losephos A. I. XII 34 und einige Stellen aus den Papyri: F. Preisigke, Fachwrter des ffentlichen Verwaltungsdienstes, verzeichnet deren mehr und verdeutscht elgEYaoaig steht auch losephos A. I. XII dtdm^i: .einreichen'.
Liddell

and

35 (aus Aristeas) und in der genealogischen Inschrift aus Oinoauda Inscr. gr. roni. III 500, III Z. 38: xad^wg deiwvTai /. Tov ysvofisvov ipr^cplcfiaTog etadaeatg reifiiig] ber t/.doaig
.amtliche Ausfertigung'
spricht

Br. Keil,

Hermes XLIII

558.

Demnach vermerkt
da
durch
sie

die mit der

Durchfhrung der Ange-

legenheit betraute Behrde der Halikamassier mit elaedxa^iEv,

und mit id&r^, da, von Gewhrung, offenbar von Ehren, erfolgt ist. Erinnert man sich nun der entsprechenden bung in Athen, welche die Gewhrung des Brgerrechtes von einer gerichtlichen Dokimasie abhngig macht (Ath. Mitt. XXXIX 257 ff.) und einiger Beschlsse der Oropier, auf die ich in meinen Beitrgen S. 145 hingewiesen liabe. IG VII 399: e[-/.iQ&rj i^
eine

.Einreichung',

anderer zustndiger

Stelle, eine

ovlel 'EQ]ucdov
TOV dr/.[aaTr^Qtov
Z. 9

TQ[ia-Kcidi,

hrl diy.aalTr^Qiov i

]lov

400:

e/rt

(5]e

TQiay.di,

388:

ixigc--tj ifi

ov)^i Jaua-

TQiov TQia/.di, iv drj^uji de

so wird

man
ist,

nicht zweifeln, da in
ist:

der Inschrift

nacli

siaedwy.ausv zu ergnzen

s[ig xb

iv.aaTii\qiov,

und da,

falls es

erlaubt

den letzten Buchstaben

der Z. 10 fr ein Pei zu nehmen, der ganze Vermerk gelautet hat:

Neue Beitrge zur griechischen Inschriftenkunde.

VI.

"

'Eni K).Oui,doi tov A[e

z.B. KkleoarQrov

fn^vg l4QTeitiaic)[vos (Tag)

eiaeddjy.auev s[tg x6 di/.aaTti-

Qiov xoi id^i] [na^xln-jcpst.

In Praisos und Hiera]>ytna gengten

nacli

dem Vertrage

REG XXIV

379 Z. 16

ff.

drei

ablehnende Stimmen zur Ver-

werfung eines Antrages auf Brgerrechtsverleihuug. Schlielich verdient Beachtung, da der diese Ausfhrungen A-eranlassende BeschUi einer unbekannten dorischen
Stadt zu Ehren eines Mannes aus Syros

IG XI

4,

1057, offenbar

in dem Heiligtum zu Dolos aufgestellt (man wird nicht annehmen wollen, der Stein sei schon im Altertum von Syros nach Delos verschleppt und sodann dort verbaut worden), in der uns vor-

Fassuns allem Anscheine nach keine auf diese AufStellung bezgliche Verfgungen enthalten hat. Ebenso ordnet der Beschlu der Syrier IG XI 4, 1052 die Aufstellung einer Stele in dem delischen Heiligtum und die Verkndigung der dem Eumedes aus Klazomenai verliehenen Ehren ohne irgendeine
lie<^enden

Erwhnung der zu diesem Zwecke zu


von Mitgliedern des Bundes
3.

erfllenden Frmlich-

keiten an. In beiden Fllen liandelt es sich

um

Angelegenheiten

der Nesioten (^W. Knig,

Der Bund

der Nesioten S. 58ff.; V. Roussel,


F.

BCH XXXV

447).

bei

Drrbach und A. Jarde haben BCH XXIX 198 ein den Ausgrabungen auf Delos gefundenes Bruchstck eines
das sie
trotz

Beschlusses verffentlicht,
Sie lesen Z. 2

der

ungewhnlichen
sind.

Formeln einem Beschlsse der Delier zuzuteilen geneigt


ff.

jf^g]

f rayQatpijg

'

4711-]

[ueh,]&r^}'at roig rroo [rw]j' df avTv re


y.ai

[/ctAfffv-]

zv d\E}.(pdv

oi ig-] e]

[/JojTCg ini x

uq dg r ngi-T^aveTof t
t)'

ch'/.mua t sig xaiia dovvui tt\yToTg i6v rafil-]

av KttD.iavay.Ta jt

7TQoada)[v riv tov ^eov^

Zur Erklrung bemerken

die

Herausgeber unter anderem

ra Uq, cette appellation ,Xous ecrivons ici ces magistrats sout toumais n'ayant rien que de tres normal; jours designes ailleurs par le terme plus simple o\ inl x e.'
ol Qxovteg inl

Der Beschlu

spricht

indes

gar nicht von einer Behrde inl

10 TU uq
niclit

Adolf Wilhelm
(vgl. Tli. HomoUe, BCH XIV 418 f.): ini xa uq ist mit Qyovrsg za vorbinden, sondern mit /.a'Asancv. So

heit es in

dem

Beschlsse der Pharier, Abh.


f.

d.

archoL-epigraph.

nach meinen Ergnzungen, die von denen Boeckhs CIG 1837 b und J. Brunsmids abweichen, fr Z. 7 ff. aber nicht als sicher angesehen werden sollen
T<aX[eaai
5

Seminars XIII 17

df

v.ai

sig l'-

QtOf] hri
Tcc]g y.al

TU uo

Eig

z 7TQVT[avTov roig noeasv/.al

lv -/Qanuairj

[roig /yxorrcg

jui' i'-

z]t5>' 'j'dag

nvtag'

fto[tw(; de y.a}.siv
-/.al

(oder y.aXeiad^ai rovg

7T]osaEvrc!g y.ai tv ypa((t([r^

snl xiXku t

nvxa
10

ttog

Sv naQE7iidi]ix\Caiv brav leo noirjL

dfjjxog.

Aus dieser Inschrift hatte F. Poland, De legationibus Graecorum publicis p. 108 geschlossen, da die Einladung ini ^ifitt oder inl ^eviofxv von Mahlzeiten zu verstehen sei, die im Anschlu an Opfer im Rathause, am Herde der Gemeinde,
stattfanden. P. Boeseh, 0i(opc; S. 71 ff. hat sodann mit Heranziehung weitei'er Beweisstellen, namentlich aus den Inschriften aus Magnesia am Maiandros und aus Kos, ber solche Bewir-

tungen gehandelt; nun


y.aXicrai

liest

man auch IG XII


S.

9,

900c

Z. 7:

df aviov xi bttI d-vaiav etg xb TTQvxai'eTov inl xip' y.ou'ijv

aaxiav, Delphinion
Z. 21: y.aXeaai

von Milet

378 Xr. 154 (IG XII 9

p. 162f.)

6i aurovg -Kai Ini d-valav v.al ^ivia enl ttjv y.oivi)v

eariav,

und

in

dem von

P. Foucart,

La

formation de la province

romaine d'Asie (Mem. de l'Acad. des


lieten

inscr.

XXXVII)

p. 31

ff.

aus Blondels Nachla herausgegebenen Beschlsse der Bargy-

nach meiner Lesung Z. 35ff.


icp'oig 6 STj^iog

x6 ipt](fiaua \ni]y.vQ)a<xg [iaTScpavijipQrjaE-

V 'navdi]i.iEi

y.al

d^calag

intxe/Aaag

xoig

deolg nra[^v rotg


Qyftvaiv X-

aXeaai

xovg ngsaevxg sig x

teodv

inl

xg

d-vaiag'
IxeyXijg

e[(p^ oig

dno-

d]oxfjg

li^icS-ij

nuQu xi FvaUoi

y.xl.

Die
sonst

in

der ersten Lcke ergnzte Redensart vermag ich

niclit

zu belegen
in

in

dem

Beschlsse der Ejihesier Syly.al

ioge

352

ist

Z. 4 statt: yal atsfavi-cpoQEty 'Ecpsaiovg


sicherlich: x(
roii,'

xovg

/rot [xoiJj'rc

^>'i9^d]

y.axoi[y.ovvxag nvtag^

Neue Beitrge zur

griecliisclioii

Inscliril'tcnkuiuio. VI.

ZU erguzcn, vgl. Sylloge ^ 323 und 398 Z. 38, OGI 7 Z. 23 und 12 Z. 22, Amer. Journ. of Arch. 1914 j). 323 Z. 11. Ich lialte auch daran gedacht in Z. 35 nach inr/.iQwaag zu er-

gnzen

[inijireaey avr]v nccvdijttei

nach IG XII
das
in

3.

247 Z.

15.

Fr

eine ulierc Bezeichnung des

ip/jcftafia,

dem

voilicr-

gehenden Teile des Beschlusses erwhnt gewesen sein mu, scheint nach ini/.VQihaag kaum Platz zu bleiben. Jedenfalls gengen P. Foucarts Vorschlge: \_k}QTa'C,e\v 7Tavdr,^ti und iniTa{^Ev naQtty.]u).eaat nicht einmal den Lcken: seine ganze
Herstellung fordert berhaupt schon der Abteilung der Zeilen wegen eine Nachprfung, die auf Blondeis Aufzeichnungen

zurckzugreifen hat.

Die Priener ehren ihre Wohltter durch air)]aig. er /rpiravsiwi -/.cd ir naniovliui y.ai (.iBzovaia tv awrelov^tviov isgi' von Priene 110 Z. 30, /.al &vai)v iv iT^i oilrji, Inschriften
113
Z. 7.

110,

117

Z. 69,

Wiener Studien Z. 10. 203a Z.


TlavMvuoi
S.

XXIX
6:
tlrav

23;
(U

dazu 133 nach meiner Ergnzung vgl. auch ebenda 201 Z. 10, 202
avKTii
y.ai
sj.i

elvat

nQitaratwt

xai

ciki]aiv

,jki^

ItQa

notfji.

fr Einladungen Eni r leg besprach ich in

Andere Beispiele meinen Beitrgen

194

f.;

vgl.

nunmehr

Fr. Puttkammer,

Quo modo Graeci

victimarum carnes distribuerint, Knigsberg 1912, p. 40 f. Fr die ganze Zeit ihres Aufenthaltes: daag x ufgag inidapmTi werden Gesandte aus Asine in Hermione IG IV 679 (Michel Der Beschlu der 179) Z. 31 hri Tay /.oivv kariav geladen.
Nesioten

IG XII
[y.ai

817 ordnet Z. 21 an: /.aUaai de aixv


'i]v

Y.ai

ini r leg
&EoTg

dvaiav n]aav
(so

avxrtloiGiv

o\

avveqoi toig
aioxriQiaq

v[nQ

rvyjjS

der

Herausgeber)

xt]

rv
z. V>.

vi]auoTC}v\

icii

erwarte:

t[,Tfp vyielag /] uiziiQiag,

wie

GDI

33 und noch im heutigen griechischen Kircheno-ebet. Im Minblick auf dvaiav naav in diesem Beschlsse mag man erwgen, ob nicht in dem der Pharier Z. 8: tni

4946

Z.

^eviof.iv']

ndvra gestanden

hat.

Eine Bestimmung des Beschlusses der Trallianoi fr Richter aus Tenos IG XII 5, 869 Z. 68, nach des Herausgebers

Ergnzung: [xalaaai de y.ai ini r av]vaQiaTia y.ai >;-. wird dagegen in diesem Zusammenhange nicht verwertet werden Ich kann mich des Verdachtes nicht erwehren, da drfen. av]vaQl(JTta irrig ergnzt und, zumal Hiller von Gaertringen in

12
'NAPIITIA
zu lesen
das

Adolf Wilhelm

Ny

selbst

als

unsicher bezeichnet,

eix]aQiai:ta

ist;

freilich

sind

awaolazta,
3,

FrUhstcksvereine,

der

Nisyrier durch die Listen IG XII

nur nach ei/agtaria vermag


stehen
satze
;

ich,

93 und 94 bekannt, aber was anschliet: xal fj, zu ver-

die

Worte gehren

offenbar einem zweiteiligen Absichts-

an, wie sie so hufig die Verleihung von Ehren, ihre Verkndigung und Verewigung begrnden; dem Sinne wird folgender Vorschlag gerecht werden [ojrwg Sv o^'v Ttai (paveg
:

?jt

f}

tov

dfjuov

TOv

Toa).).icn')v Ei-/]aQiaTta v.ai


y.ul

7)

[rwv dvdgv

nsql rag xQiasig anoidi,


Z. 33
f.,

(p.OTinia,

vgl. z. B.

IG V

2,

516

IX

2,

1293 Z.
die

Es erbrigt
sehlu

XII 9, 236 Z. 41 f.; Michel 372 Z. 23. Ergnzung der Lcken, welche der Be2f.,

BCH XXIX

198

aus

Delos in den beiden ersten

er-

haltenen Zeilen zeigt:

rfjq]

S yaYQa[<ffjg tov tpr^cpiaftaros iniToi'g TToolyeyQaufievovg'

usXij]

^f-r^vai

-aleadv-

Ti]v S ztA.

Die Frsorge fr die Aufzeichnung des Beschlusses wird demnach Mnnern, die in demselben bereits an frherer Stelle bezeichnet waren, doch wohl Beamten, aufgetragen.
4.

In

dem Beschlsse
gyptischen
f.

eines

delischen Vereins

von

^'er-

ehrern

der

Gtter
Z.

zu

BCH

XIII 239

p. 11

lauten

Ehren zweier Wohltter 29 ff. nach der Lesung des


6Vfwt; Ol

Herausgebers, G. Fougeres:

).otnoi &su)QOvvTsq Ti]v[dioi.iEvrjV sii-iyij-

axov Tiutjv toTg ya&olg Scvqaiv trjXcrai


30

tv rraQcc 71 A[ .... ju]'' yiyvaiviai, v.ai avtoi noXv TTQOd-VfATSQOV STtav^uciv T IsQv yvu)o[lCoi'i'\sg zijv tT]g avvov anovi^v nqg
Tt)v

nghj'lipiv Jf^^^og
-/.al

"

r s lafisrov slg rovg


viq}.u)i.ia

(TTeq)'\vovg

rag si-Avag

o&fj

35

i-/]

Tiv y.oivtv x?'/f ^w'.

M. Holleaux glaubt
dsllivr^aiov
Tii.njv

REA

10

f.

in Z. 28: vgl.

^r

[vTtgyovaai'

verbessern zu

sollen:

Inscliriften

von

Magnesia 90 Z. 15 (Jahreshefte IV Beiblatt


Tag TtQoaTjxovaag rt/idg iinagxovaag roTg
Inschriften von Priene 50 Z. 13:
d^eioQOvvTsg

S. 31): d-saiQoivTeg

ya&oig tv vdgv;

noionivag Tag

Neue Beitrge zur


xa^jjxorff!,-

jriecliischen Iiischriftenkiiiule.

VI

lo
i}E(i)-

Tiug roig dya^otg dvdodan';


y.ai

OOl 339
tifictg

Z. 89:

QOvvTsg

o<

}.oi7roi

rctg

nsQiyivoiierag

ex rov

Srn-tov

ToTg Ka?.otg xca c'cyai^oig yal.

Der

Vergleicli der Zahl der Mucliin dem delischen BeWort von hchstens zehn
tiiir^v

staben

in

den anderen Zeilen empfiehlt


tij^tjv

schlsse vor elfirrjarof

ein

Buclistaben

zu ergnzen.

Fr

dtluytflaTOv

ist

mir im
Kaibel

steht

Augenblick ein Beispiel nicht zur Hand; IG XII 9, 1195 Z. 7, deiniaajovg

dei^i'/jaTOtatv iiralvoig

aTE(pvovg

932 b Z. 4, v.ExaQia^ivaig de xal ei^rr^aroig xp'<^'*' Fouilles de Delphes III 2 p. 4 n. 48 Z. 13. In Z. 31 war t' nagank[i]al(ui' selbst^erstndlich;
in

dem Beschlsse
in Z.

der Kleruchen
it

auf Delos

BCH XYI
(vgl.
:

Ti'j'xvovTCs

p.

374 370

ff.

mag

30

f.:

o'i

tiov

dgysUov
]

Z. 29)

L'/^Awrai

[yivtorTca

nvTur wolil rtD' y.aXv] tivtiv zu ergnzen sein, denn mau wird kaum annehmen wollen, da ] navxuv verlesen obgleich in Z. 23: eaea^ai di ist fr xv 7rao]rr[A^(7/]w>', cdroTg ttiov fr: dsa^ai, und in dem Beschlsse p. 369 ff.
II

Z. 15:

Tovg

Ttaq"

eavtwv naqayyeX&ivTag nQsasvtg


scheint.
9,

fr:

nagayerrid-ivTag verlesen

Statt

^?^Awrt [yh'covrai

twv

viaX]v mchte ich


6.H0iw]>'.

IG XII

899 b Z. 5 lieber ergnzen tv


ist

M. Holleaux" Bemerkung zu ou E-ulrj'lxpir ou naQdXi]]xpiv Zweifel ist nach Diodor preferable'. Ohne donnerait un sens XXI 17. 4 TTQg [fui]Uitv xdgiTog zu schreiben, vgl. auch Ath. Mitt. XXXIII 375 ff. Z. 20 und Inschriften von Priene 105

Weniger glcklich
crois

Z. 33:

,je

que

vTikT]'\ipiv

Z. 18.

Schlielich wird

statt

do&fj,

wenn auch

Beispiele

fr

den Gebrauch des Konjunktivs in befehlendem Sinne nicht fehlen (L. Radermacher. Neutestamentliche Grammatik S. 135; H. Jacobsthal, Beiheft zum XXI. Bande der Indogerm. Forsch.

Forschungen zur griech. u. latein. Gramff.), doch wohl o-if^rj [>( ex] twv y.oirwv matik, Heft, S. Der Herausgeber hat freilich zu An%oi]i.ittTo)v zu lesen sein. iyJ\ zwv y.oivwv fang der Zeile nur zwei Buchstaben ergnzt XQri^Tijjv: in der vorangehenden Zeile sind deren fnf verS. Slff.
:

F. Slotty,

3.

22

loren,

sondern nur

meinem Vorschlage nach nicht acht, Die Verffentlichung gestattet leider nicht, ber den Verlauf des Bruches und die Zahl der zu ergnzenden Buchstaben zu urteilen.
in

der drittletzten
vier.

14

Adolf Wilhelm

38.

Zu einem Beschlsse der Kretaieis ber von Anaphe.

die Asylie

Den Beschlu des v.onv t&v Kgr^Taiecov her die Asylie von Anaphe hat Freiherr Hiller von Gaertringen IG XII 3, 254 (und suppl. p. 279) erhehlieh vollstndiger vorlegen knnen als der erste Herausgeber E. Legrand BCH XVI 144, dessen Lesung Ch. Michel, Recueil 439 unverhessert hernahm. In
der letzten Verffentlichung lauten die Zeilen 17
ei
ff.:

de Tig zi [vd]

[ttdiyJj]aTji
[ity.

'yivacpaiwv

xwv
h. r[tD]

X^/jrJg
/.

bQUL(j)(.ih'(av,
JJ

20

[J;

i]s rroAfwg

[t5w], b7i6diY.oii eaT)

[zi] z 'Ava(pai[iv n-^


\Xei ^z]
[iCi

TW

7TqoaTCiy.G)T[o\g
diy.cx

T xJoiJ'oJtx/wi

[la-]

25 [Aj'T

n^goXov

y.ai

[/.i-]

[qIu

ngl^tg l'mio

y.a[Tcc

t]

Die Herstellung ist mir von Z. 18 ab dem Sinn und Wortlaut nach nicht vllig verstndlich. Vor allem ist ix] tu
schon der Form wegen und weil der ungewi bleibt, selbst wenn damit gerechnet werden sollte, da der sptere Sprachgebrauch gelegentlich das Perfektum statt des Aoristes verwendet (H. Jacobsthal, Beiheft zum XXI. Bande der Indogerm. Forsch., S. 75 f.; H. Kallenberg, Rhein. Mus. LXVII 183). Ferner ist das doppelte re in Z. 22 und 24 unerwnscht, die Verbindung vn6diy.og l'ffrw Je-/ zaXavTCi iiQolov bedenklich, da nach dem Dativ [rt] re 'Av(x(pa'i\u>v TC'Ksi. der. Avenn auch ergnzt, doch als gesichert gelten darf, entweder der Genetiv wie Sylloge- 531 Z. 49 und 653 Z. 82, oder wie SvUoge- 653 Z. 78 die Prposition noxi mit dem Akkusativ erwartet wird: insbesondere aber kann eine Summe A^on zehn Talenten an sich und in dem Zusammenhang schwerlich als nqoXov bezeichnet werden,
7TQoaTay.)T[og anstig,

Sinn

vielmehr
(J.

bedeutet

diese
f.

ansehnliche

Summe
finden

ein
sich

eftiTifiiov

Partseh.

Arch.

Papyrusf.

6);

so

als

Kon-

Neue Beitrge zur griechischen Inschriftenkunde. VI


veutionalstrafe
ein

15
S.

Talent

Sylloge^ 9

Z. 5,

GDI IV

884

fnf Talente z. B. Diodor XIV 6 und nach einer Ergnzung, die ich demnchst vorlegen werde. IG I suj'pl. Talente p. 8. 22 d, ferner IG IX 2 p. X, 205 A Z. 17 ff.: zehn Fouilles de Delphes III 2 p. 83 und 294, n. 70 b: zwanzig

Xr. 63:

Talente in der Urkunde

IG XII

5,

p.

308,

128

ber

die

Schlichtung des Streites der Parier und Naxier durch Richter aus Eretria. in der es nach der Lesung des Herausgebers
Z.

16

ff.

heien
Ti
,T0(;"(

soll:

bnoreqa
tFji

d'

Sj-

tSiv

ndXiwv ^

jd[iwTijg

havTior
OeCi
tCl

t/"]((?

aiAlvaei, dnoTtiaTio

Tt[,i(?;ji<

ri

Jr/iwi iav] ^uv noXig naqaiji, llana i'zoffi \anortteadw dUt], iav de] tittr^g, rkavra nevxs inr], 'i'r[a /.rX.:

Tod, International Arbitration aniongst the Greeks und E. Ziebarth IG XII 9 p. 157 folgen dieser Lesuug, ]>. 165 P. Roussel IG XI 4, 1065 nimmt dagegen die Worte rwi &n Ttot Ji]lui nicht in die Ergnzung auf: ich l)in geneigt den
M.
X'.

Satz mit

rXavra nivze zu schlieen, nach TlavTU


[aQyvqiov
z.

ef/.oai

zu

ergnzen:

B. 'AliiavoEioi^

und

di'z;

zum

folgen-

den

Satze

zu

ziehen,

dessen

Herstellung

ich

mir fr eine

andere Gelegenheit vorbehalte: d/x>;( N[aHtor aui Uagiiv v.i)..: aucli frage icii micli. ob nach unoTHoaTi TI sicher gelesen und nicht etwa statt Ti[urifia rmi &E)i Tibi /}i]liwi zu ergnzen ist:
t[^i
TTXei
Till

adi/.ovuhi]i'\.

Dreiig Talente Bue

sielit

der

Svmpolitie -Vertrag der Milesier mit Pidasa aus dem Delphinion S] 350 Xr. 149. Z. 65 vor, fnfzig Talente der Vertrag mit

Herakleia

S.

am Latmos ebendorther S. 357 Xr. 150, Z. 123. Wie ich schon zu G. Busolts Griechischer Staatskunde 617 Anm. 2 bemerkte, liegt die Vermutung nahe, da in

25 der Inschrift aus Anajihe unctlQolor zu lesen und von einer d/z; die Rede ist. deren Dur.chfJuung nicht an die Erlegung sonst blicher Gebiireu, des Sukkumbenzgeldes, geZ.

Bezeichnungen naooXov, TtaQaolfj, naqa/MTaoh'j handeln M. Holleaux REG X 25 zu der Inschrift OGl 41 aus Sanis und Schuliiof und Huvelin BCH XXXI 77 zu der von mir in meinen Neuen Beitrgen IV 29 ff. besprochenen Verordnung der Delier ber den Handel mit Holz und Kohle. Und wie von dUai vev TTgiTUveiiDv oder ftQUCcvEiTOi gesprochen

bunden

ist.

ber

die

^'^A.V

wird (IG I sup]>l. p. 158 u. s. Beschlu der Hier in W. Drpfelds Troia und Ilion S.451, Xr. XI Z. 13. vgl. aueii Ihn- ini;

16
(JexTwv in

Adolf Wilhelm

dem

esclilusse der Peparethior

IG XII

8,

640; Be30),

schlu der Milesier aus


so heit es in

dem

Delpliinioii S.

334 Nr. 147, Z.

dem Beschlsse ber


1,

die Stiftung der Psylla aus

Korkyra IG IX
Xkov
do/.iji

694 Z. 113: nvxMV s xoviwv ymI si xivg x fiovXg /.qiaiv dnaooXov yQaxpa).iEvoi xr^. Schon H. F. Hitzig hat in seiner Abhandlung: Altgrieehische Staatsvertrge ber Hechtshilfe (Zricher Festgabe F. RegeisTTQdr/.Oi

berger berreicht)
die

S. 53 mit dem Verweis auf diese Urkunde Vermutung ausgesprochen, da auch in dem Bruchstck

eines Vertrages der Stdte Gortyns


n.

und Knossos
sei.

BCH IX

17

12

(GDI 5017)

dasselbe

Wort zu ergnzen

Ich will die

Mglichkeiten nicht errtern, die sich fr die Herstellung der


ersten Zeilen dieses Bruchstckes bieten; offenbar
jitot

war den xdpund doch

oder avvEdqoi der beiden Stdte zur Sicherung der BeobccyeXai

achtung des ^'ertrages die Versammlung der

wohl auch

ilire

Vereidigung zur

Pflicht

gemacht, vgl.

GDI

4952c
zu To]v

Z. lOf?..

5021. 5040. 5073. 5075. 5100. B. HaussouUier


:

schreibt in Z. If.

aide ai a^vvayayal Sg und: -e acyayayai ir;

fiyQa(.iiiivov

wird

OQyi.ov

oder allenfalls nach des Herausy.6]onoi


in

gebers Vorschlag aucli y^gvov zu ergnzen sein, vor ol


Hj

den drei letztgenannten Vertrgen mag die Summe, auf deren Zahlung diese Beamten verklagt werden knnen, wenn sie dieser Pflicht nicht nachol avvEQOi

vermutlich ndvxeg; wie

kommen,
zeichen

auf hundert Statere


:

z.

B. attischen Silbers bemessen

sein, Z. 6f.

qlyvQia^AiTi/M, dann wohl ein Zahl- und Wertk-Aurv].

= TTT/^oag

Ich versuche folgende Lesung:

a]vvayaycci ?

AI

avvayyaiEv

T] V i]yQau(.vov

.01 Y.6]qfioi
5 [oV
Y.a

^ ol avvEQOi
I]

Tvyyvuvxi

xoj/f/ojreg

't;>'-

[QEvovisg d7iOTSia&v\Tiv fex.aaTog do[yvQic ^AiTiv.ov'i

'diY.ade\9d^io de 6 wXof.iE-

\yog yqaxpdnEvog'^ d/x)'] djrQ6div.ov v.dndQ\_oXov -Aal 7TQOEi7t(.iEv\og jTQodiv.aTOv o te


l(j

roo-

[riviog rtt Krioalioi]


[tvi'Ioji

vm Kvioaiog x&i Foq-]yg xj

roQTvvli-

[oQ y.rl.]

Neue

Beifrjiije zur jriechisctien

Iiiscliril'tonkiindo.

VI.

'

'

Xaclitrs'licli

fiind

icli.
t;.

da

sicli

A. .Majuri,
41.

Hendicouti

dell'Accademia dei

Lincei,

vdl.

XIX
<ik

45 mit diesem
erkannt
liat;

Vertrge
schlgt
Tctv (J/x)']

Ijpseliftijit

und aTTqoXov
vor:

ol)enfall.^

er

fr

Z. 7ff.

dx(Jdf]^^w

u)i.6^s[vog

xryfisJ'

ccTiQiKOy /.aTroliiolov dnayyXli.uv]og rrQOtv.arov.

Zu
Tcu

TTQodi-nTOv

hat

von Gortyns (iDI 4P91 Z. 53:


yvpai'Kl
-/.ai

schon H. Hitzig aus der groLien Inschrift nqofeinxo de 6 q^ov tdUac.

toi dixaaTi xal roT uv/ion

nqoThaotov vrl
die

tiaai'OO)'.

ferner (iDI 4986 vergliclien und

Frist
f.

fragend

auf

die

liadung

bezogen.

Wem

die

in

Z.

hezeichnete

Summe, wenn der Klger obsiegt, zuzufallen hat, wird wie in dem Vertrage zwischen Gortyns und Lato BGH XXVII 219 ff. (GDI IV 4 S. 1032 Xr. 2) C Z. 5 ff. eine folgende, verlorene
Bestimmung gesagt haben.

Um

zu

Asylie von

dem Beschlsse des Bundes der Kreter ber die Anaphe zurckzukehren, so mte zu dn^golov
iy.av

selbstverstndlich

ergnzt

werden,

als

Akkusativ des

sogenannten inneren Objektes zu tvrddc/og zu ziehen. Aber die Erwartung, es sei allenfalls nach y.oivodf/.loi in Z. 24 Setia verlesen und dort di/.a[v einzusetzen, besttigt sich nicht. Ein
Abklatsch,
sciiaftlichen

den

ich

der

nie

Bereitwilligkeit
lehrt

des

vergebens angerufenen freundP^'reiherrn Hiller von Gaert-

mich zu meiner berraschung, da ist: ich glaube nach y.oivodiv.iu)i hinSomit lnglich deutlich die Buchstaben Aflf zu erkennen. (J/rgdVerbindung Stelle dieselbe sind wir berechtigt, an dieser diMv /.nQokof vorauszusetzen, die in dem Vertrage der
ringen verdanke,
in
rfex

der Tat verlesen

Stdte

Gortyns

liegen scheint,

und Knossos Z. 8 iTpod/xor wenn anders das wirklich zu


S.

y.dnaQ-

vorzu-

nqdiv.ov gehrt.
vllig

Dies galt H. F. Hitzig


eine andere

53

freilich

nicht

als

sicher,

Lesung
wird'.

ist

aber doch

kaum

mglich.

Nach Hitzig

bedeutet &TTQ6di/iov, ,da der


zugelassen

Fremde ohne Vertreter zur Klage


wollte

dem

7to6div.o<i

auch A. Majuri in und Priansos Hierapytna des Vertrages zwischen


A. Boeckh

Wie

GDI

5040

Z.

entsprechend
tischen
f.

63 einen Schiedsrichter, dem attischen (5t(T;T^g (Hans Weber, Attisches Prozerecht in den at-

S. 56), erkennen und a. a. O. p. 41. von einem .giudizio strettamente csecutivo senza venir prima ad una conciliazione delle parte" verstehen:

Seebundstaaten

45

drTQdr/.oq

Sitznngiler. d. ribiL-bisl

Kl. 1S3

Bd.,

3.

Abb

18
J.

Ailolf

Wilhelm
1

Partscli, Griecliisclies lUirgschaftsreclit

421 findet dagegen

die

Bedeutung-

dieser

Bestimmung des Vertrages GDI 5040


So
fllt

noch nicht klargestellt.

es schwor,

es,

Untersuehung ber das A^'oi-t von einer


Vj%

ttqiv.Ol.

zu urteilen:

am

ohne umfassendere einfachsten wre


der

(Vr/.i]-7A\

vorstehen,

keine andere

vorgeht.
erbrigt,
die

Lesung

[^/]

tw

nqoaTa%Ci)T\pg\

zu

be-

seitigen.

Ich

glaube auf
letzte

dem Abklatsch nPOITAN


T.i';.

zu sehen;

davor hat der

Herausgeber

verzeichnet; mir scheint

zunchst ein Iota hinlnglich deutlich,

dagegen

ist

der voran-

sehende Buchstabe nicht khar: hat er nicht viel Raum eingenommen, so kann vor ihm ein T in Resten erkannt werden: Und mit somit iialte icli tw]( fr keineswegs ausgeschlossen. 'yivacpaiwv die Entsprechung zu xca te ist Tf]j nQoa%dv\T:i n-Xti gewonnen; jigoarao. ist als Bezeichnung des Beschtzers
in

urkunden
y. 60.

ihrem Rechte angegriffener Personen aus den FreilassungsSylloge- 841 Z. 17, 843 Z. 17) gelufig; (z. B.
71

Beiheft zum 21. Bande der Indogerra. Forscii. hebt hervor, da in der lteren Gesetzessprache von Gortvns eine Anzahl von juristischen Termini durch substantivierte Partizipien, meist aoristische, gebildet sind. Somit glaube

H. Jacobsthal,
f.

ich

den Satz von Z, 21

ab folgendermaen lesen zu sollen:


tn6diy.og

eorw

[T(] T
[// Ti]i

'yiva(paiu)\y ttXeiI

TTQoarvlzi dixav]
d7Tg[6di-]

[iv y.Joo'orfix/w/

25 [xoj' y.aTTitJQolop z( zi'[j 7TQ]5^ig eazi 7.[t t]


[diyQ]c(iqia.

E. Legraud hat die durch die Erwlmung des gemeinsamen Bundesgericiites der Kreter wichtige Inschrift in das
letzte Viertel

des

dritten

Jahrhunderts
filol.

v.

Chr.

gesetzt;

auch

G. Cardinali

hlt Riv. di

XXXV

IS

durchaus nicht fr

ausgeschlossen,

noch aus diesem stammt. Der Steinmetz verwendet bereits A und H; ber A in delischen Inschriften handeln in Verffentlichungen der Exploration archeologique de Dulos P. Roussel zu G. Leroux, La salle hypostvle p. 49

da

sie

und F. Drrbach zu E. Courby.

Le

portitjue d'Antigone

p.

39;

Neue Keitrge zur

<riecliisclieii

Insclirifteiikunde. VI.

1"

ber die

Be(leiituii<i

von A

luul

r,

A uml "F
die

als ,eiiiigermal3eu

zuverlssigen !ieitbuelistal>en"
Inschriften belehren A.
S. 246.

fr

Beurteilung'

railesischer

Hehms Zusammenstellungen, Delphinion


Hinblick
auf die
Selirift

Ich

wrde im
in

raten,

den

Stein so weit herabzusetzen, als die

und

alle

anderen

Erwhnung des v.oti odi/.iov Hetracht zu ziehenden Grnde zulassen.

39.

Zu einem Vertrage der Stdte Hierapytna und Praisos


aus Itanos.
dem. Vertrage der Stdte Hierajn-tna und Praisos aus in Z. 33 ff.: inivo^a A. Heinach REG XXIV 379 l'](Trw rw[i t] hQair\yxv'i\(i}i iv x\i IIq]aia'tai [y^wqi xwv
In
liest
ff."
'^

Itanos
[d'

T[e\iieviiov

xv
ig

h
ff.

^yiqaviioi

/.al

h> JaQo[i]
l'ov[ti

/.ai

tn IlQataiwt

iv

rt

'hgarviTviaf

[a]iviag

w]g

de

[v8fx]oi'Tag

[ejzarf'pog

x&v

id'tav.

Die

Schwierigkeiten

dieser

Stelle

werden p. Bestimmung wichtigste Wort datveag scheint der Photographie nach richtig von P. Roussel erkannt zu sein. ber den Anfang der zwcitnehsten Zeile 49 sagt A. Reinach: ,Au debut
386
ausfhrlicli errtert.

Das

fr den Sinn der

de

la ligne,

on distingue nettement

le

bas

dune

haste qui de-

passe notablement lo niveau

inferieur des autres lettres et la

barre inferieure

dun

E:

la

haste depasse la ligne d'une fa9on


1.

qui convient mieux a un P lou un

uu

4,

ou un Y) qu a
diese

un

M.'

Dennoch

hlt

er

es

fr

mglich,

in

Reste:

Iv fi]ot'xag hineinzulesen und die '^^'orte: C([a]iviag Ov[xi (auf idj zurckgefhrt!) w]g i3 / [i'^]oi'xag fxareoog ig xv iiav

zu erklren: ,Qu'ils laissent les territoires ou ils feront paitre aussi peu endommages que sil s'agissait des leurs.' Zutreffend
setzt er hinzu: .E'article precedent
il

droit de

pacage reciproque,

va de

ayant specihe qu'il y aura soi. semble-t-il, que ceux


,mais
s'ils

qui profiteront de ce droit ue seront pas molestos', fhrt aber

dann
leur

im Sinne seiner Ergnzung


rappeler
(px'ils

fort

il

est

n'en

jouiront

([ue

ne

l)on de commettent

aucun degf. Ehrlich gestehend, wie wenig diese seine Lesung befriedigt, teilt A. Reinat-h in der Anmerkung einen Vorschlag Th. Reinachs mit, der dem seinigen gegenber erhebliche Vorteile biete: [a]treag, FOv[xa]g dt y.a[l /.i]o)'xag haxeqog
ig Tcv i()iav:

zur Erklrung bemerkt er:

,11

faudrait supposer

20
i|uc

Adnlf Wilhelm
l'liomoriquc
/.lio,

pavfir. aller se serait coiiserv on Cri'te.

Le
et

sens serait: ils


seil

iio

seront pas molestes (|uaiul


cliacuii

ils

vieiulront

retonrneront

dans son torritoire".


tciv idlav

Cette

re-

stitution

nniait lavaiitase de donner une eojnile ce memlire

de
le

])lira.se,

de faire dependre tc
et

dun rerbe

indicjuant

mouvement
1.

de ne pas rcstituer tiois lettre au delnit de

la

4s

alor^? ijuil iic

semble y avoir de

]>lace <(ue

pour deux'.

Eine

andere T,esnng trgt A. Reinaeli


ff.

scldielJlich

Revue

epi-

grajtliiquc IT p. 3"?5

vor: d\a']n4ag b)'[r]s' de


li.:

/.[i

dv\ovTaq

s/MTtQog ig

rcti'

iSlar, d.

.TiOS

uns

et les autres,

en penetrant

dans leur
Docli

))i-()|)re

territoire,

n'auront subir aucun dommage.'

REG XXVI 471 zugeben, da auch dieser Vorschlag mit den erhaltenen Resten nicht in Einklang steht. Der Sinn der Bestimmung ist klar: den F^Urgern
null.!

A. Ucinacli

selbst

der

beiden vertragschliel.ienden Stdte


Hierajivtnier
in

ist

in

dem Gebiete

dem nahme zweier


anderen,

dem von

I'raisos

der

mit Aus-

heiliger Bezirke
iTTiro^td

Hierapytna,
S.

die

(Br. Keil,

dem Praisier in dem von Anonymus Argentinensis


(ieljiot

311

ff.)

gestattet:

die

Heimkehr auf das

der eigenen

nach Ausbung des Weiderechtes auf dem Gebiet der anderen sich ohne irgendeine Schdigung vollziehen. Ifa [tj] oVrofc woran man zunchst denkt, auch /[rdj'Joj'rag ist mit den von A. Reinach angegebenen und auch auf der Abbildung kenntlichen Resten nicht zu vereinen. Vollends setzt sich E. Fraenkels Vorschlag GDI N 4 S. 1204: datrtag
Stadt
soll
,

svlrag io]g df y.a[TXif]6i'Tag ey.aTeoog ig tuv Idiav,


sollen

d. h.:

,sie

sich in derselben Situation (in Sicherheit) befinden,

als

ob

sie sich in ihr

Privateigentum,

d. h.

ihre eigenen Lndereien

hegeben htten', mit den deutlich erhaltenen Resten nicht weniger als mit den Raum\erhltnissen in Widerspruch, schafft mit w^' de eine sonderbare Vergleichung und verkennt auch Meines Erachtcns die Bedeutung der Worte e; rdv Idiav.
entspricht
in

einzig

und

allein:

/.a[diQ7T]ovTag.

unseren

Sammlungen

fehlt,

begegnet

in

Das Wort, das dem Beschlsse

der Tegeaten ber die Rckkehr der \'erbannten Sylloge' 306 Z. 54. Allerdings mu ich annehmen, da statt -xa-^eQTTOvrag, vielleicht unter Einwirkung des in exofw'og folgenden Rho (s. E. Nachmanson, Beitrge zur Kenntnis der altgriechischen Volkss|)rache S. Off.), y.a(^iTOVTag geschrieben war, denn

Xeuo Beitrge zur griecbischeu Inschriftenkunde.

VI.

il

nach

dem

Epsilon, dessen unterster wagrechter Strich im Aii-

orrat; nach der Ahfaug der Zeile erhalten ist, findet vor hildung und nach A. Reinachs Zeugnis nur ein einziger hrciter Buchstabe Kaum, von dem der Stein noch den untersten Teil

des seukreciiten Striches zeigt.

Fr

die

.\nreihung des Parti-

zipiums im Akkusativ: Siatviag ivrag v.il. nach den Dativeu Tw( TB 'itgarriTviii y.ai twi ngataUot vgl. Sylloge ^ 135 b
Z. 7:

twi df /.oiri xi toiriov eiv


Z. 1:

i$aycyi'jv

ei7Tvtag'^4uvvzai,

Svlloge' 4X0

Telsiav shai

Oc/.auiai}'

iu

Mayvr^aiai

&nyT(ov i^yoirag xrX.,


ai-Ti
y.at

IG XII
x
(vgl.
vtrA.

7,

p;,-

IV/.t;;*-

392 Z. 13: sdad^ai noliTTjuv E. Xachmanson, a. a. 0. S. 52)

oiTLiag

ueTtyovia nvtuiv

40.

Zu Beschlssen der Abderiten und der Maroniten.


1.

Der Beschlu der Abderiten zu Ehren des Rmers Gaius Ai)ustius il. f. und seines Sohnes, der als der dritte von vier Beschlssen auf einem in Abdera gefundenen Rfeiler, wie augenscheinlich der :iaqaarg der Tr eines Heiligtums

aus

dem

ersten und zweiten

IJescliluIj

ersichtlich
in

ist,

dem

des

Lesungen und Dionysos und Ch. Picard, Avezou Ch. dur Herausiiebcr. Ergnzungen
verzeichnet
steht,

bietet

den

BCH XXXVll

125

ff.

mancherlei

AnstiJe.

Ihrer Verffent-

lichung nach lauten die ersten

elf Zeilen:

No^iO(fvMv.[o)v]- ins^idr, Fiog 'udrcovariog MaQ/.ov vig 'Pw(laTog


TTJg
Tt-jV

nXelaTt^v 7T[oiSLTai ri
diaX-^if'Kog
[

drj^niii

ndei^tv qe-'^
ttIbl
avfi-'^

TS

/.al

iv ttuvti

tT]i,

(piQOvxi,

ingym'

^^

'''^l'^

"''^? y.akdg x
/.al

yai^dg negi xov

5 S\fiUOv i)u)v ir EiQTjvrili

iv noiJfHi nQoqtaalarug eavy.oirtii

Tv naoiyeiai eieloyeTi^v

y.ai

y.ai

TOvg itTvyyvo[viag tv ;ioUt)v


V &i aitT)]QeTrai fj^i[v

rroieJrai
ri]v
y.alt,v y.ai

xr' idiav nqg


^-

xi

dndeiy.ai

iiv
10

[fjg

TTQg Tv

d>^[|t(0>'

eirolag

te chaaToocfrjv
evray.-

evd)--?

uiav nollyig ivdr^lfiTjOag ntnoiijrai t]ov


y.ai

OMcpqova' Urrwg [ofv htX.


stelle

Ich

dieser

Lesung und Ergnzung

die

folgende

gegenber

22

Adolf Wilhelm

No^o(pv).a/i[wv]- i7ie[idi] Fdiog 'Anovariog Mg-Kov flog 'fw(.ittToq


TJ-jV
v.(xi

nlelaTijv n[otov(ievog diiwg


diaXi^ipsaig [rfjg nlsiog

rT]g

x^' airv qe-

T^g T

nqvoiav

im

cwt av^-

(pEQOVTi, vnQ'/i(x)v de xo:[i


5 d]rjfiov i)ii)v iv EiQtp'rjli

nq^Evog l4drjQnwv tarr^geZ xv


y.ai

iv ttuvtl -kuiqi si'ygrjavov eavy.oirfji

Tv nuqexETai El'E[gyeiCv xi

zijv ttXiv y.ai

Idiai

Tobg ivTi"yx<ivo[yTag twv noKiTv


vwi avvTr^QET ^[[i]]
;juw[j'

-/.al

twi

idiiot

xivdv-

dUata i navig idoig dndet-

^iv Tfjg TtQg tv fj[}iov evro'iag, neTtohjToi de xal t/)v ivdrj10


fti'ttv

nollMg
y-ai

ivdtjl^i'jaag eig Tt]v fjf^isveQav noKii> el'zaY.-

tJov

awcpQOva' Bmog \ovv xrA.


Z. 3

Eni Tioi <jvfX(pEoovii A'erweise ich auf IG II 5, und IX 2, 69 Z. 9; zu Z. 4 vnQyojv Se /.al ttq^Evog auf IG XII 9, 900c Z. 3, XII 5, 824 Z. 3, 1X2. 69 Z. 5 uud Archiv f. Papj'rusf. VI 9, A Z. 19. Mit ihrer Ergnzung^

Zu

624 b

Z. 10

in

Z. 5:

ir

(p)j'?j[(

yal
Z.

ev

ttoIe^ul]

haben sich die HerausBesclilusses

geber vergriffen;
S. 23):
i]i.ig

aus
EiQTjvr^t

10

des
sich
11.

vierten

(unten

ev

lt

eine Redensart

entnehmen,

vgl 194 Z. 5, Sylloge^SlS XIII 433 zeigen, ganz besonders am Platze wre, wenn es sicli um Machthaber, die ihren Untertauen den Frieden erhalten, liandeln wrde. Keiner
die wie die Stellen^

OGI

56 Z.

Z. 32,

Aristeas 37.

losephos

'Isui. 'Ap/.

der beiden Beschlsse,


einen

so

wortreich
auf

sie

sind,

enthlt

indes

ausdrcklichen

Hinweis

Machtstellung

des

einen

oder des anderen der beiden Geehrten.

Wohl aber

findet sich

im Eingang des vierten Beschlusses ein Wort, das nur von einem Geschftsmann gesagt sein kann. Dieser vierte Beschlu gilt ebenfalls einem Rmer, von dessen Namen in Z. 14
nur
der

Wnuame
fr

UorcXiog
einen

kenntlich

ist.

Ich

bin

geneigt,
f.

diesen Uorrltog
halten,

8ohn des Gaius Apustius M.


ehrt.

zu

den der

dritte

Beschlu
(iaius
in

Dieser

gilt

nmlich zuder
Silbenist.

gleich

dem 8ohne
wegen,
f.:

des
die
de

Apustius.
Inschrift

den
sonst

ich

trennung
Z. 17

der

beobachtet

iitfilyrjadai

y.ai

rv vldv aitov

],ov I^ttovotiov

Fatov. eher Ilnliog als mit den Herausgebern

MQyog nennen

mchte.

Diese glaubten allerdings

in

dem

dritten Beschlsse

im Gegensatze zum ersten und zweiten die Silbentrennung am Ende der Zeilen nicht durchgefhrt i^p. 128). lediglich weil

Neue Beitrge
sie

zur griecliiscben Inschriftenkunde. VI.

2o
Z. 17
f.

ZU Anfang

der Z. 8

->

wt

statt

vwi

lasen

und

in

Nun lauten die ersten Zeilen des vierten Beschlusses, der auf dem Steine, durch eine rraQayoaq)og getrennt (BC'H XXXVIII 223 Auin. 2), dem dritten, wie es scheint, von derselben Hand eingezeichnet, folgt, nach der Lesung
MQy.]or ergnzten.

Ch. Avezous und Ch. Picards:


Noi.io(fv'/.xwv i7Ti[dij

Tlnhog

flog 'Pwiiutog
Ktjg

j'j'di([>'OS
y.cu

tov dsTvog]
(pth-?]
v.al
tT]i

iQyaaicii;,

aioiy/ov Ti][i TToorolat?


y.ai

d(-]

akrjkpEi,

inoii](Jaro ri^v ^-[(J/^f/mv


y.cu

t)]v

dyaaTQO(ffjv]

5 el'ra/.Tv rs
).)i

fiffx^.i'[o>'

x('

nqfnovauv ardoi z-]

y.ai

ayct&ioi, ytriutog [de dsi


df/fxioi

Tnog yadov

7iaQaiTtog]

Tll

TB

y.at

rolg y.ar' id[iav iyrvyxfovai

tv noki-l
(}(T/Jp)^(T>'?]

TW', ediv.iv te 7To).)m^

[drTodel^stg iv TOtg t'ay-'^]

xai'ojg rr^g

ngg rv di/uolv svvoiag


6';rwg

y.ai

10 ^]ucig
y.ai

^v

*'?'/''.'/

o?v

y.[ai

6 dijuog elTTiarog ojr q)aivijTai]


l'do^sv
ti^i

xi^iv rovg

yaSovg [ydQag.

oilf^i xat zwi]


i:ci]
i.-ri

di'jtibjr
ir^t

inrivfja&ai
)]v

nnho[r

tov deivog vlv 'Pwfiatov


y.ai

at]offf[f(

fJ

/wy TTodg t[v di]uov diaTsksi


zr/..

xwi]

Ttenoif^a^ai r]^- ivi]^ii[av iva%t]uova


Ist

der Publius.

dem
f..

der vierte Beschlu

gilt,

der Sohn

des Gaius Apustius M.


iiini

so erklrt sich das axoiyEiv.

das an

gerhmt wird,
oder

sehr

einfach.

Freilich

wird

das

Wort
Ge-

in

Ehrenbeschlssen auch gebraucht,

um

ein besonderes Ver-

halten

Handeln

als

folgerichtige

Bewhrung

einer

sinnung zu bezeichnen, wclclie an dem Geehrten bereits gerhmt worden ist, so z. B. Inschriften von Priene 108 Z. 162 (zu 110 Z. 20 s. unten S. 50). Fouilles de Delphes III 1 p. 129 n. 228
Z. 6, Sylloge- 92;i Z. 18; Z. 13:
in

0. Hoffmann. Gr. D.

11

122 Xr. 173

dem

Beschlsse

der Pergamener
tv
te
ti]i

Ath. Mitt.

XXXV

404

f.

Z. 16

schreibe ich:
r](

d]ywvodsalai
neoi
(statt

axoixovvd^

eavTv .iciQiyousvo^
(pilodo^iat
:

r,-ro[xo('ff)^i

ngg^ IJur'

OGl 764

Z. 4J: in

dem

Besehlulj der Halikarnassier

Mus. 893 ergnze ich Z. 9: atoixomTleg dt i^i naiv v(p^ earjv Tro'/.iTtvofieroig: auch in dem Beschlsse der Prieuer 46 Z. 9 f. wird, wie ich in diesen Beitrgen S. 50 Zur Erklrung des Wortes zeige, ffTOj]xr- zu schreiben sein.
Inscr. Brit.
-Aui

taoTg

roTg

ffTOj/eioj'

hat ber atoiyv gehandelt 0. Lagercrantz,

Skrifter

24
utgifna
<'if

Ad

\V

in

K. Humanistiska Yetenska])s-Saiufuudet
ff.,

Uppsala,

XI
mul.l

1,

101
aber,

vgl.
in

Jahreshefte

XVII
die

46.

An

unserer Stelle
des Satzes von
sein

da

dem vorhergehenden
niclit

Teile

des Geehrten Gesinnung


fr

Rede gewesen

kann,

aTOixiTv

eine

andere
nacli

Wahrsclieinliehkeit

gegeben sein. Aller die Beziehung auf den Vater des


y.ai
yt.ai

Beziehung

Geehrten (Sylloge^ 325 Z. 3: naTQg: ysyovcog yad-ov


yvuiv
iy.slvwv

nqoroig

VQysT)v
l'xveaiv

v.i)..

y.ai

aiig

aroiy^elv

ov'Liitroii

indem die Ttigkeit des Sohnes entweder als eine vom Vater bernommene, also: [7rTp/]x^g iqyualag, oder nach ihrer beruflichen Eigenart bezeichnet war, z. B. Tfrf^(]x^(; igyaalag., und die folgenden Worte den Vater ausdrcklich erwhnten. Die letztere .Zunahme liefft nachstehendem Ergnzungsversuch zugrunde:
intaivEiv),

Nonoffvl/.iv'
vig

e7rEi[dr'j

TlnXiog l^novariog ratov]

P(jxcdog yv6ix[vog
v.ai

and ncadg? inl

zfjg

rgane^iti-^

x^5 iqyaaiag

aroi^iv r^[i rov TTarqdg QEziji xat di-]


n6).i
i^^uw)']

aXrjxlmi n:ou']aaTO ri]v iv[d)]f.um' iv zrjt


5

E^xavxv z

v.ai

vayrjn[ova

-aoi
[(j

nqinovaav avdqi

/.-]

Awi
Tit

Y.ai

dya&ihi, ysviievog

rivog yad-ov Traquiriog]

T /jfuot y.ai roTg y.ar' ldi[av ivxvyydvovOL tjv noliMdiov.v T

tCov,

rroU.ag [d7rodi^ig iv y.aiQoTg dvay-]


6rjfj,o[v

y.aioig Tijg
10
'fjiig

nodg tv

eivolag

y.ai

duTi/Qrjaev]

Eiot'jvr]'

8no)g oiv

yciX.

Die Ergnzung Z. 8: sdcoy-iv xs icoXXg [duodsi^eig, schon von den Herausgebern gefunden, doch ohne Verweis auf andere Stellen vorgetragen, ist durch die Wiederkehr der Redensart im Briefe des Aristeas 102: zfj nazoidi fxeyXag Ttodeiieig edcoxTiv, und in anderen Besclilssen Ath. Mitt. XXXII 263 Z. 4, BCH XXXIII 555 p. 41 B, Z. 5 und W. v. Diest, Nysa
S.

63, a Z. 12

gesiciiert.

In

dem Beschlsse
kann
in Z.

der Trallianoi

Inschriften von Magnesia 85


TTolXg dnoSei^Eig
itt

in der

Lcke nach
/.ai

naiv xolg

y.aiQOtQ

arroiijg

iy.xEvEia[c

werden v ie mit dem Herausgeber nsTtol'ijVxai fr noiEiadai dftdet^tv und nodEi^Eig sammelte eben M. Holleaux, Ai'cliiv f. Papyrusf. VI 21 Beispiele. In einem
ebensowohl
dtdio/.aotv ergnzt
:

Beschlsse der Prieuer 109 Z. 33


y.yad-lag

f.

heit es:

t?]s

mvxov yaXo-

ndsiyi^a

v.uXXiaxov

idovg^

Fouilles de Delphes

Neue Beitrge zur


III

griechieclien Inschriftenkunde. Vi.

2
ijdoJv

ji.

112, n. 11)3 Z. 5: deiyuaza

dyTcc

iwr ahxov

ini
re

y.aXo/.tt)'adi(f,

BCH XX

723 Z.

7:

er/ftara

vza xtA.
631
^'

tr^g

jtQog

Toy Tlv&iov Ei'aee'iag xtA., Inscr. gr. rom. III


riji,'

Z. 5:

deiyfiaTa

/.ctlo/.ya&iaii dedco/.Tu;

somit wird IG

1,

1524

Z. 8 scliwerlicli /-r]d/;7(ra d dl^ag, sondei'ii einfach dly^ara

oder

<i?ro](J/j7iaTa

gestanden haben.
ff.

Nocli habe ich auf Z. 7

des dritten Beschlusses zurUck-

zukomaion.
deutung- der

Die

Stelle

bleibt

mir ohne nderung- oder

Um-

Lesung unverstndlich. Mit den Herausgebern zu


<'>t

awri^geirai i)uw[i' seheint Anfang der Z. 8 abzuteilen: -r wegen der sonst beobachteten Teilung nach Silben unmglich. Ich wage anzunehmen. dafJ nacli -ywi avni]Qetxai f^fily verschrieben ist statt avvrr^QEi tcc )/(w[v; fr solclien Nachklang hat E. Nachmansou. Beitrge zur Kenntnis der altgriechischen Yolkssjtrache S. 4 ff. Beispiele gesammelt; Vorklang zeigen die

Schreibungen Fouilles de Delphes III 2 p. 26, n. 19 Z. 3: dyogi letXelwt. dazu E. Rsch. Grammatik der delphischen S. '.t2. 157, und Inschriften Delphiuiou in Milet S. 312 f.
1

Xr. 141 Z.43: etaetetai'.

Zu
4:

avyrijoeT

7)i.imv

ergnze ich
I

sodann:
10.

dl/.ata.

vgl.
9.

Polybios IV G. 10: Makkab.

10. 33. II

12:

IG Xll
4.

236 Z.

GIG 3052
ijuiby

Z. 20;

auch IG
234:
gr. 11

V
IV

2,

265 Z.

Zui' 'Stellung

\on

vgl. Aristeas

-/.ar

zijy

ai'TOv oi'h^aiy.

Antoninus Libeialis (Mythogr.


yor^afiovi;.

1)

4:
in
icc

xar Tovg aviov


diesen Stellen,
fj(i\y

3: ri^y usy avzov fn^Ttga.


in

Wie

so liegt

auch

der unseren:

-yioi

avyvi]Qel

dUttia auf dem Pronomen besonderer Xachdruck. zumal wenn meine Ergnzung: rt lUot /.ivdv^noi. die icli freilich nicht als sicher ausgeben will, zutrifft. Da gesagt war. Gaius

Apustius habe

vielleicht

also:

mit

eigener

Gefahr

die

Rechte der Abderiten gewahrt, wird dadurch wahrsclieinlicli,

da
in

die

Aufschrift

des ihm

zu errichtenden

Ehrendenkmals
besprechende

der

Fassung,

welche eine spter

noch

zu

Bestimmung des Beschlusses, Z. 35 IT., wie immer sie herzustellen sein mag, vorschreibt, jedenfalls die Verdienste hervorhebt, die er sieh um die Freiheit von Abdera erworben hatte. Z. 17 ff. des Beschlusses fr G. Apustius und seinen Sohn lauten nach Lesung und Ergnzung der Herausgeber:

26

Adulf Wilhelm
hrt][irj(j!fai

de

y.cu

%v
ini

in.v
lji

aiTov Mgz-]
e'xsh'
lijt'

ov 'j4noiaiiov l'atov vid[}'

Pio^iaTov

avTi^v]

QSTTjv, /.u?iStG&ai df [aTOvg xal elg nQOSQiav Jiorv-I

lOaiwv

T)i

ayibvi, uvaj[;/iX}.ovTog

xov

uqov.i]Qvv.oq,

y.ai

arsqia-]

vov(J&ai y^Qvawi arE[(pru)i aviv, xrjv (eray/e'/Jav not-]


ov^ievor rov leQOAi'iQ[vy.og xrjvs' 6 d>]^og arc(pa-]

vol riov l^rrovariov [MQyf.ov v'iov 'PctjfiaTov


rioL

dQezfjs

tfey.ei'

/( [eirolag Tijg elg laiTv

xQ^am

atecpd-l

20

("'S

de

xcti

tv

Ltj'

airov [MQicov 'Anovoiiov

ra'i'ov viv Pu)uaT-]

ov, rijv i'ayyallav


."/dr/

7r[oiov{ievov rov f^oxijpi'zog /-]

nQoysyQanzai.
der

Da

Name

des mit

dem Vater geehrten Sohnes


gewesen
f.

Z. 17

f.

nicht MQx]ov

soudei-n nnXi]ov

sein

wird, habe ich

bereits S. 22 bemei-kt.
/.y']QV/iog

In Z. 20

ist

vay[ye).lovTOg rov lego-

ohne Angabe des Inhaltes der Verkndigung vor rijv vayyekiav notovfiivov rov ieooy.TjQvy.og offenbar unmglich; in den
Beschlssen der Abderiten zu Ehren des Oikcv UvdiDvog '^y.v-

nnd zu Ehren des M. Vallius Jl. f.. die als erster und zweiter auf demselben Pfeiler eingezciclnict und von Ch. Avezou und Ch. Picard p. 122 ff. verffentliciit sind, lautet die ya^Ma&ai de aTv os entsprechende Einladung I Z. 21 f.
^log
:

Sv
II

Lfj

/(

elg
:

TTQoedQiav
de
y.az

y.az'

ivicwtv
-mt

y.ai

aiecfavovad-ai
'img

y.zX.,

Z. 20ff.

yaXela&ai
dywvt

aizv

elg

nqedoiav

uv

tij

Jiovvaitv atecpvmi

zi
zrjv

ertavir

yal

azecparovad^ca

yqvam
y.zX.

vayyellav noiov(xevov rov

\eooy.i]Qvy.og zr/ve

Demnach
zu
lesen:

ist statt

vaylyiXXoviog
vgl.

in

Z. 20 des dritten Beschlusses Z. 95;

dm
7

[nv ezog,
P.

OGl 339

Michel

731

Z. 16; Plutarch Mor. p. 421

Mwaiw;
p. 95).

II

(in

A: Paus. 1 29, 2; Philon tt. iov AA'eudlands Ausgabe des Aristeasbriefes


fllt

Vor

aTe(pci]roTa&ui

denn auch fwg uv

tfj

passend
f.

die

Lcke.

Schlielich

ist

von den Herausgebern in Z. 24


zu schreiben: enl

6juoi]wg \erkannt

worden:
TtctTgi/J^i']

in Z.

18 wird es sieh empfehlen, statt


zioi zt^oeTv zfjv

enl zwL

e'x^iv ztjv ai-Tijv] dgezr]v

zov TtatQg oder

dQezi'^v

und vorher

Fwi.iatov,

damit

die Zeile nicht zu lang wird, wegzulassen. In Z. 21 ersetze ich


iTi'

durch
auf den

dqtazeiuii,

in

6 'yii]Qtz(~)v.
siclit

und

in

Z.

Z. 22 fge ich nach b d^uog ein: 24 ziehe ich statt evroi'ag mit Rnckdi/.(cioavvijg.

Raum

vnr:

Neue Beitrge zur


Erlieblk-lie

ijrioeliischeii

Insclirifloiikuiule. VI.

^<

8clnvierigkcitoii

bieten

in

der
ff.

Lesung-

der

Herausgeber

die nchsten Bestinunungeu Z. 27


\_7C0tiad^at

de idv

6fjt.iov

siy.uva /ak/.fiv ?]

ijtixQvaov Ictiov '^7io[var!ov Mgiiov viov 'Piofialov d-]


7fb

dXe^avdqelcjr

d<[zof7/w'

Tovg 6s aze(fiOVii dva&i-']'}


ffrf'yofj'O' ?]

30 itoaav ol

rouo(pv).ccM[^ si^

r 'legv? nag rov

lv 2iT)jolxor, xoQ)jij[(Joyiog dt

zo yeyfisrov mAw//]

rov ini xiv


gi]iov

'/Qr]^dziov

/.oiiia&tvtog de rov gyi'-]


rifV

in rv
I'

7Xiaovit8vu)\v

df ('zdra] ?

dva&eriaav
35 rniui

(Jeaalalovr/.eiwi.'^

iv tioi STCKpavEarruii
Fj^og 6 l^dijQiriov

l'xovaav

^7riyq[a(pi]v
ii)'

ti^ve-

Idiov

'^Tcovaiiov 3IdQY.oc

'F[i^iaToi',
y.al

naqahiov yevo^tvov

t]s?

ilev^egiag

t/^(

nXet

i)i.i)[v

iiov ^QEiiLv naqaaf_t-'i


s}'a-

^Eiaiv fj^tiv edaitat. d[s aitotg xat Ttohzeiav, xal


Ttlovv Kai
del
-/.t)..

eWAoiv

Big To[vg hfievag avXel vial dtOTTOv-

Der
fertigung'

Betrag"

von

200 Drachmen
^^^^'^

scheint

fr

die

An-

einer

f'x;'

ijrlxQVOog

zu

bescheiden.

Das

yaliia tov Jiovvaov,


siasten im
l'eiraious,

das Dionysios,

der

Priester

der Dinnv-

dem

(idtte stiftet,

kostet 500

Drachmen.
Artemis
Simonides

IG

II 5,

623a
der

(Sylhig-e* T2fi) Z. IG: fr ein yalfia der

erhielt

Knstler

nach

dem E])igramme

des

Th. Preger,

Inscr. gr. metr. 105 zweihnndert Drachmen als Laertios VI 2, 35 geht hervor, da zur Diogenes Lohn. Aus Zeit des Kynikers Diogenes eine Statue 3000 Drachmen kostete; der Beschlu der Athener zu Ehren des Asklepiades von Byzantion IG 11-555 hestimmt, dal.? demselben in seiner Heimat-

dnd ToiayiX'uiiv oayixwv erriciitet werden 3500 Drachmen erhlt der mit der Frsorge fr die Errichtung einer trAn lietraute Brger naqu ro iv gyCt &cfEatr,Qog nacii liem Besciilusse der Knidier Inscr. Brit. Mus. 788 (GDI 3505), den (i. llirsclifeld in die Zeit des Domitian setzte. Wenn Dion von Prusa in seiner riiodischen Hede XXXI
stadt eine tiMov xcm,
solle.

59 sagt: ov
EiTivag

Jia yjllag doayug ovdi jrerTaMalug baior eariv avctaTi]aat, so reciinet er wohl mit der von iiim bejU

kmpften

L'nsitte

der

Wiederverwendung
und bezeiciinet

lterer Weiligesciienke

vielleicht

und ^ETt/rtygafrj nur die Kosten


dci'

der drdaiaaig oder yiiOeaig, nicht der noh^aig

Eiy.v;

icii

28

Adolf Wilhelm
nicht

vermag daher
j).

mit

G. Iliischfeld

Inscr. Brit. Mus.

IV

6 zu Nr. 788 aus dieser Stelle zu folgern

,that in his time,

honorarv statue in bronze could be liad drachmae, foi- 1000 or even for 500'. Auf melneie Hundert Deuaie beliefen sich in der Kaiserzeit die Kosten nur der Aufstellung eines dvQiag nach A. Krtes Ergnzung Ath. Jlitt. 328 der von Th. AA'iegand in derselben Zeitschrift XXIX
about

100 A. D., au

XXX

299 verffentlichten Inschrift aus Poimanenon, Z.4ff. i/T[idovatjg etg Ti]]v zov vdQi[vTog dmaraaiv r]^g f^'/^eog av[tfjg r/VQia
:

dta/]aia, in:ifXXrjd-[erTOg dr
die Zahl

rijg

v]auTcwg

y.zX..

-wie

immer
140
f.)

zu

ergnzen sein mag.


2,

Vierzig Minen

scheinen iu
S.

dem Beschlsse IG IX
Z. 17 zur

66

(in

meinen Beitrgen

Errichtung zweier eherner, vier Ellen hoher Standbilder aus den Summen ausgeworfen zu werden, die Polvxenos
oder Philou der
hatte.
in

Stadt

Lamia geliehen oder auch geschenkt


Kosten einer Grujipe bedeutet, wie meiner Erklrung auch der Betrag

Nur einen
Falle,

Teil der

diesem

nach

von dreitausend Drachmen, den der Brief eines Frsten au die Priener, Inschriften von Priene 25, als fr eine tu.uiv tov Diodotos. der Sohn des Piiilonikos. d^l.iov verausgabt erwhnt. wird durch den Beschlu der Halikarnassier Jalueshefte XI 53 ff. (Michel. Recueil 456 Z. 25 f. yqva&L aiscpvci xai shvi
)

XXx^t rrd Qu^fdov zsTgajiiaxilov geehrt: von diesem Beti'age

werden eintausend Drachmen auf den Kranz zu rechnen sein. ist die Zahl nicht erhalten iu einem Beschlsse der Argeier zu Ehren der Rhodier. in dem Z. 23 ff. nach W. Vollgraffs Lesung und Ergnzung JInenios. XLIV 64 f. lauten:
Leider
[elead^ai
[j'g

d^

rccv

aktuiav] nlviE vQug i:n tv tty.va Oitidoa/f.iccyg

XavTEg

X\

7r]p Ttr rafiiy


iteq'i

im'

/(fror

ygocpia

[QioeKTCir /ffr imfislijavJTai


[Tag tixro^
ich
y.al

te rag eydaiog

rag Y.aTaaxaiog xtA.]:

mochte

statt

Qiaxa

iTTtf.ieXr^aoi']

Tai

in

Z. -b vielmehr iTii-

l^ilijav

noujavjrai schreiben.
C. Apustius nicht durcli eine
eiy.tov
siy.iov foky.f^

Aber auch wenn

inixQvoog, sondern durch eine

ygami] snlxQtaog (W. Dittenberger zu OGI 571 Aum. 4; W. H. Buckler und D. M. Robinson, Amer. Journ. of Arcli. XVII, 1913. ].. 38 ff.) geehrt worden sein sollte, wre dei- Kosteubetrag von 200 Drachmen, selbst

Nuue
liinter

lioitri^e

zur

griecliisclit-ti

InsiliriftPiilciiiicIf

VI.

2><

dem

liefknimliclien W'ei-t

ciiios

Kraiizos

weit

zuiiick-

bleibeml, befronuleiul niedrig.

Ich vormuto dalicr.


ist

dal.!

iiadi
in

'^4?.f^arQi(f

AIA verlesen
folgt,

fr

APA und

anf d[o]a[yiu>'

der I.icko die Zald

z.

B. Tp/ffxi/./wr.

Eine

Bestinnniini;' licr die rnteri)rin"'un<;' der \erlielienen

Krnze an
anzudeuten,
ttoaav
ol

heiliger

Sttte,

mit genauer

Ortsangabe,

wie

sie

die Herausgeber,
in Z.

nicht cdine durch Frngezeiciien ihre Zweifel


21^'

ff.

ergnzten:

[rott;

df aii(pavovg dva&e'?]-

roi.io(pvlc(y.e[s e/V

to 'legdf?

71000 rdf aTeqfavov'?] tv


in

^coTtjolyov,

lindet

sich

meines ^A'issens

keinem hnliclien

Beschlsse.

\'on

dem Orte

der Aufstellung des Ehrendenkmales

und der zu diesem gehrigen Aufschrift handelt offenbar Z. 34: dva&erwaay iv Qeaa[ Z. 35: ttkoi k'/ovoav imyglacpijv Trjvs. Eine Aufstellung iv 6eaa[aloi't/ielMi], in einem zu Ehren der 'J'hessalonike. der Gemahlin des Kassandros, errichteten Heiligtum in Abdera, nehmen die Herausgeber deshalb an. weil sie

mit einer Aufstellung

ii'

Qsaoalovr/.r^i nicht
le

rechnen zu di'fen

meinten: ,car rien dans

i'este

de liuscription n'indiiiue que


d'autre part une
teile

C. Apustius ait reside Thessalonique;

clause eutrainerait forci'ment.

outre des precisions topographi-

ques, la mention des demarches faire pour obtenir des Thessaloniciens

remj)lacement'.

Ein

anderer

Beschlu
Mitt.

der

Ab-

deriten Sylloge* 303 (mit meiner

Bemerkung Ath.
erwirken;
eine

XXXIX
Be-

185)

beauftragt zwei Gesandte von

den Teiern die Erlaubnis


derartige

zur Aufstellung einer Stele zu

stimmung
1^.

fehlt

in

dem Beschlsse

fr C. Apustius.
in

Dennoclv scheint,
Helbings Auswahl
d. sterr.

wie ich bereits

meiner Anzeige von


f.

aus griechischen Inschriften, Zeitschr.

G^'mnasien

1916

S.

275 andeutete, die Aufstellung

des

Denkmals des

V. Apustius

Qsaaa[).ovly.rjt

allein mglich.

Man mag

der Schwierigkeit, welche die Herausgeber zu ihrer

gegenstzlichen

Ansicht

bestimmte,

durch die Annahme be-

gegnen, die Durchfhrung der Aufstellung und die Erledigungauf sie bezglichen Frmlichkeiten sei einverstndlich von vorneherein den einflureiclien Rmern, die es zu ehren galt, berlassen worden; das auffllige Fehlen einer besonderen
aller

Bestimmung ber die Einholung einer Erlaubnis der Behrden und der Gemeinde von Thessalonike sei entweder in solchen

30
besoiuleren Uinstndeii
zung-

Adolf Willieln,
Kegriindet oder
fr
aucli

durch eine Kr-

des

l^e.selilusses

den

Zweck

der Aufzeichnung auf

gezwungen, zu solcher Annaiime Zuflucht zu nelimen. Unschwer lt sich in den Satz durch Ergnzung ein Vorhelialt hineintragen, welcher, bei uerster Krze der Fassung, das von den Herausgehern geltend gemachte Bedenken gegen die Aufstellung des Denkmals
^j'

Stein versciiuldet. Indes sind wir nicht

@eaaalovl-/.rji

zu

lieheben

durchaus geeignet

ist.

Es

handelt sich

nur darum auszudrcken, da die angeordnete


der Behrden und

Aufstellung mit Einwilligung


schaft von Thessalonike

der Brger-

werde (vgl. meine Bemerkungen Festschrift fr Otto Benndorf S. 247; Inschriften von Priene 19 Z. 43 ff.. 54 Z. 68; ferner besonders IG XI 4, 10221025, 1055 Z. 25 ff.). Nach dem :\ruster der Bestimmungen der Beschlsse von xVbdera Syiloge-303 Z. 42, von Gytheiou IG V 1, 1146 (Sjlloge- 330) Z. 54: /.ai ch'u&hioaav sig T UQv Tov l^nlhm-og iv (ol av Tnioi avzoTg ol lEQsTg avvywQi]wniv, von Panamara BCH XXVIII 359 f. Z. 12: \pi Sy 'Pdioi dfTodei^]ojatv, und von Antiocheia Xordionische Steine
stattfinden
S.

56

Xi-.

13,

Z. 27: xat Ti^v arrjXriV ch'adrjasi iv zwi dnoei/d-tjicli

ffo/ifVw

T^rwi sclilage

vor:

ii'

Qeaa{a}Mv'r/.r^i

iv

oii

av airolg
iv
Sti

aiw/o)Qr,d^T^i

oder ccnodsix^iii
rtoEi^rii

Ttiioi.

Ergnzungen wie:
oji

&V 6
TCi

fj^iog

oder auvywQi^ai}i, oder: iv


f/f-iog

av

66^7-1

di'jiioii

-cttoji

verliieten sich, weil 6

schlechtweg nur

Abdera liezeicimen knnte: hv i av ah/jOiuvTai] (nmlich die Behrden von Abdera, die Subjekt zu uvadhioaav
den
sind)
Trrti
ist

von

desiialb

unwalirsciieinlich,

weil

fr

den Ort
das Be-

der Aufstellung in Thes.salonike

nicht ausschlielich
ist;

gehren der Abderiten magebend

Formel findet sich allerdings in dem Vertrage Inschriften von Pei'gamon 268 (OGI 437) Z. 33: dv (man erwartet: ilg'dv) av ahr^aiavTai xar
die
V.01VV

ai

TTksig

iniar^nTarov zttov,

docii

ist

dieser Vertrag

und Sardeis unter Vermittlung der Pergamener abgeschlossen und vorausgesetzt, da die beiden Stdte iiir Begehren auf Grund einer gemeinsanieu Verstndigung, unter Mitwirkung der Pergamener, stellen. Den Epheben gewhrt der Rt der Athener IG II 481 Z. 41 die Aufstellung von sUvsg im Hinblick auf ihr Ansuchen: iv olg ahovtat ronoig, zumal dieses Z. 35 ff. bezglich der Aufder Stdte Ephesos

Neue
stelluiii;'

Beitr.-ii;'!"

/.iiv

;;riei'liisplu"ii

Insilii-il'ti'iikmifle.

VI.

')

^r
](

ciaiet

iiiiil

;uir

tlom Markte die

\'oi'l)elialtc:

ot Bv

tV/.aiqov

uiul

rrA(~>'

or 0(

i'0((0( (/ooeiSorff/j'

enthlt

besonders

enteesenkipiiinieiid -estattet der Heselilu(,>

von 'riieiuisonion Michel

544 Z.
aiorjTai,

4(1

t'f.

iv] tfi dyooi iv iit

einem Wohltter die Aufstellung- eines Denkmals inKfareaicmoi rnioi [8v Ih ca'jTt; nqo-

vgl. Syllooe^fi^i)
'6v

Z.42:
in

\{\

(loaUov eis

Sv ovt.wviai znov. an

XII 7, 389 Z. 42: tw- d,Dagegen wird die Bezeichanderen Stadt eine Stele
dieser
S)i

nung des
errichtet

Platzes,

dem

einer

werden

sull,

hiUlicherweise
\eqG)i
ff..

berlassen,

In-

schriften ^on
vgl.
in

Priene 53 Z. 34; {V
Z.

(Iv

aLtoTg (fcvr^Tai,

dem Antwortbeschlulj

Gesandter hat die ltte von dem Geehrten gewnschten Platze, selbstverstndlich im Einvernehmen mit seinen Mitbrgern, aufgestellt werden. Inscr.
gr.

04 Z. 31 und Z. 8; ein auszusprechen, die Stele mge an dem

72

XII

7,

388 Z. 34

ff.

Eine Bestimmung ber die Aufzeichnung des Beschlusses Der erste und zweite Beschlu der selbst scheint zu fehlen.
Abderiten.
die
1

auf derselben
Z. 28ff.
tig
:

(pl.t

verzeichnet sind.
rds
ov

\crfUgen

diesbezglich
o<

t df

Wt'jCpiaua

civcr/Qaxparioaav

vofxocpvkayieg

ieov

tov Jioviaov

xi
ff.:

iwr liXXwv
dt'cr/Qaip-

fTQoSeijv rayeyQC<u!.iirc<i Tiuai eiatv.

und

TI Z. 31

Tioaav

l
ist

oi

voi.io(filay.g

oi i;i)

If.QSiog

Jtorvaov (dieser E])0p.

nymos
Tde
l

nicht,

wie

die

Heransgeber

129 annehmen,

ein

Abderite, sondern der Gott selbst, vgl. meine Beitrge S. 322)


ipi'-cpiaua

etg

t Ieov

tov /tiovvoov

eig

tov ircKfave-

atatov
auf

zoTtov:

hnlich,

nur mit Anordnung


d[o]a[yf.iiv
bleibt,

der Aufstellung
ff.

dem Markte,
ajyr

der Beschlu SvUoge- 303" Z. 34


'^).E^avdQi'(')v

Ist

meine
(oder

Ergnzung
welche Zahl
in

TQiayt'/Jo)v

immer)

richtig,

so

selbst
sollte,

wenn
in

die Zahl

Zeichen

geschrieben
:

gewesen
t dt
'ucjv

sein

Z.

29 nicht

genug Raum zu ergnzen


ol
vono(pv}.uy.e[ig

if)>^(fiai.ia

lds (a'ayQaxp]Tiaav

eig

tov Jioviaov.
Z. 30 mit
dei-

die
die

Worte

-zov ^lOTrjolxor

in

Auch wte ich Anordnung ber

Aufzeichnung des Beschlusses nicht zn verbinden und fr den Anfang eines neuen Satzes bliebe vor ihnen kaum Platz. Zudem wrde ber die Aufzeichnung mit den Worten: eig t leQv TOV Jiovvaov wohl ausreichend bestimmt sein; solche
Beschlsse
der

Abderiten

wurden

herkmmliclierweise

auf

der q)Xui des Heiligtums des Dionysos, an

dem innfaveaTaTog

32
TTiog
aueli,

Adolf
(Jahresliefte

\Vill.plm

IV 8

ft'.),

eiiigezeiclinet.

Deshalb

kann

whroncl eine Bestimmung- ber den Ort der Aufstellung


war.

des

Elirendenkmals nnentbobrlicli
gefehlt

im Antrag eine aus-

drckliche Bestimmung ber die Aufzeichnung an ffentlichem

Orte
in

haben oder auf eine diesbezgliche Bestimmung der olinehin umfngliciien Fassung, weiche der Beschlu

zum Zwecke

seiner Verewigung auf Stein erhielt, verzichtet worden sein. Bekanntlich fehlen in den erhaltenen Urkunden die zu ihrer (ift genug Bestimmungen ber die Aufzeichnung, Rechtswirksamkeit erforderlich war. oder ber ihre Verewigung

(meine Beitrge
lich

z.

griech. Inschriftenkunde S. 275).


cpltci

Schlie-

knnte auch der auf der

folgende und, wie es scheint,

von derselben Hand eingezeichnete Beschlu zu Ehren, wie icii glaube, des Sohnes des C. Apustius, Publius. von dem uns nur die ersten vierzehn Zeilen vorliegen, eine Anordnung ber
die

Aufzeichnung mit Bezugnahme auf den Beschlu zu Ehren

des Vaters enthalten haben, so da in der Fassung, die diesem

Beschlsse fr die Verewigung auf Stein gegeben wurde, eine

Bestimmung hierber um

so eher entbehrlich schien.


ff.

In den nchsten Zeilen 30

begngten sich die Heraus-

geber mit der Andeutung einiger Ergnzungen.


die Hlfte der Zeilen verloren
ist,

Da mehr

als

nimmt

ihre

Zurckhaltung

nicht ^^'under.

Bestimmungen

in

einigermaen entsprechender

Fassung sind mir aus anderen Beschlssen nicht in Erinnerung; so beansprucht nachstehender Versuch nicht mehr, als eine
wenigstens mgliche Herstellung zur

Erwgung zu
y.al

stellen:

[TTOirjaaadai de
Ini'/^ovaov l'a'iov l,47io[vaTiov
5T

Er/.va xaA)?;y]

Magy.ov viod Pia^aiov -]


roia-/i/.l(i)V

l^ks^avdQslojv d[Q]c<[-/iiwr
o'i

dt

iQyov iyd-^

30 xioaay oi rof^ioq>vlay.s[g

si'EazjTeg' lv de oiy.ov(.iov'^

Tov ^iinrjQtxov xoQrjyTjlaai T^y sig tavta anvijv fiSTo]

TOv snl tCv /or^/iTOJV [drrodo&r^aoi^urov aizoTg tov doyi-]


Q]iov

and zwv
y.rX.

7rs(Jovf^itvco[i'

nQwtutv TTQoaodiov

tijv

i siy.va]

dvad-srioaav iv Qaa[aXovi/.rjt ir w< V avi'XMQrjd^iji cciroTg]


30 TTTMi

foli nehme an, da in Z. 29 ff. die Vergebung der Arbeit durch die vo!.io(fvXcciag, die vorlufige Bestreitung der Kosten durch einen in seiner amtliehen Eigenscliaft bezeichneten Brger

Neue

Ueitiiige zur griecliisclieii Iiiscliriftenkmulo. VI.

oo

-Tog ^jit^gr/ov im Vereine mit einem anderen Brger, der als


i.fi liv ;(o^(/fw>' ersciieint,

und eine Kckzaidung aus den ersten zu gewrtigcnden Einknften vorgesehen wird. So verfgt der l'.eselilu der Jlagneten am Maiandros 1001) Z. 23 (Sylloge - hb'2 Z. 72) nat-li meiner Lesung Jaiiresliefte VI 11

und Beitrge
j'JJog

S.

282 Anm. 10:


iura
cov

y^eiooTOir^d-ivrog iTti r/;e a)ay[pay7t''

dg

iydwasi

doyjTi/.iorog

;(00/^}','[)'x](t(['

yiy6]fisi'0v (},Tj;u x?'' T'/S co'cr/Qcapiig


[:iQil)]ri[v i]Q)}' 7rooa6cv zCov ev

twv

(or/.orinv
:

i/.

liv)

twi iyearJTi iviavTit


in

in

dem

Beschlu 93 a (;Syilogo
10 de avc'choua t

-928)

ist

Z. 29

ff .

offenbar zu lesen:

eig zavca] 7rqoyooi]friaTio

IJavaavlag 6 v(o-

y.QOg trjg l4Q[ij.udog t/^c ^vy.o[q>Qvijfrig, tio^ii]aa&o) de h. xiav

eaofierwv
i-'a)g

-Tqoadiov

^z

rT^g

\eii5g

X'^QCtg

nar

TT]g

[^QTSfiidog

t]ov a.-TO/.cuaaraOr^vai airi rrdvTa r TTQoyoQijyijdrjadfieva-

hnliche Bestimmungen finden sich Inschriften

von Magnesia
IT.

97 Z. 25 und 101 Z. 88
221 Z. 19ff.
Iiisephi
:

ff.,

IG Xll
fiiyoi

5,

1010 Z. 5

und XII

7,

ber

t(og

oder

xov

W.

Schmidt,

De

Flavii

elocutioue, Jahrb. Su|)]d. Bd.

XX

428

f.,

und E. G. W.
bereits zwei-

llowlett.

Amer. Journ.

of

l'liilol.

XI

451. In

dem

mal erwhnten Beschlsse der Abderiten, Sylloge


wird zu ergnzen sein: t de yevfxevov
/.cd
o'i

303 Z. 44

ff.

raluti-ia int Te rtjV OTrjlriV


zr^i

inl drayQa(pijv rov

ipr^cp'iaficaog tto [Aoyiff] ,usro(

7r6X(i

.-jQeaeiTccl,

bnwg

ccfitluyTai,

/.Of.ti[aaa0a)v]
sei

nicht

/.oi.it[^vT(i)v].

Schlielich

nd Tr]g Toarretrjg, erinnert, da auch die


1,

.Mysterieninschrift
in

von Andania IG
Tiegi

1390 (Sylloge
ff.

"

()53)

den Bestimmungen

Siacfquv Z.

53

die Rckcistattung

gewisser Ausgaben an den Schatzmeister vorsieht. Da der Beamte in der Anordnung Z. 30 meiner Ergn-

zung nach nicht mit dem Namen allein, sondern auch mit seinem Vatersnamen genannt ist: -top ^unr^qiyov, wird nicht gegen diese Ergnzung eingewendet werden drfen. Freilich gengt in solclien Anordnungen der Name ohne Vatersname (vgl. Atb. Jlitt. XXXIX 312 f.; BCH XXVI 524; W. Dittenberger zu Sylloge 425 Z. 34 ff.): doch ist der Vatersname aucli IG XII 7, 49. 229. 235 beigegeben. Aus Ephesos sind durch die Urkunden ber die Stiftung des Vibius Salutaris Beamte eni iwv ygr^^ictTiov rT
'

ov)S^g

und irrt tiv yqi]ucab)v tT^q yeqovaiag bekannt. Das aufzustellende Denkmal soll folgende
i
pliil.-lnsl

.Aufschrift

tragen
Sitzangsbec
Kl
,

l.'l

VA

Abb

."

^4

Ailolf

Wilhelm
Fjuog
6

35

Exovaai' iniyo[cap))i' ti'jvs'

l4r^Qtif~)v

l''iov

'ylnovariov MaQy.ov viov


ilsrd^felaq
^f.i(j(7>v

"^

P\_(i)iiaiov

jraoahtoi' yerutJor zf^g

tiji

ttXei

j),U(S[j'
c5[f"

zt liv xqeimv TTugaaxt-

i'jfisTv
-/Ml

dedaOai
v.xX.

airoTg

/.ai

no)ATiav

y.al Jg-

nKow

ey.Trkovi'

Die Ergnzun;'
sclir

-/xii

unwahrseheinlicli.
icli

rv ^o^'w)' nccQaax^^j^^ioGn' i]i.teTr ist Zur Erreicliuiig gioBerci- Bestimmtlieit


f.

glnulite

Jalireslicftc

XVII- 105

vorschlagen zu sollen:
';."'''i

[y.ai

nolXwv

Oller xai liXXoiv

yoEnov nuQaax^^^^i^^'^'
/.al

''offe

aber

nunniohr mit der Lesung:


Z.

Xliov uEylariov

))Hn' der Wahrheit nher zu

kommen,

vgl.

OGI 503
5,

mqe&v do]&etaMv Z. 9 und


556;

()0o

6.

Der bergang
ist

in

die erste Person in einer solchen

Aufschrift

nicht

ohne

Beis]>iel:

TG XII

Reisen

in

Lykien 1 S. 122 Nr. 93 Z. 11 und S. 140 Nr. 110, Inschriften von Magnesia 154, OGI 559, BGH V 1S3 n. (vgl. OGI 467). Dennoch gestehe ich zu zweifeln, ob o]3iaiov i)^isTv der Aufschrift des Denkmals zuzutrauen ist oder auch nur der Absicht r)a ibrc Rede durchweg in der antragstellenden voiiocpvXa/.eg. vollen Stzen geformt ist, mgen, wenn auch wortgetreue Anfhrung der Aufschrift, in der kurzen Fassung, die das Denkmal fordert, erwartet wird, die Worte dodsKTv i)heIv und vielleicht auch T^t nXsi ^ixiv doch nur zur Abrundung des Satzes zugesetzt, nicht al)er zur Aufzeichnung auf dem Denkmal bestimmt sein, so da dessen Aufschrift lauten sollte: *0 dfjuog 6 l4dr]QiTwv l'cov '^rcovaiiov MctQy.ov viv "^Pw/.iaTor
Tiaoa'niov yev/j-Evor
trjg

eXBv&SQiag xal UXXuv ^syiarwr dwoeioi':

ohne den Zusatz


uEvoi'
iT.g

(.lEyiatiov

wrde

y.ai

XI^dv coqejv etwas leer

nachhngen. Ein greres Lob,


iktvd^Eolag

als die

Worte nagalrior
brigens

ystv-

ausdrcken,

konnten

Hellenen

nicht zuteil
Ttjg

werden lassen: ovd^iv f.iETKr lozir df-i^Qwnoig "Elhidi ilsv&Eotag sagt der Beschlu der Priener 19 Z. 18.

Eine noch krzere Fassung erhielt die Aufschrift des Denkmals, wenn es erlaubt wre -d-Eia&v fj^isTv in den nchsten Satz zu rcken: y.ai vri r&v yQ^^*^^ rwv TTUQaax^]^^^' cCv iiiiEtv Ea&ai [azoTg, unter der Voraussetzung, da in Z. S das Delta, das die Herausgeber nach dEa^ai verzeicbnen.
fr

Alpha genommen werden drfe.


Schlielich worden die Zeilen 41
ff.

nicbt:

Neue

Heitrii<re

zur

g;riecliisclieu

Inschriftenkuude. VI.

35

[oi

di T

ipi](pia^ia

vayQcnpav-']

Te rouoffvt.crM^ d>Tr/occq>[of

civfoTs;

fieTcidroKTar iv di-]

ttXmuuii (T(fQayir!uut>'([i
7A\

r;'(

di^ixoaiai

atfQayidi^

lesen sein, sondern:

[dxoiaav de arotg oi irear)-]


Tg
rOixo(fv).a-/.i'i

nvxiyqmp\_ov tov
rr^i

xj.'r^(fiaiicaog

Iv

di-~\

nlw^tati

a(fQayi(ji.ia}'[oi

dtjttoalai

acpQayidt.]

Einige

Bemerkungen

l)or

die

Zeit

des Beschlusses

zu

Ehren des C. Apustius, der mir jnger schien als die Mitte des zweiten Jahrhunderts v. Chr., der ihn die Herausgeber zugewiesen hatten, habe ich Jalireshefte XYII 105 f. gewagt.. Die Frage, die auch fr die Ansetzuiig der anderen Beschlsse, die auf demselhen Blocke stehen, von Bedeutung ist. bedarf weiterer Untersuchung.
2.

In einem Beschlsse, durch welchen die Maroniten den

Avaiuttxoq zlislov X[cfAx)jrfdj'(]oe? ehren, lesen die Herausgeber l'.rll XXXVll 142 n. 45, Z. loff.:
[sda&ixi

de uvTi

i[ct^ i'A/.ag Ti(i\g

[/.(

tfV-

15 la Tiaq ri]e rr[d^.]ag


(v y^iJdiv

[dqcr/ji-

'iva

[s] xai

i'7rd,H>'[)j,((

vn-

QXT

^Qog

{ro) tovg i-epj'fVa [g Toig tov d-

y]j(0>'

TTQoatQovuii'Ovg,
ejffr/aj'

o[;r]w[e

T[ag

avT[v'?

Entspricht
Tjjujc;,

der Vorschlag
er
ist
v.tX.,
ist,

der Herausgeber

D.ag

so verfehlt so

der Lcke wenigstens in der Zahl


7Tefixpa]i

der Buchstaben,

zu schreiben:
vgl.

i avrcot T[ovg

QxovT^ag
n.

y.at

^ivia

Fouilles de Delphes

HI

2 p. 57.

51 Z. S;

t[oiv i(']ag
in der

erscheint

zu kurz,

doch mgen die


in

Buchstaben wie

nchsten Zeile, fr welche die Herausweiteren

geber diese Besonderheit ausdrcklich anmerken,

Abstnden stehen: so wage ich nicht zu entscheiden. Die Ergnzung ni^ipa\i wird durch naq rijg nXecog gefordert, vgl. IG XII 5, 722 Z. 15, Inschriften von Magnesia 53 Z. 67, Del]ihinion von Milet S. 286 Nr. 135 Z. 35 {vtieq zfjg TTXsoig); rri^npai steht auch in den von F. Poland, De legationibus Graecorum publicis |>. 114 verzeichneten Stellen, fernei- IG IX 2.
3*

36

Adolf WillicliM

508 Z. 17 und XII 5, 1004 Z. 10: ,)IIS XXXIII 332 n. IG Z. 20 nielite ich statt: -/.cd i'eVf niinlmi uhoig tu luyiara 7To[ey.] ds and ararrjoojv ds/.anivxs losen: %a uiyiara naq" [^/'w'']In Z. 17 kann ich rolg i'oyVa[ niciit fr richtig halten; ich
erwarte einen Infinitiv zu nQoaioovuevovq, also: Tovg
Tv
d}]\iiov

EiEQ)'ex\Blv

Folgenden hleibt o[n]jg und die Herausgeber in Z. 17 haben zudem unverstndlich: l-]ariav Ich vermute, angenommen. ro der Silbe Wiederholung eine irrige
TTQOcetQOVjXEiOvg.

lui

da
in [

in
.

dem
.
.

vermeintlichen o[7i]w[g das Zeitwort

[i^e]io[gtTv,

e]aTiav: i[vj(aoi]aiiav steckt und zu lesen ist:


'ira

[ds]

/.ai

i7T6fiv[rj(ia

vn-

oyrj

TtQg t xohg EieQyE%\elv rv d-

rj]itov

TTOoaiQOVfxevovg \_dE^w\oovrTag ii]v

t[vyaQi](j[la)' av[iov z. B. (piloTiuoiioovg yivea'ka xrA.

So heit
01^)'
/.t)..

es

GDI 3720
t
-/.ai
:

(Ch. Michel, Hecueil 428) Z. 7


&E(j)QOvvtEg

ff.:

S/rwg

toi TS Xoinoi xtA.

tv naQU t&v (pvXsTv


yivioviai
;

Iniaij^iaaiuv

sVvOiav
(V

nolv nooOvuxEooi
ol Xoinol

Syl-

loge

529

Z. 42ff.

xai

aidiEg xrjv

evyaQioxiav
t^j'

rov

drjiiov

(piXovmxEQOi. ysivwnai Eig t dia(pvXaaeiv

naII

TolSa; Ath. Mitt.


Z. 37
ff.:

XXXII

257

ff.

(Tnscr. gr. rom.


rij

IV

293) Kol.

6Wws

ztA. sy.tEVEaxaqog yhijiai

noo-itif.a y.ofii^iiErog

Twv EVEQyEGiwv d^lag rag d^otag: Inschriften von Priene 112


Z. 128: orrcog
/.ai

ol Xoinol d^EioQOvvTEg trjv

rov

nl-fjO^oig eVvoiav
xfi
ff.

ngog
(E.
gel.

rovg

yad^ohg

Icvgag

iy.TEvmg
f.):

ngoafpEowvTai

nXai
(Gott,

Nachmanson, Erauos XI 182


Anz. 1900 S. 98).
41.

Michel 544 Z. 32

Zu einem Beschlsse der Dionysopoliten.

S.

In dem von E. Kaiinka, Antike Denkmler aus Bulgarioii 86 Nr. 95 mit einer Photographie und einem Faksimile des Steines verffentlichten Beschlsse der Dionysopoliten zu Ehren des yiycoQvliov Jiovvaiov Sylloge ^ 342 ist in Z. 22 ff. von den

Verdiensten

die Rede,

die sich der Geehrte durch

seine Ver-

wendung
hatte

bei

Knig Byrobistas um seine Vaterstadt erworben


TS rov aaikscog

j'(i)ffT](

BvoEiaxu uqwtov Kai


y.ai

[fie-

yiarov yy]o)'drog ziov Eni


I

Qo('.yr^g aai'/Jior
/.cd

naa[}'

i]v

TE niglav xoc TTOxaiAOv

lijV

ini xciE y.axEiy[i^-

NeiU'

l!i-ili;ig<.'

/.iir

jiiciliisclicu

liiM-liiiltoiikiinilo.

VI.

37

25 y.coii )'^eY(.uroi xo(


ylazi] i'\diu

ir^iii

loiror iv

rfj

nqujiij -Kai /(-

ra slriaza ^ateigyKeTai rg naTQtdi Itti]v

ywv za]t avuovXii'utv i XQchiaza xi


i^ov]fteros er xs rotg

evt'Oiav

%ov

\_ci-

aiXt]iog rrgdg Tip> T^g TrdAtwg a(t>Tr,qiav jTQoanaQtti.i[v-

Xomolg Hnaaiv dfEidiog iaviv


y.i)..

[eVriJdidorg eig rg T]g rrhojg riQEci]ag

E. Kaiinka
(r^ff), vgl.

bouieikt

zu Z. 25:

rfi

noibTtj y.ai

utyiaii^

T/}>' 7io(i)Ti]v,

&7T nQihitfi,

/.lEva

7TQ)Tag\ glaul)t also,

das Substanti\'

sei

in

dem Ausdruck
hatte
rfj

weggelassen.
aatleia

A\'.

Dittenberger

als leiciit zu ergnzen nach 7iaQtty]eruevog y.ai


fislyiaiij aail]ict

TTQog xoviov ergnzt:

Troibzrj

y.ai

und

wie

in

der

Inschrift

Sylloge" 326

Z. 37

von

dem

Ilerrscliaftshereich des
liic

Knigs verstanden:
erster

jTtqujttj

x(

/.leylatt^

soleninis (juidam titulus honorarius esse videtur'.

Dagegen
y.ai
xf]

hatte
/([t'

B. Latyschew

als

Herausgeber
der

iv

tTj

TtQTrj

^llwv

/.at

id^ict

vermutet, in seinen Erluterungen iv

nQVJTtj y.ai ftElytarij ttIei


ifj

]A/;
mit
rcqi)]

erste Vorschlag lt iv

nmTfi unverstndlich, der zweite rechnet, wie der Vergleich


einer
y.ai

der anderen Zeilen lehrt,


zweifle
ist;

zu

groen Lcke.
(pi]licc

Ich

nicht,

da

iv

iji

j.iE[yl(TT)j

zu lesen

auch der
T^anibda.

Pliotogra])liie

tene Buchstabe

nicht Delta,

nach ist der erste in Z. 26 erhal" wie E. Kaiinka voraussetzt, sonv.ai

dern

Der Ausdruck yEiuEvog

ngg xoviov

nmlich zu Knig Bj'rebistas, ebenso wie zu dem Vater dieses Frsten, der nach ^^^ Dittenbergers Vermutung in dem verlorenen Anfang
/.tti

des Beschlusses
scheint

genannt war

iv

xfi

nqmxi^
in

(.leylaiij

(pilla

mir durch hnliche Ausdrcke,

denen nqxog mit der Bezeichnung einer Vorzugsstellung verbunden erscheint, und durch den bekannten, zuletzt von P. M. Jleyer, Griechische Texte aus gypten. 1916, S. 4 Anm. 11
besprochenen Titel der vrQwxoi
Als einen xwv nouriiv
y.ai

(fiXoi

hinlnglich gerechtfertigt.
cpiXwv bezeichnet den
in

rrooxi(.iu)(.iEvuiv

Geehrten

die

Insclirift

aus

Ilierapolis-Kastabala

Kilikien

CGI
zeit

753,

und,

nach der Deutung,


die

die ich L. Jalabert seiner-

Comptes rendus de r.Vcad. d. inscr. 1907 j). 598, abgekrzt: xCov np y.ai npi^n; etwas anders sagt die Insclirift aus Tyana in II. Hotts Kleinasiatischen Denkmlern S. ."70 Nr. 78: xm> jrQt'oxiov (plhov aaimitteilte,

Inschrift

aus

Syrien

38
XfAg l'tQioaQ'Cavov
iiliii^iii'wv 7raQ'

Adlf Wilhelm
0i'/.OQ(xij.ialov
/.ai

(xXiora

nLaTEvof.ievii'

y.cil

avzCi,

und die

Inschi-ift aus

Delos BCII

XXXII
der vuu
Insclirift

431

11.'

44:

T(c

TtiX(i>j.iEviv

cpiXiov

aaiXfwg Mi^gadatoi- Eieg(pilog

ysTOv.

Dio I5ezeiclinuug- ngwrog U. Wilcken, Aicliiv f. Papyrusf.


TXQibxov

findet

sicli

in

410 behandelten
yvnvaaiov.

or

aus Omljoi, jetzt im


(fikov

Lyceum Hosiaiium
xai
-/.ciacov

zu Braunsberg-,

Z. 9:

rov

U. Wilcken

erklrt S. 414, da die Bezeiclmung des Stifters des CJymnasions


als TTQwrog tpilog

nicht mit der erst

im Anfange des IL JahrcplXtuv


in'

hunderts eingefhrten
auf
111.

,Klassenbezeiehnung- zv ttqwtwv

eine

Stufe

gestellt

werden

drfe'

und

vielleiciit

das

Jahrhundert
fr

hinaufw^eise,

.wo

es

solche

Klassenbezeieh-

nungen
leute
ein

dualtitel fr die

Beamtengruppen noch nicht gab, sondern nur Indi\iHofleute des Knigs'. Freilieh wrden die ilofauch noch im II. Jahrhundert diesen Titel gefhrt haben:
(pllog
sei

jTQcnog

aus

dem

II. /I.

kannt: ,ToTg ngroig (piXotg in Teb. 30, l


zeigt,

Jahrhundert nicht beist, wie Tel). 31, 15

anders zu beurteilen'.

Doch
v.
v.al

scheint mir in
Z.
Tfji,

dem

l'apyrus
v.al

Teb. 30 aus

dem Jahre 115

Chr.,

15:

JlTole^ialwi

awr^ei deshalb gesagt, weil TcDv ngwTwv iflliov, den Namen der beiden Geehrten folgend, nicht ersichtlich gemacht htte, da der Titel ilinen beiden zukam; zudem meine ich, das ein Angehi'iger der Rangsklasse tv rrgwTcov cpiXcov ebensowohl kurz als ngTog
cpiXog
als
ist

Eaiitiun loTg rrgwzoig (plloig

ngdg

bezeichnet

werden konnte wie einer der


der

dr/.a

ngwzoi

So auch begreiflich, da die Dionysopoliten zur Bezeichnung der hohen Vertrauensstellung, die Akornion einnahm, den Ausdruck TTOWTJj Y.ai fieylarrj cpiXla whlten, der lehrt. ^^ ie sich
als

ev-TTgunog

oder einer

triumvirum

triumxir.

es

ihnen diese Vertrauensstellung


nissen

im Vergleiche mit den Verhlt-

der groen
beweist,

hellenistischen
Bj-rebistas

Hfe

darstellte,

aber nicht

etwa

ganz nach deren Muster eingerichtet und seine Getreuen nach den an diesen bestehenden Rangsklassen geordnet habe.
seinen

da

Hof

Wie
sonst

bereits bemerkt, wird das

Adjektivum ngTog auch


die

mit Substantiven

verbunden,

eine Vorzussstelhuii;-

bezeichnen.

So heit es von einem airigocpog des Knigs in dem Beschlsse der Pergamener 224 (OGl 323) Z. 7: nag
de

Tai

aaiXsT ngoedglag xal

Ttfxfig

zFjg

Trgcbtrjg ^etiix^v,

und

Naue Ucitr^e zur


in uinei-

griecliiscliL'ii

liisclirilu-ukuuilL'.

VI.

39
''''

aiulercii
icli:

liisolirilt

aus IVigaimm

Aili. Miit.

XXVll

Nr. 98 lese

[' //
[

/ f o o] r

i l fi
i

tj

t v

\o V
'

Id Q

aT

u x[o
y.cd

[;'j'djU6>'0)'

t]//

rT()u)riji

Trooayayiji

7cia[ut tioq]

[iE T(di

aailtT

y.]at ka'itji

^al iv
le

TOf[r<;]

dQxa[ig /][i l]ei'io[i'Qyiaic]


/.ai

5 [di-aacoaif etTa

j^iwg rCov

nQoyvMv
y.al

i[i'ror]

[yiitiaaiaQyt'ja]ayia (fiXod^iog

i.ieya'A[oj.ieowS].

Der Stein
geber

ist

rechts
in

und

links

gebroclien;

die Herausals

ijezeiclinen

Z. 3

sechzehn Buchstaben

\eiioreii,

wnld auf Grund ihrer Krgnzung- Z. 4f.: /][( ?.]tuo[ii)yi'aig dyaaiQa(fti'ia. und schreiben iu Z. 3 f. nach TiQoayiuyFji: /(
7Cia[Tvd'it'Ta naqit tTjl nlei'} /]ai kavTr^i, iu Z. 6:
/(

yvitva-

aittoyria'\avitt. indes scheint mir zu Anfang- von Z. 3 ynvuHvov vor j' t]/^( 7TQwii]i jiQoayiyf^i -ncd n!a[Tei allein mglich, mag

aucli infolge dieser

krzeren Ergnzung die in etwas greren Buchstaben geschriebene berschrift aus der .Mitte etwas mehr nach links rcken. Statt der Stadt wird in Z. 4 passender
der Kui"-

erwhnt

sein.

Zu

Z. 3

des

Beschlusses

der

kre-

tischen IIiifstrui>i>en

des Ptolemaios Philopator zu Klirea des


T*';g

Aglaos, Sohnes des Theokies, aus Kos:

f.isyiairfi

[ifx>,c.

Kcet

nqoayioyfjii t]gio)fihog nccQa aotXet lliolsfiaUot

tCoi

nqeavTtOMi

soeben M. Holleaux Archiv f. Papyrusf. VI I hauptschlich aus Schriftstellern eine Reihe von Stellen beigebracht; ich trage aus Inschriften nach IG II 5, 451 b Z. IG von einem Iling- des Knigs Eumenes: xa< iv rifie[l v'\ 7iaQ adii
hat
/(

jtqoaymyel iiey[lai,

II 5,

417 b

Z.

Ti

und

II

Hiiflingon des Ptolemaios Epipiiaues:

ztfxiiiEroq

439 Z. 9 von hc tov aai-

kiiog IJtoleuaiov vxd (ov ev TtQoaywyTji f.isyh]{.

42.

Tpfer aus Athen in Ephesos.


J. Keil,

Krzlich hat
Brgerrechts-

Jahreshefte

X^T

'232

unter anderen
fol-

und Proxeniebeschlssen

der Ephesicr den

gendea

verffentlicht: Aal Ba/.xiwi riatai Bcir-yio 'A^rjvaioig, srteidfj STtayyiXovtat

Kimoi

Tfji

noXsi Ty v.iouu[ov']

idj.1

fxslava

iQyata&ai
|

v.ai

T/]t

^e)i Ti)v vdolav la^tdvorteg l reTay^iy[or]

ev

vwi

ri.iuj'

40
l'()o|i

AiUilf Will. Ulm

ir

jjOv'/Sit

-/.et

iioi di](.uot,
t-fjL

ll'LaiDv ahrev,
-Aal

s'iiai

aoiovi;
'ti

7coXiTag naqauivovxag iv
ayyf}.).ovTa\_i'\
''
\

nXei

enireXovvTag
(pvlip
-/.cd

inyj-

tfji

ovXr^i.
\

i"/.ayov
'r

'Eq>sasig,

Xiaarb[v 2a?.aiA.tri?o]r
1)(M-

rctvia

t'tvai

iy.yvotg.

Herausgeber hat mit Recht

,fr die

liohe Stufe

ilei-

attischen 'i'oniudustrie bezeichnend' gefunden, .da gerade zwei

^ithcner

die Arbeit zugeschlagen erhalten'.

Es

ist

ilim jedocii
Bccy.yiog,

entgangen, da(] diese zwei attischen Tpfer Klzrog und

Shne des Tpfers B/.yiog zu betrachten sein werden, A'on dessen Gi-abdenkmal uns der Unterstein mit dem von mir in meinen Jkitrgen z. griech. Inschriftenk. S. 40
By.yiog, als

Shne des

Nr. 2 (0. Kern, Inscr. gr. tab. 27)


erhalten
ist:

verffentlichten

Gedichte

[B-/]x[iog]

iy.

Keqa(iiii)v.

l'rjy

y.ai

udwo

y.cti

jiTq ?g

laiio ityn^i avvayi'iiv


(pvaei

By.yiov

drcniyvwv rCQnu (psgorra

Ellg
ij()

v.qivEv

Imaaa

y.al

7tQ0^d-rjV.ev

ay&vag

Tclig,

Ttt'Tag

zwvde tlae azsqivovg.

Der

Schrift

nach gehrt das Grabdenkmal der zweiten

Hlfte des vierten Jahrhunderts an; schon seiner Eigenart nach

mu

es

Gesetzgebung des Demetrios von Flialeron. dem Gedichte als der erste Tpfermeisteiseiner Zeit, in allen in Athen veranstalteten Agonen preisgekrnt, gerhmt; zu TTQoV&ty/.ev yvag htte ich auf nqold-r^ytv
sein als die
in

lter

der Stein scheint eine Grabvase getragen zu haben

Der Vater wird

ccyva in

dem

Sibvllensj)ruch

in

Favorins

K;;;vO'.r/.i;

(Diun

von

Prusa

XXX VH)

13

verweisen

und

in

Erinnerung
f.

an

0. IJenndorfs Ausfhrungen Jahreshefte

184

die

von der

Stadt Athen veranstalteten

Arbeiten beziehen sollen. Ein Kitiog


einer

Agone auf Vergebungen ffentlicher ist zudem als Verfertiger panathenischen Amphora bekannt, die G. v. Brauchitsch,
S.
v.

Die panathenischen Preisamphoren


367/(5
-.

Chr. oder

um

dieses

Jahr

setzt;

54 Nr. 86 in das Jahr nach Aristoteles


die

'A{V.

61, 2

sorgen

die Athlotheten

^lEi xfjg ovXfjg fr

Herstellung der

dz-tcpogelg,

doch auf Grund eines von ihnen aus-

geschriebenen Wettbewerbes. akchids' Shne Kittos und Bak-

Niiiiu

Beitrj;*^

nur

j;rioi--liiscliLMi

Iiisclirirtcnkuiulu

1.

41

cliios

haben

sicli

fr

die Stadt,

naeli J.

den Epliesiorn zu zweierlei Ailuit cilmtiii: Keils Deutung S. 239 .Dachziegel. <lii'

uianchiual einen seiiwarzen


fr die Gttin

Cberzug

erhielten', herzustellen

und

.einen

besonders groen und besonders schii

verzierten Tonkrng,

der zur .Ausstattung des

im Bau

ln'lind-

liehcn Arteniisioii gehrte'

auch

und im Dienste der Gttin, vielleiclit verwendet werden sollte, als ein ya^ta wie der llariwriog /.QUir^Q IG XI 2, 154 A Z. 3(i. Und zwar bernehmen KittdS und Hakchios diese Arbeiten, die sie lngere
bei Fe.'^tzgen,

Zeit

in

Ephesos
die

festhalten,

Xai.ivovTei;

TETayjxsvov ev idn

voiiioi.

Der Ilerau-sgeber glaubt ein Gesetz vorausgesetzt, .durch


Herstellung
einer
rrfo/

welches

und des

fiiXaii

-AeQa^o^

einem bestimmten Preise beschlossen worden war, also eine tfentliche Konkurrenz'. Mir scheint in den dii' Ehrung begrndenden Worten lauyot'TEg ro XETayiiirov iv tvh - 653 Z. 4S, 690 Z. 13) ein Hinweis vfioji (vgl. z. 1}. IG IT
fr die Stadt zu

auf ein besonderes l']ntgogen kommen seitens der beiden Brder enthalten. Der Buf. der sich an ihre Loistungmi knjirtc. htte
sie berechtigt,

besondere,

hhere Forderungen zu

stellen;

sie

begngten sich aber mit den durch das Gesetz, das die Bedingungen der Arlaeit regelte, voi'gesehenen Empfngen, im Hinblick auf ihr Ansehen und ihre Leistungsfhigkeit wird die Vergebung der Arbeit au Kittos und Bakchios unter solchen Bedingungen obendrein dem Grundsatze entsprochen haben, den wir in den Inschriften aus Andania IG V 1, 1390 Z. 66: Tn T ih'f/iarov vipiacausvwi XjxrpEad-ai dicpooor. und aus Kamiros IG XIT 1. 694 Z. 7: chrodojasivTat tCui /oijtom ilayjarov naoa-

aXBiv Tav avXav ausges]>rclien finden.

Den Beschlu
32Iv.
Ciir.';

der Ephesier setzt


nun,

J. Keil

.jedenfalls vor

da Kittos und Bakchios noch zu Lebzeiten des Vaters oder nach seinem Ahlebon in Kphesos nach den Zeitverhltnissen unterliegt es keinem ttiff waren,
sei

es

Zweifel,

da

sie

Shne
wii-d

des

bei-Uhmten

athenischen

Tpfer-

meisters sind. Kittos aber, der Verfertiger des panathcnischen

Preisamphoreus,
sein

nicht der

Sohn des Bakchios. vielmehi-

Oheim

sein.

Die Ephesier nehmen Kittus und akchios, die ihre Tpfeiai'beit unter Iiesonders gnstigen Bedingungen zu leisten vorsprechen, fr die Dauer ihrer .\nesenheit und .Vi'beit unter

42
die
Ijrgei'

Adult Williolni
auf
luul

Ueluuulcii

ilinuii

auf
ihre

diese ^\'eise

clioii

aulljiicli
ilir

der bertragung' der Arbeit der

Anerkennung und

N'ortrauen;

/'luftrge

liabeu,
.schlufi

sonst wui'den Knstler und Unternehmer, die Gemeinden zu deren Zufiiedcnheit ausgefhrt nach der Vollendung- ihres Werkes geehrt. Der 15cder Athener IG H'MOS (SjUoge 264) ist allerdings
=>

so die

sehr verstmmelt,

einem aygiartorroig, nach


'

da nur die Belohung zu erkennen ist, II. Ponitow, Bl)h^^' 1909 S. 799
BoiwTiog,
zuteil

und zu Syllge
den
er.sten

81

Mert/.oihr^g

wird.

Aus

Jahren des dritten Jahrhunderts v. Chr. stammt der Beschlu der Delier IG XI 4, 514 zu Ehren des Atheners
TeAsalvog,
iioiTflca
diY.E

der tyXaiuv naqu to


y.ai

d>jp,ov

to Ji]1'uv dylucau
^TQarovr/jjg hiifiev

xov TE lAay.hjniov
fjUiai
v-ai

Tfjg ctaiXiaaijg

ln

Enoirfie

ra dycAj.iaTa ravta, r
:

zov

'A(yY.h]jnov xal-/.ovv, rd di Tijg aailiaar][g Xid^irov'?

vier Zeilen,

die folgen, widersetzen sich in ihrer Zersti-ung- einer sicheren


l'yi'gnzuiig';
ii'

dann fhrt
oaa
fjv

die

Begrndung

fort: y.al

r dyl^iaia

i)i

'io)i

iniaxEvfjg

EfiEva y.ai ti]v aizov xiyyr^v

i'auiae Y.al liiEay.EvaaEv

dwQEv xtA.; V. Roussel und E. Graindor,

Musee
zeugt,

Beige "1914 p. 118 haben in diesem Telesinos aus Athen,

dessen Ttigkeit auf Delo-s auch die Basis

IG XI

4.

1201 beauf

den

Knstler

des
als

Poseidon
Zeit

und

der Amjjhitrite

Tenos erkannt, die


n.

eqyov

TeXegiov ]Ad-i]raiov

FHG

414

185 erscheinen.

Der

kurz nach

197

v. Clir.

gehrt

der

Beschlu

der

Peparethier

IG XII

8,

640 zu Ehren des


^4-d^rji'g

(btl^Evog (DiXo^srov 'Ad-rjVaiog an, der tov te vav Tf


EQyoXai'jaag
tteqI

^israyayEtv

yai

oiy.odoi.Ujaai

ej.i

nXEioaiv

xe

tmii

10

tqyov

veaTQamai
rijV

iniKfEQvTiug

ieT ttXei t te Eqyov


v.tX.

aivtiiXtOEv

y.ai

ffLyyQacpijv

EvaoiaTiog

Aus Olbia
des
'OXavi/.dg

stammt wahrscheinlicii
nXe^iog
(Br. Keil,

der

durch

Erwhnung

Hermes

XXXI

472) merkwrdige, zuletzt

von 0. Fiebiger, Jahreshefte XIV Beibl. S. 71 ff. besprochene, in den Ausgang des zweiten Jahrhunderts v. Chr. zu setzende Beschlu Michel, Recueil 328 zu Ehren des Architekten 'Emyotttt]g Niy.oovXov Bv^mog, der durch ^'ermittlung des in seine Heimat geschickten Gesandten EvnoXig OiXoi-iijXov fr die Stadt gewonnen wurde und iTOfpyaj'djiitJ'Og, mit drei Gehilfen, wie Z. 30 didoad^ai e ai'rwt xEiQtwt aixijQeaia y.al fj.[ia-9^6v oder u[ia!}ovg (GgA 1898 S. 327) lehrt, noXXa y.al XxaireXr, avv-

Neue Beitrge zur

f;^riecliiL'lieii

Iiisclirifteukuiide.

VI

43

STcXfaaTO rrag rag iydffetg ruf

k'oyutf (vgl. in leider


n.

zerstrtem

Zusammenliango II'E IV
tVjV

p.

29s

456 Z.
6

3:

r/'i

n:]?.ei

naq
die

ydoai\j')

ToTg

le

Aaiooig

avurrtQKpSQfiErog
o'ig

roTg

/.ax rij^

rhv zovg uia^ovg

i't.a^avev

rjfiog

i]S.(Ov.

Auch
sie

zahlreichen Bcselilsse zu Ehren von Gemeinde-rzten, deren

Sammlung- R. Pohl versprociien


iqyoXaoi auftreten,
chlielieh
ist

hat.

sind,

da

auch

als

in
es,

diesen

Zusammenhang zu rcken. um zu dem Beschlu der E])hesier

fr

merkwrdig, da uns gerade fr Ephesos ein hesondere.s Gesetz her Unternehmer


durcii

die athenischen Tj)fer zurckzukehren,

Vitruvs \'orrede
ist;

zum

zeluiteu

Buch

seines

Werkes

hc-

H. Fiancotto. I/iiuiustrie dans laGrcee ancionne II 173); .Xobili Graccorum et amjila civitate Ephesi lex vetusta dicitur
zeugt
;i

luaiorihus dura conditionc sed iure esse non inicjuo constituta.

]iam arcliitectus
i|uantu

cum
id sit

i'uhlicum opus

curandum

rccipit.

poUicetur

sumptu

futurum, tradita aestimatione magistratui

l)ona eius obligantur

donec opus

sit

jierfectum. absoluto autem,

cum ad dictum impensa


item
si

respondit, decretis et houoribus oruatur.


est adicieuda,

non amplius i|uam (juarta ad aestimationem


praestatur.
(piarta

de

i)ul)lico

ne(|uc
in

uUa poena

tenetur.

cum vero

amplius quam
Vielleicht

opere consumitur, ex eius bouis ad

|>erficienduni [iccunia cxigitur.'

darf

ich,

da

in

diesem Zusamnienliange der


zu
in

Beschlsse zu Ehren

verdientei- Aizte

Gelegenheit benutzen,
trgen

auf den

von mir

gedenken war. die diesen Neuen Bei-

IV 52 ff. besprochenen Beschlu der Stadt Seleukeia zu

Ehren des Asklepiades, Sohnes des Myron. aus Perge zurckzukommen, der nach meiner Lesung der Z. 25 f.: v.ai nqTtQOv
uiv dipjyi[aa'\&eig doaxiiag
enthlt,
X'f-^^'i

*V

'^''^^i

^^^ova die Angaiie

da

die.ser

Arzt durch mehrere Jahre einen Gehalt von

Zur Erluterung hatte ich auf Bemerkungen R. Pohls. De Graecorum medicis publicis p. 68 und auch auf eine Stelle der delisehen Rechnung aus dem Jahre des Demares 179 v. Chr. BCH VI 13 Z. 83 f.: e^soav eig t 'nqy v.tX. Ml elaCTOr ef.aer b iargdg 250 (Drachmen) /.( roc ivoiY.iov loaavriog 25 (Drachmen) und deren Deutung durch E. Ziebarth, Zeitschr. f. vergl. Rechtsw. XIX 288 verwiesen. Entgangen war^mir. da E. Ziebarth spter. Rhein. Mus. LXIV 336, auf Grund einer neuen delisehen Rocluuuig BCH
bezogen hat.

1000 Drachmen

44

A.lolf WillieliM

XXXI

5,

derzufoljic der Arcliitekt


als

rii\iiiias ein
{evoly.iov)

Honorar vnn
120 Drachmen

1260 Draclimen, dazu


erhalten
alio

Wolmungsgeld

hat,

die

Stelle

folgendermaen erklrt hat: ,Es war

Jaliriis

dem Voranschlag unter den raf.tiai des dem Vorjahr ein Honorar ausgesetzt, aber dann aus irgendeinem Grunde nicht vollstndig zur Zahlung
fr einen Arzt in
li^5

oder

in

gelangt, so da der Rest der Tempelkasse zurckgezahlt wird.

Auch der Arzt


Analogie
des

erhielt

Architektenwohnungsgeldes

Wohnungsgeld, von dem, wie wir nach nunmehr annehmen


ist.

drfen, etwa ein Viertel nicht ausgezahlt

Der Jahresgehalt

des delischeu Arztes wird demnach etwa 1000 Drachmen betragen haben'. Es ergibt sich somit, da dieser Arzt in Delos

im Jahre 179

v.

Chr. einen Gehalt in ungefhr derselben

Hhe

iiezogcn hat wie Asklepiades aus Pcrge in Seleukeia.

43.

Zur Urkunde der Stiftungen des Vibius Salutaris.


In Sachen der Stiftung des Vibius Salutaris schreibt der

Tjegat

Africanus

Flavianus
ff.):

den

Ephesieru

(H.

Heberdcy.

Ep'hcsos II S. 137 Z. 395


nsgi
iJ.ivTOi

ys

tfjg

twv
x(

^oi^!.iaiujv

diaz^eoig

y.al

liv

cacti-MnauTMi' x^g
XQiiaScu
ccvTv TE
vj-ig
-/.cd

d-eov

tjv

siy.vo)v

oVwg avtoTg
tdqa

derjffti

eig

(T){;Vr[u']

oiy.ovoitiav

{v)

rtiyi&ai,
/.ai

tov dicaidejTa dai^yfjaaa'ha


ipi](piaua^ui.

ro^tltco

sVloyov shai

ol'ii

Der Stein bietet nach Wood: EIITHNTHMAOIKONOMIAN. nach dem Abdruck Inscr. Brit. Mus. 111 1 p. 122 Z. 268: ThNTI AOIKONOMIAN. E.L. Hieks' Umschrift: eig (T)j;j'r ([>'] oi/.oro^iar hat H. Heljerdey beibehalten, ebenso B. Laum, der in seinem
.

Buche: Stiftungen in der griechischen und rmischen Antike II S. 86 den Satz folgendermaen bersetzt: ,Ich bin der Ansicht, da. es vernnftig ist, da betr. die Verordnung ber die Gelder, die Abbilder der Gttin und die Bilder, wie man
gebrauchen und wie die Verwaltung eingerichtet sein soll, den Vorschlag mache und ihr demnach beDoch hat H. lleberdey, ohne sich ber seine Aufschliet'. l'assunii' der Stelle zu uern, nach oi/.oroinav, mir unverstndB. Ijauin lt rQU und auch tig berlich. ()') beigefgt:
sie

der Stifter selbst

Neue
liaiijit

Heitriir(^

zur

ffiioc-liiseliuii

lusclii-ifteiikuuilc

\'I.

40
ilo

uulxiiiclisioliliiit:

l'ii.

I'icard,

der

krzlicli

Hiniu;
erst

phill.

XXX\'I1 2

ff.

einige Beinerkungen
letzten

zu
in

ilcr

iliircli

die

Bcmiiluiiigon

des

Herausgebers
Inschrift

ihrem ganzen

Zusannneniiang richtig beurteilten


ist

vorgetragen hat.

auf die iSclnvierigkeit, die dieser Satz birgt, nicht zu siirechoii

gekommen.
Vorschlag,
(reldern

Der Sinn

ist

offenl)ar,

vernnftigerweise sdlh^ ein


Salutaris

wie es mit den von Yibius

gewidmeten

und Bildwerken zu halten uud welcher Mann (rira vQa) zu der Verwaltung (sig zi]v or/.ovon'tav) zu Ijestelleu sei. dem Stifter selbst berlassen bleiben und der Demos seinem Vorschlag entsurechend beschlielien. Somit ist zu lesen, wie deijoti auf dem Steine steht, als Fortsetzung der durch Vrwg xt sig r))v thcc oUovo^ilaf eingeleiteten abhngigen Frage ^vQa Tstx^ctt. Die eigentmliche .Sperrung der Satzglieder'. fr die K. Brugmann-A. Thumb, Gr. Gr. * S. 665 die Stelle

riaton Staat p. 401 b


bringen,
ist

t;)'

lod cc/ad^ov tixva pol,- als Beis])iel

durch

den

wohlbekannten

griechischen

Sprach-

gebrauch

demzufolge sich das unbestimmte rig gerne anschliet und diesen von dem zugehrigen den Artikel an Sul)Stantivum trennt. el)cnso auch das Fragewort r/g, indem .in eigentmlicher Krze des Ausdrucks in einem Fragesatz
erleichtert,

zwischen den Artikel

und das zu diesem gehrige ^^'ort ein Fragewort gesetzt werden nnd auf diese M'eise zwei Fragen oder eine Frage und ein Nebensatz in eine Frage verschmolzen werden knnen' (K. Khner-B. Gerth. Satzlehre MI 521). So
sagt
z.

B. Xenoj)lion,

Apomn.

112,

y.aTauenadrf/.ag ofv zovg


;

tI noiovi'jag rd ovoucc tovzo

c(no'/.ctkovat

Demosthenes XAIll
ch'C(iiairEn'

209:
II]

ju

d' d)

iQiTayiviata

tv nsgt t>v rrQojieiwv av^ovXov


(pQrijjxa

nXst
edei

naoivtu, rd thog

Xam'

in) l

fj^i'

44.

KAHOEII

KAITOEII.
von
C'h.

Als ich

in

meiner

.:Vnzeige

Michels Hecueil
f.

d'in-

scriptions grecques, Gott. gel. Anz. 1900 S. 97

einige

Bemer-

kungen zu Nr. 544, dem Beschlsse der Stadt Themis(jnion zu Ehren des Chares, des Sohnes des Attalos, Btlll XIH 334 ff. vortrug, hatte ich zwar erkannt, dal.! ein Versuch der Ergnzung der vorletzten Zeile nicht ohno i'ine .\nderung- der Lesung unternunimon werden kiiune. die iianz leichte Verbesserung aber

4(1

Adolf Wilhelui
gol'iuulen.

nicht

Nach

iler

Ahscluift
Cli.

und

Uni.schrift

der

Herausgeber

G. Cousin

und

Dieid

lauten

die

hetzten

Zeihen fiilgendermaen
rt))'
>']

d[i ininiXeiazTjg

tfjii

oEuxi

tfjg el-nvog y.ai

a[Ti^lrjg jtoiat-

ad-at
fio

Tovg iv iv.dvwi rt x.aiQwi aTQ[aTi']yovg[y.ai txit-

Joe y.hjd-sig cavia ttv\i]]X)^aT.[a ya-if^mg Trgoyfyoarrru-

]'
ih)cli
;il)t

der Abdruck:

GO

OIKAHGEIITAYTAANNAilMAT^
I

Offenbai-

nimmt dar

letzte Satz des Besclilusses

Bezug auf
in Z.

die Erfllung eines \'ersiirechens des Geehrten, das

47

f.

mit folgenden

Worten erwhnt
eI-auiv

ist:

t di eig xavia (nmlich die

ihm zuerkannte
(jeir

yly.rj)

iausrov ri][X(t)ua v7r]eaxT0 dx?Wi"''oe-

Xagi-jg
in

(pihivd^Qwn\(x)g xt] rovioig

Demnacli
und
dieser

steckt
'{'eil

KAHOEII

nichts

anderes

als

KAITOEII

dos Satzes lautet:

og
Zu Ende der
y.aioii

y.\cu

ro] elg

raira

uvi]kioi.i.a

r-

Z. 59

bleibt aber

nach

cohg av

i/.sivii

ln

nur fr wonige Buchstaben Raum. Schon aus diesem (irunde ist es kaum mglich, einen selbstndigen Satz als Xaehtraff nach dem Jluster des Beschlusses Michel, Recueil 1007 Z, 32, etwa in folgender Fassung anzureihen;
aT()[ciT)joi'g

sdoiKS
71

oder enecoy.e
X
rtov
Idiiov];

d'

aiT]g

y.ai

t elg

xama

vrjlwfia T[rjt]

Iel

zudem widerspricht

dieser

Lesung der

nach T am Ende der Z, 60 verzeiclinete Rest eines runden Buchstaben; statt r^Jog wrde eher der Name des Wohltters, von dem Artikel begleitet, zu erwarten sein (s. meine Neuen
Beitrge
schrift

IV

S. 60;

nachzutragen

ist

der Verweis auf die In-

aus Akmonia,

F, Cumont, Catalogue des seulptures et

inscriptions
die
29.S

du

i\Iusee

du

Cin(|uantenaire

]>.

150

n.

133

und

Remerkung von H. Meltzer, Bursians dahresbericht GLIX ff. 309 f,); auch wrde zweifelhaft l)lpibon, ob der in Z. 61
in

\-erzeicbnete,
roclitc

dieser

Ergnzung einem Ny
als

zugeteilte sonkhat.

Strich

nicht

doch

Iota

zu

gelten

Vielleicht

Neue Beitrge zur

griecliisclicn

Insclirifteiikuiiile.

VI

47

stand

ilalicr
tfji

krzer:
nXt]i

dtd6yi]og

/.cd

ei'g

raiTu cm'jloiua r[oP


so

XaQi^TO^
Alisclirift

oder doch ix tjv


in

idii\v:

k')inmt

die

wenigstens

Z.

zu ihrem Hechte.

Dagegen glauhe
strt

icii

bezglich einer anderen bereits aus-

geschriebenen Steile einen Zweifel ul3ern zu mssen. In Z.


die

l)esondere Hervoriiebung
er/.tbv

nur der daig

zTjg si-nvog.

nicht

der

sell)st.

nelien dei' Stele.

Da von

der (Tiaaig

eines Bildwerkes oder einer Stele in solchem

nicht selten gesprochen wii'd (ich 654 Z. 59 und Inschriften viui Priene 18 Z. 11 zu verweisen).

Zusammenhange begnge mich auf IG II re


T>;g

wird

statt

le

li^g

.idaeug

vielmehr

araaEiog
ijjc

zu lesen

oder mindestens gemeint gewesen sein: steht


lich

aeiog wirk-

auf dem Steine, so mgen dem Steinmetzen oder schon dem Schreiber der Vorlage aus dem vorangehendem Satze die Worte Z. 56 ini rr^g aeig noQa Tt]v aiv im Sinne
:

Vj

gewesen
ri]v

sein:

xe

scheint voraussrenommen,
zf^g

denn gedacht
xrjg

ist

dt

inijAf}Mav

araeug

zF^g

zs eiy.rog xai zfjg arrjkrjg;

vielleicht ist

aber ze
avTo[r
Eig

zT^g

datiog nur verlesen statt

araaewg.

In
aiad^tjvai

dem vorangehenden
dt

Satze Z. 55
en'i

ff.

erwarte ich: vauatiog


)]

Kai

az)fl]).i^r

zr^g

rraoc: zt^v

iuaiv
/.<]

'/.t[i/.-.

/]>]

vayQaqiijTdj

ze
scheint

wrjcpiaixa,

statt:

yayoacpi'jzw.

Fr
)]>>

die
viel

Lcke

Aefcxor ll'tov odei-

'/.t[v/./.i&ov

vor

eig

zu lang: ich glaube daher anneiimeu

drfen entweder, da versehentlich der gleichen Endung wegen statt ?.ev/.or- )J^oi nur Aev/.ov oder ?^vd-v gesell riel)en oder da die zu errichtende Stele selbstverstndlich ist kezu

auf diese zu beziehen

kurz

als ksvKTj

bezeichnet war: nicht

anders sagt der Beschlu


(vgl. Z. 4):

der Samier

BCH V

478

n.

2 Z. l

TOI

iig

zi)v

azoav (ffooviog Xev/.ov nvlihyog.


die Abschrift \AHN.

Auf

die

Schreibung
mit
-/.ai

ar^AJAiy' fhrt
in

Das KelaHerausgeber
in

lixum
Tli.

solchem

Satze

haben
.

die

Keinach

B(^H

XX

523

und

Dittenberger

der
Z. 45:

InV

schrift
azrjhi
.statt

001515
i]v

aus Mylasa verkannt,


|

wenn
iv
rij]

sie in

y.ai

'[ara^^vat
'i]v

dsilasi
,

dyoq

schrieben

einfach:

Z. 25,
l'riene

IGIX2,
S.

vgl. z. B. SjUoge - 928 und 1109 Z. 89, Inschriften von 105 Z. 63 und andere Beispiele in des Herausgebers
y.ai

ya[aTa^r^yai

11U3 Z. 26

Register
in

288;

10X119,239
und

Z. 12

mit
in

der

Berichtigung

den add.

ult. p. \'II

schliol.Uich

einem noch unvor-

48
lTi'iitliflituii

Adolf Wilhelm
Beschlsse der Athener aus der Zeit
li9iv]iv
tqk'ov
eig

um

lUO

v. Clir.

Z,

22

1.:

[ffr/^Aw)'

Sc xai vayoacpfjru) \kcX.


ist

Eine neue
hall)

^'ergleicllung
(i.

der

Inscliril't

vor .allem des-

Radet und P. Paris die EntzilTcrung des Anfanges des Beschlusses nur zum Teil geglckt ist; der >>tein ist in der Mauer einer Moschee ziemlich hoch .transDie Abteilung der Zeilen wird versalement' eingemauert. durchweg sorgfltiger Beachtung bedrfen und durch Feststellung der Ausdehnung der Lcken fr den Schlu der Urzu wnschen, weil

kunde mhelos den richtioen Wortlaut finden

lassen.

45.

Zu Inschriften aus Magnesia am Maiandros und aus


Priene.

das Schreiben der Delpher an die 1. In dem Satze, der Magneten am Maiandros. Inschriften von Magnesia 91, einleitet, slaube ich in der bisher nicht ergnzten Lcke nach ngaza rniit

\A'ahrsclieiulichkeit eine besondere Zahl einsetzen zu drfen,

auf

die der

Zusatz

Trh']Qt]

zu

d-calav

vorbereitet: [j-Jo-wazer

^(Gitilrj

Tv Ttag'
TrlrjQrj

vf.iwv

[noaxalJvta lEQOuvfiovci] zur t d'va'mv


T\l.Eia zgistTj TQiy.ovta] y.ai rgla v.ata-

is^v/.va

nqaza

Dieselbe Zahl von Opfertieren kann


nicht nachweisen;

ich

allerdings sonst

da

sich mit

den Zahlen

33,

333. 99 usw.
f.

Aberglaube verknpfte, zeigen S. Jlekler, Festschrift


Valilen S. 34ff.
:

Johannes

IL Kaegi, Philologische Abbandlungen Schweizerder

Sidler dargebracht S. 50: H. Diels, Sibvlliniscbe Bltter S. 40:

K.

\A'essely,

Mitteilungen
I

aus

herzog Rainer

113. Tbeokrit bezeichnet

Sammlung Papyrus ErzXVII 82 ff. eine groe

Menge von Stdten durch die Zahl 33333: Livius (vgl. Tb. Mommsen zu CIL III 6065, W. Dittenberger zu OGI 480) berichtet

XXII

10, 7

eiusdem

rei

causa

ludi

magni

voti aeris

trecentis triginta tribus milibus trecentis triginta tribus triente


(vgl. Plutarcb,

Fab. Max.
in

4j,

praeterea bubus lovi trecentis


der

etc.;

E. L. Hicks

hat

seinen Erluterungen

Urkunden ber
ff.

die Stiftung des Yibius Salutaris noch eine Inschrift aus Tralleis

Ath. Mitt. VlII 321 Nr. 5 beigebracht, in der es Z. 7

heit:

vaVfvza nj
fif-tf-Qu

-AQat {iatrj)

Kl{avdla) ovl^

siq vo^i-jV

inl yersHUw
i.

i]tiii

iaciv u7-^(vg) UtoeiTlov ^' d)pdoia yrlly]' (d.

3333).

Neue Ueitrge

zur <)friechi9chen Inschriftenkunde. VI.

49

Ein Epigramm aus Olus auf Kreta BCIf


E.

XXIV

235 (GDI 5105;

Xaclimanson, Eranos IX 4G):


Tvd' ve&ijKS vady fboi^iui
yiQiv
y.ai

'Hgila vidg

Ja^oxgr^g vaag
leint.

i'y.r(

ovo odg

dal3

der

gebildeten Zablen

Aberglaube allen durcli solclic Wiederholung So wird ein ^A*eltjabr zu 7777 Jahren gilt.
Gesellschaft der
bei den Semiten'

(W. H. Rscher, Allhandlungen der schsischen


AVissenschafteu

Uli
finde

100,

LV

43) berechnet;
die Zahl

40 zu 44 (ebenda derlei Zahlen in den Abhandlungen des genannten Gelehrten sonst nicht bercksichtigt, auch I. E. Kalitsunakis. Ziv.s; a. 254 kam nicht auf sie zu sprechen). In der Inschrift aus Magnesia wrde auch die Ergnzung einer
als
,

wird

Ausdruck der Hvperbel'


ich

LVII

IJ'^:

dreistelligen Zahl:

rtQaTu

t\_qitty.aitt

y.al

iqia/.orTcc] xat fgia

dem Rume nacli zulssig bei dem gegebenen Anla


werden
darf.

doch erscheint es fraglich, ob ein so stattliches Opfer vorausgesetzt


sein,
s.

AVegen des Alters der Ojifertiere


*

P.

Stengel.

Gr. Kultusaltertmer
2.

S. 137.
-

In

dem

Beschlsse der Magneten lO (Sylloge

552)

ergnzt 0. Kern Z. 62: yotv zov [roTg rroXloTg ucd)J]oy

eY.di]}.ov

Inqyeiv

ii]v

tov >]uov artoidfjV. In meinen Beitrgen


die

z.

griech.
so

Inschriftenkunde S. 320 habe ich bemerkt, da


vielen Zeichen nicht

Lcke

Raum

bietet,

und

erklrt, [eV

t.i).).~\ov

ge-

nge und klinge besser. Doch nehme ich bei neuerlicher berlegung an iiX).']ov e/.dr^lov Ansto; es wird yqiv tov [eni
uAA]o'

oder,

wenn
ich,

die

Lcke

drei Zeichen

mehr aufnehmen
zu lesen sein.

kann:

X'^?'*'

'^oi;

[x< eiil /(Ajoy EY.di.ov vnqyEiv

Leider vermag

im Jahre 1901 in Berlin vor den Steinen gemachten Aufzeichnungen verloren gegangen sind, die Zahl der fehlenden Buchstaben nicht genau zu beda mir
fast alle

rechnen.
berichtigt,

Bei der

dieser Gelegenheit sei ljrigens ein Druckfehler


sich
in

die

Empfehlung meiner Ergnzung


(nj'/.;(wo/;y.o'rog
iiat;

in

Z. Ol

dieses

Beschlusses:

dk

dreA])'

(statt:

or/orojui])')
,

eingeschlichen
Z. 5
v.
o.

ich

bitte
,ein

Beitrge'

in

zu lesen;

auf S. 320 meiner bestimmender (nicht:

bestimmter) Zusatz".
3.

In

dem

Beschlsse
KL,
ls3. Bd.,
:i.

der
Al>h.

Priener

4(!

lese

ich 4

Z. 8ff.
'

SiUungslier. d.

pliil.-hist.

50

A.lolf AVilhelm

[nodeix^sig de areq)-}
)')](pQOg

xa(

dia irvTmv [rwv SQywv ovX^svoq azoL-]


\i''\(f

10

X' roTg iienottyiiitoig

t^avTOv
i-iev

sig ti)v

nmq'ida

/-]

lolg

'/.al

ivd^oig, i'ae[g

iay-diiEvog nqg']

deovg, oaitag de xai iy^aliog 7t[Qdg roiig v&QTTOvg, dva-]

Xaiov rv aricpavov to Jidg \tov

Olvi.iniov /r^.]

Der Herausgeber ergnzte Z.


f]yeiv, Z. 10: (pe(^)\_

9:

TtQod-cfiovfievog tri

vneqif.:

sqyoig Y.a\loTg te mX.:

Z. 11

evae>[g ftiV Trpdg Tovg -rpioig] d-eovg, aitog de

/.zX., -^al

Xa]iov

Tv arefarov. Aber weder nQodv^iov^evog noch ijteqeyuv ist in Z. 9 am PLatze; auch in dem Beschlsse 110 Z. 20 ist statt

\_nqoihmov^evog zaTg

yiccr

rfjv

fjliv.iat'

[aqeTa'ig'\

azoLxelv zu er-

gnzen:

[nqoaiQOVi.isvog']

und

aia,XivneqE\yeiv fordern die folgenden

AA'orte OTOilyelv] Beispiele fr die

Redensart bringe ich zu dem


127 Z. 3 oben S. 23
1
f.

Beschlsse der Abderiten

BGH XXXVII

Zu
228

i Tci'xwv iv eqyiv vgl. Fouilles de Delphes III

p.

129

n.

Z. 6:

^fkuiv de

-/.al

di twv k'qywv aroiyelv aizoaavtwi, zu %oig zki evd^oig Ath. Mitt.


di nateqiuv

nenqayiiivoig
/.al

-/.aloTg re
y.ai

XXXV
lav

408 Z. 6

f.;

ztjv Ttqoyovixijv

reTtjqrjfiei'rjv [qevrjv inrjv^rj-

xwg dt (der Herausgeber ergnzt:


7razqi]da nqaaaoueviov y.akGiv
steht
in
v.ai

ex) rw- ddiaXeijtTwg elg zip'


ist (freilich

evd6%oiv. Statt

dem

Beschlsse 114 Z. 23 lalov naqa zov

dfi(iov

zv

aiEcparov, aber mit

dem

Zustze naqa zov

Sprachgebrauch entsprechend von der dvalawv zu erwarten. Auch bedrfen die Adverbien in Z. 11 f. der Ergnzung durch ein Partizipium; schlielich fehlt der Artikel vor i)eovg in hnlicher Verbindung 108 Z. 15 und
Z. 251,

dem sonstigen bernahme des Amtes


di](iov\)

109 Z. 138;

in

dem zweiten Gliede


vgl. z. B.

scheint

er
15.

des

Cn^gensatzes
4.

wegen erwnscht,
Zeile

OGI

767 Z.

In den Beschlssen einer dorischen Stadt aus Priene 75

glaube ich

verstndlich

vorangehenden Zeile Ehren die Rede: [oTrwg coayoqevdiji 6 aziq>avog] 'dv zs zoig Jiovvai[oig], somit wird in Z. 9 IIIITHI zobg nichts anderes sein als: [bzav nonov a 7rdX](g \aiT,i zovg [yoqovg; ich vergleiche OGI 29 Z. 17 f.: zqiEzt]qiaiv zfji devzeqov i]ueqai ev fji zovg yoqohg 'iavtfiiv nhg zijl &ei^ IG XII 5, 45 und fr den Vor>)

machen zu knnen. In der war von der Verkndigung verliehener

behalt, den jrocTOv ausdrckt,

wenn

ich richtig ergnze, in

dem

Neue Beitrge zur


liereits

<^rieclii8chen InsclirifteMlimide. VI.

Ol

S.

1'.

liesproclieneii

Besclilu
ij

der

Koloiiliouier

fii-

schriften von Priene 57 Z. : orav]


avvve)Jjt
5.

7rdAg ttqmtov covg yfiQohq

Twi d-ewi.
In

dem

J'eschlusse doi- IViener fr Moschioii, den

Solm
ff.

des

K^diiuos,

Inschriften

von

l'riene

108 wird in Z. 102

gelesen
(JTe(pc<vr^(foqovviog 6t

!2wtov

y.ai

f^ij

ivv-

TOJv er TOig v.otvoJ^ lyoig diacpqiav,

inuyovai]g

de xmov UTtoSascog TOtg


10.",

'

Iu)(Ttv

ovde [v;tsq] to[v]

xfjg 7T).ug

i](pQOiTiaci]aEv

ivd^ov, diy.aio[Xo-]
df/fiov,

yovvra TTooaioovuet'Oi; (paiveaD^ai tv


fTQof^y.aTO sig

x(

tcura

fXEXcc

radeXcfov Qax^iccg 'yiXsd/.T>

^avQelag iaxiXIag exatv Trsitrjy.ovra


do}.ovg Tfaaaoag
y.t)..

Der Herau.sgeber
im 8iuue
In.scliriften

l)enierkt:

,diy.aio).oyovvTa ungowlmlicli
(v.

von

d'r/.aiov

Xyov djiodidrai

Wilamowitz)'.

In
in

seiner gewhnliclien Bedeutnng begegnet das

Wort zweimal

aus l'riene; in

dem

Beschlsse 111 Z. 12 wird von

einem k'/.dtxog gesagt: [dty.ato]'/.oyr^actg vnfQ Tijg Tilswg, und in dem Schiedssprche der Rhodier 37 Z. liJ von gewhlten Vertretern:
()iy.aio'Koyrjau(iiviv

rtov

aigsOeyru)}';

so
in

heit

es

z.

B.

auch

in

einem Beschlsse der Keramieten

Cli.

^licliels
-

Ke-

cueil 4>' Z. 19: eTtoirjOaTO ri]v dr/.uioloyiav (vgl. Sylloge

929

Z. 32).

Dem

Z\\ aiig.

dem ergnzten Worte an

jener Stelle einen

anderen Sinn zuzuschreiben, entgehen wir durch die Einsetzung


eines anderen Kompositums,

das bei Aristoteles, l'olybios und

Diodor begegnet und


in
'.

zerstrtem Zusammenhange auch dem Vertrage der Stdte I.,ato und Eleutherua 'Ki. p/. 1908 221 s. 9 (GDI IV 4 S. 104U \r. 28) Z. 8, nmlich diy.aioin leider

[fr^ft] 70 i'i'T.

Aristoteles'

Erklrung

Etli.

p.

1135a, 16:

ly-uio-

rtgayel Stav exwv rtg t dly.aia nQctrtij zeigt, wie sehr das
in

Wort

Z.

105 des Beschlusses zu Ehren des Moschion an seinem

ist: es handelt sich darum, dal.? der Demos trotz der Erschpfung der ffentlichen Kassen vor Ablauf der Frist seiner Pflicht der Zahlung der Zinsen einer Schuld nachkommt und

Platze

nicht erst eine

Mahnung oder gar


tov Tt TTlewg

eine Klage abwartet.


f.

Uljer
162.

di/.ai07iQayia E. Fraenkel, Zeitschr.

vergl. Spracht.

XLV

Statt ovde

[i'TTfo]

i'^cpQovTiaTrjaev

ip^ov schlage

52
ich

Adolf Wilhelm

vor oids

[tts']

atI.,

ila

cpoorriaTicj

sonst

und

aucli in

einem anderen Beschlsse


Genetiv,
Z. 8: icpQvTiaev
6. y.al

der Priener,
ist:

114 Z. 17,

mit
5,

dem
652
Be-

ohne iWp, verhunden


In leider zerstrtem

vgl. aueli

IG XII

tte oVrwg xtA.

Zusammenhange
.
.
|

steht in

dem

schlsse der Priener fr Krates 111 Z. 200: [x]ai >'(x av[i.io]ltt


vLaTct

t6-A(ov
.

j.iBiC.6v(v

zal

di ravTU a[

32 B.

t]wj'

EU

slovTojv

e-!TEvr]aE

tv tqttov Si ob tv

(liv (J^[;(Ov xrA.

Ich tindo xr auffllig; der Genetiv allein gengt; so heit es,

Appian Mi{Vp. G3: lo: e(ov.ev i^ 86U Z. 5, EToi^iov TKCv TToXi: MvcpoTEQtDv TtaQu tovg vTvdiQxovTag tte und Z. 29: Ty.ov TETQwXov; IG V 1, 1146 Z. 35: awaXly^iaTog TTiov TSTQadQax^taiov] IG XII 7, 515 Z. 11 nach ^^^ Crnert, Lit. Zentralbl. 1908 S. 655, der Sylloge = 306 Z. 26 ff.: iySavEi-

um von

vielen nur einige Beispiele anzufhren,

davEiLfiEiOi ^iEyXior tvmv;

IG XII

avTw

-/aX.

t-mv nevTSy.aidsy.tov vergleicht: iydaveitEaS-at

6e

avT[d rdxor d]zTOt'.

Auch

ist

avfxoXa anstig, weil es sich

av^Xata handelt; ,av^Xctiov Schuldvertrag ist durchaus zu trennen von av^oXov Rechtsvertrag', sagt mit Recht H. F. Hitzig, Altgriechische Staatsvertrge hcr Rechtshilfe S. 44, vgl.

um

Hermes
Priener

XLIV
fort:

53. Diese Schuldvertrge legten

dem Demos

der

drckende Verpflichtungen auf;


/.ai

der Beschlu

flirt

nmlich
i)l.uov

dta

tuvt
TTjg

cc-,

nmlicli etwa:

a[QOv^iev(Di'

oder:

/?a[gOL'jU';g

ttXeus

oder hnlich,

und dann
[]v^-

vielleicht: neu hoyrXovuevwv oder Evo%Xov^ievr}g

vn

t]5v

aXlvTwv,

denn

dieses

Wort wird
5,

in

si

sXvtwv stecken,

eher als avvi]XXa%Tiov (IG XII


seinerseits

860 Z.

10),

und

sttzt aucli

die Vermutung, da es sich Gluhigern der Stadt handle, die Krates

um
di'

Streitigkeiten mit

zum Besten
ov tv

der Stadt
(J^[|U0>']

zu wenden wute: iTtevrjOsv tv tqjiov


/.tX.

jusV

Der Herausgeber bemerkt ausdrcklich, da die Le.sung des ganzen Stckes sein- unsicher sei: ,vor dem Steine glaubt man alles herausbekommen zu mssen, man drfte aber auch
fast alles in die zerstrten Stellen hineinzulesen

oft

rechtfertigt

diesen

nur der Zusammenhang die Umstnden wird man Hiller von Gaertringeu

Lesung'.

im Stande sein; Unter


fr alles,

was

er in seiner Abschrift zu geben gut befunden hat,

um

so

dankbarer sein, als sich seine Lesungen auch dadurch bewhren, da ilie wenigen, die unter ilmen liedenklich sind, sich durch

Neue Beitrge zur

griecliischeu Inschrittenkuude. \I.

^eliude Antleruiigeu bessern lassen.


ftei^rwv

Statt avu,io).a y.ai t/.tuv


/.uil^rwv

wrde

icli

avi.i6}.aia

ty.iuv
in

lesen

und an-

nehmen, da auf dem Stein oder


lA irrig

der Abschrift die Zeichen

wiederholt seien.
ich
/.ai

In Z. 176 desselben Beschlusses 111 mchte


j[aQErTirj!.iovaiv
7. liest

roig

nQog [n'aidelav ix ysiT6v]w[v

i(p]Ti[otg lesen.

In

dem zweiten Beschlsse


ff.:

der Prienor fr Zosimos 113

der Herausgeber in Z. 31

ri/wy
olag Tov ixiv dr^uoi' eioev eig

d'

ini tovroig

Tt^g 'iv/Qcfov

luagzv-

ti]v rJy

uoicov fiotijv oi'x [jw]'- (V)


ifjevi]
/.r)..

TQiov, ai'Tg df ti}v ttsTquv sXaev ov

und fgt eine Bemerkung bei. die Th. Stein. Glotta YI 117 in ihrer Behandlung der Formen der prienischen Inschriften
wiederholt;
,d[n]iTQiov'

eine

unwahrscheinliche

Bildung

fr

^uotQOv oder einen Ausdruck, der .abgeneigt' oder .gleichgltig' besagt; ,dXXTQiov' ist durch die sicheren Reste des e ausge-

Hat aber nicht d'flhQiov dag-estanden ? In dem zusammengesetzten Verbum i^alXtTQiwaai, das wiederholt in Beispiele sammelten zu einer Inschrift Inschriften begegnet aus Sardis Amer. Journ. of Arch. 1914 p. 71 n. 28 W. II. Buckler und D. M. Robinson, dazu fgte ich in meinen Neuen
schlossen'.

Heitrgen III

S.

17
o

noch

BCH XXXVII
ber

37

ist

an

Stelle

des unbetonten

das s getreten:

diesen gerade in der

Nhe von

Li<iuideu

eintretenden

Wandel

hat P. Kretschmer,

Cflotta V 291 mit Verweis auf G. Hatzidakis' Einleitung in die neugriechische Sprache S. 333 und seine eigenen frheren Aus-

Bei dem fhrungen Der losbische Dialekt S. 99 ff. gehandelt. betonten Vokal mu der Wandel allerdings sehr auffallen, doch
spricht fr
die Erklrung, da die Verbindung auch sonst nicht selten begegnet.
8.
ovy.

dXlTQiog

In

statt

mit

dem Beschlussse der dem Herausgeber: ha


i)

Priener 117
v.ai

lese

ich

Z. 61
;;v

oi

loinol yiriba-MVTeg

noieirai fTQOu[rjdsuev

nlig
vittq

tiv ioiovi]uiv
Tr,g

dvdgv
arrovdijv

/.ai

fiaXl-

lovaav nageyouevwv
7TQ[voiav

ti)v

TTlsiog

7TQo9vujg

eavTo[ig naqua-Ktvc^ioaiv etg


'i]v

rfjv t](v v.oivmv cpilozi^ilav

vielmehr:

rrotslrai

tig Tijv

iTtsQ tJw- /o(J'W)' (ft).OTi^iiar,

und sodann noo&vuiog kcLTo[ig imdiwaiv vgl. 108 Z. 147, SjUoge

225 Z. 10

u. s.

54
9.

Adolf AVilhelm
Einige Venuutungeu zu

dem

Besclilusse

der l'rieucr

132 liabe ich bereits Wiener Studien


ich hole nach, da in Z. 9
vial
f.

XXIX
wolil:
z,

18

f.

vorgetragen:
|[

statt: STri zs roTg Ttqog

e]7r(

ziji

rrodg

nvrag

iAaioav[}'r^i

ini rs
B.

roTg ttqo-

339 Z. 93, Ath. Mitt. XXXIII 259 Z. 31, ferner auch IG XII 9, 239 (add. p. 177) Z. 4. Archiv f. Papyrusf. VI 9 ff. Z. 35, IG Y 114H
[/ ygafifisvotg

zu ergnzen sein drfte, vgl.

OGI

(Sylloge

330) Z. 42

f.

46.
1.

Zu
de.s

Inschriften aus Milet.


Beschlusses der ililesier zu Ehren des

Zu

Z. 19

ff.

Autiochos, des ltesten Sohnes des Knigs Seleukos,

OGI

213,

umhin eine Vermutung vorzutragen, wiewohl ihr eine ausdrckliche Angabe des ersten Herausgebers, B. Haussoullier. entgegenstellt. Seine Lesung (Etudes sur l'histoire de Milet et du Didymeion p. 34), welclie die Vorschlge bercksichtigt, zu denen die erste Verffentlichung Revue de philologie XXIV 245 verschiedenen Gelehrten Anla gegeben hatte, lautet:
kann
ich

nicht

deda&at, ds avri
eig TTjv OTOii']

lv

Tnov v av 6

tcQXiiey.Tiov [6

;tpr;]jU[j'o]s /.isx
X>']

rwv &vdQ(v

oig nQoaTi\T:a. .

l4prio[xo]g
.

ctTrodelHiii.

roig s Tai.ita[g

20

/]( Tovg [usi y.]a&i(JTa!xirOig' nQVTavijg


t)v]

avva(p]ekad-[aL
\oor,'\

yivo^iEvrjv [n^laitz^g TtQay.ad-'

/.caara\aEiv de] acrrjv


i'

avrijv y.ai
doy.i]i.

f(/ff[-5--

loaiv] Tiotiad-a[i y.ad^Ti

ti

dr^nioi

In Z. 21 hat U.

v.

Wilamowitz mit Recht

statt

des Ao-

listes {aira(f]tlad-[ai'\ ein

Praesens: \i7tm']EXsad-[ai] verlangt,

demzuliebe er
/(f')'j;[g]

[t^'] yirofiEt'ijv

&n

aiTf^g /rodfr [odov] in [r/Jg] yivoiiat

an

ai%T]g Trqoa\66ov\ ndern mchte. B. Haussoullier

trotzdem an seiner Lesung festgehalten, nicht


letzte

nur weil der

Buchstabe
er

in yivo\iEvr^v deutlieh

Ny

sei,

sondern vor allem,


Pliei zuzuteilen

weil
die
sei.

vor -EXiGd^\i\

une longue barre verticale erkennt,

einem

My

nicht angehren knne

und einem

Nach
und

xovg tayag schiebt

W.

Dittenberger ein Verbum: nwikEiv

ein

bezielit -EXEa^\tti\. das er

uuergnzt
ist

zu xovg iai v.ad^iaxu^Evovg iTqvxvi]g. Einig

Erklrung Br.

Keil,

Anon. Argent.

S.

lt, als Verbum man (zur sachlichen 305 Anm. 1), hinter rrq-

Neue Beitrge zur

griecliischen Inschriftenkunde. VI.

OD

aodoy

^M^

iuterimngieren imil mit /.aiaTcia[aii' de] einen neuen

Satz beginnen

zu

lassen.

Meines Eraeiitens ergibt

sicli

eine

befriedigende Gestaltung der ganzen Stelle aber nur.


de]
)'iroufvi]v
-:r'

avTfjg

noaodov von -ekead-ai

wenn [t)' gelst und in

einen anderen Satz gerckt wird. Idi schlage vor zu sclireiben:


Toi'S de T(Uia[t;
.
. .

20

/.]cft

TOi't;

[ael KJad-iarafxivovg ;rrow;g [avv[r/^v

e}Ttu'\e?.ea9-[ai.

di] ynopfi'tjv dri' avTTjQ


v.ai^^

nqaju('ff[-

odov] y.aTaiaa[(!Ea&ai] aviiiV

avTijv xa

Swair'\ noiTa-9a[t /.a&jii Uv tn dij^wi

doy.fjt.

Neuerliche Prfung des Steines wird lehren, ob

in

Z. 21

nach avve7Tiii]ilad-[ai] fr das bei meiner Lesung notwendige de nach t/jy und ob am Ende von Z. 20 fr avv- Raum bleibt,
allenfalls riov isqv Platz findet,

Lcke zu Ende derZ. 19 und zu Anfang derZ. 20 wenn anders diese Bezeichnung der sonst Tccuiai t/v isqiv ym]uciuv genannten Beamten als mglich gelten darf. vgl. z. 15. o\ raftlai tv oaiiov in dem von
ferner ob in der

J.

Kirchner irrig unter die Beschlsse der Athener eingereihten Beschlsse IG TI - 793 Z. 12. Ii-1'STTii.islstad^ai steht verbunden

mit avi'dior/.etv in
tuni Tov
di'jitov

dem Beschlsse

der Jlilesier ber das PriesterSiebenter Bericht

Tov

P(o(.iaiwv y.al rijs 'PcbuTjg

(Anhang zu den Abh. d. Berliner Akad. 1911) S. 17 Z. 9. 16. Fr meine Lesung spricht auch die Verbindung uvtijp h^' avTijv, vgl. z. B. Xenophon Hell. I I. 2S und Demosthenes XI 8. Vielleicht wird sieh schlielich doch auch die Lesung eines My
vor
-slea-d'ai als

mglich herausstellen.

In einer Inschrift aus

dein Heiligtum von

Didyma,
ejf/i'

die er zuerst
las

Hevue de

philologie
ff.:

XXIll. 149 herausgegeben hat,


0(}.dr^ug
zf^i

B. Haussoullier Z. 23

tnn

'['^o

oi

y.al

nqoaeSo&tj vtto Kalaagog rrodg

TtoovTtaoyovat^

avXia tov uqov jaHio ovo und erklrte aus-

drcklich an
Stelle
III

dieser
sei.

Lesung, wenn auch die Entzifferung der


nicht zu zweifeln.

schwierig

Ich habe Jahresbofte


B. Haussoullier

57 verlangt:

(DiXdr^i^og '^EaTia[tOi sjcp' ov;

bat denn auch, wie er


(vgl.

Revue de

philologie
]>.

XXVI
A.

134 berichtet

Etudes sur rhistoire de Milet


f.)

274:

Rehm, Delphi-

nion S. 251

diesen Vorschlag bei neuerlicher Prfung seiner

Abklatsche besttigt gefunden.

56
brigens
ich
ist

Adolf WiUiulni

mir der

letzte der

ausgeschriebeneu Stze
ff.

in

anderer Beziehung wiclitig.


fr

Im

,AViener Eranos' S. 125

habe

die bis dahin

nicht richtig

verstandene fxlad-waig tov

agyiglov tov h. rov txov in


IJescliaffung
d.
\

der Samier ber die on Brutkorn aus ffentliclien Mittehi Sitzungsber. Berliner Akad. 1904 S. 917 ff. (F. Bleckmanu, Inschriften
S.

dem Gesetz

zur griechischen Staatskunde, Kleine Texte Nr. 115,

64) Z.47

eine Erklrung vorgetragen, die spter dadurch besttigt


ist,

worden

da

der

Beschlu

der Milesier

zu Ehren

de.s

(Siebenter Bericht ber die Ausgrabungen in Milet,

Eumenes Anhang zu
(.ua&utd^fji

den Abhandl.
vorsielit, Z.
T]

d.
ff.:

Berliner

Akad.

1911) S. 21 L ausdrcklich
aTrog o iKavg
ff.:
fj

OTTtog yt,aTaay.vaad-rji

nuQOxf]

tov

ly.avov nlijd-ovg,
Iq

Z. 15

oiQsTadaL

/.tX.

zovg te

dyoQaovtag aTrov

Die

^ilad^watg,

inadaovzag ri]v TTUQOxijv rov iy.avov nlrj&ovg. von der in Z. 22 des Beschlusses der Jlilesier
die

zu Ehren

des Autiocho.s

Rede

ist,

bezieht sich nicht, wie

annahm, auf die Vergebung des Baues der \ on dem Frsten in der Stadt Milet zu errichtenden Halle, auch nicht auf die Vergebung von Arbeiten in dem Heiligtume von Didjma, wie derselbe Gelehrte spter mit A. Brckner und M. Ilolleaux in seinen Etudes etc. p. 45 und andererseits auch W. Dittenberger annahm, sondern ist eine Vergebung der beB. Ilaussoullier zuerst

treffenden

Summen
B.

an einen fiia&wv^g, die unter denselben Bejede andeie von Staats wegen vorgenomin

dingungen erfolgt

Avie

mene

niad-Mig.

Laum, Stiftungen
S.

der griechischen und


sich nicht die

rmischen Antike II

117 Xr. 128

hat

Mhe

genommen
2.

die

die Halle fr

Frage zu errtern, und seiner bersetzung nach den Gegenstand der f.da&iaaig gehalten.

die Ehrung der Apame Ausgrabungen in 3Iilet und Didyma S. 68 Z. 23, auch wenn die zwei Worte richtig abgeschrieben sind, gemeint sein mu: Tfjv dmygacpip' cmoiua^aai
in

Da

dem Beschlsse ber


ber
die

im

siebenten

Bericht

Tovg TEiynoLohg (statt: Toixonoiovg) ixi][de]^ilav vnEQoXi]v (statt:


vneqoXiKijv) Ttoiovfiivovg^ habe ich Zeitschr.
f.

d. sterr.

Gymn.

da diese Redensart in dem geflschten Psephisma der Krauzrede 29 wiederkehrt. 3. In dem auf die Spende des Knigs Eumenes von PerS.

1913

678 bemerkt;

ich trage nach,

gamon bezglichen Beschlsse


in

der Milesier, deu Th. W^iegand seinem siebenten \rlufigen Berichte ber die Ausgrabungen

Neue
in

citriige

zur griuchisclieii liiscIirifteuUmul.

I.

Ol

Milet

uiitl

Didyma
S.

(Aiiliaiig

zu

Alcad. 191

Ij

2(L lierausgegelieii

liat,

den Abliandl. wird in Z.


r

d.
3()

Herlincr

gelesen:
z(
t)

'ttws de Tijg] o^ovarjg


fi'g

r;^(Twt; rvyyarrji

iifjijcpiafieva
ccs\

TO,t(

aaiXea

,uj'7;((>;

diacpv?M[aaijT]ai eig tv

yqrov.

Darin

luibc ich diii(pvltt[aariT'\ai fr diafvlaiy^Tii x]at hergestellt

und
ist

die

Bericiitigung
bereits

dem Herausgeber

alsbald

mitgeteilt:

sie

dalier

von B. I^aum, Stiftungen

II S.

159

f.

in seinen

Abdruck der Urkunde aufgenommen wurden. An do^oi'tnjg hatte ich wohl Ansto genommen, doch die ciuleuelitende Verbesserung T^e
nicht gefunden (ber das \A'ort, das ganz auf das Partizi])ium beschrnkt ist', J. W'ackernagel. Ilellenistica. Gttingon 1907. S. 17): in demselben oschlul! heit es an frherer Stelle Z. 19: 'Iva s Tvx>ii ^ ;i(>osiQt]fiva Tr^g 7iqoarf/.ovoi]q oUovo^aq, und diese Wendung
<^jw]o[C]oi5ff;e

.lielleuistiscli

fast

kelirt

aucli

in

dem Beschlsse ber

die

Schulstiftung

des

Kudemos, Delphiuion S. 326 Nr. 145 Z. 8 wieder. In der vorangehenden Zeile wird nicht: xa( iyyq^EG&ai Eig xv [^AaTdl]oyov
zu lesen
auf
sein,

sondern: iyyq(pead-ai stg rv

\}.'\6yov

(vgl. z. B.

Michel 372 Z. 30); das Futurum

wenn

iyyqdipiad^at wirklich

dem
ist

Steine steht und nicht etwa das Prsens EyyQ(fad-cet

den vorangehenden, leider zerstrten Zeilen in feierlicher Form die VerpHichtung der alljh i-lich gewhlten Vorsteher der ffentlichen Bank zu solcheiiMntragung ausgesprochen war: hnlich ordnet der Beschlu
nur
Platze,
in

am

wenn

ber die Schulstiftung des Eudemos. Delphiuion Nr. 145, Z. 12


a'iQOi^Evoig, rovg t

ff.

an: roig i tai.dag notrat 'raoc/Qf^ita zoig inl T^g di]^ioalag


TQtt7Te!^i]g

iTroatr^aa^thoig kyov nXsojg tCov

E7tL0d^VT(x)V VIT Ev/j^lOV Xe'/."rW)' (g TTaiStav tCV iXEV-if^iQOIV

naitv iyyottfeaai t idperov.


stellen
JJ

rj/yft

Vor dem Stein wird festzusein, ob in Z. 34 die Ergnzung tov] xar [)'] o [caffftov ni(j&a)[atv tov akov mglich ist, und ob /.a]i syyQciipsa&ca
Eyyodcpead^ai folgt.
in

oder

y.tt]i

4.

Die Herstellung,

welcher die ausgezeichnete Ver-

ffentlichung der Inschriften aus

dem

Deljdiiuion der ^lilosicr

den Beschlu zu Kliren des Koviojv 2)jQa^tiioi- \4mtqaTog S. 202 \r. 39 vorlegt, kann schon deshalb nicht als befriedigend gelten,
weil sie das erste

Wort

dei- dritten

Zeile ungedeuti't lt.

Nach

A. lleluns Lesung

lautet der BcschluLi:

58
["Edo^s
[

Adolf Wilhelm
liji

aulr^i v.cd iGn di'jfiwi' yythiiri Eiiia\Tcaiv 2i'[

iinev
zar

ineid]!) Kqvriov ^i^Qa(.iov l^itrsQaiog'

aov
[eJro
''

rijfi

jTQoar^Y.ovaav l7tif.iE'kE\iav ircoi-']


jj.eTC'.

T/yi;

rrj-/

^wp]'' dagialsi'ag
v.ai

zv in

aiT[}' re-]

[rayuivMV, avTo\q k
[diETeKei

v-oivi^i

iCoi
v.al

di]fiu)i

kcu idlai [h.atoig]

xaT rd dwar^dy XQ^iay


jxEylarrjV,

i%zf:vEia(i jraeexEo/'s-]

\yoQ

Ti]ft

6Vr]wg 6
tj^/i

iifA-og

<fum]xai ToTg EVEQy[ETOv-]

[aiv aixv rrjy /pn'

frQ]oarjy.ovaat'
rijg]

noviuwv ijii^lEXwg
Tijg elg Tfjfi 7iX[ir,
di^f-iui

v-]

[nsq
10 [&Tji

trjg

(fiXavi^oumiag xt
Tfji

sivolag
-/.ai
-/.al

dya-]

Tvyjif dedy-ai
y-ai

ovXtji]
'isgiy

rwt

dd6a[&ai ait&i]

[TTohrelay
[uiy
-/.ai

iiEzoraiav

d]Qxst(oy

y.al

lv
. .

}.o[inMv,'\
. .

ToTg XXoig Mthjaloig i.i]fCEaiiv


Z. o wild

iovtcov t

Zu
das auch

bemerkt:

Statt a

ist e, statt
jj;

schlosseu; vorher senkrechter Strich, t oder


niclit

o nicht ausgcdarum AE]aov,


Dersellje
lt, sollte

weiter hlfe, wenig wahrsclieinlich.

Umstand
ist

spricht gegen Hillers Aeoov.'

Der Befund
4,

ich meinen, keinen Zweifel,

da

\eqov dastelit. Statt eines

Rho

Beta auch

in

dem

Beschlsse IG

lesen
S.

worden oder

irrig

wie

IG
IC,

II

810 aus Delos ge444 Z. 64 (meine Beitrge

XI

216) und P>CH IV 404 Xr.

Z. 4 (Jahreshefte

XI

69)

vom

Steinmetzen eingehauen: denn


sein, soll

in

dem Namen,

Aer jE^i[o]TOv

wird: /lE^i\;/.Q]cov stecken. Ich glaube folgende Lesung

vorschlagen zu drfen
\_"EoE tTjl ovXfji xalzji dijfxwi' yt'fiij
[

7na]Tarwv

2v\_

EiTtsv ETTid]i]
rrjg

Kqvtuv
Trjf.i

^r^qfiov '-ATCTEQolog [rax^slg]


TiQoarjyiovaav i7tifiXE[iav

[irti

nXEuig

y.al

toC] \eqov

noi]

[eTtoi
5

zijg

Y-ara xif/

y(bQ]ay acpaXEutg fier twv


v.ai

in

LTd[)' t-]

\T(cyiiiviv,

diu narrlg f
Ttff
y.ad-'

y.otvfji

twi

rjuiot yai idiai

[ezTwt]

[tw fi noXiriv

arv'\y yoeiay xt exTtrEiafi naQs[x-^


rjuog (fahrjrai rotg i)o;'[7roi)-]

[rai dnQOffaaiarwg'
[aiv
ti[.i)jv

on^wg
'^'/M

Kai x?"'

7TQ]oai'jKOvaav nov(ioiv 7r/f j [eXoi;-]


Trjg

[fiyog xffTOD xott'


10 Iiji

^iav T^g\ Evvoiag


zT^t

sig

T)ft

n6\Xiv, d/-]
y.zX.].

Tvytji

Eyai
Z.
-iff.

ovXrji] y.at

zwi,

dr'jficot

dda[d-at
8,

Fr
und
Anni.
8

mag

es

gengen, auf IG XII

156

Z. 2

zu

verweisen,
fr Z. 8
ff.

fr Z. 6

auf Insciuiften von Priene 53

Z. 24. 52,
1

auf A.

der Z. 9

des Beschlusses, den

Kehms Lesung Delphinion S. 262 Tli. Wiegand iu seinem

Neue

Heitratre zur griechisclieu Insclirit'tenUumie. VI.

!>'

sicljcntLMi Boriclit

ber die Ausnralninoeu


liatte;

in
11

Milet und
5,

Didyma
'

S.

68

vcrffciuliclit

fr Z. 9 auf

Ki

3S5

1)

(iSylloge

467) Z. 20; ich bemerke bei diesem Anla, da in dem Beschlsse Fduillos de Delphes III 2 |). 97 f. n. 8(1 in Z. 22: SVrwg oh ipcnvr^rai td v.oivv twv ^yiii(fiy.Ti6vu)i' d^iojg i7naTQi(f6fierov rg

luv evegysiv
5.

rtfig

zu schreiben

ist.

nicht

rctg t.

e.

iiiidg.

In

dem

Briefe des Knigs Ptolemaios Philadelphos an die


S.

Milesier, Delphinion

300

ff.

Xr. 139

vermag
durch

ich in Z. 11 die

Lesung: /.ai TTftQaai.u&a und an der entsprechenden


ayyellercd
ri^u

d[ii]vvea9tti tv dr^uof eiegyETOivTsg,

Stelle des
in

diesen Brief ver-

anlaten Beschlusses der Milesier

Z. 37 die

Lesung:
xT^g

z; en-

naay

eniueleictv

rroii^aeadat
-iIbiov,

nXeiog zi

(i[uv]\reiadai
halten.

raig

ittoysalccig in

ini

nicht fr richtig zu

Das Ny wird
bezeichnet

dem ergnzten
nach

AVorte beidcmale als

unsicher

und

ausdrcklicher

Aussage

des

Herausgebers sind bei der Entfernung der Siuterschicht, die den Stein bedeckte, und der Lesbarmachung Versehen vorge-

kommen,

infolge deren der Stein

z.

B. in Z. 33 jetzt ^tyintiuiv

statt Evavt'uv bietet.

So kann

ich nicht

umhin, an der ersten


[}tei\pE'\a9^ai

der beiden Stellen d[iisi]tad^ca, an zu verlangen.


(^dic

der zweiten

Zu nEigaa^E&a %%).. vgl. OGI 5 Z. 0, 232 Z. 21 Ergnzung xb loinv war von mir schon Jahreshefte lY
S.

l'.eihl.

25 vorgesclilagen
1
]>.

worden),
2.

763
Z. 5;

Z. 46;

Fouilles
11

de
19.

Delphes III
6.

147

n.

288,

Sp.

Makk.

11,

In

dem

Beschlsse,

welcher
auf

die

Abmachungen

der

Milesier

mit

kretischen
S.

Stdten
einleitet,

dem

Steine Nr. 140 aus

dem Dclphiniu

307

erteilen die Knosier


4t'f.

den Ge-

sandten der Milesier folgenden Bescheid, Z.

i'.TTO-AQhuaitai ToTg ^iQEaevTaig oii xal


5

nqTEQOv
Mih']aiot

i)iiElg

TtaQayEvoixh'wv twv 7iaQ' viuuv


/.a-^ri

7TQEaEVTv erTOii}aa^E&a tag o^toloylag,


i]^ituaav,
/.cd

idf^tsSa Eig z uor zov

'Avrlhuvog' ifi7TQi]ai^iviog de tov vaov v.ulig


ETtoifjOaxE dTToarEtlavTEg
10

rv

TtQEai'jiar,

onuig
z(

dvccyQUcpTji
/(*)

rauTCC

/.(

yrao' vfilv
6i.toloytag'

AMEMMENJIN
ino).ai.i~iavo-

urayQa(ftiai]g

r/;g

fiEv

yQ

i'uTv

TtvTa tu cpiMv&QCJTra yivEa&ai jta-

60
p'
i)ix(~)v

Ad.plf Willielni

y.ai

di(apvXcc^o(.iav

lav qn/Jcw

/xii

tv

ei'-

voiav rv LTcaQyoiaav x tiv jiQreoov XQj'wj' rrpoj," dXXi^Xovg v.a&tt7iQ di/.aiv iariv.

Der Herau.sgeljer bemerkt ausdrcklich, da


der Umschrift
sind;
(z.

die iu Z. lU

niclit

er

denkt

die

unterzogenen Buchstaben vllig deutlich ,Unform' durch Zeilenausfall entstanden


d/.ivrjTojv i'Trap/oVrw'

B. di.ts\Ta&riv xar

tv avyyeyQa] fxevujv)
oder auch
die
&{vv)E{oi)^iEv(i)v,

oder durch Yerscli reihung

statt

a{v)

e^iiEvi{(ie)v,

durch Miverstndnis der kretischen Form


freilich

kein ertrgliches Satzgebilde herstelle. Keiner der Vor-

schlge, deren zweiter von A.


befriedigt.

Hehm

ausfhrlicher errtert wird,

Ich frage, oh nicht die

und die Annahme einer matik der delphischen Inschriften


statt

Umdeutung zweier Zeichen Verdopplung des My (E. Rsch, GramI

S.

234

f.)

gengt,

um
ist

ein

Verstndnis der schwierigen Stelle zu ermglichen;

nicht

AMEMMENilN

zu lesen: AAIEMMENON,

d.

h.

ie

dti^srov'if

So schne Schrift der Mitte des dritten Jahrhunderts der Stein zeigt, so ist er doch durchaus nicht frei von kleiner Verschreihungen. Jia^ivsLv, wie ^liveiv, wird auch sonst von dem Besteheubleiben eines Rechtsverhltnisses, der fortdauernden Gel-

tung von Beschlssen und Abmachungen gesagt.


mich, auf einige gerade in

Ich begnge

dem

vorliegenden
-

Zusammenhange

l)elehrende Stellen zu verweisen: Sj-lloge

241 Z. 11 und 19;

OGI

221 Z. 13;

BCIi

p. 135, n.

134

c) Z. 13;

XXVI 281 (Fouilles de Delj.hes III 2 JHS XVI 228 n. 28 Z. 2 ff.; bei diesem

zur Einschrnkung und Berichtigung meiner gegen E. Ziebarth gerichteten Ausfhrungen Zeitschr. f. d. sterr. Gvmn. 1913 S. 674 ff. auf eine Bestimmung des mir damals noch niclit bekannten Vertrages Delphiuion S. 341 ff. Xr. 148

Anlasse

mag auch

aufmerksam gemacht werden,

die fr die Beurteilung der Bedeutung amtlicher Aufzeichnungen auf Stein und Erz hervorragend wichtig ist, Aveil sie ausspricht, da diese Aufzeichnungen
die

vergnglichen Originalaufzeichnungen
es heit in Z.
ccvrlygacpov

geradezu ersetzen sollten;


dovvai
S
tcov
ai'>'d-'t]v.)v

und deren Dopjiel 92 dieses Vertrages:


ToTg

eacpqayiafxh'ov

naqa

Foduov itQeajievtaTg

orrcog d/aT;p)jTo;j
(7TJZg.

-/.al

iv

Ttji

'Podicov tcoKei eiog

So sagt auch der Vertrag der Milesier mit Mylasa Delphinion S. 330 Nr. 146 Z. 17: 'iva de xai
roC dvTiyQu(pi]vai iig Tag

\eiii'

Heitrie zur LTiectiiscIieu Inseln

ifteiiUiiiHlc.

VI.

dl

diauvijitoravi^iai

xor

itu

yotor

y.ai

rijofjai

tcc

dedoyf.ttra avt-

ira^av r
\QOlg\

-reql

toi-riov

iipiiCpiaiiira

vayqaijjai

iv

roig tavim'

und

die Belirden

von Elatoia legen


die bereits
in in

^\'c^t darauf,

da

eine

Freilassuno'surkundo,
aiifgezciciinct
ist,

ihrem

Asklapios-

lieili<;:tum

auch

Dei]dii in

dem Heiligtum

des
III

ApoUon Pvthios aufgezeichnet werde,


2 p. 122 n. 120;
icli

Fouilles de Delphes

glauhe dvayQqieiv in diesem Zusammen-

liange auch

oline Zusatz
vgl.

zu mssen,
solcher

von Verewigungen auf Stein verstehen meine Beitrge S. 261. Fr die Bedeutung
heiliger Sttte

Verewigung au
ist

und den

AA'ert,

der ihr

heigelegt wurde,

bezeichnend, da die Unterlassung der in

dem
Z. 76

^'ertrag
ff.

zwischen Hierapytna
Aufstellung

und Priansos
von Stelen

GDI 50iO

I'^risten

da von dem Zeitpunkte ihrer Aufstellung an gereclinet und


vereinbarten

geahndet,

von Stelen wie von dem Vertrage


ififiivovTss iv zaig

selbst gesjjrochen wird, Z. n:

TiQOvnaqxovaaig avXaiz, Z. 39 dvayivwayii'Twv

di tv

atXav zr' Inavrr, ebenso


Z. 11.

GDI

5100

Z.

20,

dagegen

luv

aiv^Kav GDI 5073


den Milesiern
in

also, die frheren AbmachungenSachen des Sklavenkaufes, in Z. 10 mit IJeziehung auf Z. G rag b(.io'Koylaq sehr kurz mit rai-T oder raZitt bezeichnet, blieben ohnehin in Kraft, auch ohne Aufzeichnung der bereinkunft. Die Wilesier liatten den I5rand des Heiligtums, in welchem die Knosier diese Uijereinkunft verwahrt oder auch sichtbar aufgezeichnet hatten, zum Anlasse genommen, Gesandte nach Knosos zu schicken, zu dem Zwecke, wie die Knosier in ihrer Antwort sagen: oVrwg dvayQaq>r,i lavva y.ai TTorp' vfiiv. Schon A. Rehm hat angedeutet, .das Angebot

Die Knosier erklren

mit

der Milesier, das

Abkommen

bei

sich

aufzeichnen zu lassen,

vorausgesetzt, da die Knosier es aufrecht erhalten wollen, trotz-

dem
als

ihr

Exemplar der Urkunde verloren gegangen

ist,

sei

wohl

diplomatisch hfliche Form aufzufassen, sich des Fortbestandes

jenes Abkommens zu versichern'. Nacli vfiTv, welches durch das vorangehende xat vor dem Verdacht einer Verschreibung fr
fj^iiv

geschtzt wird,
[ii]

ist

strker zu interpungieren, so da R dii-

uevov Kai

vaygacpeiaag zg b(io}.oyiag zu einem selbstndigen

Zwischensatz wird, und an diesen scheint


Satz:
ich
i:To}.au^iro(.iv

mir der folgende

fr

AMEMMENilN

yq zrA. erst vermge der Deutung, die versuchte, verstndlich anzuschlieen.

62

Adolf WilheliM

des

Verbums a

Die Verbiiidnng des Plurals des Neutrums mit dem Plural le^evov ist unanstig, vgl. Brugmann-Tliumb,

Gr. Gr. S.42(J; L.Radermaclier, Neutestam. Gr. S.96; P.


laud,

WendZ. 29;

Hermes LI 488; OGI


und A.
S. V.
f.

II

p.

729;

Sylloge

737

.I.Keil
1.

Premerstein

DWA,

jihilos.-histor. Kl.,

57. Bd.,

Abb.,
7.

18

Nr. 18 Z. 42 und 57.

In

dem Beschlsse
378 Nr. 154

der Eretrier fr Richter aus


lese ich in
Z.

.Milot

nol|>liinion S.

26

ff.:

xovg
TTooovXovg i7isid{v 6 drj^og'/iLQwarji lde rd tpr^(fia^ia, gvv&eTvai aixdig aq)Q(xyia\a^ievovq
r^HTjvai
Tijt

driiioaiai n(pQayid~\t

-/.cu

ttqovoTi]v ()([)
tTjt

onong fr [ Trarjg daq'alsiag dvay.oniad^C)aiv e/g]

statt

mit

dem
und

Herausgebei6'7rws

acpQay'ialavzag
^ar'

zT^i

acpQuyidi

dijiJ.oal]ai

^Tlay-Oiuai^waiv
f.,

acpalelag:
Z.

vgl.

P. Boesch, 0wpi; S.

53

Inschriften von Jlagnesia 101

60
10

ff. f.

ber aw^eivai F. Bechtel zu GDI 5406 (IG XII


s.

5, 51)9) Z.

Unverstndlich bleibt
des

mii- in

des Herausgebers Lesung

ein

Satz

Beschlusses
Z. 28:

der Milesier fr Kios,


enei

Delphin ion

S. 312ff.

Nr. 141,

nv t dvvarv

d.v

eyqaxpev (nm-

lich b
oi'fxara.

dTjj.iog)

sig t aivTEKEadnjVai

Kictvoiq r neqi tovtwv ^i-

Den

mit Zweifeln erstatteten Vorschlag statt: av h'yQaipEv


weil
die

zu

lesen:

veyQUipEv,

Stellung des av auffalle,

und

dvEyqaipEv von einem schriftlieh


stehen,

eingebrachten Antrag

zu ver-

vermag

ich nicht zu billigen.

Mir scheint syQaipEv verstatt

schrieben,

vermutlich

vermge Verhrens.

enqa^Ev,

vgl.

569 Z. 38, Michel 21 Z. 83: ndvTct z ivar avftnQuaavTMv airolg ^Pdioi Eig t dacpaXg diay-O^uad-Ti^iEv %b S.Ev6XoyiO}' Eig 'lEQUTivTvav, und in demselben Vertrage Z. 43. 49. 62, BCH V 211 Z. 23, Pohbios III 11, 9 und XVIII 3, 7.
Sylloge
9.

In

dem
S.

Beschlsse
f.

einer unbekannten Stadt aus

dem

Delphinion
rijv

324

Nr. 144

schreibt A.

Rehm
do&iivai vtto

ds l'ySoaiv Trjg dvayQa(pfjg noirjaaadixi robg xa&Earti-

t(xg Uqyip^rag -/t

r dvdXwfxa t E[tg
EY.

rijv dvaygacpijv

TO]v Y.QITOV TOV TTQOEQEVOVTOg


6]iv' )fiQi-9t]aav Mev')]g

T[

versitzenden

t[)V y.OlVWV TJ;g TTolElog TTQOa-

Die
yioiTi]g

Erwhnung
Wackernagel,

eines

Richters
p.

J.

Ilellenistica

(1907)

10

f.

ber
ist

in

Neue Beitrge

7.\ir

g;riecliischcii

Inscliriftenkimde. VI.

bo

solcliein Zu?:aininenliange unglaublicli.

Nach

tles

Herausgebers

zudem .fr tov der Raum kiia}>p'. Also ist der N'ame des Mannes einz\isetzen, der zurzeit unter den QxovTEg
Zeugnis
ist

den Vorsitz

liat

i;]xpirof.

Statt /.ccdsaT]tag

wivd ivaT>]ras

zu ergnzen sein.
47.

Zu den Anordnungen ber


bekannt
ist.

die Aufstellung

von

Inschriftstelen.

Allgemein
den

da die griechischen Ehrenbe-

schlsse nicht selten einen oder mehrere Mnner, gelegentlich

Geehrten selbst oder auch seine Angehrigen, mit der Frsorge fr die Herstellung und Aufstellung eines Elireudenkmals betrauen; der Beschlu der Messenier IG Y 1, 1432
fr Aristokles, den

Sohn des Kallikrates, bot mir Anla. Jahresin derselben ZeitI

XVII 43 f. auf diesen Brauch, den icii schrift XI 55 und in meinen Neuen Beitrgen
hefte
liattc,

61

f.

besprochen

zurckzukmmen; dabei htte ich auch auf den Beschlu der Athener IG II ^ 448 (Sylloge ' 317) verweisen sollen, der die Freunde und Angehrigen des verstorbenen Eukles aus Sikyon im Verein mit dem Ratschreiber fr die Aufzeichnung der ihm verliehenen Ehren Frsorge tragen lieit, und auf den Beschlu von INIinoa auf Amorgos, IG XII 7. 231,
durch den der geehrte Arzt, Uliades aus Samos, selbst mit
der Frsorge fr die

Weihung der

er/Aov '/Qamrj betraut

wird,

welche die Gemeinde ihm errichten lt und deren Kosten sie ihm anweist, Z. 31 ff.: [rijv de y'\e[v]oi.i[ivriV dana]vtjv stg [r^y
f//d]
y.at
,

ttjv

<i[v]9eatv

i^eX[oui]vovg Tovg za^^iiag] doCvai


T]fjS

OtA(d[<)j;(
tv/.ovog.

OTTig]

iVoc

[7rpo])'0;>^;[/

dvald'eascog]

iF/g

Wenig
S.

beachtet, von

W.

Larfeld, Griechische Epigraphik-'


ist

108 und 407

kurz erwhnt,

dagegen, da fr die Ver-

ewigung eines Beschlusses


bestellt

iniaxtm oder iy<.d6Ttti wurden, soferne nicht der Geehrte selbst fr die Erni(ie?.Tjral,

richtung

einei-

inschriftstele

in

derem IG XII

ffentlichen
7,

Grte

zu

sorgen

einem Heiligtum oder au anbereit ist wie Sera])ion

392 (Michel 385). oder bestehende Behrden fr solchen Zweck auch ohne ausdrcklichen Auftrag oder vermge eines solchen in Wirksamkeit treten, wie ganz gewhnlich als die Berufensten die Schreiber, der Rat z. B. in Arkesine

64
1(!

Adolf Wilhelm

XU 7,

15. 16, die uoojioioi

iuDelos (meine Beitrge


los

S. 237f.),

die

dei-zeitigen

Hoyovtei

in

IG XII

5,

1004,

in

Sikiiios

5, 24 und in dem Beschlsse einer unbekannten Stadt aus dem Delphinion in Milet S. 324 Nr. 144 !>, die TTgoarrai in Kalymnos Michel 421, sechs Piytanen, namentlich genannt, in Minna auE Amorgos IG XIl 7, 229, der inida^uoQyg in itliaka Sylloge^27, die Strategen in Argos Mnemo.s. XLIV

IG XII

64
Tov

1'.,

Z. 18

ff.

zd

de

ipcpilfia

iydixev

tvq argarayorg
die i^sTaaral, mit

gieret

dQXtriyiToyog

dvyQipai ivg arXccv.


y.x'L.

dem

Auftrag: dvayQccipai

tySoair noti^aaixevovg fura tov ncuhjTov

oder Tiv

tiwAijtjj',

in

ITalikaruassos in den Beschlssen Michel


n.

455 und BCH die Prjtanen


al)er

auch Michel 452; in Minoa auf Amorgos IG XII 7, 225. ebenda auch die vu):ioiai IG XII 7, 223. 226, die xEiyonoioi in
95
3 (oben S. 7
f.),

XIV

vgl.

Milet Delphinion Xr. 138. 139, vgl. aucli Nr. 141. 143.

145147

und Siebenter Bericht ber die Ausgrabungen (Anhang zu den Abb. d. Berl. Akad. 1911) S. 68: der ra^tiag in Aigiale auf Amorgos IG XII 7, 387 und in Amyzon JUS XVI 232 A (Hermes XLIV 46), in Thera IG XII 3 suppl. p. 282 n. 1292 Z. 10 und in einer unbekannten Stadt IG V 1. 1428 Z. 6; ein vTtoyv^ivaaiaQxog in Minoa IG XII 7, 387 in Angelegenheit der Ehrung Solclie uns bescheiden dnkende Aufdes yu^ivaalaQXog, usw.
gaben wurden wie alle anderen ffentlichen Arbeiten behandelt; amtliche Vergebung, unter der durch zahlreiche Besciilsse bezeugten und auch ohne ausdrckliche Erwhnung vorauszusetzenden Mitwirkung eines Architekten, wird fr alle von Staats wegen durciizufjjrenden Aufzeichnungen auf Denkmlern anzuneinnen sein, mgen auch die Ausfertigungen der Beschlsse
auf Stein und Erz, weil solche Verewigungen auf die Mitteilung Durchfhrungsl)estimmungen verzichten geschftlicher rein

knnen (Ath.

Mitt.

XXXIX

284

f.),

besondere

Anordnungen

ber die Vergebung vermissen lassen. Der Auftrag der Vergebung richtet sich in Beschlssen der Athener aus dem fnften Jahrhundert an die niohjZai, an den j'oddT;g in Beschlssen von Antiocheia Nordionische Steine (Anhang zu den Abhandl. d. Berliner Akad. 1909) S. 56 f.

und Inschriften
wie
icli

von Magnesia 90

(in

Z. 19 bietet
7taQayiv6^is}'Ot,

der Stein,
vgl.

vor Jahren festgestellt habe:

auch
Mit-

meine Bemerkungen Jahreshefte VI Beibl.

S. 31 f.);

die

Neue Beitrge zur


wii-kung

griecliisclicn Inscliriftonkiiiule.

\'I.

6.'>

der

;Tioh;rai

oder des

:nh]Ti]Q

sclien

die

bereits

erwhnten Hescliliisse der Halikarnassier I5CH XIV 95 n. 3 und Michel 455 vor. wenn sie die i^eraaTa! mit der Aufzeichnung' Iietrauen.

Ohne
streben,

^'ollstndiokeit,

au

die

es niclit ankoninit,

zu er-

will

ich

auf einige Besclilsse aufmerksam

machen,
intarTat

die dieses ^'erfahren der Bestellunjj

von

i7Tti.tshjTai,

oder h.doTat

aLs

ein

bei

der

Errichtung \on

inschriftlichen

Denkmlern gewhnliches erseheinen lassen und durch die Ausfhrlichkeit der bezglichen Hestimmungen, oder weil sie zu weitergreifenden Bemerkungen Anla bieten, von Bedeutung
legenlieit

sind.

Ich erinnere zunchst an die von


'Ap/.
'Ks.

mir bei anderer GeBeschlsse


denen, wie auch sonst

1912
0.

z.

239

ff.

besiiroeheniMi
in

der Eretrier IG XII


fter, die

236 und 237,

die

fayoa<ft]

Frsorge fr die zu errichtenden xdws mit der fr riv lxlii](piafviov auf einer !>telo verbunden ist:

lediglich fr letzteren

Zweck
/.al

sorgen der Beschlu

IG XII
Tijg

9,

234 Z. 47:
ra'/Qaqfr^S

tXiad-ai

dt

ifriardTijv oavig

im fiehjasrai
ff.,

re

liv i\pi]q>iauiv(DV

aui ri
9.

uva&meiog 239
S.

rijg ffT^A;g,

und

der Beschlu eines Vereines XII

Z. II
Cli.

wie auch die

Beschlsse
1006.

der Symmorien
gel.

der Teier in

Michels Becueil

1007 (Gott.

Anz. 1900

103;

auch

1006 Z. 31

war Boeckhs \'erbesserung yivoufvovg statt sroufvovg aufzunehmen: in Z. 1 wird luslnmog vielleicht 2[iu(di](tirog sein,

GDI 3626 Z. 181 Der Bevon Astypalaia IG XII 3. 170 enthlt Z. 23 ff die Anordnung: TO dt \pi](fioua Tde vayoxl'ai sig t))v (fhvroiyovgl.

Z.9, oder 2utli'dQ]iovog, vgl.

.schlu

oaro/xlov,

ilvdoa

de
toi

iXta-d-ai
raf.iica

Bang

imfisXrj^ijaeZ rg avayqacfSg,
es folgt der

t 6e

vahoua

ovii:

Vermerk: tdo^t

arttfavMV algeStj avuyodxUai Q>i).aQyog l^giaroxlerg, der Antragsteller,

wie auch

in

Beschlssen

der

Kalymnier

GDI

3570.

3577

der Autrassteller mit der Frsorge fr die AufZeichnung betraut wird, oder, wenn die Behrde der nooGrrai den Antrag auf Ehrung eines Fremden einbringt, der BUrser,
a. h.

der sich fr diesen Fremden verwendet hat,

GDI

3566. 3573.
Syrier

So wird auch IG XII 5, 653


tlia&tti

Kvqrjil.og W/pi'/rror in
als

dem Beschlsse der


eydoTr^g gewhlt,
vcal arr^aei y.al

Antragsteller

zum

Z. 59ff.
snifieXeg

6b vga

bang

iydibaei ti)v azf^hrjV


Abb

Sitznngsbor. d phil.-hist. Kl., 183. Bd., 3

66

Adolf Willielin

non](JETai onojg vayQacpi'j zot ib xpr^ifia^ia' t 6e ia^iBvov vljfia


el'g

xs rfjv ari'jhp'
tfjg

-Aal

rip' dvayQa(pi]v

zu) 6 ruixiag l^oi-

(jTaygag rr
syJor?yg /.tI.]

ivAiyHov
Schlsse

dioiY.i)asoig
folgt,

y.adzi

av awreXiai] h
tlge&rj iydTr^g

zum

dei-

Vermerk:

KvoaiXog ^Av.qvnxov.

Der
iySorc

Iiesclilu

der Megalopoliten

IG

2.

437, nach dessen

Muster Hiller von Gaertringen 436 ergnzt


de [xt
eig at>
/(

hat, A'erfgt Z. 22ff.


y.slEvst

Ig /r(,usA/yTg
yQa(pi'ja[ovTai
a'i

usD' wv 6 vfxog

acdkav

e^dojiefctt
v.ai

Tifial ^Agiatutvifio)'

sydoTd) de

tav vayquffv 'u)attv\xwg

v\ad^ixi eig rd IsQt'

Tov /Jig rov 2txrjQog, x df drc'dwfxa Tdi l'lQyiTTTtojg 6 xafxlag,


xdi' ()[e]
y.al

eydoaiv xov

vQidrrog (in Z. 19 als xiiov bezeiclmet)


iv xoTg
iti

xov dd-Qov

7r[o(('(7^] wff)' o< IxQXOvxeg

rv

v6f.iwv

XQvoig' x de dvd)Ao[ua xfu 6 d]vxixvv/di'0)v xafxiag.


l-ud-' d)i'

Der Zusatz
der
Eyi.d6f.iEv

vfiog

keIbvei

kehrt

wieder
1.
:

in

dem Beschlu
de

Lakedaimonier IG
iied-^

1,

5 Z. 11
axdXav

xov

ixdoTrjQa
fehlt

lov

vfiog

xeAet'e

li&ivav

y.xL,

aber

in

Bestimmung des derselben Zeit angehrigen iJesciilusses IG V 1, 5 Z. 13. Vier ey6o[x ]xaxdlag sind am Schlsse der Urkunde IG V 2, 415 Z. 11 ff. aus lleraia genannt. Auch der Beschlul.i der Magneten vom Maider

entsprechenden

andros 101 ordnet die ^^^1hl eines eydxrjg fr die Aufzeichnung


auf einer Stele
zeichnet.
p]in anderer Beschlu aus Astyi>alaia IG XII 3, 167 vernach der Lesung des Herausgebers: [ojrwg o?'v <pavE]Qdv

an.

doch

ist

sein

Name

auf dieser nicht vor-

fgt
?jL

naiv bxi

b fiog [rg y.alg

'/.dyccj-t^og

IsvEgyETet,
tpijcptafia

eXjsad-ai

iniaxdxav,

de

vgag y.axd vvafiiv mgE&Eig [dvayQaxpdTOj t]


x ieqv tov ig'] solchem Falle nicht B. Sylloge " 258 Z. 20);
Oexio
[xifii
1

xd' ig

axriXav

Li^ivav

\y.ai

l^avlaTTiov]

aber Sache des

Demos
oxi b

ist in

EvEqyExeTv, hchstens
es

dvxsvEQyexeTv
sein:

(z.

wird

zu

ergnzen
dvvafnv

ddfiog
vgl.

xg dya]0-g

civdgag
Z. 49;

yaxd

[xdv

avrov],
5,

IG IV
42,

(OGI 329)
20.

XI
8.

4,

1052 Z. 15; XII

653 Z.

824 Z.

auch

830 Z.

Zahlreiche Beschlsse von Arkesine betrauen einen Brger


gelegentlich
fr die Aufzeichnung, IG XII 7, 6 u. s., auch zwei, so IG XII 7, 32 und 34 (dieser Beschlu verfgt Errichtung zweier Stelen); der Vater der Ge-

mit der Frsorge

Neue

lieitrge zur giiecliiselien Iiiscliriftenkiui(io.

VI.

l)

<

olirten berniniiiit diese

Frsorge

in

dem

lieselilusse

von Aigiale

XU
97
f.

7.

86.

Die

A\'ahl

zweier Jliinner (M-dnet behufs Errich-

tung zweier Stelen der BescliUi der Halikarnassier


n.

RCH XIV
tijg

4 an, Z. 14ff.
r/je

ilea^ai

df
toxi

vdgag ya&ovg ovo Tovg


ifi)-(ptauaTog

t/r(f(7.^ffo,H>'Oii,'

va'/Qacpijg
ti]y

xai

dva-

(TcaEwg ljv
odtaad-ijvat
i/.

aTijhov

dt

iao(.iii'}^v

eig

zara daTTvijv i^eig xdv

tov ?.yov

rijg rrlsuig

bno xv

iausvor
ii]g

iiiavTv y.araarai^i^aoufywv aToaii^y)}'.


<ni]h')y y.caaaKeirg is v.ai

E\qei)i]aav

inl

lv

cduOiaeiog
cles

(^nian

heachtc. im Vergleicli
xxA.

mit

Z.

If'.

den M'eehsel
die

Ausdruckes)
S. 6l)

Zur

Durcli-

liilii-ung

einer I'^lirung der vier 7Tooaiiai bestellen die ersten


bereits

zwei

derselben

erwhnten

l>eschlsse

des

y.oivv T/]s 'Eyjvov avuiiogiag in


l!eselilu(.'>

Teos, Micliel 1006. 1007.


rag arXag

Der
weil

der Knosier Sylloge- 722 heit zwei Alnner snl rag


.");):

vad^iaiog rag arlag whlen Z.

fllt

auf,

die Aufstellung einer Stele nicht nur

Delphidis
wird.

in

Knosos,

sondern

im Heiligtum des Apollou auch auf Delos vorgesehen

Das Ergebnis der \Vahl ist zumeist, aber niclit immer (Mag-uesia 101), am Ende der Beschlsse verzeichnet; liie und
da bezeugen besondere Unterscliriften die Frsorge eines solchen lm(ish^rt]g, so in Faros 1(! XII 5, 120: Tr,g dvayoacpijg i7i[u).i]9-rj .]ad^6vi^g Ta[it!ag], in Sikinos TG XII 5, 24: rjjs
. .

KaK)dviY.og Uqyuv. in 034 nach meiner Lesung Beitrge 218: rrjg Ajj^i; 2)yivr^g (t)'Mvog ta^lag, brigens ohne
dyaygacpijg
irrsneX./jd-i^

Kyzikos

Michel

dvaygacpfjg iVre^udal.!

der Beschlu

eine

Anordnung ber diese Frsorge enthielte. Durch ungewhnliche Ausfhrlichkeit der Bestimmungen

die Aufzeichnung und die .\ufstelluug der Stele ist bemerkenswert der Beschlu aus Erjthrai zu Ehren des Kallikrates, des Sohnes des Leagoras; sein Anfang ist auf einem jetzt in Smyrna aufbewahrten Steine erhalten, den ich Jahreshefte XII Voo und .). Keil ebenda Xl\' Beibl. S. 53 besprach; das Ende liegt auf einem nach ('hios gebrachten Stein vor, IvJ-,-;. ly. 1873/5 -. 128 i:. \)'^' und in besserer i'A. der Mior. Die selbstAbschrift "A^r.v XX 2o2 ip. Ml?' mitgeteilt ist.
l)er
/..

-..

verstndlichen Ergnzungen
Abschrift ^exK bietet,
lese.

sind,

und

Z. 10,

ausgenommen wo ich aroca

Z. 2,

wo

die

[/y];7)[ffo>']z"g

G. Zoltas: (Trr[/Jy^[(7aj']Tas, schon in der letzten Ver-

ffentlichung

vorgenommen.
5*

68

Adolf Wilhelm

IIA AI
o:]v(xyQa[(f][j
|it]og

fifvii)

dvgl'

'ivtt

de

-/.all

stg gttjItjv hd^lvr/V


(J[/*-

Tde [t

ifJrjcpi]a^a

xi vazei^fj elg [ov r] t671o[v 6]


drjf.n

yv),

rovg fth rcgwrsig TTUQa&eivai tm


zv de yQa^i^iaT[E]a

di[ayv\}vai x6n[ov

5 rfi

Scv\a'\d-s\a'\Ei,

rrjq ovXfjg
y.al

wtoyQchpai rv yvutaVr(ffr[T][g ini]


'^o
'^^ T\_r]v'\

d^ivta

vn

rijv avTi]v [y>']wjU/;j',

nodel^ai de

uva^eaiv oaovg y dd|;[f


Te
xd\y']
-ACti

To]it,'

[dje ;ro^tX^^'''^S

[V]'yIy"^]."M
eig

Tv avicfctvov i[y\oX(ixpavTag eig aTi]h^v

\:v'\tti^\ei'\vai

yvioa^t^aopevov xnov vn xov dr^f.iov t da [e]0^v[ov] t[ig] Ta[v-]

in

T danvTiiia o9ev v7tt]QETi]^aETai, yQaxpai xohg aTqaT\rj\yrj[<yov]T<xg


ejcl

lEQOTCOLOv
iv

Xqvaoyovov \zi]v]devTQav
xTjg

TETQ(xj.n^rov ygcpov-

Tccg

TM neql

dior/i.rjae[w]g xpr^ifia^aTi'

z[av\Ta

[6" i]vai

eig (p[v-]

}.a[-]fjv Tilg 7t[6X\eu)g.

'Eyvco 6

dfjfiog

T6n[o]v i[v
.

rfj]

ayog

e^ijg

T)]s OTrjhjg xijg

BarizTov xov lAyad^oyleiovg

ilfr^iaxrai

l h7Tedeiyt]attv

Hgdoxog QeQae[l]ovg,

Jiovi'lffliog

Ji[o]v[va]o-

dQOv.
Teil g-laubte,

diese

Bestimmungen
weil
sie

in

ihrem vollen Wortder letzten Unter-

laute

ausschreiben zu sollen,

in

suchung ber das Budget der griechischen Stdte, die H. Francotte in dem Buche: Les tinanees des cites grecques p. 131 IT. 222 ff. vorgelegt und A. Plassart und Ch. Picard, BCII
durch Bemerkungen zu dem Beschlsse aus 3G2 erg.nzt haben, nicht bercksichtigt und von mir zu den Ausfhrungen G. Busolts in seiner Griechischen Staatskunde S. 628 ff., deren Druckbogen mir durch die Gte
160
ff.

XXXVIl

Kyme BCPI XII

des Verfassers vorlagen,

leider nicht
ff.

rechtzeitig nachgetragen

haben die Straim Jahre des legorroidg Xgvayovog in dem zweiten Drittel des Jahres im Amte sein werden, ber die Jlittel, aus denen die Kosten der Aufzeichnung des Beschlusses und der Aufstellung der Stele bestritten werden sollen, einen schriftlichen Voranschlag zu erstatten, und zwar iv twi negi xtjg diot/./joetog iptjcpia/.iaxi. Der Ausdruck: xovg aTgaTr^yriaovxag ini legoTTOtov Xgiaoyfov xijv devregav xexg^i]vov zeigt, da der Beschlu in der ersten TfrgjUJjj'Og des Jahres zustandegekommen und die jVusfhrung seiner Anordnungen der zweiten xergDie Strategen dieser xexga/.fr]vog haben futp'og vorbehalten ist. offenbar wie jeweils alle Strategen whrend ihrer Amtssind.

worden

Nach

Z. 9

des

Beschlusses

tegen,

die

Neue
zeit eiiKMi
(

Ueitr;;:

zur

jjiieclii.sclieii

InsiliriftenUunde. VI.

69

IJesclilu einzuhriugon,
liat:

der den Staatsliauslialt


iprj(fiaiia]

zum

iegenstandc

z neqi

xf^q

dioiy.i]ae}g

in

diesem

l>csc'ldu,

der eine Cbersiclit ber die zu gCAvitigenden Elnentlilt,

iialimeu

und Ausgaben

haben die Strategen unter die

letzteren

auch die Kosten der Stele einzustellen, ^velche die l']rvthraier Kallikrates zu Ehren errichten wollen, und die

Mittel zu bezeichnen, aus

denen diese Auslage bestritten werden

kann.

Gem

der Dreiteilung des .Jahres, ber deren Grnde

Hr. Keil,

Gi-iechische Staatsaltcrtmer- S. 390

und G. Husolt,
ist

(iriechisclie
in Erytlirai

Staatskuude

S.

467 gehandelt haben,

demnach

dreimal im Jahre der 'N'olksversammlung von den

den Strategen, ein solcher esciilul,? vorund Gelegenheit zu einer Beratung ber die Einnalimen und die Ausgaben der Staatsverwaltung geboten worden. Die ISedeutung, die eine Brgerschaft der Durchfhrung einer gewissen Angelegenheit beimit, spricht sich darin aus, da sie die Einstellung des Kostenbetrages in den Voranschlag an bevorzugter Stelle fordert; so ordnet der Beschlu der Milesier aus dem Delphinion S. 334 Nr. 147 ber ihre Anleiiie bei den Knileitenden Behrden,

gelegt

diern Z. 58 an:

Tot'sj

vciTvaag v.aTayMQit.iv rovro t

vXii)i.ia

nqiTov fier r Isg.

Ervthrae S. 110 glaubte auf Grund der Leauf die er angewiesen war. anHerausgebers, sung des ersten nehmen zu mssen, da die Strategen .in dem durch ihre
IT.

Gaehlcr,

yy^i)]

herbeigefhrten Volksheschlusse ber den Staatshaushalt


sollen,

vermerken lassen
Stadt

verausgabt werde'.

da diese Summe zum Wohle der Aber nach G. Zolotas' Abschrift


stg (pvlaY;r]v Tijg TtXewg auf

steht in Z. 12 nicht:

tavza dovvai

bekannte Formel, meinen Beitrgen zur griechischen Inschriftenkunde S. 180 gehandelt habe (s. nun auch und Gh. 11. Francotte, La polis grecquo p. 37ff.; A. Plassart I'icard BGH XXXYII 172): auch wre ovvai, iittc der Satz den Sinn, den H. Gaebler in ihm gesucht hat, uiciit am Platze,

dem

Steine, sondern zaira d' Bivai xt^.,

die

ber die ich Jahreshefte YlII 282

und

in

wie

eine

|Kimpos, den

Bestimmung des Beschlusses der Eretrier Sohn des Archedemos, IG XII 9, 236 Z.
dt la^'iav dovvai r slg

fr Tlieo-

70, lehren
eivai eig
in
9,

kann: rdv
T
iov

xavta icfoqov
kehrt

y.ai

edo^thov

aizm

fast

wi'tlich

dieser Satz

dem neuen Beschlsse

eines Vereines

aus

Erctria

IG XII

:,

70
2'J

Aa.ilf Wilhelii.

Z. 13

wieder:

der Ausdruck

tiq

to

deov

i.st

iu

diesem
Periklcs

Sinne durch
2o,
1

Aristoplianes

Wlken

V. 859,

Plutarcli

und die Urkunde Aristoteles 7;. 'Ai>. 30, 4 bekannt. Noch sei bemerkt, da G. Zolotas' Lesung eine andere
der Inschrift
S.

Stelle

aus

Erjthrai
hatte

iu

Ordnung gebracht
es

hat,
in

der

H. Gaebler

111

entnehmen AvoUen,
Stele

habe

Erjthrai svoQvy.Tai gegeben, ,Untei'nehmer, an welche die Anfertigung


ol)

und Aufstellung der


/..

vom
j.

Staate vergeben war':

die Ms'Ji.

;A.

-..

Ehy.r!- ^X-

1873/5

128

z.

ij.?,'

mitgeteilte

Abschrift vermge eines Versehens des Abschreibers oder des

Herausgebers ivoqvrag

biete, wollte er nicht entscheiden.

Nun

hat sich herausgestellt, da statt


TOit; d'

IvOQvTug EianaQad-eivai

zu lesen

ist:

Tohq

/(6)'

TTQVTuvsig naqu^Elvai.

Somit hat auch das zusammengesetzte Verbum eianaQci^sTvai

Kumanudis in seine Suva-fco-jT, AsSsiov ftricajptJTwv und Sammlung 11. van Herwerden in sein Lex. gr. suppl.^ aufgenommen hatte, zu entfallen. Die Bestimmungen dieses Beschlusses \ou Eiythrai ber
das
St.

aus dieser

die Aufstellung

der Stele,

die AA'aiil

eines Ortes

fr dieselbe

und die Bestellung einer Kommission fr die "Weihung ei-lauben die Lesung eines anderen Beschlusses der Erythraier zu berichtigen, den P. Foueart in der Lisclirift eines rhodischon Steines IG XTT 1,0 fMicliel, Heeueil 502) erkannt hat. Man
liest

Z. 5

ff.

5
6711
ii]i'

eXia-y-ai

dt tv t^fiov eTriaTrag

Byoaiv

iTjg

slxvog rgag ovo xal rnov


'

ev

h)i

aTa&tjattai muyvCovai

drayQipai de t
artjacu

xp)j(pia-

ft xf (g aTrjXr^v XtdivtjV

Y.ai

ig

Pji.

Statt dvayvivai

wird iayyjyai zu lesen oder mindestens


wie
einfach
in

gemeint gewesen
schlsse
Z. 4,

sein,

dem eben besprochenen Beyvwvat.;


ist

nicht

die

Stelle

richtig

so hat das folgende dt'aygxpai den Steinmetz zur irrigen Einfgung der Prposition v veranlat ganz ebenso ist die Prposition versehentlich vorweggenommen

abgeschrieben,

und

statt

der

sehrigen

<>esetzt

in

dem Beschlsse der Ka-

Neue

lieitr^o zur griechischen liischriflenUinide. VI.

71

3570 Z. 22: zg de inr/Qacpg imfiEh;&Fivai 'Anolhvidav 2vQVMvog (der den Antrag stellt), statt lq de ctvayQwpg, GDI 3573. 3577 usw. Leider verhilft der Beschlu zu vfil. Ehren des Kallikrates nicht zur Ergnzung der letzten Zeilen des Besclilus.ses IG XII 1, 6, in denen die Strategen und Prylymuier
:

GDI

taneu mit der Einbringung eines Vorschlages ber die


der Kosten fr
/xwj-,
ist

Deckung

d-QOv und
ferner,

ffr/;Aj;

beauftragt werden.

Zu beachten
di'jiA.og

da

in

dem Beschlsse zu Ehren


ist:
s'ig

des Kallikrates zuerst,


/'(Ji,

in Z. 3,

gesagt

ov Sv rnov b

dann

in Z. 4:

TraQad-avai rt

dn'j^tii

iayviovai

rnov
rTTOv
es

Tfi

dvad^iasi, in Z. 8

aber wieder:

eig rv

yvioa&rja6i.iEvov

und in Z. 13: syvio b 6i^i.iog rnov. Ganz ebenso heit im Papyrus Halensis 1 (Dikaiomata S. 20) Z. 135 f.: o\ iy.ai

xaaral neqi rovrov diayivwovAruaav


,Dic
in
,als

iv

yvioa^Coaiv

x.rA.

Grammatiker

betrachten',
S.

sagt J. H. Jloulton,

Einleitung

die

Sprache des NT,

186

der

deutschen

bertragung,

klassischen Idiotismus, da die Prposition in einem

Kom-

positum ohne Schwchung des Sinnes ausgelassen wird'; er selbst beschliet allerdings seine Aufzhlung einiger Stellen
aus

dem

NT

Fllen sind wir berechtigt,

mit der vorsichtigen Jjemerkung: ,In allen diesen das Simplex als volles fjuivalent

Kompositums zu behandeln, aljer natrlich kann es in jedem gegebenen Falle anders zu erklren sein.' R. Khner und B. Gerth begngen sich in ihrer Satzlehre'' I 552 mit der Bemerkung: ,Wenu mit Prpositionen zusammengesetzte Verben wiederholt werden sollen, lassen die Dichter hufig in der Wiederholung entweder das Verb weg und setzen nur die Prposition, oder sie lassen die Prposition weg und setzen nur
des
das einfache ^'erb; letzteres oft bei den Tragikern, in der Prosa Ich glaube nicht, da mit dieser Feststellung dem selten.' In den beiden von mir ausgeschrieVerstndnis gedient ist.

benen Beispielen ist der Unterschied zwischen Kompositum und Simplex deutlich und die Verwendung zuerst des KompoDem situm, dann des Simplex in der Sache selbst begrndet. verden zwischen ()LayvCn'ai ein wird Erythrai von Demos
schiedenen,
tracht
fr den

Zweck

der Aufstellung der Stele^ in Be-

kommenden

rnoi aufgetragen,

aber nur ein rnog

ist

Gegenstand der Entscheidung; sprechen wir im Deutschen in demselben Zusammenhange nicht, wenn wir auf s.irgfltigen

72

Adolf Wilhelm

Ausdruck acliteu, von der zu treffenden .Auswahl' eines Platzes und von der getroffeneu ,AA'aiil' ? Nicht anders steht es um diayivioay.iriaav und yviaad^aiv in der Bestimmung der ,Dikaiomata': ob die Betreffenden der noa-Mvij (W. Schubart,
Gott. gel. Anz. 1913 S. 616
iyrioaiq,
f.

622) angehren,

ist

Sache einer

die erfolgte Feststellung ihrer Zugehrig'keit

kann nicht mehr als iyvaxjig, sondern nur als '/vwaig bezeichnet werden. Es kann also keine Rede davon sein, da die Prpositipu ,ohne Schwchung des Sinnes' ausgelassen sei; sie wre an der zweiten Stelle dem Sinne
des Gegenteils

oder

nach berhau]>t nicht

am

Platze.

Auch

zeigt die griechische

Sprache sonst gar keine Scheu, Prjiositionen zu wiederholen, wenn sie Beziehungen einander ej-gnzender Handlungen ausdrcken: wie sie auch Worte, namentlich Zeitworte, zur Bezeichnung derselben Sache oder derselben Handlung unbedenklich in der richtigen Erkenntnis wiederholt, da solche Wiederholung der Klarheit dient und die Weiterfhrung der Rede
frdert (Khner-Gerth, Satzlehre

80).

Besondere Genauigkeit
Geschftsspraclie
die

heischend unterstreicht namentlich


position
s.

die

Entsprechung von Handlungen durch ^Viederholung der Pr;

so

entspricht

dem
ein

rrugadirai

das TtaottXa^iveiv,
liefert

lueiue Beitrge S. 230;

neues

Bei,s])iel

eine

at-

tische Inschrift der

von der
yEivo(.iV)]v
/.cd

ich
el

Sammlung des Xationalmuseums zu Athen, im Sommer 1914 Abschrift nahm, Z. 5ff. r'lrjv
:

ugsiav i.isTa[naoa)Mnd]vsir
Tov
IcQOv]
u>)

{.ler

tv Ioitcv
:

Ti]v

oXi]\}'

/.aTcca-Kivijv ktX.,

Z.

12ff.

ictv

de

[rig

TtaQajlajiovaa
-/.xX.

Tragudii

/.^wg 7TaQ[lctv,

d}(pei)^e[if

ajirtiv

Nicht anders
das
einfache
1:

als in

der Inschrift aus Erythrai

ist

meines

Erachtens die Wiederaufnahme des zusammengesetzten durch


Zeitwort in dem Satze in Xenophons Anabasis wg anidiaav 1} eV^ayro awrrjQia ^vaeiv, und in dem Satze IG II 872 (Sylloge " 496) Z. 31: r leg d7ced-vae ineq TV TiQvxveojv baa edei zvdfjvai zu beurteilen: da die Darbringung dieser Opfer die Abtragung einer Verpflichtung l)e-

1,

deutete,

ist

in

dem Hauptsatze durch

das

Kompositum ausgeder Beschlu der

drckt; der Nebensatz hatte nur auszusprechen, da die Opfer

berhaupt dargebracht werden muten.


Kolophonier
in

Wenn

den Inschriften von Prieue Nr. 57 nach der

Neue

i5uitr;i|;o

zur griechisulie n Insclii-il'tfuUumle. \l.

oben

S.

lif.
)'

bej;rmloton
not
dt'i^ifi

J.esuii';

mit ilem Satze schliet:


v6(.iov
/.cci

dieij.')^-

qitadtj

zT tdr

id!)i]

xpr^(pi[aaixevu}v

X(A(w)'] ei'/.ooi TQiy, so

war

in dessen
in

erstem Teil das Alistinimen


54, 2: xv

fr

oder gegen einen Autrag-,

der zweiten das Abstimmen


^. 'A0-.

schleclitAveg zu bezeiclmeu.
jUeV cij'
ycai

Aristoteles sagt
o'i

xAe'iTTOJ'z'

iSelsy^wai, x}.om)v

dr/.aaTal /.arayivway.oiaL

T -/Hoad-iv

CtTiOTtveTai
v.

dsAarrloLi':
y.ai

mit Unrecht schreiben

G. Kaibel und U.

^Vilamowitz:

rd {y.aTa}yvcadev.

Von der
ist

gegen

den

betreffenden
gesagt:

Beamten gerichteten Erkenntnis


von
der

/.arayiyvioa-AEiv

Summe,

auf

die

erkannt
o\

worden
eig

ist.

einfacli

t yvMa!)ev\ so heit es auch 48, 5:


n:)uv

de

d-tai.ip9-iTai

iar

7taQaXwair,
y.ai

ehdyovaiv
o\

Tt)v

eVd^vvav

dfaait^Qiov

ori

av

yratv

diy.aaral,

tovto

AVQiy ianr.

Es wird

die

Mhe

lulmeu,

mit

dem an

diesen Beisi)ielen

nun auch andere Stellen zu mustern, die einen Ubeigaug vom Kompositum zum Simplex zeigen, und zu erwgen, ob nicht auch sonst an der zweiten Stelle, an der mau eine Wiederholung des Kompositums erwarten zu mssen glaubte, das Sim})lex durchaus an seinem Platze ist, weil die
geschrften Blicke

an der ersten Stelle die fr diese geltenden besondereu Beziehungen auszudrcken hatte, diese ihre Rolle
l'rjiosition,

die

und dem Sinn der Hau|ithaiidlung an der zweiten \(illauf gengt. Auch Stellen, in welchen ein Verbum zuerst mit einer, dann mit einer anderen Prposition zusammengesetzt erscheint, sind meiner berzeugung nach nicht lediglich von dem Gesichtspunkt der oratio variata zu
ausgesi)ielt hat Stelle

das Simplex

beurteilen, sondern es

mu

zunchst versucht werden, die Pr-

positionen in ihrer eigentlichen Bedeutung aus der

des Sachverhaltes zu verstehen. Ich greife aus den

Anschauung Sammlungen

Adolf Engelis, Die oratio variata bei Pausanias. Zrich 1907, S. 46 drei Stellen heraus. II 19. 4: 4" ojr yth]v vs^ionevr^v

no Tov TEiyoig Eanimtt

7iQoankaiv de e).iayTO nqg ravqov und Blmner schreiben nach Kaysers Vorschlag- iaitEawv; es ist aber zuerst vom Einfallen, Einbrechen in die Herde, dann vom Anfallen des Opfers die Rede. Ebenso ist der Fortgang der Handlung bezeichnet, wenn MII 5, 5 auf: AlnvTi^ de T Imid^ov jTaqeX&eTv ig rd 'isqv y.iX. Tolfitf
Xvy.og,

i)ye^6va lv owv: Uitzig

aavTt folgt: ig roco iaeXd-rii rvtplwi^ Tjvai

y.xX.

iytvtto,

ebenso

7t

Adolf Williulm.
32,

X
icat

18: Tie oiv lv


ig

'

Pw^tuTov

/.iX.

avQa
tTjg

e(f)j

x?'ii"'^<^"'

''f''
'

Tteiaavza
b

t dvtov
zrZ.

KaraTtSfiipai

laidog v sv

Komio
tla

iariEf^Kp&Etg

Engeli begngt sich zu sagen,


das
ist

in

diesen Stelleu in der Figur des


Prpositionen,

qrjiia ix, ^t)i.iazog ava-A.vYlovv

die
ist,

mit

denen

VerLuni zusammengesetzt
ein beabsichtigt sinnvoller.

wechseln; aber der Wechsel

Ein weiteres beachtenswertes Beispiel der Bestellung eines


Brgers zur Aufstellung einer 8tele
gibt,

um

zu

dem

eigentlichen

Gegenstande dieser Bemerkungen zurckzukehren, der Beschlu aus llioii, Troia und Tlion 8. 451 f., in dem es Z. 22 nach der Anordnung der Aufzeichnung auf einer Stele und der AVeihung in

dem Heiligtum der AtluMia heit: i7tayyeiK&Tio de 6 ovl,j,tEvog Twr TToXirdv rijv iaousvijv danvrjv dvandorov (vgl. Jahreshefte XI
O)

kXead^ai dt

v.ai

tv uvtv

stti

rrjg

va&iaswg

T/]g aTTji.i]c'

Tovg e iEQOv6(.iovg TtaqadEi^ai rnov iv ti Ieqi nqg

zrjv

v-

^saiv
Z. 37:

TTjg

azi'-jhrjg

tv iTTiTTjEiraTov^

am

Schlu wird vermerkt

r sig

z))v

avdsaiv

ri]g axfjXrig

imjyysikcao Oilgo/xog

EojAljt7iov avTg

i'iQE^'] y-ai

ini

Tfjg

dvadiaEtg.

Wie

in

diesem

Falle

die

Tragung der Kosten

der Aufstellung der Stele der

Opferwilligkeit eines l^rgers berlassen wlvd

der

Beschlu

sagt ausdrcklich: inayyEiXtio dk b ovkuEvog rv noXitwv


so in

einem Beschlsse aus dem Heiligtum des Zeus Panamaros 350 f. Z. 25 f. die Tragung der Kosten der Errichtung einer eI-mov ^kAz; und einer Stele freiwilligem Anerbieten: T ds Tilsa^ia zd sig zcc TrQoyEyQafi^sva vrtaQXSZuj i^ in-

ROH XXVIII

ayysllag.

Solche ircayyEXiai

hie

und da auch unter einem


z Ilavaavlov
I.

gewissen Druck der Gemeinde erfolgend: T^g divaaraEiog ysvo/.liv^jg


(J('

ini^iEht]zv)v

Ilavaaviov zov Uavaavlov y


Tfjg

zov ^Eiriyvov riv vnd

den Gemeinden auch sonst gebotene Ehrungen; so beschliet das Aoiiv zwr ^Imvuv REA V 231 844 Z. 20
(Inschriften von Prieuc S. 217 Xr. 536)
die

erleichterten

jrXEwg TtqotQanEVToiv

gr. roni.

Bekrnzung

eines

xerstorbenen &EwQod6nog und Teilnahme an seiner Bestattung

und betraut den aadstg Jiovvaiog 'Avdiiog mit der Frsorge


fr die Herstellung des Kranzes, irtsidi] rrjv Eig ravza anvrjv

smjyyEliai avzdg

iv.

zCov idkov nou'jaEad-ai.


2,

einem Beschlu aus Phaytto.s IG IX

So heit es auch in 489 Z. 19 f. nach der

Lesung des

letzten Herausgebei's:

Meile Beitrge zur

pjriecliisclioii

IiiscIiril'toiiUiuKlc

1.

(O

[T],H,5-])'a<

S xt ino rf^g ttAews xai [sixi'i]


y.at

20 Tro;r/yXt

arad-ilvai %i]v slxva

ai{TOv iv

zi^i

dyo-]

[Q]t y.al j'fj'OUE) /;(,' rjjg elaqioog i^ inaylyeliag]


[x(] T ipij(pia^ia chayqipai eig t>)v aaiv rr^g [sh.yog.']
Ddc'Ii
ij:t

in

/. 21

y.cit

berHssii;-

der \orangelieiiden Zeile offenbai-

und die Eigiinzuiig zu Kudc etwas zu lang geraten, auch


als

wird das K von


ich schlage
n-t
I

v.cd

in

der Abschrift
/.ai

unsicher bezeichnet;

daher vor, einfach:


y.i'k.

aiad-r^rai ti]v

d-Mva

av\_iov iv

dyog]! ysvo^ih'tjg

zu lesen. Der Beschlu der Krieger zu


^ 485 lt Kranzes durch eine

l'jhren

des Strategen Aristophanes ans Eleusis Sylloge

ebenfalls die Kosten des diesem zugedachten

daifOQ aufbringen, die aber nicht i% i.-rayyillag. sondern iy. itagayyil^iazog erfolgt und den an der Ehrung Beteiligten auf Grund

Berechnung des auf jeden entfallenden Anteils au den elg de l yEv6f.itvov vlufia naqafyeXXfToxrav ol caoe&evTsg toTg iv 'ElevaXn TEzayj.ievoig rwv
einer

Kosten auferlegt wird, Z. 40:


siacpsosiv

noXitv yrX.

uv airoig
.Stele

iyXoyi'C,of.isvoig ipaivtftai.

Da

die

Kosten einer

und der Aufzeichnung von

einem an ihrer Aufstellung interessierten Planne xorgestreckt worden sind, setzt ein Beschlu der Kalymnier voraus, der nach der Lesung, Inscr. Brit. Mus. 273 (GDI 3580) mit dem Satze schliet: [r 6t ysvuBvov fh']Aw^u Big [rdtJe? -/.cd eig'\ tv arahav
y.al

eig [rav
;

d^rayQCKpv dovto rauiag 6 ivEOTaxcng ^giarlai rwi


in

(ivahaavTi

der Lcke nach

dv).ifia eig

wird

statt des un-

mglichen
sein.

sig [te xai Eig] wolil: Etg [rc.v Eiy.va y.al]

einzusetzen

Da, wie schon erwhnt,


als

Ivmnler der Brger, der


fr

anderen Beschlssen der KaAntragsteller oder als Frsprecher


in

den (Jeehrten genannt


dal] Aristias

ist.

mit

der Frsorge fr die Aufwird,


liegt

zeichnung des Beschlusses

iietraut

es

nahe anzuder

nehmen,

in

gleicher Figenscliaft
ei/.wv

die Kosten

zu Ehren seines

Schtzlings errichteten

und Stele und

der Aufzeichnung zunchst aus eigenen Jlitteln bestlitten habe. Solche Dienste werden gute Freunde, namentlich aber Proxenoi des betreffenden Staates,
hefte selten geleistet haben; Jahres-

nicht

IV
in

Beiblatt

S.

22 und

:\l(''langes

Nicole
ist,

p.

599 habe ich

darauf liingewiesen, da es nicht Zufall


yvaioi

wenn ^afuog JioJlagnesia einen Beschlu zu Ehren eines Samiers


von Magnesia
6), AtjfiEiag 'yiOr^vaiov
in

(Inscliriften

lasos einen

76
Besclilu zu
in

Adolf Wilh.lni

Einen von

Atlioiiein beantragt fMicliel, Recueil 465;


Stein,
ist,

Z. 2 stellt auf

dem

der jetzt

im Tschiuili-Kiosk zu
nicht

Konstantinopel aufbewahrt
'Ardov;

OoQfiiwv MeXv^ov,

Me-

ber

diesen
1);

XXXI
Namen

500 Anm.
C. Latte,

Indogerm. Forsch. noch ein Beispiel: l^^viyog (ber solche


F.

Namen

Solmsen,

De

saltationibus

beantragt in Tanagra ICJ YII 531 die

Graecorum p. 105) Jtogo&lov Ehrung eines Atheners.

Da Proxenoi einen Namen tragen, in dem ihre Beziehung zu dem Staate, den sie vertreten, zum Ausdruck kommt, ist bekannt
(W. Bannier.
Berl. philol.

Wochensehr. 1916
die

S. 925).

Ausfhrliche Auurdnungen ber Arbeit enthlt ein


ki'zlich

Vergebung solcher

von A. Plassart und Ch. Picard verffentlichter Beschlu der Kolophonier BCH XXXVII 236, in dem ich, von der Lesung der Herausgeber zum Teil abgehend, schreiben mchte:
TO
dvcr/()a(pi'jg

[(T

eQY^ov

T/yg -aTaay.evfji;

rijt;

ari']h]g

xt

rTjg

tov

iptj(piai.iaTOi;

[xat

rTjg

)'a-9-]ta[swg elydovrai

[l4jToX'\ld[oT'\ov (oder

dltoo^ov)

zv ohovf.iov
-Kai

zaii

fita0^ioaa[j.iEi']ojt

do[vvcu Tg] d[aiig]

and

tiv jcqiov iv iysi

etg tt]v dioiY.i]aiv avyyQacpiily e t'\v aQY^LTiv.T[ova

tov tQy'\ov

ditty[Qxpai\.

\\i

der

diittletzten Zeile

war mir
iu

Ell vor

[ccTie]ydon'ai

unverstndlich;

da

solchem
Avird,
in

Zusammenhange
zahlreichen

auch
Z.
(s.

sonst

der

dva&taig gedacht
ferner
z.

Be-

schlssen

IG IV 1 Z. 46, IX 1,694 144 f., 1X2,1111 Z. 35, GDI 3565 und 3573, BCH XII 362 unten S. 77) Z. 7, glaubte ich in engem Anschlu an die
der Athener,
B.
\jf.ai

Abschrift:
In

rfjg

dya-d-]a[swg sy^dovrca

vermuten zu drfen.
l'yd[oaiv],
in

der

vorletzten

Zeile

schien mir

()'o[t;)'ai]

der

letzten dQxtTyiT[oi'a Eoylov unniglich; rag aeig versuchte ich

auf

Grund der im

A\'ortlaut fast

bereinstimmenden Anordnung

eines

anderen Beschlusses der Kolophonier, Inschriften \on Priene 57 Z. 8 ff., auf welchen zu verweisen die Herausgeber

des Beschlusses BCH XXXVII 236 nicht \ersumt haben, und im Hinblick auf IG VII 303 Z. 35 fvgl. E. Fabricius, De ai-ch. gl', ]i. 41 und Hermes Wll 15).

Neue Beitrge
In
ilosseu

/.iir

riechisctieii

IiiscliriltcMiluiiido.

VI.

77
57,

diesem
letzte
:

IJesclilusse
icli

der

Kolo|ilionier
(5

aus

l'rieno

Zeilen

bereits S.

f.

l)es]iroelii'ii

Imhe.

wird

zu lesen sein
[ict
(J'

eQya

T^jg

zarftffxfjrije T(;g ar/jlijg y.ai

r/'t;

fh'yQaq)rjQ

rov

\pij(piauaTOii ^tioO-wadlxio ot[;AOv6iiog

Xanie

/(]

lolg f.itad'ioanfxivoig dtto rag asig


Eig zip' dtolutjaty

dn

twi'

10 [avy/Qacfip' dt

ljv]

e'oywy 6 o/iTf-ATiov YoccU'ro).


ist

Die Erg.nzung zu Anfang der Z. '^ etwas lnger als die des Herausgebers,
verloren voraussetzt: [r de
or/.ovf.iog
rr^g

mit

17 I.uclistaben

die deren
i'ijg.

nur 13
in Z.

als

xarttffxe]

Da

9 der

mit
iinil

Namen genannt gewesen


A. Plassart
J/ j'g,ujiia

sei,

haben

bereits

eil. l'icard

angedeutet.

In

Z. 10

hatte

der
vgl.

Herausgeber
:\I.

vermutet;
136.

ber

avyyQaqn]

Holleaux.

Ath. Mitt.

XXXI

Die

:\[itwirkung

eines

.\rchitekten. der die fr die Arl)eit mal.igebende Vorsehrift zu

entwerfen

un<l

ber den zur Aufstellung einer Stele oder zur

Anbringung einer Inschrift geeigneten l'latz sein Gutachten abzugeben iiat (Neue Beitrge 25; Delphinion in Milet S. 185), wird auch in den Fllen vorauszusetzen sein, in denen

sie

in

den Auftrgen
gekrzt

ber die Aufzeichnung,


vorliegen,

die uns sicher-

lich

hufig

nicht

ausdrcklich
der

gefordert

erscheint.

Sehr
sollen,

umstndlich

verfgt

hinsichtlich

Mittel,

aus

denen die Kosten mehrerer


362
nui-,

Inscliriftstelen aufgebiacht

der i5eschlu der Stadt


(0. Hoffmann. Gr. D.
II

Kyme
S. 110,

f.

werden in der Aiolis I5CH XII Nr. 158). Ich bemerke


die erste

da nach der Abschrift


Z. 2
f.

I).

Baltazzis

erhaltene

Hestimmung
Tctfi

lautete:

naoaxa'/Jaai

rv

rafilav

Elknnov
eig

rtqoEias[ys]yv.ai
(pvXcf)'

eni noQ) Tolg TToiototg


['/T}.iog'\

ngoffad-riao/xivoiffi

Tag

A. I'lassart

und Ch. Picard I5C1I

ner novTceyiy'Hoculfidf.v. Nun teilen XXXVIl 170 mit, da statt

franvciise zu Athen demnach hrl ttqi roTg ttqwTOig rroQtaa-i^ijac^iffOiat [s. O. Hoffmann II S. 536) zu lesen, vgl. im Folgenden Z. 7: i/. zw ttqc ri yeyqa^tixfvn). Selbstverstndlich kann von nqoi fr irgendein Unternehmen in der ^Mehrzahl gesprochen werden, wenn einem solchen KinnQoaa9^t](jO(iivoic!i ein

Abklatsch der Ecole

TiOQiaadt]aoutvoi(Jt biete.

Es

ist

78

Ailolf

Wilhelm
siiul,
z. 1>.

guge verschiedener Herkunft Uestinnut Z. 14; ist aber, wie von Magnesia 92
1

Insclirifton

in

diesem Falle, \on


Einheit gedaelit,

den Rtteln selileclitweg die Rede,

die

als

wenn
fr

aucli vielleicht aus verschiedenen Quellen zu gewinnen,

einen bestimmten

Zweck

in

Ans)>ruch
ttqov

sollen, so ist die

Einzahl

am

Platze, vgl.

400)

Z. 20;

IG VII 3172
284 Z. 23,
16.

Z. 39:

genommen Averden IG TP 674 (Sylloge" d' elusi' iv oho nd

T)v zag TtXiog noi^ot^uiiuawv ttvtwv, YII 4263 (Sylloge- 516)

Z. 2; Sylloge^

Michel 474 Z.
gl-,

rom. IV 915 c

363 Z. 8 (Jahreshefte XVII 90 f.); Delphinion S. 368 ff. Nr. 152 Z. 65, Inscr. Z. 7 und 15, ferner die von H. He)>ding,
^
f.

Ath. Mitt.

XXXV
die

419

Durch
G. Gerlach,
S. 63. 76)

Hiieksicht

besprochenen Stellen. auf die Kosten der dvd-eaig


Ehreniusehrifteu
S.

(s

Griechische

81

ff.

und oben

scheinen mir auch die letzten Zeilen des Beschlusses

Inscliriften

von Friene 138 verstndlich zu werden, die Hiller von Gaertringen folgendermaen gelesen und ergnzt hat:


[
.-)

za
'lhjv] dk

di y.ai]
vnccoxrruiv']
zt;r]

eUra xW^-'^Y' virioxeto


^z
T'''[''

[uon](Taa&ai
[/Joi7.o(i4)'Og]

tt^v ^']xdo(7[(]''('^l
/.at

'](5[''wi'
zPji

iy loircoi /o/[t](x[^(

rrhi

ar.

nqsaevzal r^iQe&i]aa\v
l4-9^)^r6TTo).ig

Krhioi,

Nav

Trfojg

siebt

Der Herausgeber i)emerkt zu Z. 4: Lesung unsicher, Sollte nicht ANAOEIIN dastehen? wie ANAOYIIN aus'. Ungezwungen ergiiit sich unter dieser Voraussetzung fr die
,

letzten drei Zeilen des IJeschlusses die Herstellung:

aihp-] S ehva

^{a}./.!]!'
>t

z.

B. Iv C'.yoqf inon]-

(jazo -/t T^J'] f()'5[]ff/)'


r,

tCov i[hi)v i-.raQXTZior


tT]i

orlnavog]
irjv

/.ai

Ir zovtwi

ze''K]eff[^(

n'Ui -/.um

erraYye)J]ar.
z.
zr'

So heit es
rijv

B. Inscr. gr. rom. III 69 Z. 3:

/.al v.ai

iv zoirot

^EyaXo\pv%iav

irnEi^auivov zov UaTTiuro

rv dv-

Qivitt Y.uz' STTavyeXiav x z>v tdiiov raaz/jaavzog.

Neue Beitrge zur

griecliisclien Inschriftenkunde.

\'I.

'9

Inhalt
.Seite

37. 3s. 39.


40.

Zu

vier Beschlssen aus Delos

3
.
.

Zu einem Beschlsse der

Kretaieis ber die Asjlie von Anaplie


I'raisos

14 10
-1

Zu einem Vertrage der Stdte Hierajiytna und

aus It.inos

Zu

BesciiUissen der Abderiten

und der Maroniten

41.

Zu einem Beschlsse der Dionysopoliten


Athen
in

3G
30

42. Ti'ipfer aus


43.

Ephesos
Vibius ijalutaris

Zur Urkunde der

.Stiftiingen des

44
4.0

44.
45.
4(i.-

KAHOEII
Zu

KAITOEII

Zu Inschriften aus Magnesia am Maiauilrus und aus Priene


Inschriften aus Milet
.\ufstelliinir

...
.

48

54

47.

Zu den .Vunrdnuiigen ber die

vmm

Inscliriftstelen

63

^oiiiperz, Th.: Platonieche Auftatze. IV. Zur Chronologie des Stoikers Zeuon.

8.

8.
8.

1906. 1S03.
191.S.

50 li 50 h

Hatzidakis, G.: "AyysXo; und Verwandtes.

40 h

lldcr, A.: Abhugigkeitsbeziehungen zwischen Abhngigkeitsbeziehungen. 8. 1917. 1 K 50 h Naturwissenschaft und Philosophie. I. S. 1920. 15 K
lIurniMli. K. B.

Kenntnisse der klassischen Vlker von den physikalischen Eigenschaften des Wassers. I. und II. .S. 1909. 1 K 90 h III. 8". 1910. 1 K 70 h
:

IV.
8.

8.

1911.

10 h

llol/.inger, K. von: Die Aristoplmneshandschriften der


I.

Wiener Hofbibliothek.
3 2

n.

1910. 8. 1912.

K K

20 h 80 h

llopfner, Th.: Thnmas Magister, Denietrios Triklinios, Manuel Moschopulos. Eine Studio ber ihren .Sprachgebrauch. 8''. 1919. 2 K Der Tierkult der alteu Aegypter. 4. 1916. 14 K
lag:i,

V. von:
F.:

Ein unedierter griechischer Psalmeukommentar.

4.

1906. 70 h

Kaindl, R.
I., II.,

Beitrge zur Geschichte des deutschen Rechtes in Galizien 1906. 1 90 h IV., V., VI., VII VIII. s. 1907. 1 90 h
III. 8".
,

K K

Karabacek,
16.

J. v.: Abendlndische Knstler zu Koustantinopel im 15. und Jahrhundert. I. Italienische Knstler am Hofe Muhammeds II. de Eroberers, 14511481. Mit 9 Tafeln und 55 Textbildern. 4. 1918. 22 K

Kenner,

F.;

Die rmische Niederlassung in Hallstatt.

4.

1903.

K K

Kreiblg, .1. K.: Ober Wahrnehmung. 8. 1912. ber die Quantitt des Urteils. 8". 1919. Kubitschek, W.: Studien zu Mnzen der rmischen Republik.

95 h
3
8.

1911.

2 K 20 b Die Kalenderbcher von Florenz und Leyden. 4. 1916. 10 K Zur Geschichte von Stdten des rmischen Kaiserreiches. Epigraphischnuniismatische Studien. 1. Heft. 8. 1916. 3 K 40 h Itinerarstudien. 4. 1919. 20 K Maliuiak, W.: A. F. Modrevius. Ein Beitrag zur Geschichte der Staats- und Vlkerrechtstheorien. 8. 1912. 5 K 50 h Martin, J. Commodianea. 8. 1917. 4 K 50 h
:

Meinong:, A.

Zum

v.: ber emotionale Prsentation. 8. 1917. Erweise des allgemeinen Kausalgesetzes. 8". 1919.
,

5
6
8".

K K

Meiringer, R.: Mittellndischer Palast Apsidenhaus und Megaron'.


2

1916.

Mras, K.: Die berlieferung Lukians. 8. 1911. Mller, J.: Kritische und exegetische Studien zu Tacitu. Xagl, A.r Die Rechentafel der Alten. 8. 1915. Nowotny, E.: Rmerspuren nrdlich der Donau. 8. 1919.
Pfaff,
8. I.;

5
8.

K K

90 h 70 h 50 h
3 4

1912.

K K

Bernhard Walther von Walthersweil


L.:

als

Romanist des

16. Jahrh.

Radermacher,

2 K 20 h Das Epigramm des Didius. 8. 1912. 95 h Die Erzhlungen der Odyssee. 8. 1915. 1 K 60 h Hippolytus und Thekla. Studien zur Geschichte von Legende und Kultus. 1918.
8.

1916.

Beitrge zur Volkskunde auf


A.: nalekta zur Kritik 1907.

dem Gebiete

der Antike.

8.

1919.
1

K K
8.
8.

Rzach,

und Exegese der Sibyllinischen Orakel.

40 h
5

Schenkl, H.: Beitrge zur Textgeschichte der Reden des Theniistios.


1919.

Schlosser,
II.

J. v.:

Materialien zur Quellenkunde der Kunstgeschichte.


1

I.
:i

Mittel-

alter. 8.

1915,

Frhrenaissance. 8. 1915. ni. Cinquecento. 8. 1916. IV. Die Kunsttheorie der ersten Hlfte des Cinquecento.

K K

60 h 90 h

2 1917. 2 20 h 4 V. Vasari. 8. 1918. 7 VI. Die Kunstliteratur des Manierismus. 8. 1919. VII. Die Geschichtschreibung des Barock und des Klassizismus. 8.
8".

K K

19-20.

9
9
8.

Die italienische Ortsliteratur. S". 1920. IX. Die Kunstlehre des 17. und 18. Jahrhunderts.
Register. 8. 1921.

Vm.

1920.

12

K K
K

50 h
70 h 23 K

Schuchardt, R.: Die iberische Deklination.

8.

1907.

80 h

Seilin, E.: Teil Ta'annek. Bericht ber eine mit Untersttzung der kais. Akademie der Wissenschaften und des k. k. Ministeriums fr Kultus und Unterricht unternommene Ausgrabung in Palstina. Nebst einen Anhange von Dr. Friedrich Hrozn^: Die Keilschrifttexte von Ta'annek 13 K 80 h 4". 1904.

Eine Nachlese auf dem Teil Ta'annek in Palstina. Nebst einem Anhange von Friedrich Hrozn^: Die neuen Keilschrifttexte von 5 K 60 h Ta'annek. 4. 1906. Singer, H. Neue Beitrge zu den Dekretalensammlungen vor und nach 10 K 20 h Bernhard von Pavia. 8. 1913. Die DekfBtalensammlung des Bernardus Compostellanus antiquus. 8.
Sellin, E.:
:

1914.

Steffenlingen, E.: Die Entwicklung der Landrechtsglosse des Sachsenspiegels. X. Zur Stredeler Glosse und zu denBocksdorfschenAdditionen. 8. 1911. IK. Wahriiiuud. L.: Die kaiserliche Exklusive im Konklave Innocenz' XIII.
8.

1913.

70 h

Weliofer, Th. M.: Untersuchungen zum Lied des Romanos auf die Wiederkunft des Herrn. Mit zwei Anhngen: I. Der literarische Charakter 2,' 3. II. Das D. H. MUersche Gesetz des Hexaemeronhymnus Gen. 1 5 K 35 h in den Paulusbriefen. 8. 1907. 2 K Weinberger, W.: Beitrge zur Handschriftenkunde. I. 8. 1908. 3 K 50 h n. 8. 1909. 4 K 90 h Wessely, C: Sahidisch-griechische Psalmenfragmente. 8. 1907.

Wilhelm,

II.

A.: Attische 8. 1915.


8.

Urkunden.

I.

8.

1911.
I.

2
1
8".

K K

Neue Beitrge zur griechischen Inschriftenkunde.


n.
1912. in. 8. 1914. IV. 8. 1915.

1911.

1 1

K K
K K

2 2

20 50 90 20 40 40

h h
h

h
h

A.; La tradition des opuscules dogmatiques de Foebadius, GreK 65 h 1 gorius Illiberitanus, Faustinus. 8. 1908. Wlassak, M.: Anklage und Streitbefestigung im Kriminalrecht der Rmer 8 0. 1917. 60 h 4 Zum rmischen Provinzialproze. 8. 1919. Anklage und Streitbefestigung. Abwehr gegen Philipp Lotmar. 8 1920.

Willmart,

Zingerle, A.:

Zum

45,

Buche des

Livius.

8.

1908.

8 K 35 h

Zn den beigefgten Preisen durch Alfred Holder, UniTersitta-Bnchhindler, Buchhndler der Akademie der Wissenschaften in Wien iWien, I., Kotentnrmstrafle 25), n beziehen, wobei zu den Preisen jener Schriften, die den Aufdruck bis einschlieOlich iai8 tragen, ein SOO^/oiger Zuschlag berechnet wird.

Druck TOD Adolf Holzhauseo

iQ

Wie

Wilhelm, Ad-lf Neue Beitrge zur greichischen| Inschriftenkunde

PLEASE

DO NOT REMOVE
FROM
THIS

CARDS OR

SLIPS

POCKET

UNIVERSITY

OF TORONTO

LIBRARY