ARGUMENTACION

ACTIVIDAD 2

Tema 2. Infalibilidad o razonabilidad? Subtema 2.1. Razonabilidad El razonamiento no-deductivo, no pretende que sus premisas sean fundamentos necesarios para la verdad de su conclusin, slo requiere que proporcionen cierto apoyo. La validez, por tanto, no es una propiedad que pueda aplicarse a este tipo de argumentos. Ser un mejor argumento no-deductivo, si la conclusin se sigue con mayor probabilidad de las premisas. Lo que se pretende con este tipo de argumentos es probar que es razonable creer en aquello que se concluye. La verdad de la conclusin no depende del todo de las premisas ni de la estructura del argumento. Un argumento inductivo o uno analgico puede tener premisas verdaderas, pero su conclusin falsa. Nueva informacin puede cambiar la verdad de la conclusin., sta es revisable. Por todo lo anterior podemos decir que aunque las premisas sean verdaderas, la conclusin puede no serlo. La determinacin de su verdad es contingente. Tema 2. Infalibilidad o razonabilidad? Subtema 2.2. Tipos de razonamientos no deductivos Como ya hemos dicho, la conclusin de esta clase de argumentos es revisable, pues es probable que con nueva informacin cambie y es por ello que, a diferencia de los argumentos deductivos, su correccin depende del contenido de lo que en sus enunciados se afirma y no tanto de su estructura.

Por analoga: Su estructura general es: a, b, c y d tienen todos las propiedades P y Q a, b y c tienen todos la propiedad R Probablemente d tiene la propiedad R Donde a, b, c y d son individuos y P y Q son propiedades que tienen en comn. Tanto a como b y comparten la propiedad R. As que se concluye que probablemente d tambin tenga esa propiedad R.

Inductivos: Un razonamiento inductivo implica un proceso de generalizacin desde experiencias concretas a partir de las cuales, se generan o derivan conclusiones posibles, plausibles o probables, NO necesarias. Estructura general: Ejemplares o individuos + clase a la que pertenecen + propiedad o caracterstica.

Los cigarrillos Marlboro son de tabaco y daan la salud Los cigarrillos Camel son de tabaco y daan la salud Los cigarrillos Delicados son de tabaco y daan la salud Por lo que, probablemente TODOS los cigarrillos de tabaco daan la salud. EJEMPLARES: Los cigarrillos Marlboro, Camel, Delicados, etctera CLASE: de tabaco PROPIEDAD O CARACTERSTICA: daan la salud Lo que hemos pretendido ayudarte a desarrollar es la capacidad de anlisis de argumentos y la habilidad de estructurarlos bien. Si identificamos qu es lo que se pretende defender (tesis o conclusin) es ms fcil identificar si estamos o no de acuerdo con ella o con las razones que pretenden justificarla. ACTIVIDAD 3 La comida chatarra Sabritas contiene mucha grasa y produce obesidad La comida chatarra Chetos contiene mucha grasa y produce obesidad La comida chatarra Doritos Nachos contiene mucha grasa y produce obesidad Por lo tanto, probablemente: Toda la comida chatarra contiene mucha grasa produce obesidad Ejemplares: La comida chatarra Sabritas, Chetos, Doritos Nachos,etctera? CLASE: contiene mucha grasa El argumento antes descrito es de carcter Inductivo

Actividad de Evaluacin 2

Indicaciones: Lee con atencin el documento Tipos de razonamientos, y realiza lo siguiente: 1. Escribe un punto de vista que aceptes como verdadero y construye un argumento donde manifiestes las razones con las que lo justifiques o lo sostengas. Escribe en negritas los indicadores argumentales y subraya la conclusin. 2. Determina si tu argumento es deductivo, inductivo o analgico. Para redactar tu actividad, presiona el botn "agregar entrega" y te desplegar la caja de texto. Al finalizar tu actividad, presiona el botn guardar cambios para que esta sea revisada y evaluada por tu Asesor(a) Valor de la actividad: 3 puntos
ACTIVIDAD 3 la comida chatarra como las sabritas contienen mucha grasa y producen obesidad la comida chatarra como los chetos contienen mucha grasa y producen obesidad la comida chatarra como las doritos contienen mucha grasa y producen obesidad