Giorgio Agamben 0 que e 0 contemporaneo? e outros ensaios Tradw;:ao Vinicius Nicastro Honesko ed1tora do Unochapec6 Chapec6, 2009 2008 nottctempo sri Titulo original: Che cos'e il contemporanco? 2006 nottctempo sri Titulo original: Che cos'e un dispositivo? 2007 nottetempo sri Titulo original: L'amico 2009 da brasileira: Editora Argos Este livro ou parte dele nao pode ser reprocluziclo por qualquer meio sem autorizayao escrita do Editor. (_/J UNOCHAPECO UNIVERSIDAOECOMUNITARIAREGIONALDECHAPW'i REITOR: Odilon Luiz Poli VICE-REITOR DE PESQUISA, EXTENSAO E POS-GRADUA<;:AO: Claudio Alcides Jacoski VICE-REITOR DE ADMINISTRA<;:AO: Sady Mazzioni VICE-REITORA DE GRADUA<;:AO: Maria Luiza de SoLtza Laj(ts 320.()1 A259q Agamben, Giorgio 0 que e o contcmporfmeo? e outros ensaios I Giorgio Agamben; [ tradutor Vinicius Nicastro Honesko 1. - Chapec6, SC: Argos, 2009. 92 p. Tradu<;ao de: Che cos'e il contemporaneo? Che cos' e un dispositivo? L'amico 1. Ciencia politica - Filosofia. 2. Filosofia italiana. I. Titulo. CDD 320.01 ISBN: 978-85-7897-005-5 Catalogayao Daniele Lopes CRB 14/989 Biblioteca Central U nochapec6 editora do UnochapecO Conselho Editorial: Elison Antonio Paim (Presidente); Antonio Zanin; Arlene Renk; Claudio Alcides Jacoski; Darlan Christiano Kroth; Edilane Bertelli; lone lues Pinsson Slongo; Jacir Dal Magro; Jaime Humberto Palacio Revello; Leonardo Secchi; Maria dos Anjos Lopes Viella; Mauro Dall Agnoll; Neusa Fernandes de Moura; Valdir Prigol; Paulo Roberto lnnocente; Ricardo Brisolla Ravanello; Rosana Badalotti Coordenador: Valdir Prigol Sumario Apresenta<;:ao I 7 0 que e urn dispositivo? 125 o que e o contemporaneo? I 55 0 amigo 177 Curnprindo rnais urna exigencia de sua propria obra, Giorgio Agarnben aprofunda nestes ensaios, ora reunidos, a investiga<;:ao sobre o problema do tempo. J a ern Infancia e hist6ria, seu terceiro livro lan<;:ado, de 1978, 1 o fil6sofo italiano sublinhava que urna au- tentica revolu<;:ao nao visa apenas a rnudar o rnundo, mas, antes, a rnudar a experiencia do tempo. A autentica revolu<;:ao de que fala Agarnben ern 1978 nao e por ele esquecida, tarnpouco obliterada de seu projeto filos6fico. Todo seu pensarnento e, ern Cf. a tradu<;ao brasileira: AGAMBEN, Giorgio. Infancia e Hist6ria. Des- trui<;ao da experiencia e origem da hist6ria. Tradu<;ao Henrique Burigo. Bela Horizonte: UFMG, 2005. p. 111. I I ' I 1, I I I I. I I 101 maior ou menor medida, a tentativa reiterada de uma revoluc;:ao. No entanto, nao se trata de urn plano (pro- jeto) revolucionario cujos fins sejam determinantes para as escolhas dos meios de consecuc;:ao da revo- luc;:ao, isso e, de urn ajuste - que inclusive pode ser violento - do mundo. Pelo contrario, Ionge de de- terminac;:oes cronol6gico-causais, a revolw;ao que Agamben pretende pode ser entendida como a cons- tante interrupc;:ao da cronologia por urn tempo ou- tro, que Walter Benjamin chamava, na esteira de Pau- lo, kair6s, 2 ou tempo messianico. Ou seja, uma au- tentica revoluc;:ao e sempre uma messianica, uma revoluc;:ao que - como na parabola sobre o reino messianico contada por Scholem a Benjamin 3 - nao e 2 E de toda forma fundamentallembrar aquele que talvez seja o livro mais de Agamben, Il Tempo che resta, lan<,:ado em 2000, no qual o filosofo desenvolve a tese de que Benjamin era urn arguto leitor de Paulo ap6stolo e, nesse sentido, participante de uma tradiyao messianica- urn messianismo diverso daqueles desenvolvidos pelas gran des das tres gran des religi6es monoteistas ( e messianicas) do oCidente: JUdaismo, cristianismo e islamismo- da qual o fil6sofo italiano tam bern se considera herdeiro. 3 Cf. apud AGAMBEN, Giorgio. A Comunidade que vem. Llsboa: Ed1tonal Presenya, 1993. p. 44. e, tambem, BENJAMIN A Modernidade e os Modernos. Traduyao Heidrun Krieger des Silva; Arlete de Brito; Tania Jatoba. Rio de Janeiro: Biblioteca Tempo Universitario, 1975. p. 99-100. a entrada fon;:ada pela porta de urn novo e eterno mun- do ( 0 mundo p6s-hist6rico ), mas mantem as coisas exatamente como elas sao, apenas urn pouco fora do Iugar. E justamente nessa ligeira diferenc;a, nesse mi- nimo deslocamento das coisas entre o mundo profa- no e o mundo messianico que Agamben pensa. Os tres textos aqui reunidos sao tambem fruto recente dessa tentativa revoluciomiria de Agamben e podem ser compreendidos por meio de urn eixo, cujas indagac;:oes principais poderiam ser assim formuladas: como, nos nossos dias (na dita p6s-hist6ria da huma- nidade), suplantar os mecanismos gestionais-produti- vos que capturam toda ac;:ao humana e marcam toda politica com a insignia da catastrofe? Como pensar uma nova ac;:ao e uma nova politica humanas para alem das dimens5es consensuais-democraticas que a filosofia e o pensamento politico atuais parecem to- mar como unico e ultimo estagio evolucionario da humanidade? Ou, ainda, de modo liminar: como pa- rar a maquina governamental em que parece ter se transformado toda a politica, e ter acesso a uma nova politica, uma politica da amizade, calcada numa ou- tra experiencia do tempo e capaz de nos expor as exi- gencias de compartilhamento da existencia das quais nao podemos nos esquivar? E na tentativa de responder, I I 111 12/ ou ao menos de sondar, essas perguntas que 0 que e o contemporaneo?, 0 que e um dispositivo? e 0 Ami- go tra<;:am, em menor ou maior medida, seus objeti- vos. Em 0 que e um dispositivo?, por meio de urn trabalho filol6gico revelador, Agamben sucintamen- te descreve todo o procedimento com o qual oikonomia - termo grego para gestao do oikos, da casa - passa a ser traduzido para o rispido latim dos padres da alta Idade Media como dispositio. A partir desse levantamento, Agamben propoe uma chave de leitura do termo dispositivo em Michel Foucault. Confessando-se tributario de Foucault, Agamben, entretanto, toma o termo dispositivo do pensamento do fil6sofo frances para amplia-lo e eleva-loa catego- ria fundamental para a compreensao do mecanismo politico contemporaneo. Dispositivo passa a ser "qual- quer coisa que tenha de algum modo a capacidade de capturar, orientar, determinar, interceptar, modelar, controlar e assegurar os gestos, as condutas, as opinioes e os discursos dos seres viventes." 4 Dividindo todo 0 existente em duas grandes categorias, os viventes e os 4 Cf. p. 40 da presente edi<;:ao. dispositivos, Agamben trata de revelar como o dis- positivo atua naquilo que denomina processo de subjetiva<;:ao: "Chamo sujeito o que resulta da rela<;ao e, por assim dizer, do corpo a corpo entre os viventes e os dispositivos." 5 Como maquina que no contato com os viventes produz sujeitos, 0 dispositivo e tam bern uma maquina de governo ( os sujeitos, livres, sao sempre sujeitados a urn poder). No en tanto, diferentemente do que acontecia com os dispositivos ditos tradicionais (a confissao, a prisao, as escolas etc.), isto e, urn ciclo completo de subjetiva<;:ao (urn novo sujeito que se constitui a partir da nega<;ao de urn velho), nos dis- positivos hodiernos (a internet, os telefones celula- res, a televisao, as cameras de monitoramento urbano etc.), nao e mais possivel constatar a produ<;:ao de urn sujeito real, mas uma redproca indiferencia<;ao entre subjetiva<;:ao e dessubjetiva<;:ao, da qual nao surge se- nao urn sujeito espectral. Eis que Agamben constata urn paradoxo latente nessa situa<;:ao, capaz de expor en tao o irremediavel eclipse pelo qual atualmente passa a politica: quanto menos subjetividades sao forma- 5 Idem, p. 41. \13 I I I I I ' I' I: 1/' II I ' 1: 'I' I, I 1,1 141 das no corpo a corpo dos individuos com os dispo- sitivos tanto mais dispositivos sao criados como ten- tativa inelutavel de dos individuos as dire- trizes do poder. Ou seja, uma vez que para o funcio- namento do mecanismo operativo da politica seria necessaria a conflagra<;:ao de sujeitos reais que nunca se configuram, a politica parece ser nao mais que uma forma que gira no vazio (urn mecanismo oikonomico de autorreprodu<;:ao) e, desse modo, encaminha-se a catastrofe. Ainda que algumas correntes do pensamento contemporaneo postulem meios de reprodu<;:ao e manuten<;:ao do mecanismo politico, sugerindo o aco- lhimento dessa situa<;:ao e aceita<;:ao de uma humani- dade que nao encontra outras tarefas hist6ricas senao na sua autogestao ( seja por meio dos ditos consensos democraticos, ou, ainda que renegadas, pela via dos novos fundamentalismos religiosos e pela violencia ditatorial muitas vezes travestida), Agamben propoe uma outra saida: a profana<;:ao 6 dos dispositivos de 6 No ensaio sabre o dispositivo, Agamben da algumas no.,:oes do conceito de profana.,:ao por ele desenvolvido e aprofundado em Profanazioni, livro publicado na Italia em 2005. A tradu.,:ao brasileira foi publicada pela Boitempo em 2007. Cf. AGAMBEN, Giorgio. Tradu.,:ao Selvino Assmann. Sao Paulo: Boitempo, 2007. governo e a assun<;:ao de urn ingovernavel como ponto de fuga e inicio de uma nova politica. Podemos tomar como uma tentativa de compre- ensao e exposi<;:ao desse ingovernavel justamente o ensaio 0 Amigo. A partir de trechos dos livros oita- vo e nono da Etica a Nicomaco de Arist6teles, especial- mente 1170a 28 ate 117lb 35, Agamben propoe uma leitura que assinala de modo premente o estatuto ontol6gico e ao mesmo tempo politico da amizade. Ele anota que o texto aristotelico fala de equivalencias, por assim dizer, sensitivas entre ser e viver, entre urn sentir-se existir e sentir-se viver. Com uma leitura e tradu<;:ao muito pr6prias, Agamben diz: "Nessa sen- sa<;:ao de existir insiste uma outra sensa<;:ao, especifica- mente humana, que tern a forma de urn com-sentir (synaisthanesthai) a existencia do amigo. A ami- zade e a instancia desse com-sentimento da existen- cia do amigo no sentimento da existencia propria. Mas isso significa que a amizade tern urn estatuto ontol6gico e, ao mesmo tempo, politico. A sensa<;:ao 7 Con-sentire em italiano. Agamben acaba por fazer urn jogo nos consentir e com-sentir, isto e, urn dar consenso ou e urn com 0 outro. Notamos tambem que, para marcar sua leitura, Agamben ms1ste na utiliza<;:ao do hifen, que preferimos manter na traduc;:ao. I I,, I' 115 ! !, II II I I. II 111 II' 11 I II ,I 161 do ser e, de fato, ja sempre dividida e com-dividida, e a amizade norneia essa condivisao." 8 A amizade nao esta atrelada a intersubjetividade; nao e uma relac;:ao entre sujeitos - capazes de contratar entre si e, por meio disso, delimitar uma identidade e a fundac;:ao de uma societas-, mas e uma "des-subjetivac;:ao no corac;:ao mesmo da sensac;:ao mais intima de si." 9 Isto e, mais do que urn espac;:o categorial, para o qual se predicaria a qualidade de ser amigo, a amizade se a tern ao proprio fato da existencia. Porem, tal existir, ao com-sentir a existencia do amigo, e ja sempre prenhe de uma potencia politica: "a amizade e a condivisao que precede toda divisao, porque aquilo que ha para repartir e o proprio fato de existir, a propria vida. E e essa partilha sem objeto, esse com-sentir originario que constitui a politica." 10 Nesse sentido, uma comunidade humana na qual a politica possa estar radicada nessa com-divisao da propria existencia- uma comunidade que vem, como 8 Cf. p. 88-89 da presente edi<;ao. Lembremos tambem que condivisione, em italiano, significa "o compartilhar". Preferimos manter condivisao - e suas variantes no texto: condividir, condivisivel, condividem (sempre em ita!ico) -pais, ainda que seja urn neologismo em portugues, esbo<;a melhor a leitura de Arist6teles feita aqui por Agamben. 9 Idem, p. 89. 10 Idem, p. 92. lembrava Agamben ja em 1990 em livro hom6nimo 11 - nao e uma comunidade em cuja politica esta a clivi- sao e a partilha de uma ou outra classe de fundac;:ao comunitaria (urn local de nascimento, uma lingua, uma cor etc.); tampouco uma comunidade que se paute pela simples ausencia generica de condic;:oes de sua fundac;:ao (como uma comunidade negativa), mas uma comunidade do ser tal qual e (quodlibet), cuja (mica divisao e partilha seja puramente existencial, isto e, uma comunidade em que a politica seja a amizade. E preciso frisar, no entanto, que quando Agamben propoe uma comunidade que vem nao o faz como projeto futuro, ou seja, como se o que vem estivesse sempre atrelado a urn futuro. Alias, como uma especie de linha subterfugia dos procedimentos cronol6gicos da atual situac;:ao politica, Agamben trata de abrir o que vem justamente nas sombras do presente, no kair6s inapreensivel que nos e sempre o contemporaneo. Num procedimento que mantem conexoes com o pensamento barroco, Agamben afirma que a entrada 11 Cf. AGAMBEN, Giorgio. La Comunita che viene. Torino: Bollati Boringhieri, 2001. Cf. tambem a tradu<;ao portuguesa: AGAMBEN, Giorgio. A Comunidade que vem. Tradu<;ao Antonio Guerreiro. Lisboa: Editorial Presen<;a, 1993. 117 .II!, ! li! i I 111 I lSI na temporalidade do presente e uma caminhada em direc;ao a uma arqueologia daquilo que no presente nao podemos viver e, "restando nao vivido, e inces- santemente relanc;ado para a origem, sem jamais po- der alcanc;a-la." 12 Baltazar Gracian, talvez o mais instigante pensador do mundo barroco, discorre so- bre arte na sua relac;ao com os modos de vida. Dessa maneira, a arte pode ser pensada como produtora de urn saber pratico que antes de mais nada e tambem uma maneira de pensar as relac;oes de poder. Em A agudeza e a arte do engenho, Gracian desenvolve sua noc;ao de arte sutil como uma dobra da noc;ao mesma de reserva. Uma arte sutil requer uma dilac;ao, uma hesitac;ao e urn atraso. 0 reten, a reserva, em to- das as materias sempre foi uma grande regra do viver, sobretudo o do viver com exito, o que era uma ques- tao de extrema imporHincia para o pensador barroco, e nao o deixa de ser, com suas variac;oes, no caso da forc;a reflexiva do pensamento de Agamben. Para o fil6sofo italiano, o contemporaneo que se pode en- trever na temporalidade do presente e sempre retor- no que nao cessa de se repetir, portanto, nunca funda 12 Cf. ensaio 0 que eo contemporaneo? p. 55 da presente edic;ao. uma origem e, com isso, se aproxima da noc;ao de po- esia. Por isso, Agamben, em 0 que eo Contempora- neo?, recorre ao poema, de 1923, intitulado 0 seculo, do poeta russo Osip Mandel'Stam, para novamente enunciar sua tese de que a poesia define-se por ser re- torno. Diz-nos Agamben: "Nao apenas a epoca-fera tern as vertebras fraturadas, mas vek, 0 seculo recem-nascido, com urn gesto impossivel para quem tern o dorso que- brada quer virar-se para tras, contemplar as pr6prias d d t "13 A pegadas e, desse mo o, mostra o seu rosto emen e. poesia, portanto, e sempre retorno, mas urn retorno que e adiamento, retenc;ao e nao nostalgia ou busca por uma origem; e urn caminhar, mas nao e urn simples marchar para frente, e urn passo suspenso. Versura e o termo latino que Agamben usou em outro estudo, 0 fim do poema, para tratar do trac;o essencial do verso, o ponto no qual o arado faz a volta ao final do sulco. Dessa maneira, o poema se define no seu fim. Para Agamben a poesia e esse movimento do olhar para tras operado no poema e, portanto, urn olhar para o nao-vivido no que e vivido, tal como a vida do con- temporaneo. 0 voltar-se para tras, suspender o passo, 13 Idem, p. 62. 119 I "'. I 1"1 11 1 .I "" 1.11, 1l I .I !I ' I II I I,'. I I, I I I! 1'1: ' )I . ,1, I II[ ,1,1 i ',, 1,', 'i __________________ ......... 201 ver o escuro na luz, entrever urn limiar inapreensivel entre urn ainda nao e urn nao mais e compreender a modernidade como imemorial e pn?-hist6rica sao algumas das fraturas, das cisoes no tempo com as quais o sujeito, o poeta, tern que lidar. Segundo Agamben, nao basta mais evocar a ca- tegoria da subjetividade, como o fazia a metafisica, para empreender essas ac;:oes em suspensao, sem as quais nao ha urn passo em direc;:ao a revoluc;:ao, a nova experiencia do tempo. Ja ao ler o sujeito como resul- tado de processos de subjetivac;:ao, estes que sao urn corpo a corpo entre vivente e dispositivo, Agamben procura desativar a proposta metafisica que ve 0 su- jeito como uma essencia (de certo modo, essa tam- bern e a ideia da filosofia moderna, de Descartes ate Husserl). Como dissemos antes, a proliferac;:ao dos dispositivos a qual assistimos na atual fase do capita- lismo nao correspondem processos de subjetivac;:ao cujos resultados sejam sujeitos reais, mas tao somen- te espectros de sujeitos. A partir dessa compreensao espectral do sujeito, podemos ter a impressao de que "a categoria da subjetividade no nosso tempo vacila e perde consistencia; mas se trata, para ser preciso, nao de urn cancelamento ou de uma superac;:ao, mas de uma disseminas:ao que leva ao extremo o aspecto de mascaramento que sempre acompanhou toda iden- tidade pessoal." 14 Diante disso, nao nos resta outra saida senao pensar para alem do sujeito, ou seja, nas palavras de Agamben, pensar uma singularidade qual- quer (urn quodlibet, uma forma-de-vida, 15 uma rela- c;:ao de amizade). Do sujeito vacilante, espectral deve emergir entao urn gesto; 16 no entanto, o gesto; a ac;:ao a que se reduz esse sujeito e uma suspensao, o reten, a reserva, que em todas as materias e uma grande regra do viver com exito. Assim, a filosofia de Agamben se desenvolve de urn modo no qual ontologia, politica e poesia seen- contram tramadas pela estrategia do fil6sofo. Diz ele que nao se pode falar em retorno as condic;:oes perdi- das na hist6ria, mas que somente nose possivel en- trever em meio as luzes do presente o escuro que lhe e inerente, uma origem que nao esta fora da hist6ria, 14 Idem, p. 41-42. 15 Sobre a ideia de forma-de-vida em Agamben cf.: AGAMBEN, Giorgio. Mezzi senza Fine. Bollati Boringhieri, 1996. p. 13-19; AGAMBEN, Giorgio. Homo Sacer. 0 poder soberano e a vida nua. I Traduc;:ao Henrique Burigo. Belo Horizonte: UFMG, 2002. . . 16 Cf. ensaio sobre o gesto publicado por Agamben em: AGAMBEN, Gtorgto. Mezzi senza Fine. Bollati Boringhieri, 1996. p. 45-53. Ha uma tradu<;:ao brasileira do ensaio em: AGAMBEN, Giorgio. Notas sobre o Gesto. Tra- du<;:ao Vinicius Nicastro Honesko. Artefilosofia, n. 4, jan. 2008. Ouro Preto: Tessitura, 2008, p. 9-13. 121 22 1 mas que garante urn olhar nao saudosista para o pas- sado e urn mirar o futuro sem esperan<;:as outras que nao a propria capacidade de repensar o presente. As- sim, estes tn?s ensaios agora publicados em lingua por- tuguesa dao uma mostra da estrategia de a<;:ao tra<;:ada por Agamben: pensar uma praxis indecidivel de uma teoria; pensar uma politica que recobre sua dimen- sao ontol6gica. Susana Scramim e Vinicius Nicastro Honesko 0 que e urn dispositivo? 1 Giorgio Agamben apresentou uma primeira versao deste ensaio como uma das conferencias que realizou no Brasil em setembro de 2005; uma dessas conferencias foi proferida na U niversidade Federal de Santa Catarina. 0 autor cedeu o texto da conferencia, que foi traduzido do original em italiano por Nilceia Vadati, para a edi<;ao do mimero 5 da Revista Dutra TIavessia, cujo titulo e A exce.;:ao eo excesso. Agamben&Bataille, organi- zado em comemora<;ao pela passagem do fil6sofo italiano por aquela universidade. I I: I I 'I I ll , I I I II 'I II, 1. As questoes terminol6gicas sao importantes na filosofia. Como disse uma vez urn fli6sofo pelo qual tenho o maior respeito, a terminologia e o momen- to poetico do pensamento. Isso nao significa que os fil6sofos devam necessariamente a todo instante de- finir os seus termos tecnicos. Platao nunca defi- niu o mais importante dos seus termos: ideia. Ou- tros, ao contrario, como Spinoza e Leibniz, preferem definir more geometrico as suas terminologias. A hip6tese que pretendo propor-lhes e que a palavra "dispositivo" seja urn termo tecnico decisivo na estrategia do pensamento de Foucault. Ele o usa com frequencia, sobretudo a partir da metade dos anos setenta, quando come<;:a a se ocupar daquilo 281 que chamava de "governabilidade" ou de "governo dos homens': Embora nunca tenha elaborado propria- mente a defini<;:ao, ele se aproxima de algo como uma definis:ao numa entrevista de 1977: Aquila que procuro individualizar com este nome e, antes de tudo, um conjunto absolutamente he- terogeneo que implica discursos, institui<;:6es, es- truturas arquitet6nicas, decisoes regulamentares, leis, medidas administrativas, enunciados cientifi- cos, proposi<;:6es filos6ficas, marais e filantr6picas, em resumo: tanto o dito como o nao dito, eis os elementos do dispositivo. 0 dispositivo e a rede que se estabelece entre estes elementos [ ... ] [ ... ] com o termo dispositivo, compreendo uma especie - por assim dizer - de forma<;:ao que num certo momenta hist6rico teve como fun<;:ao essen- cia! responder a uma urgencia. 0 dispositivo tem, portanto, uma fun<;:ao eminentemente estrategica [ ... ] Disse que o dispositivo tem natureza essencialmen- te estrategica, que se trata, como conseqiiencia, de uma certa manipula<;:ao de rela<;:6es de for<;:a, de uma interven<;:ao racional e combinada das rela<;:6es de for<;:a, seja para orienta-las em certa dire<;:ao, seja para bloquea-las ou para fixa-las e utiliza-las. 0 dispositivo esta sempre inscrito num jogo de po- der e, ao mesmo tempo, sempre ligado aos limites do saber, que derivam desse e, na mesma medida, condicionam-no. Assim, o dispositivo e: um con- junto de estrategias de rela<;:6es de for<;:a que condicionam certos tipos de saber e por ele sao condicionados. (Dits et ecrits, v. III, p. 299-300). Resumamos brevemente os tres pontos: a. E urn conjunto heterogeneo, linguistico e nao-linguistico, que inclui virtualmente qualquer co is a no mesmo titulo: discursos, institui<;:oes, edifi- cios, leis, medidas de policia, proposi<;:oes filos6ficas etc. 0 dispositivo em si mesmo e a rede que se esta- belece entre esses elementos. b. 0 dispositivo tern sempre uma funs:ao estra- tegica concreta e se inscreve sempre numa relas:ao de poder. c. Como tal, resulta do cruzamento de rela<;:oes de poder e de relas:oes de saber. 2. Gostaria agora de tentar tras:ar uma sumaria genealogia deste termo, inicialmente no interior da obra de Foucault e, posteriormente, num contexto hist6rico mais amplo. No final dos anos sessenta, mais ou menos no momento em que escreve A Arqueologia do saber, para definir o objeto de suas pesquisas Foucault nao usa o termo dispositivo, mas o termo, etimologicamente proximo, "positivite': tambem desta vez sem defini-lo. Frequentemente me perguntei onde Foucault tinha encontrado este termo, ate o momento em que, nao 129 30J muitos meses atnis, reli o ensaio de Jean Hyppolite, Introduction a La philosophie de Fhistoire de Hegel. Provavelmente os senhores conhecem a forte relac;:ao que ligava Foucault a Hyppolite, a quem as vezes defi- ne como "o meu mestre" (Hyppolite foi efetivamente seu professor durante a khagne no liceu Henri IV e de- pois na Ecole Normale). 0 capitulo terceiro do ensaio de Hyppolite leva o titulo: Raison et histoire. Les idees de positivite et de destin (Razao e hist6ria. As ideias de positividade e de destino ). Ele concentra aqui a sua analise sobre duas obras hegelianas do assim chamado periodo de Berna e Frankfurt (1795-1796): a primeira e "0 espi- rito do cristianismo e o seu destino", e a segunda - aquela da qual provem o termo que nos interessa- ''A positividade da religiao crista" (Die Positivitat der christliche Religion). Segundo Hyppolite, "destino" e "positividade" sao dois conceitos-chave do pensamen- to hegeliano. Em particular, o termo "positividade" tern em Hegel o seu Iugar proprio na oposic;:ao entre "reli- giao natural" e "religiao positiva': Enquanto a religiao natural diz respeito a imediata e geral relac;:ao da razao humana com o divino, a religiao positiva ou hist6rica compreende o conjunto das crenc;:as, das regras e dos ritos que numa determinada sociedade e num de- terminado momenta hist6rico sao impastos aos individuos pelo exterior. "Uma religiao positiva'', es- creve Hegel numa passagem que Hyppolite cita, "im- plica sentimentos que vern impressos nas almas por meio de uma coerc;:ao e comportamentos que sao o resultado de uma relac;:ao de comando e de obediencia e que sao cumpridos sem urn interesse direto". 2 Hyppolite mostra como a oposic;:ao entre natureza e positividade corresponde, nesse sentido, a dialetica entre liberdade e coerc;:ao e entre razao e hist6ria. Numa passagem que nao pode nao ter suscitado a curiosidade de Foucault e que contem algo mais que urn pressagio da noc;:ao de dispositivo, Hyppolite escreve: Ve-se aqui o n6 problematico implicito no concei- to de positividade e as tentativas sucessivas de Hegel em unir dialeticamente - uma dialetica que nao tomou ainda consciencia de si mesma- a pura ra- zao (te6rica e, sobretudo, pratica) e a positividade, isto e, o elemento hist6rico. Num certo sentido, a positividade e considerada por Hegel como urn obstaculo a liberdade humana, e como tale con- denada. Investigar os elementos positivos de uma religiao, e se poderia ja acrescentar, de urn estado social, significa descobrir aquila que nestes e impas- to por meio de uma coen;:ao aos homens, aquila 2 J. Hyppolite, Introduction a La philosophie J'histoire de Hegel, Seuil, Parigi 1983, p. 43 (1. ed. 1948). J31 321 que torna opaca a pureza da razao; mas, num ou- tro sentido, o que no curso do desenvolvimento do pensamento hegeliano acaba por prevalecer, a positividade deve estar conciliada com a razao, que perde entao 0 seu carater abstrato e se adapta a riqueza concreta da vida. Desta forma, compreen- de-se como o conceito de positividade esta no cen- tro das perspectivas hegelianas. 3 Se "positividade" e o nome que, segundo Hyppolite, o jovem Hegel da ao elemento hist6rico, com toda sua carga de regras, ritos e instituic;:oes impostas aos indivi- duos por urn poder ex:terno, mas que se torna, por as- sim dizer, interiorizada nos sistemas das crenc;:as e dos sentimentos, entao Foucault, tomando emprestado este termo (que se tornara mais tarde "dispositivo"), toma posic;:ao em relac;:ao a urn problema decisivo, que e tambem o seu problema mais proprio: a relac;:ao entre os individuos como seres viventes e o elemento hist6- rico, entendendo com este termo o conjunto das insti- tuic;:oes, dos processos de subjetivac;:ao e das regras em que se concretizam as relac;:oes de poder. 0 objetivo ultimo de Foucault nao e, porem, como em Hegel, aquele de reconciliar os dois elementos. E nem mesmo 3 Ibidem, p. 46. o de enfatizar o conflito entre esses. Trata-se para ele, antes, de investigar os modos concretos em que as positividades ( ou os dispositivos) agem nas relac;:oes, nos mecanismos e nos "jogos" de poder. 3. Deveria agora estar claro em que sentido propus como hip6tese que o termo "dispositivo" e urn ter- mo tecnico essencial do pensamento de Foucault. Nao se trata de urn termo particular, que se refere somente a esta ou aquela tecnologia do poder. :E urn termo geral, que tern a mesma amplitude que, segundo Hyppolite, "positividade" tern para o jovem Hegel e, na estrate- gia de Foucault, este vern ocupar o Iugar daqueles que ele define criticamente como "os universais" (les universaux). Foucault, como sabem, sempre recusou a se ocupar daquelas categorias gerais ou entes da ra- zao que chama de "os universais", como o Estado, a Soberania, a Lei, o Poder. Mas isso nao significa que nao haja, no seu pensamento, conceitos operativos de carater geral. Os dispositivos sao precisamente o que na estrategia foucaultiana toma o lugar dos univer- sais: nao simplesmente esta ou aquela medida de se- guranc;:a, esta ou aquela tecnologia do poder, e nem mesmo uma maioria obtida por abstrac;:ao: antes, j33 341 como dizia na entrevista de 1977, "a rede (Je reseau) que se estabelece entre estes elementos': Se tentarmos agora examinar a defini<;:ao doter- mo "dispositivo" que se encontra nos dicionarios fran- ceses de uso comum, veremos que estes distinguem tres significados para o termo: a. Urn sentido juridico estrito: "o dispositivo e a parte de urn juizo que contem a decisao separada- mente da motiva<;:ao': Isto e, a parte da senten<;:a ( ou de uma lei) que decide e dispoe. b. Urn significado tecnol6gico: "0 modo em que estao dispostas as partes de uma maquina ou de urn mecanismo e, por extensao, o proprio mecanismo." c. Urn significado militar: "0 conjunto dos meios dispostos em conformidade com urn plano:' Todos os tres significados estao, de algum modo, presentes no uso foucaultiano. Mas os dicionarios, em particular aqueles que nao tern urn carater his- t6rico-etimol6gico, operam dividindo e separando OS varios significados de urn termo. Essa fragmenta- <;:ao, no entanto, corresponde em geral ao desenvolvi- mento e a articula<;:ao hist6rica de urn (mico signifi- cado original, que e importante nao perder de vista. Qual e, no caso do termo "dispositivo", este signifi- cado? Certamente o termo, no uso comum como no foucaultiano, parece remeter a urn conjunto de praticas e mecanismos ( ao mesmo tempo linguisticos e nao-linguisticos, juridicos, tecnicos e militares) que tern o objetivo de fazer frente a uma urgencia e de obter urn efeito mais ou menos imediato. Mas em qual estrategia de praxis ou de pensamento, em qual contexto hist6rico o termo moderno teve origem? 4. Nos ultimos tres anos, fui me envolvendo numa pesquisa cujo fim apenas agora come<;:o a entrever e que poderei definir, com alguma aproxima<;:ao, como uma genealogia teol6gica da economia. Nos primeiros seculos da hist6ria da Igreja - digamos, entre o segundo e 0 sexto seculos -, 0 termo grego oikonomia desempe- nou na teologia uma fun<;:ao decisiva. Oikonomia sig- nifica em grego a administra<;:ao do oikos, da casa, e, mais geralmente, gestao, management. Trata-se, como diz Arist6teles (Pol. 125 5 b 21), nao de urn paradigma epistemico, mas de uma praxis, de uma atividade pra- tica que deve de quando em quando fazer frente a urn problema e a uma situa<;:ao particular. Por que os padres sentiram a necessidade de introduzir este ter- mo na teologia? Como se chegou a falar de uma "eco- nomia divina"? j35 361 Tratava-se, com precisao, de urn problema extre- mamente delicado e vital, talvez, da questao decisiva na hist6ria da teologia crista: a Trindade. Quando, no decorrer do segundo seculo, come<;:ou-se a discutir sobre uma Trindade de figuras divinas, o Pai, o Filho e o Espirito, houve, como era de se esperar, no interior da Igreja uma fortissima resistencia por parte dos seus mentores que pensavam com temor que, deste modo, se arriscava a reintroduzir o politeismo e o paganismo na fe crista. Para convencer estes obstinados adversa- rios (que depois foram definidos "monarquianos", isto e, partidarios do governo de urn s6 ), te6logos como Tertuliano, Hipolito, Irineu e muitos outros nao en- contraram melhor maneira do que se servirem doter- mo oikonomia. 0 argumento deste era mais ou me- nos o seguinte: "Deus, quanto ao seu ser e a sua subs- tancia, e, certamente, uno; mas quanto a sua oikonomia, isto e, ao modo em que administra a sua casa, a sua vida e o mundo que criou, e, ao contrario, triplice. Como urn born pai pode confiar ao filho o de sen- volvimento de certas fun<;:oes e de certas tarefas, sem por isso perder o seu poder e a sua unidade, assim Deus confia a Cristo a 'economia', a administra<;:ao e o governo da hist6ria dos homens." 0 termo oikonomia foi assim se especializando para significar de modo par- ticular a encarna<;:ao do Filho e a economia da redens;ao e da salva<;:ao (por isso, em algumas seitas gn6sticas, Cristo acaba por se chamar "o homem da economia", ho anthr6pos tes oikonomias). Os te6logos se habi- tuaram pouco a pouco a distinguir entre urn "discur- so - ou logos - da teologia" e urn "logos da econo- mia", e a oikonomia torna-se assim o dispositivo me- diante o qual o dogma trinitario e a ideia de urn go- verna divino providencial do mundo foram intro- duzidos na fe crista. Mas, como frequentemente acontece, a fratura que os te6logos procuraram deste modo evitar e remover em Deus sob o plano do ser reaparece na forma de uma cesura que separa em Deus sere a<;:ao, ontologia e praxis. A a<;:ao (a economia, mas tambem a politica) nao tern nenhum fundamento no ser: esta e a esquizofrenia que a doutrina teol6gica da oikonomia deixa como heran- <;:a a cultura ocidental. 5. Penso tambem que, atraves desta exposi<;:ao su- maria, voces tenham se dado conta da centralidade e da importancia da fun<;:ao que a no<;:ao de oikonomia desenvolveu na teologia crista. Ja a partir de Clemen- te de Alexandria esta se funde com a no<;:ao de provi- dencia, e passa a significar o governo salvifico do 137 381 mundo e da hist6ria dos homens. Pois bern: qual e a tradw;:ao deste fundamental termo grego nos escritos dos padres Iatinos? Dispositio. 0 termo latino dispositio, do qual deriva o nos- so termo "dispositivo': vern, portanto, para assumir em si toda a complexa esfera semantica da oikonomia teol6gica. Os "dispositivos" de que fala Foucault es- tao de algum modo conectados com esta heran<;a teo- l6gica, podem ser de alguma maneira reconduzidos a fratura que divide e, ao mesmo tempo, articula em Deus ser e pnixis, a natureza ou essencia e a opera<;:ao por meio da qual ele administra e governa o mundo das criaturas. 0 termo dispositivo nomeia aquilo em que e por meio do qual se realiza uma pura atividade de governo sem nenhum fundamento no ser. Por isso os dispositivos devem sempre implicar urn processo de subjetiva<;ao, isto e, devem produzir o seu sujeito. A luz desta genealogia teol6gica, os dispositi- vos foucaultianos adquirem uma riqueza de signifi- cados ainda mais decisiva, num contexto em que es- tes se cruzam nao apenas com a "positividade" do jo- vem Hegel, mas tambem com a Gestell do ultimo Heidegger, cuja etimologia e analoga aquela da dis- positio, dis-ponere ( o alemao stellen corresponde ao latim ponere). Quando Heidegger, em Die Technik und die Kehre (A tecnica e a volta), escreve que Ge-stell significa comumente "aparato" ( Gerat), mas que ele entende com este termo "o recolher-se daque- le (dis)por (Stellen), que (dis)poe do homem, isto e, exige dele o desvelamento do real sobre o modo do ordenar (Bestellen)", a proximidade deste termo com a dispositio dos te6logos e com os dispositivos de Foucault e evidente. Comum a todos esses termos e a referencia a uma oikonomia, isto e, a urn conjunto de praxis, de saberes, de medidas, de institui<;:oes cujo objetivo e gerir, governar, controlar e orientar, num sentido que se supoe util, os gestos e os pensamentos dos homens. 6. Urn dos principios metodol6gicos que sigo cons- tantemente em minhas pesquisas e 0 de individuar nos textos e nos contextos em que trabalho o que Feuerbach definia como o elemento filos6fico, ou seja, o ponto da sua Entwicklungsfahigkeit (literalmente, capacidade de desenvolvimento), o locus eo momento em que estes sao passiveis de desenvolvimento. To- davia, quando interpretamos e desenvolvemos neste sentido o texto de urn autor, chega o momento em que come<;:amos a nos dar conta de nao mais poder seguir alem sem transgredir as regras mais elementares f39 401 da hermeneutica. Isso significa que o desenvolvimen- to do texto em questao alcanc;:ou urn ponto de indecidibilidade no qual se torna impossivel distin- guir entre o autor e o interprete. Embora este seja para o interprete urn momenta particularmente feliz, ele sabe que eo momenta de abandonar o texto que esta anali- sando e de proceder por conta propria. Convido-os, portanto, a abandonar o contexto da filologia foucaultiana em que nos movemos ate agora e a situar os dispositivos num novo contexto. Proponho-lhes nada menos que uma geral e rna- cic;:a divisao do existente ern dois grandes grupos ou classes: de urn lado, os seres viventes ( ou, as substan- cias), e, de outro, os dispositivos ern que estes sao in- cessantemente capturados. Isto e, de urn lado, para retornar a terminologia dos teologos, a ontologia das criaturas, e, do outro, a oikonomia dos dispositivos que procurarn governa-las e guia-las para o bern. Generalizando posteriorrnente a ja bastante arn- pla classe dos dispositivos foucaultianos, charnarei literalrnente de dispositivo qualquer coisa que tenha de algurn modo a capacidade de capturar, orientar, deterrninar, interceptar, rnodelar, controlar e assegu- rar os gestos, as condutas, as opini6es e os discursos dos seres viventes. Nao somente, portanto, as prisoes, os rnanicomios, o Panoptico, as escolas, a confissao, as fabricas, as disciplinas, as rnedidas juridicas etc., cuja conexao com o poder e nurn certo sentido evi- dente, mas tam bern a caneta, a escritura, a literatura, a filosofia, a agricultura, o cigarro, a navegac;:ao, os com- putadores, os telefones celulares e - por que nao - a propria linguagern, que talvez e 0 mais antigo dos dispositivos, ern que ha rnilhares e milhares de anos urn prirnata - provavelrnente sern se dar conta das consequencias que se seguiriarn- teve a inconscien- cia de se deixar capturar. Recapitulando, ternos assim duas grandes clas- ses, os seres viventes ( ou as substancias) e os disposi- tivos. E, entre os do is, como terceiro, os sujeitos. Cha- rno sujeito o que resulta da relac;:ao e, por assirn dizer, do corpo a corpo entre os viventes e os dispositivos. Naturalrnente as substancias e os sujeitos, como na velha rnetafisica, parecern sobrepor-se, mas nao com- pletarnente. Neste sentido, por exemplo, urn mesmo individuo, urna rnesma substancia, pode ser o Iugar dos rnultiplos processos de subjetivac;:ao: 0 usuario de telefones celulares, o navegador na internet, o es- critor de cantos, o apaixonado por tango, o nao-glo- bal etc. Ao ilimitado crescirnento dos dispositivos no nosso tempo corresponde urna igualmente dissemi- nada proliferac;:ao de processos de subjetivac;:ao. Isso pode produzir a impressao de que a categoria da 141 1.1 1.: 1 .:' (II ! 421 subjetividade no nosso tempo vacila e perde consis- tencia; mas se trata, para ser preciso, nao de urn cance- lamento ou de uma superas;ao, mas de uma dissemi- nas;ao que leva ao extremo o aspecto de mascaramento que sempre acompanhou toda identidade pessoal. 7. Nao seria provavelmente errado definir a fase extrema do desenvolvimento capitalista que estamos vivendo como uma gigantesca acumulas;ao e prolife- ras;ao de dispositivos. Certamente, desde que apare- ceu o homo sapiens havia dispositivos, mas dir-se-ia que hoje nao haveria urn s6 instante na vida dos in- dividuos que nao seja modelado, contaminado ou controlado por algum dispositivo. De que modo, en- tao, podemos fazer frente a esta situas;ao, qual a estra- tegia que devemos seguir no nosso quotidiano cor- po a corpo com os dispositivos? Nao se trata sim- plesmente de destrui-los, nem, como sugerem alguns ingenuos, de usa-los de modo correto. Por exemplo, vivendo na Italia, isto e, num pais cujos gestos e comportamentos dos individuos foram remodelados de cima abaixo pelo telefone celular ( cha- mado familiarmente de "telefonino"), eu desenvolvi urn 6dio implacavel por este dispositivo, que deixou ainda mais abstratas as relas;oes entre as pessoas. Apesar de ter me surpreendido muitas vezes pensando em como des- truir ou desativar os "telefoninos" e em como eliminar ou ao menos punir e aprisionar aqueles que os usam, nao creio que seja esta a solus;ao justa para o problema. 0 fato e que, segundo toda evidencia, OS dispo- sitivos nao sao urn acidente em que os homens cai- ram por acaso, mas tern a sua raiz no mesmo processo de "hominizas;ao" que tornou "humanos" os animais que classificamos sob a rub rica homo sapiens. 0 even to que produziu o humano constitui, com efeito, para o vivente algo como uma cisao que reproduz de algum modo a cisao que a oikonomia havia introduzido em Deus entre ser e as;ao. Esta cisao separa o vivente de si mesmo e da relas;ao imediata com o seu ambiente, isto e, com aquilo que Uexkiihl e depois dele Heidegger chamam o drculo receptor-desinibidor. Quebrando ou interrompendo esta relas;ao, produzem-se para o vi- vente o tedio - isto e, a capacidade de suspender a relas;ao imediata com os desinibidores - e o Aberto, isto e, a possibilidade de conhecer o ente enquanto ente, de construir urn mundo. Mas com essas possi- bilidades e dada imediatamente tambem a possibili- dade dos dispositivos que povoam o Aberto com instrumentos, objetos, gadgets, bugigangas e tecnologias de todo tipo. Por meio dos dispositivos, o 143 441 hornern procura fazer girar ern vao os cornportarnentos anirnais que se separararn dele e gozar assirn do Aberto como tal, do ente enquanto ente. Na raiz de todo dispo- sitivo esta, deste modo, urn desejo dernasiadarnente hu- mano de felicidade, e a captura e a subjetivayao deste desejo, nurna esfera separada, constituern a potencia es- pecifica do dispositivo. 8. Isso significa que a estrategia que devemos ado- tar no nosso corpo a corpo corn os dispositivos nao pode ser simples, ja que se trata de liberar o que foi capturado e separado por rneio dos dispositivos e restitui-los a urn possivel uso cornurn. E nesta pers- pectiva que gostaria agora de falar-lhes de urn con- ceito sobre o qual me ocorreu trabalhar recenternen- te. Trata-se de urn terrno que provem da esfera do di- reito e da religiao ( direito e religiao sao, nao apenas ern Rorna, estreitarnente conexos): profanayao. Segundo o direito romano, sagradas ou religio- sas erarn as coisas que pertenciarn de algurn modo aos deuses. Como tais, erarn subtraidas ao livre uso e ao cornercio dos hom ens, nao podiam ser vendi- das, nem penhoradas, cedidas ao usufruto ou grava- das em servidao. Sacrilego era todo ato que violasse ou transgredisse esta especial indisponibilidade que as reservava exclusivamente aos deuses celestes ( e eram entao charnadas propriarnente "sagradas") ou inferiores (neste caso, charnavarn-se sirnplesrnente "re- ligiosas"). E se consagrar (sacrare) era o termo que designava a saida das coisas da esfera do direito hu- mano, profanar significava, ao contrario, restituir ao livre uso dos homens. "Profano", podia assim escre- ver o grande jurista Trebazio, "diz-se, em sentido pro- prio, daquilo que, de sagrado ou religioso que era, e restituido ao uso e a propriedade dos hornens." Pode-se definir religiao, nessa perspectiva, como aquilo que subtrai coisas, lugares, anirnais ou pessoas do uso cornurn e as transfere a urna esfera separada. Nao s6 nao ha religiao sem separa<;:ao, mas toda separa<;:ao contern ou conserva ern si urn nudeo genuinarnente religioso. 0 dispositivo que realiza e regula a separayao e o sacrificio: por rneio de urna serie de rituais rninu- ciosos, diversos segundo a variedade das culturas, que Hubert e Mauss pacienternente inventariararn, o sacrifi- cio sanciona ern cada caso a passagem de algurna coisa do profano para 0 sagrado, da esfera hurnana a divina. Mas aquilo que foi ritualrnente separado pode ser resti- tuido pelo rito a esfera profana. A profanayao e o contradispositivo que restitui ao uso cornurn aquilo que o sacrificio tinha separado e dividido. 145 461 9. 0 capitalismo e as figuras modernas do poder parecem, ness a perspectiva, generalizar e levar ao ex- tremo os processos separativos que de fin em a reli- giao. Se considerarmos a genealogia teologica dos dispositivos que acabamos de delinear, a qual os conecta ao paradigma cristao da oikonomia, isto e, do governo divino do mundo, veremos que os dis- positivos modernos apresentam, porem, uma diferen- <;:a em rela<;:ao aos tradicionais, o que to rna particu- larmente problematica a sua profana<;:ao. De fato, todo dispositivo implica urn processo de subjetiva<;:ao, sem o qual o dispositivo nao pode funcionar como dis- positivo de governo, mas se reduz a urn mero exerci- cio de violencia. Foucault assim mostrou como, numa sociedade disciplinar, os dispositivos visam, atraves de uma serie de praticas e de discursos, de saberes e de exercicios, a cria<;:ao de corpos doceis, mas livres, que assumem a sua identidade e a sua "liberdade" de sujeitos no proprio processo do seu assujeitamento. Isto e, o dispositivo e, antes de tudo, uma maquina que produz subjetiva<;:5es e somente enquanto tal e tambem uma maquina de governo. 0 exemplo da confissao e aqui iluminador: a forma<;:ao da subjeti- vidade ocidental, ao mesmo tempo cindida e, no en- tanto, dona e segura de si, e inseparavel da a<;:ao plurissecular do dispositivo penitencial, no qual urn novo Eu se constitui por meio da nega<;:ao e, ao mes- mo tempo, assun<;:ao do velho. A cisao do sujeito ope- rada pelo dispositivo penitencial era, nesse sentido, produtora de urn novo sujeito que encontrava a pro- pria verdade na nao-verdade do Eu pecador repudia- do. Considera<;:5es analogas podem ser feitas para o dispositivo prisional, que produz como consequencia mais ou menos imprevista a constitui<;:ao de urn sujei- to e de urn milieu delinquente, que se torna o sujeito de novas- e, desta vez, perfeitamente calculadas- tec- nicas de governo. 0 que define os dispositivos com os quais te- mos que lidar na atual fase do capitalismo e que estes nao agem mais tanto pela produ<;:ao de urn sujeito quanto por meio de processos que podemos chamar de dessubjetiva<;:ao. Urn momento dessubjetivante estava certamente implicito em todo processo de subjetiva<;:ao, e o Eu penitencial se constituia, havia- mos visto, so mente por meio da propria nega<;:ao; mas o que acontece agora e que processos de subjetiva<;:ao e processos de dessubjetiva<;:ao parecem tornar-se re- ciprocamente indiferentes e nao dao lugar a recom- posi<;:ao de urn novo sujeito, a nao ser de forma larvar e, por assim dizer, espectral. Na nao-verdade do su- jeito nao ha mais de modo algum a sua verdade. 147 481 Aquele que se deixa capturar no dispositivo "telefo- ne celular", qualquer que seja a intensidade do dese- jo que o impulsionou, nao adquire, por isso, uma nova subjetividade, mas somente urn numero pelo qual pode ser, eventualmente, controlado; o espec- tador que passa as suas noites diante da televisao recebe em troca da sua dessubjetiva<;:ao apenas a mascara frustrante do zappeur ou a inclusao no cal- culo de urn indice de audiencia. Aqui se mostra a futilidade daqueles discursos bern intencionados sobre a tecnologia, que afirmam que o problema dos dispositivos se reduz aquele de seu uso correto. Esses discursos parecem ignorar que, se a todo dispositivo corresponde urn determinado processo de subjetiva<;:ao ( ou, neste caso, de dessubjetiva<;:ao ), e to- talmente impossivel que o sujeito do dispositivo o use "de modo correto': Aqueles que tern discursos simi- lares sao, de resto, o resultado do dispositivo midiatico no qual estao capturados. 10. As sociedades contemponlneas se apresentam as- sim como corpos inertes atravessados por gigantescos processos de dessubjetiva<;:ao que nao correspondem a nenhuma subjetiva<;:ao real. Daqui o eclipse da politica, que pressupunha sujeitos e identidades reais ( o mo- vimento operario, a burguesia etc.), e o triunfo da oikonomia, isto e, de uma pura atividade de governo que visa somente a sua propria reprodw;:ao. Direita e esquerda, que se alternam hoje na gestao do poder, tern por isso bern pouco o que fazer com o contexto politico do qual os termos provem e nomeiam sim- plesmente os dois polos - aquele que aposta sem es- cnipulos na dessubjetiva<;:ao e aquele que gostaria, ao contnirio, de recobri-la com a mascara hip6crita do born cidadao democratico- de uma mesma maqui- na governamental. Daqui, sobretudo, a singular inquietude do po- der exatamente no momento em que se encontra diante do corpo social mais d6cil e fragil jamais constituido na hist6ria da humanidade. E por urn paradoxo ape- nas aparente que o in6cuo cidadao das democracias p6s-industriais ( o bloom, como e:ficazmente se suge- riu chama-lo), que executa pontualmente tudo o que lhe e dito e deixa que os seus gestos quotidianos, como sua saude, os seus divertimentos, como suas ocupa- <;:5es, a sua alimenta<;:ao e como seus desejos sejam comandados e controlados por dispositivos ate nos minimos detalhes, e considerado pelo poder - talvez exatamente por isso - como urn terrorista virtual. En- quanto a nova normativa europeia impoe assim a todos 149 so 1 os cidadaos aqueles dispositivos biometricos que de- senvolvem e aperfei<;:oam as tecnologias antropometricas ( das impressoes digitais a fotografia sinaletica) que fo- ram inventadas no seculo XIX para a identificas:ao dos criminosos reincidentes, a vigilancia por meio de videocamera transforma os espas:os publicos das cidades em areas internas de uma imensa prisao. Aos olhos da autoridade- e, talvez, esta tenha razao- nada se assemelha melhor ao terrorista do que o homem co mum. Quanto mais os dispositivos se difundem e dis- seminam o seu poder em cada ambito da vida, tanto mais o governo se encontra diante de urn elemento inapreensivel, que parece fugir de sua apreensao quan- to mais docilmente a esta se submete. Isto nao signi- fica que ele representa em si mesmo urn elemento revolucionario, nem que possa deter ou tambem so- mente ameas:ar a maquina governamental. No Iugar do anunciado fim da hist6ria, assiste-se, com efeito, ao incessante girar em 'vao da maquina, que, numa especie de desmedida par6dia da oikonomia teol6gi- ca, assumiu sobre si a herans:a de urn governo pro- videncial do mundo que, ao inves de salva-lo, o con- duz - fiel, nisso, a originaria vocas:ao escatol6gica da providencia - a catastrofe. 0 problema da profanas:ao dos dispositivos - isto e, da restituis:ao ao uso comum daquilo que foi capturado e separado nesses - e, por isso, tanto mais urgente. Ele nao se deixara colocar cor- retamente se aqueles que dele se encarregam nao esti- verem em condi<;:5es de intervir sobre os processos de subjetivas:ao, assim como sobre os dispositivos, para levar a luz aquele Ingovernavel, que e o inicio e, ao mesmo tempo, o ponto de fuga de toda politica. I 51 0 que e 0 contempora.neo? 0 texto retoma aquele da li<;:ao inaugural do curso de Filosofia Teoretica 2006-2007 junto a Faculdade de Arte e Design do IUAV de Veneza. 1. A pergunta que gostaria de escrever no limiar deste semimirio e: "De quem e do que somos con- temporaneos? E, antes de tudo, o que significa ser contemporaneo?". No curso do semim1rio deveremos ler textos cujos autores de n6s distam muitos seculos e outros que sao mais recentes ou recentissimos: mas, em todo caso, essencial e que consigamos ser de algu- ma maneira contemporaneos desses textos. 0 "tem- po" do nosso seminario e a contemporaneidade, e isso exige ser contemporaneo dos textos e dos autores que se examinam. Tanto o seu grau quanto o seu exito serao medidos pela sua - pela nossa - capacidade de estar a altura dessa exigencia. I I ! I I I 58J Uma primeira e proviso ria indica<;:ao para orien- tar a nossa procura por uma resposta nos vern de Nietzsche. Numa anota<;:ao dos seus cursos no College de France, Roland Barthes resume-a deste modo: "0 contemporaneo eo Em 1874, Friedrich Nietzsche, urn jovem fil6logo que tinha trabalhado ate entao sobre textos gregos e, dois anos antes, havia atin- gido uma inesperada celebridade com 0 nascimento da tragedia, publica as Unzeitgemasse Betrachtungen, as "Considera<;:5es intempestivas': com as quais quer acertar as contas com o seu tempo, tomar posi<;:ao em rela<;:ao ao presente. "Intempestiva esta considera<;:ao o e", le-se no inicio da segunda "Considera<;:ao': "par- que procura compreender como urn mal, urn incon- veniente e urn defeito algo do qual a epoca justamen- te se orgulha, isto e, a sua cultura hist6rica, porque eu penso que somos todos devorados pela febre da his- t6ria e deveremos ao menos disso nos dar Nietzsche situa a sua exigencia de "atualidade': a sua "contemporaneidade" em rela<;:ao ao presente, numa desconexao e numa dissocia<;:ao. Pertence verdadeira- mente ao seu tempo, e verdadeiramente contemporaneo, aquele que nao coincide perfeitamente com este, nem esti adequado as suas pretensoes e e, portanto, nesse sentido, inatual; mas, exatamente por isso, exatamen- te atraves desse deslocamento e desse anacronismo, ele e capaz, mais do que os outros, de perceber e apre- ender o seu tempo. Essa nao-coincidencia, essa discronia, nao signi- fica, naturalmente, que contemporaneo seja aquele que vive num outro tempo, urn nostalgico que se sente em casa mais na Atenas de Pericles, ou na Paris de Robespierre e do marques de Sade do que na cidade e no tempo em que lhe foi dado viver. Urn homem inteligente pode odiar o seu tempo, mas sabe, em todo caso, que lhe pertence irrevogavelmente, sabe que nao pode fugir ao seu tempo. A contemporaneidade, portanto, e uma singular rela<;:ao com o proprio tempo, que adere a este e, ao mesmo tempo, dele toma distancias; mais precisamen- te, essa e a relac;ao com o tempo que a este adere atraves de uma dissociac;ao e um anacronismo. Aqueles que coincidem muito plenamente com a epoca, que em to- dos os aspectos a esta aderem perfeitamente, nao sao contemporaneos porque, exatamente por isso, nao con- seguem ve-la, nao podem manter fixo o olhar sobre ela. 2. Em 1923, Osip Mandel'stam escreve uma poesia que se intitula "0 seculo" (mas a palavra russa vek significa tambem "epoca"). Essa contem nao uma J59 6o 1 reflexao sobre o seculo, mas sobre a rela<;:ao entre o poe- ta e o seu tempo, isto e, sobre a contemporaneidade. Nao o "seculo': mas, segundo as palavras que abrem o primeiro verso, o "meu seculo" ( vek moi): Meu seculo, minha fera, quem podeni olhar-te dentro dos olhos e soldar com o seu sangue as vertebras de dois seculos? 4 0 poeta, que devia pagar a sua contemporaneidade com a vida, e aquele que deve manter fixo o olhar nos olhos do seu seculo-fera, sol dar com o seu sangue o dorso quebrada do tempo. Os dois seculos, OS dois tempos nao sao apenas, como foi sugerido, o seculo XIX e o XX, mas tambem, e antes de tudo, o tempo da vida do individuo (lembrem-se que o latim saeculum significa originalmente o tempo da vida) e o tempo hist6rico coletivo, que chamamos, nesse caso, o seculo XX, cujo dorso- compreendemos na 4 Essa tradw;:ao e feita diretamente do texto italiano apresentado par Agamben na edi<;:ao italiana de Che cos'e il contemporaneo?. Desse poema existe uma tradu<;:ao para o portugues, sob o nome A Era, feita por Haralda de Campos em Poesia Russa Moderna, Editora Brasiliense, 1987. N.doT. ultima estrofe da poesia - esta quebrada. 0 poeta, enquanto contemporaneo, e essa fratura, e aquilo que impede o tempo de compor-se e, ao mesmo tempo, o sangue que deve suturar a quebra. 0 paralelismo entre o tempo- e as vertebras- da criatura e o tempo - e as vertebras - do seculo constitui urn dos temas es- senciais da poesia: Enquanto vive a criatura deve levar as pr6prias vertebras, os vagalhoes brincam com a invisivel coluna vertebral. Como delicada, infantil cartilagem e 0 seculo neonato da terra. 0 outro grande tema- tambem este, como o pre- cedente, uma imagem da contemporaneidade- e o das vertebras quebradas do seculo e da sua sutura, que e obra do individuo (nesse caso, do poeta): Para liberar o seculo em cadeias para dar inicio ao novo mundo e preciso com a flauta reunir os joelhos nodosos dos dias. II' j61 62J Que se trate de urna tarefa inexecutavel- ou, de todo modo, paradoxal- esta provado pela estrofe suces- siva que conclui o poerna. Nao apenas a epoca-fera tern as vertebras fraturadas, mas vek, 0 seculo recern-nasci- do, corn urn gesto irnpossivel para quem tern o dorso quebrado quer virar-se para tras, conternplar as pr6- prias pegadas e, desse modo, rnostra o seu rosto de- mente: Mas esta fraturado o teu dorsa meu estupendo e pobre seculo. Com um sorriso insensato como uma fera um tempo graciosa tu te voltas para tras, fraca e cruel, para contemplar as tuas pegadas. 3. 0 poeta - o conternporaneo - deve manter fixo o olhar no seu tempo. Mas o que ve quem ve o seu tempo, o sorriso clemente do seu seculo? Neste ponto gostaria de lhes propor urna segunda definic;:ao da conternporaneidade: conternporaneo e aquele que rnantern fixo o olhar no seu tempo, para nele perce- ber nao as luzes, mas o escuro. Todos os tempos sao, para quem deles experirnenta conternporaneidade, obscuros. Conternporaneo e, justarnente, aquele que sabe ver essa obscuridade, que e capaz de escrever rnergulhando a pena nas trevas do presente. Mas o que significa "ver as trevas", "perceber o escuro"? Urna prirneira resposta nos e sugerida pela neurofisiologia da visao. 0 que acontece quando nos encontrarnos nurn arnbiente privado de luz, ou quan- do fecharnos os olhos? 0 que e o escuro que entao vernos? Os neurofisiologistas nos dizern que a ausen- cia de luz desinibe urna serie de celulas perifericas da retina, ditas precisarnente off-cells, que entrarn ern atividade e produzern aquela especie particular de visao que charnarnos o escuro. 0 escuro nao e, por- tanto, urn conceito privativo, a simples ausencia da luz, algo como urna nao-visao, mas o resultado da ati- vidade das off-cells, urn produto da nossa retina. Isso significa, se voltarnos agora a nossa tese sobre o escu- ro da conternporaneidade, que perceber esse escuro nao e urna forma de inercia ou de passividade, mas irnplica urna atividade e urna habilidade particular que, no nosso caso, equivalern a neutralizar as luzes que provern da epoca para descobrir as suas trevas, o seu escuro especial, que nao e, no entanto, separavel daquelas luzes. Pode dizer-se conternporaneo apenas quem nao se deixa cegar pelas luzes do seculo e consegue entrever J63 I' 1,, 'i I, 1J1 I 64/ nessas a parte da sombra, a sua intima obscuridade. Com isso, todavia, ainda nao respondemos a nossa pergunta. Por que conseguir perceber as trevas que provem da epoca deveria nos interessar? Nao e talvez o escuro uma experiencia anonima e, por definis:ao, impenetravel, algo que nao esta direcionado para n6s e nao pode, por isso, nos dizer respeito? Ao contra- rio, o contemporaneo e aquele que percebe o escuro do seu tempo como algo que lhe concerne e nao ces- sa de interpela-lo, algo que, mais do que toda Iuz, di- rige-se direta e singularmente a ele. Contemporaneo e aquele que recebe em pleno rosto o facho de trevas que provem do seu tempo. 4. No firmamento que olhamos de noite, as estre- las resplandecem circundadas por uma densa treva. Uma vez que no universo ha urn numero infinito de gahixias e de corpos luminosos, o escuro que vemos no ceu e algo que, segundo os cientistas, necessita de uma explicas:ao. E precisamente da explicas:ao que a astrofisica contemporanea da para esse escuro que gostaria agora de lhes falar. No universo em expan- sao, as galaxias mais remotas se distanciam de n6s a uma velocidade tao grande que sua luz nao consegue nos alcans:ar. Aquilo que percebemos como o escuro do ceu e essa luz que viaja velocissima ate n6s e, no entanto, nao pode nos alcans:ar, porque as galaxias das quais provem se distanciam a uma velocidade supe- rior aquela da luz. Perceber no escuro do presente essa luz que pro- cura nos alcan<;:ar e nao pode faze-lo, isso significa ser contemporaneo. Por isso os contemporaneos sao ra- ros. E por isso ser contemporaneo e, antes de tudo, uma questao de coragem: porque significa ser capaz nao apenas de manter fixo o olhar no escuro da epo- ca, mas tam hem de perceber nesse escuro uma luz que, dirigida para n6s, distancia -se infinitamente de n6s. Ou ainda: ser pontual num compromisso ao qual se pode apenas faltar. Por isso o presente que a contemporaneidade percebe tern as vertebras quebradas. 0 nosso tempo, 0 presente, nao e, de fato, apenas 0 mais distante: nao pode em nenhum caso nos alcan<;:ar. 0 seu dorso est;! fraturado, e n6s nos mantemos exatamente no ponto da fratura. Por isso somos, apesar de tudo, contemporaneos a esse tempo. Compreendam hem que o compromis- so que esta em questao na contemporaneidade nao tern lugar simplesmente no tempo cronol6gico: e, no tem- po cronol6gico, algo que urge dentro deste e que o transforma. E essa urgencia e a intempestividade, o \65 II I Ill 'II ~ ~ ~ I I 661 anacronismo que nos permite apreender o nosso tem- po na forma de urn "muito cedo" que e, tambem, urn "muito tarde': de urn "ja" que e, tambem, urn "ainda nao': E, do mesmo modo, reconhecer nas trevas do pre- sente a luz que, sem nunca poder nos alcan<;:ar, esta pe- renemente em viagem ate n6s. 5. Urn born exemplo dessa especial experiencia do tempo que chamamos a contemporaneidade e a moda. Aquilo que define a moda e que ela introduz no tem- po uma peculiar descontinuidade, que o divide se- gundo a sua atualidade ou inatualidade, o seu estar ou o seu nao-estar-mais-na-moda (na moda e nao simplesmente da moda, que se refere somente as coi- sas). Essa cesura, ainda que sutil, e perspicua no senti- do em que aqueles que devem percebe-la a percebem impreterivelmente, e, exatamente desse modo, atestam o seu estar na moda; mas, se procuramos objetiva-la e fixa -la no tempo cronol6gico, ela se revela inapreensivel. Antes de tudo, o "agora" da moda, o instante em que esta vern a ser, nao e identificavel atraves de nenhum cronometro. Esse "agora" e talvez o momenta em que o estilista concebe o tra<;:o, a nuance que definira a nova maneira da veste? Ou aquele em que a confia ao desenhista e em seguida a alfaiataria que confecciona o prot6tipo? Ou, ainda, o momenta do desfile, em que a veste e usada pelas (micas pessoas que estao sempre e apenas na moda, as mannequins, que, no entanto, exa- tamente por isso, nela jamais estao verdadeiramente? Ja que, em ultima instancia, o estar na moda da "ma- neira" ou do "jeito" dependera do fato de que pessoas de came e osso, diferentes das mannequins- essas viti- mas sacrificiais de urn deus sem rosto -, o reconhe<;:am como tal e dela fa<;:am a propria veste. 0 tempo da moda esta constitutivamente adianta- do a si mesmo e, exatamente por isso, tambem sempre atrasado, tern sempre a forma de urn limiar inapreensivel entre urn "ainda nao" e urn "nao mais". E provavel que, como sugerem os te6logos, isso dependa do fato de que a moda, ao menos na nossa cultura, e uma assina- tura teol6gica da veste, que deriva do fato de que a primeira veste foi confeccionada por Adao e Eva de- pais do pecado original, na forma de urn tapa-sexo entrela<;:ado com folhas de figo. (Para ser preciso, as vestes que n6s usamos derivam nao desse tapa-sexo vegetal, mas das tunicae pelliceae, das vestes feitas de pele de animal que Deus, segundo Gen. 3, 21, faz ves- tir, como simbolo tangivel do pecado e da morte, nossos progenitores no momenta em que os expulsa do paraiso.) Em to do caso, qualquer que seja a razao 167 'I' :l,ii II ,I 'Iii tl i',: I' i;:: ' I ~ 681 disso, 0 "agora': 0 kairos da moda e inapreensivel: a frase "eu estou neste instante na moda" e contradit6- ria, porque no atimo em que o sujeito a pronuncia, ele ja esta fora de moda. Por isso, o estar na moda, como a contemporaneidade, comporta urn certo "agio': 5 uma certa dissocia<;:ao, em que a sua atualida- de inclui dentro de si uma pequena parte do seu fora, urn rnatiz de demode. De uma senhora elegante se dizia ern Paris, no seculo XIX, nesse sentido: "Elle est contemporaine de tout le rnonde': Mas a ternporalidade da moda tern urn outro ca- rater que a aparenta a contemporaneidade. No gesto rnesmo no qual o seu presente divide o tempo segundo urn "nao mais" e urn "ainda nao': ela institui comes- "t t " d 1 ses ou ros ernpos - certarnente corn o passa o e, ta - vez, tarnbem corn o futuro - urna rela<;:ao particular. Isto e, ela pode "citar" e, desse modo, reatualizar qual- quer rnornento do passado ( os anos 20, os anos 70, mas 5 Agio, do latim: "a vontade" e, dependendo do contexto, pode dar a ideia de intervalo, espa<;o livre. Preferimos nao traduzir o termo agio, pois se trata de urn termo-chave do vocabulario de Agamben. Ha, inclusive, urn ensaio denominado Agio em "La Comunita che vi en e. Bollati Boringhieri, 200 l. p. 23-25:' Tam bern o tradutor portugues desse livro (A Comunida- de que Vem. Lisboa: Editorial Presen<;a, 1993.), Antonio Guerreiro, op- tou por nao traduzir o termo. N. doT. tambern a moda imperial ou neoclassica). Ou seja, ela pode colocar ern relas:ao aquilo que inexoravelrnente dividiu, recharnar, re-evocar e revitalizar aquilo que tinha ate rnesrno declarado rnorto. 6. Essa especial relas:ao corn o passado tern tarnbern urn outro aspecto. De fato, a contemporaneidade se escreve no pre- sente assinalando-o antes de tudo como arcaico, e somente quem percebe no mais rnoderno e recente os indices e as assinaturas do arcaico pode dele ser conternporaneo. Arcaico significa: proximo da arke, isto e, da origem. Mas a origem nao esta situada ape- nas nurn passado cronol6gico: ela e conternporanea ao devir hist6rico e nao cessa de operar neste, como o embriao continua a agir nos tecidos do organisrno maduro e a crian<;:a na vida psiquica do adulto. A dis- tancia - e, ao rnesmo tempo, a proxirnidade - que define a conternporaneidade tern o seu fundarnento nessa proxirnidade corn a origem, que em nenhurn ponto pulsa corn mais for<;:a do que no presente. Quem viu pela prirneira vez, ao chegar pelo mar nurn arna- nhecer, os arranha-ceus de Nova York subitarnente per- cebeu essa facies arcaica do presente, essa contiguidade 169 7o 1 com a ruina que as imagens atemporais do 11 de se- tembro deixaram evidente para todos. Os historiadores da literatura e da arte sabem que entre o arcaico e o moderno ha urn compromisso secreta, e nao tanto porque as formas mais arcaicas parecem exercitar sabre o presente urn fasdnio par- ticular quanta porque a chave do moderno esta es- condida no imemorial e no pre-hist6rico. Assim, o mundo antigo no seu fim se volta, para se reencon- trar, aos prim6rdios; a vanguarda, que se extraviou no tempo, segue o primitivo eo arcaico. E nesse sen- tido que se pode dizer que a via de acesso ao presente tern necessariamente a forma de uma arqueologia que nao regride, no entanto, a urn passado remota, mas a tudo aquila que no presente nao podemos em ne- nhum caso viver e, restando nao vivido, e incessante- mente relan<;:ado para a origem, sem jamais poder alcan<;:a-la. Ja que o presente nao e outra coisa senao a parte de nao-vivido em todo vivido, e aquila que im- pede o acesso ao presentee precisamente a massa da- quilo que, por alguma razao ( o seu carater traumatico, a sua extrema proximidade), neste nao conseguimos viver. A aten<;:iio dirigida a esse nao-vivido e a vida do contemporaneo. E ser contempon1neo significa, nesse sentido, voltar a urn presente em que jamais estivemos. 7. Aqueles que procuraram pensar a contemporaneidade puderam faze-lo apenas com a condi<;:ao de cindi-la em mais tempos, de introduzir no tempo uma essen- cial desomogeneidade. Quem pode dizer: "o meu tem- po" divide o tempo, escreve neste uma cesura e uma descontinuidade; e, no entanto, exatamente atraves dessa cesura, dessa interpola<;:iio do presente na homogeneidade inerte do tempo linear, o contem- poraneo coloca em a<;:iio uma rela<;:iio especial entre os tempos. Se, como vimos, e o contemporaneo que fraturou as vertebras de seu tempo ( ou, ainda, quem percebeu a falha ou o ponto de quebra), ele faz dessa fratura o lugar de urn compromisso e de urn encon- tro entre os tempos e as gera<;:6es. Nada mais exem- plar, nesse sentido, que o gesto de Paulo, no ponto em que experimenta e anuncia aos seus irmaos aquela contemporaneidade por excelencia que e o tempo messianico, o ser contemporaneo do messias, que ele chama precisamente de "tempo-de-agora" (ho nyn kairos). Nao apenas esse tempo e cronologicamente indeterminado ( o retorno do Cristo, a parusia, que assinala o fim desse tempo, e certo e proximo, mas incalculavel), mas ele tern a capacidade singular de co- locar em rela<;:iio consigo mesmo todo instante do passado, de fazer de todo momenta ou epis6dio da I I' :IIi il hist6ria biblica uma profecia ou uma prefiguras;ao (typos, figura, eo termo que Paulo predica) do presen- te ( assim, Adao, atraves de quem a humanidade rece- beu a morte e o pecado, e "tipo': ou figura, do messias, que leva aos homens a redens;ao e a vida). Isso significa que o contempor;1neo nao e ape- nas aquele que, percebendo o escuro do presente, nele apreende a resoluta luz; e tambem aquele que, divi- dindo e interpolando 0 tempo, esta a altura de transforma-lo e de coloca-lo em relas;ao com os ou- tros tempos, de nele ler de modo inedito a hist6ria ) de "cita-la" segundo uma necessidade que nao pro- vern de maneira nenhuma do seu arbitrio, mas de uma exigencia a qual ele nao pode responder. E como se aquela invisivelluz, que e o escuro do presente, pro- jetasse a sua sombra sobre o passado, e este, tocado por esse facho de sombra, adquirisse a capacidade de responder as trevas do agora. E algo do genero que devia ter em mente Michel Foucault quando escrevia que as suas perquiris;oes hist6ricas sobre o passado sao apenas a sobra trazida pela sua interrogas;ao teo- rica do presente. E Walter Benjamin, quando escrevia que o indice hist6rico contido nas imagens do passa- do mostra que estas alcans;arao sua legibilidade so- mente num determinado momento da sua hist6ria. E da nossa capacidade de dar ouvidos a essa exigencia e aquela sombra, de ser contemporaneo nao apenas do nosso seculo e do "agora", mas tambem das suas figu- ras nos textos e nos documentos do passado, que de- penderao o exito ou o insucesso do nosso seminario. 173 1. A amizade e tao estreitamente ligada a propria de- fini<;:ao da filosofia que se pode dizer que sem ela a fila- sofia nao seria propriamente possivel. A intimidade en- tre amizade e filosofia e tao profunda que esta inclui 0 philos, o amigo, no seu proprio nome e, como frequen- temente ocorre para toda proximidade excessiva, corre o risco de nao conseguir realizar-se. No mundo classico, essa promiscuidade e quase consubstancialidade do amigo e do filosofo era presumida, e e certamente por uma inten<;:ao de alguma maneira arcaizante que urn filosofo contemporaneo - no momento de colocar a pergunta extrema: "0 que e a filosofia?"- pode escre- ver que esta e uma questao para ser tratada entre amis. De fato, hoje, a rela<;:ao entre amizade e filosofia caiu 'I 8o 1 em descredito, e e com uma especie de embaras:o e de rna consciencia que aqueles que fazem da filosofia uma profissao tentam acertar as contas com este partner incomodo e, por assim dizer, dandestino de seu pensamento. Muitos anos atras, meu amigo Jean-Luc Nancy e eu decidimos trocar cartas sobre o tema da amizade. Estavamos persuadidos de que esse era o melhor modo de se aproximar e quase "colocar em cena" urn pro- blema que, de outro modo, parecia escapar a urn trata- mento analitico. Eu escrevi a primeira carta e esperei, nao sem trepidas:ao, a resposta. Nao e este o Iugar para tentar compreender por quais razoes - ou, talvez, mal-entendidos- a chegada da carta de Jean-Luc sig- nificou o fim do projeto. Mas e certo que a nossa ami- zade- que nos nossos prop6sitos deveria noster aber- to urn acesso privilegiado ao problema - foi para n6s, ao contrario, urn obstaculo e, de algum modo, resul- tou ao menos provisoriamente obscurecida. E por urn analogo e, provavelmente, consciente mal-estar que Jacques Derrida escolheu como leitmotiv do seu livro sobre a amizade urn tema sibilino que a tradi<;:ao atribui a Arist6teles e que nega a amizade no proprio gesto com que parece invoca-la: o philoi, oudeis philos, "6, amigos, nao ha amigos". Urn dos temas do livro e, de fato, a critica daquilo que 0 autor define como a concep<;:ao falocentrica da amizade que domina a nossa tradi<;:ao filos6fica e politica. Quan- do Derrida ainda estava trabalhando no seminario a partir do qual o livro nasceu, haviamos discutido jun- tos urn curioso problema filol6gico que dizia respei- to precisamente ao mote ou a cisma em questao. Este se encontra citado, entre outros, em Montaigne e em Nietzsche, que o teriam extraido de Di6genes Laerzio. Mas se abrirmos uma edis:ao moderna das Vidas dos fil6sofos, no capitulo dedicado a biografia de Arist6teles (V, 21), nao encontraremos a frase em questao, mas sim uma em aparencia quase identica, cujo significa- do e todavia diverso e bern menos enigmatico: oi (omega com iota sublinhado) philoi, oudeis philos, "aquele que tern (muitos) amigos nao tern nenhum . " amigo. Uma visita a biblioteca foi suficiente para escla- recer o misterio. Em 1616 aparece a nova edi<;:ao das Vidas que teve a curadoria do grande fil6logo genebrino Isaac Causabon. Junto a passagem em questao- que na edi<;:ao que teve a curadoria de seu sogro Henry Etienne ainda trazia o philoi ( 6 amigos) - ele corrigi- ra sem hesitar a enigmatica li<;:ao dos manuscritos, que se tornava assim perfeitamente inteligivel e, por isso, fora acolhida pelos editores modernos. /81 821 Uma vez que logo informei Derrida do resulta- do das minhas pesquisas, fiquei surpreso quando o livro foi publicado com o titulo Politiques de I' amitie, por nele nao encontrar nenhum vestigio do proble- ma. Se o mote - ap6crifo segundo os fil6logos mo- dernos - ai aparecia na sua forma origimiria, nao era certamente por urn esquecimento: era essencial, na estrategia do livro, que a amizade fosse, ao mesmo tempo, afirmada e colocada em duvida. Nisso, o gesto de Derrida repetia o gesto de Nietzsche. Quando era ainda urn estudante de filologia, Nietzsche tinha come<;:ado urn trabalho so- bre as fontes de Di6genes Laerzio e a hist6ria do tex- to das Vidas ( e, portanto, tambem a corre<;:ao de Casaubon) devia ser-lhe perfeitamente familiar. Mas a necessidade da amizade e, ao mesmo tempo, uma certa desconfian<;:a em rela<;:ao aos amigos era essen- cial para a estrategia da filosofia nietzschiana. Daqui o recurso a li<;:ao tradicional, que ja no seu tempo nao era mais corrente (a edi<;:ao Huebner de 1828 tern a versao moderna, com a anota<;:ao: legebatur o philoi, emendavit Causabonus). 2. E possivel que para esse incomodo dos fil6sofos modernos tenha contribuido o particular estatuto semantico do termo "amigo". E not6rio que ninguem jamais conseguiu definir de modo satisfat6rio o sig- nificado do sintagma "eu te amo", tanto que se pode- ria pensar que este tenha carater performativo - isto e, que o seu significado coincida com o ato do seu proferimento. Considera<;:5es analogas poderiam ser feitas para a expressao "sou seu amigo", mesmo se aqui o recurso a categoria do performativo nao pa- re<;:a possivel. Ao contrario, penso que "amigo" perten- <;:a aquela classe de termos que OS linguistas definem nao-predicativos, isto e, termos a partir dos quais nao e possivel construir uma classe de objetos na qual ins- crever os entes a que se atribui o predicado em ques- tao. "Branco", " d u r o ' ~ "quente" sao certamente termos predicativos; mas e possivel dizer que "amigo" defina, nesse sentido, uma classe consistente? Por estranho que possa parecer, "amigo" compartilha essa qualidade com uma outra especie de termos nao-predicativos, os in- sultos. Os linguistas demonstraram que o insulto nao ofende quem o recebe porque o inscreve numa cate- goria particular (por exemplo, aquela dos excrementos, ou dos 6rgaos sexuais masculinos ou femininos, se- gundo as linguas ), o que seria simplesmente impossivel 183 841 ou, de qualquer modo, falso. 0 insulto e eficaz exata- mente porque nao funciona como uma predicas:ao constativa, mas sim como urn nome proprio, porque chama na linguagem de urn modo que o chamado nao pode aceitar, e do qual, todavia, nao pode se de- fender (como se alguem insistisse em me chamar Gastone, sa ben do que me chamo Giorgio). Isto e, aquilo que ofende no insulto e uma pura experiencia da lin- guagem, e nao urn referimento ao mundo. Se isso e verdadeiro, "amigo" compartilharia essa condi<;:ao nao apenas com os insultos, mas com os termos filos6ficos que, como se sabe, nao tern uma denota<;:ao objetiva, e, como aqueles termos que os 16gicos medievais definiam "transcendentes': signifi- cam simplesmente o ser. 3. Na Galeria Nacional de Arte Antiga em Roma conserva-se urn quadro de Giovanni Serodine que representa o encontro dos ap6stolos Pedro e Paulo na estrada do martirio. Os dois santos, im6veis, ocupam o centro da tela, circundados pela gesticulas:ao desordenada dos soldados e dos carrascos que os conduzem ao supli- cio. Os criticos frequentemente notaram o contraste entre o rigor heroico dos dois ap6stolos e a como<;:ao da multidao, iluminada aqui e ali por particulas de luz qua- se esbo<;:adas ao acaso sobre os bras:os, os rostos e as trom- betas. Da minha parte, penso que aquilo que torna este quadro propriamente incomparavel e que Serodine re- presentou os dois ap6stolos tao pr6ximos, com as fron- tes quase coladas uma na outra, que estes absolutamente nao podem se ver: na estrada para o martirio, estes se olham sem se reconhecerem. Essa impressao de uma pro- ximidade por assim dizer excessiva e ainda acrescida do gesto silencioso das maos que se apertam embaixo, dificilmente visiveis. Sempre me pareceu que esse qua- dro contenha uma perfeita alegoria da amizade. 0 que e, de fato, a amizade senao uma proximidade tal que dela nao e possivel fazer nem uma representa<;:ao nem urn conceito? Reconhecer alguem como amigo sig- nifica nao poder reconhece-lo como "algo". Nao se pode dizer "amigo" como se diz "branco", "italiano" ou "quente" - a amizade nao e uma propriedade ou uma qualidade de urn sujeito. 4. Mas e tempo de comes:ar a leitura da passagem de Arist6teles que pretendia comentar. 0 fil6sofo de- dica a amizade urn verdadeiro tratado, que ocupa os ISS 861 livros oitavo e nono da Etica nicomachea. 6 Ja que se trata de urn dos textos mais celebres e discutidos de toda a hist6ria da filosofia, tomarei como pressupos- to o conhecimento das teses mais consolidadas: que nao se pode viver sem amigos, que e preciso distin- guir a amizade fundada sobre a utilidade ou sobre o prazer da amizade virtuosa, na qual o amigo e amado como tal, que nao e possivel ter muitos amigos, que a amizade a distancia tende a produzir o esquecimento etc. Tudo isso e not6rio. Ha, ao contrario, uma passa- gem do tratado que me parece nao ter recebido sufi- ciente aten<;ao, ainda que contenha, por assim dizer, a base ontol6gica da teo ria. Trata -se de 1170a 28-1171 b 35. Leiamos juntos a passagem: Aquele que ve sente (aisthanetai) que ve, aquele que escuta sente que escuta, aquele que caminha sente que caminha e assim para todas as outras ativida- des ha alga que sente que estamos exercitando-as ( oti energoumen), de modo que se sentimos, nos 6 Existem ao menos duas portuguesas da Etica a Nic6maco: ARISTOTELES. Etica a Nic6maco. Edson Bini. Sao Paulo: Edipro, 2007; ARISTOTELES. Etica a Nic6maco. Pietro Nassetti. Sao Paulo: Martin Claret, 2001. Entretanto, como Agamben faz urn trabalho proprio de traduc;:ao dos textos gregos para o italiano, em todos os trechos aqui citados preferimos traduzir a versao apresentada por Agamben no seu texto. N. do T. sentimos sentir, e se pensamos, nos sentimos pensar, e isso e a mesma coisa que sentir-se existir: existir (to eina1) significa, de fato, sentir e pensar. Sentir que vivemos e par si s6 dace, ja que a vida e naturalmente urn bern e e dace sentir que urn tal bern nos pertence. Viver e desejavel, sobretudo para OS bans, ja que para estes existir e urn bern e uma coisa dace. Com-sentindo (synaisthanomenoi) provam do<;:ura pelo bern em si, e isso que o homem born prova em rela<;:ao a si, o prova tambem em rela<;:ao ao ami- go: o amigo e, de fato, urn outro si mesmo (heteros autos). E como, para cada urn, o fato mesmo de existir (to auton einai) e desejavel, assim - ou qua- se - e para 0 amigo. A existencia e desejavel porque se sente que esta e urn a coisa boa e essa sensa<;:ao ( aisthesis) e em si dace. Tambem para o amigo se devera entao com-sentir que ele existe e isso acontece no conviver e no ter em comum (koinonein) a<;:6es e pensamentos. Nes- se sentido, diz-se que os homens convivem (syzen) e nao como para o gada, que condividem 7 o pasta. [ ... ]A amizade e, de fato, uma comunidade e, como acontece em rela<;:ao a si mesmo, tambem para o amigo: e como, em rela<;:ao a si mesmos, a sensa<;:ao de existir (aisthesis oti estin) e desejavel, assim tam- bern sera para 0 amigo. 7 Condividono: terceira pessoal do plural do verbo condividere, em italiano. Condivisione, em italiano, significa "o compartilhar': Preferimos manter condivisao- e suas variantes no texto: condividir, condivisivel, condividem (sempre em italico)- pois, ainda que seja urn neologismo em portugues, esboc;:a melhor a leitura de Arist6teles feita aqui por Agamben. N. do T. I 187 881 5. Trata-se de uma passagem extraordinariamente densa, porque Arist6teles ai enuncia teses de filosofia primeira que nao sao encontradas nessa forma em nenhum outro de seus escritos: 1) Ha uma sensa<;:ao do ser puro, uma aisthesis da existencia. Arist6teles repete isto varias vezes, mo- bilizando o vocabulario tecnico da ontologia: aisthanometha oti esmen, aisthesis oti estin: o oti estin e a existencia- 0 quod est- enquanto oposta a essen- cia (quid est, ti estin). 2) Essa sensa<;:ao de existir e em si mesma doce (edys). 3) Ha equivalencia entre sere viver, entre sentir- se existir e sentir-se viver. E uma decisiva antecipa<;:ao da tese nietzschiana segundo a qual: "Ser: n6s nao te- mos disso outra experiencia que viver': (Uma afirma- <;:ao analoga, mas mais generica, pode ser lida tambem em De An. 415b 13: "Ser, para OS viventes, e viver".) 4) Nessa sensa<;:ao de existir insiste uma outra sen- sa<;:ao, especificamente humana, que tern a forma de urn com-sentir (synaisthanesthai) a existencia do amigo. A amizade e a instancia desse com-sentimen- to da existencia do amigo no sentimento da existen- cia propria. Mas isso significa que a amizade tern urn estatuto ontol6gico e, ao mesmo tempo, politico. A sensa<;:ao do ser e, de fato, ja sempre dividida e com- dividida, e a amizade nomeia essa condivisao. 9 Nao ha aqui nenhuma intersubjetividade - esta quimera dos modemos -, nenhuma rela<;:ao entre sujeitos: em vez disso o ser mesmo e dividido, e nao-identico a si, e o eu e o amigo sao as duas faces - ou os dois polos - dessa com-divisiio. to 5) 0 amigo e, por isso, urn outro si, urn heteros autos. Na sua tradu<;:ao latina- alter ego- esta expres- sao teve uma longa hist6ria, que nao e aqui o Iugar de reconstruir. Mas e importante notar que a formula- <;:ao grega tern algo a mais do que nela compreende urn ouvido moderno. Antes de tudo, o grego - como o latim- tern dois termos para dizer a alteridade: alios 8 Con-sentire em italiano. Mais uma vez Agamben marca sua leitura por meio da utiliza'iao do hifen. N. doT. 9 Cf. nota de tradu!iao n. 6. 10 Con-divisione: aqui tam bern preferimos uma tradu'iao literal. Agamben utiliza-se do hifen para salientar sua leitura do texto aristotelico. N. doT. 189 901 (lat. alius) e a alteridade generica, heteros (lat. alter) e a alteridade como oposi<;:ao entre do is, a heterogeneidade. Alem disso, o latim ego nao traduz exatamente autos, que significa "si mesmo". 0 amigo nao e urn outro eu, mas uma alteridade imanente na "mesmidade': urn tornar-se outro do mesmo. No ponto em que eu per- cebo a minha existencia como doce, a minha sensa- <;:ao e atravessada por urn com-sentir 11 que a desloca e deporta para o amigo, para o outro mesmo. A amiza- de e essa des-subjetiva<;:ao no cora<;:ao mesmo da sen- sa<;:ao mais intima de si. 6. Neste ponto, o estatuto ontologico da amizade em Aristoteles pode ser considerado ja conhecido. A amizade pertence a prate philosophia, porque aquilo que nesta esta em questao concerne a propria experiencia, a propria "sensas:ao" do ser. Compreende-se entao por que "amigo" nao possa ser urn predicado real, que se acres- centa a urn conceito para inscreve-lo numa certa classe. Em termos modernos se poderia dizer que "amigo" e 11 Cf. nota de tradw,:ao n. 7. urn existencial e nao urn categorial. Mas esse exist en- cial - como tal, nao-conceitualizavel - e atravessado, entretanto, por uma intensidade que o carrega de algo como uma potencia politica. Essa intensidade e o syn, o "com" que divide, dissemina e torna condivisivel - ou melhor, ja sempre condividida- a sensa<;:ao mesma, a do<;:ura mesma de existir. Que essa condivisao tenha, para Aristoteles, urn significado politico esta implicito numa passagem do texto que acabamos de analisar e sobre a qual e opor- tuno retornar: Mas, entao, tambem para o amigo se deveni com-sentir que ele existe, e isso acontece no conviver (syzen) e no ter em comum (koinonein) a<;:6es e pensamen- tos. Nesse sentido, diz-se que os homens convivem e nao, como para o gado, que condividem o pasto. A expressao que traduzimos por "condividir o pasto" e en to auto nemesthai. Mas o verbo nemo - que, como voces sabem, e rico em implica<;:5es poli- ticas, basta pensar no deverbal nomos-, razoavelmen- te, significa, em sua forma medial, tambem "tomar p a r t e ' ~ e a expressao aristotelica poderia significar sim- plesmente "to mar parte no mesmo': Essencial e, em todo caso, que a comunidade humana seja aqui definida, em rela<;:ao aquela animal, atraves de urn conviver ( syzen 191 ,, ,, 92J adquire aqui urn significado tecnico) que nao e defi- nido pela participa<riio numa substancia comum, mas por uma condivisao puramente existencial e, por as- sim dizer, sem objeto: a amizade, como com-senti- menta do puro fato de ser. Os amigos nao condividem algo (urn nascimento, uma lei, um lugar, urn gosto ): eles sao com-divididos pela experiencia da amizade. A amizade e a condivisao que precede toda divisao, porque aquilo que ha para repartir e 0 proprio fato de existir, a propria vida. E e essa partilha sem objeto, esse com-sentir originario que constitui a politica. Como essa sinestesia politica originaria tenha se tornado no decurso do tempo o consenso ao qual con- fiam hoje seus destinos as democracias na Ultima, extre- ma e extremada fase da sua evolu<riio e, como se diz, uma outra historia sobre a qual deixo voces refletirem. Uma primeira versao deste texto foi lida pelo autor na ocasiao do recebimento do "Prix Europeen de l'Essai Charles Veillon 2006", em 19 de fevereiro de 2007, em Lausanne.