LA CONSTITUCION DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: 10 INTEGRANTES Y ELEGIDOS POR LOS TRES PODERES DEL ESTADO.

DE ESTOS 10, 4 SON ELEGIDOS POR EL PARLAMENTO, 2 POR EL SENADO, Y DOS TAMBIEN POR EL SENADO PERO A PROPUESTA POR LA DE DIPUTADOS. 3 REPRESENTANTES DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA QUE LOS DESIGNA A SU ARBITRIO Y 3 LA CORTE SUPREMA QUE LOS DESIGNA EN VOTACION SECRETA Y UNA SECION ESPECIAL, OSEA ES UNA VOTACION POR ASUNTOS PRCTICOS. lA DURACION DE ESTOS MINISTROS DE DE 9 AOS Y SE RENUEVA POR PARCIALIDADES CADA 3 AOS , NUNCA EL TRIBUNAL SER TOTALMENTE NUEVO. NO SON REELEGIBLES, EL REEMPLAZANTE X MAS DE 5 AOS PUEDE SER REELEGIDO. SON INAMOVIBLES SALVO SE RETIREN A LOS 75.

REQUISITOS: 15 AOS DE EJERCICIO EN ABOGACIA DESTACADO EN SE PROFESION EN GENERAL QUE REUNA LOS REQUISITOS PARA SER JUEZ (CIVIL EN CUALQUIER JUZGADO.)

GARANTIAS: FUERO DE LOS JUECES ENCOMPARIBILIDAD CON LOS PARLAMENTARIOS

COMO FUNCIONA: EN PLENO: NECESITA LOS 4/5 (8 DE 10, PERO SE DICE 4/5 PORQUE SE PUEDE MORIR UNO Y QUEDAN 9 EN EJERCICIO) POR SALAS: NECESITAN 4/5 HAY ALGUNAS QUE SE FALLAN EN PLENO POR SU IMPORTANCIA, Y OTRA EN SALA. TODO LO QUE SE VE CON EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD OBLIGATORIO SE VE EN PLENO.

ATRIBUCIONES:

1) QUE RESGUARDAN LA SUPREMACIA DE LA CONSTITUCION, RESGUARDA QUE SE RESPETE LA CONSTITUCION, COMO UNA NORMA DE CARACTER SUPERIOR CON RESPECTO DE LEYES Y DECRETOS. 2) DEMS ATRIBUCIONES, POR EJEMPLO CESAR EL CARGO DE UN PARLAMENTARIO, DECIR AL SENADO DE RENUNCIA POR EJEMPLO DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, SANCIONAR LO QUE VULNERE EL ORDEN DEMOCRATICO.

QUE TEMA CONTITUCIONAL SE DISCUTE HOY EN LA NOVENA REGION:

RESOLUCION DE LA SEREMI DE SALUD QUE PROHIBE USAR LEA. HAY DOS MECANISMOS BASICOS PARA RESGUARDAR EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD: EL CONTROL PREVENTIVO: SE PREVIENE QUE NO HAYA NINGUNA CONTRARIEDAD A LA CONSTITUCION. AQUI PODEMOS DISTINGUIR UNO OBLIGATORIO, LA LEY OBLIGATORIAMENTE VA A CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD, Y EN SEGUNDO LUGAR PODEMOS DISTINGUIR UNO QUE NO ES OBLIGATORIO, EN EL ULTIMO HABLAMOS DE LAS CUESTIONES DE CONSTITUCIONALIDAD (EL CONTROL DE LA SUPREMACIA CONSTITUCIONAL QUE NO ES OBLIGATORIO, ESTAS SON LAS QUE SE FORMULAN VOLUNTARIAMENTE; POR EJEMPLO CUANDO SE DISCTUTE LA CONSTITUCIONALIDAD DE UN PROYECTO, POR EJMPLO CRITICAR LA VIDA HOMOSEXUAL EN PAREJA, DENTRO DEL PARLAMENTO SE PUEDEN INTERPONER CUESTIONES DE CONSTITUCIONALIDAD POR EJEMPLO). AQUI LAS LEYES MAS IMPORTANTES PARA EL ORDENAMIENTO JURIDICO, ESTAN SUJETAS AL CONTROL PREVENTIVO DE CONSTITUCIONALIDAD, ES DECIR SE REVISA SI LAS LEYES VULNERAN O NO LA CONSTITUCION. LEYES QUE ESTAN SUJETAS A CONTROL OBLIGATORIO: LEYES QUE INTERPRETAN LA CONSTITUCION, LAS LEYES ORGANICAS CONSTITUCIONALES (PORQUE REGULAN MATERIAS QUE LA CONSTITUCION LAS TIENE COMO FUNDAMENTALES), Y EN TERCER LUGAR LOS TRATADOS INTERNACIONALES QUE TENGA RANGO DE OPRGANICO CONSTITUCIONAL, LAS REFORMAS CONSTITUCIONALES NO SE VAN A CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD. CUANDO SE ENVIAN AL TRIBUNAL CONSTITUCIONALIDAD, SE ENVIAN TODOS LOS PAPELES DEL DEBATE EN EL PROYECTO DE LAS LEYES ANTES VISTAS, POR EJMPLO QUE UN PARLAMENTARIO DIJE QUE LA LEY ERA CONTRARIA A LA CONSTITUICION, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RECIBE ESE ANTECEDENTE, Y TIENE QUE ANALIZAR ESA POSIBLE INCONSTITUCIONALIDAD QUE DIJO ESE PARLAMENTARIO. PORQUE? PORQUE CUANDO DECLARE EL TRIBIUNAL QUE LA LEY ES CONSTITUCIONAL POR EJMPLO, YA NADIE PUEDE

RECLAMAR CON RESPECTO A QUIZAS UN VICIO EN TAL LEY, POR LO TANTO TIENE EFECTO DE COSA JUZGADA. CUANDO SE ENVIA A CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD?: ANTES DE SU PROMULGACION, POR LO TANTO CUANDO ESTA TOTALMENTE TRAMITADO EL PROYECTO DE LEY SE ENVIA POR EL PRESIDENTE DE LA CAMARA DE ORIGEN AL TRIBUNAL DE CONSTITUCIONAL, ANTES DE ENVIARSELA AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA. CONTROL REPRESIVO O A POSTERIORI: QUE SE HACE DESPUES QUE SE DICTO LA NORMA, HASTA LA CONSTITUCION DEL 25 SOLO HABIA REPRESIVO, CON LA DEL 80 SE LE DIO MUCHA MAS FUERZA AL PREVENTIVO.

CUESTIONES DE CONSTITUCIONALIDAD: SE PUEDEN PRESENTAR ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LOS AUTOACORDADOS DE LA CORTE SUPREMA, DE APELACIONES Y TRIBUNAL CALIFICADOR DE ELECCIONES. QUIENES PUEDEN TENER INTERES EN QUE ESTOS AUTOACORDADO (EJEMPLO DE PLAZO DE 30 DIAS) SON INCONSTITUCIONALES, SON AQUELLOS A QUIENES LES AFECTA DIRECTAMENTE (EN EL CASO ES A QUIEN SE LE PASO EL PLAZO DONDE EL LEGITIMADO ACTIVO SERIA LA PARTE ) DEBE TENER UN JUICIO PENDIENTE PARA RECLAMAR EN CONTRA DEL AUTOACORDADO, TAMBIEN SON LEGITIMADOS ACTIVOS LAS CMARAS DEL CONGRESO ADOPTADO POR SU MAYORA Y REPRESENTADO POR EL PRESIDENTE DE CADA UNA DE ESTAS, TAMBIEN PUEDE SER LEGITIMADO ACTIVO EL PRESIDENTE DE LA REPBLICA Y POR LTIMO PUEDEN RECURRIR 10 DIPUTADOS O 10 SENADORES. CUANDO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONOCE DE ESTO SE DA TRASLADO AL TRIBUNAL REQUERIDO, POR QUE DEBE SEGUIR EL DEBIDO PROCESO PARA ESCUCHAR AL TRIBUNAL REQUERIDO. SI EL AUTOACORDADO ES DECLARADO INCONSTITUCIONAL ENTONCES PIERDE SU VIGENCIA, SE DESCARTA EL RECURSO QUE DECLARA INCONSTITUCIONAL UN AUTOACORDADO QUE YA FUE DECLARADO CONSTITUCIONAL POR LO QUE EL RECURSO SERA INADMISIBLE. EN AMBOS CASOS DEBE ESCUCHAR PRIMERO AL TRIBUNAL (AL TRIBUNAL Q DICTO EL AUTOACORDADO).

CUALQUIER LEY QUE ESTE EN EL CONGRESO, REFORMA CONSTITUCIONAL, Y TRATADOS PUEDEN PRESENTAR PROBLEMAS DE CONSTITUCIONALIDAD. AQU LOS LEGITIMADOS PUEDEN SER LOS PROPIOS PARLAMENTARIOS, LAS CAMARAS (SI NO HAY ACUERDO PUEDE SER UNA CUARTA PARTE DE LOS SENADORES O DIPUTADOS EN EJERCICIO), EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, SIN EMBARGO ESTO DEBE SER ANTES DE LA PROMULGACIN DE LA LEY OSEA HASTA ANTES DEL DECRETO PROMULGATORIO. ESTE CONTROL ES ENTERAMENTE VOLUNTARIO. SI EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA DECLARA QUE LA NORMA ES CONSTITUCIONAL DESPUES NO PUEDE SER OBJETADA (COSA JUZGADA).

CUESTIONES DE CONSTITUCIONALIDAD DE UN DECRETO CON FUERZA DE LEY: EL PRESIDENTE PUEDE SER LEGITIMADO ACTIVO CUANDO ESTE DECRETO FUE DECLARADO INCONSTITUCIONAL POR LA CONTRALORA. EN ESTE CASO EL CONTROL ES ANTES DE LA VIGENCIA DEL DECRETO CON FUERZA DE LEY, SI EL PRESIDENTE HACE ESTO EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL VA A PEDIRLE AL CONTRALOR PORQUE DIJO QUE ERA INCONSTITUCIONAL (PORQUE LO REPRESENT), SI EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECIDE QUE ES CONSTITUCIONAL LE ORDENA A LA CONTRALORIA INMEDIATAMENTE TOMAR RAZON DEL DECRETO ENTONCES SE PUBLICA Y QUEDA VIGENTE EL DECRETO CON FUERZA DE LEY, SI EL TRIBUNAL LO DECRALA INCONSTITUCIONAL O QUE EXCEDIO LA LEY DELEGATORIA NO HAY NADA MAS QUE HACER Y SE MANTIENE EL RPONUNCIAMIENTO DE LA CONTRALORA.

SI EL PRESIDENTE DICTA UN DECRTO CON FUERZA DE LEY Y LA CONTRALORIA TOMA RAZON DE EL PERO HAY ALGUN O ALGUNOS PARLAMENTARIOS QUE CREEN QUE SE EXCEDE O QUE ES INCONSTITUCIONAL ENTONCES LOS LEGITIMADOS ACTIVOS SON LOS PARLAMENTARIOS O LAS CAMARAS O UNA CUARTA PARTE DE ELLOS, EL PLAZO ES DE 30 DIAS DESPUES DE LA PUBLICACION, ENTONCES EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL LE DA TRASLADO AL PRESIDENTE Y A LA CONTRALORIA PARA PEDIRLES INFORME Y AHI PUEDE RESOLVER CON LAS DOS POSICIONES Y PUEDE FALLAR EN 2 SENTIDOS, A FAVOR O INCONSTITUCIONAL POR LO TANTO SE PUBLICA SU SENTENCIA Y SE DEROGA EL DECRETO CON FUERZA DE LEY (CONTROL REPRESIVO).

ULTIMA CLASE PARA LA PRUEBA.

Art 23 Hasta el numero 9 y luego nos saltamos al 16

Materia muy importante!!!! RECURSO DE INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD

Tambin conocido como cuestiones de inaplicabilidad, se trata de que un recepto legal es declarado inaplicable en una gestin judicial especfica por ser contrario a la constitucin en esa gestin. Un precepto legal no puede ser aplicado en esa gestin. N 6 art 93: Un precepto legal no puede ser aplicado en esa gestin. Precepto quiere decir que puede declarar un artculo, norma de una ley, tratados internacionales, decretos de fuerza de ley, un decreto ley. Pero la constitucin dice en una gestin judicial, es decir ya no solo es juicio, ahora es ms amplio, tambin aplica en gestiones voluntarias (no contencioso).

Dice tambin que puede ser ante cualquier tribunal. La razn es que se estima que ese precepto legal en ese juicio contrara la constitucin, por lo tanto el efecto del fallo del tribunal constitucional ser solo en ese caso y no otros (efecto relativo de las sentencias), esta ley sigue plenamente vigente (no es derogada).

Quienes pueden pedir la inaplicabilidad x inconstitucionalidad: - Las partes - El juez

Ingresado el recurso se declara su admisibilidad, es inadmisible cuando: - Los legitimados deben ser las partes o el juez, de lo contrario ser inadmisible. - Si la norma ha sido declarada anteriormente constitucional. Cosa juzgada. - Cuando no hay una gestin judicial pendiente. - Si se presenta un recurso de inaplicabilidad sobre una norma que no sea de rango legal. - Cuando el precepto legal no es esencial en la resolucin del asunto sujeto a decisin del tribunal. - Cuando el recurso carezca de fundamento plausible (razonable), esto lo decide el tribunal.

El tribunal constitucional y la legislacin prev que esto es una institucin que requiere que se pronuncie todo el tribunal constitucional por lo tanto cuando falla se hace en el pleno del tribunal constitucional. Si la solicitud la pide un juez, el tribunal constitucional debe dar traslado (notificar)a las partes, ya que si no se vulnera el debido proceso. Si la parte pide inaplicabilidad se debe notificar a la parte contraria y se suspende la tramitacin del juicio, esto se llama orden de no innovar. Los efectos: - Tiene efecto solo en esa gestin. - Sirve de base a la peticin de inconstitucional del precepto legal. No constituye fundamento para que se declare la inconstitucionalidad del mismo precepto en otro juicio, no obstante puede usarse como jurisprudencia, pero no obliga al tribunal constitucional. RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD:

Lo que se persigue es que un precepto legal sea declarado inconstitucional y por lo tanto debe salir del ordenamiento jurdico. Ya ha sido declarado anteriormente inaplicable en un caso especfico y ocurriendo esto se puede pedir la declaracin de inconstitucionalidad sobre el precepto.

Este recurso puede ser pedido por el tribunal constitucional, este es el legitimado. Tambin es legitimada cualquier persona (accin pblica). Presupuestos de la accin de inconstitucionalidad: -Legitimados. Mismo tribunal y accin pblica. -Sentencias de inaplicabilidad en que se sustenta la accin de inconstitucionalidad. - Si el tribunal la declara admisible le da traslado al presidente de la repblica y al parlamento, porque se trata de eliminar del ordenamiento jurdico un precepto legal promulgado por estos. Entonces se da traslado para que estos hagan sus observaciones. Finalmente quien toma la decisin es el tribunal constitucional. El tribunal conoce en pleno y para declarar inconstitucional un precepto legal necesita los cuatro quintos por ser muy importante. El efecto de la declaracin de inconstitucionalidad se publica en el diario oficial y desde esa fecha la norma queda derogada. Los juicios fallados con esta norma antes que se publique esta derogacin no pueden ser reabiertos o alegados por esta derogacin, es decir no tiene efecto retroactivo (civil). Otras funciones del tribunal constitucional: -Resguardo de la institucionalidad diplomtica: Declara inconstitucionalidad de instituciones que atenten contra esto y sanciona a las personas con la prohibicin de ejercer cargos pblicos de eleccin popular por 5 aos a quienes tengan participacin en los hechos. -Cesacin de cargos parlamentarios: Estn habilitados para pedir esto el presidente y los mismos parlamentarios. -Declaracin de inhabilidad de los parlamentarios por enfermedad y renuncia: Esta renuncia debe ser justificada y esta imposibilidad la declara y acepta el tribunal constitucional. -Respecto al presidente de la repblica cuando este tiene una inhabilidad o renuncia, esto debe ser aceptada por el senado pero con previo informe del tribunal constitucional. (su funcin solo es informar al senado cuando encuentra que las razones son aceptables, pero finalmente decide el senado).